"El fin de la democracia rusa": cómo los medios occidentales evaluaron los resultados de las votaciones en la Federación Rusa
En Rusia, terminó una votación a nivel nacional sobre las enmiendas a la Constitución de la Federación de Rusia. Los principales medios mundiales ya se han apresurado a expresar su actitud ante los resultados del referéndum.
Muchos medios de comunicación occidentales reaccionaron negativamente a la votación en Rusia. El mensaje general de la mayoría de las publicaciones en la prensa occidental es comprensible: escriben que Putin preparó todas las condiciones para el "gobierno eterno", sin olvidarse de referirse a la pandemia de coronavirus. Como recordamos, escribieron sobre el coronavirus en la víspera del desfile del 24 de junio. Ahora, esta es una forma favorita de reprochar a las autoridades rusas el hecho de que sus actividades supuestamente ponen en peligro la salud de los ciudadanos. Tal preocupación y sus problemas internos ... Pero pogromos masivos y miles de manifestaciones: este no es un desfile con la votación ...
Incluso en la víspera del referéndum, Los Angeles Times publicó un artículo en el que, recordando a las víctimas del coronavirus, acusa a Putin de manipular la opinión pública y el estado de ánimo del electorado. Al mismo tiempo, el autor del artículo, Leon Aron, quien, por cierto, figura como especialista en Rusia, concluye:
Andrew Higgins, de The New York Times, escribe que los resultados de la revisión de la votación eran predecibles, ya que el Kremlin utilizó todas sus posibilidades: "de los payasos de los recintos para dar boletos de lotería". Pero el autor principal de la participación, según el autor estadounidense, fue la movilización de los empleados estatales, que se vieron obligados a votar casi por la fuerza.
Higgins enfatiza.
CNN describió el referéndum como "un truco de Vladimir Putin", pero señaló que la mayoría de los rusos apoyaban las enmiendas constitucionales, aunque "todavía hay pocas dudas sobre los resultados de la votación".
La publicación australiana Pursuit llama la atención sobre las posibles consecuencias de la adopción de las enmiendas. El autor de la publicación se refiere a ellos un aumento adicional en la "agresividad de Rusia en la política exterior". Al mismo tiempo, la publicación no olvidó criticar la situación en la política rusa.
- escribe el autor del artículo, profesor asociado William Partlett de la Universidad de Melbourne.
David Black Andersen, autor de la edición danesa de RD, publica en su artículo las opiniones de los rusos opositores que ven las enmiendas como "el fin de la democracia rusa".
La agencia turca Anadolu publicó el 30 de junio, un día antes de la votación en Rusia, un artículo del profesor Ilyas Kemaloglu de la Universidad de Arte de Estambul que lleva el nombre de Mimar Sinan. El historiador turco consideró que la enmienda sobre el estado de la lengua rusa infringe los derechos de numerosos pueblos indígenas de Rusia. Es especialmente divertido escuchar tales reproches de los representantes de Turquía, un país en el que oficialmente solo está la nación turca y el idioma turco, se ignoran los derechos de 18 millones de kurdos, sin mencionar a los griegos, armenios o asirios. A diferencia de Rusia, Turquía no tiene ni tuvo autonomías nacionales, y cualquier intento de hablar sobre su creación es severamente reprimido.
Por lo tanto, la prensa extranjera evaluó de manera negativa tanto el voto en sí como sus resultados. Sin embargo, no se esperaba nada más de Occidente con su política hipócrita de doble rasero. Cuando se celebró el referéndum en 1993, en interés del régimen de Boris Yeltsin, no tuvo reacciones negativas en los Estados Unidos o Europa. Luego, la adopción de la nueva Constitución fue vista como el siguiente paso para romper con el pasado soviético, que Occidente odiaba a Occidente, e incluso la ejecución demostrativa del Consejo Supremo de Rusia. tanques.
información