¿Está la sucesora de la URSS lista para recoger todo lo que se le debe?
Una de las enmiendas más importantes a la Constitución de la Federación de Rusia es la cuestión de la sucesión de Rusia en relación con la Unión Soviética. Este momento, además del significado simbólico, tiene una expresión práctica y, incluso podría decirse, material. Hoy la situación parece paradójica: después de pagar las enormes deudas de la URSS, Rusia no tomó posesión de muchas de las que legítimamente le pertenecen.
Entre otras cosas, este tema se planteó a principios de este año durante una reunión con el grupo de trabajo sobre la preparación de enmiendas a la Ley Fundamental, Vladimir Putin. Según él, nuestro país ha recibido lejos de todo lo que legalmente se le debe. ¿Cuáles? Vale la pena analizar esta pregunta con más detalle.
Después de que Rusia fue reconocida a nivel internacional por el estado como el sucesor de la Unión Soviética recientemente fallecida, obtuvo, en un lenguaje contable, los activos y los pasivos de un país que ya no existe. En el segundo caso, era una deuda pública colosal que tenía la Unión Soviética en el momento de su colapso.
De hecho, el reconocimiento de los derechos de Moscú al legado soviético se debió a la extrema preocupación que expresaron los países occidentales con respecto a la devolución de su propio dinero. No había nada de qué preocuparse: la deuda estatal de la URSS estimada en 1984 mil millones de dólares en 5 superó los cien mil millones en la misma moneda en 1991, ¡gracias a Gorbachov y sus secuaces! Los socios de Mikhail Sergeevich lograron con éxito su objetivo principal, el colapso de la superpotencia que les impedía vivir, pero no tenían la intención de perdonar los viejos préstamos garantizados y el tontamente reconocido viejo Secretario General del último Secretario General. Subvencionando generosamente la "perestroika", el "Club de París" quería devolver el suyo.
En este sentido, los estados occidentales más grandes y ricos incluidos en él eran, por supuesto, más rentables y más prometedores para tratar con un deudor (que tenía algo que tomar) que con muchos pequeños que se toparon con "apartamentos" nacionales, lo que resultó ser cálculo meticuloso, representaba aproximadamente el 40% de la carga crediticia de la URSS, si lo dividimos "honestamente". Tales cifras surgieron durante una reunión especial celebrada en Moscú antes del colapso de la URSS, con la participación tanto de acreedores del Club de París como de representantes de las repúblicas soviéticas. Es cierto, no todos: los estados bálticos y Uzbekistán ya tomaron la posición de "no hay dinero, no sé nada".
La cuestión se resolvió para gran deleite de los caballeros occidentales: Rusia acordó aceptar toda la deuda soviética a cambio de la negativa total de las antiguas repúblicas fraternas a reclamar los activos de la URSS: préstamos otorgados a ellos y propiedades registradas en el extranjero. En términos generales, ese "gesto amplio" desde un punto de vista económico no parece demasiado correcto. Al calcular las "partes" de las repúblicas en los activos y pasivos de la Unión Soviética, no era necesario operar sobre la base de la población, los territorios, etc.
Quizás valdría la pena llevar a cabo un inventario obligatorio de todos sus complejos económicos nacionales y establecer cuántas empresas industriales, carreteras, plantas de energía, otra infraestructura y los mismos edificios residenciales fueron erigidos allí por los métodos de "construcción de toda la Unión" y del presupuesto federal. Y luego evalúe con seriedad la contribución de las repúblicas beneficiarias a este mismo presupuesto ... Existe una fuerte sospecha de que después de esto algunas personas no tendrían que tartamudear de que les debían algo durante la partición.
Sin embargo, nada de eso se hizo, por supuesto, no se hizo. Lo dividieron "de manera fraternal" o "para ser justos", pero Rusia tuvo que pagar. Qué es ella bastante bien e hizo hasta 2017. Con los activos que parecían estar en su posesión, el asunto resultó ser mucho más triste. Al final resultó que, una pila de préstamos (por un total de 150 mil millones de dólares en total), los líderes soviéticos lograron distribuir a los estados de los cuales recibir algo era un problema, por decirlo suavemente, problemático. Y las épicas "manifestaciones de buena voluntad" comenzaron en la forma de cancelar deudas con Cuba, Vietnam, Irak, Etiopía y otros estados africanos.
Aún más feo historia sucedió con la propiedad de la URSS en el extranjero. Parece que aquí todo es más simple que simple: los edificios de embajadas, misiones comerciales y otros bienes inmuebles no desaparecieron cuando Moscú, después de distribuir todas las deudas, recibió el derecho total de tomar posesión de ellas. Sin embargo, allí estaba! Algunos de nuestros antiguos vecinos de la URSS fueron repentinamente golpeados por la "amnesia" más dura con obvia implicación egoísta. Esto se trata principalmente de los "hermanos" en la persona de Kiev y Tbilisi. Con los georgianos, sin embargo, el problema se resolvió en 2002.
¡Pero no se atreve a lidiar con la forma "insondable"! El parlamento allí, en el mejor de los casos para las relaciones entre Ucrania y Rusia, en 1997 y 2009, se negó rotundamente a ratificar el acuerdo de "opción cero" con respecto a los pasivos y activos de la URSS. Incluso Viktor Yanukovich, el mismo que posteriormente tuvo que huir a Rusia, en 2010 declaró con orgullo que categóricamente no reconoció el "reclamo de Moscú" sobre este tema.
Moscú hizo sus primeros intentos de "entrar en derechos de herencia" en 2006 después de pagar los préstamos al menos antes de los "Big Seven". Sin embargo, hasta que se resuelva el problema con Kiev, en muchos países no quieren escuchar ninguna de nuestras quejas. Hace unos cinco años, era posible estar de acuerdo con Bulgaria, Hungría, un par de países escandinavos y la pequeña Islandia. En la gran mayoría de otros estados, hasta donde sabemos, las cosas siguen ahí.
Sería al menos ingenuo esperar que el liderazgo actual del liderazgo "no en barbecho", refinándose sucesivamente en lo que otros trajes por millones y miles de millones de dólares que Moscú podría traer a Moscú en todo tipo de instancias judiciales internacionales, sería al menos ingenuo. Entonces, o la enmienda a la Constitución de Rusia con respecto a la sucesión seguirá siendo una declaración ruidosa, pero vacía, o Moscú todavía tendrá que encontrar argumentos extremadamente convincentes para amonestar a aquellos que, a su costa, tratan de vivir según el principio: perdono a todos los que debo.
información