Military Review

Congreso de EE. UU .: desarrollar nuevos MDB más importantes que los medicamentos y las vacunas contra el coronavirus

22

El Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes en Washington "apuñaló" el miércoles una propuesta para reducir los fondos para el programa de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para crear un prometedor ICBM GBSD ligero para reemplazar el anticuado ICBM Minuteman-3. La votación fue bipartidista y se celebró con un puntaje de 44:12.


Reemplazo de un cohete viejo pero no decrépito


¿Por qué es "moralmente obsoleto" y no físicamente? Porque físicamente, precisamente por su diseño arcaico, no se puede decir que esté desactualizado: su diseño permite la sustitución de pasos y una serie de otras operaciones que, por ejemplo, en ICBM de tipo Topol serían imposibles. O más bien, financiera y técnicamente desventajoso. Sí, e innecesario, porque en nuestro país la producción y el desarrollo de nuevos misiles no se detuvieron, entonces, ¿cuál es el punto de actualizar por el mismo dinero, "Topol" o "Topol-M", cuando los Yars han estado en la línea, y ahora también Yarsi-S, "y no solo ellos? Pero los estadounidenses son el punto.

Pero volvamos a la propuesta de votación. La propuesta era transferir $ 1 mil millones al Fondo de Preparación para Pandemias COVID-19 (que debería usarse para desarrollar nuevos medicamentos y vacunas para el virus) del programa GBSD, del cual Northrop-Grumman ahora es el único participante. Esto es después de que Lockheed-Martin fuera expulsado de la competencia, y Boeing, después de adquirir Orbital ATK por un competidor y, en general, al ver lo que estaba sucediendo, simplemente perdió la pista. En general, la mano invisible del mercado decidió todo. La propuesta de transferir dinero del programa ligero ICBM fue presentada por el congresista demócrata de California Ro Hannah, y aunque el presidente del comité Adam Smith lo apoyó, la mayoría de los demócratas no lo hicieron. Por extraño que parezca, dado que los mismos demócratas intentaron con entusiasmo matar este programa antes. Aparentemente, los muchachos de Northrop-Grumman presionaron todos los botones para que su dinero no fuera al tratamiento de algún tipo de COVIDA.

Discusión


"Estados Unidos no necesita modernizar los misiles balísticos intercontinentales", dijo Hannah, citando a expertos que creen que las etapas marítima y aérea de la tríada nuclear son suficientes. Este es un punto de vista muy popular entre los demócratas. E incluso en las filas de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos hay simpatizantes (por ejemplo, entre naval). “Si hay un lanzamiento accidental de un misil balístico intercontinental, no puede retirarlo. Por otro lado, puedes recuperar el submarino, puedes recuperar el bombardero ". Honestamente, es posible recordar SSBN, pero el misil lanzado desde allí no es más fácil que un misil balístico intercontinental. Entonces, el razonamiento de Hannah es bastante extraño. Si hablamos desde un punto de vista neutral, entonces, por supuesto, la negativa de EE.UU. de una tríada en toda regla, por supuesto, en detrimento de los propios EE.UU. y la estabilidad de combate de las fuerzas nucleares, así que, si razonamos desde nuestro punto de vista, que se nieguen.

Esta redacción probablemente sería un obstáculo en las negociaciones con el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado controlado por los republicanos. El presidente Trump ha solicitado $ 1,5 mil millones para el programa GBSD para el año fiscal 2021, y Hannah ha propuesto recortarlo tres veces. Pero esta vez, la lucha eterna por la reducción de las armas nucleares o su financiación, en la que participaron los demócratas, fue ignorada por sus líderes en el Congreso, tratando de evitar la sangrienta guerra de guerrillas del año pasado en esta agenda. Sin embargo, estas peleas aún pueden salir a la superficie cuando habrá una etapa de enmienda por parte de los congresistas en las reuniones generales de la cámara. Recuerde que en los EE. UU. Es el Congreso el que decide cuánto otorgar (o no otorgar) fondos para el programa aprobado por el Senado y, dado el control de diferentes partidos sobre las cámaras, recortes masivos en la financiación de los programas arrastrados por el otro lado en la cámara alta, fue allí. es una especie de deporte nuevo en las condiciones actuales: en el contexto de una fuerte agravación de la lucha política en los Estados Unidos, cuando ambas partes se alejan de las reglas eternas del juego, se mudan a un juego sin reglas con las tecnologías de Maidan y otros "tabúes" (aplicable en otros países, pero no en casa, era así antes).

"No estoy de acuerdo con esto, pero dejé todo de lado por ahora", dijo el presidente del comité Smith sobre los planes nucleares del presidente. - Ya discutimos esto el año pasado. Todo resultó exactamente como resultó. Nada cambiará este año ".

En la reunión del Comité, los republicanos argumentaron que reducir el programa GBSD socavaría la disuasión nuclear de Estados Unidos, a medida que Rusia y China acumulan sus arsenales. También dijeron que el país ya había asignado recursos suficientes para responder a COVID-19. La acumulación de arsenales nucleares por parte de los chinos, como ya se ha escrito aquí más de una vez, ocurre principalmente en las reuniones en el Capitolio, porque en realidad el arsenal nuclear chino casi no está creciendo. Rusia, por supuesto, es un asunto completamente diferente, pero en general, los estadounidenses realmente podrían una vez más alargar un nuevo programa durante un año. Afortunadamente, con la ayuda del "Maidan" inspirado y apoyado por los demócratas, que estamos presenciando, la situación con la incidencia de coronavirus en los Estados Unidos comienza a romper todos los récords. Y, como dicen, si habrá más.

"Esta enmienda ayuda a los enemigos de Estados Unidos", dijo Liz Cheney, una portavoz de Wyoming. Sí, esta es la hija del mismo Dick Cheney, un famoso líder de la administración Bush Sr. (Secretario de Defensa) y Bush Jr. (vicepresidente, a menudo llamado el "más influyente" de todos los que se sentaron en esta posición), conocido principalmente por los problemas asuntos, por ejemplo, sobre la "restauración" de Iraq, pasando por la compañía Haliberton, donde alguna vez trabajó. En los Estados Unidos, la verdadera democracia, y la simple hija de una persona tan simple, ciertamente podrá, y podría, llegar a las alturas políticas.

Guerra de intriga


La Fuerza Aérea tiene la intención de anunciar al ganador de la licitación de GBSD antes de finales de septiembre, lo cual es requerido por ley, aunque el resultado en sí contiene tanta intriga como la elección en Turkmenistán. Se espera que Northrop gane alrededor de $ 85 mil millones en el diseño y construcción de envíos iniciales de nuevos misiles. GBSD comenzará a reemplazar a ICBM Minuteman-3 desde mediados de la década de 2020, aunque es casi seguro que los plazos se "irán" a la derecha. Al mismo tiempo, los funcionarios del Pentágono, en particular, Ellen Lord, dicen que "no hay forma" de llevar a cabo otro programa LEP (Programa de extensión de la vida; también los llamamos PSE, es decir, "extensión de la vida útil") para Minuteman 3 , que apareció hace medio siglo y solo recibió actualizaciones mínimas durante este tiempo. Lo cual, por cierto, es una mentira: allí, además de los motores de escenario, se reemplazan las ojivas y el sistema de guía tomado de los ICBM. Entonces, PSE, este misil habría pasado, además, antes y su operación se planeó hasta la década de 2040. ¿Por qué cambió el punto de vista del Pentágono? Aquí, además del deseo de obtener fondos para un nuevo programa, puede haber dos razones. O de repente se reveló que, a pesar del reemplazo de componentes y ensamblajes, hay algunos componentes que no se pueden reemplazar, pero su vida esperada fue mucho más baja de lo esperado, y el misil en servicio hasta la década de 2040 simplemente no sobrevivirá. Esto ya sucedió: el destino de lo anunciado, pero estuvo muy brevemente en servicio aviación KR AGM-129A es un ejemplo de esto, e incluso los estadounidenses abandonaron los ICBM MX de alguna manera sospechosamente fácil. Otra razón puede ser la recepción por parte de los estadounidenses de información de que este ICBM simplemente no podrá cumplir con sus tareas en la situación actual y como resultado de las acciones de un adversario potencial (léase: Rusia).

Pero, muy probablemente, hay una combinación de las tres razones, más el uso completo del lobby asociado con Northrop-Grumman, incluidos los senadores y generales. La evidencia de esto podría ser "torpedear" las mismas enmiendas del Comité para llevar a cabo una investigación sobre si el PSE no es realista para Minuteman o los funcionarios del Pentágono "se atrevieron a mentirle al Congreso". Es curioso que la propuesta presentada por el conocido representante de las islas hawaianas de Tulsi Gabbard para posponer la retirada del Tratado INF también fue votada. Pero aceptaron casi por unanimidad (49: 7) la propuesta de prohibir la reducción del número de tropas estadounidenses en Alemania hasta 180 días después del informe del Pentágono al Congreso de que esta retirada de tropas no dañaría los intereses de Estados Unidos y sus aliados. Además, el Senado también presenta una propuesta similar de prohibición: un Grupo bipartidista (!) De senadores liderado por Mormón de Utah Mitt Romney. En general, estas personas no entienden si Estados Unidos realmente lo necesita o no, lo principal para ellos es burlar a Trump y torpedear cualquiera de sus acciones.

Congreso de EE. UU .: desarrollar nuevos MDB más importantes que los medicamentos y las vacunas contra el coronavirus
autor:
Fotos utilizadas:
Miguel Á. Padriñán Fuerza Aérea de los Estados Unidos, commons.wikimedia.org
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Military_cat
    Military_cat 6 julio 2020 05: 15 nuevo
    +7
    El clásico "sería mejor dar a los pensionistas". Dar malos consejos al enemigo, por supuesto, es un buen trato, pero solo los senadores estadounidenses no leen VO. ¿Y a quién van estos consejos, quién es su audiencia?
  2. Kurger
    Kurger 6 julio 2020 05: 24 nuevo
    -2
    Como parte del paquete de primeros auxilios de Covid, Estados Unidos asignó 2.2 billones. dólares, y luego otros 2.2 billones.
    ¿De qué trata la conversación? Los demócratas se volvieron locos.
    1. NEXUS
      NEXUS 6 julio 2020 07: 33 nuevo
      -2
      Cita: Courier
      Estados Unidos asignó 2.2 billones. dólares, y luego otros 2.2 billones.

      No asignado, pero de hecho pintado envoltorios de caramelos verdes. La deuda está creciendo, pero nadie está sacudiendo al deudor, porque tiene el ejército más grande y equipado del mundo.
      1. Keyser Soze
        Keyser Soze 6 julio 2020 07: 59 nuevo
        +1
        No asignado, pero de hecho pintado envoltorios de caramelos verdes.


        Dibujado, impreso, no importa. Mi amigo en Shchati recibió un buen cheque de Donald por cada miembro de la familia. Tengo cero de mi poder.
        1. NEXUS
          NEXUS 6 julio 2020 08: 31 nuevo
          +3
          Cita: Keyser Soze
          Dibujado, impreso, no importa. Mi amigo en Shchati recibió un buen cheque de Donald por cada miembro de la familia. Tengo cero de mi poder.

          Ya sabes, una pregunta interesante. A menudo pienso, y ¿qué es el dinero? La pregunta parece ser simple, pero ... mira, obtienes un salario por tu trabajo. Después de que pagas por los servicios, compras productos, etc. Es decir, un intercambio se lleva a cabo, de hecho, el tiempo dedicado. El dinero es el tiempo que pasamos para ganarlo. Y a este respecto, surge la pregunta: ¿no es el momento en los Estados Unidos el mismo que en Guinea o Bulgaria, o la Federación de Rusia? ¿No crees que en algún lugar de esta manera hemos sido engañados astutamente?
          1. Keyser Soze
            Keyser Soze 6 julio 2020 10: 06 nuevo
            +2
            ¿No es la hora en los Estados Unidos la misma que en Guinea o Bulgaria, o la Federación Rusa? ¿No crees que en algún lugar de esta manera hemos sido engañados astutamente?


            Asegúrate de hacer trampa. Pero no tengo reclamos por 1200 verdes en la cara y 500 por niños. Está claro que Bulgaria no es tan rica como los Estados Unidos. Ni siquiera tengo reclamos por dinero de helicóptero. Mi afirmación es que no hicieron NADA para ayudar realmente a las personas. Pero robado no infantilmente ...
          2. forest1
            forest1 6 julio 2020 10: 58 nuevo
            -3
            El tiempo es igual. Pero todo lo demás no lo es. A partir de las calificaciones (puede estar seguro de que los neurocirujanos estadounidenses serán mejores que los guineanos) y el equipo de producción. Infraestructura de acabado (en toda Guinea, e incluso América Latina tiene muchos caminos donde no hay caminos) y la esfera de los servicios intelectuales (en términos generales, los estadounidenses reciben miles de millones de dólares de su microsoft y Facebook, y estos mismos bastardos ni siquiera pueden dar ladrillos a un cobertizo, pero en Guinea - Pero en Guinea, no hay Facebook o Microsoft y el ladrillo es peor allí, aunque el ladrillo no es muy popular en Estados Unidos por cierto).
            1. NEXUS
              NEXUS 6 julio 2020 16: 57 nuevo
              0
              Cita: forest1
              A partir de las calificaciones (puede estar seguro de que los neurocirujanos estadounidenses serán mejores que los guineanos)

              Guinea y el neurocirujano en una oración ni siquiera deberían reunirse.
    2. Cowbra
      Cowbra 6 julio 2020 11: 17 nuevo
      0
      Cita: Courier
      Como parte del paquete de primeros auxilios de Covid

      La conversación no trata sobre la mítica "ayuda" en forma de dinero desde un helicóptero, salpicada de prisa en una imprenta, que solo condujo a la inflación, y todo el efecto. pero para combatir la enfermedad, por la cual no se ha hecho nada en los Estados Unidos, excepto las morgues móviles en las ciudades y las fosas comunes en tres capas en Nueva York
  3. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 6 julio 2020 06: 20 nuevo
    +3
    El blanco se arrodilla antes que el negro. Hasta qué grado de estupidez y locura es necesario llegar a ambos. Esto es para la cala de rayas, China y todo lo demás ...
  4. Mitroha
    Mitroha 6 julio 2020 06: 21 nuevo
    +4
    No se les sugirió a los negros que los minuteros eran blancos. Parece una burla de los habitantes negros de América. riendo
    1. Lipchanin
      Lipchanin 6 julio 2020 07: 28 nuevo
      +1
      Cita: Mitroha
      El blanco se arrodilla antes que el negro.

      Además, el negro demuele los monumentos blancos.
      El virus Maidan penetró el charco.
      Okraintsy demolió los monumentos al hombre que les dio las ciudades rusas originales.
      Hay monumentos demolidos a los fundadores de América.
    2. Lipchanin
      Lipchanin 6 julio 2020 07: 31 nuevo
      +2
      Cita: Mitroha
      No se les sugirió a los negros que los minuteros eran blancos.

      Y en el espacio hay enanas blancas.
      Bueno, como en Ucrania
  5. Rocket757
    Rocket757 6 julio 2020 07: 22 nuevo
    -1
    Babosiki, ruedas de la franja del complejo militar-industrial ... sin embargo, está en todas partes así.
    ¡No hay paz ni prosperidad en este planeta hasta que algunos de los hechemones finalmente se calmen \ por supuesto!
  6. Doccor18
    Doccor18 6 julio 2020 08: 36 nuevo
    +1
    ¿Pero quién necesita este abrigo ahora? Ya se ha ganado dinero, se han decidido las preguntas. Ahora tenemos que luchar por miles de millones de complejos militares-industriales. El desarrollo de ICBM es un klondike ...
  7. Fedorovich
    Fedorovich 6 julio 2020 08: 49 nuevo
    0
    Pregunta indiscreta: ¿los especialistas capaces de desarrollar este ICBM permanecieron en los Estados Unidos?
  8. Maks1995
    Maks1995 6 julio 2020 08: 50 nuevo
    -3
    ¡Correcto! Y los comentarios son correctos.
    Covid, no Covid, un cohete no es un cohete, ¡lo principal es que USAA tiene un encanto!
    1. demiurg
      demiurg 6 julio 2020 13: 39 nuevo
      0
      Bueno, ve al censor, hay una falla rusa.

      ¿Por qué no culpar a los Estados Unidos? Hay clanes reales en el Senado y el Congreso. Kennedy, Bush y otros. Cambio de poder en acción. Transfieren completamente democráticamente el asiento en el Senado de padre a hijo. Hijo de canasta, bueno, es decir, hija empujada al Senado por Dick Cheney, no has causado ninguna reacción, ¿verdad?

      Biden subió al Senado el año que nací. ¡Y ahora está ascendiendo a la presidencia, y tiene 78 años! Si se convierte en presidente y tiene dos mandatos, tendrá 86 años. Cuando murió, Brezhnev tenía 75 años, y Radio Liberty lo llamó gerontocracia.

      5 trillón entregado a los jubilados estadounidenses, Rothschilds-Morganam-Rockefellers. Mitigación cuantitativa, lo es. Después de estas cifras, la distribución de $ 1000 a los estadounidenses comunes se ve un poco diferente. Un grupo de banqueros 5 billones, 300 millones de estadounidenses, 300 mil millones.

      ¿Por qué no arrepentirse entonces?
      1. bk316
        bk316 6 julio 2020 15: 00 nuevo
        +1
        Si se convierte en presidente y tiene dos mandatos, tendrá 86 años.

        Ahora te responderán "Estoy interesado en lo que está sucediendo en Rusia, pero deja que el que discuten"
        El problema es que específicamente esto se aplica a todas las personas en el planeta.
        Ni siquiera estoy hablando de la demencia senil de una persona con una maleta nuclear. El hecho es que en los Estados Unidos ya se ha formado una gerontocracia. Esto no se limita al presidente, los líderes del Congreso y el Senado son los mismos, al igual que los líderes de la sombra como Soros. Y la gente piensa de manera diferente para 75, este es un tipo de hito, la vida de otros para ellos generalmente pierde valor, e incluso si inicialmente este valor era insignificante .....
        Entonces, para la élite anciana de los Estados Unidos, comenzar una guerra no es tan difícil psicológicamente. Y esto se aplica a todos.
      2. max702
        max702 6 julio 2020 20: 08 nuevo
        0
        Todo es muy simple porque ...
  9. Antiguo26
    Antiguo26 6 julio 2020 15: 24 nuevo
    +2
    Cita: Fedorovich
    Pregunta indiscreta: ¿los especialistas capaces de desarrollar este ICBM permanecieron en los Estados Unidos?

    ¿Hay dudas?
  10. malo
    malo 9 julio 2020 22: 54 nuevo
    +8
    Nos dimos cuenta de eso. Decidieron ponerse al día con nosotros, tendremos misiles más nuevos.