El libro de Malasia habla sobre los posibles beneficios de los Estados Unidos de golpear MH17 sobre el Donbass

84
El libro de Malasia habla sobre los posibles beneficios de los Estados Unidos de golpear MH17 sobre el Donbass

Una amplia discusión comenzó después de la noticia del lanzamiento de un libro en Malasia, dedicado a los eventos del ataque al avión, que viajaba de Amsterdam a Kuala Lumpur en julio de 2014. Dentro de unos días, pasarán seis años desde el día en que el avión fue derribado en el cielo sobre el Donbass.

El autor del libro, el conocido escritor en Malasia, Mahadzir Ibrahim, ofrece varias versiones de lo que sucedió en el cielo sobre el sureste de Ucrania envuelto en una guerra civil el 17 de julio de 2014. El autor está tratando de encontrar la respuesta a la pregunta principal: ¿quién podría beneficiarse de derribar a un Boeing de pasajeros que, después de ingresar al espacio aéreo de Ucrania, cambió extrañamente el rumbo después de la directiva de despachadores y fue dirigido sobre el área de las operaciones militares más intensas?



Una versión que Mahajir Ibrahim hace es la versión que podría ser beneficiosa para los Estados Unidos de América. El escritor señala que sería importante que Estados Unidos ponga a Rusia bajo una luz negativa, de modo que haya otra razón para la introducción de sanciones antirrusas y su justificación.

Según la representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, la publicación de este libro sugiere que los malayos están tratando de formarse su propia opinión sobre lo que sucedió con el MH17. Maria Zakharova señaló que este es un momento importante en el contexto del compromiso de Occidente, que se manifiesta en este asunto.

Recordemos que en los Países Bajos, el juicio en caso de que MH17 esté en curso, que ni siquiera considera la posibilidad hipotética de la culpa de Ucrania. Después de todo, Occidente ha designado a los culpables desde hace mucho tiempo, y ahora está haciendo todo lo posible para justificar de alguna manera sus acusaciones.
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    3 julio 2020 06: 22
    Finalmente escribieron algo sensato. Después de que el avión fue derribado, se fortalecieron las sanciones que fueron beneficiosas para Occidente.
    1. +11
      3 julio 2020 08: 34
      La publicación de este libro sugiere que los malayos buscan formarse su propia opinión sobre lo que le sucedió a la junta MH17.


      En realidad, esto solo queda con el lado de Malasia para aclarar la verdad.
      Después de todo, a la investigación "Estimados socios occidentales", nunca se le permitió ...
      1. 0
        3 julio 2020 19: 47
        Y por qué Malasia no estaba permitida, la pregunta es muy interesante.
    2. +4
      3 julio 2020 10: 58
      Cita: Guardia 73
      Finalmente algo saludable escribió

      No entendí, ¿los malayos tenían estonios en su familia? Nos dimos cuenta, y ni siquiera han pasado seis años. Las personas alfabetizadas, cinco minutos después de que el avión se estrellara, sabían muy bien y anunciaron mil veces que la destrucción de un avión de pasajeros sobre el Donbass fue beneficiosa solo para los Estados Unidos. Bueno, y sus cómplices en la OTAN. Además, tal caso (usando aviones de pasajeros para provocación) no es el primero en su práctica.
      1. 0
        3 julio 2020 19: 48
        Fue beneficioso en ese momento y Kolomoisky.
        Todavía no entiendo por qué Occidente le quitó el banco y se opone firmemente a devolverlo. El era suyo. Burgués. solicita
        1. 0
          3 julio 2020 21: 27
          Cita: Alex777
          Fue beneficioso en ese momento y Kolomoisky

          Kolomoisky no es un jugador en juegos geoestratégicos globales que involucren a jugadores importantes. Solo un peón, un pequeño intrigante de la travesura local. El destino de tales personas es un cajón de arena como Ucrania.
          1. -1
            3 julio 2020 23: 01
            En realidad, es multimillonario y presidente de la Unión Judía Europea (EJU).
            1. 0
              4 julio 2020 09: 22
              Cita: Alex777
              En realidad es multimillonario y presidente de la Unión Judía Europea.

              ¿Y qué? ¿Besarlo en la taza por eso? Poroshenko también es multimillonario y tiene más miles de millones, y también judío, ¿y qué? ¿Gran político? Dos botas de un par, dos nulos, pero con miles de millones, salvo Ucrania, nada es decisivo en ninguna parte. Y en Ucrania, están atados por una pequeña correa del Departamento de Estado. Miles de millones importan cuando se pertenece a la vieja élite europea o estadounidense, que realmente decide algo en el mundo. Y los oligarcas "rápidamente ricos" son advenedizos a quienes la élite mundial puede privar fácilmente de los miles de millones y de ese poder que se les dio en Ucrania. Y el poder que tienen es regular, y el dinero esencialmente no es de ellos, simplemente se lo dieron para "retenerlo", y lo saben muy bien. Por lo tanto, harán lo que se les diga. ¿O cree que Kolomoisky, Poroshenko y otros oligarcas (incluidos los rusos), incluso con sus miles de millones, no tienen propietarios?
              1. 0
                4 julio 2020 10: 40
                Poroshenko también es multimillonario y tiene más de miles de millones, y también judío, ¿y qué?

                Poroshenko no era multimillonario hasta que se convirtió en presidente. Sin embargo, esto no es importante. sonreír
                ¿O crees que Kolomoisky, Poroshenko y otros oligarcas (incluidos los rusos), incluso con sus miles de millones, no tienen dueños?

                Kolomoisky no. Probablemente no sepas nada de él. Pero esto tampoco es importante ahora. hi
                1. 0
                  4 julio 2020 21: 27
                  Cita: Alex777
                  Kolomoisky - no

                  riendo Lo siento, no pude resistirme.
                  1. -1
                    4 julio 2020 22: 19
                    Lo conozco a través de un apretón de manos, muy bien.
                    Un bastardo raro e inteligente que no puede subestimarse.
                    1. +1
                      4 julio 2020 22: 20
                      Cita: Alex777
                      Un bastardo raro e inteligente que no puede subestimarse.

                      Pero con esto, estoy completamente de acuerdo.
                      1. 0
                        4 julio 2020 22: 21
                        Así que acabo de hablar sobre esto. si
    3. 0
      3 julio 2020 14: 35
      Cita: Guardia 73
      Se han fortalecido las sanciones que benefician a Occidente.

      No son "sanciones", sino la explotación de los recursos naturales y la limitación de la población en el territorio (nada personal).
  2. +4
    3 julio 2020 06: 22
    Sería bueno leerlo.
    1. -8
      3 julio 2020 06: 54
      Una parodia miserable de un original único.

    2. 0
      3 julio 2020 18: 37
      Cita: Pavel73
      Sería bueno leerlo.

      Queda por aprender el malayo, algo de negocios! riendo
  3. +9
    3 julio 2020 06: 24
    Cita: Guardia 73
    Finalmente escribieron algo sensato. Después de que el avión fue derribado, se fortalecieron las sanciones que fueron beneficiosas para Occidente.


    Absolutamente correcto. Destruir el barco fue beneficioso para los Estados Unidos.
    1. +8
      3 julio 2020 06: 46
      Cita: Cyril G ...
      Absolutamente correcto. Destruir el barco fue beneficioso para los Estados Unidos.

      Es bastante lógico. Estados Unidos necesitaba nuevas sanciones contra Rusia, el embajador "llamó por teléfono" a Ucrania, Ucrania dijo, "¡Boo hecho!" De ahí el despachador, de ahí el piloto ... y el misterioso Beech
  4. -21
    3 julio 2020 06: 32
    Otra teoría de la conspiración. ¿Cuántos ya han sido de todos los partidos interesados ​​e "independientes"?
    Me temo que un fiscal de los Países Bajos no lo leerá y no lo presentará al caso.
    1. +11
      3 julio 2020 06: 48
      Cita: líder de los pieles rojas
      Me temo que el fiscal de los Países Bajos no lo leerá y no se unirá al caso

      No tengas miedo. Ciertamente no lo hará. Y traerá el proceso "hasta el final" ... el veredicto está escrito de antemano.
    2. -5
      3 julio 2020 06: 48
      Si se adjunta, entonces es aún peor. Las imágenes satelitales de Bukov en Zaroshchenskoye del Ministerio de Defensa se agregaron al caso junto con opiniones de expertos de que su confiabilidad no fue confirmada, y los investigadores no pudieron familiarizarse con los originales a pesar de la solicitud correspondiente.
      1. 0
        3 julio 2020 06: 51
        ¡Oh, te lo ruego! ¿Cuántas de estas "imágenes" ya se han presentado? Y con el Su 25, y los "testigos" observados "personalmente" ...
    3. +2
      3 julio 2020 09: 32
      incluso de alguna manera es extraño adjuntar un libro de escritor al caso
  5. +9
    3 julio 2020 06: 34
    Desafortunadamente, los jueces fuman su bambú y pagan todo el stand, los chicos son tercos ... realmente no están interesados, tienen su propio objetivo.
    De todos modos, estos libros son útiles, no hay preguntas ... aunque debe mirar cuidadosamente lo que está escrito allí.
  6. -16
    3 julio 2020 06: 39
    Los holandeses realmente querían dejar caer el aterrizaje, ya habían retirado un batallón de marines de los ejercicios, un batallón de fuerzas especiales del MTR estaba listo, el batallón de paracaidistas fue puesto en una barraca, como todos los helicópteros de ataque Apache y los aviones F-16 volaron a los aeródromos ucranianos.
    1. +11
      3 julio 2020 07: 31
      En vano lo cancelaron. Lo remarían al máximo. Los estadounidenses incluso a veces perforan de la nada. Les ruego a las fuerzas especiales holandesas, fuerzas especiales. No puedo imaginar que los Países Bajos desembarquen tropas para una operación militar en la zona de nuestros intereses. Incluso los estadounidenses no escalan cerca de la línea del frente, ¿Qué pasa si sobresalen y serán entregados a Rusia? Y al Archipiélago Gulag (Raging Max 2). Aunque no fumé tonterías, saqué la victoria de todos después de la del general holandés y me pregunté por qué, después de las operaciones especiales exitosas de las fuerzas especiales estadounidenses, el personal se fue a otro mundo ¡Esto es para que los amers no se tomen como ejemplo!
      1. -15
        3 julio 2020 07: 36
        Bueno, si entiendes, entonces los apaches habrían quemado todo allí, no creo que Rusia hubiera elevado a la Fuerza Aérea al aire
        1. +8
          3 julio 2020 07: 54
          Ups, no me digas Apache super duper no helicóptero derribado? Las "milicias" con "viloanchels" realizaron tal obertura del compositor Wagner. Los holandeses, siguiendo el ejemplo de Israel, prohibieron algunas de las obras de Wagner desde el día siguiente.
          1. -9
            3 julio 2020 08: 08
            Honestamente, estoy lejos del odio, especialmente porque Wagner puso muchos allí, casi todos, realmente necesita ser más simple
            Y aún más, los holandeses tienen UAV impactantes
            1. +7
              3 julio 2020 08: 19
              Sí, tienes paranoia, amigo mío, es hora de que te trates los nervios si hay PMC imaginando por todas partes, hablé del compositor Wagner y de la obra "Flight of the Valkyrie".
              1. -7
                3 julio 2020 08: 23
                Sí, todo está bien conmigo, pero él debe cuidar a las personas, no tirar al azar
                1. +3
                  3 julio 2020 10: 08
                  Cita: Samara_63
                  Sí, todo está bien conmigo, pero él debe cuidar a las personas, no tirar al azar

                  ¿Dónde están y a quién arrojaron? ¿Tienes evidencia de que el grupo Wagner estaba allí? ¿Has estado personalmente personalmente? ¿Y sabe generalmente que Wagner es el nombre periodístico de los PMC y no la persona que manda este PMC?))))))
            2. +1
              3 julio 2020 10: 10
              Cita: Samara_63
              Y aún más, los holandeses tienen UAV impactantes

              No
        2. +2
          3 julio 2020 10: 06
          Cita: Samara_63
          Bueno, si entiendes, entonces los apaches habrían quemado todo allí, no creo que Rusia hubiera elevado a la Fuerza Aérea al aire

          Pero, ¿qué pasa con el eneldo Mi-24 y Mi-8 que no se quemó y dejó de volar?))))
          1. 0
            4 julio 2020 06: 29
            Simplemente dejaron de volar a tiempo para no quemarse. Todo es solo Watson
    2. +2
      3 julio 2020 10: 05
      Cita: Samara_63
      Los holandeses realmente querían dejar caer el aterrizaje, ya habían retirado un batallón de marines de los ejercicios, un batallón de fuerzas especiales del MTR estaba listo, el batallón de paracaidistas fue puesto en una barraca, como todos los helicópteros de ataque Apache y los aviones F-16 volaron a los aeródromos ucranianos.

      Tienes algo de fantasía que se juega. ¿Qué te hace pensar que los holandeses realmente querían?
  7. +12
    3 julio 2020 06: 43
    La tragedia del MH 17 "rompió" a Merkel ... no quería imponer sanciones a Rusia. Y sin Europa, las sanciones de Estados Unidos prácticamente no funcionaron ... Fue entonces cuando elaboraron el mecanismo de imponer sanciones a "highlike", atraer cualquier canal de noticias, o crearlo ... En ese momento Alemania (y toda Europa después) resistió. Aquí hay un avión ...
    1. +2
      3 julio 2020 07: 31
      la tragedia del MH17 "rompió" el merkel ......... sí, nada se puede romper, ... los herederos le dejaron a este burgués una buena oportunidad para alejarse del "plan del mariscal" y convertirse en un estado independiente para Deutschland ....... pero M no se atrevió ... así que los comisarios todavía están enojados con Deutschland por el gran charco ... y el burgués ahora. en su mente débil. entre la espada y la pared ... por un lado, comisarios. que podría haber despedido hace 10 años. por otro lado, burgueses influyentes locales que, ante el cierre de varias centrales nucleares, no tienen suficiente electricidad y SP-2 sería la salvación .... nooooo, .... es culpa suya. como adik a la vez. .... son unos libertinos !!!.
  8. -3
    3 julio 2020 06: 44
    ¿Y cuáles son las otras versiones en el libro?
    1. +4
      3 julio 2020 07: 39
      ¿Y qué otras versiones hay en el libro? ... pero no importa ... el resultado es conocido ... ¿Qué es lo más divertido de esta tragicomedia ya que antes del Departamento de Estado todos se convierten en cáncer a la vez?
  9. +8
    3 julio 2020 06: 47
    MH17 es el Gleivitz de nuestros días. Con la ayuda de esta provocación, los clintonoides intentaron atraer a Rusia a la guerra con Europa y la OTAN. Ahora imagine lo que hubiera pasado si el país en ese momento estuviera gobernado por Sobachek o Fracaso.
    1. +5
      3 julio 2020 08: 24
      Ahora imagine lo que hubiera pasado si el país en ese momento estuviera gobernado por Sobachek o Fracaso.

      No habría nada. El presidente Navalny estaría ocupado firmando otro acuerdo con los estadounidenses sobre la destrucción de las armas rusas, y el gobierno haría cola para el FMI (después de Ucrania y los estados bálticos) con la esperanza de recibir otro tramo como recompensa por el colapso de su economía. Para MH17, incluso una razón no habría aparecido
  10. -12
    3 julio 2020 07: 13
    ¡Oh sí, estaba esperando esto! Esperé de la misma manera que los anuncios de ajedrez son racistas, porque los blancos van primero.
    Por supuesto, nada podría haber sucedido sin Estados Unidos; ¡la mano de Washington está en todas partes!
    1. +11
      3 julio 2020 07: 18
      Cita: Jack O'Neill
      Por supuesto, nada podría haber sucedido sin Estados Unidos; ¡la mano de Washington está en todas partes!

      En el caso de Ucrania, 100% cierto.
      1. -10
        3 julio 2020 07: 43
        En el caso de Irán, también fue "100% cierto", y luego el propio Irán admitió que fue un error.
        1. -13
          3 julio 2020 07: 53
          En el caso de Irán, también fue "100% cierto", y luego el propio Irán admitió que fue un error.

          Bueno, el otro día, bombardeó una planta de misiles en Irán. ¡100 judíos y estadounidenses tienen la culpa! Resultó que hubo un accidente banal.
          Anteayer, se rompió mi asa en el gabinete. ¡Al igual que aquí, los estadounidenses están involucrados con los judíos! ¡La CIA y el Mossad cortaron un bolígrafo mientras dormía! riendo
          1. +11
            3 julio 2020 08: 32
            ¡Al igual que aquí, los estadounidenses están involucrados con los judíos! ¡La CIA y el Mossad cortaron un bolígrafo mientras dormía!

            sí, nos dirán ahora que el bombardeo de Yugoslavia realmente comenzó debido a los campos de concentración, el bombardeo de Irak debido a los sellos iraquíes de ántrax, y Gadafi fue asesinado por beduinos democráticos y amantes de la libertad, brutalmente oprimidos por este dictador.
            1. +3
              3 julio 2020 08: 40
              ¡BRAVO! K-52 ... candidato
            2. -12
              3 julio 2020 08: 44
              sí, nos dirán ahora que el bombardeo de Yugoslavia realmente comenzó debido a los campos de concentración, el bombardeo de Irak debido a los sellos de ántrax iraquí y los beduinos democráticos y amantes de la libertad mataron a Gadafi.

              Oh, qué mal estadounidenses, bueno, horror. Pero, ¿qué tipo de relación tienen Irak, Yugoslavia y Gadafi con MH-17?
              Cuando los estadounidenses ya se sienten atraídos por todo lo que ven, ¡esto se llama esquizofrenia!
              1. +12
                3 julio 2020 08: 59
                Pero, ¿qué tipo de relación tienen Irak, Yugoslavia y Gadafi con MH-17?

                Bueno, si le resulta difícil participar en actividades mentales, le explicaré: Estados Unidos está allí y allí para sus operaciones. organizado (!) ocasión. Como en el caso del ataque a Granada, comenzaron las cartas de estudiantes presuntamente oprimidos allí.
                Cuando los estadounidenses ya se sienten atraídos por todo lo que ven, ¡esto se llama esquizofrenia!

                te preocuparías por tu cordura. Para su información, las "palomas de la paz y la democracia" se han organizado y / o participado en unos 2 conflictos militares desde la Segunda Guerra Mundial. Y estas son solo operaciones militares explícitas y abiertas, sin contar el apoyo de ninguna chusma marginal como gusanos, muyahidines, etc. ¿No es demasiado para ovejas inocentes?
                1. -11
                  3 julio 2020 09: 11
                  Bueno, si le resulta difícil participar en una actividad mental, le explicaré: ¡Estados Unidos organizó (!) Una razón para ambas operaciones allí y allá.

                  Oh, es como, organizó una ocasión.
                  Me pregunto si sus pruebas están "organizadas". No, no estoy escribiendo que estés fantaseando, no. No pienses nada de eso ...
                  Pero, de nuevo, si los estadounidenses "organizaron" un pretexto, ¿empaparon también el MH-17? ¡Lógica brillante! ¡Sherlock da una ovación de pie! ¡Noo, aplausos de backflip!
                  Pero si es un poco serio, ¿realmente ves un gato negro en una habitación negra?

                  te preocuparías por tu cordura.

                  Me preocupé ¡Justa! Recientemente renové mis derechos, por lo que los médicos tuvieron que pasar. Afortunadamente, ¡saludable!
                  Y luego, y no culpo a una de las naciones del planeta por todos los pecados de los mortales.
                  Fuera "Chaqueta sin mangas", tu amigo, pronto escribirá que los estadounidenses y los dinosaurios se han empapado.
                  No te preocupes por drugan?

                  Para su información, las "palomas de la paz y la democracia" se han organizado y / o participado en unos 2 conflictos militares desde la Segunda Guerra Mundial. Y estas son solo operaciones militares explícitas y abiertas, sin contar el apoyo de ninguna chusma marginal como gusanos, muyahidines, etc. ¿No es demasiado para ovejas inocentes?

                  Bueno, desde las Palomas de la Paz, fue en nombre de la paz. Bueno, ¿cómo puede una organización con ese nombre hacer algo malo?
                  Pero, de nuevo, mira mi primera oración en esta publicación.
                  1. +4
                    3 julio 2020 11: 08
                    Cita: Jack O'Neill
                    Vaughn "Tank Jacket", su amigo, pronto escribirá que los estadounidenses y los dinosaurios fueron asesinados.

                    ¡No hablaré por los dinosaurios, pero estas criaturas, justo debajo de la raíz, después de los dinosaurios, no fueron cortadas! ¿O negarás esto también?
                    1. 0
                      3 julio 2020 16: 17
                      ¡No hablaré por los dinosaurios, pero estas criaturas, justo debajo de la raíz, después de los dinosaurios, no fueron cortadas! ¿O negarás esto también?

                      No, no voy a negar el bisonte, realmente fueron cortados como mamuts.
                      Sin embargo, no negué los méritos de otros estadounidenses. Los que realmente son, no ficticios.
                  2. +1
                    3 julio 2020 12: 43
                    Cita: Jack O'Neill
                    Pero, de nuevo, si los estadounidenses "organizaron" un pretexto, ¿empaparon también el MH-17? ¡Lógica brillante! ¡Sherlock da una ovación de pie! ¡Noo, aplausos de backflip!

                    Desarrollaron un truco con Cuba, y ahora no ocultan este hecho. En 1962, se desarrolló un escenario similar (el derribo de un avión de pasajeros (supuestamente) por un caza cubano (supuestamente)). Entonces su sorpresa hipertrofiada es completamente incomprensible.
                    1. -2
                      3 julio 2020 16: 19
                      Con Cuba, desarrollaron tal enfoque y ahora no ocultan este hecho. En 1962, se desarrolló un escenario similar (el derribo de un avión de pasajeros (supuestamente) por un caza cubano (supuestamente)).

                      Aww, en el momento en que colocamos los misiles en Cuba, los estadounidenses estaban desarrollando algo más serio, como la Unión. Pero, ¿se aplica esto a la tragedia en Ucrania? No, no aplicable
                      1. 0
                        4 julio 2020 10: 23
                        ¿Pero por qué? Desarrollar una provocación? Por favor, se da un ejemplo. Derribar un avión de pasajeros? No es un problema. Recordemos el avión de pasajeros iraní. Para que pueda agitar tal operación. En términos de moralidad, se degradaron específicamente. Me gustaría escuchar en respuesta un argumento adecuado de por qué tal provocación no es aplicable a Ucrania, por qué es tan especial.
                      2. 0
                        4 julio 2020 16: 21
                        Me gustaría escuchar en respuesta un argumento adecuado de por qué tal provocación no es aplicable a Ucrania, por qué es tan especial.

                        Nosotros también derribamos a un lado civil, los iraníes son iguales, por lo que esto no significa que cada lado que se estrelló fue derribado por nosotros o por los iraníes. Lógicamente, ¿no es así?
                        Es una cosa: pueden o no, pero han hecho otra. La diferencia es enorme. las pruebas son necesarias, concretas, pero no lo son.
              2. +5
                3 julio 2020 09: 08
                hi ¿Los estadounidenses se sienten atraídos por todo? lol Hola. Y ellos mismos por siempre, por suerte, donde hay sangre o mierda. Aprecian la democracia como pueden. Hubo muchas versiones, pero han fotografiado en el extranjero, pero están avergonzados durante 6 años). )
                1. -8
                  3 julio 2020 09: 15
                  Hubo muchas versiones, pero hubo algunas fotos tomadas en el extranjero, pero les da vergüenza mostrarlas durante 6 años). La caricatura echará un vistazo a una o dos)

                  Bueno, ¡el nuestro enseguida mostró cómo el Su-27 ucraniano derribó un Boeing!
                  Por cierto, no he visto dibujos animados estadounidenses sobre Boeing. ¿Mostrará?
                  1. +5
                    3 julio 2020 09: 47
                    Cita: Jack O'Neill
                    Bueno, ¡el nuestro enseguida mostró cómo el Su-27 ucraniano derribó un Boeing!

                    Entonces, esta foto fue enviada a Rusia por un ciudadano estadounidense, por lo que realmente es así, la suya mostró de inmediato.
                    1. -3
                      3 julio 2020 16: 20
                      Entonces, esta foto fue enviada a Rusia por un ciudadano estadounidense, por lo que realmente es así, la suya mostró de inmediato.

                      No he escuchado de esto. Pero si ese fuera el caso, entonces la obmaza obvia.
                      De hecho, ¿por qué verificar el material? Ahh, entonces esto es falso, ¿lo entendimos? Bueno, este es un estadounidense (no) nos envió un picchu.
                      Buen intento.
                  2. +2
                    3 julio 2020 10: 06
                    No puedo mostrarte pruebas estadounidenses, porque. estaba prohibido mentir desde la infancia. Almaz-Antey hizo todo bien lanzando ideas para ti y cosas por el estilo en el abanico. La verdad está siempre y en algún lugar cercano a la "s". Pero de nuevo, es terriblemente extraño, donde ni siquiera encontrarás refutaciones) ¡Ucrania es culpable de la catástrofe! , ni un despachador, ni un cohete! La gente acaba de morir en todo el país ... y luego buscar al culpable es mucho para una mente pequeña.
                    1. -4
                      3 julio 2020 16: 24
                      El culpable es el culpable del tribunal. Si bien el tribunal no ha llegado a un veredicto, la presunción de inocencia es válida.
                      Usted, como yo y muchos otros, solo podemos asumir, no más.
                      Usted y yo no tenemos nada, solo OBS de Internet, a diferencia del tribunal que está llevando a cabo este caso.
                      1. +1
                        3 julio 2020 18: 49
                        Cita: Jack O'Neill
                        El culpable es el culpable del tribunal. Si bien el tribunal no ha llegado a un veredicto, la presunción de inocencia es válida.
                        Usted, como yo y muchos otros, solo podemos asumir, no más.
                        Usted y yo no tenemos nada, solo OBS de Internet, a diferencia del tribunal que está llevando a cabo este caso.

                        Mientras ellos mismos escriben, la corte solo está operando con los materiales de "OBS from the Internet" - ¿Qué se puede esperar de una corte así?
                      2. 0
                        3 julio 2020 19: 50
                        Mientras ellos mismos escriben, la corte solo está operando con los materiales de "OBS from the Internet" - ¿Qué se puede esperar de una corte así?

                        Enlace, por supuesto, no va a dar. Pero se lo daré a una fuente oficial.
                        https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/nieuws
                        No lea la ictericia.)
                        Y sí, por cierto, sobre el OBS. Lo que ocultan las identidades de los testigos, no es solo así, sino porque sus vidas están en peligro. 12 personas fueron a proteger a los testigos.

                        Bueno, el trabajo de JIT se puede ver en este video, que trazó el BUK de la 53ª Brigada.

                        Y aquí están los vidos:

                        Les creo Sin embargo, la información detrás de los ojos.


                        Y sobre "todos están mintiendo", "no es cierto", etc., entonces puedes lavarle el cerebro a alguien más con esto. Así que ni siquiera vale la pena escribir si no tienes pruebas, oficiales, por supuesto.
                        Aquellos. Los enlaces a algunos expertos nouname - Petya - no cuentan.
                        Leí, leí mucho sobre este tema, así que todo está extremadamente claro para mí. Así que ni lo intentes.
        2. +3
          3 julio 2020 08: 54
          En el caso de Irán, se plantó una bomba en Boeing en Londres y se puso en acción, e Irán tuvo que echar la culpa de aterrizar la situación, no desatar una guerra en el BV y jugar a Trump contra los clintonoides en el ejército de los EE. UU.
          1. -9
            3 julio 2020 09: 12
            En el caso de Irán, se plantó una bomba en Boeing en Londres y se puso en acción, e Irán tuvo que echar la culpa de aterrizar la situación, no desatar una guerra en el BV y jugar a Trump contra los clintonoides en el ejército de los EE. UU.

            ¡Lo gritaré! Gracias por el gran comentario.)
            1. +2
              3 julio 2020 10: 16
              Bueno, como si una persona lo expresara, estupidez o no, el tiempo lo dirá. Todos ustedes son luchadores aquí para que los iPhones 20e se rasquen las camisas y llamen a los bombardeos remotos una fantasía. Esta idea tiene derecho a la vida, porque tengo un espía. Puedo ir a los Skripals en Londres. para tratar para tratar))))
            2. -1
              3 julio 2020 12: 30
              El Boeing ucraniano no voló a Teherán, sino que voló desde Teherán, no disminuyó, pero ganó altitud ... Defensa aérea iraní Era más lógico derribar un avión que volaba a Teherán, que voló y descendió. Había tales aviones en este día. matón
              Algo muchas coincidencias en un día y en un episodio. En un avión de Kolomoisky, los ciudadanos canadienses vuelan desde Irán, después de un intercambio de ataques con misiles por parte de Estados Unidos e Irán, y aquí hay una coincidencia. matón
          2. -3
            3 julio 2020 09: 18
            Cita: chaqueta sin mangas
            En el caso de Irán, se plantó una bomba en Boeing en Londres y se puso en acción, e Irán tuvo que echar la culpa de aterrizar la situación, no desatar una guerra en el BV y jugar a Trump contra los clintonoides en el ejército de los EE. UU.
            Aquellos que están detrás de todo esto solo quieren que lo pienses y oculten sus verdaderos motivos. Y picoteaste su truco tan fácilmente ...
      2. +1
        3 julio 2020 08: 14
        Y esto no es una conspiración secreta, todo está absolutamente a la vista.
    2. +1
      3 julio 2020 10: 41
      ¡El ajedrez es más claro! ¡Lo copio!
  11. -2
    3 julio 2020 08: 32
    Tse Malasia. Tse no es Europa.
    ¿Quizás los propios malayos lo intentaron?
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. -2
    3 julio 2020 09: 30
    Mahadzir Ibrahim da varias versiones de lo que sucedió en el cielo sobre el sudeste de Ucrania envuelto en una guerra civil el 17 de julio de 2014. .... El autor está tratando de encontrar la respuesta a la pregunta principal: quién en general podría ser rentable para derribar a un pasajero Boeing ...

    Una versión que Mahajir Ibrahim hace es la versión que podría ser beneficiosa para los Estados Unidos de América.

    ¿Y qué otras versiones hay en el libro? ¿A qué respuesta llegó el autor del libro? ¿Qué tipo de autor es este, por qué es conocido y por qué es importante leerlo, y no Wikipedia, por ejemplo, también hay diferentes versiones allí? En Malasia, probablemente se han publicado muchos materiales sobre el tema de la catástrofe de Boeing. ¿Por qué elegiste este autor en particular? ¿Qué piensan los familiares de las víctimas que están más interesados ​​en obtener la verdad sobre el desastre?
    ¿Qué piensa el autor sobre la investigación del JIT que involucra a la fiscalía de Malasia?
    Más preguntas que respuestas.
    1. +2
      3 julio 2020 11: 12
      El primer ministro de Malasia ya le respondió lo que piensa sobre este incidente y su investigación.
      1. -2
        3 julio 2020 14: 44
        La investigación la lleva a cabo la fiscalía de Malasia, ella no obedece al primer ministro
        Lo que dijo el primer ministro es su opinión puramente privada.
        Pero se trata de otro
        ¿Por qué sacaron una pieza del libro? Si ya comenzó a escribir sobre un libro, escríbalo objetivamente o no lo tome
        1. 0
          3 julio 2020 19: 03
          ¿Por qué sacaron una pieza del libro? Si ya comenzó a escribir sobre un libro, escríbalo objetivamente o no lo tome

          Entonces, todas las noticias amarillas funcionan, ¿no lo sabías? wassat
  14. +2
    3 julio 2020 12: 02
    Para CUALQUIER persona ATENTIVA con cerebro NORMAL hace mucho tiempo, todo está claro: quién, cómo y por qué derribó un Boeing sobre el Donbass. ¡Y sin silbidos altamente artísticos!
    1. -1
      3 julio 2020 14: 54
      Para CUALQUIER persona ATENTIVA con cerebro NORMAL hace mucho tiempo, todo está claro: quién, cómo y por qué derribó un Boeing sobre el Donbass. ¡Y sin silbidos altamente artísticos!

      Bueno, no tan simple. ¿Crees que esta situación NO se examina con cuidado? Ya en los huesos desmantelados. Y expertos resueltos, personas con cerebro. Y las opiniones son diferentes, incluso lo contrario.
  15. +1
    3 julio 2020 12: 57
    Según la representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, la publicación de este libro sugiere que los malayos están tratando de formarse su propia opinión sobre lo que sucedió con el MH17.

    Así que también se "pidió" a los malayos que confiaran en la investigación, al igual que a los rusos.
  16. +1
    3 julio 2020 18: 34
    Me pregunto cuál es la evidencia concreta de que el Boeing fue derribado. Recuerdo que el eneldo se disparó a sus escombros durante varias semanas con cualquier cosa: hay agujeros, mamá, ¡no te preocupes! Bueno, los elementos de impacto de cualquier misil se pueden colocar en cualquier etapa de la "investigación". En general, "¡No creo!" (C).
  17. 0
    3 julio 2020 19: 52
    Cita: Jack O'Neill
    Los estadounidenses y los dinosaurios están empapados.

    Todos ustedes se mezclaron: no dinosaurios, sino indios, los habitantes indígenas del continente americano. Y la línea de información era esta: si los indios no se hubieran empapado, ¡habrían empapado el bisonte!
  18. 0
    6 julio 2020 01: 28
    Lo repetí muchas veces: ¡el tablero número 1 de Rusia de Brasil con la Copa Mundial de fútbol llegó media hora tarde! Ningún político expresará esto, es decir derribado por el lado equivocado