Funcionario estadounidense insta a Rusia a abandonar las armas "terribles" "Petrel" y "Poseidón"

Desde Estados Unidos, escuché más llamadas a Rusia sobre el tema de las últimas arsenal desarrollos. Al mismo tiempo, las llamadas, como suele ser el caso de la retórica estadounidense, recuerdan más las demandas.

El Enviado Especial del Presidente de los Estados Unidos para el Control de Armas dijo que los proyectos rusos de Petrel y Poseidón son "terribles".

M. Billingsley:

Rusia debería al menos posponer la implementación de Skyfall (la designación estadounidense de "Petrel") y Poseidón, abandonándola ahora. Esto es una pérdida de dinero para Rusia, ya que el nuevo acuerdo que reemplazará a START III seguirá prohibiendo estas armas.

Una declaración de un funcionario estadounidense siguió después de que Suecia anunció un aumento en el fondo de radiación. Superó el nivel de cesio-134 y 137, así como el rutenio 103. Los medios suecos dijeron que el aumento en los niveles de radiación puede deberse a las emisiones de radiación en Rusia. La "expulsión" en sí se asoció con "una posible prueba por parte de Rusia de las últimas armas".

M. Billingsley dijo que no podía decir exactamente cuál era la responsabilidad de Rusia en aumentar la radiación de fondo, pero que si se llevaban a cabo las pruebas, "Rusia está yendo por el camino equivocado".

Recordemos que el "Petrel" es un prometedor misil de crucero ruso de alcance prácticamente ilimitado. Este rango es proporcionado por la presencia de una planta de energía nuclear. Anteriormente en los Estados Unidos, se afirmó que Rusia no tiene las armas más recientes, y todo lo que se muestra durante el mensaje del presidente Putin es "nada más que una animación".

Comments

[Pereira]

El espantapájaros que el Sabio diría esto:
- Si tuviera cerebro, primero preguntaría a los vecinos: Noruega, Finlandia y Dinamarca. Si todo está bien con ellos (y no escuchan ninguna denuncia de anormalidad), entonces debe buscar la causa en casa.

[Shurik70]

Al principio enterraron el acuerdo anterior, dicen que no habrá uno nuevo, y ahora de repente confían en el futuro en argumentos.

[KAV]

un nuevo acuerdo para reemplazar START III todavía prohibirá estas armas

¡Qué alegre confianza en sí mismo! ¡Shish sin aceite para ti, sin cumplir tus requisitos!

[Reptiloide]

Sobre la llanura gris del mar, el viento recoge nubes. Entre las nubes y el mar, el Petrel ruge con orgullo, como un rayo negro ... ¡Que la tormenta golpee con más fuerza!

[CBR600]

gracias, al punto! vuela con orgullo el petrel del rayo negro. Bueno, aquí leemos sobre él, ¡Cosa!

[Reptiloide]

Cita: CBR600

gracias, al punto! vuela con orgullo el petrel del rayo negro. Bueno, aquí leemos sobre él, ¡Cosa!

Y yo mismo he abordado repetidamente el tema Petrel !!!!!!!!!
Por ejemplo:

Pero el petrel volará en la oscuridad.
¡Para devolver el mundo a los cánones soviéticos!
Sus garras --- como las de una arpía,
Y las alas --- como un dragón!
2020, marzo.

[tihonov66]

nacimos para hacer realidad la caricatura ...

[tihonov66]

y créanos, por cada ultimátum
Soyuzmulfilm podrá dar una RESPUESTA

[tihonov66]

Más lejos, más profundo y más alto
Nos esforzamos por el vuelo de nuestras aves.
Y en cada "caricatura" se respira
Tranquilidad de nuestras fronteras!

[Griego griego]

Qué hinchado, cómo intentas eructar el estiércol ... ¿Pagas bien? ¿Qué se toma en hryvnias verdes o de papel?)))) Aunque es posible tener cookies, es difícil para los europeos tener hryvnias: todo el mundo está esperando un préstamo del FMI)))

[Reptiloide]

Cita: tikhonov66

y créanos, por cada ultimátum
Soyuzmulfilm podrá dar una RESPUESTA

¡eso seria genial! Que nuestros hijos para anotar una cabeza con héroes extranjeros! Impresionante por algunos

[Lipchanin]

Cita: Shurik70

. Esto es una pérdida de dinero para Rusia, ya que el nuevo acuerdo que reemplazará a START III seguirá prohibiendo estas armas.

Escúchalos y maravíllate

Esto es una pérdida de dinero para Rusia,

¿Y de dónde viene esa preocupación por nuestros costos?

dado que el nuevo acuerdo, que reemplazará a START III, seguirá prohibiendo estas armas.

Y usted nos preguntó, ¿generalmente firmaremos algún acuerdo con usted?
¿Y nos preguntaste qué prohibiremos y qué no?
De nuevo, esto es poca grosería

[1976AG]

Bueno, si los estadounidenses destruyen por completo sus armas nucleares y sus sistemas de defensa antimisiles, creo que puedes considerar este problema)

[NIKN]

No Ahora esto no es real, los propietarios de estos dispositivos son cada vez más. China no tiene la intención de abrir el tema de las reducciones.

[Incisivo]

No solo el nuestro sino también sus regímenes, desde Europa, la parte ocupada de Corea, Israel ...

[Besik]

no vale la pena ... hay demasiados de ellos ... y un arma de sonido iguala las posibilidades.

[astepanov]

Además, es calificada como "arma terrible" por el país que creó por primera vez las armas atómicas, el único que las aplicó en la práctica (e innecesariamente para la población civil), que se destacó por el mayor uso de armas químicas en la historia, tiene el mayor presupuesto de defensa del mundo y el mayor arsenales. Fariseísmo asombroso.

[Besik]

es terriblemente patamusha amenazando a los elegidos ...

[Clever]

El petrel, por supuesto, es un invento estúpido y peligroso, y además, peligroso para el transportista, pero Poseidón es algo bueno, solo para amers fue inventado.

[Lipchanin]

Cita: Pereira

Primero preguntaría a los vecinos

Y luego pensé.
si

y todo lo que se muestra durante el mensaje del presidente Putin: "Nada más que animación".

Entonces, ¿de dónde vino el fondo de radiación?

[Paranoid50]

Cita: Lipchanin

Entonces, ¿de dónde vino el fondo de radiación?

Si tan solo Rosatom comprara Soyuzmultfilm y la suministrara con KFM.

[Letun]

Cita: Lipchanin

si
y todo lo que se muestra durante el mensaje del presidente Putin es "nada más que animación".

Entonces, ¿de dónde vino el fondo de radiación?

Entonces, el fondo es de allí, para dibujar dibujos animados y lanzar RC reales con un motor nuclear no es lo mismo ...

[Simargl]

Cita: Lipchanin

Entonces, ¿de dónde vino el fondo de radiación?

Proyector 7-D, con una lámpara bombeada

[Alce educado]

Cita: Pereira

Espantapájaros, el sabio diría eso

Desafortunadamente, no estamos tratando con el Espantapájaros Sabio, sino con el Terrible M-loy.

[higo]

Cita: Pereira

para empezar, les preguntaría a los vecinos: Noruega, Finlandia y Dinamarca.

Los suecos, como siempre, pretenden esa neutralidad, pero siempre ayudan a nuestros oponentes.

[Metallurg_2]

Pero el problema es que, en lugar de los cerebros de las personas indicadas, la mierda está en la cabeza.

[Tanque duro]

Desde los EE. UU., Se escucharon llamadas regulares a Rusia sobre los últimos desarrollos de armas. Además, las apelaciones, como suele ser el caso con la retórica estadounidense, recuerdan más a las demandas.

Arrodíllate frente a las botas, ¡pero exige! Esto es lo que significa el poder del hábito.

[nemez]

Exigen poner otros zapatos delante de ellos.

[Besik]

son ellos los que entrenan antes de abandonar a los rusos ... Una habilidad útil será para este shobla homosyat

[traflot1832]

Con mucho gusto abandonaríamos a los Petrels, lo pondríamos en marcha para que no quisieran sentarse. Apenas podemos contenernos: ¡los objetivos requieren que especifiques!

[Vlad Kave]

Debería ser así: "Vasya escucha, pero come".

[Retvizan 8]

... "El funcionario estadounidense pidió a Rusia ahora que abandone la" terrible "arma" ...
Tío no te distraigas, es mejor resolver los problemas de discriminación racial y los derechos de los pervertidos, ¡perdón, las minorías sexuales!

[NEXUS]

Cita: Retvizan 8

resuelva mejor los problemas de discriminación racial y los derechos de los pervertidos, ¡perdón, las minorías sexuales!

Y deciden ... la estupidez de la nación ya tiene un lugar para estar, además de problemas con la obesidad, la psique, etc. Los alimentos con OGM están por todas partes, respectivamente, no tienes que hablar sobre la salud de la nación en absoluto.
En cuanto a la política exterior, los anglosajones siempre han sido enemigos de la civilización eslava.
Lo más lamentable es que, en lugar de unir a los eslavos y vivir juntos como lo hacen los anglosajones, la mayoría de los países eslavos cayeron bajo ellos.

[Marchcat]

Esto es una pérdida de dinero para Rusia, ya que el nuevo acuerdo que reemplazará a START III seguirá prohibiendo estas armas.

¿Y ese START-3 ya ha sido firmado? Entonces, no indique cómo y qué hacer ... ¡si las mentes mismas no tienen suficiente para tales productos!

[Babilonia]

Bueno, nadie ha firmado el acuerdo todavía y no se sabe si lo firmarán, pero el socio occidental necesita aprender a percibir la realidad y no vivir en sus propias ilusiones y exigir a los demás lo que ellos mismos no hacen.

[NDR-791]

Esto es una pérdida de dinero para Rusia, ya que el nuevo acuerdo que reemplazará a START III seguirá prohibiendo estas armas.
Qué bien viven en su sueño arcoíris ... Especialmente a expensas de "todavía no lo puedo". Sueñen, raros, pero a veces recuerden que no hay nada peor que un sueño hecho realidad.

[Sidor Amenpodestovich]

Esta es toda la lógica de la llamada civilización occidental.
Recuerdo, ya sea en 2015 o en 2016, Steinmeier dijo una vez que dejaría que Rusia devolviera Crimea a Ucrania primero, y solo después de eso pensarán, solo pensarán, en levantar las sanciones.
Lo mismo ahora. Primero, deje que Rusia destruya sus armas, y luego determinarán si vale la pena concluir un nuevo tratado y de qué forma.

[encargado03]

Primero, dejemos que Estados Unidos elimine sus bases en todo el mundo, destruya sus armas químicas, armas nucleares, luego consideraremos este problema, ¡pero por ahora es hora de que pongamos ultimátums!

[Rocket757]

El Enviado Especial del Presidente de los Estados Unidos para el Control de Armas dijo que los proyectos rusos de Petrel y Poseidón son "terribles".

Para enviar lejos, la primera vez, no tendría que enviar más.

[Besik]

Enviaremos el cartucho a la recámara cuando nos encontremos con estos cabrones. Habiendo enviado previamente a los Petreles allí: "... y ver ...".

[mark1]

Tan pronto como las tropas con todas las áreas de armas nucleares y defensa antimisiles sean retiradas de Europa, pueden comenzar a exigir de inmediato.

[NEXUS]

Rusia debería al menos posponer la implementación de Skyfall (la designación estadounidense de "Petrel") y Poseidón, abandonándola ahora. Esto es una pérdida de dinero para Rusia, ya que el nuevo acuerdo que reemplazará a START III seguirá prohibiendo estas armas.

CONTRA REQUISITO: Renunciar a la hegemonía, acumular 800 bases en todo el mundo, disolver la OTAN y luego hablaremos.

[Tu honor]

¡Correcto! Entonces solo tú puedes comenzar a hablar con ellos

[NEXUS]

Cita: Su señoría

¡Correcto! Entonces solo tú puedes comenzar a hablar con ellos

No ... no necesitas hablar con ellos en absoluto, ya que los anglosajones han sido nuestros principales enemigos durante siglos. No estoy hablando de personas comunes, sino de élites y círculos gobernantes. Por otro lado, no hables, no se puede esperar nada bueno.

[Besik]

y si el enemigo no se rinde, lo destruyen ...

[Lipchanin]

Cita: NEXUS

y luego hablamos

Bueno no. nosotros pensemoshablando con wai o no

[Simargl]

Cita: NEXUS

acumular 800 bases alrededor del mundo

El desempleo saltará sin precedentes. Ellos no pueden.

[Andrei Nikolaevich]

Tal declaración solo puede ser hecha por una persona tonta, por naturaleza.

[Egoza]

Oh! ¡Rusia gasta dinero "en el lugar equivocado"! Dígale a su esposa cuando vaya de compras. Y entonces - "Donde quiero, lo paso allí". Bueno, que Estados Unidos abandone todas las "armas terribles", y ya te estamos siguiendo ... tal vez.

[tihonov66]

Oh! ¡Rusia gasta dinero "en el lugar equivocado"!

- solo la FSA puede gastar dinero "correctamente" ...
- solo pérdidas de EUROPA por las sanciones de la FSA para Nord Stream
conducirá a un bloqueo de € 700 millones en inversión directa en la finalización del proyecto SP-2. Además, la inversión de 12 8 millones de euros asignada por las empresas europeas a la infraestructura energética de la UE estará en peligro. De esta cantidad, 2 mil millones de euros son para Nord Stream-XNUMX.

[Gato]

te estamos siguiendo ... tal vez

También prometemos no construir más portaaviones.

[seregatara1969]

¿Ya llamó o solo llama?

[Aleksandre]

Quizás haya todas las posibilidades de convertirse en una broma del año.

[pv1005]

Amers necesita aprender dichos rusos con más frecuencia. Por ejemplo, lo que está escrito con un bolígrafo no se puede cortar con un hacha. Cómo se ve la traducción, pintada (caricatura) x .. borrar.

[Charik]

estos son bromistas, jajaja jejeje, estos son bromistas y les rompen el vientre

[CBR600]

¡Sí, lo que simplemente no requieren! Pero suena real, como una broma. Rzhu Nimagu compensación
Como en ese juego, ¡más!
Me pregunto qué será de los amers cuando entre en servicio, "Baba Yaga" o "Petrusha" allí. Agregaría un gornych, pero tiene un sistema de desminado.
.... Petrel, sí, como un rayo negro. Rechaza, sí ... ¡Vuelve Alaska!

[pensador]

M. Billingsley ...

¡Y se llama Marshall! Yo diría que no es un halcón, sino un cocodrilo político.

22.05.2020/XNUMX/XNUMX Marshall Billingsley pronunció un discurso de apertura en el Instituto Hudson de Washington ... Presentó un discurso en Rusia tres cargas - en violación de "casi todos" los acuerdos en el campo del control de armas, reduciendo el umbral de aplicabilidad de las armas nucleares y el desarrollo de "Chernobyls móviles". Sr. Billingsley presentó a Moscú dos requisitos: Ponga a China en la mesa de negociaciones y destruya las armas nucleares tácticas. Y advertido: La carrera armamentista de los Estados Unidos arruinará a Rusia.

[traflot1832]

Los conserjes de la Fórmula 1 también son Marshals. Quería conducir hasta la Fórmula 1, quería que me construyeran para grabar en mi libro de trabajo: Marshal, ¿suena así?

[CBR600]

Requisitos para interpretar como una oración, dicen, lo queremos. El lado opuesto es responsable, y nosotros, dicen que esto es ... Aquí comienzan los diálogos y la solución de todos los problemas =)), el político que conoce.

[mag nit]

¿Están asustados los dibujos animados?

[Besik]

no han visto una caricatura sobre el gato de Leopold

[rusich]

El funcionario estadounidense instó a Rusia a abandonar las armas "terribles" "Petrel" y "Poseidón", y luego la falta de papel higiénico y pañales

[rotkiv04]

Rusia no le debe nada a nadie, y especialmente a Pindostan

[K-50]

Funcionario estadounidense insta a Rusia a abandonar las armas "terribles" "Petrel" y "Poseidón"

¿Por qué lo rechazaríamos? Ali, ¿hay algún beneficio para nosotros?
Esto es un "espantapájaros" para ti para que "no pierdas la orilla", de lo contrario tu "exclusividad" a veces tira tu cabeza en el lugar equivocado, así que al menos aquí habrá frenos.

[rotmistr60]

pidió a Rusia que abandone las armas "terribles" "Petrel" y "Poseidon"

¿Y por qué era tan modesto al nombrar solo dos especies? Caminar, caminar así: abandonar a Rusia en general de las armas nucleares y los últimos tipos de armas, desmantelar todo bajo supervisión estadounidense (por celoso sarcasmo), desechar vehículos blindados de metal, armas pequeñas debajo de la prensa, besar una bota americana negra y vivir felizmente, como los liberales han soñado durante mucho tiempo.

[Hohkn]

Cita: rotmistr60

besa una bota americana negra y sana felizmente

¿Por qué eres tan ... intolerante? No es necesario besar un zapato, sino "un poco" más alto.

[cetrón]

En los apuestos años 90, bebió todo lo que es posible e imposible. ¡Y ya besó debajo de la cintura para que el eco siga en pie!

[Alejandro X]

Rechace las armas que no pueden ser interceptadas, y las bases de la OTAN con armas nucleares en todo el país serán recompensadas y las sanciones sobre todo solo serán peores y mierda ... ¡Ay, sabios!

[Vadim Golubkov]

De cómo las caricaturas rusas comunes asustaban a los yanquis.

[Volk]

M. Billingsley podría declarar que Rusia debería inmediatamente abandonar sus armas frente al enemigo, por qué sería elegido.
Papausi en Estados Unidos ya se está volviendo loco, piensan que en Rusia el traidor Gorbachov está en la cabeza del estado o que Yeltsin está borracho, o que el agente Kozirev podría ser un SIONISTA. Atrás quedaron los días del papaus.

[Servisinzhener]

Si tales declaraciones suenan, entonces esta técnica realmente representa un peligro real para los Estados Unidos. Y no puedes rechazarlo.
De todos modos, deje de firmar acuerdos por la "paz mundial". Y su apariencia "civilizada" a los ojos de la comunidad mundial. Como resultado de la observancia del cual nos quedamos sin armas capaces de resistir eficazmente a los Estados Unidos.

[tihonov66]

Si tales declaraciones suenan, entonces esta técnica realmente representa un peligro real para los Estados Unidos. Y no puedes rechazarlo.

- Entonces nadie va a ...
8-)

[Lesorub]

Anteriormente en los Estados Unidos, se afirmó que Rusia no tiene las armas más recientes, y todo lo que se muestra durante el mensaje del presidente Putin es "nada más que una animación".

No entiendo, por qué nuestros socios occidentales se enojaron tanto si no creen en nuestras armas)).

El Enviado Especial del Presidente de los Estados Unidos para el Control de Armas dijo que los proyectos rusos de Petrel y Poseidón son "terribles".

[aszzz888]

El Enviado Especial del Presidente de los Estados Unidos para el Control de Armas dijo que los proyectos rusos de Petrel y Poseidón son "terribles".

Por que asi ¿No es democrático o qué?

[iouris]

"De mi parte", avaril, sho que el procedimiento de certificación obligatorio dará un resultado negativo: estará prohibido producir.

[g1v2]

Parece que los estadounidenses, a diferencia de nuestros liberoides, todavía creen en los "dibujos animados". Y empezaron a preocuparse por algo. Probablemente, los "expertos" del sitio simplemente no les han dicho que no hay caricaturas, y todo esto son cortes, proyecciones, etc.

[5 - 9]

Ogh, shchazz ... ¿se puede incluir la defensa antimisiles en START-4?

[kartalovkolya]

Para empezar, señores "gigemons" (de la palabra hiena), retiren todas sus bases de territorios extranjeros, detengan todas sus guerras agresivas, ¡¡¡y luego veremos !!!

[tihonov66]

- si de la palabra "hiena" - entonces "hienamons"
80).

[Apasus]

en los Estados Unidos declararon que Rusia no tiene las armas más recientes y que todo lo que se muestra durante el mensaje del presidente Putin es "nada más que una animación".

¿Cómo algunas declaraciones de los Estados Unidos no son consistentes con otras?

El Enviado Especial del Presidente de los Estados Unidos para el Control de Armas dijo que los proyectos rusos de Petrel y Poseidón son "terribles".
M. Billingsley:
Rusia debería al menos posponer la implementación de Skyfall (la designación estadounidense de "Petrel") y Poseidón, abandonándola ahora. Esto es una pérdida de dinero para Rusia, ya que el nuevo acuerdo que reemplazará a START III seguirá prohibiendo estas armas.

Sería necesario determinar el objetivo final, ¿qué quieren, de lo contrario resulta que lo requieren por si acaso?

[Ultimo centurion]

probablemente la pregunta pueda ser considerada ... en el caso de la eliminación de todas las bases estadounidenses fuera de las fronteras estadounidenses ... y la retirada de las tropas estadounidenses de todos los países, así como la abolición de la OTAN :). y muy bien miedo de Poseidón y el petrel etozh bueno- miedo bueno :)

[tihonov66]

Skyfall ... y Poseidón, abandonándolo ahora.

- ¿Cómo, rechazar dibujos animados?
Sí, nunca!

- Larga vida a los productos de la caricatura animada -
la patria de las "animaciones" más HUMANAS y DIVERTIDAS.

Pero SI PULSAS, entonces "nuestro cuento de hadas" se convertirá en "tu hecho realidad" ...
... o "tu polvo"?
Bueno, en realidad, algo se convertirá ...

[Chaqueta de tanque]

Lo más interesante es que, como respuesta asimétrica, los estadounidenses pueden dejar cualquier Boeing de forma remota o tomar el control, pero ¿cuántos Boeings vuelan en nuestro país? Ejemplos en la historia de la oscuridad, comenzando desde el 9 de septiembre y Malasia en el océano, etc.

[Ratmir_Ryazan]

Esto es una pérdida de dinero para Rusia, ya que el nuevo acuerdo que reemplazará a START III seguirá prohibiendo estas armas.

De alguna manera, sin Estados Unidos, descubriremos en qué deberíamos gastar dinero, primero veamos su presupuesto militar y luego hablaremos sobre los beneficios de dicho gasto para los estadounidenses.

[Incisivo]

Contra amerzi y contra Hitler, todos los medios son buenos.

[Gennady Fomkin]

Somos sus Petrels y Poseidons, y mucho más que eso, y ellos son Katz, Roizman y Sisyan. Y así vivimos los últimos 150 años.

[Gennady Fomkin]

Simple como un tronco de abedul.

[Shadow041]

Deje que el funcionario estadounidense insta mejor a sus conciudadanos a alejarse de las fronteras de la Federación de Rusia, y lo mejor de todo de Europa, entonces Rusia no tendrá que tener miedo.

[Antiguo26]

Cita: KAV

un nuevo acuerdo para reemplazar START III todavía prohibirá estas armas

¡Qué alegre confianza en sí mismo! ¡Shish sin aceite para ti, sin cumplir tus requisitos!

Nos guste o no, si el START III se prolonga, tanto Burevestnik como Poseidon estarán entre los sistemas de armas a los que se aplicará el tratado. Es que antes se hacía en silencio, en las reuniones de la Comisión Mixta de Control, pero ahora lo primero es la filtración a los medios y el tema se está promocionando en los medios.

Cita: Lipchanin

Y usted nos preguntó, ¿generalmente firmaremos algún acuerdo con usted?
¿Y nos preguntaste qué prohibiremos y qué no?

De hecho, Lavrov está a favor de firmar el contrato. Y lo que prohibir o no prohibir es asunto de los negociadores. No podrán prohibir, pero limitar la cantidad es fácil ...

Cita: astepanov

Además, es calificada como "arma terrible" por el país que creó por primera vez las armas atómicas, el único que las aplicó en la práctica (e innecesariamente para la población civil), que se destacó por el mayor uso de armas químicas en la historia, tiene el mayor presupuesto de defensa del mundo y el mayor arsenales. Fariseísmo asombroso.

dejemos el "César-César". Creo que si a finales del 45 tuviéramos un arma así para salvar la vida de nuestros soldados y romper la resistencia del enemigo, la usaríamos de la misma forma. Y en comparación con el "Kid" o el "Fat Man", estos sistemas son realmente terribles.

Cita: tralflot1832

Con mucho gusto abandonaríamos a los Petrels, lo pondríamos en marcha para que no quisieran sentarse. Apenas podemos contenernos: ¡los objetivos requieren que especifiques!

¡¿Andrey! "¿En serio crees que nuestro enemigo no será capaz de derribar un misil de crucero subsónico? ¿Quizás todavía deberías pensar algunas veces antes de escribir, y no" gritar ", ganando ventajas ???

Cita: marchcat

Esto es una pérdida de dinero para Rusia, ya que el nuevo acuerdo que reemplazará a START III seguirá prohibiendo estas armas.

¿Y ese START-3 ya ha sido firmado? Entonces, no indique cómo y qué hacer ... ¡si las mentes mismas no tienen suficiente para tales productos!

De hecho, se firmó hace 9 años, si no lo sabe. Y según uno de los artículos, también se pueden introducir nuevos tipos de armas en el texto del tratado durante su vigencia o durante su prórroga. Teniendo en cuenta que ni el Petrel ni el Poseidón están en servicio, los estadounidenses, por supuesto, están tratando de recordarnos estos sistemas de armas ...

Cita: vavilon

Bueno, nadie ha firmado el acuerdo todavía y no se sabe si lo firmarán, pero el socio occidental necesita aprender a percibir la realidad y no vivir en sus propias ilusiones y exigir a los demás lo que ellos mismos no hacen.

A juzgar por el conjunto de ilusiones en el mundo de las prensas, la mayoría de los escritores presionan, y toman la realidad y tratarán de garantizar que si el acuerdo se prolonga, estos sistemas se incluyan en los sistemas de armas enumerados en el acuerdo. Y lo haremos, aunque solo sea porque al menos de alguna manera limitará dichos sistemas. Pasarán varios años y aparecerán sus análogos. Si no se mencionan en el contrato, esto significa que tendremos un dolor de cabeza, porque su presupuesto es un orden de magnitud mayor que el nuestro y es más fácil para ellos fabricar tales armas en cantidades de productos básicos que nosotros.

Cita: NDR-791

Sueños, manivelas, pero a veces recuerda que no hay nada peor que un sueño hecho realidad.

Soñando, Artem, lamentablemente tú. Y se basan en las disposiciones del tratado START-3 ...

Cita: NEXUS

CONTRA REQUISITO: Renunciar a la hegemonía, acumular 800 bases en todo el mundo, disolver la OTAN y luego hablaremos.

Condición a proponer si hay un deseo NO FIRME NADA. Pero no lo eliminarán, pero es fácil hacernos la basura. No habrá restricciones para ellos, será aún más fácil que para nosotros ...

[bk316]

¿De verdad crees que nuestro oponente no podrá derribar un misil de crucero subsónico?

Obviamente no. Esta es un arma de represalia, comienza con el primer golpe y pasa un día en algún lugar sobre el Océano Pacífico cerca de las costas de Perú. Y cuando la defensa antimisiles y la defensa antiaérea dejan de existir, ataca con precisión los objetivos necesarios, logrando centros de decisión.
Derribar un misil subsónico que vuela por un camino cerrado a una altura de un par de decenas de metros en una región desierta del océano mundial en el nivel actual de desarrollo de defensa antimisiles y defensa antimisiles es IMPOSIBLE ABSOLUTAMENTE.

Y algún día tenemos que estar de acuerdo. Ese es el momento justo debe ser elegido. Si bien la tríada nuclear de Estados Unidos se está degradando, y la nuestra se está desarrollando para negociar, es beneficiosa para ellos y no para nosotros. Bueno, además de todo, Estados Unidos todavía necesita demostrar su negociabilidad, algo que últimamente ha habido dudas sobre esto en todos en el mundo. Y usted, Vladimir, vive en un mundo donde los tratados significaban algo y el derecho internacional también parecía existir. Era un buen mundo, pero ¿dónde está?

[Konvoy]

"Petrel" es un prometedor misil de crucero ruso de alcance prácticamente ilimitado. Este rango es proporcionado por la presencia de una planta de energía nuclear. Anteriormente en los Estados Unidos, se afirmó que Rusia no tiene las últimas armas, y todo lo que se muestra durante el mensaje del presidente Putin es "nada más que una animación".

Inmediatamente recuerdo los versos ...

Tormenta, la tormenta llegará pronto ...

[Mark kalendarov]

¿Y dónde está la declaración de la Federación de Rusia exigiendo a Estados Unidos que abandone los desarrollos relevantes? No entiendo el comportamiento pasivo y la falta de reacción. Porque estos no son chistes, sino elementos de una guerra de información.
¿O ya lo hemos perdido? ...

[Nordural]

Funcionario estadounidense insta a Rusia a abandonar las armas "terribles" "Petrel" y "Poseidón"

No sé si hay algo que este señor pide rechazar.
Pero creo que también se debe pedir a nuestros funcionarios que renuncien a los estadounidenses mismos.

[Axe Matt]

Recuerdo una buena película soviética. En respuesta a la broma francamente estúpida de un adulto, el niño preguntó con toda razón:
- Tío, eres un tonto... ¿cáncer?

[Torbellino]

Feo, pero amable por dentro...

[lopvlad]

Rusia debería al menos posponer la implementación de Skyfall (la designación estadounidense de "Petrel") y Poseidón, abandonándola ahora. Esto es una pérdida de dinero para Rusia, ya que el nuevo acuerdo que reemplazará a START III seguirá prohibiendo estas armas.

Otra oferta de nuestros socios para capitular: primero tirad las armas y luego salid con las manos en alto.

[Antiguo26]

Cita: bk316

Obviamente no. Esta es un arma de represalia, comienza con el primer golpe y pasa un día en algún lugar sobre el Océano Pacífico cerca de las costas de Perú. Y cuando la defensa antimisiles y la defensa antiaérea dejan de existir, ataca con precisión los objetivos necesarios, logrando centros de decisión.

Bueno, tocayo, intentemos resolverlo. Empecemos por las ubicaciones. Las coordenadas de dichos lugares están determinadas por acuerdos y suelen estar bajo control especial.
Entonces, supongamos que ha llegado el día "H" (Armagedón global).
1. Si dichas unidades (con el misil 9M730) están lejos de las fronteras, intentarán "cubrir" ese objetivo primero.
2. ¿Dónde se ubicará dicho lanzador de misiles en caso de que explote una ojiva nuclear cerca de su punto de despliegue? ¿Podrá atravesar zonas de explosión nuclear o no?
3. Si el PPD no está lejos de la frontera, en cualquier caso intentarán destruirlo con un ataque preventivo.
Esta es la peor opción, por así decirlo. Pero supongamos que el petrel logró evitar estos peligros y se fue. Que sigue. Por supuesto, los ataques nucleares destruirán los componentes principales del sistema de defensa aérea y de defensa antimisiles. Pero este sistema, debido a sus ramificaciones, no será destruido al 100%. ¿Dónde están las garantías de que

1. El enemigo no utilizará las fuerzas restantes para detener ataques con misiles de crucero. ¿Tanto el Burevestnik como los que podemos lanzar de los estrategas? No se puede dar tal garantía.
2. Nadie puede decir cómo se apuntará tal misil. El nivel de radiación se saldrá de escala, no está del todo claro si el buscador funcionará al mismo tiempo. En cuanto al INS, en el "Petrel" podrá gastar una broma cruel a este sistema de misiles. Cualquier RNA, por muy precisa que sea, tiene sus propios errores. Algunos son más, otros son menos. Y si el mismo ALCM del tipo X-1xx tiene un tiempo de vuelo de 7 a 8 horas, habrá uno de esos errores. Y si el cohete vuela durante más de 6 a 7 horas, pero el Burevestnik vuela, por ejemplo, de 30 a 36 horas, el error puede ser tal que simplemente no alcance el objetivo. Y es poco probable que pueda ajustar su ubicación. Los satélites de navegación "tendrán una larga vida". y las zonas de corrección en el terreno podrán no coincidir con las de referencia.

Cita: bk316

Derribar un misil subsónico que vuela por un camino cerrado a una altura de un par de decenas de metros en una región desierta del océano mundial en el nivel actual de desarrollo de defensa antimisiles y defensa antimisiles es IMPOSIBLE ABSOLUTAMENTE.

no lo hagas CONCLUSIONES ABSOLUTAS. Sí, el sistema de defensa antimisiles y de alerta temprana no podrá detectar dicho misil (no están diseñados para esto), pero cada objeto individual del sistema de defensa aérea (un lanzador de defensa aérea en tierra que permanece operativo después de un ataque nuclear , un caza en el aire o un barco) podrá derribar dicho misil si se encuentra en la zona afectada. Además, no olvidemos que habrá otros países en el continente americano. Y si la fuerza aérea/ la defensa aérea de este país detecta de repente un sistema de misiles que ha salido de la nada, que también está patrullando en determinada plaza, hay garantías de que no lo derribarán, no hay

Cita: bk316

Y algún día tendremos que llegar a un acuerdo. Es solo que hay que elegir el momento correcto. Mientras la tríada nuclear estadounidense se degrada y la nuestra se desarrolla, negociar es beneficioso para ellos y no para nosotros.

El error más común, citado periódicamente. ¿Cuál es la degradación de la tríada? ¿Los bombarderos caen uno tras otro y su desmantelamiento avanza a pasos agigantados? ¿Desmantelamiento de submarinos portadores de misiles? Tampoco se nota. ¿Desmantelamiento masivo de misiles balísticos Minuteman 3? También no. ¿Cuál es la degradación? ¿En dificultades temporales con la producción de nuevas armas nucleares? Sí, existe tal problema y su solución requerirá grandes inversiones. Pero las empresas del complejo nuclear, aunque no producen nuevas municiones, modernizan periódicamente las existentes. En promedio, pueden actualizar hasta 300-380 unidades de munición por año (con la financiación necesaria, por supuesto)

Hagamos la consideración más detallada.
1. Los vehículos de la clase B-52 se modernizan periódicamente y lo más probable es que estén en servicio antes de su centenario.
2. Los vehículos de clase B-2 resultaron ser más caros de operar de lo previsto. Por lo tanto, ahora comienza la construcción del bombardero B-3 (también conocido como B-21, también conocido como B-XXI). Como recibido
su B-2 será dado de baja. ¿Cuántos de ellos serán estampados en Estados Unidos? ¿20, como el B-2, o cien, como el B-1B? Aún no se sabe.
3. Vehículos clase B-1B. Aunque ahora no son estrategas, fueron desarrollados como estrategas. Y actualmente son un componente de reserva de la aviación estratégica de la Fuerza Aérea de EE. UU. Su destino futuro aún no se ha determinado, pero pueden convertirse en portadores de misiles hipersónicos, sin tocar a los "estrategas" puros.
4. Lo mismo ocurre con el misil balístico intercontinental Minuteman-3 y el SLBM Trident-2. Aunque nos encanta, sobre todo llamar “Minutemen” a los oxidados misiles americanos, olvidamos (o simplemente no queremos saber) que del mismo viejo “Minuteman 3” sólo queda el nombre. Durante los últimos 15 años, EMNIP estos misiles, al igual que los Tridents, se han sometido al programa LEP, el programa de extensión de vida. Todo cambia. Desde cargas de propulsor sólido de etapas y motores hasta sistemas de navegación y guía. Básicamente se trata de misiles nuevos con el nombre antiguo. En los próximos 10 años (y tal vez antes), los misiles comenzarán a entrar en servicio para reemplazar al Trident D-5 y al Minuteman-3 (cómo se llamarán no es importante, digamos, por ejemplo, Trident-3 E-6 " y "Minuteman 4"
Es difícil llamarlo degradación en general si habla en serio y no en público.

Más. ¿Hasta qué punto nos resulta beneficioso o no rentable el Tratado START? START-3 fue definitivamente beneficioso para nosotros, del mismo modo que lo será el tratado que lo sustituirá.
START-3 fue beneficioso porque pudimos estabilizar el número de ojivas y portaaviones nucleares al mismo nivel que los estadounidenses. Porque en la situación contraria hubiéramos fracasado. No olviden que en las dos últimas décadas hemos retirado casi 2 Topols! y al menos cincuenta misiles UR-3,5N UTTH con MIRV. Además, hemos dado de baja la mayoría de nuestros R-100M Voevoda más potentes. de nuestras fuerzas nucleares estratégicas, por supuesto, está progresando, pero no al ritmo más rápido. La velocidad de construcción de submarinos portadores de misiles no está progresando al ritmo más rápido. De hecho, en un futuro próximo desaparecerán 36 BRMD, y Los reemplazará BOREI y el número total de barcos con misiles disminuirá en comparación con al menos los dos o tres años anteriores.
Aún se desconoce cuándo entrará en producción el nuevo misil balístico intercontinental pesado Sarmat. El retraso ya es de al menos 2 años. La mayor parte de los misiles balísticos intercontinentales ya han sido reemplazados. En el futuro, se sustituirá el relativamente antiguo Topol-M por algo más. El reemplazo está en marcha y está planificado, pero su velocidad está limitada por las capacidades de nuestra industria. Si no firmamos el tratado START ahora (prorrogado, es poco probable que tengamos tiempo para preparar uno nuevo), podríamos encontrarnos en una situación muy, muy difícil. La única planta que fabrica misiles estratégicos para las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la Armada puede producir una cantidad limitada de misiles por año. Los estadounidenses lo tienen más fácil. Debido a que sus misiles balísticos intercontinentales están almacenados en arsenales diferentes a los nuestros, pero divididos en etapas, estos misiles de repuesto no cuentan para ningún crédito. Si no firmáramos un nuevo acuerdo con los estadounidenses, podrían aumentar su potencial mucho más rápido que nosotros (además, podrían reclasificar el B-1B como estratégico). Se desconoce cuándo tendremos nuevos bombarderos. ¿Y cuántos de ellos podemos producir? Entonces la denegación del contrato no nos favorece.

Cita: bk316

Bueno, además de todo, Estados Unidos aún necesita demostrar su capacidad de negociación, algo de lo que últimamente todo el mundo ha empezado a dudar.

Tema favorito en VO. Además, cuando hablo de la capacidad de Estados Unidos para negociar en el área estratégica nuclear, la mayoría de las veces me arrojan de todo corazón "desventajas". Cuando se les pidió que dieran ejemplos de la incapacidad de Estados Unidos para negociar, hubo silencio. Cuantas veces he hecho la pregunta y nunca he recibido respuesta...
Así es ahora. Podrá argumentar a favor de la no negociabilidad de Estados Unidos en el ámbito de las armas nucleares estratégicas. Me temo que tampoco recibiré respuesta tuya, tocayo. Además, tenga en cuenta que si de repente decide escribir sobre incapacidad para contratar, esto implica un incumplimiento del contrato o una violación grave del mismo. Hubo violaciones por parte nuestra y por parte de ellos, pero todo esto se resolvió.

Cita: bk316

Y usted, Vladimir, vive en un mundo donde los tratados significan algo y el derecho internacional también parece existir. No era un mundo malo, pero ¿dónde estaba?

Vivo en el mundo que existe. Y entiendo perfectamente que en muchos casos el derecho internacional es sustituido por el derecho de los fuertes (no se puede hacer nada al respecto; desgraciadamente, no nos tienen en cuenta, porque no somos lo suficientemente fuertes económicamente para llevar a cabo nuestra política en todo el mundo). el mundo. Pero aquí están los acuerdos que Estados Unidos concluyó con nosotros, los cumplen. Y también soy consciente de esto