Cómo distinguir el primer UAV de ataque de Ucrania del "Anka" turco: en apariencia y características

La industria de defensa de Ucrania continúa presentando sus últimos desarrollos. Esta vez se anuncia la creación de una percusión zumbido clase de peso medio.

El jefe de la empresa estatal ucraniana Luch Oleg Korostelev, quien también es el diseñador general, habló sobre la nueva creación del complejo militar-industrial. Según él, el primer UAV de ataque ucraniano, que recibió la designación "Falcon-200", se presentará en octubre de este año.

Podrá llevar armas (lanzadores con 4 misiles) que pesen alrededor de 200-250 kg. La duración del vuelo del automóvil será de aproximadamente un día. Como planta de energía, pueden presentarse tanto un motor de pistón como de turbohélice. Se propone utilizar el RCP-360, que ya se ha conectado al sistema de misiles antibuque Neptune, como punto de control.

Creo que es bastante realista poner en servicio un avión de este tipo en un año y medio. Comience a volar allí, después de nueve meses, y deje otros 8-9 meses para todo el trabajo de prueba y desarrollo.

- señaló Korostelev.

Por nuestra parte, observamos que el UAV anunciado por la oficina de diseño de Luch es casi idéntico en apariencia al UAV turco Anka (quizás la única diferencia es la presencia de aletas en el Sokol-200). Además, las cargas útiles de los dos vehículos coinciden (Anka también lleva hasta 250 kg) y la duración del vuelo (hasta 24 horas).

También puede tener en cuenta que algunos tipos de equipos militares turcos se han entregado a Ucrania. Entre ellos se encuentra el UAV Bayraktar TB2, un lote del cual se envió por completo en 2019. En este sentido, la venta del Anka independiente y turco es bastante posible.

Como resultado, teniendo en cuenta el estado del complejo militar-industrial ucraniano, se puede suponer que, de hecho, estamos hablando del ensamblaje autorizado de automóviles turcos o, más probablemente, de su compra directa con la posterior presentación como UAV ucranianos.

UAV "Anka" y sus características de rendimiento:

Comments

[Samara_63]

El mejor dron UAV de EE. UU.

[Baskirkhan]

Bayraktars, aunque no son las mejores, sino máquinas eficientes. Lucharon en Siria y en Libia.

[Grazdanin]

Los Bayraktars están en servicio y se producen en masa, ¿cuántos países pueden presumir de esto? Para bien o para mal, es un juicio de valor que depende de muchos factores.

[CSKA]

Cita: Samara_63

Sería bueno para Rusia comprar UAV de los turcos mientras somos amigos, de lo contrario lo profundizaremos durante mucho tiempo, nuestros científicos en ciencia no pagan ingenieros de diseño y no toman ingenieros de diseño como diputados, son estos ingenieros de diseño que obtuvieron puntajes en UAV, por centavos y irrespetarse a sí mismos, no van a funcionar. Y los atletas, showman, cantantes que están sentados en diputados y respetados masivamente no entienden y no saben las matemáticas

¿Cuantos años tienes? Por el nivel de tu escritura puedes ver que no mucho. Los ingenieros de diseño en la Federación de Rusia no se ponen muy mal. La Federación de Rusia ya tiene un UAV impactante; se está sometiendo a pruebas. No puedes soportar todas estas tonterías sobre los diputados. En su opinión, ¿las personas se convierten en tecnólogos, ingenieros o programadores para convertirse en diputados?

[Grazdanin]

Cita: CSKA

La Federación de Rusia ya tiene un UAV impactante; se está sometiendo a pruebas.

¿Y cómo se llama el modelo?))

[CSKA]

Cita: Grazdanin

¿Y cómo se llama el modelo?))

¿No lo sabes? Cazador.

[Grazdanin]

Bueno, sin ironía, en la última década en Rusia, sé acerca de 4-5 prototipos de UAV que podrían convertirse en shock. El C70 se está desarrollando, está experimentando vuelos de prueba, no hay información sobre el uso de armas, ni siquiera hay una palabra sobre su adopción. Es más bien un demostrador de oportunidades. Este proyecto es extremadamente controvertido. El diseño del ala voladora tiene demasiados inconvenientes. Estados Unidos está abandonando lentamente este tipo de UAV.

[CSKA]

Cita: Grazdanin

Se está desarrollando el C70, se está realizando vuelos de prueba, no hay información sobre el uso de armas

¿Y escribí en alguna parte que fue aceptado en servicio?

Cita: Grazdanin

Es más bien un demostrador de oportunidades. Este proyecto es extremadamente controvertido. El diseño del ala voladora tiene demasiados inconvenientes. Estados Unidos está abandonando lentamente este tipo de UAV.

¿Aquí es donde leíste que rechazaron el Lockheed Martin RQ-170 Sentinel o X-47B?

[Grazdanin]

Cita: CSKA

¿Aquí es donde leíste que rechazaron el Lockheed Martin RQ-170 Sentinel o X-47B?

X-47B en el marco del Ejército de los EE. UU., El proyecto está cerrado, en la licitación para el petrolero ganó el Boeing MQ-25 Stingray. RQ-170 Sentinel Pieces 20 parece no haber sido noticia alguna desde 2012.
MQ-25, XQ-58, Predator C proyecta que realmente se mueve, se usa un circuito normal en todas partes, las tecnologías actuales hacen posible lograr una discrepancia comparable a un ala voladora en planeadores de un circuito normal

[Samara_63]

Por supuesto, demostraron ser buenos, rompieron toda nuestra defensa aérea.
Pero en los EE. UU. Hay UAV largos y pesados
¡Y su reconocimiento RQ-4 Global Hawk es solo espacio!

[Grazdanin]

X-37 esto es espacio)) Para los Estados Unidos, el RQ-4 Global Hawk es una máquina obsoleta, están explorando opciones para reemplazarlo.

[Samara_63]

No es que el RQ-4 Global Hawk sea realmente increíble, constantemente se cierne sobre Sochi y escucha todo lo que hay

[Nastia Makarova]

nada se cierne sobre sochi

[KURT330]

Si Vasya dijo, está colgando y sigue colgando

[kotdavin4i]

Vasya ya no vierte ...

[Cyril G ...]

Cita: Samara_63

destrozó toda nuestra defensa aérea

Realmente tienes entre 10 y 12 años. ¡Qué declaración tan audaz! ¿Me puede decir cómo y dónde?

¡RQ-4 Global Hawk es solo espacio!

Debido a su versión marina de Tritón, los iraníes derribaron fácil y naturalmente la versión iraní de Beech. Exactamente donde se requería. Después de lo cual Hegemon quedó impresionado.

[Pasando por]

Cita: Samara_63

destrozó toda nuestra defensa aérea

Así es como funciona la propaganda. Y base. Es base, porque ni siquiera está tratando de enfatizar sutilmente, sino que se dedica a mentiras primitivas, manipulaciones baratas que son visibles como hilos blancos en un abrigo. Por ejemplo, el presidente turco anunció patéticamente la destrucción de 8 armaduras. Parecería que proporcionar evidencia no es un problema, matar 8 videos del UAV en Internet y disfrutar del triunfo. ¿Y qué vemos en YouTube? Varios videos falsos en el estilo de una edición de video manipuladora primitiva. En un video, en lugar del Caparazón, muestran algo fangoso, filmado por una cámara UAV de alta calidad que obviamente no es moderna, y muy probablemente son disparos relativamente antiguos de la derrota del sistema de defensa aérea Roland. En otro, muestran tres proyectiles que funcionan de pie cerca del hangar del dosel. Y en este momento nadie piensa atacar estas Armadura, no hay tontos. Luego muestran un misil entrando en un hangar similar, y algo arde colorido debajo de él, tal vez una caja con municiones, tal vez algún vehículo blindado de transporte, o tal vez está atrapado en el Shell. Desconocido ¡Esto sirve como la destrucción de 3 proyectiles! En el tercero, muestran al Shell en funcionamiento, luego muestran el momento de la derrota del Shell roto. ¿Has notado el patrón? Los proyectiles de trabajo despegan desde lejos, fuera de su alcance, y no piensan golpearlos, y deciden atacar solo cuando los proyectiles no funcionan deliberadamente. Los turcos querían denigrar tan apasionadamente al Shell que ellos mismos no se dieron cuenta de cómo confirmaron que en modo de combate el Shell no es perforable.

[CSKA]

Cita: Samara_63

Por supuesto, demostraron ser buenos, rompieron toda nuestra defensa aérea.

)))) ¿Dónde rompieron toda nuestra defensa aérea?

Cita: Samara_63

¡Y su reconocimiento RQ-4 Global Hawk es solo espacio!

¿Qué es el cosmos?
Tienes una completa tontería.

[TermNachTer]

Sí, también en Ucrania, ya pelearon))) cuando aterrizaron en Starokonstantinov, ¿aterrizó de modo que el comando del regimiento no sabía cómo cancelarlo? No se puede restaurar, pero ¿cómo se explica a Kuev que mataron al querido charlatán turco?

[Baskirkhan]

Cita: TermNachTER

cuando aterrizó en Starokonstantinov, ¿aterrizó de modo que el comando del regimiento no sabía cómo cancelar?

¿Se cubrió este evento en Internet?

[TermNachTer]

No, por supuesto, este es un terrible secreto militar. Pero el piso de Ucrania ya lo sabe.

[Shurik70]

Mejor que nada ...
Las cualidades reales solo se pueden probar en batallas reales. Con un fuerte oponente.
Israel y Estados Unidos utilizan constantemente vehículos aéreos no tripulados de ataque contra un "enemigo" que no tiene un sistema de defensa aérea normal.
Durante la guerra de Irak, los UAV de ataque no se utilizaron hasta que aplastaron todos los misiles antiaéreos.
Y para volar y dejar caer la munición, o incluso hacer un avión no tripulado kamikaze: estos son los terroristas en la rodilla en el garaje que remachan masivamente.
Entonces la pregunta permanece abierta ... Y sería mejor si él permaneciera así.

[Grazdanin]

Cita: Shurik70

Durante la guerra de Irak, los UAV de ataque no se utilizaron hasta que aplastaron todos los misiles antiaéreos.

Es extraño culpar a los UAV que no están destinados a trabajar contra la defensa aérea, para destruir la defensa aérea se crean las siguientes generaciones de UAV que están en camino. MQ1 y MQ9 ayer para el ejército de EE. UU.

[Ka-52]

El mejor dron UAV de EE. UU.

Estados Unidos es famoso principalmente por los UAV multipropósito. Como tal, no tienen tambores.

[Grazdanin]

¿Y quién tiene la batería?)) ¿Cuáles no son multipropósito?))

[Ka-52]

¿Y quién tiene la batería?)) ¿Cuáles no son multipropósito?))

aprenda a distinguir A de B. Compare el modesto sistema de observación de su Bayraktar TB2 (con el que ha visto todas las esquinas aquí) y, por ejemplo, el MQ-9 con un radar AN / APY-8 Lynx II completo.

[Grazdanin]

¿Y cuál es el shock y cuál es multiusos? )))

[Ka-52]

cuando lo descubras, tú mismo entenderás

[Grazdanin]

Hay una clase MALE representantes de sus TB2 y MQ1. Son de reconocimiento o de ataque de reconocimiento (multipropósito como lo expresas), hay drones kamikaze como Switchblade, hay un camión cisterna MQ25 con capacidades limitadas de reconocimiento.

Cita: Ka-52

Estados Unidos es famoso principalmente por los UAV multipropósito. Como tal, no tienen tambores.

Algunos UAV puramente impactantes simplemente todavía no existen (por supuesto, si no considera los drones kamikaze como tales), todos son multipropósito, es decir UAV de reconocimiento que tienen la capacidad de transportar y usar armas.

[Ka-52]

Las tareas de inteligencia del UAV están indicadas principalmente por el complejo de hardware instalado en su placa. Para los drones de choque, con el fin de aumentar la carga de misiles y bombas, se ha desmantelado el equipo de reconocimiento (o no se instaló inicialmente). Queda un canal optoelectrónico primitivo. Para garantizar el cumplimiento de esas y esas tareas, ya en la etapa de diseño del UAV, las características aerodinámicas y de tracción que soportan la carga se establecen de tal manera que proporcionan una mayor carga. Coloque un radar completo en TB2 (si es posible) y ni siquiera despegará. Sin mencionar la carga de combate. Entonces no necesito demagogia y Wikipedia

[Grazdanin]

Entras en la demagogia, solo nombra el UAV de ataque sin capacidades de reconocimiento.

[KURT330]

No nombrará, porque no hay ninguno.

[Grazdanin]

Cita: KURT330

No nombrará, porque no hay ninguno.

Ajá :)

[Rocket757]

El BEAM siempre y todo ... Solo quiero dar consejos, pero simplemente no trataron de brillar, ¿TÚ?

[bayard]

Ucrania suministra motores para "Bayraktar" a Turquía, por lo que hemos establecido una cooperación. Son motores para los turcos, son BEO, y ellos mismos fabricarán los cascos en Ucrania ... Es una pena que también esperaran esto.
Pero todo podría decidirse en 2014.

[Gato]

BEAM tiene siempre y todo

... excepto dinero. En realidad, todas estas recientes declaraciones en voz alta de Korostylev tienen un leitmotiv "chicos malvados, denme dinero". Pero si recuerdas quién forma parte del consejo de supervisión de Ukroboronprom, queda claro que no lo darán.

[Asad]

¿No conoces todas las armas del DNI y LC y tienen algo para derribar este ancla?

[NDR-791]

Como dijo "grande y terrible": donde hay guerra, las armas aparecen solas ...

[Zaurbek]

¿Cayeron aviones y helicópteros de la Fuerza Aérea de Ucrania?

[Holgerton]

Si profundiza en los hechos, puede descubrir que una parte significativa de las pérdidas de los aviones se debió al hecho de que durante 20 años el equipo no se reparó por completo en cantidades comerciales, y la tripulación de vuelo no tuvo una redada.
Además, según los artilleros antiaéreos LDNR, entre los montones del Donbass debería haber un regimiento aéreo Su-25 roto y otras cuatro docenas de otros aviones y helicópteros. Pero no hay confirmación de foto
Esto, por supuesto, no niega los disparos reales y el trabajo competente de los cálculos, pero esto no dice mucho sobre la efectividad real de la defensa aérea, hay pocas estadísticas.
Haz lo que quieras con esta información.

[bayard]

Cita: ASAD

¿No conoces todas las armas del DNI y LC y tienen algo para derribar este ancla?

Por supuesto que hay, en 2014 incluso varios "Vuelos" fueron derribados. "Arrow-10" lo tomará por sí mismo, pero será necesario, y aparecerá algo más serio.

[Gato]

Arrow-10 teóricamente puede alcanzar cualquier altura. Hasta donde yo sé, el DPR lo ha hecho.

[Holgerton]

Teóricamente, "Strela-10" alcanza los 5 km, prácticamente "Strela-10" no apunta a nada, si está apuntado, luego lentamente, no puede capturar los objetivos modernos típicos para un complejo de este tipo, es decir, UAV, e incluso el más simple "Needle" adelanta Strela-10 en términos de eficiencia.
Contra KR / "Vuelos" / helicópteros condicionales, es condicionalmente efectivo hasta el día de hoy, pero en este momento este sistema de defensa aérea está completamente desactualizado.

[Odinoki]

Lo más probable es que sea una copia ... simplemente tomaron y copiaron el ancla. . sobre la producción con licencia no hubo acuerdo .. Esto es un placer costoso.

[svp67]

Como resultado, teniendo en cuenta el estado del complejo militar-industrial ucraniano, podemos suponer que, de hecho, estamos hablando del ensamblaje autorizado de automóviles turcos o, más probablemente, de su compra directa con la presentación posterior como UAV ucranianos

No, más bien, podemos hablar de una estrecha cooperación militar-industrial entre Ucrania y Turquía.
Ucrania, como una "esponja", absorbe los desarrollos de otras personas y los "ucraniza". Y esta es la forma correcta, dado el estado de su complejo militar-industrial.

[NDR-791]

No, más bien, podemos hablar de una estrecha cooperación militar-industrial entre Ucrania y Turquía.
Conjunto de destornillador? Muy posible. Un planeador no es un problema para repetir. Por lo tanto, volvemos al título del artículo ...
Cómo distinguir el primer UAV de ataque de Ucrania del Anka turco
Es necesario plantar y cavar en menudillos. Los nuestros han hurgado en turco durante mucho tiempo, es hora de comparar

[svp67]

Cita: NDR-791

Conjunto de destornillador? Muy posible

Realmente no. Copiando y ajustando a sus capacidades ... Y lo hacen con todas las muestras de equipos militares que les llegaron

[NDR-791]

Tal vez con un vehículo blindado de transporte de personal, y luego no con todos. Nuestra gente ha sido atormentada tanto con BMP-4 hasta que resolvieron el problema. Más bien, con su electrónica. Paseos o disparos, al mismo tiempo, no quería. Y estos chpok ... ¿Y todo está listo, y la electrónica, la orientación y el control, para que incluso llegue al objetivo? De alguna manera resulta rápido incluso para copiar.
El primer UAV de ataque ucraniano, que recibió la designación "Falcon-200", se presentará en octubre de este año.

[Holgerton]

Conjunto de destornillador? Muy posible. Un planeador no es un problema para repetir. Por lo tanto, volvemos al título del artículo ...
Cómo distinguir el primer UAV de ataque de Ucrania del Anka turco

Ni siquiera necesita un conjunto de destornillador. Solo necesitas aviónica, el parapente no juega un papel, porque cada uno puede cambiar su configuración a su antojo, lo principal es que tiene una calidad aerodinámica correspondiente a este tipo de aparatos. Teniendo en cuenta que la oficina de diseño de Luch también diseña sistemas de aeronaves mucho más complejos, hay pocas novedades en la creación de un monoplano simple para ellos.
"¿Por qué el planeador es realmente ucraniano y en qué se diferencia del" Anka "turco?
Sí, simplemente porque "Anka" es plan altoy el nuevo UAV ucraniano (según la imagen) ala baja, así como la configuración de su plumaje es diferente. Pero es demasiado pronto para decirlo, ya que se nos mostró un modelo preliminar, y solo descubriremos cómo se ve realmente el UAV en octubre.
¿Por qué el autor de la noticia no comparó el UAV ucraniano con el estadounidense MQ-1/9? Debido a que el autor de la noticia no "tantea" sobre cómo hacer relleno, si quisiera, de alguna manera trajo a los Estados Unidos aquí, pero el autor eligió Turquía.
Una refutación del siglo está lista, ¿dónde está mi barra de chocolate?

[svp67]

Cita: Holgerton

¿Por qué entonces el autor de la noticia no comparó el UAV ucraniano con el estadounidense MQ-1/9?

¿Por qué no compararlo con nuestro Orion?

[1976AG]

¿Cómo distinguir el UAV ucraniano del turco? Llamamos, miramos, decimos.

[Thorvlobnor IV]

"Anka": cola en V de alas altas.
Sokol-200: un avión de ala baja con una unidad de cola en forma de Y.
El autor cree que con un "montaje autorizado" es posible montar un "Moskvich" a partir de un Zhiguli?

[NDR-791]

Y nadie lo ha visto en la vida real. Y aún no se sabe qué planeador tiene. La primera imagen del artículo es un dibujo por computadora. Y como saben, también está escrito en la cerca ... Mira, hay leña.

[Apasus]

Ucrania ha seguido los pasos de China, la única pregunta es, ¿se eliminará la producción en masa? Suficiente para comprar centavos para las Fuerzas Armadas de Ucrania o es solo un proyecto nuevamente

[Russobel]

recibió la designación "Falcon-200"

No tuve tiempo de despegar, pero ya tengo una carga de 200.
Pero mala suerte ...

[cniza]

Y nadie sugirió.

[cniza]

Creo que es bastante realista poner en servicio un avión de este tipo en un año y medio. Comience a volar allí, después de nueve meses, y deje otros 8-9 meses para todo el trabajo de prueba y desarrollo.

Ve al registro.

[Ros 56]

Según el color amarillo-negro, y el resto será turco.

[KURT330]

Cita: CSKA

La Federación de Rusia ya tiene un UAV impactante; se está sometiendo a pruebas.

Entonces, ¿ya existe o se está probando?))

[KURT330]

Cita: Samara_63

No es que el RQ-4 Global Hawk sea realmente increíble, constantemente se cierne sobre Sochi y escucha todo lo que hay

Bueno, si sobre Sochi, entonces solo la radio armenia))

[Alexey de Perm]

Rusia tampoco tiene eso ...

[oleg1263]

¿Como no? Sí, UAV "Orion"

[Mal xnumx]

Es sorprendente lo fructífera que Ucrania es tonta-soñadora después de 2014 ...

[makasan34]

Cita: Samara_63

El mejor dron UAV de EE. UU.

eh no, todavía estás equivocado, el mejor UAV en Israel

[Andylw]

Pero Rusia no tiene nada de qué presumir en el área de los drones de choque ...
altius todavía está en pruebas, orion cae constantemente.
Pero lo principal! y Orión y Altius son exploradores ...
con la batería solo tenemos problemas: ((((
no solo los estadounidenses nos saltaron hace mucho tiempo, sino también los chinos y los turcos
deshonra

[Rzzz]

Cita: Samara_63

colgando sobre Sochi y escuchando todo lo que hay

Las canciones de las discotecas en las casas de descanso se transmiten a las mazmorras del pintagon.
En búnkeres secretos, los sonidos incesantes: "¡Valeraa! ¡Valera! ¡¡Amor, esperanza y fe !!"