Veterano de la Fuerza Aérea de la India afirma debilidad de la defensa aérea S-400 cuando es desplegado por China en las montañas

58

El despliegue de sistemas de defensa aérea adicionales de la India se informa más cerca de la región de Ladakh, en la frontera con China. Según informes recientes, el comando indio decidió dar este paso debido al hecho de que China, según la inteligencia, desplegó los sistemas de defensa aérea S-300 y S-400 en el Tíbet.

En este contexto, el servicio de información Sputnik publica una entrevista con un analista militar, el veterano indio de la Fuerza Aérea Vijainder Thakur. En una entrevista con el corresponsal Rashikesh Kumar, Thakur dijo que el objetivo principal de China a este respecto es obtener una ventaja estratégica en las zonas fronterizas. Además, como señala el experto, el despliegue de sistemas de defensa aérea a gran altura puede desempeñar un papel negativo para quienes llevan a cabo dicho acuerdo. De hecho, estábamos hablando de las "debilidades" del sistema de misiles antiaéreos S-400 si el complejo se ubicaba en lo alto de las montañas.



Del material:

La altura promedio de la meseta tibetana es de aproximadamente 4,5 mil metros. Los sistemas S-400, ubicados a una altitud de aproximadamente 500 m, podrán detectar efectivamente aeronaves y vehículos aéreos no tripulados a largas distancias, mucho antes de que entren en el espacio aéreo de la región. Pero si coloca el S-400 a gran altura, entonces el terreno montañoso puede no permitirles detectar Aviaciónvolando a una altitud de unos 5 km.

El experto indio dijo que era escéptico de que China decidiera desplegar sus aviones de combate J-20 de próxima generación cerca de las fronteras con India. Según V. Thakur, China podría necesitar esos aviones en caso de una guerra a gran escala con India, pero "China no obtendrá nada de esa guerra":

En cualquier caso, una guerra total con la India conduciría a una alienación aún mayor de China del resto del mundo. Tal alienación sería una seria amenaza para el gobierno continuo del PCCh (Partido Comunista de China).
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    58 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +15
        4 julio 2020 07: 09
        Cita: Samara_63
        S-400, un buen software complejo pero débil, nuestros programadores no van al complejo militar-industrial

        Sí, sí ... Por eso los aviones de combate estadounidenses susurraron sobre el noroeste de Siria. Aparentemente, los pilotos estadounidenses simplemente no saben qué es el software débil allí ...
        1. -21
          4 julio 2020 07: 24
          Cita: Volodin
          Sí, sí ... Por eso los aviones de combate estadounidenses susurraron sobre el noroeste de Siria.

          Para ser justos, los UAV de los EE. UU. Aparecen periódicamente en las provincias de Alepo e Idlib. Ayer hubo información de que en la provincia de Idlib, un UAV estadounidense destruyó un automóvil con uno de los comandantes barbudos con un nuevo misil, que corta el objetivo con cuchillos.
          1. +6
            4 julio 2020 09: 11
            el cohete no es nuevo y no son cuchillos sino cuchillas, y si el comandante es barbudo, tiene buenas intenciones, quién interferiría con esto
        2. -8
          4 julio 2020 07: 33
          Israel definitivamente no lo sabe
      2. +6
        4 julio 2020 07: 11
        ¿No estás cansado de escribir troll falso?
        1. +4
          4 julio 2020 08: 38
          Cita: Hongo
          ¿No estás cansado de escribir troll falso?

          Entonces es por eso que es un troll.
        2. 0
          6 julio 2020 00: 24
          Sí, hay un conjunto: un analista indio ... desde una altitud de 4,5 km, el complejo no sienta aviones que vuelan a una altitud de 5 km ...
          Delirio encantador.
      3. +17
        4 julio 2020 07: 12
        Tipo Vasily. Como si todo estuviera claro para usted, todo se había ido de nuevo. Según tengo entendido, ¿es usted un especialista en TI serio? Mi amigo (KTN por cierto) fue atraído desde Gazprom a la industria de la defensa por su salario y casa oficial (aceptó mudarse). A expensas de los turcos, también , por decirlo suavemente, silbar. Razones en la posición de principios de los Estados Unidos y la astucia del Sultán.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. +8
            4 julio 2020 07: 43
            Bueno, Vasily, esto ya es una exageración. Hemos sido amigos de familias por más de 30 años. Creo en mis propios ojos más que tú. Entonces, todo lo mejor.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
          2. +6
            4 julio 2020 09: 08
            Cita: Samara_63
            Diré esto sobre nuestros ingenieros y programadores de diseño en el complejo militar-industrial .....

            Estoy de acuerdo, tienes "Kyeve", todo es exactamente así.
      4. +24
        4 julio 2020 07: 26
        Samara 63
        En vano rechazaste la hospitalización.
        1. +2
          4 julio 2020 07: 28
          Cita: Pessimist22
          Samara 63
          En vano rechazaste la hospitalización.

          Lo confirmo! riendo Turbio "tovaisch" ..
        2. +4
          4 julio 2020 08: 09
          Sí, él es Krainets, ¿qué puedes quitarle?
        3. +1
          4 julio 2020 10: 25
          Cita: Pessimist22
          En vano rechazaste la hospitalización.

          Hay dos opciones, o nada ayudará al paciente, pero me inclino a pensar que es muy joven, de 13 a 14 años. riendo
      5. +9
        4 julio 2020 07: 59
        Cita: Samara_63
        S-400, un buen complejo, pero un software deficiente, nuestros programadores no van al complejo militar-industrial, porque los solucionadores allí solo pagan bien a abogados y economistas.
        Turquía debido a la falta de software aún no ha puesto en funcionamiento el S-400
        Aparentemente, los turcos pedirán permiso a Rusia para instalar y adaptar su software

        Qué tontería mágica.
        1. 0
          6 julio 2020 00: 21
          El conjunto habitual ... una granja de cerdos, una gran pala y un ventilador que funciona ...
      6. +8
        4 julio 2020 08: 13
        ¡Deja de avergonzar a Samara, Vasya!
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +1
          4 julio 2020 16: 39
          ¡Yo apoyo! ¡Suficiente de Samara para deshonrar a un niño!
      7. +3
        4 julio 2020 09: 31
        Cita: Samara_63
        pero software débil

        ¿Y cómo sabes de tus 12 años?
        Cita: Samara_63
        debido a un software deficiente todavía no se ha puesto en funcionamiento el S-400

        Delirio. Es bastante obvio, para ser adecuado, que el proceso de entrenamiento de combate y negociación política está en marcha.
        Los turcos pedirán permiso a Rusia para instalar y adaptar su software

        Achinea
    2. +15
      4 julio 2020 07: 10
      El "veterano indio" está evaluando el S-400, un complejo que solo vio en folletos.
      1. +3
        4 julio 2020 09: 04
        No soy especial para juzgar si un indio tiene razón o no, PERO. Incluso si tiene razón, digamos. Pero no hay un arma absolutamente universal. Cualquiera está desarrollado para cualquier condición.
      2. +1
        4 julio 2020 09: 20
        Cita: kenig1
        el complejo que solo vio en folletos.
        Pero esto no interfiere con Mikhan F-35 para evaluar?
      3. -8
        4 julio 2020 09: 29
        Um ...
        Quizás eso sea así.
        ¿Y dónde, déjame preguntarte, hubo una oportunidad para observar en la práctica el fantástico trabajo del S-400?
        ¿En qué batalla real se manifestó el complejo? ¿Cuántos aviones derribados? ¿Dónde puedo admirar sus escombros? ¿En la misma Siria?
        La respuesta de usted, aparentemente, no será.
        Por lo tanto, los pecadores solo podemos admirar las características de rendimiento del complejo en los folletos. En trozos de papel. No nos busques y nos reproches por ello. Simplemente no hay opciones.
    3. +4
      4 julio 2020 07: 11
      Espero que China e India sean lo suficientemente inteligentes como para no aferrarse el uno al otro ... ¡Occidente solo está soñando con esto! Estas son enormes ganancias, etc.
      1. +2
        4 julio 2020 07: 35
        Buenos días Convoy. En un conflicto (incluso local), ambos países, que son potencias nucleares, caerán bajo la presión de las sanciones de la "ansiosa dignidad mundial". Occidente duerme y ve cómo doblar y frenar a ambas economías en rápido desarrollo. "Puerta" india en esta situación de un centavo.
        1. -1
          4 julio 2020 08: 02
          Cita: zadorin1974
          Buenos dias convoy

          Tipo de tipo ...)))
          Cita: zadorin1974
          En un conflicto (incluso local), ambos países, que son potencias nucleares, caerán bajo la presión de sanciones de "preocupada dignidad mundial". Occidente está dormido y ve cómo doblar y frenar ambas economías en rápido desarrollo. en esta situación, un centavo.

          Bueno, el conflicto puede ser sin el uso de armas nucleares (aunque es posible el intercambio de golpes).
          Eso es solo para desacelerar las economías en desarrollo y tratar de enfrentarlas. Especialmente cuando consideras cuántos billones de Amers le deben a China, etc. Recuerde cómo Estados Unidos salió de la gran depresión y se convirtió en una potencia mundial.
          Como decimos, "Para quién es la guerra, y para quién es querida la madre .."
          Prácticamente NO hay guerras en el continente americano, pero Eurasia está llena de conflictos y todas las bases estadounidenses alrededor de Rusia, etc. Por que piensas
          1. +2
            4 julio 2020 08: 15
            El uso de armas nucleares en un conflicto entre India y China ni siquiera debería considerarse. Esto está al nivel de la idiotez. Para cambiar la deuda pública de los Estados Unidos, la RPC no está en la misma situación (el dinero muy grande genera grandes problemas) congelar las finanzas chinas es lo mismo que declarar incumplimiento. Bueno, las bases son El círculo de nosotros es un tema para otra discusión. guiño
            1. +2
              4 julio 2020 08: 21
              Cita: zadorin1974
              Ni siquiera vale la pena considerar el uso de armas nucleares en un conflicto entre India y China, lo cual está al nivel de la idiotez.

              ¿Cómo puedo decir que estos "camaradas" son muy ambiciosos y su población está fuera de escala? Cualquier cosa puede ser. hi
              Cita: zadorin1974
              La situación no es la misma para cambiar la deuda de EE. UU. A China (el dinero muy grande crea grandes problemas) congelar las finanzas chinas es lo mismo que declarar incumplimiento

              Bueno, en principio, tienes razón, Alexei, piensan en cancelar la deuda de los Estados Unidos todo el día y la noche. Después de todo, ya tienen menos de 30 billones ... acumulados. Y este es el chiri que puede explotar en cualquier momento, salpicando todo el planeta con pus de sangre ... negativas
              Cita: zadorin1974
              Bueno, la base en nuestro círculo es un tema para otra discusión.

              Es mejor no comenzar con este tema. ¡Buena suerte, Alex! hi
              1. 0
                4 julio 2020 13: 21
                Maravilloso Convoy de fin de semana (por nombre, es mejor familiarizarse) bebidas
                1. -4
                  4 julio 2020 13: 27
                  Cita: zadorin1974
                  Maravilloso Convoy de fin de semana (por nombre, es mejor familiarizarse) bebidas

                  Sí, no vale la pena ... Estoy pasando y es mejor no comunicarse conmigo ... hi bebidas
                  1. 0
                    4 julio 2020 13: 33
                    Educación de SIR!)))))) Papá y mamá mencionaron esto, una educación SOVIÉTICA clásica. No puedo evitarlo solicita Algo como esto.
      2. +1
        4 julio 2020 11: 43
        Cita: Konvoi
        China e India son lo suficientemente inteligentes como para no aferrarse el uno al otro ... ¡Occidente solo está soñando con esto! Estas son enormes ganancias, etc.

        Si la mente hubiera resuelto este problema en 58 años ... Ya lucharon en 1962 ... entonces los indios se hicieron pedazos.
        En cuanto a las ganancias, ahora todos los principales exportadores de armamentos están esperando que comience el desastre.
        1. -1
          4 julio 2020 13: 30
          Cita: solitario
          Cita: Konvoi
          China e India son lo suficientemente inteligentes como para no aferrarse el uno al otro ... ¡Occidente solo está soñando con esto! Estas son enormes ganancias, etc.

          Si la mente hubiera resuelto este problema en 58 años ... Ya lucharon en 1962 ... entonces los indios se hicieron pedazos.
          En cuanto a las ganancias, ahora todos los principales exportadores de armamentos están esperando que comience el desastre.

          Aquí estoy pensando más en serio ... ¡Occidente necesita la guerra en Eurasia y con urgencia!
          Se detuvieron ... guiño
          1. +1
            4 julio 2020 14: 01
            Cita: Konvoi
            Aquí estoy pensando más en serio ... ¡Occidente necesita la guerra en Eurasia y con urgencia!
            Se detuvieron ...

            La guerra continúa en Eurasia, Siria, Irak, Yemen, Afganistán, el caso de India, el mayor exportador de armas ... Eso es lo que no pueden esperar ... y no solo Occidente ... Todos los exportadores de armas.
    4. +5
      4 julio 2020 07: 19
      .
      S-400, un buen software complejo pero débil, nuestros programadores no van al complejo militar-industrial
      ¿Es interesante saber sobre la base de qué datos llegó a tal conclusión? Justifica si es posible.
    5. +2
      4 julio 2020 07: 22
      ¿Camarada de la India sentado en el panel de control del C 400? ¡Noticias sobre nada!
      1. +7
        4 julio 2020 07: 50
        Cita: tralflot1832
        ¡La noticia es sobre nada!

        Estas constantes publicaciones de "expertos" indios, ucranianos, etc. o cualquier otra cosa que no sea irritación, el desconcierto en el consejo editorial de VO no causa. Inmediatamente recuerdo la canción de Vysotsky "Carta al editor de t / p" Obviamente increíble "desde un manicomio"
      2. -1
        4 julio 2020 09: 23
        Cita: tralflot1832
        ¿Camarada de la India sentado en el panel de control del C 400? ¡Noticias sobre nada!
        ¿Y cuántos sofás y expertos se sentaron o volaron en el F-35? Y el aplomo parecía volar a la luna.
        1. +6
          4 julio 2020 09: 30
          Estoy hablando de esto, y de nuestros camaradas israelíes, pero sin esto último, sería aburrido para VO.
    6. +9
      4 julio 2020 07: 41
      Ya sea escrito así, o por qué, pero parece que la mayoría no entendió de qué se trataba
      El indio dice que si el sistema de defensa aérea en esas condiciones se encuentra en las montañas, incluso a una altitud relativamente alta, siempre habrá montañas más altas cercanas, lo que cerrará la vista del radar.
      Parece que arrancaron una pieza fuera de contexto de una entrevista.
      Esto no concierne a las capacidades del S-400; estos son problemas con el terreno.
      1. +5
        4 julio 2020 07: 58
        Estoy totalmente de acuerdo. Si coloca el C 400 cerca del Everest en el glaciar Khumbu, entonces no verá nada en China debido a este "deslizamiento".
      2. +5
        4 julio 2020 08: 38
        Cita: avior
        estos son problemas con el terreno

        Cuanto más alto se coloca el radar, más pequeños son los ángulos de cierre: esto es física elemental. En consecuencia, cuanto más alto sea el sistema de defensa aérea, mejor. La única restricción de altura seria es el sistema de suministro de energía. Por cada 300 m, un motor de combustión interna pierde aproximadamente el 3% de su potencia. Todavía hay un problema con la fuerza dieléctrica de las guías de onda, pero allí, así como con los motores diesel de la ESA, se usa el refuerzo forzado. Por lo tanto, el único problema real de colocar el S-400 en las montañas es cómo arrastrarlo allí.
        1. +1
          4 julio 2020 10: 13
          El problema en esas montañas es que hay muchas montañas muy altas. Después de todo, los Himalayas son las montañas más altas del planeta, con una altura promedio de 6000 metros.
          Por lo tanto, incluso si coloca un sistema de defensa aérea, cualquier sistema de defensa aérea, no solo el S-400, en esas montañas, incluso a una altitud de 4500 m, esto no solo creará grandes dificultades de operación, sino incluso montañas más altas que serán significativas grados para cubrir el radar y crear puntos ciegos significativos.
          Este es un indio y explicado.
          1. +2
            4 julio 2020 15: 09
            Me detuve ante su comentario como el más cercano a entender lo que dijo el veterano hindú ... un comentario privado del uso del cofre como pandereta para el talón ...
            Gracias a Internet, Dios permite a las personas que no tenían una idea de los principios de operación de los sistemas de defensa aérea extraer de él un conocimiento momentáneo y encontrarlo inmediatamente en él. Esto también se aplica al editor de las palabras del indio: bueno, ¡el corresponsal no tiene que estar en el tema!
            Aunque honestamente, sin pretender ser nada, transmitió las palabras de un experto indio al público ...
            La altura promedio de la meseta tibetana es de aproximadamente 4,5 mil metros. Los sistemas S-400, ubicados a una altitud de aproximadamente 500 m, podrán detectar efectivamente aeronaves y vehículos aéreos no tripulados a largas distancias, mucho antes de que entren en el espacio aéreo de la región. Pero si coloca el S-400 a gran altura, es posible que el terreno montañoso no les permita detectar aviones que vuelan a una altitud de aproximadamente 5 km.

            -Otra pregunta es la traducción de las palabras de un experto indio:
            .... Pero si coloca el S-400 a gran altura, el terreno montañoso puede no permitirles detectar aviones que vuelan a una altitud de aproximadamente 5 km.

            donde "... a una altitud de hasta 5 km" convertido en "... a una altitud de unos 5 km"! Y esta es una gran diferencia en el sentido ...
            Por lo tanto, dejemos el campo de batalla detrás de los expertos en duelo y simpatizando
            Hindú (el hombre está claramente en el tema) trate de entender qué es qué ...
            Tu comisión:

            El problema en esas montañas es que hay muchas montañas muy altas. Después de todo, los Himalayas son las montañas más altas del planeta, con una altura promedio de 6000 metros.
            Por lo tanto, incluso si coloca un sistema de defensa aérea, cualquier sistema de defensa aérea, no solo el S-400, en esas montañas, incluso a una altitud de 4500 m, esto no solo creará grandes dificultades de operación, sino incluso montañas más altas que serán significativas grados para cubrir el radar y crear puntos ciegos significativos.
            Este es un indio y explicado.


            Trataré de aclarar lo que el indio quería decir ...
            ¡Los S-300 y S-400, aunque sobresalientes, pero sistemas de defensa antiaérea balísticos, son específicamente antiaéreos! ... es decir, fabricados, afilados para destruir todo lo que está en un nivel superior
            el complejo en sí !!!
            El problema básico no es, la ubicación a tales alturas conducirá a la formación de puntos ciegos como resultado de MÁS montañas más altas, pero eso puede conducir a un desajuste de los sistemas de coordinación
            y orientación mutua ... Diré lo más simple posible: - QUÉ altitud del objetivo indicará el radar después de la ubicación topográfica en el terreno de la estación de puntería y los lanzadores conectados a ella ??? - desde la ubicación topográfica (4500 al nivel del mar)
            o desde el nivel del mar?
            Si desde el nivel del mar (y C400 es 4500m más alto), entonces ¿necesitas topografía para el infierno? ...- traga esa reacción, no una que resuelva decisivamente.
            Si desde la ubicación topográfica, aparecerán los parámetros menos
            en altura: intenta explicarle al sistema de defensa aérea que no estás loco y que no vas a conducir a los mineros ...
            COTIZACIÓN HINDÚ
            Los sistemas S-400, ubicados a una altitud de aproximadamente 500 m, podrán detectar efectivamente aeronaves y vehículos aéreos no tripulados a largas distancias, mucho antes de que entren en el espacio aéreo de la región.

            ... 500m - ¡Esto es lo que el equipo del complejo es capaz de tragar y haber mejorado los parámetros de alcance y altitud!
            Cualquier radar tiene parámetros angulares extremos en elevación:
            -Y ahora propongo recordar los parámetros del S-400 ... en el que ni siquiera hay un indicio de detección y derrota de objetivos a menos altitud, es decir, bajo tierra.
            ¡Así que en vano, aquí la mayoría tomó las armas contra un veterano indio!
            ¡No vi un solo indicio de duda en los parámetros del S-400!
            Un hombre en el tema ... aquellos a quienes quería transmitir sus palabras ... escuchados.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. 0
      4 julio 2020 08: 12
      Kumar con Thakur !! Bueno, ya veo ... ¡Llegamos a eso, aparentemente!)
    9. +2
      4 julio 2020 08: 14
      En este contexto, la agencia de noticias Sputnik publica una entrevista con un analista militar, el veterano de la Fuerza Aérea de la India, Vijainder Thakur.

      Este balbuceo se asemeja a un jardín de infantes, un niño ofendido que no tiene un juguete como un vecino: India no tiene el complejo C 400 debido a su arrogancia e indecisión, y cuando China colocó estos complejos cerca de la frontera, India no tiene nada que responder: estos son todo tipo de expertos y aparecen en la prensa .
    10. +1
      4 julio 2020 09: 17
      ¿Y qué más puede decir el "experto" indio sobre la situación de tensión en la frontera con China por los territorios en disputa? Además, los chinos ya tienen S-400, e India solo los va a adquirir. Que sea mejor "aplicarse" unos a otros en el campo de la información que en una situación de combate real.
      1. -1
        4 julio 2020 12: 23
        guiño
        Cita: rotmistr60
        Que sea mejor "aplicarse" unos a otros en el campo de la información que en una situación de combate real.

        Eso es seguro. De lo contrario, el S-400 derribará al Su-30, y ni siquiera entenderemos a quién apoyar en este lío. guiño
    11. -1
      4 julio 2020 10: 03
      ¿Aún no entendía, este tío es un experto en la Fuerza Aérea, defensa aérea o política exterior?))) ¿O es un operador de máquinas de "perfil amplio"?
    12. 0
      4 julio 2020 11: 11
      Cita: Lesorub
      En este contexto, la agencia de noticias Sputnik publica una entrevista con un analista militar, el veterano de la Fuerza Aérea de la India, Vijainder Thakur.

      Este balbuceo se asemeja a un jardín de infantes, un niño ofendido que no tiene un juguete como un vecino: India no tiene el complejo C 400 debido a su arrogancia e indecisión, y cuando China colocó estos complejos cerca de la frontera, India no tiene nada que responder: estos son todo tipo de expertos y aparecen en la prensa .


      Por qué no hay nada, toda una respuesta, aunque más delgada que China.
      El indio simplemente presta atención al hecho de que el área es montañosa y tiene sus propias características. Si está sentado en la montaña más alta, entonces verá áreas muy lejanas y enormes, ya que lo contrario es cierto, hay montañas cercanas que también cubren enormes espacios de usted en longitud y altura. Quizás China Air Defense controla el espacio aéreo en el área en disputa debido a su conveniente ubicación. Pero hay un avión enemigo negativo que puede acercarse bastante impunemente. Esto generalmente no es muy bueno para la defensa aérea.
    13. +1
      4 julio 2020 11: 42
      La práctica siria ha confirmado la teoría de un sistema integrado de defensa aérea multinivel. Entonces, especialmente en relación con las elevaciones de montaña: defensa aérea S400-S300-Buk M - PantsirS-PZRK. (O sus análogos extranjeros)
    14. +5
      4 julio 2020 11: 55
      Para nuestro gran pesar, la actual "generación cibernética" que lucha en sitios web y foros (a los que yo personalmente pertenezco) cree que sí: un sistema de defensa aérea que falló un misil / UAV es un complejo malo, no hay lugar para él en las tropas. O un Avión / UAV / misil (bayraktar, anka, etc.) destruido por los sistemas de defensa aérea no tiene derecho a existir, y eso es malo.
      Así es como existen para luchar, a veces para ser derrotados, a veces para ganar. O cuando los sistemas de defensa aérea sauditas fallaron en los UAV de ataque enemigo, sin poder destruirlos, algunos dijeron que "los sistemas de defensa aérea estadounidenses son una mierda", y cuando los sistemas de defensa aérea rusos son destruidos, entonces la "estúpida tripulación beduina" no tiene nada que ver con el complejo. Doble rasero de pensar en la cara.
      Ruego a algunos miembros del foro que no recurran a ese pensamiento, que vean las cosas con seriedad y que no juren por eso.
      Paz a todos.
      1. +1
        4 julio 2020 15: 50
        Así es como existen para luchar, a veces para ser derrotados, a veces para ganar. O cuando los sistemas de defensa aérea sauditas fallaron los UAV de ataque del enemigo, al no destruirlos, algunos dijeron que "los sistemas de defensa aérea estadounidenses son una mierda", y cuando los sistemas de defensa aérea rusos son destruidos, entonces la "estúpida tripulación beduina" no tiene nada que ver con el complejo.

        A menudo, la lucha se compara con el ajedrez ... Pero, en mi opinión, el ajedrez es política ... Y la guerra está más cerca del fútbol ... Con su coordinación, concentración de fuerzas, ataque, ataque, avance, evasión, retirada, defensa, defensa, pérdida de jugadores ... donde el portero es la última frontera. Parecería, pon un portero brillante ... y eso es todo, el campeonato está en tu bolsillo ... pero no, ¡y habrá una mentirosa para la anciana!
        La victoria es un resultado común, pero no un mérito, por ejemplo, solo un entrenador ...
    15. +1
      4 julio 2020 15: 10
      hacerlo mejor
    16. 0
      4 julio 2020 19: 36
      cuánto lleva la turbidez de los espacios abiertos de los medios. Estoy lejos de idealizar las armas rusas, pero también necesito poder conducir la tormenta de nieve ...

      Las montañas pueden cerrar la vista del radar, pueden evitar el despliegue, pero ¿qué tiene que ver la calidad del arma con él? Tome CUALQUIER sistema de defensa aérea, y obtendrá exactamente lo mismo. Este es un factor natural. Lo mismo se puede decir: en una guerra submarina, los S-400 rusos son completamente inútiles. Por lo tanto, el S-400 es malo.
    17. 0
      4 julio 2020 20: 07
      Trakhura poneslo. :)
    18. 0
      5 julio 2020 02: 23
      Los hindúes son gitanos, sin conciencia, sin honor, sin mente. Escucharlos es como escuchar desvaríos de nazis nazis
    19. -1
      6 julio 2020 22: 47
      La debilidad en los indios comenzará en el estómago, cuando se encuentren con C400

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"