Uso masivo de tanques
Un poco de historia
Un tanque en los campos de batalla apareció en la Primera Guerra Mundial como respuesta a un callejón sin salida posicional, por un lado, y como resultado del desarrollo tecnológico, por el otro. De hecho, la idea tanque se cernía sobre los campos de batalla desde la antigüedad, pero su implementación se vio obstaculizada por la falta de una base técnica adecuada. Es decir, quería algo, lo quería, tanto antes de Leonardo da Vinci como después de él, pero no pude. Aunque es una caballería pesada, totalmente blindada, o ciudades de paso, esta es una cuasi realización de esta idea en el nivel "ese". Es decir, una combinación de movilidad y poder de choque (fuego) es algo que los comandantes siempre han buscado. Y al final de la Primera Guerra Mundial, todavía apareció en los campos de batalla. Esa misma noticia оружие. En general, los tanques mostraron un buen desempeño, aunque no justificaron completamente las tareas que se les asignaron (a diferencia de aviaciónque superó estas expectativas).
Pero el nacimiento de las tropas de tanques ya ha tenido lugar. Su mejor momento llegará un poco más tarde, en los campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial. Y luego fueron las tropas de tanques las que superaron con creces todas las expectativas y cálculos. Las nuevas ideas penetran en el cerebro del general con gran dificultad, este simple hecho puede confirmarse por el hecho de que incluso después de la derrota demostrativa de Polonia, realizada por una combinación de "tanques - aviación táctica", los generales aliados (que tienen seis meses de tiempo) prácticamente no hicieron nada para cambiar fundamentalmente el curso batallas en Francia ¡Pero las capacidades financieras y de producción de Inglaterra y Francia excedieron por mucho a las alemanas! Sin embargo, Francia cayó en 2 semanas.
Pero en la Unión Soviética (a diferencia de Francia), las tropas de tanques recibieron mayor atención, y el gobierno hizo literalmente todo lo posible para su desarrollo (esto se puede decir aún más sobre la aviación soviética). Se utilizaron recursos monstruosos para resolver las tareas de la Fuerza Aérea del Ejército Rojo y las tropas de tanques, y la Rusia campesina atrasada (esto debe tenerse en cuenta al comparar con los EE. UU., El Imperio Británico, Francia o Alemania) logró resultados quizás sobresalientes.
Y si la parte material de la Fuerza Aérea Soviética seguía siendo inferior tanto a Alemania como a los Aliados en términos de nivel (con todo el deseo, no podía ser de otra manera), entonces en el material de las fuerzas de tanques de la URSS estaba en gran medida a la cabeza. Y el número de unidades de esta misma técnica fue muy significativo para el país campesino de ayer.
Sin embargo, la experiencia del verano de 1941 resultó ser muy amarga tanto para los pilotos soviéticos como para los petroleros soviéticos. No fue tanto una guerra como una derrota. Además, lo más molesto es notar algunos "puntos brillantes" en todo este sombrío historias bastante difícil. Mucho se ha escrito sobre aviación. Sobre las tropas de tanques, un poco menos.
"Caucho" treinta y cuatro
Es muy confuso precisamente la ausencia de una imagen clara de lo que eran las tropas de tanques soviéticos al comienzo de la Gran Guerra Patria. Más verdaderamente, esta misma imagen "flota" con mucha fuerza. Al principio nos dijeron durante mucho tiempo que había pocos tanques soviéticos, y los "treinta y cuatro" eran una verdadera obra maestra ... Luego, de repente resultó que había muchos tanques (y muy diferentes). Luego resultó que el Treinta y Cuatro no era una obra maestra. Entonces ... De alguna manera, la imagen flota, flota y continuamente. Para analizar algo, debe comprender los datos de origen, pero este es solo un gran problema.
Y, en general, en tal situación hay un sentimiento muy malo de que están tratando de engañarte. ¿Es realmente tan difícil estudiar el estado de las tropas de tanques soviéticos al comienzo de la guerra? ¿Hay algún problema con la traducción de documentos? O con que? Los "descubrimientos" constantes provocan una desconfianza absoluta de la ciencia histórica militar-soviética / rusa en su conjunto. Parece que estás tratando con personas que no son del todo competentes o no son bastante decentes.
O tenemos una situación en las tropas de tanques antes de la guerra, y de repente es completamente diferente ... Esto es de alguna manera molesto. ¿Son ustedes caballeros, durante todas las décadas de la posguerra, no pudieron determinar el estado de las unidades de tanques del Ejército Rojo el 41 de junio? ¿Pero cómo ibas a pelear con la OTAN en Europa?
En general, todo está de alguna manera embarrado en el reino danés ... La información sobre los tanques soviéticos es solo el mar, pero de alguna manera no puede estructurarse ni analizarse. Una vez más: la investigación es definitivamente buena. Descubrimientos también, pero aquí continuo Los descubrimientos y sensaciones sobre un tema específico y bien documentado a lo largo de las décadas han suscitado sospechas sobre las calificaciones y la idoneidad de los investigadores. Como dice el refrán, un tonto hace muchos descubrimientos todos los días.
Para avanzar seriamente, uno debe tener una base firme: una comprensión clara del estado de las fuerzas de tanques de la URSS a partir del 41 de junio. Bueno, en aras de la integridad, la misma comprensión clara del estado de la Panzerwaffe el 41 de junio. Y con nosotros, los números están flotando en diferentes direcciones, y las características de rendimiento de los tanques de las potencias opuestas están cambiando con cada nuevo "estudio". ¿No crees que esto es de alguna manera un poco extraño?
Imagen triste general
En cualquier caso, después de 1991, este tema se convirtió en el tema de numerosos libros y artículos que ya se encuentran en Rusia. Y los números (tanto cantidades como TTX) continuaron flotando, pero el panorama general era muy sombrío. Fue un pogromo, de lo contrario no lo nombrarás. Las fuerzas de los tanques soviéticos extrañamente hicieron muy poco, habiendo perdido una gran cantidad de material. Y esta imagen es literalmente fascinante ... Bueno, ¿cómo es eso? ¿Por qué?
Hay muchos libros sobre este tema, y la imagen allí es bastante paradójica: la superioridad inicial del Ejército Rojo en tanques ... y la posterior derrota demostrativa. Y así sucesivamente. Y de alguna manera es raro. Además, especialmente en la etapa inicial de la guerra, el Ejército Rojo tenía suficiente artillería y aviación. Parece que había algo que apoyar.
Es decir, la pregunta ni siquiera es que los tanques soviéticos no derrotaron a Hitler en el verano del 41, no, la pregunta es que todo estaba tan fusionado. No hay pérdidas críticas para el lado alemán. Algún tipo de paradoja. Al aprender сколько al comienzo de las batallas con la Wehrmacht había tanques en el Ejército Rojo, te preguntas involuntariamente: ¿qué hicieron todos en el verano de 41?
Ni siquiera quiero refutar el mito de la "brusquedad del impacto". Tácticamente, es posible, pero estratégicamente estaban esperando la guerra, se estaban preparando para la guerra y los tanques se estaban preparando solo para la defensa del oeste. Mal estado técnico del equipo, reequipamiento ... ¿Qué más puede decir? No, si los tanques fueron transportados en plataformas, y luego hubo guerra y bombardeos, todo parece estar claro, pero hubo situaciones en que los tanques soviéticos abandonaron sus lugares de despliegue permanente ... y murieron igual de mediocres desde el punto de vista de interrumpir la invasión alemana.
Es decir, resultó que hubo grandes pérdidas intrínsecas con la no evidencia de los resultados logrados. No, bueno, al menos un par de batallas importantes para ganar, perseguir a los alemanes y luego estar en un entorno estratégico o ponerse de pie debido a la falta de combustible, no es tan ofensivo. Pero en junio-julio del 41, "perseguir a los alemanes" de alguna manera no funcionó muy bien. E incluso en ciertas secciones del frente. Pero, en realidad, ¿por qué?
Las leyendas y mitos sobre la "súper poderosa Wehrmacht" no han sido cuestionados durante mucho tiempo: desde que Hitler "conquistó toda Europa" y mató a decenas de millones en la URSS, entonces un ejército extrapoderoso se situó detrás de él. Luego, gradualmente se hizo evidente que "no era así". Y la situación con el material de Panzervaffe al comienzo de la guerra con la URSS parecía especialmente ridícula. De alguna manera era una pena que todo fuera miserable. La "reacción violenta" tuvo el Me-109, el Kriegsmarine "Bismarck", los petroleros alemanes no tenían nada ... digno de mención.
Y se peleaba en tierra. Al darse cuenta de la locura extrema de esta situación, los historiadores soviéticos describieron el material de Panzervaffe sin un desglose por años. De ahí la conversación inteligente sobre Tigres, Panteras y otros Elefantes con Fernando. Pero estos valientes tipos con uniformes negros de tanque invadieron la Unión Soviética, de hecho, con ambiciones simples. Como resultado, ya ha surgido una "línea histórica" para la glorificación de Pz-III, Pz-IV. Digamos que eran tanques endiabladamente poderosos y peligrosos ... y estaban en el infierno.
Ya sabes, a veces se vuelve algo vergonzoso para ti, para los que te rodean, para la ciencia histórica rusa en general. Solo por tu edad, recuerdas muy bien cómo la ciencia de la "ciencia de tanques" soviético-rusa estaba cambiando, y de alguna manera se hace de manera muy desagradable. No todos los comerciantes del mercado central muestran такую flexibilidad de la columna vertebral. La verdad que fue ayer ya no es verdad, pero la que fue anteayer se olvida casi por completo.
- ¿Que recuerdas?
- Recuerdo la guerra, los tanques alemanes ...
- ¿Qué tanques?
- Grandes, negras, con cruces ...
- O tal vez al revés?
- Tal vez, y viceversa, los tanques son blancos y las cruces son negras ...
Teoria y practica
Hay un enfoque científico normal cuando los hechos se recopilan, sistematizan, estudian, se establecen leyes, sobre la base de las cuales se crea una cierta teoría que describe la realidad ... Vive por un tiempo, luego es reemplazada por una nueva. Pero hay otro enfoque más progresivo: cuando se compila una teoría, y luego los hechos y resultados de los experimentos de laboratorio se adaptan a ella.
Está claro que la historia de la Segunda Guerra Mundial se politizó hasta el límite en la URSS. Está claro que los resultados de la "investigación científica" se determinaron de antemano y, en la parte superior, está claro que el curso de los acontecimientos para el Ejército Rojo y especialmente las unidades de tanques en el verano del 41 es absolutamente desastroso. Todo esto es entendible.
Como resultado, de hecho, fue precisamente este, el período más llamativo de la historia militar que cayó completamente fuera de la atención de los investigadores, porque era categóricamente imposible investigar algo allí. Es suficiente recordar el último escándalo con publicaciones sobre la batalla de Prokhorovka y el punto de vista "alternativo" al respecto. Y fue tomado literalmente con hostilidad. Aunque parece que han pasado muchos años. Cuantos inviernos Esto ya es todo: una historia canosa, puedes dar con la "alternativa", pero no, no puedes. Pero la Batalla de Kursk en su conjunto fue una derrota para la Wehrmacht. Y todo estaba lejos de arder en el verano del 41. Pero no, solo una versión canónica de la historia.
Por lo tanto, dependiendo de los requisitos políticos del momento, las opiniones sobre el estado de las unidades de tanques del Ejército Rojo y la Wehrmacht al comienzo de la guerra están cambiando radicalmente, respectivamente, las características técnicas y el número de unidades de esos mismos "proyectiles" comienzan a "flotar". Es decir, la ciencia doméstica de la "ciencia del tanque" no va de los hechos a la teoría, sino exactamente lo contrario ... Y estrictamente de acuerdo con los requisitos del momento. Y ella puede probar cualquier cosa.
Me gustaría aclarar: contar en detalle sobre ejemplos individuales (interesantes) de vehículos blindados es una cosa, pero dar una imagen general del equilibrio de poder es un poco diferente, y si no tenemos problemas con la primera, entonces la segunda tarea es de alguna manera fundamentalmente insoluble ( uno tiene la impresión).
Blitzkrieg alemán único
Pero sí, Adolf Hitler realmente capturó la mayor parte de Europa continental, desde el Atlántico hasta el Volga, y lo hizo principalmente con tanques. Y, lo más ofensivo, lo hizo con bastante facilidad y confianza. Y cada vez, que en Polonia, que en Francia, que en Ucrania, el frente del enemigo se derrumbó, y sus unidades se encontraron en una situación desesperada, rodeadas (kessel shlaht). Y esto sucedió una y otra vez, como en una cinta transportadora.
Y cada vez que los tanques avanzaban. De los cuales, francamente, Hitler tenía muy pocos, y su calidad dejaba mucho que desear. Sabes, culpar a los oponentes de Hitler por la falta de atención a los tanques es bastante difícil. Decir que Francia era muy inferior a Alemania en términos de cantidad y calidad de material significa francamente tejer. Las respuestas a Stalin y los mariscales soviéticos en la preferencia por un "caballo que respira" en el contexto de los datos ahora abiertos parece generalmente una burla.
Nos han estado contando sobre el militarismo alemán y la maquinaria militar alemana durante tanto tiempo que conocer el estado real de las cosas en el campo de proporcionar tanques invencibles a la Wehrmacht el 1 de septiembre del año 39 puede causar nada más que sorpresa. Todo es tan triste y sin esperanza. Debemos comenzar con el hecho de que milagros de pensamiento técnico-militar como Pz-I y Pz-II se usaron con poder y fuerza.
Una especie de "brillo y pobreza" de la Panzervaffe nazi en una botella. ¿Es precisamente con estos "jinetes blindados del Apocalipsis" que el villano Adolf planeó conquistar el planeta Tierra? Imagínese una inteligencia militar soviética de alto nivel en el año 39. Todos los datos sobre las capacidades y el equipo de las divisiones de tanques alemanes están sobre su mesa. ¿Y por qué deberías tener miedo?
El 1 de septiembre de 1939 (comienzo de la Segunda Guerra Mundial), la Wehrmacht tenía 3190 tanques, de los cuales Pz Kpfw I - 1145, Pz Kpfw II - 1223, Pz Kpfw 35 (t) - 219, Pz Kpfw 38 (t) - 76, Pz Kpfw III - 98, Pz Kpfw IV - 211, 215 - comandante, 3 - lanzallamas, 5 cañones de asalto. en.wikipedia.org/wiki/Panzervaffe.
Sin embargo, se produjo una guerra relámpago en Polonia. Un poco más tarde, se produjo un bombardeo en Francia, donde las cosas no mejoraron mucho con el partido Panzervaffe
PzKpfw I - 643 unidades, PzKpfw II - 880 unidades, PzKpfw III - 349 unidades, PzKpfw IV - 281 unidades, Pz.Kpfw.35 (t) - 128 unidades, Pz.Kpfw.38 (t) - 207 unidades.
(Fuente: en.wikipedia.org/wiki/French_Campaign.)
De alguna manera no es muy impresionante. Especialmente si observa más de cerca estos mismos "panzerkampfvagenami".
Es decir, se vuelve absolutamente incomprensible la relación de los resultados y los números originales. Pero como es eso? De hecho, esta es precisamente la razón por la cual los historiadores soviéticos no profundizaron en las cifras, sino que se basaron en la "ideología antihumana del fascismo". A los desfiles nazis todavía les gustaba aparecer en la televisión. Sin duda, filmado patético. En el sentido del desfile y discurso del Führer. El problema es que tan pronto como comenzamos a "profundizar", es decir, a estudiar los vehículos blindados del Tercer Reich, la impresión se arruina de inmediato.
De alguna manera, francamente "no es impresionante". No asusta ni asusta. Después de todo, el Japón imperial, que estaba preparando un bombardeo naval, tenía Yamato y portaaviones. Había algo a lo que temer. En general, la flota es muy, muy buena. Y aviación flota. ¿Y qué era la Wehrmacht? ¿De qué había que tener miedo?
Ponte en el lugar del jefe de la inteligencia militar soviética en el período anterior a la guerra. Necesitas asustar a Stalin con la Wehrmacht. ¿Cuáles serán las ideas? ¿Mostrar fotos de la columna Pz-I? ¿O desplazarse por la película que graba el discurso del Fuhrer? Ahora, si eliminas los berrinches públicos de Adolf y amortiguas el patetismo de las marchas militares ... rápidamente queda claro que no hay nada que asustar.
Hoy sabemos lo que sucederá en el verano de 41, pero es imposible extrapolar categóricamente esto a partir de los datos del 39 y 40 de las unidades de tanques de la URSS y Alemania. Las unidades de tanques alemanas hicieron lo impensable. Según el estado de sus equipos (calidad y cantidad).
Enfoque de "calidad" alemán-japonés para la creación del ejército
En la nueva historia europea, la idea del atractivo universal proviene de la Francia revolucionaria. "¡Ciudadanos, la patria está en peligro!" Estas palabras están escritas en letras doradas en la historia del mundo. Fue entonces que, al no poder depender de unidades reales bien entrenadas (que ya no eran tan confiables, y la mayoría de sus oficiales eran hostiles a las ideas de la revolución), los generales y comisarios revolucionarios comenzaron a utilizar activamente a las masas de patriotas mal entrenados con el apoyo de la artillería francesa tradicionalmente poderosa. Y no había otra opción.
Para maniobras largas y complejas, se necesitan tropas bien entrenadas. Lo cual es deseable proteger. Porque cómo entrenarlos es difícil, largo y costoso. Es por eso que Bonaparte desde cierto momento tuvo serios problemas con los reclutas alemanes. Por extraño que parezca, muchos alemanes se unieron voluntariamente a su ejército (el mercenarismo es una maldición de los alemanes, como dijo uno de los clásicos). Entonces, ser un soldado profesional para un alemán era normal.
Simplemente se acostumbraron a los ejércitos pequeños, caros y cuidadosamente utilizados de la era anterior. Pero la revolucionaria Francia y Napoleón Bonaparte tomaron un camino completamente diferente ... El uso masivo de reclutas. Uso masivo de artillería y caballería. Y ahora muchos historiadores competentes notan la influencia de las Guerras Napoleónicas en la demografía francesa (un gran tema aparte). Antes del brillante Bonaparte, los soldados siempre fueron suficientes para los reyes franceses. Francia fue famosa por esto, sus muchas personas.
Pero el brillante Bonaparte los pasó en tales cantidadesQue realmente se convirtió en un gran problema. Antes de él, todos los reyes franceses descansaban en la falta de finanzas en la conducción de guerras grandes y prolongadas. Bonaparte se enfrentó a un problema puramente demográfico. Un verdadero genio, no de otra manera. ¡Se acercaron revolucionariamente a los asuntos militares! ¡Monumento a él, un monumento en pleno crecimiento! Al final del reinado de Luis XIV, Francia se enfrentó a un colapso económico y financiero completo. Como resultado de numerosas guerras, por supuesto. Bonaparte se enfrentó al hecho de que no había nadie para completar el ejército. La gente ha terminado. Caballos tambien. Pero como comandante, ¡es brillante!
Pero fueron precisamente los camaradas alemanes quienes no discutieron con esta ideología del ejército de masas. ¿Para qué? Simplemente siguieron su propio camino. La calidad de la formación del personal desempeñó un papel decisivo tanto en la Franco-Prusiana como en la Primera Guerra Mundial. Conocí datos de que durante la Segunda Guerra Mundial, los alemanes perdieron el 40% de los reclutas, mientras que los franceses perdieron el 70%. Pero nada sorprendente, el ejército mejor entrenado al comienzo de la guerra era solo alemán. Y este ejército tuvo que luchar durante 4 años, y en dos frentes.
El secreto principal de la alta efectividad de combate del ejército alemán durante las dos guerras mundiales era bastante simple y estaba en la superficie. Alto nivel de formación del personal! Y si los generales soviéticos antes de la Segunda Guerra Mundial contaban miles de tanques y aviones, los alemanes notaron dolorosamente que "en el 39 ni siquiera teníamos ese soldado en el 14 ..."
Y luego, después de todo esto, algunos historiadores se preguntan: ¿por qué la URSS no acabó con el Grupo de Ejércitos Norte, que fue bloqueado en Courland? Y todo es simple: durante las batallas en el Frente Oriental, este grupo de ejércitos sufrió la menor pérdida (de tres), y por lo tanto fue categóricamente imposible "aplastarlo" incluso en el 44. Demasiado buen personal, demasiado experimentado.
“En el otoño de 1944, durante la operación Memel, el Grupo de Ejércitos Norte, que para entonces totalizaba hasta 250 mil soldados y oficiales, fue presionado hacia el Mar Báltico y separado de las fuerzas principales. Sin embargo, la comunicación con Alemania continuó por mar. Aquí mantuvo la defensa hasta el final de la guerra: todos los intentos de las tropas soviéticas para completar su derrota fracasaron ".
(Fuente: w.histrf.ru/articles/article/show/gruppa_armii_sievier.)
Querer y poder hacer esto son cosas ligeramente diferentes. Vencer la calidad con la cantidad es a veces una tarea muy costosa, a veces simplemente imposible. Las famosas cuentas de tres dígitos de ases alemanes van desde allí. Las cuentas de tres dígitos de los petroleros "expertos" alemanes también son de allí. De calidad aproximación a la construcción de las fuerzas armadas. Que durante la lucha podría presentar a los oponentes sorpresas muy desagradables. Además, por la cantidad de unidades de vehículos blindados, el grosor de la armadura y el calibre de los cañones de tanques, esto directamente no debería (por alguna extraña razón, solo analizamos la proporción de características de rendimiento y cantidad).
Estrictamente hablando, los encantadores éxitos de la flota imperial japonesa en la etapa inicial de la guerra en el Océano Pacífico provienen precisamente de un enfoque cualitativo para la construcción de las fuerzas armadas del imperio. Una especie de "superioridad oculta". Los pilotos de aviación de cubierta fueron entrenados como astronautas, y los candidatos se reunieron en todo el país Yamato. Lo mejor de lo mejor. Es por eso que Pearl Harbor se hizo posible. Por eso Ripals y Rinaun. Y cuando estos pilotos con entrenamiento previo a la guerra fueron eliminados, la aviación de facto desapareció de Japón. Aunque aumentaron la producción de luchadores con todas sus fuerzas. Pero la "caza del pavo mariano" demostró una vez más de manera convincente que en una guerra técnicamente compleja, la cantidad es un sustituto muy pobre de la calidad (es decir, la calidad de la capacitación del personal).
División de tanques como un sistema complejo
En principio, el mismo Isaev, mientras exploraba los "mitos" de la Gran Guerra Patria, se demostró de manera bastante convincente que el problema de los petroleros soviéticos en la etapa inicial de las hostilidades no era "milímetros de armadura y calibre" y ni siquiera "la perfección general del diseño del tanque", pero el desequilibrio completo es real. unidades de tanques operativos: es decir, un exceso de vehículos blindados con la ausencia real de artillería e infantería ... pero los tanques en sí mismos no luchan. Incluso lo mejor. Pero eso fue exactamente lo que sucedió al comienzo de la guerra. Con camiones para garantizar que la acción de alguna manera no funcionó. Por lo tanto, traer armas e infantería al campo de batalla no funcionó. Las capacidades de reparación también dejaron mucho que desear. Es mejor guardar silencio sobre proporcionar combustible y cobertura de aire.
En tales circunstancias, los mejores tanques se volvieron inútiles. A pesar de cualquier "milímetro, diseño revolucionario y miles de piezas". Entiendo, es una pena. Por cierto, esta no es una razón para desacreditar profesionalmente el material de las tropas de tanques soviéticos. La tecnología en sí misma no lucha. Y en sí mismo la superioridad en el campo de batalla no garantiza.
Las batallas y batallas no son ganadas por tanques y acorazados, sino la estructuraen el que entran Y los "milímetros" (armadura y calibre) son ciertamente interesantes, pero ellos mismos no resuelven nada, como la potencia oculta en los motores. Los japoneses obtuvieron el dominio en el cielo sobre el Océano Pacífico en un TTX "Zero" muy modesto. Allí otros factores jugaron un papel.
Los petroleros alemanes conquistaron Europa en tanques muy medianos (en todos los sentidos de la palabra), pero en general ligeros. Pero ellos conquistaron. Los Tigres, los Yagdtigers y los Koenigtigers no tuvieron éxito de alguna manera. Aunque alemán divisionesarmados con equipos similares se ven realmente intimidantes. Pero no pudieron lograr algo sobresaliente en términos de capturas. La paradoja histórica. Fueron golpeados en el Frente Oriental, y activamente golpeados, simplemente porque ya habían aprendido a luchar. La primera "aparición del" Tigre "del Ejército Rojo" pasó casi desapercibida en este último. Pero Pz-I en el verano de 41 simplemente "se quemó con napalm" y aterrorizado.
La última ofensiva del 6º Ejército Panzer SS cerca de Balaton sobre tecnología moderna terminó en fracaso por muchas razones, la principal de las cuales: los artilleros antitanques soviéticos colocaron el proyectil en el objetivo desde el primer disparo. Sin opciones. Porque experiencia. Los estadounidenses sufrieron un poco antes de los mismos tanques, debido a la falta de tales habilidades (bueno, ¡no el mismo equipo!).
En armas de combate y tipos de tropas técnicamente difíciles, compensar la cantidad por la calidad es a menudo una tarea desesperada. El mejor arma antitanque no puede ser mejor que el cálculo que le sirve. Los milímetros y las cosas no nos salvarán, por desgracia. No salvarán a nadie.
Una discusión repentina y escandalosa sobre la batalla de Prokhorovka (la madre de todas las batallas de tanques) expuso el mismo problema de la calificación insuficiente de las tripulaciones de tanques soviéticos del modelo del año 43 (en todos los niveles). Como resultó mucho después de la guerra, esa legendaria batalla por el Ejército Rojo no tuvo mucho éxito, por así decirlo. Aunque parece que la guerra no había comenzado. Y parece que no es lo repentino.
Pero la cuestión es que las tropas de tanques son una rama técnicamente sofisticada de las fuerzas armadas, y la calificación es crucial aquí. En general, el milagro no sucedió, y aunque "se enviaron refuerzos", no ayudó mucho.
Hallazgos
El mismo Isaev, analizando los megacuentas de las megaases alemanas de la Luftwaffe, comenta irónicamente que esto es más bien "la temperatura del paciente, no la circunferencia del bíceps" y que el enfoque soviético de "entrenamiento masivo de pilotos" fue mejor que la apuesta alemana a los expertos. No discutiré sobre la aviación (un gran problema por separado), pero en cuanto a los tanques y las unidades de tanques, la conclusión probablemente no esté a favor del enfoque soviético de la producción en masa de tanques y el uso de petroleros poco calificados.
Bueno, usé los tanques del Ejército Rojo "masivamente", desde los primeros días de la guerra (cuando las tripulaciones todavía estaban con entrenamiento de antes de la guerra) ¿Y qué le dio ella? ¿Dónde están los resultados, Billy? Necesitamos resultados ... pero de alguna manera los resultados no son muy buenos. Lo más molesto es que al menos dejar una impresión duradera en los soldados alemanes y especialmente en los tanques alemanes con estos "ataques masivos de tanques" al comienzo de la guerra no funcionó muy bien. De alguna manera "no fueron depositados" en su memoria. Sí, y los "legendarios treinta y cuatro" se dieron cuenta un poco tarde. Lejos de junio. Bueno, cuando se dieron cuenta, comenzaron a "acabar" con el Tigre a toda prisa solo para rechazar los ataques masivos de los tanques enemigos (incluido). Pero no hubo "pánico".
De hecho, mucho más tarde, los camaradas árabes usaron tanques de la manera más activa, y fue masivo. Pero tampoco lograron arrojar a los israelíes a las cálidas aguas del mar Mediterráneo. Es difícil decir por qué. Aunque, según la cantidad de tanques "árabes" y el tamaño del territorio "el más orgulloso entre los pequeños Estados", así es como debería haber terminado.
Por lo tanto, el enfoque tradicional soviético para la evaluación de las tropas de tanques a través de piezas, caballos de fuerza, milímetros, el autor parece algo controvertido. Cualquier tanque no puede ser mejor que su tripulación, y teniendo en cuenta el tiempo y la cantidad de recursos necesarios para la formación de calidad de dicha tripulación, el "enfoque masivo" no funciona en absoluto. Un equipo de tanques por debajo del promedio es más una carga (¿una amenaza?) Por sí mismos. Teniendo en cuenta el costo del material actual y, en cualquier caso, un número limitado (T-90 no se puede liberar tanto como T-55), el enfoque de las unidades de tanques como elite y el choque parece bastante razonable.
El uso masivo de tanques contra un enemigo débil es excesivo, contra uno fuerte, como lo demuestra la práctica, tal uso de tanques (para compensar todo lo demás) conduce a pérdidas injustificadas. Y el rendimiento de cualquier línea de comunicación es ligeramente limitado ... al igual que la capacidad de cualquier parte trasera para suministrar combustible. Y cuanto más vehículos blindados tengas, más combustible consume, y no hay más caminos para esto. Bueno, una gran acumulación de tanques (el resultado de carreteras y combustible limitados) es un sueño para los aviones y artillería enemigos.
Es decir, las "más de 50 mil unidades de vehículos blindados" soviéticos, más bien "reasegurados" generales de troika "que una cantidad lógica y prácticamente necesaria.
información