Military Review

El crucero de misiles de marzo extendió la preparación para la marcha hasta 2040

105
El crucero de misiles de marzo extendió la preparación para la marcha hasta 2040

Buque insignia del mar negro flota el crucero de misiles de la Orden de la Guardia Nakhimov "Moscú" servirá al menos otros 20 años, hasta 2040. Esto fue informado por TASS con referencia a una fuente en el complejo militar-industrial ruso (MIC).


Según la fuente, el crucero fue retirado del muelle el viernes pasado después de reparaciones. Se supone que en el futuro, "Moscú" permanecerá en servicio hasta 2040, lo que será un registro de la vida útil de los buques de primer rango.

Durante la reparación, el crucero reemplazó el segundo fondo, tanques, parte del casco submarino, que, según los expertos, le permitirá estar en servicio durante al menos otros 20 años. (...) para buques de guerra nacionales de primer rango, este se convertirá en uno de los registros de la vida útil total

- la agencia cita las palabras de la fuente y enfatiza que no tiene confirmación oficial de esta información.

Como se informó anteriormente, después de la reparación, "Moscú" pasará las pruebas requeridas y al final del verano irá al Mar Mediterráneo, donde pasará a formar parte del grupo permanente de la Armada rusa.

La vez anterior, el crucero realizó una larga caminata desde septiembre de 2015 hasta enero de 2016. El barco proporcionó defensa aérea desde la dirección marítima de la base aérea rusa Khmeimim en Siria.

El crucero "Moscú" se colocó en las existencias de la planta de construcción naval Nikolaev que lleva el nombre del comunero 61 en el año 1976 como el crucero de misiles Slava, es el misil líder en la serie de cruceros de misiles. Lanzado 27 July 1979 g., Se puso en funcionamiento en 1983 año. Desplazamiento - Toneladas 11380. Está equipado con lanzadores 16 de misiles Vulkan, artillería, sistemas de defensa aérea, tubos de torpedo y bombas de fuego profundo.
105 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. mdsr
    mdsr 4 julio 2020 12: 31 nuevo
    +16
    Lo que simplemente no escriben los periodistas. Estar en las filas no significa que será necesario en estas filas. Si no llevas a cabo la modernización, al menos, como en el mariscal Ustinov, entonces el valor militar de Moscú tenderá a cero. Piensa por ti mismo, tiene el antiguo S-300F, que no puede funcionar en condiciones de interferencia RE. Puedes deslumbrarlo sin ninguna dificultad. Sus análogos terrestres están siendo desmantelados. Sí, y otros sistemas. A continuación, el calibre principal es el volcán RCC (?). No se han producido durante mucho tiempo, y la vida de los existentes está terminando. Una situación similar es con el CEO. Y el sistema eléctrico y electrónico del barco ahora necesita ser reemplazado. Al reparar Ustinov, primero fueron reemplazados.
    1. nPuBaTuP
      nPuBaTuP 4 julio 2020 12: 39 nuevo
      -7
      ¿qué está mal?
    2. Insurgente
      Insurgente 4 julio 2020 12: 41 nuevo
      +7
      Предполагается, что в дальнейшем "Москва" останется в строю до 2040 года, что станет рекордом срока службы для кораблей 1-го ранга.

      ¿Quizás el cuerpo podrá servir aún más y un complejo de armas?

      Без глубокой модернизации под современные ПУ шахтного базирования, корабль лишь условно сможет именоваться "Nave de 1er rango",и то,лишь из-за водоизмещения и размерности...

      А корабль,ведь,"скроен" согласно концепции годов уже дремучих,его модернизация под "Калибры" и "Цирконы" будет затруднительна и дорога. Если вообще практически возможна.

      Una nave de un concepto poderoso (hasta ahora), pero extrovertido ...
      1. set _
        set _ 4 julio 2020 12: 58 nuevo
        +15
        Es posible que muy pronto se produzca su rearme de misiles y un cambio en el llenado del radar. Después de todo, si él cumple otros 20 años, entonces esto es inevitable.
        Todo esto es mejor que perderlo. Y así seguirá sirviendo a la Patria aún más, así como la carcasa y las turbinas en condiciones aceptables.
        7 pies a él debajo de la quilla y feliz navegación.
        1. Insurgente
          Insurgente 4 julio 2020 13: 04 nuevo
          +1
          Cita: seti
          Es posible que muy pronto se produzca su rearme de misiles y un cambio en el llenado del radar.

          Учитывая архитектуру крейсера и расположение "спарок" ПУ "по-бортно" на шкафуте,это будет сделать крайне сложно и затратно.
          Tal modernización probablemente implicará una reestructuración radical de la nave.
          1. Francotirador nocturno
            Francotirador nocturno 4 julio 2020 13: 16 nuevo
            +10
            No es necesario. Contenedores de cubierta RCC Vulcan se puede reemplazar por los mismos contenedores de cubierta, por ejemplo, con RCC Onyx-M, con un alcance de 800 km. Después de todo, están instalando misiles antibuque Uran-M en contenedores de cubierta en nuevas corbetas del tipo 20380.
            1. Insurgente
              Insurgente 4 julio 2020 13: 20 nuevo
              0
              Цитата: Ночной снайпер
              Contenedores de cubierta RCC Vulcan se puede reemplazar por los mismos contenedores de cubierta, por ejemplo, con RCC Onyx-M, con un alcance de 800 km. Después de todo, están instalando misiles antibuque Uran-M en contenedores de cubierta en nuevas corbetas del tipo 20380.

              Вы можете дать "расклад" о том,какое кол-во ракет сможет нести crucero (и можно ли будет именовать его "Crucero de 1er rango") при такой его модернизации,и указать определённо ясно - будет ли их кол-во как-то радикально превосходить таковое на новых корветах ?

              ¿Vale la pena el juego?
              1. Francotirador nocturno
                Francotirador nocturno 4 julio 2020 13: 29 nuevo
                +10
                Bueno, si recuerdas el tipo MRK Ovod, de construcción soviética, podría llevar 8 misiles antibuque Onyx en lugar de 6 misiles antibuque Malachite. Ahora dichos buques están reequipando misiles antibuque URN-M, instalando 16 misiles antibuque cada uno. Por supuesto, en términos de la cantidad de misiles en el complejo de municiones de la República de Kazajstán, Moscú no alcanzará las capacidades de los nuevos súper destructores como Leader, pero hasta ahora no lo son, y la flota rusa necesita grandes barcos hoy, y no en algún momento. Creo que un sistema de misiles antibuque Vulkan gemelo se puede reemplazar fácilmente con un sistema de misiles antibuque Onyx-M de cuatro monturas, lo que aumentará la carga de municiones del Moscú RK de 16 misiles antibuque Vulkan a 32 misiles antibuque Onyx-M. Esto es mejor que nada.
                1. Alex777
                  Alex777 4 julio 2020 16: 57 nuevo
                  -3
                  Bueno, si recuerdas el tipo MRK Ovod, de construcción soviética, podría transportar 8 misiles antibuque Onyx

                  No pude. El PU Onyx inclinado no se justificó y no se colocó en ningún otro lugar. Y el Gadfly fue rápidamente eliminado del servicio.
                  1. Francotirador nocturno
                    Francotirador nocturno 4 julio 2020 23: 03 nuevo
                    +1
                    Un MRK del tipo Ovod armado con misiles antibuque Onyx se llamaba Nakat; se convirtió en parte de la flota de la URSS en diciembre de 1987. Fue dado de baja de la flota rusa en febrero de 2012, después de haber prestado servicio durante 25 años. ¿Crees que se cancela rápidamente? No moler tonterías!
                    1. Alex777
                      Alex777 5 julio 2020 01: 41 nuevo
                      -1
                      Triturar basura es asunto tuyo. Sí
                      Bueno, si recuerdas el tipo MRK Ovod, de construcción soviética, podría llevar 8 misiles antibuque Onyx en lugar de 6 misiles antibuque Malachite.

                      Cuente cuántos ónix había en Nakat, luego inteligente. lol



              2. alexmach
                alexmach 4 julio 2020 13: 39 nuevo
                0
                y decir: ¿su número superará de alguna manera radicalmente el de las nuevas corbetas?

                Estrictamente en el ojo - será. Más que eso, la corbeta es precisa, y más que la fragata también.
                Se puede colocar un mínimo de 6 misiles Onyx en la posición inicial, posiblemente más, lo que aumentará el stock de misiles antibuque a 48
                1. Baskirkhan
                  Baskirkhan 4 julio 2020 13: 54 nuevo
                  +9
                  Cita: alexmach
                  Se puede colocar un mínimo de 6 misiles Onyx en la posición inicial, posiblemente más, lo que aumentará el stock de misiles antibuque a 48

                  Читал на одном форуме, что по словам разработчиков "Оникса" ракете не по нутру старт из наклонной пусковой установки. Только вертикальный старт. Крейсер "Москва" ещё какое то время послужит до исчерпания ресурса украинских турбин и встанет на прикол по причине отсутствия ЗИПа. Модернизация корабля не целесообразна.
                  1. Francotirador nocturno
                    Francotirador nocturno 4 julio 2020 13: 57 nuevo
                    0
                    RCC Onyx estaba parado en el MRK Ovod y estaba en contenedores de cubierta. El barco fue dado de baja después de muchos años de operación.
                    1. alexmach
                      alexmach 4 julio 2020 14: 29 nuevo
                      +6
                      Fueron probados regularmente, por lo que yo entiendo, no estaban de pie. Pero sí, fue diseñado originalmente para reemplazar misiles viejos, incluidos los lanzadores inclinados.

                      Если вдруг ракете не по нутру старт из наклонной ПУ то ракету можно и модернезировать и добавить ей такую возможность. И это проще и дешевле и чем постройка нового Корабля, и чем "перекройка" старого под ВПУ.
                      1. Alex777
                        Alex777 4 julio 2020 17: 01 nuevo
                        0
                        Colega Baskirkhan él dijo todo correctamente. Sí
                        No hay PU en bajada para Onyx. Y no lo harán.
                        Circón en la nariz ... guiño
                      2. alexmach
                        alexmach 4 julio 2020 19: 04 nuevo
                        +1
                        Circón cuando será.

                        Pero incluso si no hay ninguno en este momento, hacerlos no es un problema. Comenzar desde VPU es un poco más complicado que comenzar desde un lanzador inclinado. No es difícil modificar un lanzamiento de misil desde una pista para lanzarlo desde un lanzador inclinado incluso con un giro posterior de 180 grados. Habría un deseo y la conveniencia de volver a equipar a los atlantes. Probablemente estoy de acuerdo en que el servicio hasta 2040 Moscú es más bien una ficción de la jungla. Probablemente no alcanzará el nivel de 2040 por GEM, sin mencionar las armas.
                      3. Alex777
                        Alex777 4 julio 2020 20: 44 nuevo
                        0
                        El circón ya está allí. En 2022 serán adoptados. Sí
                        Moscú es un buen barco. De los reales.
                        Con GEM, tiene razón, la situación no está del todo clara. Pero también hay una solución que es demasiado pronto para expresarla. sonreír
                        Defensa aérea en Moscú - Fort-M. Fue puesto primero allí. Así que hoy es el mejor complejo que tiene la flota. Todavía no he escuchado que el 9M96D vuela como debería.
                        Что касается Вулканов, то менять на Ониксы их не будут. "Партнеры" разработали средства перехвата для Ониксов. И "Sea Ceptor", и «Aster», и другие, цели до 3М перехватывают с одной стороны, а с другой - дальность "Ониксов" хоть и указывается разная, вплоть до 800 км, но насколько она реальна - неизвестно.
                        Так что Циркон - наше будущее. И под него, ИМХО, имеет смысл наклонные ПУ делать для "Атлантов". Даже если вместо 2-х Вулканов поставят по 3 Циркона - корабль будет мощнейший. 24 ракеты.
                        Puedo suponer que la vida de Moscú en 20 años incluye 4-5 años de modernización.
                        Entonces un plazo total de 60 años será como la verdad. De hecho, en la reparación de los años 90, Moscú se mantuvo durante 9 años. Y los últimos años también fueron en el muelle.
                        A menos, por supuesto, que resuelva el problema con la central eléctrica estatal. hi
            2. Insurgente
              Insurgente 5 julio 2020 08: 11 nuevo
              -3
              Cita: alexmach
              Se puede colocar un mínimo de 6 misiles Onyx en la posición inicial, posiblemente más, lo que aumentará el stock de misiles antibuque a 48

              Crucero, barco de 1er rango, y solamente 48 unidades de URO ???
              1. alexmach
                alexmach 5 julio 2020 10: 29 nuevo
                +1
                ¿Crucero, barco del primer rango y solo 1 unidades de URO?

                Primero es el mínimo
                En segundo lugar, junto con los grandes lanzadores de misiles, está bastante al nivel de Burke.
                Bueno, en el tercero y qué, ¿es un crucero de primer rango con 16 misiles antibuque mucho mejor o qué?
          2. Local del Volga
            Local del Volga 4 julio 2020 16: 39 nuevo
            0
            ¿Mejor en agujas?
            1. ZAV69
              ZAV69 4 julio 2020 17: 35 nuevo
              -7
              Mejor en el museo del barco eterno aliado
          3. bayard
            bayard 4 julio 2020 16: 54 nuevo
            0
            Cita: Insurgente
            Вы можете дать "расклад" о том,какое кол-во ракет сможет нести крейсер (и можно ли будет именовать его "крейсером 1-го ранга") при такой его

            Сейчас проходят модернизацию АПЛ типа 949 , у них в каждую ПУ бдут помещены по 3 ПУ для "Оникс" , "Калибр или "Циркон" . ПУ на 949 унифицированы с ПУ на 1164 , поэтому подобным образом могут быть модернизированы и они . Итого получим 48 КР в арсенале . Если же демонтировать сами ПУ на 1164 и на их место поместить ПУ для "Оникса"\"Калибра"\"Циркона" , то вместо одной спаренной ПУ можно разместить до 8 ПУ для новых ракет . Но это уже будет более серьёзная и сложная модернизация и вряд-ли на неё пойдут .
            Адаптировать КР для наклонного старта ради установки таковых на одном старом корабле никто конечно не будет , а вот увязать такую модернизацию на пр. 949 и 1164 , уже совсем другое дело . Так что если всё получится на "Батонах" , то можно ожидать такого же и на "Славах" .
            La modernización del radar del crucero es inevitable y sospecho que en parte ya se ha llevado a cabo.
            Cita: Insurgente
            ¿Vale la pena el juego?

            De hecho, es un placer costoso, y si la construcción de nuevos barcos para las flotas 22350 y 22350M alcanza un ritmo aceptable, entonces una profunda modernización de los viejos barcos no es práctica: el costo de la modernización y sus términos pueden ser iguales al costo de un nuevo barco. Entonces, la extensión y el mantenimiento de la preparación para el combate y la marcha durante 10-15 años (estos 20 años también son buenos, pero difíciles de creer) y el reemplazo por nuevos barcos. Si estos 10-15 años del calibre principal de la República Kirguisa están listos, entonces el rearme con otros nuevos no es conveniente.
            1. Cyril G ...
              Cyril G ... 4 julio 2020 21: 47 nuevo
              +2
              Los lanzadores para 949 están unificados con los lanzadores para 1164, por lo que pueden actualizarse de manera similar.

              Esto no es verdad. la unificación es solo entre PU Granite pr.949 y 1144. En pr.1164 hay Basalto
              1. bayard
                bayard 4 julio 2020 22: 25 nuevo
                +1
                Esto no es importante, el diámetro es aproximadamente el mismo y el problema principal es adaptar el RC (Calibre, Onyx, Zircon) para comenzar con un lanzador inclinado. Esto tiene sentido solo si no es para un barco viejo, sino para una serie. Dicha serie puede ser 949 y 1164. Además, sin la modernización de 949, el trabajo en 1164 no importa: los costos no justificarán el resultado.
                Resolverán el problema para 949 y será posible tratar con 1164.
                1. Cyril G ...
                  Cyril G ... 4 julio 2020 22: 32 nuevo
                  +2
                  En 949 AM habrá un inicio inclinado de Onyx
                  1. bayard
                    bayard 5 julio 2020 00: 44 nuevo
                    0
                    Их(949) основная задача - борьба АУГ и КУГ , так что "Оникс" для них объективно основное вооружение . Как впрочем и в случае 1164 .
                    А стартовать не только из наклонных , но и горизонтально расположенных ТА , способен и "Калибр" . Так что при желании ассортимент вооружения можно и расширить .
                    Про "Циркон" же пока только разговоры . Но на перспективу ничего принципиально отличного от старта "Оникса" быть не должно . Впрочем "Циркон" лучше ставить всё же на новые корабли - им служить долго .
                  2. Cyril G ...
                    Cyril G ... 5 julio 2020 07: 40 nuevo
                    -1
                    Los misiles PU deben tener un solo estándar, y esto también se resolvió en la época soviética ...
                    - desafortunadamente no hay evidencia del comienzo inclinado del Calibre hasta el día de hoy, lo que significa que debe ser enseñado y, en mi opinión, más que real.
                    Lo que es Zircon me es desconocido por la palabra en general.
                  3. bayard
                    bayard 5 julio 2020 13: 32 nuevo
                    +1
                    "Калибр" - сын "Граната" , а папа вполне себе стартовал с наклонной пусковой . Наземной . Мобильной . Так что ничего сложного в освоении навыков предка быть не должно . Вот только целесообразность под вопросом , если для одного-двух кораблей . А вот если для серии 949 + 1164 ... уже появляется смысл , а стало быть - перспектива .
                  4. Vladimir1155
                    Vladimir1155 5 julio 2020 16: 37 nuevo
                    0
                    en general apoyo ... solo 949 no son jóvenes y ¿será su modernización? y en que cantidad entonces es mejor actualizar un 949 más (extremadamente necesario para el país) que invertir en 1164, que sin modernización es bastante capaz de reemplazar una fragata de patrulla, y ¿qué más se necesita de un barco de superficie?
                  5. bayard
                    bayard 5 julio 2020 17: 38 nuevo
                    +1
                    Cita: vladimir1155
                    en general apoyo ... solo 949 no son jóvenes y ¿será su modernización? y en que cantidad

                    Обещали прогнать через модернизацию все ... ну , по крайней мере 4 - 6 шт. Тут всё от мощностей судоремонтных зависит . Если к работам подключится ещё один завод на севере , кроме СРЗ "Звезда" в Большом Камне .

                    Cita: vladimir1155
                    entonces es mejor actualizar en un 949 más (que es extremadamente necesario para el país) que invertir en 1164,

                    Вряд-ли это возможно на одном и том же СРЗ , к тому же проблема в перевооружении только в наличии адаптированных к наклонному старту ракет и навык втыкать в одну ПУ три "Оникса" или "Калибра" .
                    Dicha modernización se puede llevar a cabo durante la próxima reparación promedio.
                    И только в том случае это имеет смысл , если "Базальты"\"Граниты"\"Вулканы" утратят свою боеготовность раньше списания кораблей .
  2. Alex777
    Alex777 4 julio 2020 17: 12 nuevo
    +1
    ¿Vale la pena el juego?

    Es muy imprudente comparar el crucero con Fort M y cualquiera de las corbetas o fragatas. Sí
  3. TermNachTer
    TermNachTer 4 julio 2020 21: 54 nuevo
    +3
    На БПК "Маршал Шапошников" 8 "раструбов" заменили на 12 "уранов". В перспективе думаю, возможна замена более современными ПКР. Что мешает сделать аналогично на "Москве"?
    1. Alex777
      Alex777 5 julio 2020 02: 46 nuevo
      0
      На БПК "Маршал Шапошников" 8 "раструбов" заменили на 12 "уранов".

      Solo 8 uranio fueron reemplazados. 2x4.

      Instalación de arte, pero refleja la situación real.
      1. TermNachTer
        TermNachTer 5 julio 2020 09: 12 nuevo
        0
        A juzgar por el lugar en la cubierta, todavía hay un par de paquetes que se pueden entregar. Y habrá suficiente espacio e incluso se mantendrá un aumento de peso. La reparación aún no está terminada.
        1. Alex777
          Alex777 5 julio 2020 11: 26 nuevo
          +1
          No en este caso En compras: no se colocarán uranio 2x4 y más.
          Si hubiera mi voluntad, pondría 8x4. guiño
          Aparentemente, este lugar ya no se puede cargar. hi
          1. TermNachTer
            TermNachTer 5 julio 2020 15: 50 nuevo
            0
            Не думаю, что 2 пакета "уранов" весят больше 4 ТПК "Раструб". Поставить можно и потом. Места на палубе достаточно
          2. Vladimir1155
            Vladimir1155 5 julio 2020 16: 52 nuevo
            +1
            Cita: TermNachTER
            2 пакета "уранов" весят больше 4

            también hay estabilidad, no todo lo difícil se puede colocar en la cubierta ... de lo contrario será como con un jarrón gustav
          3. TermNachTer
            TermNachTer 5 julio 2020 17: 26 nuevo
            0
            Так я и говорю, что 4 пакета уранов весят меньше, чем восемь ТПК "Раструб", так что проблем с "верхним" весом быть не должно.
          4. bayard
            bayard 5 julio 2020 17: 49 nuevo
            0
            Allí, antes de cortar, también hay 16 (2 x 8) lanzadores para misiles. Y ligeramente enterrado debajo de la cubierta. Entonces, si 8 lanzadores van a la mitad del PLR, entonces los otros 8, bajo el RCC. 8 + 8 misiles antibuque: aparentemente decidieron que eso era suficiente.
            ... Aunque para mí, hay suficiente espacio en el tanque para 3 UKKS con la ubicación de la última versión 22350.
            А 8 шт. Х-35 вполне достаточно для менее приоритетных надводных целей . На "Бёрках" иногда довольствуются и 4-мя "Гарпунами" .
          5. TermNachTer
            TermNachTer 5 julio 2020 18: 10 nuevo
            0
            Ну, там баке стоит ПУ ЗРК "Кинжал". Не думаю, что его уберут. Говорили, что уберут вторую, верхнюю башню 100-мм. и что-то будут ставить на ее месте. Три УВП было бы замечательно - 24 ракеты, но вряд ли - прийдется всю носовую часть переделывать.
          6. bayard
            bayard 5 julio 2020 18: 56 nuevo
            0
            Cita: TermNachTER
            Dijeron que eliminarían la segunda torre superior de 100 mm. y pondrán algo en su lugar.

            Ha sido removido y puesto por mucho tiempo, pero dos UKKS. En lugar de la segunda torre. Pero podría caber 3 UKKS con colocación como en el último 22350 hipotecado.
            "Кинжал" на месте остаётся , а вот на корме (за ангаром) собираются вроде "Панцирь-М" поставить .
  4. Alex777
    Alex777 5 julio 2020 17: 54 nuevo
    +1
    Entonces ves en la imagen que los Uranios no están en un puesto debajo de la Campana, sino en la cubierta. guiño
    Los camaradas expertos todavía mencionaron la dificultad de recargar. hi
  5. TermNachTer
    TermNachTer 5 julio 2020 19: 02 nuevo
    -1
    No creo que se recarguen durante la batalla. Pero la base de datos no debería ser un problema.
  • Vladimir1155
    Vladimir1155 5 julio 2020 16: 42 nuevo
    0
    en 1155 encontraron un lugar para la PU vertical, quitaron la montura de la pistola en el tanque y parte de las instalaciones internas, si 1164 se moderniza de manera similar, entonces no tendrá más de 12 uranio ... el tamaño no es el mismo ... y en el orden 6-8 1155 y la modernización resulta ser en serie (si el primer panqueque no es grumoso), y para 1164 el proyecto también se dibuja y todo se coordina y como resultado se obtiene 1155
    1. TermNachTer
      TermNachTer 5 julio 2020 16: 49 nuevo
      -1
      Bueno, aún no se sabe qué van a poner en lugar de los segundos 100 mm. Diferentes opciones expresadas
      1. Alex777
        Alex777 5 julio 2020 19: 50 nuevo
        +1
        2 UKKS en lugar del segundo 100 mm y AK-190 en lugar del primero. Ya de pie. La imagen muestra. hi
        1. TermNachTer
          TermNachTer 5 julio 2020 19: 51 nuevo
          -1
          Todavía no he visto esta foto.
        2. Alex777
          Alex777 5 julio 2020 19: 52 nuevo
          +1
          Un poco más alto en correspondencia, mira riendo
        3. TermNachTer
          TermNachTer 5 julio 2020 21: 51 nuevo
          0
          Vi esa foto, pero lo que van a montar allí es una pregunta por ahora. Pensé que había una foto más específica.
        4. Alex777
          Alex777 10 julio 2020 08: 44 nuevo
          0
          Shaposhnikov ya ha entrado en la marcha, pero aún no ves lo que le pusieron ...
        5. TermNachTer
          TermNachTer 10 julio 2020 11: 57 nuevo
          0
          Пакеты "уранов" вижу. А вот, что поставили вместо возвышенной башни не знаю. Видно какие-то люки.
        6. Alex777
          Alex777 10 julio 2020 13: 21 nuevo
          0
          2 UKSK. 16 misiles La imagen en la nueva rama es claramente visible.
  • Vladimir1155
    Vladimir1155 4 julio 2020 13: 12 nuevo
    +1
    Cita: Insurgente
    А корабль,ведь,"скроен" согласно концепции годов уже дремучих,его модернизация под "Калибры" и "Цирконы" будет затруднительна и дорога. Если вообще практически возможна.
    su diseño no permite la instalación de misiles mineros, pero la modernización de los volcanes no tiene mucho sentido, para tres barcos muy antiguos, el crucero realiza las funciones de guardia, hay una instalación de arte, tal vez hay misiles, hay un movimiento, es decir, se convirtió en una especie de Inquisitivo, .. ¿Y qué se necesita exactamente? El concepto de cruceros de superficie y acorazados está desactualizado en principio, no son necesarios, y cree que puede cumplir con las funciones de fragata, e incluso tiene menos lanzamiento, no está claro por qué necesita un equipo tan grande si parte del equipo todavía no funciona.
    1. TermNachTer
      TermNachTer 5 julio 2020 09: 10 nuevo
      0
      Justo por qué ni los colchones ni otros amigos jurados de la OTAN abandonarán los grandes buques de superficie. Los colchones incluso diseñan nuevos cruceros.
      1. Vladimir1155
        Vladimir1155 5 julio 2020 16: 20 nuevo
        0
        где? американцы там давно перешли на эсминцы, а крейсера списывают пачками, а в Европе крейсеров уже давно нет, да и эсминцев не строят. Крупные надводные корабли могут быть использованы только в составе крупного соединения кораблей сверхдержавы, то есть Китаем или США, а все остальные страны не способны создать куг, и логично отказались не только от крейсеров линкоров, но и от эсминцев ..... строят патрульные фрегаты, гораздо более слабые чем даже в РФ, они не дураки. Только у нас находятся мыслящие 18 веком энтузиасты огромных единичных монстров, для "проекции силы" которые будут уничтожены первой миной торпедой или третьей ракетой.... ,с гибелью всего экипажа и вооружения, как это было с линкорами и крейсерами в Цусиму, в первую и вторую мировую, и даже на фолклендах, учите историю, если не способны изучать матчасть
        1. TermNachTer
          TermNachTer 5 julio 2020 16: 50 nuevo
          0
          Они списывают "тикондероги", при чем не все, а только самые старые. А вместо них проектируется новый крейсер УРО.
  • Francotirador nocturno
    Francotirador nocturno 4 julio 2020 13: 13 nuevo
    -2
    Ustinov está armado con los misiles antibuque más antiguos Basalt, cuyo alcance es significativamente inferior a los Volcanes, aunque estoy de acuerdo con usted en que se necesita una mayor modernización. La Federación de Rusia necesita cruceros de fabricación soviética, al menos hasta que construyan un reemplazo adecuado. El gobierno promete construir 6 súper destructores de propulsión nuclear como Leader. En general, esto no es malo, pero para el Mar Negro y el Báltico se necesitan grandes barcos con turbinas ordinarias. Veamos qué pasa en la realidad.
    1. Alex777
      Alex777 4 julio 2020 17: 08 nuevo
      0
      No escribas tonterías. En Ustinov, PU resistente al calor con un volcán en toda regla. Sí
  • ankir13
    ankir13 4 julio 2020 14: 19 nuevo
    -4
    Probablemente no especialistas inteligentes lo repararon y modernizaron ... ¿Cuántos, aproximadamente 5 años, probablemente tontos trabajaron ...
  • Megatron
    Megatron 4 julio 2020 15: 52 nuevo
    -1
    Todas las águilas aún serían restauradas.
    1. Vladimir1155
      Vladimir1155 5 julio 2020 16: 45 nuevo
      0
      todo el par de águilas? Nakhimov parece ser tan querido que Petya está esperando un VTG muy ahorrador (o cancelación directa
  • marinero romano
    marinero romano 4 julio 2020 16: 46 nuevo
    -3
    Согласен. В качестве корабля, решающего боевые действия, этот корабль годится только в конфликтах с "банановыми" странами. Использовать этот корабль для решения других боевых задач, например слежения за ударными силами вероятного противника, очень накладно. А вот для судоремонтников содержание корабля на балансе ВС выгодно. К сожалению сегодня, построить корабль подобного класса стране очень тяжело по нескольким причинам.
  • Alex777
    Alex777 4 julio 2020 17: 07 nuevo
    +1
    Lo que simplemente no escriben los periodistas. Estar en las filas no significa que será necesario en estas filas.

    Eso simplemente no escribe críticas desde el sofá. guiño
    Piensa por ti mismo, tiene el antiguo S-300F, que no puede funcionar en condiciones de interferencia RE.

    Aquí no es necesario pensar, sino saber. Fort-M se encuentra en Moscú. Largo. lol
    А антенный пост не тот, о котором вы "думаете", а который надо. Sí
  • Andylw
    Andylw 4 julio 2020 20: 23 nuevo
    +1
    En Ustinov, ni el fuerte, ni el volcán, ni el CEO cambiaron ...
    1. Alex777
      Alex777 4 julio 2020 20: 50 nuevo
      -1
      ¿De dónde obtuviste esta información? guiño
      1. Andylw
        Andylw 4 julio 2020 21: 40 nuevo
        +2
        todos saben eso
        solo el jabalí fue puesto en lugar de la ola.
        cohetes y gas no tocaron
        1. TermNachTer
          TermNachTer 4 julio 2020 21: 57 nuevo
          +2
          Не может быть все известно всем. Когда мне так говорят, все отвечаю: "Странно, а я не знал.
        2. Alex777
          Alex777 4 julio 2020 22: 04 nuevo
          -1
          Hasta donde yo sé, en Ustinov reemplazaron los lanzadores de volcanes por unos resistentes al calor e instalaron aceleradores en los volcanes. Ahora el volcán vuela 1000 km. sonreír
          ¿Entregaron Fort-M y cuándo? No lo diré con certeza. Pero deberían haberlo hecho.
          Y no solo en Ustinov. En Pedro 1, por ejemplo, el viejo fue cambiado.
          Porque escuché por la esquina de mi oído que no había misiles para el viejo Fuerte. hi
          Así que reemplazaron los misiles y mejoraron el Fuerte en todas partes.
  • nPuBaTuP
    nPuBaTuP 4 julio 2020 12: 39 nuevo
    +7
    7 pies debajo de la quilla ... y buena suerte en viajes posteriores ...
  • Observer2014
    Observer2014 4 julio 2020 12: 46 nuevo
    -3
    Hay una buena marcha del barco.
    la preparación del barco para la campaña, la condición del barco, en el que puede retirarse del ancla (líneas de amarre) en un tiempo específico y seguir para completar la tarea. Según la situación y las capacidades técnicas, existe la siguiente preparación de marcha del barco: inmediata, disponibilidad determinada por horas (de 1 a 12) y disponibilidad determinada por días.
    Bueno, entonces inmediatamente y hasta 2040 se extendió la preparación del crucero para la campaña. riendoSucede, ¡pero el artículo sonaba genial!
    El crucero de misiles de marzo extendió la preparación para la marcha hasta 2040
    1. Bigg naranja
      Bigg naranja 4 julio 2020 12: 50 nuevo
      +1
      Bueno, donde pueden extenderlo por 10 años, si lo desean, pueden extenderlo por 20 años, además, con nuestro déficit de naves de superficie del primer rango.
      Гвардейский ракетный крейсер "Москва" проекта 1164, шифр "Атлант", прослужит еще по меньшей мере десять лет: срок эксплуатации флагманского корабля Черноморского флота продлили. Об этом Mil.Press FLOT сообщили два информированных отраслевых источника.


      Está previsto completar la reparación y restaurar la preparación técnica del crucero en el segundo trimestre de 2020. Se prestó especial atención a la reparación de la central eléctrica principal, incluidos los generadores de turbinas de gas, cajas de engranajes, equipos de combustible, conductos de gas de motores de turbinas de gas de marcha y otros elementos de la central eléctrica.

      https://flot.com/2020/349341/?sphrase_id=580112
  • Alexander Zima
    Alexander Zima 4 julio 2020 12: 54 nuevo
    -19
    Какая замена оружия.....одно только название КРЕЙСЕР "МОСКВА".... будет пугать потенциальных партнёров ещё при выходе с баз США....А кто захочет испытать это "старьё"....пусть попробует...тут всё решает команда ....вспомните допотопную лодку МАРЕНЕСКУ....а как хитро всадил в борт торпеду..притом с моря а не с под воды....и можно сказать на глазах изумлённых немцев...ведь видели его а приняли за своего.
    1. Paranoid50
      Paranoid50 4 julio 2020 13: 02 nuevo
      +8
      Цитата: Александр Зима
      barco MARENESCU.

      Absolutamente problemático, Zemo ... wassat
    2. Bigg naranja
      Bigg naranja 4 julio 2020 13: 05 nuevo
      +7
      Согласен .Если ПКР Вулкан со своей массой 7-8 тонн влетит на скорости 3 Маха в борт крейсера или авианосца, то повреждения будут фатальными да ещё учитывая мощную боеголовку ПКР Вулкан.Многие современные ПКР и близко не имеют тех характеристик,которые есть у "старого" Вулкана.
      A pesar de más de 25 años de servicio, Vulcan está lejos de jubilarse. Con una velocidad de más de 600 metros por segundo (y en la parte final de la trayectoria, más de un kilómetro por segundo), el Volcán incluso ahora está cabeza y hombros por encima de la mayoría de los misiles extranjeros. Los misiles subsónicos Harpoon y Tomahawk ni siquiera soñaban con maniobras a tales velocidades. Los expertos señalan que, a pesar de las características de alta velocidad, el P-1000 todavía lleva una ojiva de 500 kg que puede hacer inofensivo y dañar seriamente cualquier barco, incluido un gran crucero, destructor o portaaviones.

      https://m.tvzvezda.ru/news/forces/content/201601050731-ddon.htm
    3. Francotirador nocturno
      Francotirador nocturno 4 julio 2020 13: 21 nuevo
      +1
      Marenesku fue en submarinos tipo C, mientras que el Ski fue considerado uno de los mejores submarinos de la URSS (6 tubos de torpedos de 533 mm, cañones de cubierta de 100 mm, cañones antiaéreos semiautomáticos de cubierta de 45 mm), inferior en términos de armamento a solo submarinos tipo K más grandes (crucero)
    4. NOMADA
      NOMADA 4 julio 2020 16: 31 nuevo
      +3
      Cara de la mano .. Despierta
  • Konvoi
    Konvoi 4 julio 2020 12: 59 nuevo
    +5
    Bueno, ahora todos vulgarizarán y maldecirán ...))
    ¡Y estoy feliz por el crucero! Capaz de hacer en los días de la URSS! hi
    1. mdsr
      mdsr 4 julio 2020 13: 10 nuevo
      -2
      Si todos excepto Urya, lo consideras
      Cita: Konvoi
      Bueno, ahora todos vulgarizarán y maldecirán ...))
      entonces lo más probable es que sea así para ti Sí
      Cita: Konvoi
      Capaz de hacer en los días de la URSS!

      Sí, había gente en nuestro tiempo.
      No es que la tribu actual.
      Héroes! ¡No tú!
  • Sahalinets
    Sahalinets 4 julio 2020 13: 15 nuevo
    +5
    Bueno, es obvio que si no fuera por la escasez salvaje de barcos vivos en nuestra Armada, ya lo habrían cancelado. SAM no ha sido un pastel durante mucho tiempo, la electrónica se ha vuelto irremediablemente obsoleta. Sí, y los volcanes son demasiado vulnerables para la defensa del adversario.
    1. Bigg naranja
      Bigg naranja 4 julio 2020 13: 26 nuevo
      +2
      Sí, y los volcanes son demasiado vulnerables para la defensa del adversario.

      Серьезно?Обаснуйте эту "уязвимость".Почти 3 Маха при подлёте к цели у ПКР Вулкан.Скорость ПКР Вулкан на уровне или чуть выше ,чем у ПКР Оникс .Дальность тоже весьма неплохая.Откуда вы взяли что ПКР Вулкан уязвимы?
      1. Sahalinets
        Sahalinets 4 julio 2020 13: 40 nuevo
        0
        Enorme para el cohete EPR y la altitud de vuelo.
        1. Francotirador nocturno
          Francotirador nocturno 4 julio 2020 14: 05 nuevo
          +2
          Bueno, no enorme, pero solo grande. Bueno, no todo es tan simple. En primer lugar, los misiles supersónicos, este no es el arpón subsónico estadounidense RCC. En segundo lugar, los misiles van al objetivo a nivel de ola, solo uno de ellos va a gran altitud y corrige la dirección del vuelo al objetivo de la bandada. Si es derribado en su lugar, otro cohete se eleva. En general, Moscú podrá atravesar la defensa antimisiles del enemigo y al menos destruir un gran objetivo de la República de Kazajstán (los misiles volcánicos atacan al objetivo más grande si el enemigo es un grupo de barcos)
      2. Charik
        Charik 4 julio 2020 16: 33 nuevo
        -4
        se le ocurrió
    2. Nemchinov Vl
      Nemchinov Vl 6 julio 2020 02: 20 nuevo
      0
      Cita: Sahalinets
      Sí, y los volcanes son demasiado vulnerables para la defensa del adversario.
      pero hay ХОТЬ ОДИН СЛУЧАЙ (!) перехвата ПКР "Вулкан", bueno, al menos algunos complejos de barcos SAM / ZRAK (sí, cualquier cosa), cualquiera de los barcos de EE. UU. / OTAN (como adversario posible / probable) ?! .... amarrar honestamente, solo me pregunto (!) ... guiñó un ojo
  • Mal xnumx
    Mal xnumx 4 julio 2020 13: 56 nuevo
    +12
    No de una buena vida en las filas de cruceros de 50 años.
    1. ankir13
      ankir13 4 julio 2020 14: 28 nuevo
      -4
      Si tienes 50 años, ¿entonces también te lancen por una buena vida?
  • Dikson
    Dikson 4 julio 2020 14: 34 nuevo
    +3
    Todo dependerá de cuánto tiempo durará para la SU ... cómo rociará el automóvil, y se convertirá en una broma ...
  • Klingon
    Klingon 4 julio 2020 16: 27 nuevo
    +1
    en lugar de tejer zapatos nuevos, nos encantamos los viejos.
    las PU inclinadas ahora no están del todo en el tema, y ​​otros sistemas ya están desactualizados y no se corresponden con los requisitos modernos
    1. Charik
      Charik 4 julio 2020 19: 30 nuevo
      +1
      y por alguna razón los arpones de las laderas dejan
      1. Klingon
        Klingon 4 julio 2020 19: 43 nuevo
        +1
        ¿Necesitamos enfocarnos en los arpones?
        los arpones también son antiguos, por lo tanto, se lanzan desde los inclinados. Tal sistema de lanzamiento fue relevante en los años 70-80. Ahora todo el lanzamiento vertical CR y RCC, centro comercial. Las PC verticales se pueden meter en la plataforma de forma más compacta y mucho más que las PU inclinadas. Después de ser empujado con una carga de patada desde la PC, el cohete gira en la dirección correcta con la ayuda de timones de gas.
  • xomaNN
    xomaNN 4 julio 2020 17: 20 nuevo
    +1
    En la situación actual, es importante mantener, como plataforma para futuras armas, grandes cruceros (proyectos 1164 y 1144) en condiciones de trabajo. Después de todo, alrededor de 10 años, nada como el NK de un desplazamiento de 10-18 mil toneladas no se construirá en los astilleros nacionales. Solo fragatas 4-5 t.t.
    1. Adimius38
      Adimius38 4 julio 2020 18: 14 nuevo
      0
      Así es. No hemos construido un solo buque de ataque con un desplazamiento de más de 10 mil toneladas. Y con 4 mil toneladas, con todo esto, el deseo de no colocar un rico arsenal de armas capaces de controlar un gran radio alrededor y proporcionar cobertura de aire no solo para sí mismo sino también por más de 100 km alrededor
  • Adimius38
    Adimius38 4 julio 2020 18: 10 nuevo
    0
    un movimiento bastante lógico, para los líderes súper en macetas y todo tipo de líderes todavía está lejos y el país necesita buques de guerra aquí y ahora
  • Antiguo26
    Antiguo26 4 julio 2020 18: 18 nuevo
    -2
    Цитата: Ночной снайпер
    Creo que una instalación doble de RCC Vulcan se puede reemplazar fácilmente con una instalación cuádruple de RCC Onyx-M

    Lo que también falta y cuál será su tamaño, aún se desconoce.

    Cita: Charik
    se le ocurrió

    No, repitió la estupidez que escriben regularmente en Internet ... Y el hecho de que el adversario, junto con los franceses hace varios años, realizó ejercicios para destruir misiles supersónicos, también se perdió de vista. Y el cohete en sus 3 Machs va por encima de la ola misma ...
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 4 julio 2020 19: 07 nuevo
      -2
      Cita: Old26
      Lo que también falta y cuál será su tamaño, aún se desconoce.


      Hay una opción más adecuada en cada PU de basalto para empujar 2-3 TPK Calibre (como encajan). La propuesta es bastante adecuada para sí misma; se requiere la reestructuración del barco. Es cierto que hay un problema. Onyx puede comenzar oblicuamente, pero Calibre debe ser enseñado a despegar oblicuamente.
      Fue un esquema tan modernista que los oficiales adecuados del Estado Mayor de la Flota propusieron en el lejano 2006-2008, para el BOD pr.1155. Como resultado, se suponía que reemplazaría 8 zócalos con 16 medidores. Lo que finalmente sucedió y todos están al tanto.
    2. Bigg naranja
      Bigg naranja 4 julio 2020 20: 11 nuevo
      +3
      Onyx y Onyx-M tienen las mismas dimensiones, ya que el rango se incrementó debido a la electrónica más compacta y al nuevo combustible.
      En Rusia, desarrollaron el misil de crucero marítimo Onyx-M con un alcance de disparo máximo de 800 km y una mayor precisión para alcanzar objetivos marinos y terrestres. Según TASS, una fuente en el complejo militar-industrial de la Federación de Rusia, el misil está equipado con un sistema de control avanzado y podrá alcanzar objetivos tanto terrestres como marítimos con mayor precisión.


      El nuevo misil está altamente protegido de los efectos de la guerra electrónica. Según una fuente en el complejo militar-industrial de la Federación de Rusia, el misil es capaz de transportar ojivas nucleares y convencionales. La velocidad máxima de Onyx-M y las dimensiones generales son las mismas que la versión básica del cohete.

      https://aif.ru/society/army/chto_predstavlyaet_soboy_krylataya_raketa_oniks-m

      Y el hecho de que el adversario, junto con los franceses hace varios años, realizó ejercicios sobre la destrucción de misiles supersónicos, también se perdió de vista.

      ¿Y qué prueba esto? ¿Cuántos y qué motores Raman supersónicos?
      destruido durante el ejercicio?
  • cazador650
    cazador650 4 julio 2020 18: 24 nuevo
    +1
    ¿Aurora sigue siendo parte de la Marina?))))
  • Marconi41
    Marconi41 4 julio 2020 18: 36 nuevo
    -2
    Cita: mdsr
    Ustinov en primer lugar fueron reemplazados.

    La modernización de Atlantes no es, en principio, prometedora. El calibre principal en los ejes inclinados solo puede ser reemplazado por la imagen de Urano, que es la miseria de tal barco. Y si agrega el reemplazo de Fort allí, entonces el precio de todo esto será altísimo. Con este dinero puedes construir una fragata completa con la letra M.
  • Wanderer Polente
    Wanderer Polente 4 julio 2020 19: 16 nuevo
    +1
    Este barco realmente no es sucesores visibles y tendrá que servir durante mucho tiempo
  • Antiguo26
    Antiguo26 4 julio 2020 20: 37 nuevo
    0
    Cita: OrangeBigg
    Onyx y Onyx-M tienen las mismas dimensiones, ya que el rango se incrementó debido a la electrónica más compacta y al nuevo combustible.

    Ага. источник в оружейном комплексе при том, что работы только начаты и нет ни одной ракеты в металле - это конечно источник. Двести километров из-за веса электроники? Сколько она там весит: 50 - 80 кг?. Ну уменьшится на 10 кг. Двигатель ПВРД. Новое топливо? Может быть Но преимущество даст только водород, а водородный двигатель на боевой ракете - нонсенс. Поэтому все разговоры о массе и габаритах хоть "Оникса-М", хоть "Калибра-М" не более чем просто разговоры

    Cita: Alex777
    Bueno, si recuerdas el tipo MRK Ovod, de construcción soviética, podría transportar 8 misiles antibuque Onyx

    No pude. El PU Onyx inclinado no se justificó y no se colocó en ningún otro lugar. Y el Gadfly fue rápidamente eliminado del servicio.

    Но у индусов они используются. И это не означает, что "Оникс" не может стартовать из наклонной ПУ
  • Antiguo26
    Antiguo26 4 julio 2020 20: 39 nuevo
    0
    Cita: OrangeBigg
    ¿Y qué prueba esto? ¿Cuántos y qué motores Raman supersónicos?
    destruido durante el ejercicio?

    ЕМНИП - 3. Аналогов нашей ракеты "Москит". По крайней мере опыт в перехвате сверхзвуковых ракет идущих по траектории HI-HI-LO они имеют. А то у нас очень любят говорить, что наш противник неумеха и не способен ни на что. Увы - это позиция страуса
  • TatarinSSSR
    TatarinSSSR 4 julio 2020 22: 49 nuevo
    +2
    Si no está re-equipado y modernizado para satisfacer las necesidades modernas, entonces solo puede empujar en el mar con barcos estadounidenses. Una masa pura empujará a cualquier crucero fuera de la carretera.
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 6 julio 2020 02: 13 nuevo
    -1
    si Moscú recibe vida, entonces Pedro el Grande significa
    ps significa que nos respetan (tienen miedo)
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 6 julio 2020 02: 17 nuevo
    0
    Cita: Old26
    Cita: OrangeBigg
    ¿Y qué prueba esto? ¿Cuántos y qué motores Raman supersónicos?
    destruido durante el ejercicio?

    ЕМНИП - 3. Аналогов нашей ракеты "Москит". По крайней мере опыт в перехвате сверхзвуковых ракет идущих по траектории HI-HI-LO они имеют. А то у нас очень любят говорить, что наш противник неумеха и не способен ни на что. Увы - это позиция страуса

    ¿Cuántos fragmentos destruyeron nuestros misiles, vamos datos?