El crucero de misiles de marzo extendió la preparación para la marcha hasta 2040

105
El crucero de misiles de marzo extendió la preparación para la marcha hasta 2040

Buque insignia del mar negro flota el crucero de misiles de la Orden de la Guardia Nakhimov "Moscú" servirá al menos otros 20 años, hasta 2040. Esto fue informado por TASS con referencia a una fuente en el complejo militar-industrial ruso (MIC).

Según la fuente, el crucero fue retirado del muelle el viernes pasado después de reparaciones. Se supone que en el futuro, "Moscú" permanecerá en servicio hasta 2040, lo que será un registro de la vida útil de los buques de primer rango.



Durante la reparación, el crucero reemplazó el segundo fondo, tanques, parte del casco submarino, que, según los expertos, le permitirá estar en servicio durante al menos otros 20 años. (...) para buques de guerra nacionales de primer rango, este se convertirá en uno de los registros de la vida útil total

- la agencia cita las palabras de la fuente y enfatiza que no tiene confirmación oficial de esta información.

Como se informó anteriormente, después de la reparación, "Moscú" pasará las pruebas requeridas y al final del verano irá al Mar Mediterráneo, donde pasará a formar parte del grupo permanente de la Armada rusa.

La vez anterior, el crucero realizó una larga caminata desde septiembre de 2015 hasta enero de 2016. El barco proporcionó defensa aérea desde la dirección marítima de la base aérea rusa Khmeimim en Siria.

El crucero "Moscú" se colocó en las existencias de la planta de construcción naval Nikolaev que lleva el nombre del comunero 61 en el año 1976 como el crucero de misiles Slava, es el misil líder en la serie de cruceros de misiles. Lanzado 27 July 1979 g., Se puso en funcionamiento en 1983 año. Desplazamiento - Toneladas 11380. Está equipado con lanzadores 16 de misiles Vulkan, artillería, sistemas de defensa aérea, tubos de torpedo y bombas de fuego profundo.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    105 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +16
      4 julio 2020 12: 31
      Lo que simplemente no escriben los periodistas. Estar en las filas no significa que será necesario en estas filas. Si no llevas a cabo la modernización, al menos, como en el mariscal Ustinov, entonces el valor militar de Moscú tenderá a cero. Piensa por ti mismo, tiene el antiguo S-300F, que no puede funcionar en condiciones de interferencia RE. Puedes deslumbrarlo sin ninguna dificultad. Sus análogos terrestres están siendo desmantelados. Sí, y otros sistemas. A continuación, el calibre principal es el volcán RCC (?). No se han producido durante mucho tiempo, y la vida de los existentes está terminando. Una situación similar es con el CEO. Y el sistema eléctrico y electrónico del barco ahora necesita ser reemplazado. Al reparar Ustinov, primero fueron reemplazados.
      1. -7
        4 julio 2020 12: 39
        ¿qué está mal?
      2. +7
        4 julio 2020 12: 41
        Se supone que en el futuro "Moskva" permanecerá en servicio hasta 2040, lo que será un récord de vida útil para los buques de primer rango.

        ¿Quizás el cuerpo podrá servir aún más y un complejo de armas?

        Sin una modernización profunda para los lanzadores de minas modernos, el barco solo se puede llamar condicionalmente "Nave de 1er rango", y luego, solo por el desplazamiento y la dimensión ...

        Y el barco, después de todo, está "hecho a medida" de acuerdo con el concepto de años ya densos, su modernización para "Calibre" y "Zircon" será difícil y costosa. Si es posible en la práctica.

        Una nave de un concepto poderoso (hasta ahora), pero extrovertido ...
        1. +15
          4 julio 2020 12: 58
          Es posible que muy pronto se produzca su rearme de misiles y un cambio en el llenado del radar. Después de todo, si él cumple otros 20 años, entonces esto es inevitable.
          Todo esto es mejor que perderlo. Y así seguirá sirviendo a la Patria aún más, así como la carcasa y las turbinas en condiciones aceptables.
          7 pies a él debajo de la quilla y feliz navegación.
          1. +1
            4 julio 2020 13: 04
            Cita: seti
            Es posible que muy pronto se produzca su rearme de misiles y un cambio en el llenado del radar.

            Teniendo en cuenta la arquitectura del crucero y la ubicación del "gemelo" PU "a bordo" en la cintura, esto será extremadamente difícil y costoso de hacer.
            Tal modernización probablemente implicará una reestructuración radical de la nave.
            1. +10
              4 julio 2020 13: 16
              No es necesario. Contenedores de cubierta RCC Vulcan se puede reemplazar por los mismos contenedores de cubierta, por ejemplo, con RCC Onyx-M, con un alcance de 800 km. Después de todo, están instalando misiles antibuque Uran-M en contenedores de cubierta en nuevas corbetas del tipo 20380.
              1. 0
                4 julio 2020 13: 20
                Cita: Francotirador nocturno
                Contenedores de cubierta RCC Vulcan se puede reemplazar por los mismos contenedores de cubierta, por ejemplo, con RCC Onyx-M, con un alcance de 800 km. Después de todo, están instalando misiles antibuque Uran-M en contenedores de cubierta en nuevas corbetas del tipo 20380.

                Puede dar un "desglose" sobre cuántos misiles pueden transportar crucero (y si será posible nombrarlo "Crucero de 1er rango") con tal modernización, y es definitivamente claro indicar si su número de alguna manera superará radicalmente al de las nuevas corbetas.

                ¿Vale la pena el juego?
                1. +10
                  4 julio 2020 13: 29
                  Bueno, si recuerdas el tipo MRK Ovod, de construcción soviética, podría llevar 8 misiles antibuque Onyx en lugar de 6 misiles antibuque Malachite. Ahora dichos buques están reequipando misiles antibuque URN-M, instalando 16 misiles antibuque cada uno. Por supuesto, en términos de la cantidad de misiles en el complejo de municiones de la República de Kazajstán, Moscú no alcanzará las capacidades de los nuevos súper destructores como Leader, pero hasta ahora no lo son, y la flota rusa necesita grandes barcos hoy, y no en algún momento. Creo que un sistema de misiles antibuque Vulkan gemelo se puede reemplazar fácilmente con un sistema de misiles antibuque Onyx-M de cuatro monturas, lo que aumentará la carga de municiones del Moscú RK de 16 misiles antibuque Vulkan a 32 misiles antibuque Onyx-M. Esto es mejor que nada.
                  1. -3
                    4 julio 2020 16: 57
                    Bueno, si recuerdas el tipo MRK Ovod, de construcción soviética, podría transportar 8 misiles antibuque Onyx

                    No pude. El PU Onyx inclinado no se justificó y no se colocó en ningún otro lugar. Y el Gadfly fue rápidamente eliminado del servicio.
                    1. +1
                      4 julio 2020 23: 03
                      Un MRK del tipo Ovod armado con misiles antibuque Onyx se llamaba Nakat; se convirtió en parte de la flota de la URSS en diciembre de 1987. Fue dado de baja de la flota rusa en febrero de 2012, después de haber prestado servicio durante 25 años. ¿Crees que se cancela rápidamente? No moler tonterías!
                      1. -1
                        5 julio 2020 01: 41
                        Triturar basura es asunto tuyo. si
                        Bueno, si recuerdas el tipo MRK Ovod, de construcción soviética, podría llevar 8 misiles antibuque Onyx en lugar de 6 misiles antibuque Malachite.

                        Cuente cuántos ónix había en Nakat, luego inteligente. lol



                2. 0
                  4 julio 2020 13: 39
                  y decir: ¿su número superará de alguna manera radicalmente el de las nuevas corbetas?

                  Estrictamente en el ojo - será. Más que eso, la corbeta es precisa, y más que la fragata también.
                  Se puede colocar un mínimo de 6 misiles Onyx en la posición inicial, posiblemente más, lo que aumentará el stock de misiles antibuque a 48
                  1. +9
                    4 julio 2020 13: 54
                    Cita: alexmach
                    Se puede colocar un mínimo de 6 misiles Onyx en la posición inicial, posiblemente más, lo que aumentará el stock de misiles antibuque a 48

                    Leí en un foro que, según los desarrolladores de Onyx, el cohete no se siente cómodo partiendo de un lanzador inclinado. Solo inicio vertical. El crucero "Moskva" servirá durante algún tiempo hasta que se agoten los recursos de las turbinas ucranianas y se suspenderá debido a la falta de repuestos. No es aconsejable actualizar el barco.
                    1. 0
                      4 julio 2020 13: 57
                      RCC Onyx estaba parado en el MRK Ovod y estaba en contenedores de cubierta. El barco fue dado de baja después de muchos años de operación.
                      1. +6
                        4 julio 2020 14: 29
                        Fueron probados regularmente, por lo que yo entiendo, no estaban de pie. Pero sí, fue diseñado originalmente para reemplazar misiles viejos, incluidos los lanzadores inclinados.

                        Si de repente el cohete no se siente cómodo con el inicio desde un lanzador inclinado, entonces el cohete puede modernizarse y agregarle esa oportunidad. Y es más sencillo y económico que construir un nuevo barco y que "remodelar" el antiguo para una VPU.
                        1. 0
                          4 julio 2020 17: 01
                          Colega Baskirkhan él dijo todo correctamente. si
                          No hay PU en bajada para Onyx. Y no lo harán.
                          Circón en la nariz ... guiño
                        2. +1
                          4 julio 2020 19: 04
                          Circón cuando será.

                          Pero incluso si no hay ninguno en este momento, hacerlos no es un problema. Comenzar desde VPU es un poco más complicado que comenzar desde un lanzador inclinado. No es difícil modificar un lanzamiento de misil desde una pista para lanzarlo desde un lanzador inclinado incluso con un giro posterior de 180 grados. Habría un deseo y la conveniencia de volver a equipar a los atlantes. Probablemente estoy de acuerdo en que el servicio hasta 2040 Moscú es más bien una ficción de la jungla. Probablemente no alcanzará el nivel de 2040 por GEM, sin mencionar las armas.
                        3. 0
                          4 julio 2020 20: 44
                          El circón ya está allí. En 2022 serán adoptados. si
                          Moscú es un buen barco. De los reales.
                          Con GEM, tiene razón, la situación no está del todo clara. Pero también hay una solución que es demasiado pronto para expresarla. sonreír
                          Defensa aérea en Moscú - Fort-M. Fue puesto primero allí. Así que hoy es el mejor complejo que tiene la flota. Todavía no he escuchado que el 9M96D vuela como debería.
                          En cuanto a los Volcanes, no se cambiarán por Onyx. Los "socios" han desarrollado herramientas de interceptación para Onyx. Y "Sea Ceptor", y "Aster", y otros, objetivos hasta 3M interceptan en un lado, y en el otro - el rango de "Onyx", aunque diferente indicado, hasta 800 km, pero se desconoce qué tan real es.
                          Entonces Zircon es nuestro futuro. Y debajo, en mi humilde opinión, tiene sentido hacer PU inclinado para Atlantis. Incluso si en lugar de 2 volcanes ponen 3 circones cada uno, el barco será el más poderoso. 24 cohetes.
                          Puedo suponer que la vida de Moscú en 20 años incluye 4-5 años de modernización.
                          Entonces un plazo total de 60 años será como la verdad. De hecho, en la reparación de los años 90, Moscú se mantuvo durante 9 años. Y los últimos años también fueron en el muelle.
                          A menos, por supuesto, que resuelva el problema con la central eléctrica estatal. hi
                  2. -3
                    5 julio 2020 08: 11
                    Cita: alexmach
                    Se puede colocar un mínimo de 6 misiles Onyx en la posición inicial, posiblemente más, lo que aumentará el stock de misiles antibuque a 48

                    Crucero, barco de 1er rango, y solamente 48 unidades de URO ???
                    1. +1
                      5 julio 2020 10: 29
                      ¿Crucero, barco del primer rango y solo 1 unidades de URO?

                      Primero es el mínimo
                      En segundo lugar, junto con los grandes lanzadores de misiles, está bastante al nivel de Burke.
                      Bueno, en el tercero y qué, ¿es un crucero de primer rango con 16 misiles antibuque mucho mejor o qué?
                3. 0
                  4 julio 2020 16: 39
                  ¿Mejor en agujas?
                  1. -7
                    4 julio 2020 17: 35
                    Mejor en el museo del barco eterno aliado
                4. 0
                  4 julio 2020 16: 54
                  Cita: Insurgente
                  Puede dar un "desglose" sobre cuántos misiles puede transportar un crucero (y si será posible llamarlo "crucero de rango 1") con tal

                  Ahora se están modernizando los submarinos nucleares del tipo 949, tendrán 3 lanzadores para Onyx, Calibre o Zircon en cada lanzador. Los lanzadores para 949 están unificados de los lanzadores para 1164, por lo que se pueden actualizar de la misma manera. Si desmantelas los lanzadores en 48 y colocas los lanzadores para el "Onyx" \ "Calibre" \ "Zircon" en su lugar, entonces, en lugar de un lanzador emparejado, puedes colocar hasta 1164 lanzadores para nuevos misiles. Pero esto será más serio y una modernización compleja y es poco probable que la acepten.
                  Por supuesto, nadie adaptará el CD para un lanzamiento oblicuo por el simple hecho de instalarlos en un barco antiguo, pero vincular tal actualización a los proyectos 949 y 1164 es un asunto completamente diferente. Entonces, si todo sale bien en "Batons", podemos esperar lo mismo en "Slava".
                  La modernización del radar del crucero es inevitable y sospecho que en parte ya se ha llevado a cabo.
                  Cita: Insurgente
                  ¿Vale la pena el juego?

                  De hecho, es un placer costoso, y si la construcción de nuevos barcos para las flotas 22350 y 22350M alcanza un ritmo aceptable, entonces una profunda modernización de los viejos barcos no es práctica: el costo de la modernización y sus términos pueden ser iguales al costo de un nuevo barco. Entonces, la extensión y el mantenimiento de la preparación para el combate y la marcha durante 10-15 años (estos 20 años también son buenos, pero difíciles de creer) y el reemplazo por nuevos barcos. Si estos 10-15 años del calibre principal de la República Kirguisa están listos, entonces el rearme con otros nuevos no es conveniente.
                  1. +2
                    4 julio 2020 21: 47
                    Los lanzadores para 949 están unificados con los lanzadores para 1164, por lo que pueden actualizarse de manera similar.

                    Esto no es verdad. la unificación es solo entre PU Granite pr.949 y 1144. En pr.1164 hay Basalto
                    1. +1
                      4 julio 2020 22: 25
                      Esto no es importante, el diámetro es aproximadamente el mismo y el problema principal es adaptar el RC (Calibre, Onyx, Zircon) para comenzar con un lanzador inclinado. Esto tiene sentido solo si no es para un barco viejo, sino para una serie. Dicha serie puede ser 949 y 1164. Además, sin la modernización de 949, el trabajo en 1164 no importa: los costos no justificarán el resultado.
                      Resolverán el problema para 949 y será posible tratar con 1164.
                      1. +2
                        4 julio 2020 22: 32
                        En 949 AM habrá un inicio inclinado de Onyx
                        1. 0
                          5 julio 2020 00: 44
                          Su (949) tarea principal es luchar entre AUG y KUG, por lo que Onyx es objetivamente el arma principal para ellos. Así como en el caso de 1164.
                          Y Caliber también es capaz de comenzar no solo desde TA inclinada, sino también horizontalmente. Por tanto, si se desea, se puede ampliar la gama de armas.
                          Sobre "Zircon" hasta ahora sólo se habla. Pero en el futuro no debería haber nada fundamentalmente diferente al comienzo de Onyx. Sin embargo, es mejor instalar el Zircon en barcos nuevos; servirán durante mucho tiempo.
                        2. -1
                          5 julio 2020 07: 40
                          Los misiles PU deben tener un solo estándar, y esto también se resolvió en la época soviética ...
                          - desafortunadamente no hay evidencia del comienzo inclinado del Calibre hasta el día de hoy, lo que significa que debe ser enseñado y, en mi opinión, más que real.
                          Lo que es Zircon me es desconocido por la palabra en general.
                        3. +1
                          5 julio 2020 13: 32
                          "Calibre" es el hijo de "Pomegranate", y papá empezó bastante con un lanzador inclinado. Suelo. Móvil. Así que no debería ser difícil dominar las habilidades de un antepasado. Pero la conveniencia es cuestionable, ya sea para uno o dos barcos. Pero si para la serie 949 + 1164 ... el significado ya aparece, y por lo tanto, la perspectiva.
                        4. 0
                          5 julio 2020 16: 37
                          en general apoyo ... solo 949 no son jóvenes y ¿será su modernización? y en que cantidad entonces es mejor actualizar un 949 más (extremadamente necesario para el país) que invertir en 1164, que sin modernización es bastante capaz de reemplazar una fragata de patrulla, y ¿qué más se necesita de un barco de superficie?
                        5. +1
                          5 julio 2020 17: 38
                          Cita: vladimir1155
                          en general apoyo ... solo 949 no son jóvenes y ¿será su modernización? y en que cantidad

                          Prometieron impulsar todo a través de la modernización ... bueno, al menos 4-6 piezas. Aquí todo depende de la capacidad de las instalaciones de reparación de barcos. Si otra planta en el norte está conectada a la obra, además del astillero Zvezda en Bolshoy Kamen.

                          Cita: vladimir1155
                          entonces es mejor actualizar en un 949 más (que es extremadamente necesario para el país) que invertir en 1164,

                          Es poco probable que esto sea posible en el mismo astillero, además, el problema está en el rearme solo en la disponibilidad de misiles adaptados a un lanzamiento inclinado y la habilidad para pegar tres misiles Onyx o Calibre en un lanzador.
                          Dicha modernización se puede llevar a cabo durante la próxima reparación promedio.
                          Y solo si tiene sentido si los "Basaltos" \ "Granitos" \ "Volcanes" pierden su preparación para el combate antes de que se desmantelen los barcos.
                5. +1
                  4 julio 2020 17: 12
                  ¿Vale la pena el juego?

                  Es muy imprudente comparar el crucero con Fort M y cualquiera de las corbetas o fragatas. si
                6. +3
                  4 julio 2020 21: 54
                  En el Marshal Shaposhnikov BPK, 8 “campanas” fueron reemplazadas por 12 “uranio”. En el futuro, creo que es posible reemplazarlo con misiles antibuque más modernos. ¿Qué le impide hacer lo mismo en "Moscú"?
                  1. 0
                    5 julio 2020 02: 46
                    En el mariscal Shaposhnikov BPK, 8 "campanas" fueron reemplazadas por 12 "uranio".

                    Solo 8 uranio fueron reemplazados. 2x4.

                    Instalación de arte, pero refleja la situación real.
                    1. 0
                      5 julio 2020 09: 12
                      A juzgar por el lugar en la cubierta, todavía hay un par de paquetes que se pueden entregar. Y habrá suficiente espacio e incluso se mantendrá un aumento de peso. La reparación aún no está terminada.
                      1. +1
                        5 julio 2020 11: 26
                        No en este caso En compras: no se colocarán uranio 2x4 y más.
                        Si hubiera mi voluntad, pondría 8x4. guiño
                        Aparentemente, este lugar ya no se puede cargar. hi
                        1. 0
                          5 julio 2020 15: 50
                          No creo que 2 paquetes de "uranio" pesen más de 4 TPK "Rastrub". Puedes ponerlo más tarde. Hay suficiente espacio en la cubierta.
                        2. +1
                          5 julio 2020 16: 52
                          Cita: TermNachTER
                          2 paquetes de "uranio" pesan más de 4

                          también hay estabilidad, no todo lo difícil se puede colocar en la cubierta ... de lo contrario será como con un jarrón gustav
                        3. 0
                          5 julio 2020 17: 26
                          Por eso digo que 4 paquetes de uranio pesan menos de ocho TPK "Rastrub", por lo que no debería haber problemas con el peso "superior".
                        4. 0
                          5 julio 2020 17: 49
                          Allí, antes de cortar, también hay 16 (2 x 8) lanzadores para misiles. Y ligeramente enterrado debajo de la cubierta. Entonces, si 8 lanzadores van a la mitad del PLR, entonces los otros 8, bajo el RCC. 8 + 8 misiles antibuque: aparentemente decidieron que eso era suficiente.
                          ... Aunque para mí, hay suficiente espacio en el tanque para 3 UKKS con la ubicación de la última versión 22350.
                          A 8 uds. El Kh-35 es suficiente para objetivos de superficie menos prioritarios. En "Burks" a veces se contentan con 4 "Harpoons".
                        5. 0
                          5 julio 2020 18: 10
                          Bueno, hay una "Daga" de PU SAM en el tanque. No creo que se elimine. Dijeron que quitarían la segunda torre superior de 100 mm. y pondrán algo en su lugar. Tres UVP serían geniales, 24 misiles, pero es poco probable, habrá que rehacer toda la nariz.
                        6. 0
                          5 julio 2020 18: 56
                          Cita: TermNachTER
                          Dijeron que eliminarían la segunda torre superior de 100 mm. y pondrán algo en su lugar.

                          Ha sido removido y puesto por mucho tiempo, pero dos UKKS. En lugar de la segunda torre. Pero podría caber 3 UKKS con colocación como en el último 22350 hipotecado.
                          "Dagger" permanece en su lugar, pero en la popa (detrás del hangar) van a poner algo como "Pantsir-M".
                        7. +1
                          5 julio 2020 17: 54
                          Entonces ves en la imagen que los Uranios no están en un puesto debajo de la Campana, sino en la cubierta. guiño
                          Los camaradas expertos todavía mencionaron la dificultad de recargar. hi
                        8. -1
                          5 julio 2020 19: 02
                          No creo que se recarguen durante la batalla. Pero la base de datos no debería ser un problema.
                  2. 0
                    5 julio 2020 16: 42
                    en 1155 encontraron un lugar para la PU vertical, quitaron la montura de la pistola en el tanque y parte de las instalaciones internas, si 1164 se moderniza de manera similar, entonces no tendrá más de 12 uranio ... el tamaño no es el mismo ... y en el orden 6-8 1155 y la modernización resulta ser en serie (si el primer panqueque no es grumoso), y para 1164 el proyecto también se dibuja y todo se coordina y como resultado se obtiene 1155
                    1. -1
                      5 julio 2020 16: 49
                      Bueno, aún no se sabe qué van a poner en lugar de los segundos 100 mm. Diferentes opciones expresadas
                      1. +1
                        5 julio 2020 19: 50
                        2 UKKS en lugar del segundo 100 mm y AK-190 en lugar del primero. Ya de pie. La imagen muestra. hi
                        1. -1
                          5 julio 2020 19: 51
                          Todavía no he visto esta foto.
                        2. +1
                          5 julio 2020 19: 52
                          Un poco más alto en correspondencia, mira riendo
                        3. 0
                          5 julio 2020 21: 51
                          Vi esa foto, pero lo que van a montar allí es una pregunta por ahora. Pensé que había una foto más específica.
                        4. 0
                          10 julio 2020 08: 44
                          Shaposhnikov ya ha entrado en la marcha, pero aún no ves lo que le pusieron ...
                        5. 0
                          10 julio 2020 11: 57
                          Veo paquetes de "uranio". Pero no sé qué pusieron en lugar de la torre elevada. Puedes ver una especie de trampillas.
                        6. 0
                          10 julio 2020 13: 21
                          2 UKSK. 16 misiles La imagen en la nueva rama es claramente visible.
        2. +1
          4 julio 2020 13: 12
          Cita: Insurgente
          Y el barco, después de todo, está "hecho a medida" de acuerdo con el concepto de años ya densos, su modernización para "Calibre" y "Zircon" será difícil y costosa. Si es posible en la práctica.
          su diseño no permite la instalación de misiles mineros, pero la modernización de los volcanes no tiene mucho sentido, para tres barcos muy antiguos, el crucero realiza las funciones de guardia, hay una instalación de arte, tal vez hay misiles, hay un movimiento, es decir, se convirtió en una especie de Inquisitivo, .. ¿Y qué se necesita exactamente? El concepto de cruceros de superficie y acorazados está desactualizado en principio, no son necesarios, y cree que puede cumplir con las funciones de fragata, e incluso tiene menos lanzamiento, no está claro por qué necesita un equipo tan grande si parte del equipo todavía no funciona.
          1. 0
            5 julio 2020 09: 10
            Justo por qué ni los colchones ni otros amigos jurados de la OTAN abandonarán los grandes buques de superficie. Los colchones incluso diseñan nuevos cruceros.
            1. 0
              5 julio 2020 16: 20
              ¿Dónde? los estadounidenses se cambiaron a destructores allí hace mucho tiempo, y los cruceros se están descartando en lotes, y en Europa no ha habido cruceros durante mucho tiempo, y tampoco están construyendo destructores. Los grandes barcos de superficie solo se pueden usar como parte de una gran formación de barcos de una superpotencia, es decir, China o los Estados Unidos, y todos los demás países no pueden crear kug, y lógicamente abandonan no solo los cruceros de acorazados, sino también los destructores ... construyen fragatas de patrulla mucho más débiles que incluso en la Federación de Rusia, no son tontos. Solo tenemos entusiastas de los enormes monstruos individuales pensando en el siglo XVIII, en la "proyección de fuerza" que será destruida por la primera mina torpedo o el tercer misil ..., con la muerte de toda la tripulación y las armas, como fue el caso de los acorazados y cruceros en Tsushima, en la primera y la Segunda Guerra Mundial, e incluso en las Malvinas, aprende historia si no eres capaz de aprender material
              1. 0
                5 julio 2020 16: 50
                Descartan a los "Ticonderogs", y no a todos, sino sólo a los más antiguos. En su lugar, se está diseñando un nuevo crucero URO.
      3. -2
        4 julio 2020 13: 13
        Ustinov está armado con los misiles antibuque más antiguos Basalt, cuyo alcance es significativamente inferior a los Volcanes, aunque estoy de acuerdo con usted en que se necesita una mayor modernización. La Federación de Rusia necesita cruceros de fabricación soviética, al menos hasta que construyan un reemplazo adecuado. El gobierno promete construir 6 súper destructores de propulsión nuclear como Leader. En general, esto no es malo, pero para el Mar Negro y el Báltico se necesitan grandes barcos con turbinas ordinarias. Veamos qué pasa en la realidad.
        1. 0
          4 julio 2020 17: 08
          No escribas tonterías. En Ustinov, PU resistente al calor con un volcán en toda regla. si
      4. -4
        4 julio 2020 14: 19
        Probablemente no especialistas inteligentes lo repararon y modernizaron ... ¿Cuántos, aproximadamente 5 años, probablemente tontos trabajaron ...
      5. -1
        4 julio 2020 15: 52
        Todas las águilas aún serían restauradas.
        1. 0
          5 julio 2020 16: 45
          todo el par de águilas? Nakhimov parece ser tan querido que Petya está esperando un VTG muy ahorrador (o cancelación directa
      6. -3
        4 julio 2020 16: 46
        Estoy de acuerdo. Como buque de guerra decisivo, este barco solo es apto en conflictos con países "bananeros". Es muy costoso usar esta nave para resolver otras misiones de combate, por ejemplo, rastrear las fuerzas de ataque de un enemigo potencial. Pero para los reparadores de barcos, mantener el barco en el balance de la aeronave es beneficioso. Desafortunadamente, hoy en día es muy difícil para un país construir un barco de esta clase por varias razones.
      7. +1
        4 julio 2020 17: 07
        Lo que simplemente no escriben los periodistas. Estar en las filas no significa que será necesario en estas filas.

        Eso simplemente no escribe críticas desde el sofá. guiño
        Piensa por ti mismo, tiene el antiguo S-300F, que no puede funcionar en condiciones de interferencia RE.

        Aquí no es necesario pensar, sino saber. Fort-M se encuentra en Moscú. Largo. lol
        Y el poste de la antena no es el que "piensa", sino el que necesita. si
      8. +1
        4 julio 2020 20: 23
        En Ustinov, ni el fuerte, ni el volcán, ni el CEO cambiaron ...
        1. -1
          4 julio 2020 20: 50
          ¿De dónde obtuviste esta información? guiño
          1. +2
            4 julio 2020 21: 40
            todos saben eso
            solo el jabalí fue puesto en lugar de la ola.
            cohetes y gas no tocaron
            1. +2
              4 julio 2020 21: 57
              No todo el mundo puede saberlo. Cuando me dicen eso, todos responden: “Es extraño, pero no lo sabía.
            2. -1
              4 julio 2020 22: 04
              Hasta donde yo sé, en Ustinov reemplazaron los lanzadores de volcanes por unos resistentes al calor e instalaron aceleradores en los volcanes. Ahora el volcán vuela 1000 km. sonreír
              ¿Entregaron Fort-M y cuándo? No lo diré con certeza. Pero deberían haberlo hecho.
              Y no solo en Ustinov. En Pedro 1, por ejemplo, el viejo fue cambiado.
              Porque escuché por la esquina de mi oído que no había misiles para el viejo Fuerte. hi
              Así que reemplazaron los misiles y mejoraron el Fuerte en todas partes.
    2. +7
      4 julio 2020 12: 39
      7 pies debajo de la quilla ... y buena suerte en viajes posteriores ...
    3. -3
      4 julio 2020 12: 46
      Hay una buena marcha del barco.
      la preparación del barco para la campaña, la condición del barco, en el que puede retirarse del ancla (líneas de amarre) en un tiempo específico y seguir para completar la tarea. Según la situación y las capacidades técnicas, existe la siguiente preparación de marcha del barco: inmediata, disponibilidad determinada por horas (de 1 a 12) y disponibilidad determinada por días.
      Bueno, entonces inmediatamente y hasta 2040 se extendió la preparación del crucero para la campaña. riendoSucede, ¡pero el artículo sonaba genial!
      El crucero de misiles de marzo extendió la preparación para la marcha hasta 2040
      1. +1
        4 julio 2020 12: 50
        Bueno, donde pueden extenderlo por 10 años, si lo desean, pueden extenderlo por 20 años, además, con nuestro déficit de naves de superficie del primer rango.
        El proyecto 1164 Moskva guardias crucero de misiles, código Atlant, servirá durante al menos otros diez años: la vida útil del buque insignia de la Flota del Mar Negro se ha ampliado. Dos fuentes informadas de la industria le dijeron a Mil.Press FLOT sobre esto.


        Está previsto completar la reparación y restaurar la preparación técnica del crucero en el segundo trimestre de 2020. Se prestó especial atención a la reparación de la central eléctrica principal, incluidos los generadores de turbinas de gas, cajas de engranajes, equipos de combustible, conductos de gas de motores de turbinas de gas de marcha y otros elementos de la central eléctrica.

        https://flot.com/2020/349341/?sphrase_id=580112
    4. -19
      4 julio 2020 12: 54
      Qué reemplazo para las armas ..... solo el nombre CRUISER "MOSCOW" .... asustará a los socios potenciales incluso cuando salgan de las bases de los EE. UU. ... Y quién quiera experimentar esta "cosa vieja" ... déjelo intentar ... aquí todo lo decide el equipo ... recuerda el barco antediluviano MARENESCA ... pero con qué habilidad puso un torpedo en el costado ... aunque desde el mar y no desde debajo del agua ... y se puede decir frente a los alemanes asombrados ... pero tomaron por su cuenta.
      1. +8
        4 julio 2020 13: 02
        Cita: Alexander Zima
        barco MARENESCU.

        Absolutamente problemático, Zemo ... wassat
      2. +7
        4 julio 2020 13: 05
        Convenido. "El volcan.
        A pesar de más de 25 años de servicio, Vulcan está lejos de jubilarse. Con una velocidad de más de 600 metros por segundo (y en la parte final de la trayectoria, más de un kilómetro por segundo), el Volcán incluso ahora está cabeza y hombros por encima de la mayoría de los misiles extranjeros. Los misiles subsónicos Harpoon y Tomahawk ni siquiera soñaban con maniobras a tales velocidades. Los expertos señalan que, a pesar de las características de alta velocidad, el P-1000 todavía lleva una ojiva de 500 kg que puede hacer inofensivo y dañar seriamente cualquier barco, incluido un gran crucero, destructor o portaaviones.

        https://m.tvzvezda.ru/news/forces/content/201601050731-ddon.htm
      3. +1
        4 julio 2020 13: 21
        Marenesku fue en submarinos tipo C, mientras que el Ski fue considerado uno de los mejores submarinos de la URSS (6 tubos de torpedos de 533 mm, cañones de cubierta de 100 mm, cañones antiaéreos semiautomáticos de cubierta de 45 mm), inferior en términos de armamento a solo submarinos tipo K más grandes (crucero)
      4. +3
        4 julio 2020 16: 31
        Cara de la mano .. Despierta
    5. +5
      4 julio 2020 12: 59
      Bueno, ahora todos vulgarizarán y maldecirán ...))
      ¡Y estoy feliz por el crucero! Capaz de hacer en los días de la URSS! hi
      1. -2
        4 julio 2020 13: 10
        Si todos excepto Urya, lo consideras
        Cita: Konvoi
        Bueno, ahora todos vulgarizarán y maldecirán ...))
        entonces lo más probable es que sea así para ti si
        Cita: Konvoi
        Capaz de hacer en los días de la URSS!

        Sí, había gente en nuestro tiempo.
        No es que la tribu actual.
        Héroes! ¡No tú!
    6. +5
      4 julio 2020 13: 15
      Bueno, es obvio que si no fuera por la escasez salvaje de barcos vivos en nuestra Armada, ya lo habrían cancelado. SAM no ha sido un pastel durante mucho tiempo, la electrónica se ha vuelto irremediablemente obsoleta. Sí, y los volcanes son demasiado vulnerables para la defensa del adversario.
      1. +2
        4 julio 2020 13: 26
        Sí, y los volcanes son demasiado vulnerables para la defensa del adversario.

        ¿En serio? Explica esta "vulnerabilidad". Casi Mach 3 cuando te acercas al objetivo del misil antibuque Vulcan. La velocidad del misil antibuque Vulcan es igual o ligeramente superior a la del misil antibuque Onyx. El alcance también es bastante bueno. ¿De dónde sacaste la idea de que el misil antibuque Vulcan es vulnerable?
        1. 0
          4 julio 2020 13: 40
          Enorme para el cohete EPR y la altitud de vuelo.
          1. +2
            4 julio 2020 14: 05
            Bueno, no enorme, pero solo grande. Bueno, no todo es tan simple. En primer lugar, los misiles supersónicos, este no es el arpón subsónico estadounidense RCC. En segundo lugar, los misiles van al objetivo a nivel de ola, solo uno de ellos va a gran altitud y corrige la dirección del vuelo al objetivo de la bandada. Si es derribado en su lugar, otro cohete se eleva. En general, Moscú podrá atravesar la defensa antimisiles del enemigo y al menos destruir un gran objetivo de la República de Kazajstán (los misiles volcánicos atacan al objetivo más grande si el enemigo es un grupo de barcos)
        2. -4
          4 julio 2020 16: 33
          se le ocurrió
      2. 0
        6 julio 2020 02: 20
        Cita: Sahalinets
        Sí, y los volcanes son demasiado vulnerables para la defensa del adversario.
        pero hay AL MENOS UN CASO (!) De interceptación del misil antibuque Vulcan, bueno, al menos algunos complejos de barcos SAM / ZRAK (sí, cualquier cosa), cualquiera de los barcos de EE. UU. / OTAN (como adversario posible / probable) ?! .... amarrar honestamente, solo me pregunto (!) ... guiñó un ojo
    7. +12
      4 julio 2020 13: 56
      No de una buena vida en las filas de cruceros de 50 años.
      1. -4
        4 julio 2020 14: 28
        Si tienes 50 años, ¿entonces también te lancen por una buena vida?
    8. +3
      4 julio 2020 14: 34
      Todo dependerá de cuánto tiempo durará para la SU ... cómo rociará el automóvil, y se convertirá en una broma ...
    9. +1
      4 julio 2020 16: 27
      en lugar de tejer zapatos nuevos, nos encantamos los viejos.
      las PU inclinadas ahora no están del todo en el tema, y ​​otros sistemas ya están desactualizados y no se corresponden con los requisitos modernos
      1. +1
        4 julio 2020 19: 30
        y por alguna razón los arpones de las laderas dejan
        1. +1
          4 julio 2020 19: 43
          ¿Necesitamos enfocarnos en los arpones?
          los arpones también son antiguos, por lo tanto, se lanzan desde los inclinados. Tal sistema de lanzamiento fue relevante en los años 70-80. Ahora todo el lanzamiento vertical CR y RCC, centro comercial. Las PC verticales se pueden meter en la plataforma de forma más compacta y mucho más que las PU inclinadas. Después de ser empujado con una carga de patada desde la PC, el cohete gira en la dirección correcta con la ayuda de timones de gas.
    10. +1
      4 julio 2020 17: 20
      En la situación actual, es importante mantener, como plataforma para futuras armas, grandes cruceros (proyectos 1164 y 1144) en condiciones de trabajo. Después de todo, alrededor de 10 años, nada como el NK de un desplazamiento de 10-18 mil toneladas no se construirá en los astilleros nacionales. Solo fragatas 4-5 t.t.
      1. 0
        4 julio 2020 18: 14
        Así es. No hemos construido un solo buque de ataque con un desplazamiento de más de 10 mil toneladas. Y con 4 mil toneladas, con todo esto, el deseo de no colocar un rico arsenal de armas capaces de controlar un gran radio alrededor y proporcionar cobertura de aire no solo para sí mismo sino también por más de 100 km alrededor
    11. 0
      4 julio 2020 18: 10
      un movimiento bastante lógico, para los líderes súper en macetas y todo tipo de líderes todavía está lejos y el país necesita buques de guerra aquí y ahora
    12. -2
      4 julio 2020 18: 18
      Cita: Francotirador nocturno
      Creo que una instalación doble de RCC Vulcan se puede reemplazar fácilmente con una instalación cuádruple de RCC Onyx-M

      Lo que también falta y cuál será su tamaño, aún se desconoce.

      Cita: Charik
      se le ocurrió

      No, repitió la estupidez que escriben regularmente en Internet ... Y el hecho de que el adversario, junto con los franceses hace varios años, realizó ejercicios para destruir misiles supersónicos, también se perdió de vista. Y el cohete en sus 3 Machs va por encima de la ola misma ...
      1. -2
        4 julio 2020 19: 07
        Cita: Old26
        Lo que también falta y cuál será su tamaño, aún se desconoce.


        Hay una opción más adecuada en cada PU de basalto para empujar 2-3 TPK Calibre (como encajan). La propuesta es bastante adecuada para sí misma; se requiere la reestructuración del barco. Es cierto que hay un problema. Onyx puede comenzar oblicuamente, pero Calibre debe ser enseñado a despegar oblicuamente.
        Fue un esquema tan modernista que los oficiales adecuados del Estado Mayor de la Flota propusieron en el lejano 2006-2008, para el BOD pr.1155. Como resultado, se suponía que reemplazaría 8 zócalos con 16 medidores. Lo que finalmente sucedió y todos están al tanto.
      2. +3
        4 julio 2020 20: 11
        Onyx y Onyx-M tienen las mismas dimensiones, ya que el rango se incrementó debido a la electrónica más compacta y al nuevo combustible.
        En Rusia, desarrollaron el misil de crucero marítimo Onyx-M con un alcance de disparo máximo de 800 km y una mayor precisión para alcanzar objetivos marinos y terrestres. Según TASS, una fuente en el complejo militar-industrial de la Federación de Rusia, el misil está equipado con un sistema de control avanzado y podrá alcanzar objetivos tanto terrestres como marítimos con mayor precisión.


        El nuevo misil está altamente protegido de los efectos de la guerra electrónica. Según una fuente en el complejo militar-industrial de la Federación de Rusia, el misil es capaz de transportar ojivas nucleares y convencionales. La velocidad máxima de Onyx-M y las dimensiones generales son las mismas que la versión básica del cohete.

        https://aif.ru/society/army/chto_predstavlyaet_soboy_krylataya_raketa_oniks-m

        Y el hecho de que el adversario, junto con los franceses hace varios años, realizó ejercicios sobre la destrucción de misiles supersónicos, también se perdió de vista.

        ¿Y qué prueba esto? ¿Cuántos y qué motores Raman supersónicos?
        destruido durante el ejercicio?
    13. +1
      4 julio 2020 18: 24
      ¿Aurora sigue siendo parte de la Marina?))))
    14. -2
      4 julio 2020 18: 36
      Cita: mdsr
      Ustinov en primer lugar fueron reemplazados.

      La modernización de Atlantes no es, en principio, prometedora. El calibre principal en los ejes inclinados solo puede ser reemplazado por la imagen de Urano, que es la miseria de tal barco. Y si agrega el reemplazo de Fort allí, entonces el precio de todo esto será altísimo. Con este dinero puedes construir una fragata completa con la letra M.
    15. +1
      4 julio 2020 19: 16
      Este barco realmente no es sucesores visibles y tendrá que servir durante mucho tiempo
    16. 0
      4 julio 2020 20: 37
      Cita: OrangeBigg
      Onyx y Onyx-M tienen las mismas dimensiones, ya que el rango se incrementó debido a la electrónica más compacta y al nuevo combustible.

      Si. una fuente en el complejo de armas, a pesar de que el trabajo acaba de comenzar y no hay un solo cohete en metal, esto es, por supuesto, una fuente. ¿Doscientos kilómetros por el peso de la electrónica? ¿Cuánto pesa allí: 50 - 80 kg? Bueno, disminuirá en 10 kg. Motor Ramjet. ¿Nuevo combustible? Quizás Pero solo el hidrógeno dará la ventaja, y un motor de hidrógeno en un misil de combate es una tontería. Por lo tanto, toda la charla sobre el peso y las dimensiones incluso de "Onyx-M", aunque "Calibre-M" no es más que una simple charla

      Cita: Alex777
      Bueno, si recuerdas el tipo MRK Ovod, de construcción soviética, podría transportar 8 misiles antibuque Onyx

      No pude. El PU Onyx inclinado no se justificó y no se colocó en ningún otro lugar. Y el Gadfly fue rápidamente eliminado del servicio.

      Pero los indios los usan. Y esto no significa que Onyx no pueda comenzar desde un lanzador inclinado.
    17. 0
      4 julio 2020 20: 39
      Cita: OrangeBigg
      ¿Y qué prueba esto? ¿Cuántos y qué motores Raman supersónicos?
      destruido durante el ejercicio?

      EMNIP - 3. Análogos de nuestro cohete Mosquito. Al menos tienen experiencia en interceptar misiles supersónicos siguiendo la trayectoria HI-HI-LO. Y luego nos gusta mucho decir que nuestro enemigo es torpe e incapaz de nada. Por desgracia, esta es la posición del avestruz.
    18. +2
      4 julio 2020 22: 49
      Si no está re-equipado y modernizado para satisfacer las necesidades modernas, entonces solo puede empujar en el mar con barcos estadounidenses. Una masa pura empujará a cualquier crucero fuera de la carretera.
    19. -1
      6 julio 2020 02: 13
      si Moscú recibe vida, entonces Pedro el Grande significa
      ps significa que nos respetan (tienen miedo)
    20. 0
      6 julio 2020 02: 17
      Cita: Old26
      Cita: OrangeBigg
      ¿Y qué prueba esto? ¿Cuántos y qué motores Raman supersónicos?
      destruido durante el ejercicio?

      EMNIP - 3. Análogos de nuestro cohete Mosquito. Al menos tienen experiencia en interceptar misiles supersónicos siguiendo la trayectoria HI-HI-LO. Y luego nos gusta mucho decir que nuestro enemigo es torpe e incapaz de nada. Por desgracia, esta es la posición del avestruz.

      ¿Cuántos fragmentos destruyeron nuestros misiles, vamos datos?

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"