Military Review

El primer motor de cohete entregado en los Estados Unidos para reemplazar el RD-180 ruso

232
El primer motor de cohete entregado en los Estados Unidos para reemplazar el RD-180 ruso

El primer motor cohete American Blue Origin BE-4, diseñado para reemplazar el RD-180 ruso en el futuro, fue entregado a la United Launch Alliance. Esto fue informado por la propia empresa en su página en Twitter.


El motor BE-4 para el cohete Vulcan Centaur fue entregado en una instalación en Decatur, Alabama. Se planea lanzar el cohete de próxima generación de ULA en 2021

- Dijo en un comunicado.

Al mismo tiempo, se especifica que el motor no es serial, se planea usarlo para probar junto con un vehículo de lanzamiento. El segundo motor BE-4 debería entregarse antes de finales de julio de este año.

Recuerde que los motores de cohete BE-4 estadounidenses están planeados para ser utilizados en la primera etapa del vehículo de lanzamiento Vulkan, que debería reemplazar los cohetes de la familia Atlas equipados con el RD-180 ruso.

Al mismo tiempo, se observa que, aunque el Congreso de los EE. UU. Pide un abandono completo del RD-180 ruso, es poco probable que esto sea posible hasta 2024. La razón principal es el alto costo del análogo estadounidense y la falta de preparación para su producción en masa. Desde 1999, Rusia ha suministrado a los EE. UU. 116 motores de cohete RD-180.
Fotos utilizadas:
https://twitter.com/ulalaunch
232 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lipchanin
    Lipchanin 5 julio 2020 06: 45 nuevo
    0
    Oh, realmente nacido amarrar
    1. Mitroha
      Mitroha 5 julio 2020 06: 49 nuevo
      +21
      Primer vuelo, luego declaración de parto hi
      1. Lipchanin
        Lipchanin 5 julio 2020 06: 54 nuevo
        -5
        Cita: Mitroha
        Primer vuelo, luego declaración de parto

        Así que no parece dar a luz, cesárea riendo
        Se especifica que el motor no es serial,
      2. Gardamir
        Gardamir 5 julio 2020 07: 29 nuevo
        -4
        Primer vuelo, luego declaración de parto
        Extraño para Rusia, este artículo no se aplica. Comenzamos a dibujar el mensaje, todos están felices saltando y rompiendo el teclado, como si ya hubieran dado a luz.
        1. Mitroha
          Mitroha 5 julio 2020 07: 53 nuevo
          +5
          Esto no es para Rusia. Esto es para tu mundo estrecho de internet.
          1. Gardamir
            Gardamir 5 julio 2020 08: 18 nuevo
            -17
            mundo estrecho del sofá-internet
            Probablemente tengas un espejo detrás de ti. Todos estábamos orgullosos de la Unión Soviética. Ambos volaron al espacio y dominaron la Antártida. ¿De qué estás orgulloso ahora? Edad de jubilación elevada. El tesoro de Amer volvió a comprar la felicidad. Rogozin hizo gritar a los trampolines. El Ministro de Asuntos Exteriores, excepto el tapete, no volvió a hacer nada por usted en Rusia.
            Preguntarte cómo vive la gente en Rusia, ¿qué dices?
            1. posponer
              posponer 5 julio 2020 12: 41 nuevo
              -1
              este es tu único saltando y gritando
            2. ленивый
              ленивый 6 julio 2020 07: 23 nuevo
              +1
              ¿Entonces me dices cómo vives? o no sois personas? si es malo simpatizo contigo. solo deseable en cifras y hechos y no infundado
            3. Vyacheslav gomanov
              Vyacheslav gomanov 6 julio 2020 15: 44 nuevo
              0
              Usted mencionó la edad de jubilación fuera de lugar. El FMI la estranguló de manera infantil y la crió.
        2. Clever
          Clever 5 julio 2020 09: 13 nuevo
          -1
          Esto se llama síndrome urapatriótico.
          1. lis-ik
            lis-ik 5 julio 2020 13: 13 nuevo
            +3
            Cita: hombre inteligente
            Esto se llama síndrome urapatriótico.

            El cerebro que ocurrió en relación con la revisión de los canales federales.
      3. Clever
        Clever 5 julio 2020 09: 12 nuevo
        -7
        Pero este es mi tema favorito, me encanta cuando tienen Roskosmos junto con Rogozeybalabol)) qué tipo de persona tienes que ser, para creer seriamente que la primera economía del mundo no podrá crear ese motor, estaba claro para todas las personas adecuadas esta cuestión de tiempo.
        1. Vasyan1971
          Vasyan1971 5 julio 2020 09: 36 nuevo
          +27
          Cita: hombre inteligente
          uno debe ser una persona de mente cerrada para creer seriamente que la primera economía del mundo no podrá crear dicho motor, todas las personas adecuadas entienden esta cuestión de tiempo.

          Entonces es así, pero no está claro para las personas adecuadas, ¿a dónde fue el motor, en que la primera economía del mundo voló a la Luna? solicitar
          1. Clever
            Clever 5 julio 2020 09: 58 nuevo
            -19
            De hecho, púrpura) lo más probable es que no hayan volado a ningún lado, es importante lo que está sucediendo ahora. Volar a la luna es como un misterio del paso del pájaro carpintero, nunca sabrás la verdad.
            1. Vasyan1971
              Vasyan1971 5 julio 2020 10: 09 nuevo
              +10
              Cita: hombre inteligente
              De hecho, púrpura) muy probablemente no volaron a ningún lado,

              ¡En en! ¡Sí, para que la primera economía mundial no vuele a la luna! A pesar de que hubo un grito al respecto ... ¿Qué persona "adecuada" dudaría de esto? wassat ¡Por treinta años!
              1. Clever
                Clever 5 julio 2020 10: 54 nuevo
                -17
                No entiendo tu regodeo
                1. Vasyan1971
                  Vasyan1971 5 julio 2020 11: 24 nuevo
                  +12
                  Cita: hombre inteligente
                  No entiendo tu regodeo

                  Porque esto no es regodearse, sino desconcierto por el hecho mismo y por su confianza perentoria en la "primera economía del mundo".
                  Cita: hombre inteligente
                  Para todas las personas adecuadas estaba claro que era cuestión de tiempo.
                  1. Clever
                    Clever 5 julio 2020 13: 50 nuevo
                    +1
                    Deja que te ayude. ¡Falcon no volará! Eeeemm? Bueno .... Pasos no te sientas !!!! Los estadounidenses son tontos, ¡esto es imposible! Ehhh mmm otra vez por !!! ¡Pero de todos modos no enviarán astronautas a la órbita! Deje malacholny use trampolines !!! .... que hay de nuevo ?! ... y ¿por qué creo en la primera economía del mundo? Interesante...
                    1. Vasyan1971
                      Vasyan1971 5 julio 2020 13: 55 nuevo
                      0
                      Cita: hombre inteligente
                      Deja que te ayude...

                      Es gracioso Cita lo que dijiste, pero ¿está en mi desempeño?
                      Cita: hombre inteligente
                      ¿Y por qué creo en la primera economía del mundo? Interesante...

                      Había otra palabra:
                      Cita: Vasyan1971
                      Su perentorio confianza
                      .
                      Cree, por supuesto. "A pesar de todo, fue malo para todos". © No reces. hi
            2. Mikhail3
              Mikhail3 5 julio 2020 13: 29 nuevo
              +6
              Cita: hombre inteligente
              Volar a la luna es como un misterio del paso del pájaro carpintero, nunca sabrás la verdad.

              Choi es eso? Eso es justo aquí nunca? Bueno, si lanzas un satélite con una cámara NORMAL alrededor de la Luna, que por alguna misteriosa razón aún no ha hecho, la mayoría de las preguntas desaparecerán instantáneamente. Aquí está de inmediato. Pero no estamos interesados, ¿verdad? ¡Solo piensa en la luna! Nadie quiere saber nada de ella ...
              Y en segundo lugar, todo se aclarará de inmediato cuando el barco aterrice en esa área, con una transmisión normal. Y eso tampoco sucede, ¿verdad? Jeje ...
            3. Vyacheslav gomanov
              Vyacheslav gomanov 6 julio 2020 16: 00 nuevo
              0
              Todos saben desde hace tiempo por qué hubo una actuación con un vuelo a la luna.
          2. pytar
            pytar 5 julio 2020 10: 25 nuevo
            +4
            Entonces es así, pero no está claro para las personas adecuadas, ¿a dónde fue el motor, en que la primera economía del mundo voló a la Luna?

            ¡Aquí está! ¡F1 es el motor más grande creado por el hombre!

            Una vez cumplió sus tareas. Es posible recrearlo nuevamente, ¡pero es como crear un motor de automóvil de mediados de los 60 para ponerlo en un automóvil moderno!
            BF-4 es un motor moderno de metano-oxígeno, reutilizable (25 cucharadas) que funciona según el principio del refuerzo autógeno.
            1. Vasyan1971
              Vasyan1971 5 julio 2020 11: 28 nuevo
              +4
              Cita: pytar
              Es posible recrearlo nuevamente, ¡pero es como crear un motor de automóvil de mediados de los 60 para ponerlo en un automóvil moderno!

              Tal vez. Pero desde los años 60, los motores de automóviles han avanzado mucho y más de una vez ...
              ¿Estás hablando de desarrollo progresivo, has escuchado algo?
              1. pytar
                pytar 5 julio 2020 11: 42 nuevo
                -3
                Tal vez. Pero desde los años 60, los motores de automóviles han avanzado mucho y más de una vez ...

                Estoy hablando de esto y ... Automotores, motores de cohetes, pero todo ha avanzado mucho. Uno no puede entender un proceso tan complejo como estar aislado en un país.
                ¿Estás hablando de desarrollo progresivo, has escuchado algo?

                Clásicos en el género. Lo uso yo mismo para trabajar.
                1. Vasyan1971
                  Vasyan1971 5 julio 2020 11: 48 nuevo
                  +3
                  Cita: pytar
                  motores de cohetes, pero todo ha ido muy lejos.

                  Sin embargo, nacieron solo ahora, e incluso entonces, de alguna manera torpe.
                  La razón principal es el alto costo del análogo estadounidense y la falta de preparación para su producción en masa.

                  Cita: pytar
                  Clásicos en el género. Lo uso yo mismo para trabajar.

                  hi
                  1. pytar
                    pytar 5 julio 2020 14: 13 nuevo
                    -5
                    Sin embargo, nacieron solo ahora, e incluso entonces, de alguna manera torpe.

                    Creo que nacieron de inmediato tan pronto como surgió la necesidad. ¡A un nuevo nivel tecnológico, con nuevas características! hi
                    1. Vasyan1971
                      Vasyan1971 5 julio 2020 14: 15 nuevo
                      -1
                      Cita: pytar
                      Creo que nacieron de inmediato

                      Realmente no es así ...
                      Es eso: "tan pronto como sea enseguida".
              2. Bad_gr
                Bad_gr 5 julio 2020 20: 21 nuevo
                0
                Cita: Vasyan1971
                Pero desde los años 60, los motores de automóviles han avanzado mucho y más de una vez ...

                ¿Puedes nombrar los modernos motores de cohetes estadounidenses del nivel de nuestro antiguo NK-33 (11D111) de 1968?
              3. Clever
                Clever 6 julio 2020 16: 57 nuevo
                0
                ¿Qué motores de automóviles dieron un paso adelante? ¿Podrías dar más detalles?
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. Vasyan1971
                  Vasyan1971 6 julio 2020 19: 00 nuevo
                  0
                  Cita: hombre inteligente
                  ¿Qué motores de automóviles dieron un paso adelante? ¿Podrías dar más detalles?

                  O así:
            2. Torbellino
              Torbellino 5 julio 2020 15: 00 nuevo
              +2
              El motor era, solo ahora, a qué y hacia quién se estaba moviendo, si aún no podían lograr una combustión estable en el cortocircuito. Por lo tanto, los Estados Unidos y menea la cola ...
            3. Bad_gr
              Bad_gr 5 julio 2020 20: 13 nuevo
              +1
              Cita: pytar
              ¡Aquí está! ¡F1 es el motor más grande creado por el hombre!

              F-1 es el más grande, y nuestro RD-170 es el más poderoso:
              ~~~~~~~~~~~ F-1
              Empuje ---- Vacío: 790 tf (7,77 MN)
              ----------- Lv. del mar: 690 tf (6.77 MN)
              ~~~~~~~~~~~ RD-170
              Empuje ----- Vacío: 806,2 tf (7906 kN)
              ------------ Lv. del mar: 740 tf (7257 kN)
              Cita: pytar
              Es posible recrearlo nuevamente, pero es como recrear un motor de automóvil a partir de mediados de los 60
              Nuestra "Unión" (RD-107, RD-108) será más antigua, pero aún así es rentable volar sobre ellos.
              1. pytar
                pytar 5 julio 2020 21: 27 nuevo
                -3
                F-1 es el más grande, y nuestro RD-170 es el más poderoso.

                Es como los fanáticos de autofan: "- ¡Mi auto es más poderoso !; - ¡Y el mío es más rápido!"
                ¡Y Ilona Mask es la mejor! riendo
                La esencia del RD-170 es de 4 cámaras, son 4 motores con un sistema de turbobomba común. La cámara única más poderosa sigue siendo la F-1 y fue él quien envió el cohete Saturno-5 más pesado y poderoso al espacio y a la Luna. El primer Saturno-5 con F-1 comenzó en noviembre de 1967, y en la URSS comenzó a trabajar en el RD-170 en 1976.
                Nuestra "Unión" (RD-107, RD-108) será más antigua, pero aún así es rentable volar sobre ellos.

                Grandes motores, pero su tiempo se ha ido. Los resultados muestran:
                https://topcor.ru/15444-amerikancy-v-2-raza-operedili-rossiju-po-kolichestvu-kosmicheskih-zapuskov.html?utm_source=finobzor.ru
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 5 julio 2020 21: 54 nuevo
                  +2
                  Cita: pytar
                  La esencia del RD-170 es de 4 cámaras, son 4 motores con un sistema de turbobomba común.

                  Los motores se cuentan por bombas, no por cámaras de combustión. En la misma "Unión" no hay 20 motores, sino 5 motores.
                  Cita: pytar
                  La cámara única más poderosa sigue siendo la F-1.

                  ¿Cuál es el punto de? ¿Por qué una cámara de combustión es mejor que la cuarta?
                  Y si cuenta por boquillas, en general, resultará interesante:
                  RD-107 tiene 6 (4 grandes y 2 pequeños), y RD-108 tiene 8 (4 grandes, 4 pequeños)
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 5 julio 2020 22: 07 nuevo
                    +1
                    Pido disculpas, jodido:
                    La frase con la frase "Y si cuentas por las boquillas ..." debería haber estado un poco más arriba, ¿dónde está el comentario sobre las cámaras de combustión?
            4. Vyacheslav gomanov
              Vyacheslav gomanov 6 julio 2020 15: 56 nuevo
              0
              F1 no fue creado para vuelos, sino para lavar a los presidentes muertos.
          3. alexmach
            alexmach 5 julio 2020 12: 05 nuevo
            +1
            Entonces, es cierto, pero no está claro para las personas adecuadas dónde fue el motor, en el que la primera economía del mundo voló a la Luna

            Todavía está aquí, está en el museo, porque en primer lugar es hidrógeno, que, en general, servirá para un vuelo a la luna en los años 70, y ahora es demasiado para lanzar satélites y cargas a la EEI. Incluso Rusia ahora está cambiando a misiles de "queroseno" ecológicos.
            1. mikhailovich22
              mikhailovich22 5 julio 2020 14: 30 nuevo
              +5
              Cita: alexmach
              en primer lugar es hidrógeno

              En realidad, es queroseno. Un ciclo abierto, que sugiere que era un niño noble.
              1. alexmach
                alexmach 5 julio 2020 14: 53 nuevo
                -1
                De hecho, la segunda etapa fue hidrógeno
                La primera etapa funcionó durante 2,5 minutos y aceleró la nave espacial a una velocidad de 2,68 km / s (en un marco de referencia inercial) [15]. La segunda etapa, S-II, utilizó cinco motores de oxígeno-hidrógeno J-2 con un empuje total de 5115 kN.
          4. atalef
            atalef 5 julio 2020 13: 24 nuevo
            +3
            Cita: Vasyan1971
            Cita: hombre inteligente
            uno debe ser una persona de mente cerrada para creer seriamente que la primera economía del mundo no podrá crear dicho motor, todas las personas adecuadas entienden esta cuestión de tiempo.

            Entonces es así, pero no está claro para las personas adecuadas, ¿a dónde fue el motor, en que la primera economía del mundo voló a la Luna? solicitar

            Buena suerte donde y Energía con Bran.
            Intenta restaurar la producción: basura que crea un nuevo más barato
            1. Vasyan1971
              Vasyan1971 5 julio 2020 13: 45 nuevo
              -3
              Cita: atalef
              Buena suerte donde y Energía con Bran.

              ¿Y por qué no el transbordador espacial, entonces? riendo
              Cita: atalef
              Intenta restaurar la producción

              ¿Por qué "restaurarlo", si incluso entonces lo abandonaron?
              Cita: atalef
              crear nuevos más baratos

              Al mismo tiempo, se observa que, aunque el Congreso de los EE. UU. Pide un abandono completo del RD-180 ruso, es poco probable que esto sea posible hasta 2024. La razón principal es el alto costo del análogo estadounidense y la falta de preparación para su producción en masa.

              Algún tipo de "volumen" no convincente Tienes ... solicitar
            2. mikhailovich22
              mikhailovich22 5 julio 2020 14: 34 nuevo
              +3
              Cita: atalef
              Buena suerte donde y Energía con Bran.
              Intenta restaurar la producción: basura que crea un nuevo más barato

              ¿Olvidas el idioma ruso, sin embargo, Bran es del juego de tronos? Todo está bien con la producción de basura.
              1. atalef
                atalef 5 julio 2020 15: 59 nuevo
                +1
                Cita: mikhailovich22
                ¿Olvidas el idioma ruso, sin embargo, Bran es del juego de tronos? Todo está bien con la producción de basura.

                el teléfono, sin embargo, que murió con sus correcciones riendo
                1. Souchastnik
                  Souchastnik 7 julio 2020 14: 09 nuevo
                  0
                  ¿Qué moriría con sus correcciones?

                  Cuidado. He muerto hace un momento. Tuve que comprar uno nuevo recurso
                  1. atalef
                    atalef 7 julio 2020 17: 16 nuevo
                    0
                    Cita: Souchastnik
                    ¿Qué moriría con sus correcciones?

                    Cuidado. He muerto hace un momento. Tuve que comprar uno nuevo recurso

                    me da trabajo, déjalo morir.
        2. Mikhail3
          Mikhail3 5 julio 2020 09: 59 nuevo
          +5
          Cita: hombre inteligente
          la primera economía mundial no podrá crear tal motor,

          Bueno, sí. La China socialista, la primera economía del mundo, ha creado durante mucho tiempo buenos motores para sí misma. ¿Qué tiene que ver Estados Unidos con eso?
        3. NEXUS
          NEXUS 5 julio 2020 10: 01 nuevo
          +1
          Cita: hombre inteligente
          cual es la primera economia

          ¡Esta es la primera economía del mundo que dio origen al análogo avanzado del RD-180 durante más de 30 años! Esto es con capacidades industriales, tecnologías y dinero. Por cierto, el RD-180 es uno de los motores más confiables del mundo, pero debido al hecho de que los colchones fueron cortados, hay preguntas muy importantes sobre la confiabilidad.
          1. snucerista
            snucerista 5 julio 2020 10: 37 nuevo
            0
            Además de la confiabilidad, cualquier dispositivo necesita más demanda. De lo contrario, ¿cuál es el punto de producirlo?
            Ahora dime, por favor, ¿en qué parte del mundo se usa este motor súper confiable RD-180?
            En Rusia, no sirve de nada para él, porque debajo de él no hay estúpidamente ningún transportista. Y no lo será. Los cuentos de Rogozin sobre el Angara -6 ya están cansados.
            RD-180 es tomado solo por los Estados. Y solo para el transportista Atlas. Más en el mundo no está en demanda. El programa Atlas estará cerrado; incluso la NASA está cansada de contener un proyecto tan costoso.
            ¿Qué pasará después con el RD-180? ¿Cuál es confiable pero nadie lo necesita?
            1. deslizado
              deslizado 5 julio 2020 11: 07 nuevo
              +11
              Cita: snucerist
              Ahora dime, por favor, ¿en qué parte del mundo se usa este motor súper confiable RD-180?


              El RD-180 fue desarrollado específicamente para el cohete Atlas, utilizando dinero estadounidense y algunas tecnologías americanas secundarias a pedido del cliente.

              Cita: snucerist
              En Rusia, no sirve de nada para él, porque debajo de él no hay estúpidamente ningún transportista. Y no lo será. Los cuentos de Rogozin sobre el Angara -6 ya están cansados.


              Tal portador como Angara-6 no existe en la naturaleza. Está previsto crear portadores Soyuz-6 y Yenisei que utilicen el motor RD-180MV en su composición.

              Cita: snucerist
              ¿Qué pasará después con el RD-180? ¿Cuál es confiable pero nadie lo necesita?


              Escribí arriba. Además, el precio de este motor como resultado de la modernización se ha reducido significativamente.
              1. snucerista
                snucerista 5 julio 2020 11: 39 nuevo
                -3
                La enmienda es aceptada. Por supuesto, Soyuz-6 es solo una reserva.
                Sin embargo, la historia ahora sobre Soyuz-6 no se convierte en realidad a partir de esto. Como la historia de toda la familia Angara. Como todo, sin embargo, dijo Rogozin.
                La epopeya con la Federación-Águila se repetirá en detalle.
                El hecho de que el precio del motor se reduzca no significa que haya aumentado su demanda. Zimbabwe y Venezuela no lo necesitarán.
                En Rusia, no le sirve de nada. Y no lo será. Como no habrá Unión-6.
                El programa Atlas estará cerrado.
                Los motores restantes irán a la chatarra. Todo es simple
                No podemos entender una cosa simple: Rogozin dice, y Musk lo hace.
                Descansar en nuestros laureles hace medio siglo es un callejón sin salida. Debemos ir más allá.
                Y esto es un problema.
                Sin embargo, si no hubiera habido una reserva soviética, no habría habido ningún problema. Como toda la cosmonautica rusa.
                1. deslizado
                  deslizado 5 julio 2020 11: 54 nuevo
                  +5
                  Cita: snucerist
                  La enmienda es aceptada. Por supuesto, Soyuz-6 es solo una reserva.


                  Wow

                  Cita: snucerist
                  Sin embargo, la historia ahora sobre Soyuz-6 no se convierte en realidad a partir de esto.


                  Por ejemplo, tengo una prueba del director general de la RCC de que las pruebas de vuelo de Soyuz-6 están previstas para el año 2025. ¿Y tú? riendo

                  Cita: snucerist
                  Como la historia de toda la familia Angara. Como todo, sin embargo, dijo Rogozin.


                  Un cuento de hadas que ahora mismo está haciendo realidad riendo https://www.roscosmos.ru/28751/

                  Cita: snucerist
                  La epopeya con la Federación-Águila se repetirá en detalle.


                  ¿Qué relación tiene un producto fabricado por otra empresa, RSC Energia, con el fabricante de Soyuz? Por cierto, ¿qué tipo de "épica" es esta? El contrato para la producción de PTK NP RKK Energia se concluyó en 2016. Hoy, los elementos estructurales de la nave están siendo probados. Hay una versión de documentación de diseño para nuevos productos. Lanzamiento en el año 2023.

                  Cita: snucerist
                  El hecho de que el precio del motor se reduzca no significa que haya aumentado su demanda.


                  Una vez más, este motor está diseñado para usarse en los vehículos de lanzamiento Soyuz-6 y Yenisei.

                  Cita: snucerist
                  No podemos entender una cosa simple: Rogozin dice, y Musk lo hace.


                  Ah, sectario inadecuado con mantras. Así que aquí era donde teníamos que comenzar. riendo
                  1. Rostislav Prokopenko
                    Rostislav Prokopenko 5 julio 2020 13: 11 nuevo
                    0
                    Lo que Musk está haciendo, veamos el 28 de agosto, es la fecha prevista del derrumbe de su prodigio.
                  2. atalef
                    atalef 5 julio 2020 13: 29 nuevo
                    0
                    Cita: se deslizó

                    Una vez más, este motor está diseñado para usarse en los vehículos de lanzamiento Soyuz-6 y Yenisei.

                    ¿Estás hablando de RD180?
                    Pero hasta donde yo sé, fue desarrollado con dinero estadounidense y son sus titulares de derechos de autor.
                    1. deslizado
                      deslizado 5 julio 2020 13: 32 nuevo
                      +3
                      Cita: atalef
                      ¿Estás hablando de RD180?


                      No. Estoy hablando del RD-180MV.

                      Cita: atalef
                      Pero hasta donde yo sé, fue desarrollado con dinero estadounidense y son sus titulares de derechos de autor.


                      Las principales patentes para los principales componentes del motor se asignan a Rusia. RD-180MV es un desarrollo completamente ruso.
                  3. Military_cat
                    Military_cat 5 julio 2020 13: 37 nuevo
                    +5
                    Cita: se deslizó
                    Por ejemplo, tengo una prueba del director general de la RCC de que las pruebas de vuelo de Soyuz-6 están previstas para el año 2025. ¿Y tú? riendo
                    Y tengo una prueba del jefe de RSC Energia de que la base rusa en la luna se construirá en 2015.
                    1. deslizado
                      deslizado 5 julio 2020 13: 42 nuevo
                      0
                      Cita: military_cat
                      ] Y tengo una prueba del jefe de RSC Energia de que la base rusa en la luna se construirá en 2015.


                      ¿De qué año canoso es la prueba? ¿Desde 2006? Esto es cuando no había dinero en absoluto en la industria como resultado de las reformas de Yeltsin, ¿verdad? Entonces esto no es una prueba.
                      1. Military_cat
                        Military_cat 5 julio 2020 13: 47 nuevo
                        +1
                        Sí, ese capítulo se convirtió un poco en una calabaza. Esta es su peculiaridad: cuando llega el momento de informar sobre las promesas, resulta que ya han logrado convertirse en una calabaza.
                      2. deslizado
                        deslizado 5 julio 2020 13: 52 nuevo
                        +1
                        Bueno, hay otra prueba, 10 años más reciente, sobre el programa American Constellation. Todos se convirtieron en una calabaza también, ¿verdad?

                      3. Military_cat
                        Military_cat 5 julio 2020 16: 03 nuevo
                        0
                        Es mejor decirnos qué le impide decir en 2025 que a partir de 2020, no todas las consecuencias de las reformas de la década de los noventa en la industria aún se han eliminado, por lo que ¿las pruebas de 2020 no se consideran pruebas?
                      4. deslizado
                        deslizado 5 julio 2020 16: 43 nuevo
                        0
                        Cita: military_cat
                        Mejor di lo que te detendrá en el 2025 para decir


                        En 2024, un asteroide gigante caerá a la tierra y todos moriremos. riendo
                  4. Souchastnik
                    Souchastnik 7 julio 2020 15: 06 nuevo
                    0
                    Esta es su característica

                    Dignos herederos de Haji Nasredin riendo
          2. Bad_gr
            Bad_gr 5 julio 2020 20: 46 nuevo
            0
            Cita: snucerist
            Los motores restantes irán a la chatarra. Todo es simple

            ¿Qué es un motor RD-180? Esta es la mitad (2 cámaras de combustión en lugar de 4) del motor RD-170 (RD-171), que estábamos a los lados del Energy, en el lanzacohetes Zenith (RD-171) y estará en el Soyuz- 5 "(también conocido como Irtysh). La mitad del RD-180 (una cámara de combustión) es el motor RD-190. Se llama la unificación. Para que la bomba y las tuberías puedan ir al almacén, y la cámara de combustión se pueda instalar en algún motor de la misma línea. E incluso eso es poco probable: los motores NK-33 en el almacén han estado mintiendo durante décadas, y aún corresponden a los motores avanzados, estoy seguro de que se puede decir lo mismo sobre el RD-180 (no hoy, así que mañana encontrará a su cliente)
            1. Shahor
              Shahor 5 julio 2020 22: 57 nuevo
              0
              Cita: Bad_gr
              Los motores NK-33 han estado en existencia durante décadas, y aún corresponden a motores avanzados, estoy seguro de que se puede decir lo mismo sobre el RD-180

              Los motores NK-33 han estado en el almacén durante varias décadas, tan modernos e inútiles. Estoy de acuerdo contigo: el RD-180 está esperando el mismo destino. Bueno, si solo RD-180 ... En general, es hora de que Roskosmos obtenga financiamiento presupuestario para la construcción de almacenes incomparables ... en la luna.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 5 julio 2020 23: 10 nuevo
                0
                Cita: shahor
                Motores NK-33 más han estado en el almacén por varias décadas, tan modernas e inútiles.

                NK-33
                "- .... Se usó en la primera etapa del vehículo de lanzamiento Antares (Taurus II) de Orbital Sciences Corporation (AJ-26 es una familia de modificaciones del motor NK-33 (AJ26-58, AJ26-62) desarrollado por Aerojet y con licencia en los EE. UU.) en vehículos de lanzamiento estadounidenses (incluido Antares).
                - Se utiliza en la primera etapa del vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1 V; está previsto utilizar el vehículo de lanzamiento Soyuz-2-3. (Después del agotamiento del stock de motores antiguos (hay unos 20 de ellos), se instalará un nuevo motor RD-2.1, desarrollado sobre la base de RD-193 en Soyuz-191v [6] ...)

                Entonces, el motor está en demanda, aplicado y aplicado hasta que se agoten sus existencias.
    2. Clever
      Clever 5 julio 2020 10: 53 nuevo
      -7
      Recuerdo cómo todos decían que los estadounidenses no podrán llevar a los astronautas a la órbita)
      1. deslizado
        deslizado 5 julio 2020 11: 08 nuevo
        +2
        Cita: hombre inteligente
        Recuerdo cómo todos decían que los estadounidenses no podrán llevar a los astronautas a la órbita)


        Entonces tenía 9 años, todavía lo llevamos. riendo
    3. Grazdanin
      Grazdanin 5 julio 2020 17: 03 nuevo
      0
      Cita: NEXUS
      ¡Esta es la primera economía del mundo que dio origen al análogo avanzado del RD-180 durante más de 30 años!

      No es un análogo, RD 180 como era y nadie quedará para reemplazarlo. Aquí está nuestro análogo de su BE-4 solo está planeado.
      Los estadounidenses hicieron un nuevo motor, para un nuevo barco, el nuestro los vuela con metano y queroseno, nuestro único uso reutilizable. Estos son completamente 2 motores diferentes.
      1. Vyacheslav gomanov
        Vyacheslav gomanov 6 julio 2020 15: 51 nuevo
        +1
        Solo el temerario volará por segunda vez en un cohete volador.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 6 julio 2020 15: 56 nuevo
          0
          Solo el temerario volará por segunda vez en un avión volador.
    4. Souchastnik
      Souchastnik 7 julio 2020 14: 59 nuevo
      0
      Esta es la primera economía en el mundo, dio a luz sacerdote adelante ...

      La presencia de una imprenta no garantiza la disponibilidad de tecnología. Y la creatividad es difícil de organizar por orden.
  2. Maikcg
    Maikcg 6 julio 2020 02: 31 nuevo
    -1
    ¿Son los chinos los que hizo el motor? riendo
  3. Vyacheslav gomanov
    Vyacheslav gomanov 6 julio 2020 15: 48 nuevo
    0
    La primera economía del mundo en Saturno lavó el grano del corazón y el motor no explotará si su conciencia se despertara.
  • Victor_B
    Victor_B 5 julio 2020 06: 50 nuevo
    +7
    Cita: Lipchanin
    Oh, realmente nacido

    Tenía que suceder ...
    Inevitablemente en el entorno actual.
    1. Lipchanin
      Lipchanin 5 julio 2020 06: 55 nuevo
      -9
      Cita: Victor_B
      Tenía que suceder ...

      Sí, murmuro algo como un tambor cuándo y cómo sucedieron.
      Mejilla de nuevo
      1. Victor_B
        Victor_B 5 julio 2020 06: 57 nuevo
        +6
        Cita: Lipchanin
        Mejilla de nuevo

        Por esta razón, ¡no es pecado!
        Probablemente, no hacen más piezas tecnológicas de hierro en el planeta Tierra.
        Es una pieza de hierro. Uno grande. Terriblemente complicado ¡Estrés mecánico más allá de la mente!
        1. Lipchanin
          Lipchanin 5 julio 2020 07: 04 nuevo
          -2
          Cita: Victor_B
          Por esta razón, ¡no es pecado!

          Para qué
          Se especifica que el motor no es serial

          Al mismo tiempo, se observa que, aunque el Congreso de los Estados Unidos pide un abandono completo del RD-180 ruso, Es poco probable que esto se haga hasta 2024. La razón principal se llama el alto costo del análogo estadounidense y la falta de preparación para su producción en masa
          1. Victor_B
            Victor_B 5 julio 2020 07: 32 nuevo
            -1
            Cita: Lipchanin
            Se especifica que el motor no es serial

            Para esas abuelas, ¡lo terminarán!
            1. deslizado
              deslizado 5 julio 2020 14: 13 nuevo
              +2
              Cita: Victor_B
              Para esas abuelas, ¡lo terminarán!


              El motor BE-4 está diseñado para el portador Vulcan, y no para el Atlas. Por cierto, el RD-180 está certificado para vuelos tripulados. Cuando se pasa la misma certificación, se desconoce BE-4.
          2. Avior
            Avior 5 julio 2020 07: 54 nuevo
            +11
            . Celebrado al mismo tiempo

            Descubra más por quién se nota todo esto ......
            En VO, comenzó gradualmente la moda de las declaraciones anónimas.
            Al estilo de "nota de expertos ...".
            Y qué tipo de expertos, nadie lo sabe.
            En este caso, incluso los expertos se han reducido ...
            1. Lipchanin
              Lipchanin 5 julio 2020 08: 12 nuevo
              +4
              Cita: avior
              Y qué tipo de expertos, nadie lo sabe.

              Yo se
        2. bar
          bar 5 julio 2020 11: 04 nuevo
          -1
          Probablemente, no hacen más piezas tecnológicas de hierro en el planeta Tierra.

          Yasenpen Solo en el bastión de la democracia es posible. Sí

          Es una pieza de hierro. Uno grande. Terriblemente complicado ¡Estrés mecánico más allá de la mente!

          Temprano para servir champán. Todavía no han corrido esta gran pieza de hierro y más allá de lo razonable.
    2. orionvitt
      orionvitt 5 julio 2020 10: 00 nuevo
      0
      Cita: Victor_B
      Inevitablemente en el entorno actual.

      Como dice el refrán "no digas gop, todavía ..." aún más en el significado. El motor es experimental, no serial, lo cual nadie conoce. Por el momento, no van a rechazar los motores rusos durante al menos otros cuatro años. Veamos qué pasará después.
  • TermNachTer
    TermNachTer 5 julio 2020 09: 32 nuevo
    -5
    Sabiendo cómo los colchones pueden apretar la depuración, creo que el año 2024 no terminará. Bueno, si es 2030, siempre que no salgan "lados" serios.
    1. Masón Masón
      Masón Masón 5 julio 2020 09: 46 nuevo
      +2
      No apretado Blue Origin es una empresa privada, están directamente interesados ​​en el resultado. Además, en el mismo 2021, planean el primer lanzamiento de su cohete: New Glenn, con una capacidad de carga de hasta 45 toneladas y una primera etapa de regreso
      1. TermNachTer
        TermNachTer 5 julio 2020 09: 56 nuevo
        0
        No solo los propietarios privados están interesados ​​en obtener beneficios. Son posibles problemas puramente técnicos: un motor de cohete, no una tableta china.
  • alexmach
    alexmach 5 julio 2020 12: 02 nuevo
    -1
    ¿Y hubo alguna duda? Trampolín 2.0
  • Zenion
    Zenion 6 julio 2020 12: 47 nuevo
    0
    ¿Dónde están esos motores estadounidenses que volaron a la luna? ¿Se comen los ratones o se arrastran las hormigas?
  • mag nit
    mag nit 5 julio 2020 07: 07 nuevo
    -11
    Comentarios Rogozin será sobre el trampolín?
    1. deslizado
      deslizado 5 julio 2020 11: 12 nuevo
      +3
      Cita: mag nit
      Comentarios Rogozin será sobre el trampolín?


      Por supuesto, lol Aquí está el motor RD-180 No. 105T previamente entregado para lanzar su próximo rover



      buena cama elástica confiable riendo
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 5 julio 2020 11: 15 nuevo
        -2
        Cita: se deslizó
        Por supuesto, aquí está el motor RD-180 No. 105T previamente entregado para lanzar su próximo rover

        ¿Y de qué sirve? Un cuarto de siglo suministramos motores a un precio económico.
        1. deslizado
          deslizado 5 julio 2020 11: 17 nuevo
          +2
          Cita: mordvin xnumx
          ¿Y de qué sirve? Un cuarto de siglo suministramos motores a un precio económico.


          ¿Es barato? riendo Cuesta tres veces más para los Estados Unidos que su costo.

          Además, durante este tiempo se desarrolló un nuevo motor RD-180MV, que es incluso más barato: menos de 500 millones de rublos.
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 5 julio 2020 12: 45 nuevo
            -2
            Cita: se deslizó
            ¿Es barato? Estados Unidos, cuesta tres veces más que su costo.

            Es por barato. Desde mediados de los 90
            1. deslizado
              deslizado 5 julio 2020 13: 22 nuevo
              -1
              Cita: mordvin xnumx
              Es por barato. Desde mediados de los 90


              Hace tiempo que pagó y obtuvo ganancias.
              1. Mordvin 3
                Mordvin 3 5 julio 2020 13: 31 nuevo
                -2
                Cita: se deslizó
                Hace tiempo que pagó y obtuvo ganancias.

                En comparación con lo que valió la pena?
                1. deslizado
                  deslizado 5 julio 2020 13: 34 nuevo
                  -3
                  Cita: mordvin xnumx
                  En comparación con lo que valió la pena?


                  En comparación con su desarrollo, la creación de una línea para su producción. Recapturó estos costos y trajo ganancias diez veces mayores. Su línea de producción continuará siendo utilizada por prometedores transportistas rusos.
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 5 julio 2020 13: 42 nuevo
                    +2
                    Cita: se deslizó
                    y trajo diez veces la ganancia.

                    ¿Qué? ¿Qué tipo de ganancia?
                    1. deslizado
                      deslizado 5 julio 2020 13: 43 nuevo
                      -3
                      Cita: mordvin xnumx
                      Cita: se deslizó
                      y trajo diez veces la ganancia.

                      ¿Qué? ¿Qué tipo de ganancia?


                      El costo del contrato para RD-180 supera los mil millones de dólares. Todo el dinero pagado. riendo
  • Aleksey Aleksandrovich
    Aleksey Aleksandrovich 5 julio 2020 07: 10 nuevo
    -15
    Ahora la palabra es Rogozin ...
    1. fider
      fider 5 julio 2020 07: 19 nuevo
      -8
      Aleksey Aleksandrovich
      "Ahora la palabra es Rogozin ..."
      Rogozin hace tiempo que no tiene palabras. lengua
    2. Konvoi
      Konvoi 5 julio 2020 07: 45 nuevo
      -2
      Cita: Alexey Alexandrovich
      Ahora la palabra es Rogozin ...

      Mejor ni una palabra. Pero la cosa ... hi
      1. deslizado
        deslizado 5 julio 2020 11: 16 nuevo
        +1
        Cita: Konvoi
        Cita: Alexey Alexandrovich
        Ahora la palabra es Rogozin ...

        Mejor ni una palabra. Pero la cosa ... hi


        Duc hace exactamente un mes, en el complejo de investigación y desarrollo de JSC NPO Energomash, se realizó otra prueba de fuego exitosa del motor de cohete RD-180. El programa de prueba se llevó a cabo en su totalidad, las pruebas se completaron como de costumbre. riendo
        1. Konvoi
          Konvoi 5 julio 2020 11: 27 nuevo
          0
          Cita: se deslizó
          Cita: Konvoi
          Cita: Alexey Alexandrovich
          Ahora la palabra es Rogozin ...

          Mejor ni una palabra. Pero la cosa ... hi


          Duc hace exactamente un mes, en el complejo de investigación y desarrollo de JSC NPO Energomash, se realizó otra prueba de fuego exitosa del motor de cohete RD-180. El programa de prueba se llevó a cabo en su totalidad, las pruebas se completaron como de costumbre. riendo

          Sí, lo sé, solo aquí los fanáticos de Máscara captan toda la euforia ... guiño
  • Konvoi
    Konvoi 5 julio 2020 07: 36 nuevo
    0
    La razón principal es el alto costo del análogo estadounidense y la falta de voluntad para su

    Este es el eterno problema de los productos occidentales. ¡Alto costo y complejidad!
    Ya en qué década no se puede crear un motor espacial competitivo. Una máscara de relaciones públicas.
    Aquí tienes la Rusia atrasada, que está sorbiendo su sopa, y es una estación de servicio pura ... Vamos a gritar a los fanáticos de Amers y geyrops ... Maldita sea.
    1. Dmitriy444
      Dmitriy444 5 julio 2020 07: 43 nuevo
      -13
      Solo, como dijo Karaulov, el RD180 nos cuesta el doble que se lo vendemos a Amers. Qué negocio extraño, ¿no?
      1. Y porque necesitas
        Y porque necesitas 5 julio 2020 08: 03 nuevo
        -3
        nos cuesta el doble que lo vendemos a amers. Qué negocio extraño, ¿no? El flujo de divisas hacia el país, este negocio se llama
        1. Zefr
          Zefr 6 julio 2020 03: 19 nuevo
          +1
          ¿Por qué necesitamos moneda? De todos modos, ella está siendo llevada de vuelta por todos los medios.
      2. Konvoi
        Konvoi 5 julio 2020 08: 34 nuevo
        +2
        Cita: Dmitriy444
        Solo, como dijo Karaulov, el RD180 nos cuesta el doble que se lo vendemos a Amers. Qué negocio extraño, ¿no?

        Bueno, regocíjate)))) ¿De qué otra manera puedes escupir en dirección a Rusia?
        El guardia sigue siendo un balabol riendo
      3. mikhailovich22
        mikhailovich22 5 julio 2020 08: 37 nuevo
        0
        Cita: Dmitriy444
        como dijo Karaulov

        Con pérdidas vendidas hasta 2010.
    2. snucerista
      snucerista 5 julio 2020 09: 57 nuevo
      +2
      Para empezar, durante algún tiempo, los estadounidenses no tenían ninguna razón para crear un análogo del RD-180. Si alguien no sabe, fue creado originalmente para las necesidades de los Estados Unidos.
      Para su "padre", el RD-170 no se usó en la Unión en absoluto después de la muerte sin gloria del proyecto Energy-Buran inicialmente fallido. Porque no había transportista para él. Y ahora, no. Y nunca lo hará. Nunca.
      Estados Unidos acordó tomar el "papá" medio cortado. En Rusia, tampoco se podía usar por la simple razón de que no había ni ningún operador debajo. Entonces Energomash debe inclinarse ante el cinturón de los Estados por el hecho de que al menos alguien toma sus bienes, porque En la propia Rusia, el RD-180 es imposible de adaptar a algo que valga la pena (las fantasías sobre Soyuz-6 provienen del campo de los cuentos de hadas del barón Munchausen).
      Sí, y los Estados lo toman solo para los Atlas, nadie más lo necesita allí. En Rusia, repito, nadie lo necesita en absoluto. Por cierto, Musk pronto cerrará esta tienda, ya que los Atlas son caros, incluso para los estándares de la NASA. ¿Está claro el destino del RD-180?
      Basura
      Aunque el motor para su época fue excelente.
      Pero BE-4 es metano. Esta es otra generación.
      Y la máscara SpaceX Raptor en términos de rendimiento ya ha superado al RD-180. Esto a pesar del hecho de que el estafador Musk, como todos saben, no se queda quieto como Energomash, no está estancado en el siglo pasado, sino que avanza constantemente.
      ¿Salida? Parece ser inequívoco.
      1. deslizado
        deslizado 5 julio 2020 11: 36 nuevo
        +4
        Cita: snucerist
        Para su "padre", el RD-170 no se usó en la Unión en absoluto después de la muerte sin gloria del proyecto Energy-Buran inicialmente fallido. Porque no había transportista para él. Y ahora, no. Y nunca lo hará. Nunca.


        Deberíamos olvidarnos de los 84 lanzamientos del cohete Zenit juntos, ¿verdad? lol RD-170 es el motor del parablock de vehículos de lanzamiento de Energia, RD-171 es su modificación para Zenit-2 y RD-171M es una modificación para SL. RD-171MV es una modificación radicalmente revisada para el vehículo de lanzamiento Soyuz-5.



        Cita: snucerist
        Estados Unidos acordó tomar el "papá" medio cortado.


        Hubo una competencia con la participación de diferentes compañías, tanto de Estados Unidos como de Rusia. Con un gran margen ganó RD-180.

        Cita: snucerist
        En Rusia, tampoco se podía usar por la simple razón de que no había ni ningún operador debajo.


        En ese momento, se planeó usar este motor en el programa Rus.

        Cita: snucerist
        Entonces Energomash debe inclinarse ante el cinturón de los Estados por el hecho de que al menos alguien toma sus bienes, porque En la propia Rusia, el RD-180 es imposible de adaptar a algo que valga la pena (las fantasías sobre Soyuz-6 provienen del campo de los cuentos de hadas del barón Munchausen).


        Arco: está en el mapa a la izquierda. riendo se acostumbraron allí. Según el RD-180, Rusia cumplió obligatoriamente su contrato de manera clara y puntual. Y las "fantasías" ahora se están creando directamente. riendo

        Cita: snucerist
        ¿Está claro el destino del RD-180?


        lol

        Cita: snucerist
        Pero BE-4 es metano. Esta es otra generación.


        ¿Generacion? Este es generalmente un medio diferente. Por cierto, no sé, RD-180 quemado en metano. lol

        Cita: snucerist
        ¿Salida? Parece ser inequívoco.


        Ajá. Comentario analfabeto
        1. snucerista
          snucerista 5 julio 2020 11: 49 nuevo
          +1
          Estamos hablando de la situación actual con el espacio en Rusia. No en Ucrania, señor.
          En particular, específicamente sobre el destino del motor RD-180. ¿Qué tiene que ver con modificaciones o modificaciones al RD-170?
          Y su destino se indica con toda claridad: basura.
          Rusia no lo necesita.
          Los estados no lo necesitarán en un año o dos.
          ¿Preguntas?
          1. deslizado
            deslizado 5 julio 2020 11: 59 nuevo
            -1
            Cita: snucerist
            Estamos hablando de la situación actual con el espacio en Rusia. No en Ucrania, señor.


            Oh, hay un horror en el mapa a la izquierda. Dos tercios de los empleados fueron despedidos. Todo lo que se puede vender a alguien sin golpear, y lo que no es posible, también. Se quejan de que ya no pueden vender. Los motores restantes se queman para mostrar que al menos queda algo más.

            Cita: snucerist
            En particular, específicamente sobre el destino del motor RD-180. ¿Qué tiene que ver con modificaciones o modificaciones al RD-170?


            Te lo dije: el motor RD-180MV fue desarrollado.
            1. snucerista
              snucerista 5 julio 2020 12: 05 nuevo
              +4
              No estoy interesado en qué, dónde y por quién fue desarrollado.
              Hago una pregunta específica: ¿dónde está hoy en demanda el RD-180? ¿En Rusia en particular? Que medios
              Las opciones "harán ... producirán ... producirán ... diseñarán ... diseñarán ... desarrollarán y otros tipos cuando el cáncer en la montaña silbe o después de una lluvia el jueves" no ofrecen.
              1. deslizado
                deslizado 5 julio 2020 12: 16 nuevo
                0
                Cita: snucerist
                No estoy interesado en qué, dónde y por quién fue desarrollado.
                Hago una pregunta específica: ¿dónde está hoy en demanda el RD-180? ¿En Rusia en particular? Que medios


                Entonces ahí tienes una respuesta específica.

                En Rusia, dos operadores están actualmente en funcionamiento. Soyuz-2 de varias modificaciones y Proton-M de la tercera y cuarta fase de modernización, que se están preparando para reemplazar el lanzamiento de los misiles de la serie Angara. En estos medios NO el motor RD-180 está instalado, ya que fue desarrollado para el transportista estadounidense Atlas, que completó con éxito 90 lanzamientos sin accidentes.

                En Rusia, se ha desarrollado un nuevo motor RD-180MV para su instalación en portadores prometedores.

                ¿Hay algo malo en entender lo obvio? riendo
    3. UserGun
      UserGun 5 julio 2020 12: 56 nuevo
      +4
      Cita: Konvoi
      Y la máscara es tu hombre de relaciones públicas.


      Bueno, como un "hombre de relaciones públicas" ...

      "Se supo que la compañía espacial Ilona Mask SpaceX superó a Rusia por la cantidad de lanzamientos para 2020 Además, según la información publicada en Ars Technica, la compañía también omitió Europa y Japón para este indicador ".

      Y no por primera vez. Piensa así, sobre la Máscara y más allá, tumbado en el sofá)))
      1. deslizado
        deslizado 5 julio 2020 14: 32 nuevo
        -3
        Cita: UserGun
        La compañía Ilona Mask SpaceX superó a Rusia en el número de lanzamientos para 2020


        Oh, cómo, el año 2020 aún no ha terminado, y los sectarios ya están calculando. riendo Que produce picor. lol

        Cita: UserGun
        Y no por primera vez.


        ¿Y cuándo fue de nuevo, si "no es la primera vez"? amarrar
        1. UserGun
          UserGun 5 julio 2020 15: 18 nuevo
          +1
          Cita: se deslizó
          Oh, cómo, el año 2020 aún no ha terminado, y los sectarios ya están calculando. Que produce picor.


          Y esta no es la forma en que se jacta de los "sectarios", sino de las estadísticas oficiales desnudas sobre las que puede, sin esfuerzo, googlear en un sofá ury)))

          Cita: se deslizó
          ¿Y cuándo fue de nuevo, si "no es la primera vez"?


          En 2017, querido hombre))) Unpatriotic SpaceX pagano))) en un arrebato frenético, evitó vilmente a la Federación de Rusia))) Ahora ha evitado a todos con un choch))) ¡Con lo que te felicito patrióticamente! )))
          1. deslizado
            deslizado 5 julio 2020 15: 26 nuevo
            -2
            Cita: UserGun
            Y esta no es la forma en que se jacta de los "sectarios", sino de las estadísticas oficiales desnudas sobre las que puede, sin esfuerzo, googlear en un sofá ury)))


            Las estadísticas oficiales se registran a fines del año pasado, y no a la mitad. riendo

            Cita: UserGun
            En 2017, hombre)))


            ¿Si? Nos fijamos en el año 2017:

            EE.UU. - 29 lanzamientos (de los cuales F9 - 18 lanzamientos).
            Rusia - 19 lanzamientos.

            Cita: UserGun
            SpaceX pagano con mentalidad antipatriótica))) en un arrebato frenético, evitó significativamente la Federación de Rusia))) Ahora ha evitado a todos con un choch))) ¡Con lo que te felicito patrióticamente! )))


            Veo no desgarrar en un diciembre? lol
            1. UserGun
              UserGun 5 julio 2020 21: 33 nuevo
              0
              Cita: se deslizó
              ¿Si? Nos fijamos en el año 2017:

              EE.UU. - 29 lanzamientos (de los cuales F9 - 18 lanzamientos).
              Rusia - 19 lanzamientos.


              Jeje))) en 2018 ¿cómo? Epicail?! ))) Bueno, la erefia ya no tiene liderazgo, que en vano hace clic en vano, retorciéndose las manos y babeando en el monitor desde el sofá ury))) Ten miedo y humíllate, porque has escrito una nueva constitución y ahora tienes que escucharla y gritar aprobación)))
              1. deslizado
                deslizado 5 julio 2020 21: 52 nuevo
                -1
                Cita: UserGun
                Jeje))) en 2018 ¿cómo?


                Nos fijamos en el año 2018:

                En 2018, se garantizó el lanzamiento de 20 vehículos de lanzamiento desde naves espaciales para diversos fines. https://www.roscosmos.ru/25906/

                Estados Unidos: 31 lanzamientos + 3 Nueva Zelanda (de los cuales Ф9 - 20 lanzamientos, ФХ - 1 lanzamiento (con un automóvil)).

                Resulta que estaban delante de un auto en funcionamiento. Bueno genial, que lol

                Cita: UserGun
                Bueno, no hay liderazgo en Erefia,


                Inmediatamente miramos el año 2019, de lo contrario es de alguna manera no omitir comme il faut:

                Durante el año, se lanzaron 25 cohetes espaciales. https://www.roscosmos.ru/27907/

                Estados Unidos: 21 lanzamientos + 6 Nueva Zelanda (de los cuales F9 - 11 lanzamientos, FH - 2 lanzamientos).

                Epicail? No lo creo. riendo El número de lanzamientos solo está creciendo.
  • Jurkovs
    Jurkovs 5 julio 2020 07: 57 nuevo
    +3
    No puede detener el progreso acelerando las conversaciones. El motor, por supuesto, tiene muchas enfermedades infantiles, pero los estadounidenses ya se han asegurado, solo que han entregado y almacenado RD-180 para todos los lanzamientos de hasta 25 años. ¿Para quién sonó la campana?
    1. donavi49
      donavi49 5 julio 2020 08: 37 nuevo
      +1
      Con el programa de lanzamiento actual hasta 30 años. Atlas también decidió comercializar. triste

      El ejército también tiene su propia vaca: Delta4 (y en las vacaciones de DeltaHavi), el último misil más caro del mundo al precio de lanzamiento (y permanecerá hasta que el SLS esté en funcionamiento) por hoy. Por lo tanto, no tienen problemas particulares.

  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 5 julio 2020 08: 03 nuevo
    +10
    Cita: Dmitriy444
    Solo, como dijo Karaulov, el RD180 nos cuesta el doble que se lo vendemos a Amers. Qué negocio extraño, ¿no?

    Bueno, sí, Karaulov es un "gran especialista" riendo
    1. Konvoi
      Konvoi 5 julio 2020 08: 36 nuevo
      0
      Cita: Gennady Fomkin
      Bueno, sí, Karaulov es un "gran especialista"

      Otro anal apretado ahora ... Le gusta contar el dinero de otras personas, excepto el suyo ...
    2. Avior
      Avior 5 julio 2020 08: 48 nuevo
      -5
      . La Cámara de Cuentas realizó una auditoría y descubrió que OAO NPO Energomash vendió los motores de cohete RD-180 de los Estados Unidos por la mitad del precio.

      Pérdida de 880 millones
      . Motores rusos RD-180 vendidos en los EE. UU. A mitad de precio
      OAO NPO Energomash vendió motores rusos RD-180 en los Estados Unidos por la mitad de sus costos de producción. Sergei Ryabukhin, auditor de la Cámara de Cuentas (SP) de la Federación Rusa, dijo a los reporteros que la empresa conjunta llegó a esta conclusión como resultado de una auditoría de la asociación de investigación y producción.
      1. U-58
        U-58 5 julio 2020 09: 11 nuevo
        +1
        Pero Toko no necesita pensar que Energomash establece el precio del motor para los estadounidenses.
        Por el contrario, en esta historia desde el principio, desde la época de Yeltsin y la comisión Gor-Chernomyrdin, Energomash es, en primer lugar, un partido subordinado al gobierno (RF, por un minuto) y, en segundo lugar, la parte afectada. Es en términos de precios para a) tecnología transferida yb) para productos entregados.
        Y el hecho de que después de retirar el dinero del gobierno, Energomash cayó en pedazos para mantener la empresa a flote durante 25 años después de la felicidad
      2. deslizado
        deslizado 5 julio 2020 11: 40 nuevo
        0
        Cita: avior
        Pérdida de 880 millones


        La pérdida ha sido devuelta por mucho tiempo. riendo
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 5 julio 2020 08: 05 nuevo
    +8
    El académico, director general de NPO Energomash, Boris Katorgin, escribió que los Estados pasaron 4 años para desarrollar y lanzar el RD-180, pero no pudieron crear esta producción en 10 años, es tan único. Como resultado, los EE. UU. Y la NASA decidieron ir creando tu propio motor, para no depender de Rusia. La NASA respondió a la llamada: SpaceX, Orbital ATK, Sierra Nevada y Boeing. Además de la compañía: Blue Origin, en 2011 comenzó a trabajar en el motor reutilizable BE-4 (249 tf de empuje, combustible de metano / oxígeno, se instalarán dos BE-4 en el cohete), y Aerojet Rocketdyne ha estado creando AR- desde 2010 1 (empuje 226 tf, combustible de queroseno / oxígeno, se instalarán dos AR-1 en el cohete). Hasta 2013, Rocketdine era una división de Pratt & Whitney. Fue Rocketdine quien desarrolló el motor de cohete RS-25 para el programa Shuttle, en principio puede considerarse un reemplazo para el motor RD-180, pero su costo solo es de $ 65 millones y combustible de hidrógeno / oxígeno, que no permite el uso de RS-25 para los lanzamientos de cohetes Atlas, además, es muy complejo y explosivo. En principio, hace tiempo que está desactualizado. hi
    1. Blackmokona
      Blackmokona 5 julio 2020 08: 16 nuevo
      -1
      Algo que escribiste en general se fue.
      Primero, solo dos respondieron a la llamada para reemplazar el RD-180. Este es el Roquetdine con el motor AR-1, y el BO con el motor BE-4 que comenzaron a desarrollar muchos años antes de la orden, para usar en su cohete New Glen, y el suministro de motores ULA es simplemente una oportunidad para despejar la masa para los negocios.
      Musk, con su SpaceX, no está absolutamente interesado en vender su Merlin y Raptor, ya que quiere exprimir todos los lanzamientos por sí mismo.
    2. donavi49
      donavi49 5 julio 2020 08: 31 nuevo
      +2
      No. En general hay diversión. La NASA comenzó el programa, y ​​todo tipo de nuevas empresas se subieron a él, sin nada, pero dame el dinero. Al final, no funcionó. El aerojet hizo el AR-1, pero es difícil / costoso convertir el Atlas en él. Además, se pierde el tiempo de operación único para el accidente y todas las certificaciones vuelan de inmediato. No vale la pena. Como una pajita para un día lluvioso. Como resultado, para no perderse, ahora Aerojet está tratando de vender estos motores a propietarios privados, en particular luciérnagas.

      Bezos ha estado trabajando durante mucho tiempo en metano para su vehículo de lanzamiento. Y luego hubo la oportunidad de asociarse en YULA, obtener dinero, experiencia y otras cosas útiles. Se rompieron debido al concepto de GNL en la competencia AR-1 para la primera etapa del Volcano-Centaurus y tomaron el contrato. Pero este no es un motor especialmente diseñado para reemplazar el RD-180, es un comerciante privado que quiere engullir lanzamientos comerciales como Mask y una máscara también (su sistema es un poco más progresivo que 9ka y FH).

      El resto no respondió. El orbital generalmente se dobló y comenzó a hacer Omega en HTPB (combustible sólido) como el nuevo propietario preguntó (hace que estos motores sean Castor).
    3. Vadim237
      Vadim237 5 julio 2020 09: 32 nuevo
      +4
      El RS 25 es explosivo, pero en todos los años de operación en los Shuttles nunca explotó.
    4. Grazdanin
      Grazdanin 5 julio 2020 09: 40 nuevo
      -7
      Cita: Gennady Fomkin
      Katorgin escribió que los Estados pasaron 4 años para dominar y lanzar el RD-180, pero no pudieron crear esta producción en 10 años, es tan único

      Solo se le ocurrirá a Rusia gastar una gran cantidad de dinero en la creación de productos creados con tecnologías obsoletas, cuando haya una solución preparada a un precio de ganga en el mercado.
      1. Konvoi
        Konvoi 5 julio 2020 11: 34 nuevo
        -2
        Cita: Grazdanin
        Solo se le ocurrirá a Rusia gastar una gran cantidad de dinero en la creación de productos creados con tecnologías obsoletas cuando hay una solución preparada a un precio de ganga en el mercado

        Eres como "nuestro gobierno con Gaidar y Chubaisem" en 90- declaró directamente
        ¿Por qué Rusia debería producir algo si solo puedes comprar en el oeste ...))))
        Y luego golpear las sanciones ..)))) Y ponerse de rodillas rojo y todo el país .. lol

        ¿Recuerdas a los hombres de la icónica película infantil de nuestra URSS?
  • donavi49
    donavi49 5 julio 2020 08: 07 nuevo
    +8
    Esto no es un análogo del RD180. Y la otra dirección son los motores de metano. Aquí Roscosmos ya se ve obligado a ponerse al día. Y la brecha es decente.

    En el centro de misiles Voronezh Las pruebas del motor ya llevaron a cabo una serie de pruebas de fuego de un modelo de generador de gas. También se convertirá en un elemento del RD-0177. Entre otros, los especialistas han estudiado los procesos de formación de mezclas con varias versiones del cabezal de la boquilla.

    Según los desarrolladores, la elección de varias soluciones tecnológicas y de diseño se basó en los requisitos para una mayor confiabilidad del generador de gas y la posibilidad de su uso múltiple en el motor. El jefe de diseño de KBHA, Victor Gorokhov, dijo que la siguiente tarea es desarrollar otra unidad clave: la cámara de combustión. Solo entonces a fabricación y montaje de un prototipo de motor RD-0177 oxígeno-metano.

    “Los resultados de la prueba y los resultados obtenidos dieron una comprensión obvia del mejor diseño de generador de gas que debería usarse en el motor que se está creando. La siguiente etapa de trabajo, que ya hemos comenzado y que estamos planeando llevar a cabo en el futuro cercano, es el desarrollo de otra unidad clave: la cámara de combustión. Después de eso, será posible proceder a la fabricación y montaje de un prototipo del motor de metano y RD-0177 ”, dicen los expertos.

    Es decir, aún no hay un prototipo. Mientras que BE-4 ya está en la pre-serie para Centaurus y Glen. Y pasó las principales pruebas de banco.
    1. mikhailovich22
      mikhailovich22 5 julio 2020 09: 10 nuevo
      0
      Cita: donavi49
      Es decir, aún no hay un prototipo. Mientras que BE-4 ya está en la pre-serie para Centaurus y Glen. Y pasó las principales pruebas de banco.

      Cita: Gennady Fomkin
      "Rocketdine" desarrolló el motor de cohete RS-25 para el programa Shuttle, en principio puede considerarse un reemplazo para el motor RD-180, pero eso es solo su costo 65 millones de dólares y combustible de hidrógeno / oxígeno

      ¿Dónde está el único RS-25 ahora? Reincorporado en Raptor? ¿Cuánto cuesta la máscara?
      Veamos cuál será el precio y la confiabilidad del BE-4.
      RD-180 lanzó 90 Atlas, todos exitosos, costaron $ 9 millones. Y RD-0177 estará terminado si eso tiene sentido.
      1. Blackmokona
        Blackmokona 5 julio 2020 09: 20 nuevo
        +2
        Raptor es un desarrollo completamente separado. El costo del Raptor es de 1 millón de dólares por pieza, con una producción en masa que esperan alcanzar los 200 mil dólares por pieza.
        RD-180 cuesta 15 millones cuando se vende por la mitad del precio
        1. orionvitt
          orionvitt 5 julio 2020 10: 23 nuevo
          -1
          Cita: BlackMokona
          El costo del Raptor es de 1 millón de dólares por pieza.

          ¿Cuánto costarían los estadounidenses, un motor de cohete, un millón, incluso mejor, 200 mil? ¿Estás bromeando así? Sí, los estadounidenses, por un millón de dólares, ni siquiera se rascan. Aquí hay otros detalles
          Contrato de $ 1,79 mil millones entre la NASA y Aerojet para la producción de 18 motores RS-25
          Dofiga resulta. Y el precio de un "rapaz" es de 62 millones de verdes. A $ 25 millones. RD-180. http://gadgets-news.ru/sravnenie-raketnyh-dvigatelej/
          1. Blackmokona
            Blackmokona 5 julio 2020 10: 26 nuevo
            +2
            1) Así que este es Musk, él siempre ama esos trucos.
            2) El raptor no tiene nada que ver con RS-25

            Ps: según su enlace, el precio del Raptor es de 2 millones de dólares. riendo
            Pero por referencia, la información anterior ya se ha vuelto más barata.
            Tampoco el más fresco.
            https://mobile.twitter.com/elonmusk/status/1179107539352313856
            El costo de Raptor se está rastreando a menos de $ 1M para V1.0. El objetivo es <$ 250k para V2.0 es un motor optimizado de empuje de 250 toneladas, es decir, <$ 1000 / tonelada
            1. orionvitt
              orionvitt 5 julio 2020 10: 34 nuevo
              -1
              Cita: BlackMokona
              Raptor precio de 2 millones de dólares

              Este es el precio estimado por vuelo. Y se desconoce cuántos vuelos vuela. Es posible que no resuelva su recurso estimado.
              1. Blackmokona
                Blackmokona 5 julio 2020 10: 34 nuevo
                +1
                No, este es el precio del motor. Se declara el precio de un vuelo de aproximadamente 40 de estos motores de menos de 10 millones, con todo todo todo
                1. orionvitt
                  orionvitt 5 julio 2020 10: 48 nuevo
                  -1
                  Sí, no hay tales precios en Estados Unidos. Por un millón, solo lo llevarán a un nuevo Tesla, o los servicios de un abogado que no es muy costoso.
                  1. Blackmokona
                    Blackmokona 5 julio 2020 10: 54 nuevo
                    +5
                    Cómo los costos de 0,1 millones de Tesla
        2. mikhailovich22
          mikhailovich22 5 julio 2020 11: 25 nuevo
          0
          Cita: BlackMokona
          Raptor es un desarrollo completamente separado.

          El Raptor está diseñado de acuerdo con un esquema de suministro de componentes de combustible de dos ejes (el metano solo puede filtrarse en las rutas de metano y oxígeno, solo en la ruta de oxígeno, a diferencia del RS-25, donde evitar fugas a lo largo del eje de la turbina, en el que se encuentran las bombas de ambos componentes
          Cita: BlackMokona
          El costo del Raptor es de 1 millón de dólares por pieza.

          ¿Por qué no mil?
          Cita: BlackMokona
          RD-180 cuesta 15 millones cuando se vende por la mitad del precio

          ¿Es posible probar el hecho? Y luego Wikipedia escribe que para 2010 el precio fue de 9 millones, esto ya es rentable.
          Debemos rendir homenaje a la Máscara, el Raptor es un buen motor.
          1. Blackmokona
            Blackmokona 5 julio 2020 11: 36 nuevo
            +1
            1) Porque es una cosa complicada.
            2) Sí, cometí un error.
            El acuerdo de 1997 preveía el suministro de 101 motores RD-180 por un monto total de aproximadamente $ 1 mil millones

            Entonces el costo fue de 18-20 millones de dólares.

            https://ria.ru/20110511/373020049.html
            https://m.lenta.ru/articles/2018/07/09/energomash/amp/
      2. Military_cat
        Military_cat 5 julio 2020 11: 13 nuevo
        +5
        Cita: mikhailovich22
        ¿Dónde está el único RS-25 ahora?
        Instalado en el nuevo cohete superpesado SLS.
        Reincorporado en Raptor?
        El raptor se basa en un esquema diferente y utiliza un tipo diferente de combustible.
        1. mikhailovich22
          mikhailovich22 5 julio 2020 12: 21 nuevo
          -1
          Cita: military_cat
          Raptor se basa en un esquema diferente.

          ¿Y cómo son los esquemas fundamentalmente diferentes?
          1. Military_cat
            Military_cat 5 julio 2020 13: 30 nuevo
            +6
            El raptor se fabrica de acuerdo con el esquema "con gasificación completa de componentes". Este es el único motor de dicho circuito que despegó con éxito. En RS-25, solo el combustible con una pequeña parte del oxidante pasa a través del generador de gas, y en Raptor, todo el combustible es completamente.
            1. mikhailovich22
              mikhailovich22 5 julio 2020 13: 39 nuevo
              0
              Cita: military_cat
              El raptor se fabrica de acuerdo con el esquema "con gasificación completa de componentes"

              El Raptor tiene dos generadores de gas: reductores y oxidantes. Raptor difiere de RS-25 en que se agrega un generador de gas oxidante. Antes del Raptor, los estadounidenses no podían crear generadores de gas oxidativo, a diferencia de la URSS. Los estadounidenses no tienen motores de ciclo cerrado con un par de combustible de queroseno-oxígeno.
              Un circuito similar al Raptor se desarrolló de nuevo en RD-270.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Military_cat
                Military_cat 5 julio 2020 14: 01 nuevo
                +5
                Cita: mikhailovich22
                Un circuito similar al Raptor se desarrolló de nuevo en RD-270.
                Ella nunca se fue al Raptor. Esto es solo un hecho objetivo, no hay nada con lo que discutir.
                1. mikhailovich22
                  mikhailovich22 5 julio 2020 14: 14 nuevo
                  0
                  Cita: military_cat
                  Ella nunca se fue al Raptor.

                  Porque en el horizonte apareció RD-170 que resolvió las tareas necesarias.
                  No estoy diciendo que se les ocurrió algo fundamentalmente nuevo para Mask, aunque el Raptor resultó ser un buen motor, respeto por los ingenieros.
                  1. Military_cat
                    Military_cat 5 julio 2020 14: 42 nuevo
                    +4
                    Cita: mikhailovich22
                    Quiero decir que no se les ocurrió nada fundamentalmente nuevo para Mask.

                    ¿Hablaste de esto? Extraño, hablé sobre cómo el circuito Raptor es fundamentalmente diferente del circuito RS-25.
                    1. mikhailovich22
                      mikhailovich22 5 julio 2020 14: 57 nuevo
                      -2
                      Cita: military_cat
                      Extraño, hablé sobre cómo el circuito Raptor es fundamentalmente diferente del circuito RS-25.

                      Ya te escribí sobre esto.
                      Cita: mikhailovich22
                      El Raptor tiene dos generadores de gas: reductores y oxidantes. Raptor difiere de RS-25 en que se agrega un generador de gas oxidante.
            2. El comentario ha sido eliminado.
    2. U-58
      U-58 5 julio 2020 09: 21 nuevo
      0
      Voronezh bien hecho. Durante más de 20 años, bajo su propio riesgo y riesgo, han estado sacando el tema del metano. Y ahora ya hay resultados bastante tangibles.
      Es cierto que el actual jefe de Energomash, muy ávido de títulos honorarios y camaradas de premios, se atribuirá todos los logros y éxitos a sí mismo))))).
      Todo estará de acuerdo con el conocido esquema:
      -Humor
      -Confusión
      Castigo de los inocentes.
      - Recompensar a los no invitados))))
    3. deslizado
      deslizado 5 julio 2020 12: 50 nuevo
      -2
      Cita: donavi49
      Aquí Roscosmos ya se ve obligado a ponerse al día. Y la brecha es decente.


      No hay retraso. Además, nadie se está poniendo al día. En Rusia, la tecnología de motores de combustión para GNL se ha dominado durante mucho tiempo.

      Cita: donavi49
      El jefe de diseño de KBHA, Victor Gorokhov, dijo que la siguiente tarea es desarrollar otra unidad clave: la cámara de combustión. Solo entonces a fabricación y montaje de un prototipo de motor RD-0177 oxígeno-metano.


      Y antes de eso, Gorokhov hizo el mismo RD-0162D2A, y antes de eso, otros motores. RD-0177 prototipo RD-0169 para el prometedor transportista Soyuz-LNG, que es el desarrollo de la iniciativa de la planta Progress.

      Entonces, digamos que este no es el último y avanzado proyecto de dicho operador del "Progreso" de RCC, en una versión única y reutilizable, que apareció en la red:



      Cita: donavi49
      Es decir, aún no hay un prototipo.


      Entonces todavía no hay cohete. Incluso EP. riendo
  • Ingeniero Schukin
    Ingeniero Schukin 5 julio 2020 08: 14 nuevo
    +7
    Como referencia, en los últimos 4 años, Atlas-5 (en el que RD-180 se encuentra en la primera etapa) tiene solo el 15% de todos los lanzamientos en los EE. UU.
  • mark2
    mark2 5 julio 2020 08: 14 nuevo
    0
    Entonces ... Han pasado noticias sobre el motor estadounidense. Pronto esperaremos un artículo analítico. No, dos en la dirección opuesta.
    Uno nos demostrará que ahora Roskosmos ha terminado y Rogozin ya no es una herencia, y que Rusia perderá la competencia porque todos están robando todo, y la máscara es genial, yulia genios.
    Y el segundo, por el contrario, no es el final.
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 5 julio 2020 08: 22 nuevo
    0
    No tengo dudas de que esto sucederá si se producen los motores BE-4 y AR-1, si se les viene a la mente. Pero dudo mucho que se les recuerden para entonces. Dado que los expertos estadounidenses "siempre pasaron un mal momento" con la creación de motores de cohetes líquidos. No hay tecnologías necesarias. ¿Cuál es su secreto?

    "El suministro de queroseno a alta presión en un entorno enriquecido con oxígeno conduce a la destrucción instantánea de las aleaciones más estables. El motor RD-180 consume alrededor de 1, 25 toneladas de combustible por segundo, que es suministrado por una bomba turbo de 180 kilovatios, que excede la capacidad del reactor ártico rompehielos" Ártico "más de dos veces. Es decir, en una sola cámara con un diámetro de solo 000 milímetros, se quema un poco más de 380 toneladas de combustible por segundo, liberando energía gigantesca, que las tecnologías americanas modernas no podrán frenar por mucho tiempo". Y su historia es con el motor de queroseno y oxígeno F-0,6 LRE, que supuestamente utilizaron cuando volaban a la luna. riendo
  • Rostislav
    Rostislav 5 julio 2020 08: 32 nuevo
    0
    Cita: Lipchanin
    Mejilla de nuevo

    Por esta razón, ¡no es pecado!

    Aún así no serían felices. Finalmente, pudimos repetir lo que hizo Rusia hace 30 años.
    Una vez más, puedes gritar sobre los más avanzados tecnológicamente, mucho y mucho más que todos ...
    1. donavi49
      donavi49 5 julio 2020 08: 45 nuevo
      +1
      Rusia y la URSS no fueron más allá de los manifestantes sobre este tema. Y ahora se están poniendo al día.

      El lanzamiento de un cohete en un motor de metano costará $ 40,5 millones contra $ 45,5 millones de Soyuz-2.1b.

      En 2018, Rogozin informó que el gobierno debería considerar un proyecto para crear un cohete Soyuz-5 no con oxígeno-queroseno, sino con motor de metano fundamentalmente nuevo.

      La presentación de Roscosmos indica que el tiempo de preparación para el lanzamiento de un cohete portador utilizando gas natural licuado (GNL) directamente en el sitio de lanzamiento del centro espacial Vostochny tomará menos de un día.

      Una de las diapositivas compara el cohete Soyuz-2.1b actualmente en uso y un medio prometedor. El tiempo para prepararse para el lanzamiento en el complejo de lanzamiento de Soyuz-2.1b es de dos a cinco días, mientras que el nuevo misil tiene menos de un día.

      Por motores:
      RD-0177: lanzaron un generador de gas modelo y ahora trabajarán con una boquilla, luego ensamblarán un prototipo. Entrega 24-25 años.
      RD-0162 - diseño conceptual y elementos de campo individuales. Debido a la dilación con dinero de 21 a 22 años, la producción de los indicadores actuales es 0177.
      1. deslizado
        deslizado 5 julio 2020 13: 01 nuevo
        -2
        Cita: donavi49
        Rusia y la URSS no fueron más allá de los manifestantes sobre este tema. Y ahora se están poniendo al día.


        En Rusia, los motores de metano se han quemado con éxito durante bastante tiempo.

        Cita: donavi49
        El lanzamiento de un cohete en un motor de metano costará $ 40,5 millones contra $ 45,5 millones de Soyuz-2.1b.


        Un motor nuevo siempre es mejor que el anterior.

        Cita: donavi49
        En 2018, Rogozin informó que el gobierno debería considerar un proyecto para crear un cohete Soyuz-5 no con oxígeno-queroseno, sino con motor de metano fundamentalmente nuevo.


        Esto significó una modificación de este portador de metano. En la segunda etapa, puede instalar dos RD-0162. Pero no es necesario.

        Cita: donavi49
        La presentación de Roscosmos indica que el tiempo de preparación para el lanzamiento de un cohete portador utilizando gas natural licuado (GNL) directamente en el sitio de lanzamiento del centro espacial Vostochny tomará menos de un día.


        En Vostochny, se planea un portador de metano ultraligero.

        Cita: donavi49
        Una de las diapositivas compara el cohete Soyuz-2.1b actualmente en uso y un medio prometedor. El tiempo para prepararse para el lanzamiento en el complejo de lanzamiento de Soyuz-2.1b es de dos a cinco días, mientras que el nuevo misil tiene menos de un día.


        Este es un prometedor cohete Soyuz-LNG.

        Cita: donavi49
        Por motores:
        RD-0177: lanzaron un generador de gas modelo y ahora trabajarán con una boquilla, luego ensamblarán un prototipo. Entrega 24-25 años.
        RD-0162 - diseño conceptual y elementos de campo individuales. Debido a la dilación con dinero de 21 a 22 años, la producción de los indicadores actuales es 0177.


        Y aquí mientes. riendo "Elementos separados a gran escala" es un motor RD-0162D2A completo con un empuje de 40 toneladas. La etapa de transición a un motor más potente, pero se puede utilizar en las etapas superiores de misiles y RB. Pasó pruebas de fuego exitosas.

        1. donavi49
          donavi49 5 julio 2020 13: 13 nuevo
          +3
          Motor de demostración solamente:
          En el stand de KBHA JSC (parte de la estructura integrada de JSC NPO Energomash que lleva el nombre del académico VP Glushko), las pruebas exitosas de oxígeno-metano demostrador de motor RD0162D2A.
          Se informa que durante las pruebas se realizaron 10 arranques del motor.
          1. deslizado
            deslizado 5 julio 2020 13: 28 nuevo
            -2
            Cita: donavi49
            Motor de demostración solamente:
            En el stand de KBHA JSC (parte de la estructura integrada de JSC NPO Energomash que lleva el nombre del académico VP Glushko), las pruebas exitosas de oxígeno-metano demostrador de motor RD0162D2A.
            Se informa que durante las pruebas se realizaron 10 arranques del motor.


            Sí Sí. De ahí las letras D2A en el título. Después de eso, el motor fue desmontado para la detección de fallas. Pero esto no significa que este motor no pueda ensamblarse en la versión de vuelo, si tendrá demanda en nuevos productos prometedores. riendo En los mismos tirones interorbitales, por ejemplo.

            Pero hoy, en nuestra ciencia de cohetes, el RD-0169 estaba en demanda. Ellos lo hacen.
    2. Avior
      Avior 5 julio 2020 08: 54 nuevo
      -2
      Esto fue hecho por la URSS hace 40 años.
      Rd-170.
      El legado soviético todavía se vende, a veces a mitad de precio.
    3. Grazdanin
      Grazdanin 5 julio 2020 09: 54 nuevo
      +1
      Cita: Rostislav
      Finalmente, pudimos repetir lo que hizo Rusia hace 30 años.


      Estados Unidos no repitió el producto hecho en Rusia, crearon uno nuevo, reutilizable motor, para un nuevo vehículo de lanzamiento. No tiene nada que ver con RD180.
  • U-58
    U-58 5 julio 2020 08: 59 nuevo
    +6
    No entiendo el sarcasmo a punto de gritar camaradas anteriores.
    Para los Nigromantes, todo sale como debería.
    Desarrollo de motores, desarrollo de prototipos de portadores. Los problemas que surgen en este caso no son suficientes. Y para cualquier especialista está claro que las LI reales no sucederán mañana o pasado mañana.
    Repito: sería muy extraño que un poder tecnológico tan grande como el de Estados Unidos no pudiera crear su propio motor.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 5 julio 2020 09: 34 nuevo
      +1
      Piensan que los estadounidenses hicieron una copia del RD180, y no un nuevo motor.
      1. deslizado
        deslizado 5 julio 2020 17: 04 nuevo
        0
        Cita: Grazdanin
        Piensan que los estadounidenses hicieron una copia del RD180, y no un nuevo motor.


        "Piensan" ... ¿eh periodismo de RIA de acuerdo con su título sin éxito en este título? lol Literalmente, "sobre el reemplazo del motor ruso" se toma de allí. Incluso me sorprendió lo que era, un cohete y luego otro en general. Escribiría: en los EE. UU., Se entregó un nuevo motor BE-4 a la planta para probarlo como parte del nuevo cohete Vulcan, que está planeado reemplazar el Atlas-5, debido a la prohibición del uso de tecnologías de Rusia en los EE. UU. Y toda la gente se habría aclarado.
  • Ingeniero Schukin
    Ingeniero Schukin 5 julio 2020 09: 23 nuevo
    +8
    Cita: mikhailovich22
    ¿Dónde está el único RS-25 ahora? Reincorporado en Raptor? ¿Cuánto cuesta la máscara?

    Incluso te daría vergüenza soportar esas tonterías ignorantes.
    RS25 - hidrógeno
    Raptor - Metano
    1. mikhailovich22
      mikhailovich22 5 julio 2020 13: 03 nuevo
      -4
      Cita: Ingeniero Schukin
      RS25 - hidrógeno
      Raptor - Metano

      ¿Y qué? Se agregó un generador de gas oxidante al Raptor.
  • Grazdanin
    Grazdanin 5 julio 2020 09: 32 nuevo
    +6
    Quien no entendió, nuevamente, los Estados Unidos NO HIZO una copia del RD-180, no planearon y no iban a repetir este motor, lo hicieron absolutamente nuevo motor.
    RD-180 funciona con queroseno y oxígeno líquido
    BE-4 (Blue Engine 4) metano + combustible líquido
    1. Grazdanin
      Grazdanin 5 julio 2020 10: 01 nuevo
      +4
      BE-4 también es un motor reutilizable.
      1. kpd
        kpd 5 julio 2020 11: 06 nuevo
        0
        También difieren en la tracción:
        RD-180 produce 390 toneladas de fuerza al nivel del mar, y BE-4 solo 245 toneladas de fuerza al nivel del mar.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 5 julio 2020 11: 08 nuevo
          +2
          Diferentes motores para diferentes vehículos de lanzamiento con diferentes tareas.
          1. kpd
            kpd 5 julio 2020 11: 09 nuevo
            0
            Es decir, un reemplazo directo del motor no funcionará en el vehículo de lanzamiento existente, por lo que este no es un reemplazo, sino un análogo.
          2. deslizado
            deslizado 5 julio 2020 17: 10 nuevo
            0
            Cita: Grazdanin
            Diferentes motores para diferentes vehículos de lanzamiento con diferentes tareas.


            No. Detener. ¿Cuáles son estas "tareas diferentes"? "Volcán" oficialmente va a reemplazar el Atlas-5. Bajo las mismas tareas.
            1. Grazdanin
              Grazdanin 5 julio 2020 17: 16 nuevo
              +1
              Atlas 5 y Vulcan son diferentes portadores de cohetes, RD180 utiliza queroseno, metano BE-4, desechable RD-180, reutilizable BE-4 (reutilización hasta 25 veces) no hay nada común en estos motores.
              1. deslizado
                deslizado 5 julio 2020 17: 20 nuevo
                0
                Cita: Grazdanin
                Atlas 5 y Vulcan son diferentes portadores de cohetes, RD180 utiliza queroseno, metano BE-4, desechable RD-180, reutilizable BE-4 (reutilización hasta 25 veces) no hay nada común en estos motores.


                Lees sin prestar atención. No estoy hablando de hardware, estoy hablando de una tarea. El desafío es lanzar la carga útil. En cuanto al RD-180, también es reutilizable. Es solo que esta función se usa solo cuando se quema en pruebas de fuego antes de enviarse al cliente. El diseño del Atlas-5 no permite que se use de esta manera en vuelo.

                Por cierto, RD-107A también es reutilizable. riendo
        2. pytar
          pytar 5 julio 2020 18: 18 nuevo
          -2
          También difieren en la tracción: RD-180 produce 390 toneladas de fuerza al nivel del mar, y BE-4 solo 245 toneladas de fuerza al nivel del mar.

          Aquí será apropiado hacer una analogía:
          ¡Para competir en autos de F1, ponen los motores al límite! El motor funciona al máximo, y solo una vez, por más, no tiene recursos. Este es un tipo de RD-180.
          En los autos comunes, ponga motores menos potenciados, pero con una vida útil de cientos de veces mayor. ¡Por lo tanto, son enormes y asequibles! ¡Se obtiene el precio de flete a continuación! ¡No hacemos trenes, autobuses, aviones desechables! BE-4, Merlin, Raptor y cohetes creados a partir de ellos, reutilizables, por lo tanto, económicamente más efectivos.
          ¡La ventaja de los misiles reutilizables es obvia! El concepto de reutilización, bastante natural, es el siguiente paso lógico en la evolución de la exploración espacial. Se ha convertido en una realidad, gracias al hecho de que la NASA ha abierto Cosmos a empresas privadas, ¡y están buscando eficiencia! ¡Saludable competencia en la que, hasta ahora, Rusia no está presente ...! bueno
          1. Bad_gr
            Bad_gr 5 julio 2020 22: 57 nuevo
            -1
            Cita: pytar
            El motor funciona al máximo, y solo una vez, por más, no tiene recursos. Este es un tipo de RD-180.
            ¿Aquí es donde escriben sobre nuestro motor reutilizable?
            El RD-180 tiene un modo de aceleración. Y esta aceleración es posible en el rango de 40-100%. En otras palabras, es como un pedal del acelerador, si desea arrancar el motor a la mitad de potencia, quiere funcionar a plena potencia. Este modo no es superfluo en la astronáutica tripulada. Por ejemplo, en nuestras "uniones", a medida que se genera combustible, la aceleración aumenta, y esto no es un zumbido. Si tuviera un motor de aceleración, puede elegir un modo que sea cómodo para los astronautas y el combustible sea más rentable.
            Encontré la información de que el BE-4 acaba de tener un problema de estrangulamiento. No encontré información adicional sobre este tema.
            1. pytar
              pytar 6 julio 2020 11: 41 nuevo
              -3
              Modo acelerador y reutilización, ¡cosas diferentes! Un producto tan caro y perfecto, como el RD-180 retumba solo una vez, y luego se tira a la basura, porque repetirlo no es bueno. El BE-4 probablemente tiene algún tipo de dolencia infantil. Correcto, sin duda.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 6 julio 2020 15: 43 nuevo
                0
                Cita: pytar
                Modo acelerador y reutilización, ¡cosas diferentes!

                ¿Dónde estoy discutiendo con esto? El estrangulamiento le permite usar el motor no a plena potencia, una de las ventajas de las cuales es la extensión de la vida útil del motor.
                Y la reutilización es principalmente un recurso del motor, que le permite usar este motor repetidamente. El RD-180 se realizó sobre la base del RD-170, que originalmente se planificó para uso reutilizable (lados del cohete portador de energía). ¿De dónde proviene la información de que el RD-180 es de una sola vez?
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 5 julio 2020 09: 32 nuevo
    -7
    Cita: avior
    . La Cámara de Cuentas realizó una auditoría y descubrió que OAO NPO Energomash vendió los motores de cohete RD-180 de los Estados Unidos por la mitad del precio.

    Pérdida de 880 millones
    . Motores rusos RD-180 vendidos en los EE. UU. A mitad de precio
    OAO NPO Energomash vendió motores rusos RD-180 en los Estados Unidos por la mitad de sus costos de producción. Sergei Ryabukhin, auditor de la Cámara de Cuentas (SP) de la Federación Rusa, dijo a los reporteros que la empresa conjunta llegó a esta conclusión como resultado de una auditoría de la asociación de investigación y producción.

    Se desvió con éxito, basura que en la URSS se hizo para siempre y espolvoreada en el almacén riendo
    1. Avior
      Avior 5 julio 2020 09: 48 nuevo
      +2
      ¿Qué más compones?
      El RD-180 se desarrolló solo a mediados de los 90, por lo que no podría haber existencias soviéticas.
      Y a mitad de precio se vendieron en la década de 2000
      Dos veces más barato que el costo, con subsidios estatales no es difícil
      1. El comentario ha sido eliminado.
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 5 julio 2020 10: 04 nuevo
    -7
    ¡Hurra! ¡Finalmente, los motores de metano estadounidenses han logrado la interfaz de usuario del queroseno ruso! ¡Hurra, camaradas! riendo
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 5 julio 2020 10: 06 nuevo
    -4
    Cita: Grazdanin
    BE-4 también es un motor reutilizable.

    Un tanque de metano vacío pesa más que un queroseno vacío. El volumen toma más, lo que significa que la masa del pH vacío es mayor. Todas las cosas por igual. riendo Aquí está el enlace: https://thealphacentauri.net/26473-raptor-spacex-korol-raketnyh-dvigatelei/
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 5 julio 2020 10: 11 nuevo
    -5
    Bueno, si compra una turbobomba en Rusia, que genera 300 atmósferas con una capacidad de 1 tonelada por segundo, entonces el BE-4 volará. riendo
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 5 julio 2020 10: 22 nuevo
    -3
    Cita: avior
    ¿Qué más compones?
    El RD-180 se desarrolló solo a mediados de los 90, por lo que no podría haber existencias soviéticas.
    Y a mitad de precio se vendieron en la década de 2000
    Dos veces más barato que el costo, con subsidios estatales no es difícil

    Para el Premio Shnobel, definitivamente obtén

    Estoy cansado de tus perlas
    1. El dragón rojo
      El dragón rojo 5 julio 2020 11: 14 nuevo
      +2
      Parece que hablaste sobre el Premio Shnobel guiño Un colega de Avior informa información normal. De lo contrario, ¿me avisas cuando se desarrolló el Rd-180 en tu opinión?
      1. Gennady Fomkin
        Gennady Fomkin 5 julio 2020 17: 42 nuevo
        -3
        Whistlers corrieron, ofensivamente entienden ... por la NASA riendo riendo
        1. El dragón rojo
          El dragón rojo 5 julio 2020 19: 52 nuevo
          +1
          Whistler aquí estás. Excepto tonterías y vítores de patriotismo no transmiten nada guiño
    2. Avior
      Avior 5 julio 2020 11: 23 nuevo
      -7
      ¿No estás cansado de que todavía lleves estas tonterías?
      . El RD-180 fue creado a mediados de la década de 1990 sobre la base del motor de cohete líquido RD-170 [1] bajo la dirección de Boris Ivanovich Katorgin. En 1996, el proyecto RD-180 ganó el concurso para la creación y venta de motores de cohete Atlas-3 en EE. UU. y Atlas 5 [3].
  • Asad
    Asad 5 julio 2020 10: 26 nuevo
    +1
    Leí un artículo de Skomorokhov para 2017; indica el año 2030 del fin del contrato.
  • Egor53
    Egor53 5 julio 2020 10: 27 nuevo
    -3
    Los estadounidenses dijeron que hicieron un nuevo motor para reemplazar el RD-180. Sería interesante saber qué características tiene este milagro estadounidense. Impulso específico, presión y temperatura en la cámara de combustión. En todos estos parámetros, los motores estadounidenses son inferiores a RD y muy inferiores.
    El motor que funciona con metano + oxígeno líquido del motor con queroseno + oxígeno líquido es esencialmente el mismo.
    Los motores estadounidenses más modernos van a la zaga del RD durante generaciones. No es de extrañar que Estados Unidos oculte el costo de sus lanzamientos al espacio.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 5 julio 2020 10: 59 nuevo
      +5
      Aquí hay una tableta vieja. Durante este tiempo, el Raptor mejoró, pero no importa.
    2. UserGun
      UserGun 5 julio 2020 13: 18 nuevo
      +2
      Cita: Egor53
      El motor que funciona con metano + oxígeno líquido del motor con queroseno + oxígeno líquido es esencialmente el mismo.


      ¿Qué estás diciendo))) ¿Estás de acuerdo en que el hidrógeno + oxígeno no es diferente del queroseno + oxígeno))) ¿No es nada que la proporción de hidrógeno en el metano sea mayor? En consecuencia, el impulso específico es mayor, no mucho. Pero más. En realidad, el esquema de metano + oxígeno ocupa un lugar intermedio entre los esquemas de queroseno + oxígeno e hidrógeno + oxígeno en términos de eficiencia. Hay muchas más cosas buenas con el metano. Puedes iluminarte a tu antojo.
  • voyaka uh
    voyaka uh 5 julio 2020 10: 40 nuevo
    +6
    Blue Origin es propiedad de Bezos, quien tiene una fortuna personal de $ 175 mil millones.
    El respaldo financiero es serio riendo
    La empresa fue fundada en 2000.
  • Paranoid50
    Paranoid50 5 julio 2020 11: 01 nuevo
    -1
    pide un abandono completo del RD-180 ruso, es poco probable que esto se haga hasta 2024. La razón principal es el alto costo del análogo estadounidense y la falta de preparación para su producción en masa.
    Hecho. Como dicen, lo suficientemente inteligente. Sí Pequeña burguesía, lee (si puedes) no solo los títulos.
  • Andobor
    Andobor 5 julio 2020 11: 04 nuevo
    -9
    Sí, si no fuera por Rossiyushka, habría montado en un trampolín, hegemosh.
    - Mientras imprimen dinero, recibirán motores.
    1. donavi49
      donavi49 5 julio 2020 11: 26 nuevo
      +2
      Si no fuera por Rusia, los militares bailarían y organizarían mega fiestas con Lockheed, ya que solo hay una fiesta con 100 millones (Atlas5), pero entre 185-225 (Delta4 según la configuración) o 420 (DeltaHavi) es completamente diferente. Y el presupuesto estadounidense exporta fácilmente deltas guiño .

      En 2019, se lanzan los EE. UU., 27 de ellos:
      - 2 Antares para suministrar a la ISS motores RD-181. Al mismo tiempo, el cohete está muerto, ahora ha alcanzado al Atlas a un precio, con características modestas. La NASA (el único cliente) está explorando opciones para reemplazar este cohete después de 22 años.
      - 2 atlas con RD-180. Uno lanzó el satélite de reconocimiento AEHF-5. El segundo Starliner en un intento fallido de llegar a la EEI.

      En 2019, por ejemplo, volaron 2 Delta4 (todos para los militares) y DeltaHavi también para los militares.
      1. deslizado
        deslizado 5 julio 2020 13: 21 nuevo
        -3
        Cita: donavi49
        - 2 atlas con RD-180. Uno lanzó el satélite de reconocimiento AEHF-5. El segundo Starliner en un intento fallido de llegar a la EEI.


        En 2020, 3 Atlas-5 ya volaron y el cuarto se está preparando para el lanzamiento. El primero lanzó una nave espacial automática para investigación solar, desarrollada por la ESA con la participación de NASA Solar Orbiter, el segundo satélite AEHF-6, el tercero, la nave espacial X-37B (OTV-6).

        El cuarto Atlas 5 pronto será lanzado por el rover Persevere.
        1. donavi49
          donavi49 5 julio 2020 18: 30 nuevo
          +2
          ¿Y cuántos de estos lanzamientos comerciales?

          Una misión científica conjunta con la ESA (donde los estadounidenses no solo se muestran, sino que también participan en el proyecto). Militares 2 piezas. Y el rover con el primer UAV tipo helicóptero Marisan.

          Solo señalé que, en general, Atlas, como Antares, no encajaba en los mercados, y ahora viven solo a expensas del orden estatal (simplificado). Y él sacará el Delta. Especialmente para los militares. Solo habrá felicidad. Ellos y Mask rodaron por los gabinetes todo el camino, porque no hay nada que resolver allí + el cabildeo es débil.
          1. deslizado
            deslizado 5 julio 2020 19: 16 nuevo
            -1
            Cita: donavi49
            Solo señalé que, en general, Atlas, como Antares, no encajaba en los mercados, y ahora viven solo a expensas del orden estatal (simplificado).


            Entonces, los problemas de los nativos de Rusia no deberían preocuparse demasiado. riendo

            Tanto ULA como Northrop Grumman Corporation adquirieron un número finito de motores en Rusia, decidiendo su Mercado o cualquier otro problema. Resultó que tienen que crear su modelo de lanzamientos o no, esta es la décima cuestión. Rusia, a su vez, realizó a expensas de estas compañías virtualmente pruebas de vuelo de motores para sus nuevos misiles. riendo

            Por lo tanto, es más probable que estemos interesados ​​en los vuelos de los transportistas mismos, y no en su competencia interna: los vuelos están trabajando en los resultados del funcionamiento real de los motores y el rendimiento es excelente, todos los lanzamientos son exitosos.
  • Karaul20
    Karaul20 5 julio 2020 11: 27 nuevo
    +2
    De nuevo el teléfono dañado. Este motor fue exclusivo para el cohete Atlas, ya que la Federación de Rusia ganó la licitación hace mucho tiempo, por lo que es problemático reemplazarlo. Tienen sus propios motores para otros misiles y vuelan con éxito.
  • Antiguo26
    Antiguo26 5 julio 2020 13: 29 nuevo
    0
    Cita: Vasyan1971
    Así es, pero las personas adecuadas no entienden dónde fue el motor

    ¿Y las personas adecuadas entienden dónde, por ejemplo, llegó el motor RD-0120 o RD-111?
    ¿O adónde fueron los motores M-407 o M-20?

    Cita: Vasyan1971
    Sin embargo, nacieron solo ahora, e incluso entonces, de alguna manera torpe.

    De hecho, comenzaron este trabajo tan pronto como comenzaron a adquirir nuestros motores. Y Katorgin explicó a través de los medios probablemente 20 o 30 veces qué, cómo y por qué. Pero por qué escuchar a un especialista en motores, somos "nosotros mismos con bigote"
    Ahora lanzaron su BE-4. Todavía no es serial, pero pasó el ciclo de prueba de fuego EMNIP. ¿Pero después de cuántos años aparecerá nuestro motor similar? Con calma, sin prisas, participaron en un conjunto completo de motores nuevos, simplemente comprándonos los que necesitaban, pero lanzar la producción en casa era más costoso que comprarnos.

    Cita: alexmach
    Todavía está aquí, está en el museo, porque en primer lugar es hidrógeno,

    En realidad, es oxígeno-queroseno
    1. deslizado
      deslizado 5 julio 2020 14: 03 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Ahora lanzaron su BE-4. Todavía no es serial, pero pasó el ciclo de prueba de fuego EMNIP. ¿Pero después de cuántos años aparecerá nuestro motor similar?


      El programa para crear un motor de metano doméstico del empuje requerido para un operador prometedor en el PCF actual está planeado para el año 2023. Más de la mitad de los pasos ya se han completado. Se creó un motor intermedio RD-0162D2A y se llevó a cabo su AIS. Comenzamos la producción del RD-0177, que es el prototipo del producto de vuelo final: el motor RD-0169. La instalación del motor RD-0169 en dos versiones está prevista en Soyuz-LNG LV.
    2. Grazdanin
      Grazdanin 5 julio 2020 17: 42 nuevo
      +1
      Cita: Old26
      En realidad comenzaron

      La pregunta clave es quiénes son ellos. Está la NASA, hay compañías privadas, políticos y militares, todos ellos tienen sus propios objetivos. Pero ciertamente no tienen el objetivo de superar y superar a Rusia. Por lo tanto, su progreso se está moviendo, porque todos tienen sus propios objetivos, solo alguien tiene más recursos, alguien menos.
      Si Rusia es útil para lograr los objetivos o son iguales, cooperarán. Si no hay beneficio o la cooperación es demasiado cara, entonces no lo harán. Eso es todo.
      ¿Y cuál es el objetivo de Rusia en el espacio? ¿Qué queremos en 20-30 años? ¿Mantenerse al día con los Estados Unidos y China?
      1. deslizado
        deslizado 5 julio 2020 19: 48 nuevo
        0
        Cita: Grazdanin
        ¿Y cuál es el objetivo de Rusia en el espacio? ¿Qué queremos en 20-30 años? ¿Mantenerse al día con los Estados Unidos y China?


        Interesante. De alguna manera es extraño que discutas "retrasarse, no retrasarse". Rusia no persigue a nadie. Hoy, Rusia se está preparando para desplegar sus grupos de teledetección y teledetección del Ártico, restaurando lo que se ha perdido y creando lo que nunca antes había sucedido. Como se dijo anteriormente, en interés de la "economía nacional".

        A corto plazo, todos estos grupos, incluidos los últimos satélites de los llamados El "Internet de las cosas" y las comunicaciones crearán la agrupación unida de "Esfera". Y esto es más de 600 naves espaciales de varias clases. Por lo tanto, necesitaremos el lanzamiento del cohete pesado Angara (que cuesta "tres veces más caro" lengua ) - para desplegar un segmento espacial tan grande. Además, Rusia debe aprender a mantener todas estas naves espaciales en condiciones de trabajo. Pero no es suficiente crear una agrupación en el espacio: es necesario levantar el segmento de tierra y vincularlo con el usuario final, de lo contrario, ¿por qué es necesario todo esto en el espacio?

        Como ejemplo del antiguo enfoque de los sistemas espaciales, puedo citar el sistema de retransmisión Luch: se ha implementado durante mucho tiempo, pero los consumidores se están conectando a él solo ahora, porque no han desarrollado terminales de abonado a tiempo.

        Pero la "Esfera" es lo que se llama el cosmos "pragmático". Al final, genera ingresos de todos modos. Y hay una investigación científica fundamental, no aportan nada más que conocimiento. Es dentro del marco de tales estudios que existe el programa Spectrum de grandes observatorios espaciales astrofísicos y se está implementando con éxito en Rusia. Es por eso que en Rusia existe y comienza en la práctica a partir del próximo año, el lanzamiento del Luna-25 AMS, el programa Lunar. Es por eso que, como parte de la cooperación internacional, estamos explorando Marte y vamos a realizar investigaciones sobre Mercurio.

        En cuanto al programa espacial tripulado, para 2030, la infraestructura para el servicio de TEM se creará en el Vostochny Cosmodrome, cuyo desarrollo está en pleno apogeo. Y entonces los planetas distantes de nuestro sistema estarán disponibles. Eso es todo a la vez.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 5 julio 2020 20: 15 nuevo
          0
          Todo lo que se escribió son tareas y procesos, sin un objetivo.
          1. deslizado
            deslizado 5 julio 2020 21: 00 nuevo
            -1
            Cita: Grazdanin
            Todo lo que se escribió son tareas y procesos, sin un objetivo.


            ¿No puedes ver más allá de tu nariz?

            1. Espacio - a las personas.
            2. Espacio científico.
            3. La luna.
            4. Más allá en todas partes.

            Tan claro riendo
            1. Grazdanin
              Grazdanin 5 julio 2020 21: 05 nuevo
              0
              Oooooh, cómo te va ...
              1. deslizado
                deslizado 5 julio 2020 21: 07 nuevo
                -1
                Cita: Grazdanin
                Oooooh, cómo te va ...


                Todavía no, a punto de comenzar todo, ¿te molesta? lol
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 5 julio 2020 21: 10 nuevo
                  +1
                  Buena suerte hi
                  1. deslizado
                    deslizado 5 julio 2020 21: 10 nuevo
                    -1
                    Cita: Grazdanin
                    Buena suerte hi


                    y no te enfermas riendo

                    Mientras tanto, estamos explorando la posibilidad de volar sobre el plano eclíptico.
        2. UserGun
          UserGun 5 julio 2020 21: 52 nuevo
          0
          Cita: se deslizó


          A corto plazo, todos estos grupos, incluidos los últimos satélites de los llamados El "Internet de las cosas" y las comunicaciones crearán la agrupación unida de "Esfera". Y esto es más de 600 naves espaciales de varias clases. Por lo tanto, necesitaremos el lanzamiento del cohete pesado Angara (que cuesta "tres veces más caro" lengua ) - para desplegar un segmento espacial tan grande. Además, Rusia debe aprender a mantener todas estas naves espaciales en condiciones de trabajo. Pero no es suficiente crear una agrupación en el espacio: es necesario levantar el segmento de tierra y vincularlo con el usuario final, de lo contrario, ¿por qué es necesario todo esto en el espacio?

          Como ejemplo del antiguo enfoque de los sistemas espaciales, puedo citar el sistema de retransmisión Luch: se ha implementado durante mucho tiempo, pero los consumidores se están conectando a él solo ahora, porque no han desarrollado terminales de abonado a tiempo.


          Mezclado en un montón, caballos, personas))) ¿No eres tú quien sirve el juego seleccionado para Rogozin, y luego nos telegrafía a todos? )))
          1. deslizado
            deslizado 5 julio 2020 21: 54 nuevo
            0
            Cita: UserGun
            Mezclado en un montón, caballos, personas))) ¿No eres tú quien sirve el juego seleccionado para Rogozin, y luego nos telegrafía a todos? )))


            ¿Difícil de percibir en su conjunto? Dividir en detalles. riendo
  • Antiguo26
    Antiguo26 5 julio 2020 14: 37 nuevo
    +1
    Cita: se deslizó
    El programa para crear un motor de metano doméstico del empuje requerido para un operador prometedor en el PCF actual está planeado para el año 2023. Más de la mitad de los pasos ya se han completado. Se creó un motor intermedio RD-0162D2A y se llevó a cabo su AIS. Comenzamos la producción del RD-0177, que es el prototipo del producto de vuelo final: el motor RD-0169. La instalación del motor RD-0169 en dos versiones está prevista en Soyuz-LNG LV.

    Gracias por la información, camarada
  • Ingeniero Schukin
    Ingeniero Schukin 5 julio 2020 14: 54 nuevo
    +1
    Cita: mikhailovich22
    Cita: Ingeniero Schukin
    RS25 - hidrógeno
    Raptor - Metano

    ¿Y qué? Se agregó un generador de gas oxidante al Raptor.

    riendo

    Será mejor que no te deshonren con tales fantasías humanitarias, sino que te familiarices con al menos el equipo básico. Sin embargo, en el dominio público, no seas perezoso.
    1. mikhailovich22
      mikhailovich22 5 julio 2020 15: 25 nuevo
      -1
      Cita: Ingeniero Schukin
      será mejor que no te deshonren con tales fantasías humanitarias

      ¿Y dónde estoy deshonrado? El Raptor no tiene un generador de gas oxidante o puede estar en el RS-25? En lugar de follar sobre fantasías sobre el tema, escribirían.
      1. Ingeniero Schukin
        Ingeniero Schukin 5 julio 2020 16: 46 nuevo
        +3
        Obviamente donde. Donde tienes una reencarnación Raptor de RS25. Por lo tanto, mostraste una ignorancia absoluta del tema, con un deseo incontenible de filosofar en él.
        Y, por supuesto, este es su derecho, pero otros usuarios pueden leerlo, tan lejos del tema como usted, y quién puede tomar sus tonterías al pie de la letra. Es tan malo.
  • Ingeniero Schukin
    Ingeniero Schukin 5 julio 2020 15: 08 nuevo
    +1
    Cita: kpd
    También difieren en la tracción:
    RD-180 produce 390 toneladas de fuerza al nivel del mar, y BE-4 solo 245 toneladas de fuerza al nivel del mar.

    Simplemente no molesta todo en un montón.
    RD-180 es un motor de dos cámaras, y si es absolutamente bueno, estos son dos motores en un paquete.
    BE 4 - motor de cámara única. Y en el Volcán habrá 2 de ellos.

    Entonces cuenta tú mismo)
    1. mikhailovich22
      mikhailovich22 5 julio 2020 16: 50 nuevo
      0
      Cita: Ingeniero Schukin
      y si es realmente bueno, estos son dos motores en un paquete.

      Un motor con dos cámaras de combustión.
      Alrededor de dos motores en un arnés es solo una representación de Dmitry Borisovich Zotiev, que es matemático.
      Para una comparación correcta con el RD-180, debe dividir este último por la mitad. En esencia, es un par de motores en un "arnés". La unidad más crítica y tecnológicamente compleja en el LRE es una cámara de combustión + boquilla.
  • NF68
    NF68 5 julio 2020 16: 03 nuevo
    -1
    Durante mucho tiempo, los estadounidenses estuvieron ocupados con el reemplazo del RD-180.
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 5 julio 2020 17: 41 nuevo
    0
    Cita: NF68
    Durante mucho tiempo, los estadounidenses estuvieron ocupados con el reemplazo del RD-180.

    Ya veremos riendo Muchos éxitos riendo
    1. Trotil42
      Trotil42 5 julio 2020 19: 17 nuevo
      +1
      Durante 18 años, desde cero, se han creado el vehículo de lanzamiento reutilizable Falcon 9 y el vehículo de lanzamiento pesado Falcon, el buque de carga no tripulado reutilizable Dragon, la nave espacial tripulada reutilizable Crew Dragon. Ahora estamos armando el buque de carga Dragon de segunda generación. Crearon motores propios Merlin, Kestrel, Draco, SuperDraco y Raptor. Esto es solo una Máscara ...
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 5 julio 2020 17: 43 nuevo
    0
    Cita: avior
    ¿No estás cansado de que todavía lleves estas tonterías?
    . El RD-180 fue creado a mediados de la década de 1990 sobre la base del motor de cohete líquido RD-170 [1] bajo la dirección de Boris Ivanovich Katorgin. En 1996, el proyecto RD-180 ganó el concurso para la creación y venta de motores de cohete Atlas-3 en EE. UU. y Atlas 5 [3].

    Silbato más laureado riendoPara empezar, el co-fabricante RD-180 de hecho se considera "Pratt & Whitney" para cumplir con la ley de los Estados Unidos. Shipilov extrañó deliberadamente la palabra "conjunto", y la enfaticé.

    Fabricante del motor - NPO "Energomash". Y "Pratt & Whitney" no vale la pena aquí, ya que el 100% del motor está ensamblado en Rusia y de materiales rusos.

    La venta de RD-180 fue llevada a cabo por la empresa conjunta Pratt & Whitney y NPO Energomash, denominada RD-Amros Joint Venture (RD-AMROSS). En venta.

    La compra e instalación fueron realizadas por United Launch Alliance. Esto es Boeing + Lockheed. Y sí, ULA tiene el derecho exclusivo de instalar RD-180 en los Estados Unidos.

    En cuanto a la "transferencia de todos los derechos y toda la documentación", que, según Shipilov, hace del RD-180 un motor estadounidense, que solo se está ensamblando en Rusia.

    Descubrimos los derechos: RD-180 es una versión de exportación que se creó para Atlas y solo se puede operar con la participación de la alianza UL. El artículo sobre Military Review fue riendo Octubre 24 2017
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 5 julio 2020 17: 55 nuevo
    -3
    Moscú. 5 de julio. INTERFAX.RU - La misión Fotos o no sucedió para entregar siete pequeños satélites espaciales a través del cohete Electron en órbita falló, según Rocket Lab, una compañía estadounidense de desarrollo de operadores privados. riendo

    El lanzamiento de un cohete de dos etapas desde el sitio de lanzamiento de la compañía Rocket Lab en la península de Mahia en Nueva Zelanda fue de acuerdo con el plan, pero hubo problemas en el cuarto minuto del vuelo. Como resultado, nadie resultó herido; la plataforma de lanzamiento tampoco resultó dañada. Actualmente, se están estableciendo las causas de la emergencia.

    La compañía señala que la falla fue precedida por 11 lanzamientos exitosos seguidos, y ocho cohetes Electron más están ahora en producción, lo que le permite reanudar rápidamente el trabajo para poner en órbita satélites.

    El cohete Electron de la compañía aeroespacial Rocket Lab puede llevar hasta 250 kg de carga en una órbita de baja referencia. El costo de lanzar un cohete oscila entre 4,9 y 6,6 millones de dólares, que es extremadamente pequeño en comparación con el lanzamiento de misiles medianos y pesados. Por lo tanto, Rocket Lab se compromete a revolucionar el mercado de cohetes espaciales.
    1. Masón Masón
      Masón Masón 6 julio 2020 00: 43 nuevo
      0
      ¿Y por qué nos regodeamos? ¿Muere la vaca del vecino?
  • la
    la paternidad 5 julio 2020 19: 06 nuevo
    -3
    Algo se parece al nuestro. ¡Es hora de gritar que la "copia" como los chinos! Y déjalos poner excusas.
  • Trotil42
    Trotil42 5 julio 2020 19: 14 nuevo
    0
    [quote = Vasyan1971] [quote = pytar] motores de cohetes, pero todo ha avanzado mucho. [/ quote]
    Sin embargo, nacieron solo ahora, e incluso entonces, de alguna manera torpe.
    [cita] La razón principal es el alto costo de la contraparte estadounidense y la falta de preparación para la producción en masa. [/ cita]
    Durante 18 años, desde cero, se han creado el vehículo de lanzamiento reutilizable Falcon 9 y el vehículo de lanzamiento pesado Falcon, el buque de carga no tripulado reutilizable Dragon, la nave espacial tripulada reutilizable Crew Dragon. Ahora estamos armando el buque de carga Dragon de segunda generación. Creó motores propios Merlin, Kestrel, Draco, SuperDraco y Raptor.
    Seríamos tan torpes ... la construcción del cosmodrome ...
  • Shahor
    Shahor 5 julio 2020 23: 03 nuevo
    +1
    Cita: TermNachTER
    Sabiendo cómo los colchones pueden apretar la depuración,

    Deberían aprender de nosotros. ¡Cómo trajimos a Armata! ¡Y el Su-57! Módulo ISS Ciencia ... No, bueno, muchas otras cosas ... ¡Envidia, colchones!
  • Tom Johnson
    Tom Johnson 6 julio 2020 06: 06 nuevo
    0
    BE-4 no es un "análogo" al RD
  • auxiliar de vuelo
    auxiliar de vuelo 6 julio 2020 08: 02 nuevo
    -1
    Bueno, tenemos maquetas a gran escala hasta ... mucho. Quemarán el carrito y si se van volando, sí, el motor puede estar allí. Y tal vez no. Según las tarjetas tecnológicas, el RD180 no falló, pero aquí está. Extraño.
  • El comentario ha sido eliminado.