Military Review

Los cañones rusos EMR aumentaron el alcance de la derrota

76
Los cañones rusos EMR aumentaron el alcance de la derrota

Los prototipos de las armas electromagnéticas rusas han aumentado el alcance a 10 km. Esto fue informado por TASS con referencia a dos fuentes en el complejo militar-industrial (MIC).


Según las fuentes, las muestras rusas de EMR-armas pasar las pruebas de campo, dentro de las cuales fue posible lograr la destrucción garantizada de objetivos a una distancia de 10 km. Anteriormente, el rango de derrota no era más de 1-2 km.

Se han realizado pruebas de armas electromagnéticas desde 2015, el último disparo de polígono desde pistolas EMP tuvo lugar en la primavera. Actualmente, el alcance efectivo promedio de las armas electromagnéticas que disparan a objetivos aéreos es de 7-8 km, el máximo es de aproximadamente 10

- la agencia cita las palabras de una de sus fuentes.

Según otra fuente, la destrucción de las aeronaves a una distancia de 10 km se produjo al "quemar componentes electrónicos de sus equipos a bordo". Durante las pruebas, el arma EMP destruyó varios dispositivos sin la posibilidad de su recuperación, así como también vehículos aéreos no tripulados.

Sin embargo, se observa que hoy en día el principal problema del nuevo arma electromagnética es la gran necesidad de electricidad, por lo que en el futuro cercano la creación de complejos móviles compactos de armas EMR es casi imposible.
76 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 66 Siberiano
    66 Siberiano 5 julio 2020 07: 28 nuevo
    +21
    ¡Moverse en la direccion correcta! Tan pronto como esto entre en el IL-76. será muy, muy vibrante.
    1. novato
      novato 5 julio 2020 07: 50 nuevo
      +9
      Alternativamente, es posible usar una mini planta de energía nuclear (cabe en el cuerpo de un ejército KAMAZ), trabajo en el que parece llevarse a cabo o por iniciativa propia.
      1. tormenta de coches 11
        tormenta de coches 11 5 julio 2020 07: 57 nuevo
        +5
        El trabajo en tales reactores ciertamente no es una iniciativa. Es muy importante.
        1. novato
          novato 5 julio 2020 08: 02 nuevo
          +5
          Solo necesitan ser llevados a los parámetros requeridos. Después de todo, los modelos experimentales ya estaban en la Unión. Y por qué, por iniciativa, porque lo redujeron o lo eliminaron por completo. El desarrollador a su cargo trae.
          1. tormenta de coches 11
            tormenta de coches 11 5 julio 2020 08: 45 nuevo
            0
            Quiero decir, ahora no pueden evitar asignar muchos fondos. Traer a la mente tales dispositivos es una acción extremadamente importante. Estado importante.
            1. novato
              novato 5 julio 2020 08: 47 nuevo
              +4
              Aparentemente, la importancia de esta instalación es la número dos, después de Lomonosov.
            2. Alex777
              Alex777 5 julio 2020 12: 26 nuevo
              +2
              Yendo a trabajar. Plazo - 2023.
              El costo de crear muestras de productos superará los 20 mil millones de rublos y, por lo tanto, el proyecto llevará más tiempo

              https://tass.ru/armiya-i-opk/4508435
              Podría estar equivocado, pero algo me dice que esas fuentes también se pueden poner en barcos con propulsión eléctrica parcial.
              El principio no es reactor. Eso sería muy complicado. Hay calentamiento de placas bimetálicas, según tengo entendido. hi
              1. novato
                novato 5 julio 2020 16: 46 nuevo
                0
                Por supuesto que es posible. Estación bastante versátil. Inicialmente, en la Unión, su uso fue planeado por nuestras unidades árticas del Ministerio de Defensa. Estoy muy contento de que el trabajo se haya reanudado.
      2. Acorazado del desierto
        Acorazado del desierto 5 julio 2020 12: 37 nuevo
        +1
        Las armas energéticas definitivamente tienen futuro. Las mini centrales nucleares son, por supuesto, algo bueno, pero de alguna manera en la versión móvil, el problema de la protección biológica no se resuelve de ninguna manera y si se resolverán y, en mi opinión, esta es la gran cantidad de plantas estacionarias. En la versión móvil, me parece que los súper condensadores y todo tipo de baterías de litio que pueden proporcionar la máxima potencia en una fracción de segundo serán relevantes. Ya habrá un juego en la capacidad de la batería con la cantidad de salvos y la potencia del generador con una velocidad de recarga y dimensiones físicas donde colocar todo esto.
    2. PN
      PN 5 julio 2020 08: 40 nuevo
      +2
      Bueno, en el IL-76 encajará. Por cierto, para un avión será una buena defensa antimisiles, quemará cualquier electrónica de un cohete volador.
      1. Zeev
        Zeev zeev 5 julio 2020 10: 57 nuevo
        0
        Los misiles balísticos tienen protección electrónica. Además, la protección está diseñada para los efectos electromagnéticos de una explosión nuclear.
        1. PN
          PN 5 julio 2020 12: 58 nuevo
          +1
          Bueno, un misil balístico, sí, es difícil de golpear. Pero aquí hay un misil de defensa aérea lanzado por avión, puedes intentar ...
          1. Zeev
            Zeev zeev 5 julio 2020 13: 20 nuevo
            0
            La misma historia, los misiles antiaéreos fueron diseñados en la década de 1960 para que los efectos de una explosión nuclear no mataran la electrónica.
        2. rápido
          rápido 5 julio 2020 15: 49 nuevo
          0
          Cualquier protección puede ser doblada. Y el cohete no puede ser solo una bola de hierro, debe haber algunas áreas no metálicas en él.
  2. Konvoi
    Konvoi 5 julio 2020 07: 28 nuevo
    +4
    Bueno Kulibiny, edítalos en la pierna ... ¡Bien hecho!
  3. Victor_B
    Victor_B 5 julio 2020 07: 28 nuevo
    +4
    Si realmente es posible derribar UAV a tales distancias, entonces - URA.
    Aunque, por otro lado, si estos son drones ARMY reales, entonces necesariamente se prueban en EMR.
    Y debe mantener.
    En cualquier caso, todo nuestro equipo militar se prueba en EMR.
    1. Vyacheslav gomanov
      Vyacheslav gomanov 5 julio 2020 08: 35 nuevo
      +5
      ¿Y Occidente no prueba su tecnología en EMP?
      1. NIKN
        NIKN 5 julio 2020 09: 32 nuevo
        +3
        Cita: Vyacheslav Gomanov
        ¿Y Occidente no prueba su tecnología en EMP?

        Experimentando Esa es solo la prueba de los chalecos antibalas, pero los chalecos antibalas 12,7 o 14.5 perforantes son bastante débiles. Entonces, aquí, un PEM poderoso y con propósito, la protección existente de la aviónica se abrirá paso, y la protección adicional es visible tanto en peso como en costo ...
        1. Vyacheslav gomanov
          Vyacheslav gomanov 5 julio 2020 13: 26 nuevo
          0
          El equipo moderno es difícil de quemar EMR.
    2. hidrox
      hidrox 5 julio 2020 10: 54 nuevo
      +4
      El EMP de una explosión nuclear y el efecto de EMF son dos fenómenos físicos diferentes: en un caso, se trata de un solo impulso (de amplitud, duración y pendiente conocidas del frente, desparramado desde el epicentro), en el otro caso es un haz de radiación EM dirigida de modulación desconocida de antemano, potencia y duración del impacto en el objetivo, por lo que por ahora se creará protección ... bueno
  4. Sergey Mikhailovich Karasev
    Sergey Mikhailovich Karasev 5 julio 2020 07: 47 nuevo
    +2
    Sin embargo, se observa que hoy en día el principal problema del nuevo arma electromagnética es la gran necesidad de electricidad, por lo que en el futuro cercano la creación de complejos móviles compactos de armas EMR es casi imposible.

    Un problema comun. En Occidente, también descansaron en ausencia de una UE ligera y compacta con el poder específico más alto. Ahora la pregunta es para ingenieros de energía. Quien primero ponga en producción la EI requerida será el rey del arma EMP.
    1. poquello
      poquello 5 julio 2020 12: 23 nuevo
      +3
      Cita: Sergey Karasev
      En Occidente, también descansaron en ausencia de una UE ligera y compacta con el poder específico más alto. Ahora la pregunta es para ingenieros de energía. Quien primero ponga en producción la EI requerida será el rey del arma EMP.

      pinchazo, pinchazo, no he oído hablar del éxito de la burguesía en el EMP
  5. EUG
    EUG 5 julio 2020 07: 52 nuevo
    +6
    En los barcos se pueden colocar para una defensa cercana, es más fácil proporcionar la potencia requerida allí.
    1. orionvitt
      orionvitt 5 julio 2020 10: 50 nuevo
      +1
      Cuánta energía no aumenta la planta de energía, pero la instalación en sí misma tiene su propio límite. En cualquier caso, una disminución en el campo electromagnético es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. Si quieres duplicar el rango de daño, necesitas aumentar tu poder en cuatro.
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 5 julio 2020 08: 11 nuevo
    -3
    Según otra fuente, la destrucción de las aeronaves a una distancia de 10 km se produjo al "quemar componentes electrónicos de sus equipos a bordo". o ...Los prototipos de las armas electromagnéticas rusas han aumentado el alcance a 10 km.Duc, decidiría por un comienzo! ¿Sho tse taka? ¿"Armas" o un arma EMP? solicitar engañarAún así, estas son dos diferencias "Odessa"!
    1. novato
      novato 5 julio 2020 08: 18 nuevo
      +7
      Pordon, un colega, ¿no es un arma un arma, o un arma un arma? guiño
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 5 julio 2020 09: 19 nuevo
        +3
        Cita: novato
        Pordon, un colega, no es un arma, un arma, o un arma no es un arma

        Uuuu ... ¡cómo en el sitio, resulta que "todo está funcionando"! Algunos conceptos ya se han establecido que se han convertido en "lugares comunes", es decir, ¡familiares! Es decir, cuando el bazar se trata de "pistolas electromagnéticas", ¡generalmente nos referimos a "análogos" de pistolas de artillería que disparan con "proyectiles cinéticos"! ¡Esas son las "cargas de lanzamiento" que no son polvo! solicitar ¡Pero existe el concepto de armas EMR, cuando los objetos (objetivos) no son golpeados por la "cinética", sino "pura" por la energía electromagnética! Así que existe, por ejemplo, la abreviatura EMR (pulso electromagnético) ... aunque esto no es "nuestro todo". .. electromagnético ¡Es decir, sin embargo, "hay una diferencia entre un tapón y una botella"! Y el artículo está confundido por los conceptos de "tenedor con una botella" ...
        1. novato
          novato 5 julio 2020 09: 24 nuevo
          +4
          La carga de lanzamiento puede ser tanto un impulso como un proyectil. Siglo XXI, colega. Sobre el tapón y la botella, cuántas veces me dije: no chatear en el sitio los fines de semana, es maravilloso. Bueno, si solo tienes una botella y un tenedor a la vista ...
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 5 julio 2020 10: 06 nuevo
            +4
            Mdaaa ... "lanzado" resultó ser mucho más de lo que se pensaba originalmente! Una "perla": "Lanzar una carga puede ser tanto un impulso como una concha amarrar "-¡Qué vale! ¡No tengo nada que hacer en este TSSP!"
            1. novato
              novato 5 julio 2020 10: 15 nuevo
              +1
              Tendría que averiguar en qué consiste este o aquel impulso, entonces podemos claramente.
            2. atos_kin
              atos_kin 5 julio 2020 13: 35 nuevo
              +2
              Cita: Nikolaevich I
              ¡No tengo nada que hacer en este CPH!

              No estás solo, colega. El desastre terminológico en la cabeza de los autores de artículos está hirviendo a una velocidad sin precedentes, y el sitio de VO se lo traga todo.
        2. sen
          sen 5 julio 2020 13: 53 nuevo
          +1
          ¡Pero también existe el concepto de armas EMP, cuando los objetos (objetivos) no son golpeados por la "cinética", sino "pura" por la energía electromagnética! Por lo tanto, existe, por ejemplo, la abreviatura EMP (pulso electromagnético)

          Bueno, sí. Y hay pistolas EM que "disparan" radiación de microondas. En los Estados Unidos, crearon tales emisores para derrotar a los UAV.
          1. riwas
            riwas 5 julio 2020 14: 19 nuevo
            +1
            Y hay pistolas EM que "disparan" radiación de microondas.

            A muy largo plazo, es posible el uso de plasmoides artificiales. Bueno, hasta ahora hay sordos.
            En 1961, Shakhparonov I.M. Tengo algo similar
            http://www.sinor.ru/~bukren6/shahparonov.doc
            http://www.sinor.ru/~bukren5/manykin1.doc

            1. sen
              sen 5 julio 2020 16: 51 nuevo
              +1
              Leí sobre los experimentos de Shakhparonov. Tiene varias patentes soviéticas, incluidas y aglomerado. Y no trabaja solo, tiene un grupo belgorod.
          2. Boa kaa
            Boa kaa 5 julio 2020 14: 35 nuevo
            +1
            Cita: sen
            más cañones EM

            ¡Decidir! Los cañones EM son cañones de riel. Sí
            1. sen
              sen 5 julio 2020 16: 15 nuevo
              +1
              En un momento, hubo una conversación en VO sobre pistolas de microondas basadas en radiación micro-EM.
              https://topwar.ru/147971-mikrovolnovye-pushki-na-vooruzhenii-i-v-planah.html
          3. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 5 julio 2020 16: 21 nuevo
            0
            Cita: sen
            Y hay pistolas EM que "disparan" radiación de microondas. En los Estados Unidos, crearon tales emisores para derrotar a los UAV.

            Entonces, ¿emisores o pistolas? Emitiendo o disparando? solicitar ¡Al final, decidirán! ¡En el transcurso de unos pocos comentarios, espero el significado de la expresión "no confundan el tapón con la botella" para llegar a los lectores "tan dotados" de VO! Es decir, no confunda el concepto: "emisor" y la pistola ... "irradiar" y "disparar"! ¡Todos allí ... "pistolas de microondas", "pistolas acústicas", incluso, "pistolas láser" son nombres no oficiales o, en el mejor de los casos, semioficiales! Si alguien tiene derecho a reclamar oficialmente el "rango de cañón", ¡entonces estas son pistolas electromagnéticas de tipo de riel (cañón de riel) o tipo de solenoide (gaussgan) disparando con "masa"! El resto son emisores que emiten energía ... incluso si son pulsados ​​... incluso continuamente ... incluso, por un haz, ... incluso por 360 g. !
            1. sen
              sen 5 julio 2020 17: 21 nuevo
              +1
              Bueno, si te acercas estrictamente, entonces el cañón de riel no es un arma. Y a juzgar por los materiales del artículo, estamos hablando específicamente de la radiación de microondas. Entonces, por ejemplo, "Follaje" funciona, pero solo a una corta distancia.
              1. sen
                sen 6 julio 2020 03: 19 nuevo
                +1
                tiroteo masivo

                Bajo esta descripción, y las catapultas caen.
                1. Nikolaevich I
                  Nikolaevich I 6 julio 2020 07: 19 nuevo
                  0
                  Cita: sen

                  Bajo esta descripción, y las catapultas caen.

                  Debajo de la descripción, la fragata y el pájaro caen ¡Y la capacidad de distinguir en un caso u otro, xy de xy depende de las habilidades mentales del individuo, que declaro uno u otro, declaro!
    2. Sergey39
      Sergey39 5 julio 2020 11: 15 nuevo
      +2
      Y curiosamente, todos los medios de comunicación están repitiendo esta confusión.
    3. BAI
      BAI 5 julio 2020 11: 36 nuevo
      +1
      Los periodistas podrían confundir la terminología. Fácil. Por ejemplo, en 2000, se publicó una fotografía de un prototipo de rifle estadounidense. Fue llamado un fusil EMI. Principio de acción: el rayo láser creó una pista ionizada hacia el objetivo, a lo largo de la cual se transmitió una potente descarga eléctrica. Era un arma portátil (peso de hasta 12 kg) y se informó que durante las pruebas un automóvil fue detenido por un disparo (no se informó la distancia). Aquellos. resultó una derrota controlada por un rayo. Bueno, ¿qué tiene que ver EMR con eso?
  7. Genry
    Genry 5 julio 2020 08: 26 nuevo
    +2
    Sin embargo, se observa que hoy en día el principal problema del nuevo arma electromagnética es la gran necesidad de electricidad, por lo que en el futuro cercano la creación de complejos móviles compactos de armas EMR es casi imposible.

    El autor está muy equivocado.
    Para fondos derrotas (no supresión) la energía se consume de forma periódica, dirigida directamente a un objetivo específico y, por lo tanto, no requiere grandes cantidades de ella.
    1. novato
      novato 5 julio 2020 08: 29 nuevo
      +2
      ¿Y la concentración de energía en la represión y la derrota no importa? Y el objetivo generalmente no es uno.
      1. Genry
        Genry 5 julio 2020 08: 41 nuevo
        +3
        Para destruir varios objetivos en un corto período de tiempo, debe tener un sistema apropiado de almacenamiento y almacenamiento de energía, que determinará la "munición" y diferirá en la capacidad del condensador, el ionistor y las baterías de almacenamiento. La potencia de entrada determinará la "velocidad de disparo" promedio y estará muy limitada por el sistema de enfriamiento (como en los láseres).
        1. novato
          novato 5 julio 2020 08: 43 nuevo
          +2
          De hecho, en cualquier caso, requerirá energía a escala industrial.
          Por concentración de energía, no me refería a la acumulación, sino al poder de un impulso / disparo.
          1. Genry
            Genry 5 julio 2020 08: 44 nuevo
            0
            Cita: novato
            De hecho, en cualquier caso, requerirá energía a escala industrial.

            Te muestras con las manos separadas ...
            ¡Consigamos los números!
            1. novato
              novato 5 julio 2020 08: 45 nuevo
              0
              Henry, no seas inteligente, tal vez también tengas la llave del apartamento ...
              1. Genry
                Genry 5 julio 2020 08: 47 nuevo
                0
                Cita: novato
                no seas inteligente

                ¿Qué escala industrial estás aquí?
                1. novato
                  novato 5 julio 2020 08: 48 nuevo
                  0
                  Mucho más grande de lo que produce su toma de corriente en la computadora.
                  1. Genry
                    Genry 5 julio 2020 08: 49 nuevo
                    0
                    Cita: novato
                    Mucho más grande de lo que produce su toma de corriente en la computadora.

                    Cuantos pedidos
                    1. novato
                      novato 5 julio 2020 08: 57 nuevo
                      0
                      Henry, un colega, ya me perdí nuestro debate, pero no ahora. Para preguntas de interés_ en SMERSH. guiño
                      1. Genry
                        Genry 5 julio 2020 08: 59 nuevo
                        0
                        Cita: novato
                        Para preguntas de interés_ en SMERSH.

                        ¿A cuál te refieres?
                      2. novato
                        novato 5 julio 2020 09: 05 nuevo
                        0
                        El sitio FSB más cercano para ti. Pero no te aconsejo, me gusta debatir contigo.
                      3. Genry
                        Genry 5 julio 2020 09: 13 nuevo
                        0
                        Cita: novato
                        El sitio FSB más cercano para ti. Pero no te aconsejo, me gusta debatir contigo.

                        Qué preocupado estás ... Supongo que solías preocuparte por el terrible KGB.

                        Sobre la visión (errónea) del autor del enorme poder necesario necesario, no ha dicho nada.
                      4. novato
                        novato 5 julio 2020 09: 15 nuevo
                        0
                        Henry, no cruces la línea de comunicación cultural. De todos modos, aléjate de la zfira, llama a mi colega de debate.
                      5. Genry
                        Genry 5 julio 2020 09: 44 nuevo
                        0
                        Cita: novato
                        llama a mi colega de debate.

                        Tus problemas no me molestan. Hazlo tu mismo ...
                      6. novato
                        novato 5 julio 2020 09: 46 nuevo
                        +2
                        Definitivamente no Henry, sino una pena.
  • Boratsagdiev
    Boratsagdiev 5 julio 2020 11: 15 nuevo
    0
    Super condensadores para ayudar y características del "disparo".
    1. Bacha
      Bacha 5 julio 2020 11: 44 nuevo
      0
      ¡Correcto! Y los hombres ni siquiera saben ...
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 5 julio 2020 08: 31 nuevo
    +5
    El rango ya es bastante "combate". El receptor UAV "Aquiles 'Heel". Simplemente debe tener una alta sensibilidad ... Y es más difícil protegerlo de la exposición.
    1. novato
      novato 5 julio 2020 08: 41 nuevo
      +2
      Específicamente, en este caso, probablemente sí, para suprimir drones. Quemamos equipo a los depredadores. No creo que puedan volar a una distancia de 10 km.
      1. Boratsagdiev
        Boratsagdiev 5 julio 2020 11: 17 nuevo
        +2
        ¿Estás ... esto no puede ser!
        Los especialistas en el sitio han declarado esto repetidamente. riendo
    2. Boa kaa
      Boa kaa 5 julio 2020 14: 47 nuevo
      +1
      Cita: Tirador de montaña
      El receptor UAV "Aquiles 'Heel". Simplemente debe tener una alta sensibilidad ... Y es más difícil protegerlo de la exposición.

      ¿Y si el UAV es autónomo, con una placa de IA, según el programa?
      Curiosamente, pero la óptica (OLS) del EMP también puede "agitarse", como el láser.
      Si no, entonces el tirachinas cinético permanece en forma de cuerpo físico en el punto de encuentro ... matón
  • gregor6549
    gregor6549 5 julio 2020 08: 49 nuevo
    +1
    Del artículo "Sin embargo, se observa que hoy en día el principal problema del nuevo arma electromagnética es la gran necesidad de electricidad, por lo que en el futuro cercano la creación de complejos móviles compactos de armas EMR es casi imposible".

    El autor está algo equivocado. Muy posible. Y esta posibilidad se demostró teórica y experimentalmente a fines de los años 60 y principios de los 70. Y la posibilidad consiste en obtener oscilaciones de microondas coherentes en un sistema de generadores de microondas independientes y agregar la potencia de radiación de estos generadores en el espacio. Dicha tecnología fue desarrollada por un grupo de maestros en la Escuela Superior de Misiles Antiaéreos de Minsk y fue muy apreciada por el académico Kobzarev. Desafortunadamente, la industria de la URSS no estaba muy interesada en las ideas del exterior y esta tecnología no fue llevada a OCD y su posterior implementación. Es de destacar que con esta tecnología, cada uno de sus generadores de microondas puede recibir electricidad de fuentes bastante compactas.
    Pero en los Estados Unidos, aparentemente, "olfatearon" esta tecnología e intentaron introducir armas de microondas en sus diseños llevados a cabo por la Dirección de Dirección de Armas de Energía Dirigida https://www.kirtland.af.mil/Units/AFRL-Directed-Energy-Directorate/
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Narak-zempo
    Narak-zempo 5 julio 2020 09: 47 nuevo
    0
    Sin embargo, se observa que hoy en día el principal problema del nuevo arma electromagnética es la gran necesidad de electricidad, por lo que en el futuro cercano la creación de complejos móviles compactos de armas EMR es casi imposible.

    No creo que ROSATOM no pueda crear una unidad de energía móvil adecuada.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 5 julio 2020 14: 54 nuevo
      +1
      Cita: Narak-zempo
      No creo que ROSATOM no pueda crear una unidad de energía móvil adecuada.

      Bueno, ¿por qué no? - ¡Tal vez! Por espacio hecho. Pero no hay BZ para naves espaciales deshabitadas. Y para Peresvet también, lo hizo ... Pero hay un bloque separado, pesado.
      Y para el campo de batalla lo necesitas rápida y fácilmente. Por lo tanto, unidades de condensadores y DG además (tal vez una turbina como unidad) y desde una posición cerrada, será lo más importante para volar alrededor de la aviónica. Orientación desde una situación aérea de radar autónoma (no relacionada con la instalación de un EMP).
      Me parece que de alguna manera debería ser así. hi
  • Klingon
    Klingon 5 julio 2020 09: 57 nuevo
    0
    Esta es la cosa! ahora y drones kamikaze y cohetes inteligentes tan poderosos
    ¡Las armas EW, EMP y los láseres son justo lo que necesitas para crear una defensa aérea avanzada! dependía de mini reactores Y., ITER, bueno ... o Dilithium bueno
  • pensador
    pensador 5 julio 2020 10: 17 nuevo
    0
    ... la destrucción de aviones a una distancia de 10 km se produjo al "quemar componentes electrónicos de sus equipos a bordo".
    ¿Es esta pistola EMP peor que un rayo que golpea un avión? Algo parecido a un fideo ...
    El mayor daño que puede sufrir un avión atrapado en una tormenta eléctrica es un reflujo menor en el lugar del rayo.

    https://yandex.ru/turbo/s/samoletos.ru/perelety/popadanie-molnii
  • Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 5 julio 2020 10: 17 nuevo
    -1
    ¿Cuánto cuestan estas armas EMP más económicas que la artillería clásica?
    ¿Qué novedades traerá con su aparición en el campo de batalla?
  • Fidel
    Fidel 5 julio 2020 11: 05 nuevo
    +1
    Siempre me ha intrigado lo que se logra (y cómo) la dirección del impulso. Para que no te quemes y llegues a donde quieras) Bueno, pero la fuente de energía es sí. Las baterías son el problema más importante en todas partes)
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 5 julio 2020 18: 37 nuevo
      -1
      Cita: Fidel
      Siempre me ha intrigado lo que se logra (y cómo) la dirección del impulso.

      La forma más fácil: el emisor se coloca en el foco de la antena parabólica. Recuerde del currículo escolar cómo funciona un espejo cóncavo.
  • Boratsagdiev
    Boratsagdiev 5 julio 2020 11: 12 nuevo
    +1
    ¡Estás bromeando!
    Y aquí me dijeron una vez que una vez más deliraba y lanzaba contras.
    ¿Qué es lo que soy un visionario? riendo
  • inmóvil2008
    inmóvil2008 5 julio 2020 11: 23 nuevo
    -1
    Cita: PN
    Bueno, en el IL-76 encajará. Por cierto, para un avión será una buena defensa antimisiles, quemará cualquier electrónica de un cohete volador.

    Si fuera cierto. El cerebro debe ser incluido en tal relleno. Si esto fuera así, entonces esto cambió completamente la alineación. Imagina que nada vuela en un radio de 10 km. Sí, los estadounidenses tienen todo en electrónica, las radios no funcionarían, los satélites, incluso los barcos. ¿Para quién es la noticia?
  • BAI
    BAI 5 julio 2020 11: 27 nuevo
    0
    TASS informó esto con referencia a dos fuentes en el complejo militar-industrial

    Y se está plantando a alguien por un mero problema, que tiene la relación más distante con los secretos de estado. Todo lo que está asociado con las armas en nuevos principios físicos: los búhos. secretamente. Como siempre, las leyes no son para todos. Alguien puede hacer todo, alguien, nada.
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 6 julio 2020 02: 32 nuevo
    -1
    EMP es siempre más frío que cualquier láser