Los cañones rusos EMR aumentaron el alcance de la derrota

Los prototipos de las armas electromagnéticas rusas han aumentado el alcance a 10 km. Esto fue informado por TASS con referencia a dos fuentes en el complejo militar-industrial (MIC).

Según las fuentes, las muestras rusas de EMR-armas pasar las pruebas de campo, dentro de las cuales fue posible lograr la destrucción garantizada de objetivos a una distancia de 10 km. Anteriormente, el rango de derrota no era más de 1-2 km.

Se han realizado pruebas de armas electromagnéticas desde 2015, el último disparo de polígono desde pistolas EMP tuvo lugar en la primavera. Actualmente, el alcance efectivo promedio de las armas electromagnéticas que disparan a objetivos aéreos es de 7-8 km, el máximo es de aproximadamente 10

- la agencia cita las palabras de una de sus fuentes.

Según otra fuente, la destrucción de las aeronaves a una distancia de 10 km se produjo al "quemar componentes electrónicos de sus equipos a bordo". Durante las pruebas, el arma EMP destruyó varios dispositivos sin la posibilidad de su recuperación, así como también vehículos aéreos no tripulados.

Sin embargo, se observa que hoy en día el principal problema del nuevo arma electromagnética es la gran necesidad de electricidad, por lo que en el futuro cercano la creación de complejos móviles compactos de armas EMR es casi imposible.

Comments

[66 Siberiano]

¡Moverse en la direccion correcta! Tan pronto como esto entre en el IL-76. será muy, muy vibrante.

[novato]

Alternativamente, es posible usar una mini planta de energía nuclear (cabe en el cuerpo de un ejército KAMAZ), trabajo en el que parece llevarse a cabo o por iniciativa propia.

[tormenta de coches 11]

El trabajo en tales reactores ciertamente no es una iniciativa. Es muy importante.

[novato]

Solo necesitan ser llevados a los parámetros requeridos. Después de todo, los modelos experimentales ya estaban en la Unión. Y por qué, por iniciativa, porque lo redujeron o lo eliminaron por completo. El desarrollador a su cargo trae.

[tormenta de coches 11]

Quiero decir, ahora no pueden evitar asignar muchos fondos. Traer a la mente tales dispositivos es una acción extremadamente importante. Estado importante.

[novato]

Aparentemente, la importancia de esta instalación es la número dos, después de Lomonosov.

[Alex777]

Yendo a trabajar. Plazo - 2023.

El costo de crear muestras de productos superará los 20 mil millones de rublos y, por lo tanto, el proyecto llevará más tiempo

https://tass.ru/armiya-i-opk/4508435
Podría estar equivocado, pero algo me dice que esas fuentes también se pueden poner en barcos con propulsión eléctrica parcial.
El principio no es reactor. Eso sería muy complicado. Hay calentamiento de placas bimetálicas, según tengo entendido.

[novato]

Por supuesto que es posible. Estación bastante versátil. Inicialmente, en la Unión, su uso fue planeado por nuestras unidades árticas del Ministerio de Defensa. Estoy muy contento de que el trabajo se haya reanudado.

[Acorazado del desierto]

Las armas energéticas definitivamente tienen futuro. Las mini centrales nucleares son, por supuesto, algo bueno, pero de alguna manera en la versión móvil, el problema de la protección biológica no se resuelve de ninguna manera y si se resolverán y, en mi opinión, esta es la gran cantidad de plantas estacionarias. En la versión móvil, me parece que los súper condensadores y todo tipo de baterías de litio que pueden proporcionar la máxima potencia en una fracción de segundo serán relevantes. Ya habrá un juego en la capacidad de la batería con la cantidad de salvos y la potencia del generador con una velocidad de recarga y dimensiones físicas donde colocar todo esto.

[PN]

Bueno, en el IL-76 encajará. Por cierto, para un avión será una buena defensa antimisiles, quemará cualquier electrónica de un cohete volador.

[Zeev zeev]

Los misiles balísticos tienen protección electrónica. Además, la protección está diseñada para los efectos electromagnéticos de una explosión nuclear.

[PN]

Bueno, un misil balístico, sí, es difícil de golpear. Pero aquí hay un misil de defensa aérea lanzado por avión, puedes intentar ...

[Zeev zeev]

La misma historia, los misiles antiaéreos fueron diseñados en la década de 1960 para que los efectos de una explosión nuclear no mataran la electrónica.

[rápido]

Cualquier protección puede ser doblada. Y el cohete no puede ser solo una bola de hierro, debe haber algunas áreas no metálicas en él.

[Konvoy]

Bueno Kulibiny, edítalos en la pierna ... ¡Bien hecho!

[Victor_B]

Si realmente es posible derribar UAV a tales distancias, entonces - URA.
Aunque, por otro lado, si estos son drones ARMY reales, entonces necesariamente se prueban en EMR.
Y debe mantener.
En cualquier caso, todo nuestro equipo militar se prueba en EMR.

[Vyacheslav gomanov]

¿Y Occidente no prueba su tecnología en EMP?

[NIKN]

Cita: Vyacheslav Gomanov

¿Y Occidente no prueba su tecnología en EMP?

Experimentando Esa es solo la prueba de los chalecos antibalas, pero los chalecos antibalas 12,7 o 14.5 perforantes son bastante débiles. Entonces, aquí, un PEM poderoso y con propósito, la protección existente de la aviónica se abrirá paso, y la protección adicional es visible tanto en peso como en costo ...

[Vyacheslav gomanov]

El equipo moderno es difícil de quemar EMR.

[hidrox]

El EMP de una explosión nuclear y el efecto de EMF son dos fenómenos físicos diferentes: en un caso, se trata de un solo impulso (de amplitud, duración y pendiente conocidas del frente, desparramado desde el epicentro), en el otro caso es un haz de radiación EM dirigida de modulación desconocida de antemano, potencia y duración del impacto en el objetivo, por lo que por ahora se creará protección ...

[Sergey Mikhailovich Karasev]

Sin embargo, se observa que hoy en día el principal problema del nuevo arma electromagnética es la gran necesidad de electricidad, por lo que en el futuro cercano la creación de complejos móviles compactos de armas EMR es casi imposible.

Un problema comun. En Occidente, también descansaron en ausencia de una UE ligera y compacta con el poder específico más alto. Ahora la pregunta es para ingenieros de energía. Quien primero ponga en producción la EI requerida será el rey del arma EMP.

[poquello]

Cita: Sergey Mikhailovich Karasev

En Occidente, también descansaron en ausencia de una UE ligera y compacta con el poder específico más alto. Ahora la pregunta es para ingenieros de energía. Quien primero ponga en producción la EI requerida será el rey del arma EMP.

pinchazo, pinchazo, no he oído hablar del éxito de la burguesía en el EMP

[EUG]

En los barcos se pueden colocar para una defensa cercana, es más fácil proporcionar la potencia requerida allí.

[orionvitt]

Cuánta energía no aumenta la planta de energía, pero la instalación en sí misma tiene su propio límite. En cualquier caso, una disminución en el campo electromagnético es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. Si quieres duplicar el rango de daño, necesitas aumentar tu poder en cuatro.

[Nikolaevich I]

Según otra fuente, la destrucción de aeronaves a una distancia de 10 km se produjo al "quemar los componentes electrónicos de sus equipos de a bordo". o ...Los prototipos de las armas electromagnéticas rusas han aumentado el alcance a 10 km.Duc, ¡habría decidido empezar! Sho tse take!? ¿"Cañones" o armas EMP? ¡Después de todo, estas son dos diferencias de "Odessa"!

[novato]

Pordon, un colega, ¿no es un arma un arma, o un arma un arma?

[Nikolaevich I]

Cita: novato

Pordon, un colega, no es un arma, un arma, o un arma no es un arma

Oooh ... como resulta en el sitio, "¡todo está funcionando!" Es decir, cuando hablan de "armas electromagnéticas", por lo general se refieren a "análogos" de las armas de artillería que disparan "proyectiles cinéticos". Aquí hay sólo "cargas propulsoras" que tienen, ¡no pólvora! ¡Pero también existe el concepto de armas EMP, cuando los objetos (objetivos) no son golpeados por "cinética", sino por energía electromagnética "pura"! Así que existe, por ejemplo, la abreviatura EMP (impulso electromagnético) ... aunque, esto no es "nuestro todo". ..electromagnético! Es decir, todavía hay "una diferencia entre un tenedor y una botella"! Y en el artículo se confunde con los conceptos de "tenedor y botella" ....

[novato]

La carga de lanzamiento puede ser tanto un impulso como un proyectil. Siglo XXI, colega. Sobre el tapón y la botella, cuántas veces me dije: no chatear en el sitio los fines de semana, es maravilloso. Bueno, si solo tienes una botella y un tenedor a la vista ...

[Nikolaevich I]

Mdaaa ... "lanzado" resultó ser mucho más de lo que se pensaba originalmente. Una "perla": "Una carga propulsora puede ser tanto un impulso como un proyectil "-¡Qué vale! ¡No tengo nada que hacer en este TsPSh!

[novato]

Tendría que averiguar en qué consiste este o aquel impulso, entonces podemos claramente.

[atos_kin]

Cita: Nikolaevich I

¡No tengo nada que hacer en este CPH!

No estás solo, colega. El desastre terminológico en la cabeza de los autores de artículos está hirviendo a una velocidad sin precedentes, y el sitio de VO se lo traga todo.

[sen]

Pero también existe el concepto de armas EMP, cuando los objetos (objetivos) son alcanzados no por "cinética", ¡sino por energía electromagnética "pura"! Así que existe, por ejemplo, la abreviatura EMP (impulso electromagnético)

Bueno, sí. Y luego están los cañones electromagnéticos que "disparan" radiación de microondas. En los Estados Unidos, estos emisores se han creado para destruir vehículos aéreos no tripulados.

[Riwas]

Y luego están los cañones EM que "disparan" radiación de microondas.

A muy largo plazo, es posible el uso de plasmoides artificiales. Bueno, hasta ahora hay sordos.
En 1961, Shakhparonov I.M. Tengo algo similar
http://www.sinor.ru/~bukren6/shahparonov.doc
http://www.sinor.ru/~bukren5/manykin1.doc

[sen]

Leí sobre los experimentos de Shakhparonov. Tiene varias patentes soviéticas, incluidas y aglomerado. Y no trabaja solo, tiene un grupo belgorod.

[Boa kaa]

Cita: sen

más cañones EM

¡Decidir! Los cañones EM son cañones de riel.

[sen]

En un momento, hubo una conversación en VO sobre pistolas de microondas basadas en radiación micro-EM.
https://topwar.ru/147971-mikrovolnovye-pushki-na-vooruzhenii-i-v-planah.html

[Nikolaevich I]

Cita: sen

Y luego están los cañones EM que "disparan" radiación de microondas. En los Estados Unidos, estos emisores se han creado para destruir vehículos aéreos no tripulados.

Entonces, ¿emisores o pistolas? Emitiendo o disparando? ¡Tú decidirás, al final! Porque, por varios comentarios, estoy esperando que los lectores "tan dotados" de VO finalmente comprendan el significado de la expresión: "¡no confundas un tenedor con una botella!" Es decir, no confunda los conceptos: "emisor" y una pistola .... "emitir" y "disparar"! Todo tipo de ... "pistolas de microondas", "pistolas acústicas", incluso "pistolas láser": ¡estos son nombres no oficiales o, en el mejor de los casos, "semioficiales"! Si alguien tiene el derecho de reclamar oficialmente el "rango de cañón", entonces estos son cañones electromagnéticos del tipo de riel (cañón de riel) o del tipo de solenoide (Gaussgun), ¡disparando "masa"! El resto son emisores que emiten energía ... incluso impulsivamente ... incluso continuamente ... incluso con un rayo ... ... incluso durante los 360 grados completos. !

[sen]

Bueno, si te acercas estrictamente, entonces el cañón de riel no es un cañón. Y a juzgar por los materiales del artículo, estamos hablando de radiación de microondas. Así es como funciona "Follaje", por ejemplo, pero sólo a corta distancia.

[sen]

disparar "masa"

Bajo esta descripción, y las catapultas caen.

[Nikolaevich I]

Cita: sen

Bajo esta descripción, y las catapultas caen.

Debajo de la descripción, la fragata y el pájaro caen ¡Y la capacidad de distinguir en un caso u otro, xy de xy depende de las habilidades mentales del individuo, que declaro uno u otro, declaro!

[Sergey39]

Y curiosamente, todos los medios de comunicación están repitiendo esta confusión.

[BAI]

Los periodistas podrían confundir la terminología. Fácil. Por ejemplo, en 2000, se publicó una fotografía de un prototipo de rifle estadounidense. Fue llamado un fusil EMI. Principio de acción: el rayo láser creó una pista ionizada hacia el objetivo, a lo largo de la cual se transmitió una potente descarga eléctrica. Era un arma portátil (peso de hasta 12 kg) y se informó que durante las pruebas un automóvil fue detenido por un disparo (no se informó la distancia). Aquellos. resultó una derrota controlada por un rayo. Bueno, ¿qué tiene que ver EMR con eso?

[Genry]

Sin embargo, se observa que hoy en día el principal problema del nuevo arma electromagnética es la gran necesidad de electricidad, por lo que en el futuro cercano la creación de complejos móviles compactos de armas EMR es casi imposible.

El autor está muy equivocado.
Para fondos derrotas (no supresión) la energía se consume de forma periódica, dirigida directamente a un objetivo específico y, por lo tanto, no requiere grandes cantidades de ella.

[novato]

¿Y la concentración de energía en la represión y la derrota no importa? Y el objetivo generalmente no es uno.

[Genry]

Para destruir varios objetivos en un período corto, es necesario tener un sistema de almacenamiento-almacenamiento de energía apropiado, que determinará la "munición" y se diferenciará en la capacidad del condensador, ionistor y baterías de almacenamiento. La entrada de energía determinará la "tasa de disparo" promedio y estará severamente limitada por el sistema de enfriamiento (como en los láseres).

[novato]

De hecho, en cualquier caso, requerirá energía a escala industrial.
Por concentración de energía, no me refería a la acumulación, sino al poder de un impulso / disparo.

[Genry]

Cita: novato

De hecho, en cualquier caso, requerirá energía a escala industrial.

Te muestras con las manos separadas ...
¡Consigamos los números!

[novato]

Henry, no seas inteligente, tal vez también tengas la llave del apartamento ...

[Genry]

Cita: novato

no seas inteligente

¿Qué escala industrial estás aquí?

[novato]

Mucho más grande de lo que produce su toma de corriente en la computadora.

[Genry]

Cita: novato

Mucho más grande de lo que produce su toma de corriente en la computadora.

Cuantos pedidos

[novato]

Henry, un colega, ya me perdí nuestro debate, pero no ahora. Para preguntas de interés_ en SMERSH.

[Genry]

Cita: novato

Para preguntas de interés_ en SMERSH.

¿A cuál te refieres?

[novato]

El sitio FSB más cercano para ti. Pero no te aconsejo, me gusta debatir contigo.

[Genry]

Cita: novato

El sitio FSB más cercano para ti. Pero no te aconsejo, me gusta debatir contigo.

Qué preocupado estás ... Supongo que solías preocuparte por el terrible KGB.

Sobre la visión (errónea) del autor del enorme poder necesario necesario, no ha dicho nada.

[novato]

Henry, no cruces la línea de comunicación cultural. De todos modos, aléjate de la zfira, llama a mi colega de debate.

[Genry]

Cita: novato

llama a mi colega de debate.

Tus problemas no me molestan. Hazlo tu mismo ...

[novato]

Definitivamente no Henry, sino una pena.

[Boratsagdiev]

Condensadores supercapacitivos para ayudar y funciones de "disparo".

[Bacha]

¡Correcto! Y los hombres ni siquiera saben ...

[Tirador de montaña]

El rango ya es bastante "combate". Los drones tienen un receptor de talón de Aquiles. Simplemente debe tener una alta sensibilidad ... Y es el más difícil de proteger de la exposición.

[novato]

Específicamente, en este caso, probablemente sí, para suprimir drones. Quemamos equipo a los depredadores. No creo que puedan volar a una distancia de 10 km.

[Boratsagdiev]

¿Estás ... esto no puede ser!
Los especialistas en el sitio han declarado esto repetidamente.

[Boa kaa]

Cita: Mountain Shooter

Los drones tienen un receptor de talón de Aquiles. Simplemente debe tener una alta sensibilidad ... Y es el más difícil de proteger de la exposición.

¿Y si el UAV es autónomo, con una placa de IA, según el programa?
Curiosamente, y la óptica (OLS) EMP también puede "agitar", como un láser?
Si no, entonces el "tirachinas" cinético permanece en forma de cuerpo físico en el punto de encuentro ...

[gregor6549]

Del artículo "Sin embargo, se observa que hoy el principal problema de la nueva arma electromagnética es una gran necesidad de electricidad, por lo tanto, en un futuro cercano, la creación de complejos móviles compactos de armas EMP es casi imposible".

El autor está algo equivocado. Muy posible. Y esta posibilidad se demostró teórica y experimentalmente a fines de los años 60 y principios de los 70. Y la posibilidad consiste en obtener oscilaciones de microondas coherentes en un sistema de generadores de microondas independientes y agregar la potencia de radiación de estos generadores en el espacio. Dicha tecnología fue desarrollada por un grupo de maestros en la Escuela Superior de Misiles Antiaéreos de Minsk y fue muy apreciada por el académico Kobzarev. Desafortunadamente, la industria de la URSS no estaba muy interesada en las ideas del exterior y esta tecnología no fue llevada a OCD y su posterior implementación. Es de destacar que con esta tecnología, cada uno de sus generadores de microondas puede recibir electricidad de fuentes bastante compactas.
Pero en Estados Unidos, al parecer, esta tecnología se "olió" y se intentó introducir en sus desarrollos armas de microondas realizadas por la Dirección de armas de energía dirigida https://www.kirtland.af.mil/Units/AFRL-Directed-Energy-Directorate/

[Narak-zempo]

Sin embargo, se observa que hoy en día el principal problema del nuevo arma electromagnética es la gran necesidad de electricidad, por lo que en el futuro cercano la creación de complejos móviles compactos de armas EMR es casi imposible.

No creo que ROSATOM no pueda crear una unidad de energía móvil adecuada.

[Boa kaa]

Cita: Narak-zempo

No creo que ROSATOM no pueda crear una unidad de energía móvil adecuada.

Bueno, ¿por qué no? - ¡Tal vez! Por espacio hecho. Pero no hay BZ para naves espaciales deshabitadas. Y para Peresvet también, lo hizo ... Pero hay un bloque separado, pesado.
Y para el campo de batalla lo necesitas rápida y fácilmente. Por lo tanto, unidades de condensadores y DG además (tal vez una turbina como unidad) y desde una posición cerrada, será lo más importante para volar alrededor de la aviónica. Orientación desde una situación aérea de radar autónoma (no relacionada con la instalación de un EMP).
Me parece que de alguna manera debería ser así.

[Klingon]

Esta es la cosa! ahora y drones kamikaze y cohetes inteligentes tan poderosos
¡Las armas EW, EMP y los láseres son justo lo que necesitas para crear una defensa aérea avanzada! dependía de mini reactores Y., ITER, bueno ... o Dilithium

[pensador]

... la destrucción de aeronaves a una distancia de 10 km se produjo al "quemar los componentes electrónicos de sus equipos a bordo".

¿Es esta pistola EMP peor que un rayo que golpea un avión? Algo parecido a un fideo ...

El mayor daño que puede sufrir un avión atrapado en una tormenta eléctrica es un reflujo menor en el lugar del rayo.

https://yandex.ru/turbo/s/samoletos.ru/perelety/popadanie-molnii

[Krasnoyarsk]

¿Cuánto cuestan estas armas EMP más económicas que la artillería clásica?
¿Qué novedades traerá con su aparición en el campo de batalla?

[Fidel]

Siempre me ha intrigado lo que se logra (y cómo) la dirección del impulso. Para que no te quemes y llegues a donde quieras) Bueno, pero la fuente de energía es sí. Las baterías son el problema más importante en todas partes)

[Narak-zempo]

Cita: Fidel

Siempre me ha intrigado lo que se logra (y cómo) la dirección del impulso.

La forma más fácil: el emisor se coloca en el foco de la antena parabólica. Recuerde del currículo escolar cómo funciona un espejo cóncavo.

[Boratsagdiev]

¡Estás bromeando!
Y aquí me dijeron una vez que una vez más deliraba y lanzaba contras.
¿Qué es lo que soy un visionario?

[inmóvil2008]

Cita: PN

Bueno, en el IL-76 encajará. Por cierto, para un avión será una buena defensa antimisiles, quemará cualquier electrónica de un cohete volador.

Si fuera cierto. El cerebro debe ser incluido en tal relleno. Si esto fuera así, entonces esto cambió completamente la alineación. Imagina que nada vuela en un radio de 10 km. Sí, los estadounidenses tienen todo en electrónica, las radios no funcionarían, los satélites, incluso los barcos. ¿Para quién es la noticia?

[BAI]

TASS informó esto con referencia a dos fuentes en el complejo militar-industrial

Y se está plantando a alguien por un mero problema, que tiene la relación más distante con los secretos de estado. Todo lo que está asociado con las armas en nuevos principios físicos: los búhos. secretamente. Como siempre, las leyes no son para todos. Alguien puede hacer todo, alguien, nada.

[lvov_aleksey]

EMP es siempre más frío que cualquier láser