"Bomba de tiempo": Putin habló sobre las enmiendas constitucionales

288
"Bomba de tiempo": Putin habló sobre las enmiendas constitucionales

La Constitución rusa, adoptada en 1993, incorporó una "bomba de tiempo". Así lo afirmó el presidente ruso, Vladimir Putin, en el programa "Moscú. Kremlin. Putin", emitido en el canal de televisión "Rusia 1".

Según el jefe de estado, la posibilidad de la secesión de las repúblicas de la Unión Soviética se estableció en el documento más importante del país. Esta tesis leninista se estableció en 1922 y pasó de una Constitución a otra, pero Rusia logró evitar esto.



Lenin se apresuró con esta idea desde 1908-1909. Todo surgió de la idea del derecho de autodeterminación de la nación y luego se transformó en la construcción del estado de tal manera que, al crear un solo estado, la Unión Soviética, de hecho, se trataba de restaurar histórico Rusia en sus antiguas fronteras, las repúblicas de la Unión recién creadas tenían derecho a salir de ella.

- dijo Putin.

Al mismo tiempo, hizo hincapié en que considera que las enmiendas adoptadas a la Constitución actual son correctas.

Estoy absolutamente convencido de que estamos haciendo lo correcto, de que estamos adoptando enmiendas a la Constitución actual. Fortalecerán nuestra condición de estado, crearán condiciones para el desarrollo progresivo de nuestro país en las próximas décadas.

- añadió.

Recordemos que el 3 de julio, Putin firmó un decreto que modifica la Constitución rusa, el decreto entra en vigencia el día de su firma. Las enmiendas aprobadas entraron en vigor el 4 de julio.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    288 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +15
      5 julio 2020 16: 17
      Nuevamente, Putin conduce a la URSS, sin darse cuenta de que cuando alguien quiere hacer algo teniendo la oportunidad, su ley no se detendrá
      1. +14
        5 julio 2020 16: 33
        Putin formuló su mensaje de una manera muy extraña. Por un lado, reprochó a las antiguas repúblicas que escaparon de la composición en territorios injustamente incautados. Por el otro, mierda sobre un pasado glorioso. Desde el punto de vista de relaciones públicas, no funcionó muy bien.
        1. -10
          5 julio 2020 17: 03
          Putin formuló su mensaje de una manera muy extraña.


          Eso es seguro. ¿Dónde debo poner la coma en la cita del texto de la Constitución que cito a continuación? ¿Y cuándo celebrarán el Día de la Constitución ahora? En la Duma y el Consejo de la Federación, los diputados y senadores proponen celebrar el 1 de julio en lugar del 12 de diciembre.
          MOSCÚ, 4 de julio - RIA News. El texto de la Constitución rusa, enmendado por una votación nacional, fue publicado el sábado en el portal oficial de Internet de información legal.

          “APROBADO por votación popular el 12 de diciembre de 1993 con enmiendas aprobadas EN LA VOTACIÓN NACIONAL EL 1 DE JULIO DE 2020”, dice el documento.

          https://ria.ru/20200704/1573879639.html
          1. +16
            5 julio 2020 17: 22
            Cómo se adoptaron las enmiendas en un mes. así que otros los cancelarán en tres días. Se limpiaron los pies en la Constitución.
            1. -3
              5 julio 2020 17: 27
              Cita: Deck
              Cómo se adoptaron las enmiendas en un mes. entonces otros cancelarán dentro de tres días. Se limpiaron los pies en la Constitución.

              No, es que la Constitución del 12 de diciembre de 1993 se cambió a la Constitución del 1 de julio de 2020, si aún no lo ha entendido. Ambos fueron adoptados durante la votación popular.
              1. -7
                5 julio 2020 18: 00
                El experto (el presente, y no aquellos que actúan como expertos) y el profano en un voto. Pregunta: ¿quién es más: expertos o profanos? Este será el resultado de un voto (burgués-democrático), incluso en 1993, incluso hoy.
                1. +1
                  6 julio 2020 00: 35
                  Cita: iouris
                  Pregunta: ¿quién es más: expertos o profanos?

                  Todavía hay más profanos, y expresaron su "hada" de la única forma que tenían lol
              2. +2
                6 julio 2020 10: 07
                Las cifras de la votación de mierda no fueron dibujadas en absoluto popularmente.
            2. -5
              5 julio 2020 17: 54
              Cita: Deck
              Cómo se adoptaron las enmiendas en un mes. para que otros los cancelen en tres días

              Para uno. Legalmente, desde el punto de vista de las leyes vigentes, son absolutamente insignificantes. Así que cualquier poder próximo (no importa qué, incluso el "sucesor de Putin") los abolirá de un plumazo.
            3. AUL
              +1
              5 julio 2020 19: 44
              Cita: Deck
              Se limpiaron los pies en la Constitución.

              Y todavía habla de minas en la antigua constitución ... ¡Pero no es seguro tomar la nueva en tus manos!
              1. +10
                5 julio 2020 20: 13
                La vieja diversión rusa para mantener la vida útil de los productos hoy en día ha alcanzado un nuevo nivel estatal.
              2. DVR
                -2
                6 julio 2020 03: 18
                Los gallos cantan, la hierba crece)
                1. DVR
                  +1
                  6 julio 2020 10: 37
                  Por supuesto que crece :)
            4. -1
              6 julio 2020 11: 35
              Cita: Deck
              Cómo se adoptaron las enmiendas en un mes. así que otros los cancelarán en tres días. Se limpiaron los pies en la Constitución.
              Ni siquiera tirar sobre eso riendo
          2. -2
            5 julio 2020 17: 29
            Cita: OrangeBigg
            ¿Y cuándo celebrarán el Día de la Constitución?

            El día de la Constitución no ha cambiado. Estas enmiendas aprobadas por el pueblo no pueden ser cuestionadas e interrumpidas por otros actos, excepto por el sufragio universal. La Constitución fue adoptada antes de las enmiendas ... supuestamente también por sufragio universal. Por lo tanto, ahora todo se hace correctamente.
            Cita: military_cat
            Por otro lado, mierda en un pasado glorioso

            Algún tipo de herejía. Dijo sobre las minas establecidas que ... funcionaron. ¿O no es así?
            1. -12
              5 julio 2020 17: 41
              El día de la Constitución no ha cambiado.


              Por cuanto tiempo?
              La vicepresidenta de la Duma estatal Olga Epifanova propuso declarar el 1 de julio como Día de la Constitución y hacer que sea un día libre. Por el momento, el Día de la Constitución en Rusia se celebra el 12 de diciembre en memoria de la Ley Fundamental adoptada en 1993.

              https://www.mk.ru/politics/2020/07/03/v-gosdume-predlozhili-sdelat-1-iyulya-vykhodnym-dnem-konstitucii.html

              MOSCÚ, 3 de julio - RIA News. El Día de la Constitución, celebrado el 12 de diciembre, puede posponerse hasta el 1 de julio y hacerlo un día libre, dijo Inna Svyatenko, jefa del comité social del Consejo de la Federación.

              https://ria.ru/20200703/1573851237.html
              1. +1
                5 julio 2020 21: 34
                Cita: OrangeBigg
                El día de la Constitución no ha cambiado.


                Por cuanto tiempo?
                La vicepresidenta de la Duma estatal Olga Epifanova propuso declarar el 1 de julio como Día de la Constitución y hacer que sea un día libre. Por el momento, el Día de la Constitución en Rusia se celebra el 12 de diciembre en memoria de la Ley Fundamental adoptada en 1993.

                https://www.mk.ru/politics/2020/07/03/v-gosdume-predlozhili-sdelat-1-iyulya-vykhodnym-dnem-konstitucii.html

                MOSCÚ, 3 de julio - RIA News. El Día de la Constitución, celebrado el 12 de diciembre, puede posponerse hasta el 1 de julio y hacerlo un día libre, dijo Inna Svyatenko, jefa del comité social del Consejo de la Federación.

                https://ria.ru/20200703/1573851237.html

                Es necesario celebrar el Día de la Constitución dos veces al año, como el Viejo Año Nuevo. El 12 de diciembre es el Día de la Constitución; el 1 de julio es el Día de la Constitución.
            2. +3
              5 julio 2020 17: 56
              Cita: hrych
              Estas enmiendas aprobadas por el pueblo no pueden ser cuestionadas e interrumpidas por otros actos, excepto por el sufragio universal.

              Estas enmiendas no necesitan ser impugnadas en cuanto al fondo o "interrumpidas", pueden ser canceladas simplemente por violaciones de procedimiento. Por ejemplo, de acuerdo con la ley, las enmiendas hechas por un solo paquete deben estar interconectadas, lo que, obviamente, no es el caso.

              Si hablamos de una "bomba de tiempo en la Constitución", entonces solo las obvias violaciones procesales actuales pueden llamarse tal mina, y solo Dios sabe a qué puede conducir esto.
              1. -7
                5 julio 2020 18: 08
                Estas enmiendas no necesitan ser impugnadas en cuanto al fondo o "interrumpidas", pueden ser canceladas simplemente por violaciones de procedimiento. Por ejemplo, de acuerdo con la ley, las enmiendas hechas por un solo paquete deben estar interconectadas, lo que, obviamente, no es el caso.

                Estas son puramente sus fantasías. Nadie cancelará nada. No las personas por la ley, sino la ley por las personas. El voto de toda Rusia, que es la voluntad del pueblo, es la Ley Suprema, que no puede ser cancelada por ningún procedimiento formal. ¿Y quién, si fantasea, y por qué debería cancelarse algo y para qué?
                1. +5
                  5 julio 2020 18: 19
                  Cuando la Constitución soviética estableció el derecho a separarse de las repúblicas, probablemente también razonaron de manera similar: "¿Quién es éste y por qué razón decidiría usar el derecho a separarse, y quién se lo otorgará?"
                  1. +8
                    6 julio 2020 06: 52
                    Nadie usó el derecho de salir. Allí se prescribió el procedimiento, en el que todos se acostaron. La salida de las repúblicas de la URSS fue ilegal, la disolución de las autoridades estatales de la URSS fue ilegal.
                    1. -1
                      6 julio 2020 09: 00
                      Cita: Herman 4223
                      Nadie usó el derecho de salir. Allí se prescribió el procedimiento, en el que todos se acostaron.
                      ¿Y dónde se prescribió el procedimiento?
                      1. +3
                        6 julio 2020 10: 02
                        El procedimiento para la salida de las repúblicas fue prescrito en una ley especial.
                2. +4
                  5 julio 2020 21: 47
                  No personas para la ley, sino la ley para las personas.

                  ¿En qué país vive usted? ¿Es interesante en qué país es la ley para las personas?
              2. +2
                5 julio 2020 18: 49
                Cita: military_cat
                Si hablamos de una "bomba de tiempo en la Constitución", entonces solo las obvias violaciones procesales actuales pueden llamarse tal mina, y solo Dios sabe a qué puede conducir esto.

                La actual Federación de Rusia tiene docenas de problemas prácticamente insolubles, pero esto, en general, no es un problema.
                La reducción a cero y la configuración política actual son válidas sólo mientras exista el régimen (y es precisamente el régimen de Putin), todas las demás "enmiendas" son simplemente oropeles sin sentido a los que nadie prestará atención.
                Lo absurdo e ilegal de su adopción, por el contrario, facilita su abolición. Cualquier poder próximo indicará su ilegalidad y los cancelará. Solo un decreto. 5 minutos después de la cancelación, nadie los recordará.
                1. -8
                  5 julio 2020 20: 25
                  ¿Crees que los liberales reemplazarán a Putin? ¿Has escuchado mucha propaganda? ¿Y si piensas por ti mismo? No, amigo mío, vendrán exactamente lo contrario. Es el equilibrio de Putin lo que restringe el proceso de eliminación de la clase de grandes propietarios y sus burócratas en servicio. Como si las linternas no estuvieran decoradas ... guirnaldas meciéndose en el viento. Al menos el bloque de poder está representado por un ala patriótica y con un apoyo abrumador de la gente. Sin analogías de Alemania, pero de hecho la Constitución se ha convertido en ... nacional-socialista. El sistema social y la nación que forma el estado a través del lenguaje, así como la inviolabilidad de las tierras del Imperio. La federación es fija. Y el ejército que proporciona ganancias constitucionales, por decirlo suavemente ... es invencible, dadas las fuerzas nucleares estratégicas y las fuerzas nucleares tácticas, por supuesto.
                  1. +7
                    5 julio 2020 20: 41
                    Los liberales no vendrán a reemplazar el camino, para el propio liberal (en sus palabras) Y la diferencia entre el bosque y Volodia es una: el alimentador tiene uno y el otro no
                    1. 0
                      5 julio 2020 21: 00
                      Cita: acosador 75
                      hay una diferencia actual entre Alex y Volodia: una está en el alimentador y la otra no

                      Bueno, sí, la verdad es que otro construyó submarinos atómicos, desplegó 140 satélites de combate y se erizó con planeadores hipersónicos, destruyó Ichkeria, regresó Crimea, anexó de facto Transnistria, Donbass, Abjasia y Osetia del Sur. Aquellos. estableció el control sobre la Cordillera del Cáucaso y, debido a la costa costera de Crimea, la mitad de la línea del Mar Negro es nuestra, y también el control del Mar de Azov. También hizo el Mar de Okhotsk tierra adentro, y declaró el Ártico a nuestra plataforma al Polo Norte, capturó la costa siria y destruyó el Califato. Defendió a Venezuela, y así sucesivamente, las pequeñas cosas, como las propiedades agrícolas de Putin alimentaron al país y las exportaciones agrícolas excedieron nuestra defensa decente wassat Y Lech comió un Doshirak wassat y así no hay diferencia
                      1. +1
                        5 julio 2020 21: 38
                        Saldrías de la aguja de heroína, tu mundo, sin duda será mejor, pero la realidad no encaja en absoluto ...
                        1. -1
                          5 julio 2020 21: 51
                          Cita: TAMBU
                          ¿Saldrías de la aguja de heroína?

                          ¿Eres de Zhmerynka, es más visible desde allí? ¿Qué dije mal? Refutar, y no llevar herejía.
                        2. +2
                          5 julio 2020 23: 37
                          ¿Y que en Zhmerinka vive gente de segunda clase que no entiende lo que está pasando en el mundo y en el país? Sí, soy de Zhmerinka y conozco mejor desde aquí, ¿y qué? También me atrevo a dar consejos a un ciudadano de Popovka. Trate de ver todos estos logros desde un ángulo diferente. En algún lugar tendrá más razón, en algún lugar reconsidere su actitud hacia los logros, tal vez, por ejemplo, con respecto a Venezuela, Donbass y la costa siria. De modo que el mundo real adoptará esquemas más reales en sus ideas, porque según la dialéctica, todos los procesos tienen un "reverso de la moneda". Y esto sigue siendo ciencia ...
                        3. 0
                          5 julio 2020 23: 43
                          Incluso me sorprendió haber acertado hi La medalla es la de este lado, y la que se llama Victoria. A alguien le gusta, pero a alguien no, otra pregunta.
                        4. 0
                          5 julio 2020 23: 49
                          No, no adivinaron ... este es un ejemplo que di que la gente vive en Zhmerinka y por el hecho de que viven allí, su opinión sobre ciertos temas también tiene un lugar para estar ...
                          victoria y no huele ... huele a guerra ... y la guerra no es del interés de las masas ... sino del interés de las unidades ... a alguien ciertamente le gustará. Los que ganan con eso. ¿No eres uno de ellos?
                        5. 0
                          6 julio 2020 00: 02
                          ¿Eres un pacifista vagado a un sitio militar? Ese es el sitio de los militaristas. riendo El estado no nace en el papel, nace en llamas. Nueva Rusia nació en el respiradero del Cáucaso; Ucrania murió en el respiradero de Donbass. Y esto es inevitable.
                  2. +2
                    5 julio 2020 21: 59
                    Cita: hrych
                    ¿Crees que los liberales reemplazarán a Putin? ¿Has escuchado mucha propaganda?

                    Creo que eres un buen y amable hombre ruso que se está alejando de la monstruosa realidad actual hacia el mundo de sus sueños y fantasías.
                    Discutir contigo es un pecado, no hay nada que regañar y ofenderte.
                    Vive feliz con tu fe, siempre y cuando exista esa oportunidad.
                    1. -5
                      5 julio 2020 22: 07
                      ¿Qué sucede contigo? ¿Enfermedad? No toqué tu Israel, guardé silencio sobre las centrifugadoras iraníes y los laberintos subterráneos de cohetes. Nuestros liberales tienen un loco apoyo de la población ... hasta un 2%. Incluso te diré más, leí una reseña de analistas israelíes, así que contaron las declaraciones y encuestas en Internet, incluidas las veladas, y descubrieron que la sociedad rusa está saturada de homofobia, antiliberalismo e incluso anti ... Estoy dándome la mano, no puedo escribir wassat
                      1. +1
                        6 julio 2020 10: 52
                        Sí, la enfermedad que tienen se llama estupidez y estupidez ..... + reciben una tarifa por sus escritos. Muy bien, quienquiera que escriba cualquier herejía no demostrable desde el extranjero, por lo que apoyan su corte. ¡Vergüenza y vergüenza!
                    2. +12
                      5 julio 2020 23: 08
                      Cita: Odisea
                      Creo que eres un buen y amable hombre ruso que se está alejando de la monstruosa realidad actual hacia el mundo de sus sueños y fantasías.

                      Irse, irse ... Recuerdo muy bien que el camarada Hrych fue muy bombardeado por la reforma de las pensiones, fue directo a todo el VO, pero luego el mundo de los sueños y las fantasías volvió a derrotar la realidad difícil. wassat
                      1. 0
                        7 julio 2020 01: 01
                        Dmitry Medvedev ya ha huido por la reforma de las pensiones. ¿Has pensado para qué? Incluso puedo adivinar que estaban convencidos de que el Lejano Oriente debería establecerse y que se aplican las viejas reglas de jubilación. No tendría una pensión de servicio prolongada, por supuesto que fui allí. Pero esto es coerción, a diferencia de una hectárea de regalo. La acción con la hectárea del Lejano Oriente tampoco tuvo éxito, la gente no se rompió porque no es relevante y no hay deseo de campesinado. Cien años perdidos. Bueno, en realidad el Supremo también tiene pinchazos, no es un santo. Y lo más importante es corregir este error, no es demasiado tarde, sin embargo, las enmiendas a la Constitución fueron adoptadas por la abrumadora mayoría. Y si no es un pinchazo de jubilación, entonces el éxito sería aún mayor. Se dio una muy buena razón para protestar y desestabilizar durante; Guerra Mundial o Gran Gas, donde tenemos la ventaja (una Crimea vale lo que sea) y ciertamente la configuración fue de Medvedev. Como enemigos internos o por una mentalidad escasa, generó (tiendo a ver una conspiración), pero la configuración es grave. Además, se filtró información sobre la eliminación de una conspiración real para cambiar el sistema. Puede encontrar esto en la blogosfera para el desarrollo general y la discusión. Me halaga que lo recuerde, pero me gustaría una crítica bien razonada, y no este movimiento intestinal ... wassat
                        1. -1
                          7 julio 2020 13: 16
                          Ya tienes un latigazo ...
              3. +2
                5 julio 2020 20: 22
                Por ejemplo, por ley, las enmiendas hechas por un paquete deberían estar interconectadas, lo que, obviamente, no fue así.
                Por favor, comparta dónde no está "interconectado" cuando se trata de un solo conjunto de leyes "Constitución". ¿Y si es posible con más detalle, concretamente dónde y qué no corresponde, y qué no corresponde, literalmente el documento por el que lo determinó?
                1. +1
                  6 julio 2020 05: 11
                  https://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-04031998-n-33-fz-o/
                  Arte. 2 p. 2

                  Un ejemplo específico de falta de comunicación: una actitud responsable hacia los sellos no está relacionada con la reducción a cero.
                  1. -5
                    6 julio 2020 07: 21
                    Esta es la Constitución, ¿no puedes leer? O simplemente no entiendo? Y el documento en el que confías
                    cita: "... Una ley de la Federación de Rusia sobre una enmienda a la Constitución de la Federación de Rusia cubre cambios interrelacionados en el texto constitucional ..." ¿Hay siquiera una palabra sobre la prohibición de la adopción de enmiendas? Esta es la ley que regula la forma, cómo se establecerá de manera correcta y precisa tomando constituyendo sobre cualquier enmienda.
                    1. 0
                      6 julio 2020 08: 12
                      Cita: stalki
                      Cita: "....Una ley De la Federación de Rusia en una enmienda a la Constitución de la Federación de Rusia están cubiertos interconectado cambios en el texto constitucional ... "¿Hay siquiera una palabra aquí sobre la prohibición de la adopción de enmiendas?

                      Dice que las enmiendas no interconectadas a la Constitución deben ser adoptadas no por una ley, sino por una serie de leyes individuales. Este requisito ha sido violado.
                      1. +2
                        6 julio 2020 08: 30
                        Pregunto nuevamente, ¿dónde está al menos una palabra sobre la prohibición? Interpretas como quieras. riendo Donde está la palabra "no relacionados", donde es una indicación de que las enmiendas deben adoptarse individualmente o no deben aceptarse en un paquete. Esta ley regula el texto de la Constitución, su correcta redacción, integridad y percepción conceptual.
                        1. 0
                          6 julio 2020 08: 46
                          Finge ser una manguera frente a otra persona, no estoy muy interesado en mirarlo. Todo lo mejor.
                        2. 0
                          6 julio 2020 08: 49
                          En primer lugar, no te ofendí "respetado". En segundo lugar, cuando no hay argumentos, así es exactamente como responden y luego se ejecutan. Buena suerte para ti hi
            3. +13
              5 julio 2020 19: 25
              "Estas enmiendas aprobadas por el pueblo no pueden ser impugnadas e interrumpidas por otras leyes, excepto por el sufragio universal. La Constitución fue aprobada antes de las enmiendas ... Supuestamente también por sufragio universal. Por lo tanto, ahora todo se hace correctamente".
              ¿Y qué podría evitar que el próximo heredero al trono celebre una nueva votación general? ¿Por qué personas, la UE, volverá a votar con gusto "por"? ¿Y el nuevo líder volverá a decir que esta vez es seguro que "todo se hizo correctamente"?
              ¿Votaremos sin cesar?
            4. +1
              6 julio 2020 12: 24
              Cita: hrych
              El día de la Constitución no ha cambiado. Estas enmiendas aprobadas por el pueblo no pueden ser cuestionadas e interrumpidas por otros actos, excepto por el sufragio universal.

        2. -7
          5 julio 2020 18: 20
          "Mierda en el pasado glorioso"
          Si el pasado fuera glorioso, la votación sobre las enmiendas a la constitución o en otro lugar habría tenido lugar en la URSS, y no en la Federación Rusa.
        3. -12
          5 julio 2020 19: 52
          Cita: military_cat
          Putin formuló su mensaje de una manera muy extraña. Por un lado, reprochó a las antiguas repúblicas que escaparon de la composición en territorios injustamente incautados. Por el otro, mierda sobre un pasado glorioso. Desde el punto de vista de relaciones públicas, no funcionó muy bien.

          A diferencia de usted, que está sentado en relaciones públicas, ni siquiera en política, y especialmente no en proteger al estado, que no entiende la diferencia en estos conceptos, usted reflexiona sobre la utilidad de la declaración. Debes pensar en la utilidad de la acción. Este cabrón, Lenin, creó el país a partir de piezas nacionales. Se ha firmado decretos sobre la separación de Polonia y Finlandia, que tienen las fronteras de las entidades nacionales. Rusia ANTES de él consistía en un solo territorio sin fronteras nacionales, dividido en provincias, no pertenecientes a nacionalidades. Mira el mundo moderno. Kurdos, irlandeses, escoceses, valones ... Y, por otro lado, por ejemplo, nuestra Mordovia. Hay tres nacionalidades que viven allí: Moksha, Erzya y Shoksha que no tienen fronteras dentro de la república. Y se consideran una persona. Las fronteras dentro del país, condicional, tarde o temprano se volverán incondicionales. Esta es la mina puesta por este bastardo. Entonces, ¿de quién dinero recibió el poder? ¿En interés de quién firmó la Paz de Brest? ¿Y en interés de quién salió Rusia de la guerra? Y en interés de quién lo hizo para que Rusia, al final, se desmoronara.
          1. +6
            5 julio 2020 20: 12
            Cita: doubovitski
            Cita: military_cat
            Putin formuló su mensaje de una manera muy extraña. Por un lado, reprochó a las antiguas repúblicas que escaparon de la composición en territorios injustamente incautados. Por el otro, mierda sobre un pasado glorioso. Desde el punto de vista de relaciones públicas, no funcionó muy bien.

            A diferencia de usted, que está sentado en relaciones públicas, ni siquiera en política, y especialmente no en proteger al estado, que no entiende la diferencia en estos conceptos, usted reflexiona sobre la utilidad de la declaración. Debes pensar en la utilidad de la acción. Este cabrón, Lenin, creó el país a partir de piezas nacionales. Se ha firmado decretos sobre la separación de Polonia y Finlandia, que tienen las fronteras de las entidades nacionales. Rusia ANTES de él consistía en un solo territorio sin fronteras nacionales, dividido en provincias, no pertenecientes a nacionalidades. Mira el mundo moderno. Kurdos, irlandeses, escoceses, valones ... Y, por otro lado, por ejemplo, nuestra Mordovia. Hay tres nacionalidades que viven allí: Moksha, Erzya y Shoksha que no tienen fronteras dentro de la república. Y se consideran una persona. Las fronteras dentro del país, condicional, tarde o temprano se volverán incondicionales. Esta es la mina puesta por este bastardo. Entonces, ¿de quién dinero recibió el poder? ¿En interés de quién firmó la Paz de Brest? ¿Y en interés de quién salió Rusia de la guerra? Y en interés de quién lo hizo para que Rusia, al final, se desmoronara.

            Entonces, ¿fue Ilich quien destruyó "creado por la voluntad de los pueblos"?
            ¡De aquí!
            1. +7
              6 julio 2020 07: 15
              Los traidores en el poder se han derrumbado.
              Pero la división de la URSS en repúblicas nacionales ayudó a esto. Si el país fuera unitario con la división en regiones según las grandes ciudades, entonces el colapso sería más difícil a veces.
              1. +1
                6 julio 2020 09: 34
                Cita: Herman 4223
                Los traidores en el poder se han derrumbado.
                Pero la división de la URSS en repúblicas nacionales ayudó a esto. Si el país fuera unitario con la división en regiones según las grandes ciudades, entonces el colapso sería más difícil a veces.

                Este país no podría ser unitario. Porque, como antes, era una combinación de diferentes principados, tierras, reinos, etc. Nació y siempre creció como un imperio. Un imperio real que le da a todas sus partes no solo su propia ley, sino también su propia defensa. Y a los finlandeses, y los ugrianos, y los chukchi, y los cheschen, y los ingush, y los mordovianos, y los uzbekos, y los buriatos. A todos.
          2. +4
            6 julio 2020 11: 14
            El hecho de que no entiendas mucho no es motivo para confirmar tus "malentendidos" como verdad, lo que hoy parece correcto y lógico en ese momento era completamente diferente. Lenin, como la mayoría del partido bolchevique (como después quedó claro erróneamente, porque la historia tomó un camino diferente), creía que la revolución en Rusia sería seguida por una revolución en Europa, y luego en todo el mundo. De ahí la lógica de sus acciones. el prototipo y un cierto núcleo de este futuro. La república proletaria mundial. En cuanto a la "Paz de Brest", esta era la única oportunidad de preservar el poder ya recibido. Ya que en ese momento ya no había una sola formación estatal, ni ejército, ni industria, ni oportunidad de liderar Al mismo tiempo, estaba claro que Alemania estaba perdiendo la guerra ante la Entente y esperaba que hubiera una revolución allí después de Rusia, y así sucedió, pero la revolución alemana fue reprimida. La Rusia soviética canceló unilateralmente los acuerdos de la "Paz de Brest". Partiendo de la realidad imperante, los bolcheviques anunciaron la construcción del socialismo en un país separado. Otra cosa es que el principio de construcción de la URSS comenzó a ser interpretado por el partido posterior y la dirección estatal de la URSS como una especie de "vaca sagrada" , no sujeto a duda o revisión, aunque hubo tiempo y oportunidades para ello. Y surgió una urgente necesidad de registro legislativo a finales de los 80, principios de los 90 del siglo pasado, cuando el Partido Comunista de la Unión Soviética realmente perdió su papel de liderazgo, y se creó En las repúblicas, la élite indígena comenzó a trabajar en el colapso del país. Y aquí V. Putin ciertamente tiene razón. Si el principio de "con qué viniste, con qué te vas", el colapso de la URSS sería menos doloroso para Rusia y el pueblo ruso. y comp. no pudimos comprender lo que estaba pasando y tomar las medidas adecuadas, por lo tanto, tenemos lo que tenemos.
        4. +7
          5 julio 2020 21: 12
          Cita: military_cat
          Putin formuló su mensaje de una manera muy extraña.

          Más bien, simplemente no termina de hablar. Espera que los líderes "inteligentes" de los estados vecinos "independientes" lo comprendan. Desafortunadamente, allí no hay olor a independencia real. Y la política de no injerencia en los asuntos internos ha llevado a que, bajo la influencia de los asesores occidentales, la agresión y el nacionalismo, o mejor dicho, el fascismo se estén desvaneciendo allí.
        5. -2
          5 julio 2020 21: 55
          Al contrario, todo resultó lógico y correcto. Y tu comentario es puramente quisquilloso. Solo para reprochar, o, en tus propias palabras, solo para cagar, incluso bajo el ridículo pretexto "desde el punto de vista de las relaciones públicas".
      2. +5
        5 julio 2020 16: 41
        Cita: Kronos
        Nuevamente, Putin conduce a la URSS, sin darse cuenta de que cuando alguien quiere hacer algo teniendo la oportunidad, su ley no se detendrá

        Todo bien. Si el poder está centralizado y es débil, entonces la Constitución no se mantendrá. Todo se vendrá abajo. No hay mina en esto. Hay una reducción a cero y hubo un elbasy, en la versión rusa. Solo se necesita una autoridad centralizada fuerte. Y el hecho de que constantemente pone excusas sobre la Constitución dice mucho ...
        1. +16
          5 julio 2020 17: 43
          Cita: Svarog
          No hay mina en esto. Hay una anulación y hubo un elbasy

          Mina en la constitución establecida en EBN:
          artículo 9
          2 Tierra y otros los recursos naturales pueden estar en privadoestado municipal y otras formas de propiedad.

          Cuando explotó, la Federación de Rusia se convirtió en un país de millones de "pobres y privados de sus derechos" y un pequeño puñado de personas ricas para quienes estos recursos naturales se han convertido en un regalo.
          Hacer parches en una constitución escrita en interés de la sociedad burguesa es una farsa. Hoy, explica la necesidad de enmiendas, y hace dos años pidió que la ley de pensiones adoptada se tratara con comprensión. Curiosamente, ¿reaccionará con comprensión cuando será removido del estado del presidente y asignará pagos bajo la ley general de pensiones?
          Molesto no es el cinismo del poder, sino la manada del electorado ruso, que votó con su corazón ...
          1. -19
            5 julio 2020 18: 00
            Cita: ROSS 42
            Molesto no es el cinismo del poder, sino la manada del electorado ruso, que votó con su corazón ...

            Normalmente votaron por la vida en la que viven.
            No para la quimera inventada de los adoradores de las momias que desprecian a los compatriotas solo porque tomaron una decisión que no quisieron los sectarios.
            1. +6
              6 julio 2020 03: 30
              Cita: Thunderbringer
              despreciando a los compatriotas solo porque tomaron una decisión diferente a la que querían los sectarios.

              Y te diste cuenta correctamente - "despreciando". Es repugnante para mí y para mi gente de ideas afines cada vez que "despreciamos" a estos "compatriotas", a quienes se les llama una palabra así: el idioma no cambia, que rema con ambas manos desde la Patria, pero vive para no avergonzar a otros, lejos de esta Patria, y todos se sorprenden. por qué nadie los ama a los nuevos ricos en Rusia.
          2. DVR
            -4
            6 julio 2020 03: 28
            ¿Qué has estado haciendo todo este tiempo?
        2. -4
          5 julio 2020 18: 36
          Cita: Svarog
          Todo bien. Si el poder está centralizado y es débil, entonces la Constitución no se mantendrá. Todo se vendrá abajo. No hay mina en esto.


          No entiendes la esencia del problema, hay una gran diferencia en qué territorios ocurrirá el colapso, Putin dice todo correctamente, si todo estaba escrito correctamente en la constitución de la URSS, luego, cuando la URSS y Rusia colapsaron, los territorios que pertenecían a él serían devueltos, esto es todo el este y el sur - Cola de Ucrania (este es todo el territorio industrial) y Crimea, respectivamente. ¿Sientes la diferencia o no? En ese momento, estos son territorios desarrollados altamente industrializados, si no entiendes estas cosas elementales, entonces no deberías llevar a cabo una pelea por la ausencia de minas en la constitución de la URSS
          1. -5
            6 julio 2020 07: 22
            Tenga cuidado con tales comentarios aquí, todo el sitio olía a grasa hi
        3. +2
          5 julio 2020 21: 59
          No de esta manera. Todo esto habla de otra cosa. El hecho de que el sitio de Topvar, después de haber reunido a varias personas que dejan comentarios negativos, forma la opinión pública correspondiente. Opinión pública profundamente antipatriótica. Por cierto, Topwar, ¿son estos los medios?
        4. DVR
          -5
          6 julio 2020 03: 27
          Si el poder está centralizado y es débil, entonces la Constitución no se mantendrá. Todo se vendrá abajo. No hay mina en esto. Hay una reducción a cero y hubo un elbasy, en la versión rusa.

          Jump, Svarog) No seas un imbécil.
      3. +11
        5 julio 2020 16: 42
        kronos es uno de los pocos casos en los que tiene razón, no es internacional, solo la provincia
        1. -3
          5 julio 2020 16: 54
          Solo hay provincias en imperios y reinos, y luego, por ejemplo, en Gran Bretaña, Escocia tiene una mayor autonomía porque de lo contrario hubiera sido hace mucho tiempo
          1. +8
            5 julio 2020 19: 42
            no es el nombre de la provincia, o alguna otra cosa, pero no pequeños presidentes, la división no es de acuerdo a lo nacional sino a lo territorial
      4. +29
        5 julio 2020 17: 04
        Sí, lo que prueba la conspiración en Belovezhskaya Pushcha. Pero por alguna razón, Vladimir Vladimirovich decidió culpar a Lenin de todo, y él permaneció modestamente silencioso sobre esos tres. Pero violaron las leyes vigentes en ese momento ... y sus poderes se excedieron enormemente. Pero ahora ... ¡Lenin, ya ves, ellos tienen la culpa de todo!
        1. +1
          5 julio 2020 17: 36
          Es solo que Lenin, con su derecho de las naciones a la autodeterminación, dio lugar a la conspiración de Bialowieza. Bueno, la política nacional de los bolcheviques llevó al colapso. ¿Qué no está claro?
          1. +7
            5 julio 2020 18: 02
            Bien, entonces planteemos preguntas como esta: ¿no deberían las naciones tener derecho a la autodeterminación? ¿Son los rusos una nación? ¿Los rusos tampoco tienen derecho a la autodeterminación?
            1. -2
              5 julio 2020 20: 04
              El derecho a la estadidad debe ganarse y defenderse. Los rusos han ganado y defendido este derecho, más de una vez en el último milenio. Así que por favor inténtalo. Aquí Ichkeria lo intentó. No funcionó. Intentaron varios kanatos, ahora se separan. De las repúblicas de la Unión, solo la Federación Rusa tuvo lugar como estado e incluso como una superpotencia, el resto está sumido en la degradación, reclamos territoriales, etc. Tarde o temprano, perderán la condición de estado. Los Balts ya han perdido su condición de estado y se han convertido en el patio trasero de la UE. Ucrania está en caos, bajo control externo. Las repúblicas transcaucásicas están en guerra. CA es la tierra de los trabajadores migrantes y espera derramamiento de sangre y caos. En general, está frenando el protectorado ruso y nuestras bases militares, ya que está frenando la guerra por Karabaj. Por lo tanto, las claves del Cáucaso y la SA en Moscú. El protectorado se debilitará, los chinos privatizarán ...
              1. +4
                5 julio 2020 20: 24
                Cita: hrych
                El derecho a la estadidad debe ganarse y defenderse.

                En principio, estoy de acuerdo.
                Cita: hrych
                Los rusos han ganado y defendido este derecho, más de una vez en el último milenio.

                También estoy de acuerdo, pero aquí huele a nazismo. De todas formas.
                Solo con este enfoque es una guerra de todos contra todos, sin fin. Los intentos de quitarles el "derecho a la estadidad" a los rusos nunca cesarán. Y si le gusta un mundo así, ¿qué reclaman los vecinos? Actúan estrictamente de acuerdo con los principios que ha expresado. Simplemente lo hacen a su manera, lo mejor que pueden.
                La URSS fue un intento de construir otro mundo, sobre la base de la cooperación y no de la confrontación. Sí, aún no tuvo éxito. Pero realmente espero que este intento no haya sido el último.
                1. +3
                  5 julio 2020 20: 49
                  Cita: Polimero
                  URSS y fue un intento de construir otro mundo

                  A expensas de Rusia y en los restos de Rusia. Bzhizik también habló del Nuevo Orden. Establecimos fábricas, escuelas, enviamos maestros y médicos. Han pasado varias décadas y no hay fábricas ... La república con el mayor porcentaje de personas con educación superior se ha convertido en un líder en el porcentaje de trabajadores migrantes. De acuerdo, industria, pero una ciencia muerta es un futuro muerto. Y no lo es. Solo la perspectiva de atraso y oscurantismo. El pueblo ruso se esforzó demasiado para arrastrarse sobre sí mismos, incluidos Europa del Este y trogloditas de otros continentes. Por lo tanto, cuando esto colapsó, resultó que la Federación Rusa tiene una economía autosuficiente. Aquí en las ciudades de una sola industria cerró la acería. El testigo mismo. Para una ciudad de una sola industria, problemas y tristeza. Pero según Steel, somos autosuficientes y líderes en exportación. ¿Y dónde más está el acero? ¿Para trogloditas gratis? Como eso. Bastan un protectorado y bases militares en las SA y el Cáucaso.
                  1. +5
                    5 julio 2020 21: 04
                    Cita: hrych
                    Aquí en las ciudades de una sola industria cerró la acería. El testigo mismo. Para una ciudad de una sola industria, problemas y tristeza. Pero según Steel, somos autosuficientes y líderes en exportación. ¿Y dónde más está el acero? ¿Para trogloditas gratis? Como eso.

                    Y en estas ciudades de una sola industria, ¿no viven realmente los rusos? ¿Y declaras seriamente que puedes descuidar los intereses vitales de estos rusos por los intereses de todo el país? Extraña lógica. ¿Y aún así puedes culpar a los bolcheviques por algo?
                    Respecto a las preocupaciones "dónde está el resto del acero" - al mercado interno, por ejemplo ... sí, esto no resultará en una gran ganancia para algunos oligarcas, pero ¿realmente te importa esto más que el bienestar de los residentes ordinarios de esos monotubos?
                    1. +3
                      5 julio 2020 21: 45
                      En ciudades de una sola industria y rusos, muchos tártaros y ucranianos viajaron por un gran rublo. Y digo no descuidar, sino una realidad objetiva que necesita exactamente tanto para proveerse a sí mismo y el nivel de exportación. No hay necesidad de derretir el resto del acero. Cuando la Unión era de acero, era otra y a expensas de nosotros, y aquí la cresta y la rasgadura. El mercado interno consume exactamente tanto como lo requiere el mercado. ¿Dónde está el exceso? Este excedente debe extraerse, transportarse, consumirse energía para la fundición, servicios y salarios pagados. ¿Qué hay de la coca? Este acero no es gratis. Es más fácil pagarle a la gente, será más barato. Nuevamente, otros se ofenden. Además, las capacidades de acero, incluso si valen la pena, requieren costos. Por lo tanto, lo cerraron. Y el hecho de que la industria ligera se colocó cerca de los estados bálticos, húngaros, etc., y en la RSFSR, la industria pesada está hipertrofiada. El resto de la tienda caliente está contraindicado, están en trajes en el WEF ... y los rusos y tártaros en las botas de lona ... no, lo suficiente como para trabajar en parásitos. Los monotowns se reubican, sí, es estrés, pero no harás nada.
                      1. +3
                        6 julio 2020 04: 38
                        Cita: hrych
                        Y digo no descuidar, sino realidad objetiva

                        Lo mismo que "el resto no encajaba en el mercado". Sí, escuchaste ...
              2. 0
                5 julio 2020 20: 44
                rf es una superpotencia? ¿que usaste?
                1. -3
                  5 julio 2020 21: 26
                  Cita: acosador 75
                  rf es una superpotencia? ¿que usaste?

                  Un estado con ojivas nucleares de fuerzas nucleares estratégicas y armas nucleares que superan a todas en conjunto en el planeta se llama superpotencia. El estado tiene el territorio más grande en la Tierra, casi el tamaño de la República Popular China y los Estados Unidos se combinaron a priori como una superpotencia. ¿Pocos? El estado es líder en la exportación de hidrocarburos, fertilizantes, combustible nuclear y trigo. Rusia lidera en varias áreas de la metalurgia no ferrosa, incluyendo titanio de aviación y estructuras de titanio. El segundo en el mercado de armas y controla una cuarta parte del mercado. Aquellos. un jugador importante en la economía global, que incluye tecnologías avanzadas que son las industrias de armas, nucleares y de cohetes espaciales. Rusia ocupa el quinto lugar en el mundo en términos de reservas físicas de oro, y las reservas de oro y divisas de Rusia ocupan el cuarto lugar en el mundo en reservas totales de oro y divisas. El PIB per cápita a la paridad del poder adquisitivo en el sector real de la economía es igual a los Estados Unidos y supera a China. Por lo tanto, la Federación de Rusia es una superpotencia económica, no importa quién hable y considere el PIB, no por PPP y el sector real ...
                  1. +1
                    6 julio 2020 01: 43
                    "Por lo tanto, la Federación de Rusia es una superpotencia económica" ////
                    ----
                    Solo el rublo, por alguna razón, de madera.
                    Por lo tanto, esta superpotencia económica está vendiendo su
                    recursos naturales en dólares y euros.
                    Y en ellos compra autos y productos electrónicos de los ricos Nesuperpowers.
                    1. +2
                      6 julio 2020 02: 08
                      Cita: voyaka uh
                      Solo el rublo - por alguna razón, madera

                      ¿Es el yuan de hierro? Subestiman el yuan y Estados Unidos juran. ¿Cómo es eso? ¿Por qué no le preguntaron al guerrero? Es una política normal infravalorar su moneda para apoyar a su productor. Y para que aumenten las importaciones. Se realizó con gran éxito la sustitución de importaciones por subregistro. Estás bromeando, y la UE ha volado 100 mil millones y ha perdido para siempre su mercado. ¿Vender recursos? Pero, ¿qué pasa con los poderosos Estados Unidos que intentan evitar que vendamos nuestros recursos para vender los nuestros? ¿No pensé? Esto es cuando, en EBN, compraron productos de Occidente y vendieron hidrocarburos con este dinero, fue divertido. Ahora no estamos comprando alimentos, sino que estamos vendiendo, pero la UE está comprando hidrocarburos y los pone en nuestros productos. Esto se llama pérdida y desastre. Gran Bretaña huyó por alguna razón, y la UE se declaró en quiebra precisamente por la guerra económica. Israel quiere comerciar gas, ¿cómo es eso? Esto es vergonzoso Y bajo Putin, se construyeron 42 refinerías desde cero para la producción de petroquímicos. Leer aquí:
                      https://www.politforums.net/internal/1592461671.html
                      Electrónica de consumo y automóviles, probablemente supere a NTP. Este es un producto para el hogar y la mayoría de las marcas se producen en empresas rusas. La parte superior del NTP es la industria nuclear, aeroespacial, de aviación y otras industrias militares. ¿Dudas de que la Federación de Rusia sea buena luchadora con una aviónica notable? ¿Dudas qué hace los mejores sistemas de defensa aérea? ¿Dudas de que podamos hacer cohetes? ¿Dudas de lo que hacemos los submarinos atómicos? ¿Y cuáles son nuestros maravillosos ATGMs mejores para preguntarte?
                      1. -2
                        11 julio 2020 06: 18
                        La aviónica simplemente no está avanzada. Radar con AFAR, como ejemplo.
                        Perdió posiciones de liderazgo en lanzamientos orbitales comerciales. (Y ahora no hay razón para creer que la situación cambiará).
                        No hay un vehículo de lanzamiento pesado para llevar a cabo el programa lunar repetidamente anunciado (fechas constantemente cambiantes).
                        La economía es muy ... compacta, para más de 140 millones de personas. El presupuesto es de $ 260 mil millones, Suecia, por ejemplo, tiene 230 (y 10 millones de personas).
                        Territorio .. Mira el mapa de densidad de población. La mayoría de los territorios no son aptos para vivir y están vacíos.
                        ¿Qué hay de las promesas de ingresar a las cinco principales economías? Una superpotencia debe tener un presupuesto (sobre) apropiado. Para los Estados Unidos, esto es $ 3500 mil millones, para China: $ 2600 mil millones. Nunca los alcanzaremos con el sistema existente.
                        1. +2
                          12 julio 2020 00: 55
                          Un ejemplo es extremadamente defectuoso porque el PFAR Irbis es el de mayor alcance. Aquellos. le da al Su-35 la principal ventaja: ver el primero y atacar inmediatamente con el misil X-172. Por lo tanto, el enemigo con su "mejor" aviónica es un cadáver completo. En comerciales lanza de nuevo el delirio. Atlas y Antares vuelan en nuestros motores. Y los edificios, incl. Los transportistas estadounidenses se fabrican en Avisma. En 2019, el líder de los vehículos de lanzamiento Soyuz. En general, hemos superado a los estadounidenses, y todavía tenemos que ver lo que los líderes chinos están lanzando allí. Tasa de siniestralidad continua. Dos se reconocieron, mientras que los estadounidenses contaron más. Además, los chinos están aprendiendo de los estadounidenses a hacer películas sobre el espacio. wassat wassat
                          Aquí se paran y ni siquiera representan la ingravidez.
                          https://youtu.be/5gSThHQ2-IE
                          Y aquí, la ingravidez se representa en una alfombra inflable https://youtu.be/BhxLyR-TY5E
                          Aquí está la misma colchoneta inflable y la misma gravedad en su lugar.
                          https://youtu.be/EI-Vp8Ks3eg
                          Hay burbujas y tierra sin atmósfera.
                          https://youtu.be/2ZSOtW_ZVCs
                          Y aquí está la epopeya china lunar.
                          https://youtu.be/PuM_IYt9mis
                          Disfrutar
                          Por lo tanto, espera a los chinos como ejemplo. A una velocidad, vuelan en trajes espaciales comprados a nosotros, o más bien, fingen que vuelan. Los estadounidenses alquilaron lugares en la Unión nuevamente, a pesar del exitoso lanzamiento de Musk, continúan asegurando. Existe nuestra contribución al rover, etc. Por lo tanto, al menos, lo que te parece allí, Rusia seguirá siendo el líder en Cosmonáutica en términos de la contribución total a la industria mundial. Que proporciona vuelos tripulados de estadounidenses y europeos. Y la existencia de la EEI depende de manera crítica de la Federación de Rusia. Y es estúpido contar la cantidad de lanzamientos: no es inteligente comer ... Ni siquiera voy a hablar con usted sobre el presupuesto. No conoce la paridad del poder adquisitivo. Y por alguna razón, Suecia, tan rica, no puede permitirse la construcción y el mantenimiento de docenas de submarinos nucleares, no puede retirar el programa espacial, mantener un ejército de un millón de soldados, etc. arenoso. Google: Desiertos de Arizona, Desiertos de California, Desiertos de Nevada, Desiertos de Nuevo México, Desiertos de Oregón, Desiertos de Utah, Desierto de Kau, Desierto de Maine. En China, la mayor parte del territorio está ocupado por desiertos, incluidos los desiertos de montaña. Y ahora tomamos Rusia y estamos sorprendidos. La mayoría de las tierras favorables adecuadas para vivir en el mundo se encuentran en Rusia. Quizás solo el Círculo Polar Ártico, Duc y Canadá tengan un Círculo Polar Ártico tanto en los EE. UU. (Alaska) como en Islandia, Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia. ¿No sabía? Pero todavía tenemos más de una docena de ciudades más allá del Círculo Polar Ártico, y hay súper reservas de recursos pesqueros y minerales fósiles en estos desiertos helados. ¿Esto es malo? Nuestro país tiene las mayores reservas de agua dulce del mundo. Baikal solo vale algo. Y enormes ríos atraviesan todo el territorio. Rusia también posee aproximadamente 1/5 de las reservas de madera del mundo, porque los bosques ocupan casi la mitad del territorio del país, y las personas inteligentes saben que donde crecen los árboles, hay un buen clima con un suelo favorable para la vida humana. Por sistema Lo resolveremos sin ti.
                        2. -1
                          12 julio 2020 07: 02
                          Confunde el significado de "hace una contribución" y "es un líder". El líder en lanzamientos comerciales es SpaceX, que ha estado utilizando sus motores desde el principio. El RD-180 fue creado como parte del consorcio ruso-estadounidense, se usa para las primeras etapas de los misiles estadounidenses que solo mencionaste (características de propiedad).
                          El rango "enorme" del Su-35 PFAR se refiere a aeronaves con un RCS del orden de 20m2 (AWACS Hawkeye). Contra los luchadores modernos de la 4ta generación, está en el nivel de 150-200 km, contra el discreto quinto, todavía es 5-2 veces menos.
                          Perceptiblemente menos selectividad, menos objetivos rastreados, la ausencia del modo LPI, que permite un ataque secreto con misiles con un buscador ARL. PFAR se está volviendo obsoleto, como el radar SHAR anterior.
                        3. +1
                          12 julio 2020 10: 32
                          Lo estas confundiendo. Estoy hablando de la contribución total a la industria. Y el transportista Antares vuela en nuestro motor NK-33. No solo Atlas en RD-180. Según la aviónica, nuestras pistolas de microondas ya queman toda la electrónica a una distancia de 10 km. Una explosión termo-nuclear a gran altitud, debido a EMR, quema toda la electrónica en Gran Bretaña, por ejemplo. Por lo tanto, en nuestra aeronave, así como en otros equipos, se superpone la maniobrabilidad y la resistencia al daño EMR. es decir, Es muy temprano para cancelar las armas de los aviones. Nuestros radares son los mejores. Tanto el tipo ZGRLS de una onda espacial como el Contenedor y la Ola, y una onda superficial como el Girasol. A diferencia del enemigo, proporcionan coordenadas precisas y están listos para trabajar en la orientación de los sistemas de defensa aérea y antiaérea. Y no solo para advertir de un ataque. Además, Voronezh modular en el sistema SPRN no tiene nada como el enemigo. Nuestros misiles antibuque son supersónicos e incluso funcionan en un paquete. No hay nada como esto en el arsenal de combate del enemigo. Entonces ya estamos cambiando al hipersonido. GLONASS desplegado, etc. Además, nuestro Nudol y S-500 elevaron el listón para que el enemigo estuviera aterrorizado. Por lo tanto, el mito sobre el atraso de nuestra electrónica de combate es publicado por personas de mente estrecha. También se anuncia un avance en nuestro radar de fotones. Superioridad en los sistemas de guerra electrónica, a diferencia de usted, reconocieron los estadounidenses. Intentaron mucho con la electrónica, e intentamos desactivarla. Para ZGRLS, en general, no te importa el sigilo, no crees que el Su-35 lo ve, cree bien en la religión del sigilo, pero con el mismo éxito, el Su-35 puede tener orientación externa del Girasol. Hokai y Sentry son los que se esconden. Sin ellos, Stealth es un gatito ciego, y si enciende su radar, ya no es invisible, sino que brilla como una linterna. Entonces, Irbis en combinación con el X-172 que tiene un alcance de 400 km, como estos aviones AWACS, tenía la intención de derribarlos antes. Y son pollos grasos, y ellos mismos brillan con sus radares. Y el sigilo cegado se verá obligado a encender sus radares con características de bajo rendimiento, como ovejas frente a lobos. Sobre la obsolescencia PFAR completo sin sentido. Ningún AFAR puede compararse con su rango. Además, están diseñados específicamente para el seguimiento sigiloso capturando la luz de fondo de otros radares, incluidos los potentes VFAR terrestres y otros. Tienes el pináculo de la electrónica en tu cabeza, pero no lo es. La electrónica de combate tiene otros criterios de evaluación. Y la Unión estaba por delante de Occidente en aviación en aviónica. Fuimos los primeros en equiparnos con la comunicación digital, fuimos los primeros en usar matrices por fases en radares aéreos. Y vives por mitos. En territorio despoblado. Fueron las personas que no eran las más grandes las que pudieron cortar las mejores tierras del planeta. Donde los volcanes están solo en las afueras, como una pequeña zona sísmicamente activa, un clima templado, suelo negro, bosques e intestinos, minúsculos reptiles venenosos e insectos. Por todo esto, los rusos son uno de los monoethnos más numerosos. Aunque oficialmente inferior a los Han, Hindustans y Bengalis. Pero los Han son 8 grupos étnicos diferentes. Y los hindúes del norte son semi-mongoloides, y los semi-negros del sur están con tierras dravidianas. La situación es similar con los bengalíes. Por lo tanto, la perspectiva de los rusos es buena y la calidad de la población es normal, y el espacio vital ha sido conquistado. Lo que soñaba con ordeñar a su propia gente, por ejemplo, Hitler. Y sin ti decidiremos qué hacer con el subsuelo. Los descendientes decidirán. Ahora se han asegurado con el arsenal nuclear más poderoso y los vehículos de entrega, incluido el torpedo del Apocalipsis, así como las enmiendas a la Constitución. Los sechas rusos en Rusia son el 81% y los eslavos el 83%. Sin embargo, 2 millones de eslavos de Crimea, 4 millones de LDNR eslavos, otro medio millón de pridnestrovianos aumentarán la proporción de eslavos en un estado monoétnico. La muerte de Ucrania elevará la población eslava de la Federación de Rusia al 90%. Por lo tanto, los rumores sobre la muerte de Rusia y sus pueblos formadores de estado son muy exagerados. ¿Y los suecos?
                        4. -1
                          12 julio 2020 10: 51
                          Sobre la explosión NUCLEAR a gran altitud sobre Gran Bretaña: ¿no significa esto el comienzo de la guerra y la respuesta ya está con sus misiles, todos los cuales están ubicados en SSBN (y son invulnerables)?
                          Es difícil comunicarse con un nacionalista ...
                        5. +1
                          12 julio 2020 11: 07
                          Estoy hipotéticamente Es solo el trabajo de EMP cubrir países grandes con una explosión a gran altitud. Nadie va a pelear. Lo principal es que ya no desean codiciar nuestro Heartland. Al menos Trump está en contra de la guerra entre los caucásicos. Pero el propio Trump está impulsando todo al problema del uso de cargos tácticos contra terceros países. Tienen que bombardear a los chinos. Y es correcto. También necesitamos esto, hay un país al norte de nuestra República Autónoma Siria y hay un país al sur de nuestra República Autónoma Siria, donde es deseable manchar una vigorosa bonboy. SSBN y estamos en stock. Pero somos Poseidón no solo para sus metrópolis, sino también para los lugares de patrullaje de sus SSBN. No necesitamos golpear su Wangert o Ohio, necesitamos volar el cuadrado (o más bien el círculo) donde se supone que esta cosa se esconde. Bueno, los Contenedores deben registrar sus lanzamientos, Voronezh, su vuelo, y el caso de Nudoli y sus láseres de combate los quemarán por completo. Si los misiles son interceptados, entonces los SSBN son inútiles. Así es como pensaba Estados Unidos con su IDE, y lo estamos haciendo.
                        6. -1
                          12 julio 2020 11: 19
                          ¿Estás diciendo que hemos adquirido una defensa de misiles impenetrable? sonreír
                          ¿Por qué estás dando secretos? Nadie lo sabe.
                          Olvídate de los estereotipos del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX. Los territorios de hoy no traen riqueza automáticamente. Un ejemplo es Japón, que abandonó el expansionismo y se convirtió en la tercera economía del mundo. Además de Alemania, cuarto, por cierto.
                        7. -1
                          12 julio 2020 11: 07
                          Acerca de PFAR: le aseguro que cuando comiencen a instalarse en cantidades suficientes con nosotros (y todo se reduce a esto), comenzará a describir sus ventajas con el mismo ardor. Después de todo, la agenda cambiará en los recursos patrióticos correspondientes. sonreír
                        8. +1
                          12 julio 2020 11: 14
                          AFAR en nuestro país ya está en el Su-30, etc. Entender finalmente que el PFAR Mig-31 y Su-35 les da una cierta especialización. Que AFAR nunca puede cumplir. AFAR para un vehículo multipropósito es definitivamente preferible y son normales con nosotros. Escucha, si tú lo dices, ve a tu sitio patriótico israelí y felicítate con el profesor. Te doy argumentos, pero te atrajeron los eslóganes. Siempre es así cuando juegas con argumentos.
                        9. -1
                          12 julio 2020 11: 23
                          Repito: con el tiempo, AFAR reemplazará los radares los días 35 y 31, y no se necesitará ninguna especialización específica (inesperadamente para alguien).
                          Todas estas excusas están en el espíritu de: "lo nuevo no es suficiente, porque lo viejo tiene características únicas, y no debido a un retraso en el desarrollo y la producción". Es tan transparente ...
                          Finalmente interesarse por los principios del trabajo.
                        10. +1
                          12 julio 2020 11: 27
                          Bueno, te lo expliqué, no, no lo entiendes. Simplemente no sabes la diferencia entre un interceptor estratosférico y un avión de ataque. ¿Qué es la especialización? Mantén tus frases, dicen, toma interés. No se pudo mantener una discusión, sin argumentos, ir a plantar rábanos en un kibutz wassat
                        11. -1
                          12 julio 2020 11: 40
                          En la mota Krasnoyarsk de un kibutz, que yo sepa. Y nunca me ha interesado la agricultura. Entonces hombre nazi, mantén tu consejo para ti engañar
                        12. -1
                          12 julio 2020 11: 24
                          En realidad, escuché de usted una mini-teoría completa sobre el tema de "naciones, sangre y suelo", y también cité a Hitler como ejemplo. negativas
                        13. +1
                          12 julio 2020 11: 30
                          ¿No es Hitler un personaje histórico? ¿Y ni siquiera puedes mencionarlo? Urgente al kibutz.
                        14. -1
                          12 julio 2020 11: 10
                          Sobre el sigilo: a veces intenta pensar con tu propia cabeza, y no clichés, busca información, por ejemplo, los fundamentos del radar.
                          Cualquier radar ve "sigilo", solo la distancia se reduce enormemente (desde la norma, en proporción a la raíz del 4to grado desde la disminución de EPR para una longitud de onda dada).
                        15. +1
                          12 julio 2020 11: 21
                          Entonces escúchame. El poder PFAR busca aumentar el rango de detección de esta basura contra el AFAR. Y entienda una cosa que ZGRLS no les impide ver. La longitud de onda incorrecta, lo que significa que no hay sorpresa en un ataque a la RF y otros. Y si el escuadrón cruza nuestra frontera, entonces las ojivas volarán hacia Washington. Gira tu cabeza.
                        16. -1
                          12 julio 2020 11: 28
                          Qué rápido eres. Entonces, en Washington, aprenderán inmediatamente sobre los lanzamientos y lanzarán sus misiles. ¿Tienes incluso una familia, tan imprudente para hablar?
                          El segundo punto: Estados Unidos no tiene reclamos territoriales contra nosotros (a diferencia de China). Por lo tanto, pueden producirse enfrentamientos en los territorios de terceros países.
                        17. +1
                          12 julio 2020 11: 33
                          En el kibutz, Trump, Putin y Xi estarán de acuerdo sin ti.
                        18. -1
                          12 julio 2020 11: 38
                          No me importa el poder, lo principal es la eficiencia. Ahora todos tienen un dispositivo en su bolsillo que es varias veces más productivo que las supercomputadoras de los años 80 (e incluso 90) que consumen muchos kilovatios de energía.
                          Tómese la molestia de aprender los principios del trabajo.
                          Hay datos instrumentales sobre los rangos de detección para el Irbis, para diferentes RCS. Y no son impresionantes en comparación con los parámetros del AFAR estadounidense. La física no tiene preferencias nacionales, números desnudos.
                        19. -1
                          12 julio 2020 11: 13
                          Ucrania está "muriendo", y ¿cómo está Bielorrusia?
                          Acerca de todo tipo de abreks: recuerdo numerosos videos donde los eslavos (en el ejército) se paran en fila, y un par de "abreks" dibujan "Daguestán" en sus espaldas. No tenemos problemas, ¿no?
                        20. +1
                          12 julio 2020 11: 23
                          Bielorrusia ya es nuestra, lo principal no es tuyo. Daguestán ya no está pintado. No lo sé. Y en general llevas algún tipo de tormenta de nieve. ¿Recuerdas las novatadas? No hay más argumentos.
                        21. -1
                          12 julio 2020 11: 33
                          Explicar: ¿De quién es Bielorrusia? Pensé que era mía. Esto no me hace ni frío ni calor: puedo venir con un pasaporte ruso sin visa. ¿Y qué significa "no tuyo"? ¿Qué es esta tontería?
                          Además: novatadas, que es de un marcado carácter nacional. Lo que indica la presencia de problemas. Así como la motivación de tales luchadores.
                        22. +1
                          12 julio 2020 11: 51
                          No estoy interesado en los temas de los que estás hablando. Las novatadas son ahora una ocurrencia rara y no me importa. Cuando obtienes una bala (no tú) ... una análoga en la cabeza y tu supercomputadora es inútil. Bielorrusia en realidad está en un balance, incluso hay un acuerdo sobre un estado sindical. Lukashenko es nuestro caprichoso alto directivo. ¿No creen? Sí, las estadísticas de Google sobre la industria militar, la economía, etc. Repito, no me interesa. Hablemos de tu kibutz, es más interesante para mí. A medida que el rábano crece allí. Además, no eres fuerte en matrices por fases. Voronezh matriz en fases. Don, Container y Sunflower son arreglos por fases. S-400 tiene uno de los radares de una matriz en fases. Y en todas partes las características de rendimiento son las mejores. Tienes un iPhone, bueno, ve y vence a los talibanes. Determinarán rápidamente este iPhone dónde ubicarlo wassat Estás luchando con tu iPhone (tal vez Samsung) aquí en VO, pero sin éxito. wassat Habrá información sobre el kibutz, escriba. No necesito tu conocimiento sobre AFAR, al igual que no es necesario hablar de Hitler contigo. Solo sobre el kibutz.
                        23. -1
                          12 julio 2020 19: 49
                          Sorprenderé: Xiaomi 10pro. ¿Y usted, supongo, un rígido Yotaphone? riendo
                          Recuerdo que en la Alemania nazi un científico (un análogo de nuestro Lysenko) comenzó a acusar a los opositores de participar en la "física judía", para llamarlos "judíos blancos". Su enfoque es muy similar (y primitivo). No es de extrañar que Hitler se haya dado cuenta riendo
                          Acerca de AFAR: me parece que realmente no necesitas ningún conocimiento, solo un "chicle" mental de recursos simples.
                        24. -1
                          12 julio 2020 07: 19
                          Vea el mapa de densidad de población en todo el territorio de la Federación Rusa (se puede comparar con el estadounidense). La mayoría de ellos no están poblados, todo el norte no es adecuado para vivir (quizás solo a costa de enormes inversiones y más gastos para mantener los complejos).
                          La disponibilidad de recursos naturales no conduce automáticamente a los primeros roles en la economía.
                          Suecia prioriza el nivel de vida de sus ciudadanos (no solo unos pocos, sino todos).
                          Acerca de PPP: el truco es que los salarios de, por ejemplo, médicos, pero equipos médicos importados (¿qué tipo de empresas de tomógrafos hay en nuestros hospitales?), Los automóviles, los trenes modernos, las turbinas de las centrales eléctricas pueden ser escasos: todos los tenemos al mismo precio que los suecos ... Por lo tanto, el ruso promedio necesita trabajar mucho más tiempo para comprar un Solaris convencional que el sueco promedio (el indio promedio generalmente está cosido, aunque su modificador PPP es enorme).
                    2. 0
                      6 julio 2020 03: 47
                      Mi menos, sentado en Israel, siéntate y cállate ...
                      1. -1
                        11 julio 2020 06: 22
                        Todavía sobre "un poco malo" no te olvides de agregar, no seas tímido candidato
          2. -11
            5 julio 2020 18: 03
            Ellos Lenin es un tabú. Solo mencione, luego comienza la salivación violenta con un chorro de agua.
            Como corresponde, los sectarios son viciosos, agresivos, pero afortunadamente con cabeza de roble.
        2. +10
          5 julio 2020 17: 58
          Cita: Polimero
          Pero por alguna razón Vladimir Vladimirovich decidió culpar a Lenin de todo.

          ¿Y qué hay de I.V. ¿Stalin no recordará quién estaba en contra de la posibilidad de secesión del estado?
          1. 0
            7 julio 2020 20: 27
            Lea el discurso de Stalin sobre el borrador de la Constitución de la URSS de 1936 antes de afirmar esto. En la práctica, tanto Lenin como Stalin estaban en contra de la salida, pero por razones políticas reconocieron el derecho legal formal de salir.
        3. +1
          5 julio 2020 18: 48
          Cita: Polimero
          Sí, lo que prueba la conspiración en Belovezhskaya Pushcha. Pero por alguna razón, Vladimir Vladimirovich decidió culpar a Lenin de todo, y él permaneció modestamente silencioso sobre esos tres. Pero violaron las leyes entonces aplicables ...

          Hubo una conspiración, por supuesto, pero según la constitución actual de la URSS, no dice que en el caso de que una u otra república de la RSS se vaya, abandona los territorios con los que ingresó, y Putin dice que la culpa principal recae en Lenin porque él es el autor de la primera constitución que estuvo en la URSS.
          1. -1
            5 julio 2020 18: 53
            Cita: Aquiles
            luego se va con los territorios con los que entró

            ¿Y esta cláusula, en su opinión, podría evitar la posibilidad de una colusión de Belovezhsky?
            1. +1
              5 julio 2020 19: 08
              Cita: Polimero
              ¿Y esta cláusula, en su opinión, podría evitar la posibilidad de una colusión de Belovezhsky?

              No, por supuesto, pero luego todo el Este y Sureste de Ucrania regresó a Rusia (estos son territorios industriales desarrollados) y no solo estos territorios, sino todos los territorios que fueron entregados a las repúblicas de la RSS como parte de la URSS
              1. -1
                5 julio 2020 19: 15
                La tragedia es el colapso de la propia URSS. De hecho, se sugiere la analogía con el divorcio. En su opinión, si redacta un acuerdo prenupcial por adelantado, cada uno de los cónyuges permanecerá "con el suyo". Pero para mí, el punto es que el matrimonio se vino abajo, y no en qué cónyuge tomó qué durante el divorcio.
                1. +2
                  5 julio 2020 19: 36
                  No es correcto comparar el colapso de la URSS con el divorcio de los cónyuges
          2. -3
            5 julio 2020 19: 13
            Cita: Aquiles
            Hubo una conspiración, por supuesto, pero según la constitución actual de la URSS, no dice que en el caso de que una u otra república de la RSS se vaya, abandona los territorios con los que ingresó, y Putin dice que la culpa principal recae en Lenin porque él es el autor de la primera constitución que estuvo en la URSS.

            No deshonres tu orgulloso nombre antiguo.
            No escriba más tonterías, ya que tiene una frase de los talones de declaraciones como 2+ 2 = 5.
            1. -1
              5 julio 2020 19: 37
              No lleves tonterías
              1. 0
                5 julio 2020 21: 34
                Cita: Aquiles
                No lleves tonterías

                Luego cambia el apodo. Me da vergüenza llevar el orgulloso nombre de Aquiles y escribir esas tonterías.
                Después de todo, sus declaraciones no son liberales ni socialistas, ni antisoviéticas ni soviéticas. Son simplemente falsas y absurdas. No entiendes de qué estás tratando de escribir.
          3. 0
            5 julio 2020 19: 33
            Sus antisoviéticos, enemigos de la URSS y el pueblo soviético son una excusa para los delincuentes del período soviético y post-soviético, incluidos, en este caso, Putin y aquellos que lo aceptan, justifican a los criminales separatistas que dividieron a la URSS en 15 Estados separados. Y a diferencia de la anomalía de la humanidad, los enemigos de la URSS en el territorio de la URSS, los separatistas en la historia mundial siempre han sido y son considerados criminales estatales.
            1. +6
              5 julio 2020 23: 00
              Cita: tatra
              En el territorio de la URSS, los separatistas en la historia mundial siempre han sido y son considerados criminales estatales

              Sin embargo, los tres que participaron en la "reunión" por el colapso de la URSS, denominada "Acuerdos de Belovezhskaya" el 8 de diciembre de 1991, eran "altos" funcionarios del partido del PCUS, así como el resto de los líderes de las repúblicas "soberanas". ¿Eh? guiño Pero Kolchak no está con Wrangel, y cosas así. ¡No! Sus comunistas destruyeron la URSS y participaron en la privatización de la riqueza del Gran País. ¡Tuya! Compañero
        4. +1
          5 julio 2020 22: 05
          ¿Y qué crees que podría decir? ¿Criticar "lo más sagrado"? ¿Sobre el primer presidente de Rusia y los primeros presidentes de las repúblicas? Es ingenuo pensar que esto es posible. Él, quizás, podría decirlo si sintiera el apoyo de la gente, si la participación en Moscú fuera del 90 por ciento. Pero ay ... Antes del referéndum la gente lo regañaba por una cosa ... Después del referéndum lo regañaban por otra ... ¿Quizás no te gusta? Pasa lo mismo, es normal. Una profunda aversión personal, ya sabes.
      5. -4
        5 julio 2020 17: 13
        Cita: Kronos
        Nuevamente, Putin conduce a la URSS, sin darse cuenta de que cuando alguien quiere hacer algo teniendo la oportunidad, su ley no se detendrá

        Probablemente te lleve, todavía puso una señal de tráfico "ladrillo", vamos a "optimista" romper e incitar. si
        1. +15
          5 julio 2020 17: 25
          Bueno, sí, Lenin tiene la culpa de todo ..... La URSS no producía nada más que "chanclos de goma" ....., sí, lo sabemos, lo sabemos ..... la mala constitución que se puso a cero durante 20 años les impidió alimentar a los escolares con comidas calientes ... una "bomba de tiempo" de hecho, ahora, en el Kremlin y en las oficinas burocráticas ...
          1. +10
            5 julio 2020 17: 38
            Los resultados de la votación mostraron que no hay personas solas, hay millones que no están de acuerdo con Putin y sus políticas, y esto es un problema. Hay pocos que quieren luchar por Sechin y Miller, pero hay muchas personas que quieren calmar las pequeñas manos en el presupuesto. de manera extraña, Putin lidera el país.
            1. -14
              5 julio 2020 18: 05
              No asi
              Hay decenas de millones de consonantes. Hay millones que no están de acuerdo.
              Y hay miles de destructores sectarios que son tercos para todo el cerebro. Eso en general es todo lo que sucede en nuestro país.
              Millones de disidentes solo están en sus cabezas. Es necesario explicarte tu propio fracaso épico, para calmarte.
              1. -2
                5 julio 2020 18: 15
                Cita: Thunderbringer
                No asi
                Hay decenas de millones de consonantes. Hay millones que no están de acuerdo.
                Y hay miles de destructores sectarios que son tercos para todo el cerebro. Eso en general es todo lo que sucede en nuestro país.
                Millones de disidentes solo están en sus cabezas. Es necesario explicarte tu propio fracaso épico, para calmarte.

                1. +1
                  5 julio 2020 20: 36
                  Belleza, el bot conduce al bot riendo Bueno, han sido asesinados.
              2. -2
                5 julio 2020 18: 28
                No asi
                Hay decenas de millones de consonantes. Hay millones que no están de acuerdo.
                Y hay miles de destructores sectarios que son tercos para todo el cerebro. Eso en general es todo lo que sucede en nuestro país.
                Millones de disidentes solo están en sus cabezas. Es necesario explicarte tu propio fracaso épico, para calmarte.
                1. +5
                  5 julio 2020 23: 15
                  Cita: GELEZNII_KAPUT
                  No asi
                  Hay decenas de millones de consonantes. Hay millones que no están de acuerdo.
                  Y hay miles de destructores sectarios que son tercos para todo el cerebro. Eso en general es todo lo que sucede en nuestro país.
                  Millones de disidentes solo están en sus cabezas. Es necesario explicarte tu propio fracaso épico, para calmarte.


                  Oh bien
                  Pero la encuesta sobre VO muestra otros números ...
                  1. 0
                    6 julio 2020 16: 54
                    Oh bien
                    Pero la encuesta sobre VO muestra otros números ...

                    Y ahora, publiqué los datos del recurso de la ciudad donde 175625 personas. suscriptores, ¿quieres culparme por mentir? El número de votantes fue de 1968 personas. Además, las personas son completamente diferentes, pero en VO todavía hay un cierto tipo de personas, bueno, no todos están interesados ​​en el ejército.
            2. +3
              5 julio 2020 18: 09
              Cita: Dead Day
              pocas personas quieren pelear por Sechin y Miller, pero hay mucho para calentar las pequeñas manos en el presupuesto

              Una razón idéntica para el mismo "colapso de la URSS", ¿no es así? Había muchos que querían hacerse cargo del bien público, pero eran muy pocos los que se preocupaban por los intereses de la gente. Así que la pregunta sigue abierta, quién está realmente poniendo "minas de tiempo".
            3. -2
              5 julio 2020 20: 22
              Hay decenas de millones a favor y una docena en contra: los primeros están haciendo lo segundo, cómo no tolerar la nueva constitución, y nada lo detendrá. Y todos sus crujidos y quejas en la red seguirán siendo un lugar vacío con cero eficiencia.
          2. +4
            5 julio 2020 18: 16
            anulada por 20 años, la constitución deficiente impidió que los escolares alimentaran almuerzos calientes.

            En relación con la adopción de la enmienda a la Constitución sobre la protección de los animales, los voluntarios llevaron hoy forraje a los refugios de animales, Rusia 24.
            Bueno, sí, la antigua Constitución no les permitía ...
          3. -1
            5 julio 2020 22: 11
            Querido, realmente veinte años interfirió con la constitución. Después de todo, lo que sea que se diga, fue aceptado por la gente. También obstaculizó que la gente misma decidiera arruinar el país y aún así, en general, continúe haciéndolo. Recientemente, aquí, en Topvar, se publicó un artículo sobre referéndums celebrados en la historia de Rusia. Entonces, el autor, con un ojo azul, escribe que en el referéndum de 1991, ¡la gente votó para preservar la URSS! Y llovieron comentarios ... ¡Sí, sí! ¡Votamos! ¡Por la URSS! La gente todavía no entiende por qué votaron, y la gente no ha leído la constitución en absoluto y no la van a leer. ¿Por qué leer si puedes culpar al gobierno? ¿Bien?
      6. +6
        5 julio 2020 18: 51
        Un mal bailarín siempre está en el camino.
        1. -2
          5 julio 2020 22: 12
          Él es solo un buen bailarín. El perro ladra, la caravana continúa. Sus palabras.
      7. 0
        5 julio 2020 19: 07
        Cita: Kronos
        De nuevo Putin conduce la URSS,

        O no entendía, o fingía no entender.
        Lenin no construyó un imperio, no un estado unitario, sino la Unión de Estados Independientes. Y, por lo tanto, el derecho a retirarse de la Unión es bastante lógico. Por lo tanto, el reproche contra él es simplemente estúpido.
        1. -4
          5 julio 2020 22: 14
          ¡Bueno, sí! ¡Qué hombre tan guapo! Luchador por la libertad. ¡Decidí reformatear el país milenario!
      8. +4
        5 julio 2020 19: 13
        Cita: Kronos
        sin entender que cuando alguien quiere hacer algo teniendo la oportunidad, su ley no se detendrá


        Una cosa es que la Constitución estipula que las repúblicas tienen derecho a abandonar el país por la fuerza y ​​otra muy distinta cuando este derecho no lo es. Para mí, lo peor es que el procedimiento para esta salida no se prescribió con el derecho de abandonar la URSS.
        ¿Crees que la república habría sido abandonada si se hubiera escrito allí que las repúblicas tienen derecho a salir solo con las tierras con las que formaban parte de Rusia?

        Siempre creí y sigo pensando que a principios de los 90 no fue el colapso de la URSS sino el colapso de Rusia, cuando las repúblicas nacionales se apresuraron a apoderarse de las tierras rusas.
        1. 0
          7 julio 2020 18: 00
          Ley de la URSS de 03.04.1990 N ° 1409-I SOBRE LA ORDEN DE RESOLUCIÓN DE CUESTIONES RELACIONADAS CON LA SALIDA DE LA REPÚBLICA DE LA UNIÓN DE LA URSS https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE % D0% BD_% D0% A1% D0% A1% D0% A1% D0% A0_% D0% BE% D1% 82_03.04.1990_% E2% 84% 96_1409-I
      9. -1
        5 julio 2020 20: 34
        Cita: Kronos
        Nuevamente, Putin conduce a la URSS, sin darse cuenta de que cuando alguien quiere hacer algo teniendo la oportunidad, su ley no se detendrá

        Pero los creadores y seguidores fueron realmente estúpidos. Además, el buen Lenin regaló generosamente territorios como Stalin, y como resultado de lo cual dieron la mayor parte de todo y basura.
        1. -3
          5 julio 2020 22: 15
          No son basura ahora. Defienden sus intereses.
      10. +1
        5 julio 2020 20: 42
        Cita: Kronos
        Nuevamente Putin conduce a la URSS

        Sí, a él no le gusta la Unión, nunca la ocultó. Sí, y también conduce a Lenin, probablemente celoso (es broma).
      11. -2
        5 julio 2020 20: 51
        Calma: un zapador anulado lo borró todo.
      12. -3
        5 julio 2020 23: 46
        De hecho, este pícaro solo finge que no entiende. Después de pasar 20 años en el poder, nunca llevó el país a los líderes económicos y constantemente mintió, mintió y mintió, pero ahora decidió permanecer en el poder hasta que pusieran los pies en el suelo, la reducción a cero es el punto principal. sus enmiendas
    2. -10
      5 julio 2020 16: 19
      Registraría la monarquía y el derecho de heredar el trono de los niños en la constitución y lidiar con el final.
      1. +3
        5 julio 2020 16: 42
        Cita: Smolin
        Registraría la monarquía y el derecho de heredar el trono de los niños en la constitución y lidiar con el final.

        Ve, niño, revisa los dibujos animados sobre Mowgli ...
        Hasta que veas todo, en una sociedad civilizada no tienes nada que hacer si
        1. 0
          5 julio 2020 17: 17
          Kipling no es una autoridad para él, ya ha crecido sin pantalones cortos, es decir, se ha quedado pequeño. si
      2. -2
        5 julio 2020 22: 18
        Pensemos mejor por qué el presidente dijo esto. Probablemente para explicar las cosas. Una persona inteligente explica, y la gente discute. ¿Por qué están discutiendo? ¿Se consideran más inteligentes y más conocedores que él?
    3. +15
      5 julio 2020 16: 25
      Según el jefe de estado, la posibilidad de la secesión de las repúblicas de la Unión Soviética se estableció en el documento más importante del país. Esta tesis leninista se estableció en 1922 y pasó de una Constitución a otra, pero Rusia logró evitar esto.

      estás en desacuerdo con eso? Después de todo, esto finalmente sucedió. Y Putin mencionó que "si la república tuviera una gran cantidad de tierras rusas, sería bueno devolver estas tierras".

      ¿Estás en desacuerdo con esto? Cual "idovo" querido a la URSS.
      1. +7
        5 julio 2020 16: 48
        En cuanto a "sería bueno volver", estoy de acuerdo. La pregunta es que tendría que plantearse en los 90-91 años del siglo pasado ... Ruede por los cuatro lados. PERO "¿puede tener dinero por la noche? Puede. ¡Pero dinero, adelante!" "
        1. +6
          5 julio 2020 19: 58
          Cita: 210ox
          criar en los años 90-91 del siglo pasado


          ¿Quién debería criar a Yeltsin y su gobierno? De hecho, incluso Kravchuk estaba seguro de que Yeltsin no dejaría Crimea a Ucrania y temía que Rusia no exigiera el regreso del Donbass.
          Pero Yeltsin "tome toda la soberanía que pueda" con sus cómplices, el ministro de Relaciones Exteriores Kozyrev "díganos cuáles son nuestros intereses nacionales", el jefe del Comité Estatal de la Federación de Rusia para la Gestión de la Propiedad Estatal Chubais "¿Por qué está preocupado por esta gente? Bueno, treinta millones morirán. No encajaban en mercado. No lo pienses "di todo lo que pude.
          Para mí, el único objetivo era arruinar a Rusia, aunque creía que cuanto más se derrumbara, mejor sería aceptado en Occidente. Creo que la única vez que Yeltsin se dio cuenta de que para Occidente era basura era cuando se le señalaba su protesta por el bombardeo de Yugoslavia. su lugar.
      2. +2
        5 julio 2020 16: 48
        Cita: seti
        Y Putin mencionó que "si la república tuviera una gran cantidad de tierras rusas, sería bueno devolver estas tierras".

        Personalmente, estoy muy de acuerdo con esto. Pero mencionar no es hacer. La orden debe implementarse a partir de Ucrania ... pero de acuerdo con la situación con LDNR, la línea de Putin es comprensible y no está diseñada para recolectar tierras.
        Qué "gozo" en la URSS querida

        Lo real es que Putin cada vez más "disfraza los errores" de la URSS ... ¿que no te das cuenta? Y lo hace de forma deliberada, porque muchos lo comparan con esa época y entienden que ahora no se hace nada, solo charla. ¿De qué valió la pena que a excepción de las chanclas no se produjera nada?
        Entonces Lenin tenía razón, esto no es un error. Es la preservación de la identidad cultural y la integración de estas culturas en el nuevo estado socialista, que asumió un fuerte poder centralizado. Y con un fuerte poder centralizado, nadie se separará de Rusia.
        1. 0
          5 julio 2020 18: 09
          Cita: Svarog
          Putin cada vez más a menudo "arropa errores" de la URSS ... ¿que no te das cuenta? Y lo hace intencionalmente porque muchos se comparan con ese período y entienden que ahora no se está haciendo nada, solo parloteo.

          ¿Cómo es eso?
          ¿Se asegura deliberadamente de que muchos se comparan y comprende que no está haciendo nada?
          ¿Qué tipo de tonterías?
        2. +4
          5 julio 2020 20: 28
          Sí, y los pasaportes rusos en LDNR probablemente solo se emitieron a 1,5 millones de personas.
      3. +1
        5 julio 2020 16: 56
        No, Putin no está de acuerdo con el populismo ordinario como recolector de tierras.
        1. 0
          5 julio 2020 17: 21
          Cita: Kronos
          No, Putin no está de acuerdo con el populismo ordinario como recolector de tierras.

          ¿Y cómo más se puede juntar y combinar la tierra, teórico del sofá? guiño
          1. -4
            5 julio 2020 17: 26
            De ninguna manera no hará esto después de Crimea, todo terminó
            1. -6
              5 julio 2020 18: 10
              ¿Quién no lo hará? Teórico del sofá?
              Precisamente, ni un solo teórico lo será. A diferencia de Putin.
              1. +3
                5 julio 2020 20: 29
                Ellos son teóricos de los sofás, no hacen nada, pero lo saben todo.
            2. +4
              5 julio 2020 19: 25
              No es un hecho. Ya recuerda por segunda vez acerca de las tierras rusas que las repúblicas se llevaron consigo ...
              Entonces ...
      4. +7
        5 julio 2020 17: 33
        Cita: seti
        Y Putin mencionó que "si la república tuviera una gran cantidad de tierras rusas, sería bueno devolver estas tierras".

        Pero cómo regresar si la propia Rusia salió ilegalmente. Para resolver este problema, debemos volver a 1991 y dar una respuesta desde el punto de vista de la legislación vigente en ese momento. Una anarquía al salir de la URSS dio lugar a otra anarquía al dividir todo y todo.
        1. -5
          5 julio 2020 18: 11
          De todos modos, la Constitución soviética dice sobre el derecho a la autodeterminación.
          Entonces, todo era legal desde este punto de vista.
          Esto es lo que dijo Putin.
          Que es lo que esta mal
          1. +2
            5 julio 2020 20: 05
            Cita: Thunderbringer
            De todos modos, la Constitución soviética dice sobre el derecho a la autodeterminación.

            "El 11 de diciembre de 1991, el Comité de Supervisión Constitucional de la URSS adoptó una Declaración en la que reconocía que el Acuerdo Belovezhskaya contradecía la Ley de la URSS" Sobre el procedimiento para resolver cuestiones relacionadas con la secesión de una república unida de la URSS ". La declaración enfatizó que, de acuerdo con esta Ley, las repúblicas por sí solas no tienen derecho a decidir cuestiones relativas a los derechos e intereses de otras repúblicas ". Al establecimiento de la URSS asistieron la RSFSR, Ucrania, Bielorrusia y la Federación Transcaucásica (Georgia, Armenia y Azerbaiyán), y los acuerdos de Belovezhskaya fueron firmados por sólo tres de las cuatro partes.
        2. +3
          5 julio 2020 18: 12
          si Rusia misma salió ilegalmente
          ¡Pero es verdad! Estamos celebrando el 12 de junio. En 1990, cuando la Unión estaba de pie, Yeltsin ya había declarado la independencia de la RSFSR de la URSS. Aquí se trata de una bomba. Y el referéndum posterior sobre la preservación de la URSS no decidió nada. Esto es lo que el poder actual de Boris, el destructor, venera.
          1. 0
            5 julio 2020 22: 22
            Sobre la destrucción de la URSS, querido ...
    4. 0
      5 julio 2020 16: 26
      No se me ocurre que si no fuera por la cláusula sobre el retiro de la república, ¿no estaría de acuerdo en unirse? Estúpido Lenin no entendió cómo
      1. -8
        5 julio 2020 16: 31
        Cita: MrFox
        No se me ocurre que si no fuera por la cláusula sobre el retiro de la república, ¿no estaría de acuerdo en unirse?

        ¿En serio? No me hagas reír. En cuanto a Kartavy, no era tan inteligente como crees. Él es la elección de cierto grupo de personas como Jruschov y Brezhnev a la vez. Sobre el colapso del país en ese momento, nadie pensó. Era necesario construir una revolución mundial ...
        1. +1
          5 julio 2020 16: 44
          Puede pensar que la corriente no es la elección de un determinado grupo de personas.
        2. +15
          5 julio 2020 16: 58
          ¿Se trata de Lenin, un hombre que ha superado a las potencias mundiales que buscan destruir a la URSS?
          1. -3
            5 julio 2020 17: 57
            Cita: Kronos
            ¿Se trata de Lenin, un hombre que ha superado a las potencias mundiales que buscan destruir a la URSS?

            Eso sí, no hagas de Lenin un salvador del estado ruso y del pueblo ruso. Permíteme recordarte que antes de la URSS existía el Imperio ruso. Lo que hemos perdido. Y dentro de esas fronteras. Sí, sí, el mismo que él y sus asociados destruyeron con decenas y cientos de miles de nuestros compatriotas. No te importa eso. No para mí.

            La URSS fue salvada por Stalin, pero de ninguna manera Lenin.
            1. +3
              5 julio 2020 19: 40
              SÍ, Lenin salvó a Rusia de USTED, que desató la Guerra Civil, y durante su desgarro Rusia. Y lo que sucedería con Rusia y su gente, si hubieras ganado, los enemigos internos de Lenin, junto con tus aliados, intervencionistas, en la Guerra Civil, has demostrado claramente después de capturar a la URSS en tu desmembramiento de la Perestroika antisoviética, saqueando el país, robando y genocidiando a tu gente.
              1. -3
                5 julio 2020 22: 10
                ¿De qué estás hablando? Y aquí estoy yo. Hubo un gran país - llevó a cabo un golpe de estado. ¿O tal vez en el año 17 celebró un referéndum popular? El emperador y toda la familia fueron brutalmente asesinados. ¿No comunistas por casualidad con la presentación del partido? Naturalmente, hubo desacuerdos con todo este pasillo de demonios. Naturalmente, muchos no querían perder la propiedad adquirida por su joroba. El terror rojo de los años 20-30, que es muy fácil de olvidar. Apilamiento y desposesión. Ejecuciones de disenso. Kolyma
                No tomo los últimos 10 años de la Unión, este es un país completamente diferente, a diferencia de su formación.
                Enterrar a uno de los verdugos del pueblo ruso. Y mis parientes también.
          2. -7
            5 julio 2020 18: 13
            Bueno, naturalmente sobre él. Burry, no hay nada que hacer.
            Pero qué, también es un tabú, ¿no puedes hablar?
            Bueno, así es como sabemos que en realidad era del tamaño de un edificio de 3 pisos, sus ojos ardían con fuego. Y cuando salga a la calle, déjelo mirar, para que todos los burgueses estén muertos y caigan.
        3. -4
          5 julio 2020 18: 38
          Cita: seti
          ¿En serio? No me hagas reír. En cuanto a Kartavy, no era tan inteligente como crees. Él es la elección de cierto grupo de personas como Jruschov y Brezhnev a la vez. Sobre el colapso del país en ese momento, nadie pensó. Era necesario construir una revolución mundial ...
          ¡¿Así es como Putin está siendo arañado por una criatura zombie?! ¡Putin está en todas partes, y todo puede hacerlo? guiño
      2. -1
        5 julio 2020 16: 45
        Además, este punto aquí, si no hubieran sido aplastados por la fuerza, habrían huido de todos modos
    5. +7
      5 julio 2020 16: 29
      Este es un experto. Han pasado 30 años ... ¿y la voluntad del pueblo es qué? Un referéndum sobre la preservación de la URSS mostró claramente lo que el pueblo quiere. ¿Y ay de los reformadores? Y la constitución no ayudó ...
      1. +12
        5 julio 2020 16: 51
        Cita: apro
        Este es un experto. Han pasado 30 años ... ¿y la voluntad del pueblo es qué? Un referéndum sobre la preservación de la URSS mostró claramente lo que el pueblo quiere. ¿Y ay de los reformadores? Y la constitución no ayudó ...

        Todo bien. Cuando sea beneficioso para aquellos en el poder, harán cualquier cosa y la Constitución no ayudará. En los últimos 30 años, vemos cuántas veces violaron la Constitución y no hicieron nada ... ¿y quién les preguntaría?
        1. +1
          5 julio 2020 16: 52
          Cita: Svarog
          y no tira nada ... ¿y quién les preguntará?

          Eso es seguro ... y lo más triste ...
          1. -6
            5 julio 2020 18: 15
            ¿Más triste otra vez?
            Pues lo tienes. Por lo que sea que agarres, toda la tristeza.
            Una vez mas
            La constitución de la URSS explicaba el derecho de las repúblicas a la autodeterminación.
            En 1991, lo aprovecharon.
            1. +2
              5 julio 2020 19: 43
              Las repúblicas son conceptos inanimados. Entonces, ¿QUIÉN desmembró a la URSS contra la voluntad de la mayoría de los votantes en un referéndum sobre este vicioso "yo independentista" antisoviético-rusófobo?
      2. -1
        5 julio 2020 20: 38
        Para la preservación: en cualquier caso, los Estados bálticos y Ucrania se caerían, y una nueva crisis económica, y era inevitable en cualquier situación, llevaría a los restos de la URSS al camino que Rusia tomó en los años 90 y llegó a la conclusión de que Rusia ahora tiene un mercado economía con todas sus ventajas y desventajas.
      3. 0
        5 julio 2020 22: 25
        El referéndum no fue para la preservación de la URSS, sino para su colapso, querido.
    6. +9
      5 julio 2020 16: 30
      Se colocó una bomba de tiempo en la Constitución rusa adoptada en 1993.

      ¡Parece que sus sueños de infancia serían convertirse en minero / zapador!
      ¡En todo lo que puso minas! ¡Todos los líderes anteriores! ¿Es ahora un molinillo, o qué?
      ¿Esperemos / veamos qué marcadores compartirá el próximo líder? si sobrevivimos, por supuesto, que también hay una pregunta indefinida, por desgracia solicita
      1. +8
        5 julio 2020 16: 53
        Cita: rocket757
        ¡En todo lo que puso minas! ¡Todos los líderes anteriores! ¿Es ahora un molinillo, o qué?

        Y tenga en cuenta, cada vez más denuncia a la URSS. Su éxito no es. Aquí él está tratando de encontrar e inculcar en las mentes de los jóvenes que en la URSS, okromya galoshes no produjo nada, y los líderes del pueblo hicieron todo mal.
        1. -1
          5 julio 2020 18: 13
          Cita: Svarog
          No hay exito

          ¡Seremos objetivos! Algunas de sus empresas tuvieron la oportunidad de ser exitosas, necesarias, útiles para el país, posiblemente viviendo aquí ... pero, como siempre, ¡esto es! ¡INCORRECTO, son de algún tipo, cualquier negocio sensato para reducir la velocidad, sacudir, manchar, separar, manejar! NO ES POSIBLE PARA ELLOS COMPLETAR EL NEGOCIO.
          ¿En qué descansa todo, no se desmoronó, todavía? Nuestra gente es persistente, sufrida .....
        2. -11
          5 julio 2020 18: 18
          Su éxito no es.

          Sí, por supuesto, en absoluto, donde hay.
          Ya de estas chanclas, de este truco propagandístico "hábilmente" para repensar "lo que te dijeron, te dijeron ... todo por supuesto es inútil.
          Todo en una sola tubería, acerca de la reducción a cero, pero sobre los chanclos.
          Por cierto, los chanclos eran más o menos.
          A menos que sea para Vietnam o para África.

          Al menos cambias el registro. Después de la última votación, esto no parece ridículo, sino simplemente tonto.
        3. +5
          5 julio 2020 20: 55
          Hay un éxito significativo y es el más importante: Rusia se abastece de alimentos, hay problemas con el stock de semillas, pero estos problemas se resolverán por completo en los próximos años, el sector energético está desarrollando ingeniería mecánica, como si uno no se detuviera; uno de los ejércitos más modernos es el más eficiente El sistema de lucha contra el extremismo y el terrorismo tiene deudas mínimas, a diferencia de la mayoría de los otros países desarrollados en los que están fuera de escala, la medicina y la educación gratuitas se han mantenido frescas, a pesar de las crisis y sanciones en los últimos 12 años. Pero los problemas son conocidos y hay muchos de ellos, pero esto no significa que no se resuelvan.
        4. Alf
          +7
          5 julio 2020 22: 02
          Cita: Svarog
          que en la URSS, okromya galoshes no produjo nada, y los líderes del pueblo hicieron todo mal.

      2. +18
        5 julio 2020 16: 55
        Cita: rocket757
        Se colocó una bomba de tiempo en la Constitución rusa adoptada en 1993.

        ¡Parece que sus sueños de infancia serían convertirse en minero / zapador!
        ¡En todo lo que puso minas! ¡Todos los líderes anteriores! ¿Es ahora un molinillo, o qué?
        ¿Esperemos / veamos qué marcadores compartirá el próximo líder? si sobrevivimos, por supuesto, que también hay una pregunta indefinida, por desgracia solicita

        candidato
        No es necesario esperar.
        Ya puedes enumerar los principales marcadores de minas de su reinado.
        1 poder único
        2 funcionarios estatales y oligarcas
        3 Destrucción de las instituciones democráticas de la sociedad.
        4 economía de los productos básicos
        5 Exportación de capital
        6 Incompetencia de las autoridades
        negativas
        1. +2
          5 julio 2020 18: 14
          Desafortunadamente, logran complementar esta lista regularmente.
        2. -9
          5 julio 2020 18: 21
          ¿Y quién está interesado en la competencia tan fuertemente definida?
          ¿Realmente expertos en camastros?
        3. +3
          5 julio 2020 19: 01
          Cita: populista
          No es necesario esperar.
          Ya puedes enumerar los principales marcadores de minas de su reinado.
          1 poder único
          2 funcionarios estatales y oligarcas
          3 Destrucción de las instituciones democráticas de la sociedad.
          4 economía de los productos básicos
          5 Exportación de capital
          6 Incompetencia de las autoridades

          Todos los puntos excepto el primero fueron antes de Putin, no hay necesidad de engañar
          1. -1
            5 julio 2020 19: 45
            Y QUÉ ? Esto es lo que Putin retuvo, y con qué y por quién dejará a Rusia y al pueblo ruso cuando finalmente se vaya.
            1. 0
              5 julio 2020 21: 04
              Bueno, definitivamente no con gente como tú.
          2. +2
            6 julio 2020 10: 43
            Cita: Aquiles
            Todos los puntos excepto el primero fueron antes de Putin, no hay necesidad de engañar

            Y no hay "Putin". Hay otro presidente de granos de la camarilla de Yeltsinoid, de hecho: los Gauleiters de la colonia.
        4. 0
          5 julio 2020 21: 03
          La economía ya es semi-primaria y vender materias primas procesadas no es malo, siempre será necesario en todas partes, pero hoy le compraste equipo de alta tecnología y no lo comprarás mañana, y el país no irá lejos en una producción única o en pequeña escala.
    7. +6
      5 julio 2020 16: 39
      Minas terrestres, minas terrestres ... Durante tanto tiempo, el liberalismo económico ha absorbido los jugos del país, congelando los ingresos por hidrocarburos y manteniendo altas tasas de interés ... ¿ahora ganará el estancamiento?
      1. 0
        5 julio 2020 21: 14
        Perdone que esto es "Congelar ingresos por hidrocarburos" si está hablando de reposición en el Fondo de Estabilización y la NWF, entonces vivió de este dinero durante varios años de 2008 a 2017 y desde principios de este año hemos estado viviendo además de estos fondos, pagando deudas estatales, reponiendo oro y reservas extranjeras, gastando infraestructura en la industria de defensa, etc. desde 2000 y esto a pesar de que se han invertido 20 billones de dólares en la economía rusa durante 2,5 años.
    8. +8
      5 julio 2020 16: 52
      Todos nosotros no somos santos, pero cuando aceptaron el PIB en el partido, él pudo decir que Lenin estaba "apresurándose" con la idea.
      1. +6
        5 julio 2020 17: 26
        pero cuando el PIB fue aceptado en la fiesta
        ... Cuando aceptaron la fiesta, juraron ser fieles a la causa de Lenin, juraron al Komsomol, juraron nuevamente a los pioneros ... ¿Y? ...
        1. +1
          5 julio 2020 17: 56
          Todos juramos, alguien permaneció fiel al juramento, ¡la mayoría lo olvidó!
          1. 0
            5 julio 2020 19: 00
            Cita: ASAD
            Todos juramos, alguien permaneció fiel al juramento, ¡la mayoría lo olvidó!

            No todo el mundo. El número de miembros del PCUS es de 16,5 millones. Y los trabajadores de la KGB de la URSS -480 mil. Con una población de 288 millones.
            Muy pocos juraron. Pero cambiar el juramento dos veces, ya que el Sr. Putin es algo muy raro.
    9. +5
      5 julio 2020 16: 55
      "Estoy absolutamente convencido de que estamos haciendo lo correcto, que estamos adoptando enmiendas a la Constitución actual. Fortalecerán nuestra condición de Estado, crearán las condiciones para el desarrollo progresivo de nuestro país en las próximas décadas".
      La raíz de la palabra es "NOSOTROS". Emperador de toda Rusia.
      La gente estaba en silencio en el país. Es una pena, escucha.
      ¿Y cuál de los miembros del foro puede decir con certeza sobre el número de enmiendas votadas?
      Votó por toda la lista, chokh. "¿Cómo puedes?
      Correctamente, legalmente, vote por cada enmienda, individualmente
      1. +11
        5 julio 2020 17: 26

        No importa cómo voten, es importante cómo piensan
        1. +3
          5 julio 2020 17: 51
          En este caso, nadie consideró nada sonreír
          Acaban de anunciar los números preparados de antemano. Así que aquí la frase "héroe de la Rusia democrática" del Sr. Bazhanov es demasiado complementaria a los organizadores de esta acción.
          1. -2
            5 julio 2020 18: 05
            Esta es una cita inexacta de Stalin, lo principal que refleja la esencia de la actitud de las autoridades hacia las personas, en todo momento.
            1. -1
              5 julio 2020 18: 11
              Cita: Antídoto
              Esta es una cita inexacta de Stalin, lo principal que refleja la esencia de la actitud de las autoridades hacia las personas, en todo momento.

              Esto es solo una ficción antisoviética del Sr. Bazhanov. Por cierto, muy similar al Sr. Putin. Él también
              "eligió la libertad y el capitalismo". Solo su nivel, por supuesto, era mucho más alto.
        2. -6
          5 julio 2020 18: 22
          ¿De dónde viene la imagen, un luchador por la idea?
          1. +1
            5 julio 2020 18: 51
            Patrones apareciendo?
            http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100163598025&vrn=100100163596966&region=0&global=true&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=21620002480942&type=465
          2. -3
            5 julio 2020 21: 41
            De donde. Emitir como una aplicación al manual de capacitación.
        3. +1
          5 julio 2020 18: 49
          Cita: Antídoto
          No importa cómo voten, es importante cómo piensan

          Bueno, considera, así como así, ¡perfectamente!
        4. +3
          5 julio 2020 22: 15
          Cita: Antídoto
          No importa cómo voten, es importante cómo piensan

          Incluso los robots no podrían tener esos resultados. Esta es una farsa pura.
      2. -5
        5 julio 2020 22: 28
        No votaron por las enmiendas. Votado por el cambio. Permanecerá en la historia y se olvidarán 400 enmiendas.
    10. +13
      5 julio 2020 17: 04
      Hasta donde recuerdo, voté a su debido tiempo para mantener a la URSS en un referéndum candidato
      Y qué ?! La Unión Soviética todavía colapsó ... am Y no les importaba quién tenía la opinión de la gente ...
      Entonces, con estas enmiendas habrá ... Poder en sí mismo, la gente en sí misma ...
      1. -1
        5 julio 2020 22: 29
        Entonces votaste por el colapso de la URSS. Han pasado treinta años. Fue posible averiguar durante este tiempo.
        1. +1
          5 julio 2020 22: 34
          Cita: WertGan
          Entonces votaste por el colapso de la URSS. Han pasado treinta años. Fue posible averiguar durante este tiempo.

          ¡Es mejor para mí saber por qué voté! am
          Personalmente voté a favor de preservar la URSS, y la mayoría de los que votaron a favor, y el resultado, ¡¡¡El poder escupió en la opinión de la gente y arruinó la URSS !!!!
          1. -2
            5 julio 2020 22: 43
            Aquí está la redacción de ese referéndum: ¿Considera necesario preservar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales, en la que los derechos humanos y las libertades de cualquier nacionalidad estarán totalmente garantizados.
            Si votaron "Sí", entonces dieron a las repúblicas la soberanía sobre el estado. Es decir, por el colapso. ¿Votaste "No"? ¡El respeto! Pero la mayoría votó por el colapso de la URSS, dijo "Sí"
            1. +3
              5 julio 2020 23: 07
              Cita: WertGan
              Aquí está la redacción de ese referéndum: ¿Considera necesario preservar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales, en la que los derechos humanos y las libertades de cualquier nacionalidad estarán totalmente garantizados.
              Si votaron "Sí", entonces dieron a las repúblicas la soberanía sobre el estado. Es decir, por el colapso. ¿Votaste "No"? ¡El respeto! Pero la mayoría votó por el colapso de la URSS, dijo "Sí"

              "Sobre los oídos" Puedes "montar" a personas menos conocedoras de las Leyes que yo hi
              De la Constitución de la URSS:

              Capítulo 8. La URSS - Estado de la Unión

              Artículo 70. La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es un estado multinacional de unión única formado sobre la base del principio del federalismo socialista, como resultado de la libre autodeterminación de las naciones y la asociación voluntaria de Repúblicas Socialistas Soviéticas iguales.
    11. +5
      5 julio 2020 17: 10
      BRAVO TSAR PUTIN !!!
      ¡La traicionera escoria puso en la constitución el colapso y la destrucción de Rus durante el borracho Yeltsin! guiño
      1. 0
        5 julio 2020 22: 30
        El smiley es superfluo)
    12. +4
      5 julio 2020 17: 10
      Recordemos que el 3 de julio, Putin firmó un decreto que modifica la Constitución rusa, el decreto entra en vigencia el día de su firma. Las enmiendas aprobadas entraron en vigor el 4 junio.
      .... Si las enmiendas entraron en vigencia el 4 de junio, ¿por qué votaron ya del 25 de junio al 1 de julio?
      1. +6
        5 julio 2020 17: 13
        Para dar la apariencia de que todo está de acuerdo con la voluntad de las personas.
        1. -12
          5 julio 2020 18: 23
          No, por supuesto, era necesario votar en Internet por VO.
          Entonces sí, sería "como".
          ¿No es este el sueño azul de nuestros luchadores con el régimen?
          1. +2
            5 julio 2020 18: 27
            No, era necesario organizar una votación, y no tomarlos por adelantado, y luego fingir
      2. +1
        5 julio 2020 22: 30
        Para permitir que las personas voten con calma en una pandemia
    13. +15
      5 julio 2020 17: 17
      La Constitución rusa, adoptada en 1993, incorporó una "bomba de tiempo". Así lo afirmó el presidente ruso, Vladimir Putin, en el programa "Moscú. Kremlin. Putin", emitido en el canal de televisión "Rusia 1".
      .... Yeltsin, puso una mina, no le dijo nada al receptor, y el Centro Yeltsin lo sacudió por esto ... Original ... sonreír Pero lo principal es que limpiaron la mina, de lo contrario habría retumbado ... 27 años vivieron en una mina ... sonreír
    14. +15
      5 julio 2020 17: 18
      Y el derecho de los cónyuges a divorciarse es una "bomba de tiempo" para la familia. Sin divorcios, las familias están completas. Es lógico riendo
      1. -1
        5 julio 2020 22: 31
        Por cierto, es similar con el aborto. ¡Guauu!
    15. +4
      5 julio 2020 17: 31
      Sobre cómo, según la opinión suprema, la constitución de 1993, Lenin escribió candidato
      1. -6
        5 julio 2020 18: 24
        No que eres
        Es solo en su opinión que es así.
    16. +9
      5 julio 2020 17: 42
      riendo
      Cita: hrych
      Dijo sobre las minas establecidas que ... funcionaron. ¿O no es así?

      Hubo un presidente de mina solo 2 veces para ser elegido ¡Todos neutralizados!
      1. -15
        5 julio 2020 18: 29
        Enmiendas aprobadas, el país continuará viviendo de acuerdo con esta Constitución.
        Todos los bomberos, esternoides, liberales, comunistas, personas LGBT, personas Yabloko (¿todos en la misma trinchera?) Pueden morderse los codos, morder manuales.
    17. +2
      5 julio 2020 17: 54
      Lenin se apresuró con esta idea desde 1908-1909. Todo surgió de la idea del derecho de autodeterminación de la nación y luego se transformó en la construcción del estado de tal manera que al crear un solo estado, la Unión Soviética, de hecho, se trataba de restaurar la Rusia histórica en sus antiguas fronteras, las repúblicas sindicales recién creadas tenían el derecho salir de ella

      - dijo Putin.


      Bueno, si el PIB a menudo comenzó a apelar a las palabras de Lenin, luego a las palabras de Stalin, entonces es necesario averiguar qué naciones le importaban a Vladimir Ilich.
      Se excluye el derecho de la nación rusa a separarse de Rusia.
      No hubo ucranianos y bielorrusos como tales. Hubo ligeras diferencias, pero no hubo división.
      Estados bálticos y Finlandia: esto puede considerarse como candidatos.
      Asia central
      En el momento de la revolución de 1905, estas entidades nacionales y territoriales simplemente no existían. Y que alguien salió a algún lugar fuera de cuestión.
      Para la mayoría de ellos no estaban en una sociedad capitalista, sino en una feudal. Donde la nación y las personas son secundarias. Bai y señor feudal - primaria.
      Transcaucasia
      Georgia. Uno de los candidatos
      Estos siempre meneaban la cola en el momento en que su próximo dueño, quien, por error, consideraba a los georgianos como personas decentes, fieles al juramento, se había esforzado.
      Los armenios, azerbaiyanos y los pueblos más pequeños de Transcaucasia entendieron la complejidad de un dormitorio conjunto sin que alguien los reconcilie.
      ¿Mencionaste a todos?
      No. No todo.
      Solo había una nación que quería salir de cualquier tipo de control.
      Judios de Rusia.
      Serían ellos quienes se convertirían en los beneficiarios finales en caso de desintegración de RI a nivel nacional.
      Fue precisamente esta mina la que Lenin estableció como resultado de repensar que la idea de una revolución mundial (léase la transformación de la mayoría de los países en tal Unión Judía) se pospuso indefinidamente.
      Pero, ¿por qué Putin no llama a las cosas por su nombre?
      ¿Tímido o qué?
      1. -3
        5 julio 2020 22: 33
        ¿Dónde está el administrador?
    18. +6
      5 julio 2020 17: 59
      Lenin se apresuró con esta idea

      ¿Cuál es la idea de Putin? ¿Obtener más migrantes?
      1. +6
        5 julio 2020 18: 14
        Cita: Gardamir
        ¿Cuál es la idea de Putin? ¿Obtener más migrantes?

        Sencillo: tome pistas claras y ocultas.
        Los migrantes y todo lo demás es un medio.
    19. +5
      5 julio 2020 18: 05
      Para el ciudadano Putin, ex miembro del PCUS, ex empleado de la KGB de la URSS, nada cambia. Los ladrones y los traidores, por supuesto, son los que más temen al castigo legal, por lo que nuevamente las tonterías antisoviéticas sobre las "minas" y la historia de la bondad de la dictadura burguesa consigo misma en el papel de Pinochet.
      Sin embargo, Pinochet no era un ladrón puro (y más aún un traidor) y mientras se le necesitaba disfrutó de la benevolencia de Occidente, por lo que nuestros "patriotas" de la oligárquica RF fueron como una estrella ante él.
    20. +6
      5 julio 2020 18: 11
      El director cambia en la empresa. Y entonces el director saliente transfiere los asuntos al nuevo director.
      Aquí hay una oficina, una mesa, la secretaria Lidochka, una caja fuerte. En la caja fuerte, te dejé tres sobres.
      Si las cosas se ponen difíciles, abra el sobre.

      Un nuevo director ha asumido el cargo, comienza a gobernar. Pasan seis meses, algo más. Abre el primer sobre. Y hay una nota:
      "Ponme todo sobre mí".

      Las reuniones comienzan de inmediato en las que se plantean dudas de que todas las fallas debidas al legado de los líderes del pasado son todo. ¡Pero ahora viviremos y ganaremos!

      Pasan otros seis meses. Las cosas no van cuesta arriba. Se abre el segundo sobre:
      - Comienza la reorganización.

      De nuevo la reunión. ¡Necesitamos hacer renovaciones, llevar a cabo optimizaciones y reorganizaciones! departamento de planificación del tercer al primer piso, aumentar el departamento de personal, reducir el servicio del ingeniero jefe, trabajadores de bomberos, etc.

      Después de otros seis meses, las cosas están empeorando, se abre un tercer sobre. Hay una nota:
      - ¡Consigue tres sobres!
      Anécdota
      1. +2
        5 julio 2020 20: 24
        Cita: 123456789
        Después de otros seis meses, las cosas están empeorando, se abre un tercer sobre. Hay una nota:
        - ¡Consigue tres sobres!
        Anécdota

        Sabes, esto no es una broma ... este es un plan de acción y así es como funcionan
      2. +3
        5 julio 2020 22: 22
        Cita: 123456789
        Después de otros seis meses, las cosas están empeorando, se abre un tercer sobre. Hay una nota:
        - ¡Consigue tres sobres!

        Bueno, todavía tiene 16 años por delante para preparar un sobre.
    21. -14
      5 julio 2020 18: 18
      Putin dijo todo correctamente, los comunistas destruyeron la gran Rusia. Solo que, a diferencia de mí, no lo culpan.
      1. +2
        5 julio 2020 18: 56
        ¿Ya había una Gran Alemania? ¿Eres uno de estos nazis?
        1. -3
          5 julio 2020 21: 12
          Siempre escribes Kronos de manera adecuada, es interesante leerte, pero aquí te dedicas a la palabrería. Está claro, después de todo, que hablé sobre el imperio ruso no dividido en repúblicas con el derecho de salida.
          1. +3
            5 julio 2020 21: 39
            Si quieres la ley no detendrá a nadie. Por lo tanto, el colapso de la URSS se reduce a la derecha para salir de manera muy primitiva.
      2. +6
        5 julio 2020 19: 52
        Algo que ustedes, enemigos de los comunistas, "recuerdan acerca de la" gran Rusia ", sólo por el beneficio de su sistema antisoviético. Usted es el único en la historia mundial que no tiene una historia positiva de su país en absoluto.
        1. -3
          5 julio 2020 21: 17
          Nací en la URSS y no me gustó cómo se desmoronó, porque en algún momento los comunistas no pensaron en el país donde vivían, sino en la revolución mundial.
          1. +4
            5 julio 2020 21: 51
            Ya no eran comunistas, sino adaptaciones elementales, como ahora Putin, Miller, Vulture, Sobin y otras arenas matvienkoobraznye.
          2. +4
            6 julio 2020 07: 39
            Mi compañero mayor, amigo del padre fallecido, ha logrado mucho en esta vida.
            Bajo los comunistas, ser comunista.
            Después de su graduación, comenzó la construcción de la fundición de aluminio Krasnoyarsk.
            Pasó tal escuela: Dios no lo quiera a todos.
            Dio 10 años de su vida a Siberia.
            Luego se mudó a vivir y trabajar en el norte del Cáucaso.
            No por el hecho de que Siberia estaba cansada, sino por lo que ordenó la fiesta.
            Y en la nueva venganza se mostró desde el mejor lado.
            Aquellos. La biografía del hombre es excelente.
            Y la fiesta de él es correcta.
            Pero al final de mi vida, detrás de un cristal, uno podía escuchar esas palabras de él: me hizo nacer una vez y, además, en este país.

            Qué significa esto.
            Un hombre, miembro del partido, se dedicó de todo corazón al servicio de la Patria.
            Entendió la importancia de su trabajo y la necesidad de sacrificar sus intereses por el bien de las personas.
            Pero a lo largo de los años, aquellos que se han arrogado el derecho de establecer nuevas prioridades y objetivos han considerado necesario cambiar los objetivos mundiales.
            Y nadie le preguntó, al creador, al creador, al trabajador, sobre cómo se relaciona con esto.

            Los comunistas pensaron en el país.
            Pero algunos pensaron cómo hacer que el país sea más fuerte, más hermoso.
            Y otros, por cierto, también miembros del partido, estaban pensando en cómo alejar a este país de sus verdaderos amos, la gente, y dividirlo entre ellos.

            Para evitar malentendidos, estoy hablando del PIB y sus secuaces.
            Aunque llegó a su lugar (aunque no es el suyo, de hecho) como un gobernador sucesor comprobado, cumpliendo con los criterios de ladrones y delincuentes.
            Su firme desgana y obstinación en cuestiones de revisar los resultados de la "privatización de los ladrones" se caracteriza mejor por el hecho de que Putin nunca ha sido y nunca será el presidente del pueblo.
            Se divide a sí mismo y a la gente en personas y el electorado.

            El representante más brillante del comunista oportunista, en mi opinión, fue Tereshkova.
            Y en la época de Jruschov, y durante la época de Brezhnev, y durante la época de Putin, ella cantó la misma canción: somos mujeres de la URSS / Rusia con un sentido de alta responsabilidad, con la cabeza en alto con orgullo, etc.
            Esta es la verdadera cara de aquellos que son culpables del colapso del país.
            Di lo que las autoridades quieran, sube al comedero, aplasta y repele a tus rivales.
            Y luego cantar hosanna por el hecho de que, en esencia, son los mismos idiotas que ellos mismos.
            1. 0
              7 julio 2020 11: 59
              Cita: demo
              Los comunistas pensaron en el país.

              Lee Trotsky. Eso y todo lo demás, aunque no tan radical, pero también pensaba claramente a nivel mundial, Rusia era para ellos solo un engranaje.
              En cuanto a los oportunistas, estoy de acuerdo con usted.
      3. +1
        5 julio 2020 20: 13
        entonces él es un monumento
      4. 0
        5 julio 2020 22: 35
        ¿Y qué hay de estas desventajas? ¿Por qué prestarles atención?
        1. -1
          5 julio 2020 22: 51
          Estoy acostumbrado a tener razón, pero al mirar los contras en algún lugar de las profundidades, la incertidumbre comienza a ladrar))
      5. -3
        6 julio 2020 01: 05
        Les preocupa el estancamiento que extrañamente ocurrió inmediatamente después de las transformaciones "revolucionarias" (léase reaccionarias) según los manuales del Departamento de Estado. Entiéndase, empezaron a hacer cosas buenas en el lujo de un mercado libre garantizado por los demócratas, y sobre eso, pasó Putin y empezó a ordeñar a todos por un mantenimiento decente del aparato.
    22. +9
      5 julio 2020 18: 24
      Nuevamente repite estas tonterías
      1. Alf
        +2
        5 julio 2020 22: 10
        Cita: Vechernick
        Nuevamente repite estas tonterías

        ¿Qué más puede decir?
    23. -8
      5 julio 2020 18: 53
      y Lenin necesita bordar según el hara, exponer sus viles actos
      1. +10
        5 julio 2020 19: 24
        Sí, patear un león muerto es el pasatiempo favorito de los "hombres valientes".
    24. 0
      5 julio 2020 19: 51
      Una bomba de tiempo es la creación de una nación titular en un estado multinacional. Sí, y la asignación de una religión en un estado multiconfesional. ¿Qué, debemos esperar a la Unión de Miguel Arcángel o la Unión del pueblo ruso? Entonces, el PIB no entiende lo que se ha hecho con estas enmiendas.
      1. 0
        5 julio 2020 22: 36
        Usted entendió mal. Tenemos un pueblo ruso multinacional. Esto debe ser realizado. ¿Por qué ruso? Porque vive en Rusia.
        1. -4
          5 julio 2020 23: 08
          1. El idioma estatal de la Federación Rusa en todo su territorio es el ruso como el idioma de un pueblo que forma el estado y que forma parte de una unión multinacional de pueblos iguales de la Federación Rusa.

          Entonces, ¿por qué poner el artículo así? Resulta literal: todas las naciones son iguales, pero una es más igual.
          1. 0
            7 julio 2020 20: 51
            De hecho, las personas, que constituyen el 80% de la población de la Federación de Rusia, tienen un papel realmente importante en la gestión de este estado que decenas de otros pueblos de Rusia. El más grande de ellos, el tártaro, es veinte veces más pequeño que los rusos en número.
            1. 0
              7 julio 2020 21: 17
              De hecho, las personas, que constituyen el 80% de la población de la Federación de Rusia, tienen un papel realmente importante en la gestión de este estado que decenas de otros pueblos de Rusia.
              No discuto con esto, siempre ha sido así. Pero para posicionar esto en la Ley Básica, lo considero inaceptable en un estado multinacional. Resulta que hay rusos y todos los demás pueblos conquistados, a quienes designaron iguales. Pero esto está escrito, pero en la mente de los hombres puede que no sea así en absoluto. No me sorprendería si en algún pueblo de las tierras altas un mulá local anuncia a sus oyentes que son esclavos. Entonces ya estaba en la historia del estado ruso. Y el ejemplo de abrir una iglesia ortodoxa del ejército plantea preguntas aún más agudas. Entonces, ¿dónde están las principales mezquitas del ejército, iglesias, datsans y, de hecho, el templo de los ateos? No envidio a los padres comandantes, solo les duele la cabeza. Y con la adhesión de los pueblos fraternos, surgen preguntas. Algo como esto.
        2. 0
          11 julio 2020 17: 36
          Muy probablemente porque fue escrito por personas muy alejadas de cualquier patriotismo. Personas que se han estado moviendo hacia el multiculturalismo y otras traiciones toda su vida. No querrían cambiar la constitución en absoluto, pero mala suerte, el Presidente estableció una tarea ...
    25. 0
      5 julio 2020 20: 12
      Los perros pastores recogen todo en una manada, no dejes que nadie vaya
    26. -1
      5 julio 2020 20: 38
      Si las repúblicas no tienen derecho a salir, entonces ¿por qué producir estados (con sus leyes, jefes de estado) en el estado? La ley debería ser una en el estado y sin ninguna costumbre local, adat
    27. +3
      5 julio 2020 21: 03
      Según el jefe de estado, el documento más importante del país incluía la posibilidad de que las repúblicas abandonaran la Unión Soviética. Esta tesis leninista se estableció en 1922 y pasó de una Constitución a otra, pero Rusia logró evitar esto.

      Entonces, ¿quizás por eso Onet Ilyich cuelga con pancartas en los desfiles? Resulta que no lo consideran el culpable del colapso de la URSS. ¡De aquí!
    28. +8
      5 julio 2020 21: 22
      Fue Putin quien se apresuró con su puesta a cero del término disfrazado de Constitución popular. Es muy desagradable mirar los trucos de un hombre que ni siquiera se paró junto a Vladimir Ilich. Bueno, nada, pasarán diez años, y hablarán sobre el Querido Líder en la misma línea que sobre Gorbi o EBN.
      1. +1
        5 julio 2020 21: 48
        Ya sobre las personas más oscuras comienzan a hablar despectivamente, solo las personas francamente tontas comienzan a resentirse cuando comienzan a decir la verdad sobre su gobierno.
      2. 0
        5 julio 2020 22: 37
        Hablarán bien de él. No dudes.
        1. +2
          5 julio 2020 23: 48
          El primero en negar lo más cercano al cuerpo del líder.
    29. -1
      5 julio 2020 21: 47
      Con la completa inactividad del pueblo, estas "figuras" han convertido la ley básica del país en una colección humorística con sus pseudoenmiendas. Mezclar religión, animales y poderes presidenciales en un solo montón sin insertar puntos realmente importantes sobre la abolición de la propiedad privada de la tierra, los medios de producción y los recursos minerales del país.
    30. -1
      5 julio 2020 21: 48
      golpeó otro fondo ...
      1. -1
        5 julio 2020 22: 25
        Cita: TAMBU
        golpeó otro fondo ...

        Y no hay tiempo para la acumulación wassat
      2. -3
        5 julio 2020 22: 40
        Estimado, ¿por qué comienzas una oración con una letra minúscula? Entonces, para escribir analfabetos ...
        1. +1
          5 julio 2020 23: 21
          Ese era el estado de ánimo. Gracias. De ahora en adelante,
    31. DPN
      -2
      5 julio 2020 22: 09
      Se colocó una bomba de tiempo en la Constitución rusa adoptada en 1993.
      Si el país tiene una VIDA normal (es decir, gobernantes), entonces ninguna mina destruirá este país. Todo lo demás es del maligno. Tal vez por eso no trajeron la impunidad de los gobernantes por su gobierno.
    32. +3
      5 julio 2020 22: 11
      Acerca de "Lenin ha estado dando vueltas con esta idea desde 1908-1909". dijo mal.

      Pero sobre un país único e indivisible, es cierto.
    33. -4
      5 julio 2020 23: 35
      Me pregunto qué tipo de constitución tiene en mente Putin. ¡Después de todo, hay una opinión de que Yeltsin nunca firmó la constitución de 92 años!
    34. -2
      6 julio 2020 00: 43
      El estilo y la retórica de nuestra primera persona siguen siendo los mismos, pero al mismo tiempo una persona fresca deja la impresión de revelación desde arriba. ¡Aquí está! Quizás por eso sigue siendo popular. Bombas y separatistas en todas partes (probablemente de 22 años) y él es el único para su tierra natal. En torno al engaño: las fábricas prometieron a los trabajadores y la tierra a los campesinos, pero resultó diferente. Todos limpiaron a los soviéticos. De modo que la democracia solo ofrece delegación de derechos. ¿Pero de qué otra forma, para todos? Chubais tenía una receta de cupón, pero ahora prefieren no recordarla. Todo lo que se ofreció para retirarse fue agarrado por los más ágiles y contundentes. El equilibrio de la autodeterminación con un solo estado de diferentes formas aún no está definido. Por un lado, la unidad con el enemigo hace que la vida sea alarmante, por otro lado, le permite mantenerlo con una correa corta. Los que resultaron poder vivir como una sola familia están fuera de discusión. Sin embargo, Putin estaba alarmado. ¿Quizás no sabemos algo y el enemigo interno fue liquidado, como los finlandeses, los estados bálticos con los polacos en el 17?
    35. +7
      6 julio 2020 05: 52
      Una bomba de tiempo es que cambia la Constitución por sí misma. Cero, maldita sea.
      Por lo tanto, su mensaje es que si estás en el poder (es decir, el más fuerte), puedes hacer lo que quieras, y la ley no es un decreto para ti.
    36. -1
      6 julio 2020 06: 25
      En primer lugar, las repúblicas autónomas no están aliadas. El derecho de salida no se aplica a ellas. Si tomas una estructura de partes fácilmente removibles, la parte principal no sufrirá ruptura. Si creas una estructura rígida, entonces hay un resultado diferente. Rusia no es la URSS. Creo que si no hubiera una salida correcta, Rusia también sufriría.
    37. El comentario ha sido eliminado.
    38. +1
      6 julio 2020 11: 48
      Todo vino de la idea del derecho de una nación a la autodeterminación

      Y que pasa ¿Es necesario mantener a todos por la fuerza? necesita ser rentable para estar juntos
    39. 0
      6 julio 2020 12: 55
      Un arma de doble filo: estar en la constitución de 1993 el llamado. "el derecho de secesión" - la posibilidad de retirarse de la Federación, no habría guerras chechenas. Hecho. Pero estaría Rusia, esa es la cuestión.
    40. +1
      7 julio 2020 17: 48
      A veces es mejor masticar que hablar. Ninguna república se ha retirado de la URSS según la ley pertinente. Si surgieron algunas repúblicas, pero la URSS sobrevivió, entonces sí, se podría decir: una norma constitucional fallida. Pero todas las repúblicas salieron de la URSS y casi simultáneamente. Contrariamente al resultado del referéndum del 17 de marzo de 1991. Los gobernantes de entonces simplemente se limpiaron la Constitución de la URSS y la voluntad de la mayoría de los ciudadanos soviéticos. Pero, por supuesto, Lenin tiene la culpa.
    41. 0
      7 julio 2020 20: 12
      Putin habló sobre la constitución soviética. La Constitución de 19993 de la Federación de Rusia no tiene derecho de salida.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"