Military Review

El Comandante en Jefe de la Armada rusa habló sobre la inminente puesta en servicio de la fragata de nueva generación Almirante Kasatonov

55

En una entrevista con la publicación departamental Red Star, Comandante en Jefe de la Marina flota Rusia Nikolay Evmenov anunció la reposición de la flota con nuevos buques de guerra. Según el almirante Evmenov, solo en 2020 la Armada rusa recibirá alrededor de 4 docenas de barcos y embarcaciones pertenecientes a diferentes clases.


Entre estos barcos y la última fragata doméstica "Almirante Kasatonov". Este es un buque de guerra de nueva generación relacionado con el proyecto 22350. El almirante Nikolai Evmenov señaló que las naves de este proyecto tienen un alto potencial de modernización. Según el Comandante en Jefe de la Armada, todo el proyecto 22350 recibirá "el desarrollo de varios sistemas de barcos y armas".

Anteriormente, la fragata Almirante Kasatonov completó las pruebas estatales, durante las cuales, como se señaló, confirmó las características establecidas en ella.

Las fragatas del Proyecto 22350 pertenecen a la clase de buques de guerra de las zonas marinas y oceánicas lejanas. La fragata Almirante Kasatonov está armada con misiles guiados, implementa tecnología de baja visibilidad. La construcción del barco se inició en 2009, la fragata se lanzó en 2014.

Algunas características: desplazamiento - 4,5 mil toneladas, el más largo - 135 m, calado - 4,53 m, tripulación - hasta 170 personas + 20 infantes de marina. Está previsto que el "Almirante Kasatonov" sea el portador de misiles hipersónicos Zircon 3M22.
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tio lee
    Tio lee 6 julio 2020 06: 41
    +9
    sobre la inminente puesta en marcha de una nueva generación de fragatas, el almirante Kasatonov

    La construcción del barco se inició en 2009, la fragata se lanzó en 2014.
    ¿Podrías ser más rápido? De nada !
    1. K-612-O
      K-612-O 6 julio 2020 06: 47
      +7
      Para hacer esto, no es necesario rehacer el CD 100500 veces durante la construcción y, objetivamente, con la planta de energía, no era necesario confiar en los sumerios. Pero quien sabia  solicitar
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 6 julio 2020 07: 23
        -6
        Cita: K-612-O
        y objetivamente con la planta de energía no tenías que confiar en los sumerios.

        Quien tenga excusas para la construcción permanente a largo plazo en Rusia ... Ah, comparemos:
        El portaaviones estadounidense Gerald R. Ford: año de colocación 2009, ingresó a la flota el 31 de mayo de 2017, con un desplazamiento total de 112 toneladas.
        Fragata rusa Almirante Kasatonov: año de colocación 2009, PLANIFICADO para ser agregado a la flota en julio de 2020, con un desplazamiento total de 5 toneladas.
        De ese poema:
        Sino
        Durante el viaje
        Sobaka
        ¡Podría crecer!

        Es habitual que consideremos el aumento en el costo del trabajo y traslademos los plazos a la derecha ...
        Estos intentos deberían haber terminado durante mucho tiempo en "parto" ... Y aquí tenemos:
        Ella no dio a luz, pero por cálculo
        En mi opinión: debería dar a luz.
        1. Aleksandr1971
          Aleksandr1971 6 julio 2020 09: 15
          -10
          Alisher Usmanov tiene el yate Dilbar con un desplazamiento de 16 toneladas, que es casi cuatro veces el tamaño de la fragata clase Gorshkov. Pese todas las últimas fragatas construidas en la Federación de Rusia, y serán iguales al yate del oligarca. wassat
          1. Mairos
            Mairos 6 julio 2020 13: 40
            +2
            Pero, ¿necesita personalizar una fragata de tamaño para un yate? Bueno, calcule el desplazamiento total construido para los barcos y submarinos de la Armada y guarde silencio. Maestro de las locas comparaciones.
            1. Aleksandr1971
              Aleksandr1971 6 julio 2020 17: 42
              -3
              Bueno, no soy el primero en comenzar una comparación aquí.
              Si comparamos el tonelaje total de barcos comisionados para la Armada rusa con el yate Usmanov, entonces también debemos considerar las toneladas totales de todos los megayates de los oligarcas rusos.
              Ya se ha contado en la prensa sobre este tema. La comparación no fue a favor de la Armada.
            2. Aleksandr1971
              Aleksandr1971 6 julio 2020 17: 45
              -3
              El yate "Dilbar" es casi como el "Ticonderoga" en términos de tonelaje y una vez y media más grande que el buque insignia de la Flota rusa del Mar Negro "Moscú". Pero es más correcto comparar Dilbar con “Moscú” porque ambos se gastaron en dinero ruso, no en dinero americano.
              1. _METRO_
                _METRO_ 6 julio 2020 23: 53
                -1
                Qué demonios es eso ?!
                "Moscú" se construyó con dinero de la URSS.
                ¿Eres la novia de Navalner?
          2. PROXOR
            PROXOR 7 julio 2020 17: 11
            0
            Entonces el yate no fue construido por la USC.
        2. max702
          max702 6 julio 2020 20: 13
          0
          Cuéntame sobre la perestroika en los EE. UU. Sobre el Gorbachov local, EBN y otras figuras de cara justa.
      2. NEXUS
        NEXUS 6 julio 2020 07: 34
        +1
        Cita: K-612-O
        Pero quien sabia

        ¿Y nuestra inteligencia, antes de los 14 años, no sabía que Ucrania estaría debajo del oeste?
        1. Aleksandr21
          Aleksandr21 6 julio 2020 08: 03
          +5
          Cita: NEXUS

          ¿Y nuestra inteligencia, antes de los 14 años, no sabía que Ucrania estaría debajo del oeste?


          Esta es una pregunta interesante, tal vez algún día en una memoria o en una entrevista alguien cubra este tema y cómo sucedió que fuimos golpeados casi en nuestro lugar. Después de todo, cuando Yanukovich escapó cobardemente después de que sus socios occidentales lanzaron, no pudo evitar darse cuenta de que los agentes (influencias) de Occidente se habían arraigado en la estructura del estado ucraniano y se hicieron con el control. Y esto, por cierto, es un trabajo muy grande, muy grande, y donde estaba nuestra inteligencia, la pregunta es interesante, y quién tiene la culpa del hecho de que no pudimos / no quisimos hacer nada para evitar este escenario (la pérdida de Ucrania).
          1. alexmach
            alexmach 6 julio 2020 10: 19
            -1
            y cómo sucedió que fuimos golpeados casi en nuestro lugar

            Es muy simple: sucedió porque Rusia no jugó allí, así que lo vencieron.
            Bueno, otro factor importante, los intereses objetivos de las élites oligárquicas ucranianas, son los mayores beneficiarios de la independencia ucraniana y siempre han sido los conductores más entusiastas del curso político hacia la independencia. Todo, incluido Yanukovich.
            1. Aleksandr21
              Aleksandr21 6 julio 2020 12: 00
              +2
              Cita: alexmach
              Es muy simple: sucedió porque Rusia no jugó allí, así que lo vencieron.


              Entonces este es el mayor error de cálculo estratégico de nuestro liderazgo. ¿Cómo podría no prestar atención al país en el que se basó nuestra armada + el país vecino y que en sus características (población, territorio, potencial industrial, etc.) no es insignificante para nosotros, e incluso el despliegue de las fuerzas de la OTAN allí? puede amenazar la seguridad nacional ... es difícil para mí imaginar que en México, cuando un golpe de estado y las fuerzas pro-rusas llegaron al poder, Estados Unidos y sus servicios especiales lo miraban con calma y no hacían nada, pero en realidad actuamos ) y la historia de Crimea y Donbass, ya son acciones, procedentes de la alineación que hicieron los estadounidenses, pero aquí es donde estaban nuestras acciones cuando era una gran pregunta.
              1. alexmach
                alexmach 7 julio 2020 00: 51
                -1
                ¿Cómo podrías ignorar el país ...

                ¿Como es posible? Creo que en mi propio país había cosas suficientes e incluso abundantes. Bueno, no existen tales oportunidades para la planificación a largo plazo y no se entendía la situación real; no existía una influencia real de influencia aún no utilizada. En cualquier caso, gastado y listo para usar.
              2. Vladimir1155
                Vladimir1155 7 julio 2020 10: 31
                0
                Cita: Aleksandr21
                para que en México, al realizar un golpe de estado y la llegada al poder de las fuerzas pro rusas, Estados Unidos y sus servicios especiales lo miraran con calma y no hicieran nada, pero de hecho actuamos)

                bueno, han comparado ... bueno, somos una colonia estadounidense y bailamos a su ritmo enviando un tributo de miles de millones de dólares, no tenemos un gobierno, sino una administración colonial, qué tipo de México es, si el centavo y el canal pertenecen a Occidente, si el gobierno hace todo lo posible para destruir los negocios nacionales para internacional corporaciones
            2. Nemchinov Vl
              Nemchinov Vl 6 julio 2020 17: 29
              -1
              Cita: alexmach
              Es muy simple: sucedió porque Rusia no jugó allí,
              lleno de ti, Alexander ... Bueno, de verdad (!) No crees lo que escribiste (y tuve que citar) ?!.
              Cita: NEXUS
              ¿Y nuestra inteligencia, antes de los 14 años, no sabía que Ucrania estaría debajo del oeste?
              Buena pregunta (!) Pero probablemente, simplemente se relajaron mucho y no se dedicaron al control y monitoreo de la situación (aparentemente contando por su parte que todo es nuestro, históricamente, y nada puede pasar), pero tú mismo vas en ese momento, "por el PESO de sus mandatos FSB", resolvió preguntas sobre cómo y para quién, por ejemplo, adquirir una parcela de buena tierra (para una mansión, ... etc.) (!)... en lugar del análisis de rutina de los cambios situacionales (!)... interesante, aun así (análisis bastante primitivo de UVB para tratar), y rastrear, por ejemplo, tales preguntas: quién y en qué cantidades (de personas / empleados SVR y FSB obligados a monitorear El politicum ucraniano y las estructuras de poder, desde 2012 en adelante ...) luego se convirtieron en el beneficiario de los activos (tierra, dinero de sobornos de la oligarquía ucraniana, y otras golosinas ...) ?!...
              Cita: Aleksandr21
              Y esto, por cierto, es un gran trabajo muy grande realizado, y donde estaba nuestra inteligencia, la pregunta es interesante, y quién es el culpable del hecho de que no pudimos / no quisimos hacer nada para evitar este escenario (la pérdida de Ucrania).
              1. alexmach
                alexmach 7 julio 2020 00: 55
                -1
                lleno de ti, Alexander ... Bueno, cierto (!). ¿No crees lo que escribiste (y tuve que citar)?

                No solo creo, sino que estoy seguro. En los últimos años, 15 no ha habido prácticamente influencia de Rusia en la política interna.
                Pero probablemente, simplemente se relajaron mucho y no se dedicaron al control y monitoreo de la situación.

                Así que literalmente digo esto al respecto, nadie realmente jugó algo.
                Quién y en qué cantidades (de personas / funcionarios de la SVR y el FSB que están obligados a supervisar el Consejo Político de Ucrania y las estructuras de poder

                ¿Estás seguro de que esas personas estaban allí, y de que alguien alguna vez les asignó esas tareas?
                1. Nemchinov Vl
                  Nemchinov Vl 7 julio 2020 02: 01
                  0
                  Cita: alexmach
                  ¿Estás seguro de que esas personas estaban allí, y de que alguien alguna vez les asignó esas tareas?
                  absolutamente !! sí . la pregunta es cómo descuidadamente y frívolamente tratamos esto ?!
                  Cita: alexmach
                  Pero probablemente, simplemente se relajaron mucho y no se dedicaron al control y monitoreo de la situación.
                  Así que literalmente sobre esto digo nadie realmente jugó entonces.
                  todos realmente jugaron, pero por parte de la Federación de Rusia, más frívolamente, primero, y es completamente descuidado al final ... (finales de 2013, principios de 2014), lo que nos permitió aprovechar la iniciativa, y "Influencia de puntos de referencia" (en forma de asesores !!)... Y entonces, "inesperadamente agudo" ha llegado el momento cuando - "es demasiado tarde para beber BORJOMI, si fallan los riñones".... (!) guiñó un ojo
                  Cita: alexmach
                  No solo creo, sino que estoy seguro. En los últimos años, 15 no ha habido prácticamente influencia de Rusia en la política interna.
                  amarrar no es gracioso (!)... Medvedchuk (como el padrino de Putin), estaba a favor incluso bajo Kuchma, en el papel de - "Chic" (como A. Dumas, si recuerdas un personaje así ...), y este personaje, solo el más sobreexpuestopero OSCURO no es el único !!!. Mis saludos hi pero tu frasefragmento seleccionado), - en la leche !!!.... sí
                  1. alexmach
                    alexmach 7 julio 2020 09: 03
                    -1
                    Mi opinión es que incluso si jugaron, fueron igualmente débiles durante los 15-20 años. No averiguaremos las verdaderas, pero me resulta más agradable pensar que no jugamos nada que que estuvo tan mal. Medvedchuk? Bueno, estuvo con Kuchma, junto con Kui, de hecho, y se retiró en 2004 de la escena política hasta hace poco. Y no sobrestimaría su "nepotismo", aunque sí, es obvio que tiene relaciones normales con las élites rusas. Es solo que si todo el "juego" fuera tener contactos en las élites ucranianas, entonces este juego es obviamente perdedor, porque estas élites son expulsadas de sus oficinas a la vez, y el lado opuesto juega con propaganda, protestas de base, organizaciones informales, servicios especiales y Jugó para que diera 2 golpes de estado barriendo a las viejas élites ... Bueno, como barriendo, limpiando la cima en la realidad. Entonces, ¿qué sentido tienen estos agentes en la parte superior si la parte superior siempre se puede reformatear? Fue precisamente lo que estaba en juego en las relaciones con las élites ucranianas lo que fue absolutamente infructuoso y miope por parte de Rusia.
          2. Cartalon
            Cartalon 6 julio 2020 16: 52
            -1
            Nuestra inteligencia creía que en Ucrania tenía todo bajo control
        2. hidrox
          hidrox 6 julio 2020 08: 18
          -6
          Pero la inteligencia podría no haber sabido que las autoridades se comportarían tan a la baja en el desarrollo de la situación con Nueva Rusia ...
          1. NEXUS
            NEXUS 6 julio 2020 08: 25
            -1
            Cita: hydrox
            Pero la inteligencia podría no haber sabido que las autoridades se comportarían tan a la baja en el desarrollo de la situación con Nueva Rusia ...

            Si la inteligencia no estaba al tanto, entonces ella come su pan en vano y todos los agentes de inteligencia y contrainteligencia con un boleto de lobo deben ser llevados al cuello. Pero estoy seguro de que lo sabían mucho antes de los acontecimientos.
            1. hidrox
              hidrox 6 julio 2020 17: 04
              -1
              ¡Cómo podría saber la inteligencia si incluso hoy nuestro gobierno no sabe qué hacer a continuación con este Donbass!
              1. hidrox
                hidrox 7 julio 2020 21: 56
                0
                Cita: hydrox
                ¡Incluso hoy, nuestro gobierno no sabe qué hacer después con este Donbass!

                Todo paso!
                07.07.20 se decidió nacionalizar LDNR, ya que el propietario de las fábricas y barcos de vapor, el oligarca ucraniano Kurchenko (EMNIP), está en la red, y tampoco está claro para los oligarcas rusos si dar o no este visto bueno.
                Pero CÓMO se hace esto, nadie lo sabe, porque la historia (¿o la fortuna?) NO se ha dirigido a USTED MISMO todavía (¡ya que todavía no puede distinguir una subasta de hipoteca de una incautación de ladrones de gángsters!).
        3. Zhan
          Zhan 6 julio 2020 09: 26
          +2
          hi
          Cita: NEXUS
          Cita: K-612-O
          Pero quien sabia

          ¿Y nuestra inteligencia, antes de los 14 años, no sabía que Ucrania estaría debajo del oeste?

          Ella claramente sabía por qué la operación para reunir Crimea con Rusia fue tan exitosa.
          Pero con el Donbass, resultó torcidamente, no esperaba esto. Aunque recuerde, cuando el supremo ya recibió el visto bueno del Consejo de la Federación, nos detuvimos en la entrada de nuestras tropas en Donbass. El Supremo no quería fomentar la guerra.
          1. alexmach
            alexmach 6 julio 2020 10: 22
            +4
            Cita: Zhan
            Pero con el Donbass, resultó torcidamente, no esperaba esto

            Con Donbas, resultó torcido porque nadie iba a devolver Donbas, de lo contrario tenía que hacerse un mes y medio antes, al mismo tiempo que Crimea. Y así, organizaron un "desvío" allí después de Crimea, eso es todo. En el camino, rompiendo en la basura la región de habla rusa más densamente poblada.
            1. _Sergey_
              _Sergey_ 6 julio 2020 11: 56
              -2
              Y Donbass al principio no iba a ir a ninguna parte. Querían la independencia. Y si se hubieran reunido con Crimea, ahora estarían en Rusia.
              1. alexmach
                alexmach 6 julio 2020 14: 25
                0
                Esto no es cierto, ahora solo estás racionalizando lo que sucedió. Y Crimea, después de todo, no estaba reunida en sí misma.
                1. 1 Alexey
                  1 Alexey 6 julio 2020 19: 50
                  +1
                  Cita: alexmach
                  Y Crimea, después de todo, no estaba reunida en sí misma.

                  Esto es lo que la gente a menudo no piensa.

                  Pero si Rusia no se hubiera dejado "golpear" en Ucrania, Crimea no habría regresado a Rusia.

                  La gran política es un juego muy oscuro.

                  Los políticos y el liderazgo en Ucrania cambiarán inevitablemente con el tiempo (los mismos no podrán permanecer mucho tiempo), ¡pero es poco probable que alguien pueda quitarle parte de su territorio a Rusia!
                  1. alexmach
                    alexmach 7 julio 2020 00: 48
                    +2
                    Quizás realmente jugaron "durante mucho tiempo", quizás todavía esperemos el colapso de Ucrania y la anexión del resto de las tierras rusas.
          2. EUG
            EUG 6 julio 2020 12: 32
            -1
            Tenían miedo del "embrión" del impulso antioligárquico de las masas. Y en Rusia, círculos muy influyentes estaban interesados ​​en la legalización en Europa de sus fondos invertidos en Ucrania. Y las sanciones han afectado.
            1. alexmach
              alexmach 6 julio 2020 14: 27
              -1
              Asustado por el "embrión" del impulso antioligárquico de las masas

              Si, donde hay. En primer lugar, Donbas no era tan necesario y, además, sería mucho más difícil de mantener. Simplemente decidieron un paso ya muy serio con Crimea, pero nada más. Crimea decidió y limitado.
        4. max702
          max702 6 julio 2020 20: 56
          0
          Pero esta pregunta debe hacerse a komunistenko .. Comenzando por la distribución de las tierras rusas originales, solo para divertir a las nacionalidades y no olvidar el genocidio ruso en las tierras de estos, incluyo la ucranización y otros trucos, así como los hermosos clanes ucranianos liderados por la URSS que llevaron a esta formación a una lógica. para concluir ... El lobby de los ucranianos en nuestro país, desafortunadamente, es muy grande, y nuevamente, gracias al liderazgo actual, que ha estado trayendo esto a nuestra población de manera muy sutil y táctica durante ya 6 años ... Y luego se les ocurrió un narot fraternal sin el cual no hay vida rusa ...
          Deja de pudrirte en tu ...
    2. barin
      barin 6 julio 2020 07: 29
      +12
      Cita: tío Lee
      ¿Podrías ser más rápido? De nada !

      En principio, ya está construido. Los toques finales están en progreso
      Aquí están los nuevos sería más rápido.
    3. hidrox
      hidrox 6 julio 2020 08: 06
      -5
      Cita: tío Lee
      ¿Podrías ser más rápido? De nada !

      Tenemos que esperar un poco: ahora, USC comprará a los indios su astillero más agromático pero en bancarrota ($ 1,6 mil millones), ¡entonces TODA la construcción naval militar podrá reconfigurarse a la forma de un siglo!
      Por supuesto, si hay suficientes motores diesel y turbinas ... estáblecido,
      1. donavi49
        donavi49 6 julio 2020 13: 35
        +1
        Los hindúes son los mismos huevos. Duplicar los términos - la norma, triplicar - la tolerancia, cuadruplicar - bueno, esto es arrogancia. Mire cómo hicieron su Shivaliki (también fragatas), planeado durante 3 años, para limpiar la nariz de la USC y, como resultado, 9 años en el barco y dominaron solo 3 piezas.

        El nuevo proyecto 17A: inmediatamente lo dejaron en el barco durante 5 años, pero a juzgar por el hecho de que la cabeza se bajó del casco desnudo sin energía y saturación, luego se bailaron hasta los 28 años.

        Si trabaja, entonces necesita comprar astilleros chinos. Están fritos allí. Ya el segundo 055 revierte el Gos y el 2 en la etapa final de preparación para la carrera. Hay más de cualquier 052D en la finalización que remolcar y roaming juntos en la finalización ahora wassat


        1. hidrox
          hidrox 6 julio 2020 16: 32
          0
          Esto no tiene nada que ver con esto: los indios nunca se han distinguido por la fuerza y ​​la autoridad de la dirección estatal en la construcción de la flota (basta recordar la finalización del Vikramaditya), y sus astilleros son todos de propiedad privada, como en Rusia.
          Bajo Stalin y la Unión, no tomó 10-15 años para una fragata pésima y siempre hubo una orden que con el financiamiento, que con el liderazgo, esto solo es posible en nuestros tiempos, TAN sabotaje de una Libertad a tan bajo nivel por el liderazgo de la construcción de la Marina.
          1. Vladimir1155
            Vladimir1155 7 julio 2020 10: 55
            0
            Cita: hydrox
            fragata pésima
            como es cierto, pero la fragata no es pésima, la fragata es el vehículo de superficie universal óptimo, los buques de guerra de superficie de mayor desplazamiento que la fragata son tontos de construir
        2. hidrox
          hidrox 6 julio 2020 16: 51
          -1
          No tiene sentido dejar como ejemplo la construcción de la flota, que sus dueños no guardan para la defensa del país, sino para el "shob bulo".
          Además, India (¡como China!) No tiene guerras navales, ni Tsushima, ni victorias navales, que se colocan en los libros de texto sobre arte militar, y los nombres de los comandantes navales y constructores de la Armada se transmiten de generación en generación y de siglo a siglo siglo.
          1. donavi49
            donavi49 6 julio 2020 17: 14
            +1
            En cuanto al arte militar. Esto ya estaba bajo Nicholas (primero 1 - donde las tradiciones Suvorov no ayudaron e incluso los vivos Nakhimov y Kornilov no ayudaron, y luego a las 2 dos veces por cierto) entraron.

            Las páginas más gloriosas de la historia de la flota rusa estuvieron bajo Catalina la Grande. Esto no ayudará al asunto de ninguna manera, excepto por criar comandantes navales heroicos como ejemplos. Incluso la experiencia de la gran guerra patriótica (muy limitada e incluso aplicable en un momento extremadamente dudosa en otras circunstancias) está irremediablemente anticuada.

            Incluso la experiencia de las Malvinas de hoy no es un hecho que funcione.

            Las enseñanzas en general, los chinos se están enrollando moderno y en diferentes partes del mundo.
            Sí, todavía no han tenido disparos a gran escala desde el área del agua contra mujeres reales en Siria. Sin embargo, tuvieron el mismo disparo desde el área del agua a los objetivos, incluido el alivio complejo cerrado.

            El único país que tiene material relevante para los libros de texto de arte militar (e incluso unilateral, por tipo, elegimos un país más débil y lo pateamos) es Estados Unidos. Allí, al menos puedes pintar un montón de material relevante sobre logística, escalada oculta, el uso de todo escalado en una situación de combate, cambio de planes de choque, todo tipo de personas inesperadas, cuando un barco ataca algo y no está claro qué, y da miedo presionar botones, porque puede ser algunos aliados de hilo para tartamudear. Bueno, etc.
            1. hidrox
              hidrox 6 julio 2020 17: 27
              0
              Hicieron un buen análisis, aunque un poco.
              La flota no vive de las victorias y derrotas de hoy, y no solo es fuerte por páginas gloriosas, sino que vive por la suma integral de victorias y derrotas del país que posee la flota no por la fuerza (como China), sino para garantizar la seguridad de sus costas, la seguridad de la navegación de la flota mercante que sostiene la bandera del país. , evitando la arrogancia estadounidense en los campos de la NSR y más allá con todas las paradas, excepto las cosas estúpidas con el deseo de tener al menos un AUG ...
              Es necesario pensar en la unidad y el bienestar de las personas, y no en la belleza del uniforme, lo que permite a los Poseidones estadounidenses irrumpir sobre el Mar de Okhotsk, cubriendo tímidamente los agujeros en los pantalones con largas colas.
              En cuanto a los Estados Unidos, el país que todavía está sangrando con Pearl Arbor no puede ser un ejemplo para nosotros, además, con un claro sesgo de poder naval sobre las tareas que la flota está resolviendo.
            2. Cyril G ...
              Cyril G ... 6 julio 2020 20: 09
              0
              Incluso la experiencia de la gran guerra patriótica (muy limitada e incluso aplicable en un momento extremadamente dudosa en otras circunstancias) está irremediablemente anticuada.

              Esta experiencia es solo para nosotros y relevante nuevamente. El liderazgo actual de la Marina lo ignora.
        3. Nemchinov Vl
          Nemchinov Vl 6 julio 2020 17: 38
          +1
          Cita: donavi49
          Si trabaja, entonces necesita comprar astilleros chinos. Aquí están fritos. Ya el segundo 055 revierte el Gos y el 2 en la etapa final de preparación para la carrera.
          Realmente no comprar astilleros a la derecha, pero sistemáticamentecomo los chinos !!!) y cuidadosamente, programas de construcción naval, Si (!). Primero, localización en su territorio, producción de plantas de energía, cajas de cambios (y otros sistemas para los programas de construcción de la Armada: como HAC, sistemas de defensa aérea, etc.) y aumentar la velocidad de su producción rítmica (!)
      2. hidrox
        hidrox 6 julio 2020 16: 34
        0
        ¡Guau, qué genial es el liberde sin mí! riendo
      3. hidrox
        hidrox 7 julio 2020 04: 53
        +1
        Usted ve cómo se aprovecha menos el iksperov local de varias estrellas de las tropas liber-divan, cuando solo hay un indicio de actividad financiera y comercial liberal traidora con respecto a las necesidades de la flota, que es parte de la renuencia a realizar reparaciones debido a los supuestos pequeños presupuestos asignados para esto, que supuestamente están en vista de falta de espacio en los muelles.
  2. Stirbjorn
    Stirbjorn 6 julio 2020 08: 27
    +4
    Según el almirante Evmenov, solo en 2020 la Armada rusa recibirá alrededor de 4 docenas de barcos y embarcaciones pertenecientes a diferentes clases.
    Nuestra flota recibe a Kasatonov desde finales de 2014, la última fecha exacta fue a finales de 2019, junto con Morgunov y Thundering. Entonces la impresionante cifra 40 no significa nada, tenemos los mismos barcos, la Armada puede recibir por años, según lo planeado.
    1. hidrox
      hidrox 6 julio 2020 08: 49
      -1
      Nuevamente: la situación con la reforma de la composición y la cantidad de la Marina depende de nosotros: 1) de la forma de propiedad en la que se encuentran los muelles y astilleros; 2) hasta el grado de sabotaje que la alta dirección de la construcción naval puede permitirse en relación con los deseos y requisitos de las autoridades; 3) ciudadanía de esta misma alta dirección; 4) el financiamiento de la flota no puede ser diferente siempre que Nabiulin mantenga abiertas las puertas del Banco Central para retirar fondos de Rusia.
      Un ejemplo es el Sberbank de Gref: en esta institución, la mayoría de los principales líderes tienen ciudadanía extranjera, incluso en unidades con un grado estatal de secreto y acceso a bancos de datos.
      "Amenaza para el estado: FSB se ocupará de la ciudadanía extranjera de los altos directivos de Sberbank"
      https://oko-planet.su/finances/financesnews/599932-ugroza-gosudarstvu-fsb-razberetsya-s-inostrannym-grazhdanstvom-top-menedzherov-sberbanka.html
      1. codetalker
        codetalker 6 julio 2020 10: 14
        +1
        Bueno, ese es el punto, así que corrieron en línea recta y se preocupan por Rusia ...
    2. Nemchinov Vl
      Nemchinov Vl 6 julio 2020 17: 42
      +2
      Cita: Stirbjorn
      Entonces un impresionante 40, no dice nada
      habla, pero desafortunadamente, principalmente sobre los "Rooks", remolcadores, "Raptors", OIS, etc. Después de todo, sobre 35 de 40 -a tener para ellos (!)....
      1. hidrox
        hidrox 7 julio 2020 04: 58
        +1
        Vasos de apoyo inapropiados flota llamar, aunque sin ellos también es agrio ...
  3. Tecnócrata imperial
    Tecnócrata imperial 6 julio 2020 15: 20
    0
    Por el momento, quizás la mejor fragata del mundo.
    1. hidrox
      hidrox 6 julio 2020 16: 39
      -1
      La mejor fragata es un barco que no se avergüenza de conducir en el mar con visitas, mostrando la bandera, y para que todos los mestizos en el Canal se quiten la gorra durante cincuenta millas en una reunión y se acurruquen en la orilla, como fue el caso con nuestros UAV ...
    2. hidrox
      hidrox 7 julio 2020 05: 05
      -1
      Y una cosa más: la mejor fragata es un crucero ligero de la zona oceánica, un ataque en el que la aviación AUG enemiga será castigada con un nivel de bajas inaceptable y una pésima respuesta "desde fuera", por lo que ni siquiera querrán contactar con él.
  4. certero
    certero 7 julio 2020 14: 30
    0
    Cita: NEXUS
    Pero estoy seguro de que lo sabían mucho antes de los acontecimientos.

    Pero estoy absolutamente seguro de que no lo supieron hasta el último momento. Los exploradores generalmente adoran escribir sobre cómo advirtieron sobre todo por adelantado. Solo que básicamente esto no tiene sentido.