Para Turquía, los sistemas de defensa aérea S-400 son importantes para poder derribar aviones de fabricación estadounidense

51

Sina, un importante servicio de noticias chino, está publicando un artículo que dice que Washington no debe esperar que Erdogan tome una decisión positiva para "revender" el sistema de defensa aérea S-400. Recordemos que unos días antes, la iniciativa sobre la posible redención de los sistemas de defensa aérea rusa de los turcos fue realizada por el senador estadounidense de Dakota del Sur, John Thune.

El autor del material en las páginas de Sina escribe que sería un gran éxito para los Estados Unidos obtener el sistema de defensa aérea ruso y "descubrir sus secretos", ya que Estados Unidos solía comprar aviones de combate soviéticos / rusos en el territorio de la antigua asociación de países del Pacto de Varsovia.
Del artículo:



Pero Erdogan no dará este paso por varias razones.

Según el autor chino, "Turquía no quiere enojar a Rusia".

Del material:

Si el S-400 se vende a los Estados Unidos, entonces Rusia probablemente reaccionará de inmediato, como resultado de lo cual Turquía pagará un alto precio en los campos de batalla en Siria y Libia.

El autor también señala que Erdogan recuerda muy bien que fueron los Estados Unidos los que respaldaron de facto el intento de golpe de estado de 2016.

Del artículo:

Durante el golpe militar del 15 de julio de 2016, algunos oficiales del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas turcas ordenaron a los pilotos de combate F-16 bombardear el edificio del parlamento de la capital turca y otras instalaciones administrativas en Ankara y Estambul. Esto conmocionó a los turcos porque sería el primer ataque militar contra la ciudad en casi 600 años.

Según el autor en la publicación Sina, incluso con la lealtad de la mayoría del ejército turco a Erdogan en 2016, simplemente no tenían formas efectivas de hacer frente a aviación Tecnología de fabricación estadounidense.

De hecho, el autor dice que para Turquía, los sistemas de defensa aérea S-400 son importantes para poder, en un caso especial, derribar aviones de fabricación estadounidense que son parte de sus propias fuerzas aéreas. Se da un ejemplo de la situación: un intento de golpe de estado en 2016, cuando parte del ejército se puso del lado de los iniciadores de la eliminación de Erdogan del puesto de jefe de Estado.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    51 comentario
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +15
      6 julio 2020 10: 41
      ... para Turquía, los sistemas de defensa aérea S-400 también son importantes para poder, en un caso especial, derribar aviones de fabricación estadounidense que son parte de su propia Fuerza Aérea.

      Aquí está, la quintaesencia de la compra del S-400 por parte de Turquía. Pero en una cosa el autor no tiene (completamente) razón, el S-400 no solo está en contra de su propia fuerza aérea, sino también en contra de una posible "democratización" desde el exterior.
      1. +3
        6 julio 2020 10: 49
        Todo es verdad. La inteligencia interna debe monitorear su propia Fuerza Aérea, no el S-400.
        1. +3
          6 julio 2020 11: 03
          Cita: Runoway
          Todo es cierto para que las fuerzas aéreas internas deben ser monitoreadas por inteligencia interna ...

          Entonces entonces es. Pero, como mostró la historia del golpe, los oficiales entrenados y entrenados en los Estados Unidos, trabajando desde la base Incirlik, que en realidad está controlada por los estadounidenses, no están muy subordinados al comandante supremo y garante de la constitución.

          Ahora Erdogan, por supuesto, ha limpiado a muchos, pero quién sabe cuántos malvados más quedan en su Fuerza Aérea.
          1. +1
            6 julio 2020 11: 19
            Erdogan recuerda perfectamente bien que fueron los Estados Unidos los que de facto respaldaron el intento de golpe de estado de 2016

            Esto debería ser recordado no tanto por Erdogan como por los turcos en general.
            Debe recordarse regularmente. No se olvide.
      2. +1
        6 julio 2020 11: 05
        Cita: Kurare
        S-400 no solo contra su propia fuerza aérea, sino también contra una posible "democratización" desde el exterior

        ¿Y Grecia, con la que Turquía tiene muchas disputas sin resolver?
        1. +2
          6 julio 2020 11: 09
          Cita: Insurgente
          ¿Y Grecia, con la que Turquía tiene muchas disputas sin resolver?

          Personalmente, no puedo imaginar que Grecia pueda representar una amenaza para "aterrizar" en Turquía. Sus presupuestos y potenciales son demasiado desiguales.
        2. 0
          6 julio 2020 11: 10
          ¿Grecia, con la que Turquía tiene muchas disputas sin resolver?
          Bueno, también hay aviación o europeo o colchón
          1. -1
            6 julio 2020 11: 16
            Cita: nPuBaTuP
            Bueno, también hay aviación o europeo o colchón

            Mi comentario por parte de los "trolls con Grecia", que no mencionaste entre los posibles objetivos del S-400 ...
            1. 0
              6 julio 2020 11: 21
              Estoy completamente de acuerdo
        3. 0
          6 julio 2020 12: 17
          ¿Guerra de Grecia contra Turquía?
          Bueno, si solo en los medios.
          1. 0
            6 julio 2020 12: 26
            ¿de alguien? construirá una falange, las lanzas instruirán - cuidado con los turcos
      3. 0
        6 julio 2020 12: 10
        El S-400 no solo está en contra de su propia fuerza aérea, sino también en contra de una posible "democratización" desde el exterior.

        Es lo mismo. La "democratización" desde el exterior se llevará a cabo con su propia fuerza aérea, como ya sucedió en 2016. Nadie atacará abiertamente al país con el segundo ejército más grande de la OTAN.
        1. -1
          6 julio 2020 12: 43
          Y por lo tanto, el año pasado, el porcentaje de 60-65 tripulaciones de vuelo fueron limpiadas de la Fuerza Aérea. Ese infante se encontró el año pasado. Entonces no lo hará.
          Es por eso que el énfasis se centró en los UAV y compró el S-400
          1. 0
            6 julio 2020 12: 54
            Y por lo tanto, el año pasado, el porcentaje de 60-65 tripulaciones de vuelo fueron limpiadas de la Fuerza Aérea. ... así que no lo hará.

            ¿Quieres decir que ahora la Fuerza Aérea Turca no tiene personal? ¿O fueron vacunados contra nuevos golpes de estado?
            Erdogan no cree en esto y, por esta razón, estira previamente las pajillas del S-400
            1. +1
              6 julio 2020 12: 56
              Cita: bar
              ¿O fueron vacunados contra nuevos golpes de estado?


              Represión buena vacunación contra la actividad política del ejército.
              1. -1
                6 julio 2020 13: 41
                Solo entonces pierdes en la guerra.
                1. 0
                  6 julio 2020 14: 55
                  En realidad, solo estás ganando. Nuevamente, no objetaste el caso.
                  1. 0
                    6 julio 2020 15: 14
                    1) Los líderes leales ideológicos suelen ser estúpidos.
                    2) Y los profesionales suelen ser inteligentes. Pero no son leales a los líderes.
                    sonreír hi
                    1. -1
                      6 julio 2020 15: 29
                      Dice en ti ceguera ideológica y no conocimiento como era en realidad ...
                      Y profesionales estúpidos y analfabetos, puedo recordar hasta que te vuelvas azul.
                2. -2
                  6 julio 2020 17: 18
                  No nos confundas, voyaka uh. Gracias a esas represiones, estamos celebrando el 8 de mayo.
                  1. +2
                    6 julio 2020 21: 44
                    8 de mayo? ¡Soy increíble 9! amarrar
                    1. +2
                      6 julio 2020 21: 56
                      Presioné el camino equivocado, Oleg, me arrepiento. ¡Por supuesto, el 9 de mayo!
                      1. +1
                        6 julio 2020 22: 22
                        Así que me sorprendió y decidí señalar a una pequeña. sonreír hi
              2. +1
                6 julio 2020 14: 38
                Represión buena vacunación contra la actividad política del ejército.

                Esta vacuna no tiene un efecto duradero sin una revacunación periódica. S-400 es más confiable.
          2. 0
            6 julio 2020 14: 38
            Es interesante, ¿y dónde entrenar a nuevos pilotos en equipos estatales, excepto, nuevamente, en los Estados Unidos?
            1. -1
              6 julio 2020 14: 58
              ¿Y qué problemas puede tener la capacitación del personal de vuelo en el F-16?
    2. 0
      6 julio 2020 10: 53
      Los argumentos de Itares ... solo cuán exagerado, pero cuán real, vale la pena mirarlo con mucho cuidado y no desde el sofá, por supuesto. ¡Aquí es necesaria la opinión de un verdadero especialista en esos asuntos!
    3. 0
      6 julio 2020 10: 55
      Erdogan también necesita S-400 contra su "amada" Grecia.
      Los griegos, por cierto, tienen el S-300PMU1.
      1. +2
        6 julio 2020 11: 11
        Cita: El Dorado
        Erdogan también necesita S-400 contra su "amada" Grecia.
        Los griegos, por cierto, tienen el S-300PMU1.

        Antiguo-antiguo, y no modernizado desde la adquisición de dos divisiones S-300 por Chipre en 1996.
        Además, la adopción del S-300 por Chipre fue bloqueada por Estados Unidos, Gran Bretaña y Turquía, quienes consideraron que esto podría alterar el equilibrio militar en la región. Y en 2006-2007, los derechos del sistema pasaron de Chipre a Grecia. Y solo el 13 de diciembre de 2013, Atenas disparó por primera vez desde los sistemas de defensa aérea rusos.
        1. 0
          6 julio 2020 12: 01
          Cita: Insurgente
          Cita: El Dorado
          Erdogan también necesita S-400 contra su "amada" Grecia.
          Los griegos, por cierto, tienen el S-300PMU1.

          Antiguo-antiguo, y no modernizado desde la adquisición de dos divisiones S-300 por Chipre en 1996.
          Además, la adopción del S-300 por Chipre fue bloqueada por Estados Unidos, Gran Bretaña y Turquía, quienes consideraron que esto podría alterar el equilibrio militar en la región. Y en 2006-2007, los derechos del sistema pasaron de Chipre a Grecia. Y solo el 13 de diciembre de 2013, Atenas disparó por primera vez desde los sistemas de defensa aérea rusos.

          Entonces, ¿quién argumenta que los S-300PMU1 son nuevos? Después de la compra del S-400 del Sultán, la superioridad absoluta en los sistemas de defensa aérea sobre los griegos.
    4. -2
      6 julio 2020 11: 00
      Cita: El Dorado
      Los griegos, por cierto, tienen el S-300PMU1


      ¿La OTAN ya lo ha estudiado?
      1. 0
        6 julio 2020 11: 11
        Más que probable
        1. +3
          6 julio 2020 11: 32
          Israel realizó ejercicios con Grecia para superar el S-300. si
          https://vz.ru/news/2019/4/4/971699.html
      2. 0
        6 julio 2020 11: 55
        Cita: Pavel57
        Cita: El Dorado
        Los griegos, por cierto, tienen el S-300PMU1


        ¿La OTAN ya lo ha estudiado?

        APU tiene S-300. Entonces, durante mucho tiempo, todos ya han estudiado.
        1. mvg
          0
          6 julio 2020 12: 32
          APU tiene S-300

          En general, hay un hecho de que el S-300 cayó en los estados de Bielorrusia
          1. 0
            6 julio 2020 13: 22
            Cita: mvg
            APU tiene S-300

            En general, hay un hecho de que el S-300 cayó en los estados de Bielorrusia

            Te diré más, están en los apuestos noventa años que estamos en los Estados Unidos y en Rusia para ... llanto
            1. mvg
              +1
              6 julio 2020 13: 41
              están en los apuestos noventa años que estamos en los Estados Unidos y desde Rusia para conseguir.

              Vinieron con el permiso de Rusia. Los bielorrusos solicitaron permiso y lo recibieron. El apellido Kolesnikov apareció. Pero, los estados e Israel han realizado repetidamente ejercicios con Grecia. Sí, y tienen tanques y aviones soviéticos, pero no oiría lo que habría llegado a Rusia. Cuando el antiguo Helfire cayó en Cuba, hubo un grito en los medios.
    5. -4
      6 julio 2020 11: 06
      Pero cuando algunos entienden que el S-400 turco es un sistema político para ellos, y no un sistema antiaéreo. Estos sistemas nunca se queman. Incluso en ejercicios.

      "Sina" ... maldita sea.)
    6. -2
      6 julio 2020 11: 06
      Erdogan recuerda muy bien que fueron los Estados Unidos los que de facto respaldaron el intento de golpe de estado de 2016.
      Erdogan, por supuesto, recuerda esto muy bien, pero debido a su "gran" astucia, su memoria es la elegida y funciona solo dependiendo de las circunstancias. La publicación china de un tirón trató de vincular el S-400 y el avión estadounidense con el armamento de Turquía. Por tanto, esta suposición es inverosímil.
    7. 0
      6 julio 2020 11: 19
      Un punto discutible. Es posible que no se entreguen para no provocar un conflicto, pero la probabilidad de proporcionar a los especialistas estadounidenses acceso a una de las unidades es muy alta. Especialmente si prometen algo interesante.
      1. 0
        6 julio 2020 11: 44
        ... es muy probable que los especialistas estadounidenses tengan acceso a una de las unidades.

        Al decidir sobre el suministro de S-400 a los turcos, sin duda, todo esto se tuvo en cuenta.
        Aunque el aullido en los Estados Unidos de que los nuestros pueden obtener algo interesante de estos S-400, el propósito es obtener acceso a los complejos. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
    8. -1
      6 julio 2020 11: 52
      Para Turquía, los sistemas de defensa aérea S-400 son importantes para poder derribar aviones de fabricación estadounidense


      ¿Alguna vez el S-300 derribó aviones de fabricación estadounidense en la vida real?
      1. 0
        6 julio 2020 11: 58
        Cita: pereselenec
        Para Turquía, los sistemas de defensa aérea S-400 son importantes para poder derribar aviones de fabricación estadounidense


        ¿Alguna vez el S-300 derribó aviones de fabricación estadounidense en la vida real?

        El S-300 nunca ha participado en hostilidades reales en general. Solo los artilleros antiaéreos sirios evocan algo allí.
    9. -1
      6 julio 2020 12: 02
      Para Turquía, los sistemas de defensa aérea S-400 también son importantes para poder, en un caso especial, derribar aviones de fabricación estadounidense que son parte de su propia Fuerza Aérea.

      Por eso son importantes. Hablé sobre esto desde el principio. Erdogan estaba asustado por un golpe pro Gyullen pro estadounidense que involucraba a su propio ejército, incluso en la Fuerza Aérea.
    10. 0
      6 julio 2020 12: 05
      ¡Tanto los nuestros como los tuyos!
    11. +1
      6 julio 2020 14: 06
      Erdogan no olvidará el intento de golpe de Estado, y el papel de Estados Unidos en este desastre tampoco lo olvidará. Y no perdonar. Es un amigo para nosotros más o menos, en la medida en que, pero los alfileres del enemigo se han hecho astutos.
    12. -1
      6 julio 2020 15: 01
      Cita: 013Azer
      Pero cuando algunos entienden que el S-400 turco


      No, probablemente no entiendas mucho en la vida.
    13. +10
      6 julio 2020 16: 02
      De hecho, para cualquier bombero en Turquía, es conveniente tener una defensa aérea no vinculada a la OTAN.
    14. -2
      6 julio 2020 16: 32
      Para Turquía, los sistemas de defensa aérea S-400 son importantes para poder derribar aviones de fabricación estadounidense

      Como si Turquía ahora no puede derribar aviones estadounidenses.
      Según el autor chino, "Turquía no quiere enojar a Rusia".

      En mi opinión, es obvio que a Turquía no le importa mucho si enoja a Rusia o no.

      Él ve todo el artículo sobre el hecho de que el autor es un artista.
    15. +7
      6 julio 2020 20: 54
      Los turcos son generalmente astutos, y allí negociaron, y aquí lo rompieron.
    16. 0
      8 julio 2020 02: 48
      la basura está en el artículo, nunca venderemos súper, pero los espías ... ¡lo entendemos!

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"