Experto militar criticó el complejo antibuque ucraniano "Neptuno"

123
Experto militar criticó el complejo antibuque ucraniano "Neptuno"

Las posibilidades del misil de crucero ucraniano "más nuevo" del complejo de Neptuno son muy exageradas, dijo el secretario científico de la sociedad militar-científica del Mar Negro. flota, profesor de la Academia de Ciencias Militares de Rusia Sergey Gorbachev.

Según él, el misil antibuque R-360 del complejo Neptuno ZhK-360MT, con el que Rusia fue amenazado por el nuevo comandante de la Armada Neizhpapa en la víspera de Rusia, está desactualizado por los estándares modernos y fácilmente noqueado por un misil subsónico. Al mismo tiempo, Gorbachov enfatizó que no hay ningún secreto en este complejo para Rusia y que hay todos los medios para neutralizar los misiles.



La parte ucraniana exagera enormemente las ventajas del cohete Neptuno. Es subsónico, fácilmente derribado y significativamente desactualizado por los estándares modernos de armamento. Aunque hay algunas innovaciones, es una especie de secreto militar para la Flota del Mar Negro en términos de neutralizarlo. оружие no representa

- dijo el experto.

Anteriormente, el Comandante en Jefe de la Armada de Ucrania, el Contraalmirante Aleksey Neizhpapa anunció sus preparativos para las operaciones militares contra Rusia, mientras que depositó grandes esperanzas en esto en el nuevo sistema de misiles Neptuno, que actualmente ni siquiera se produce en masa. Según él, en caso de una invasión, los cohetes Neptuno "llegarán a Sebastopol".

Según los datos publicados por la parte ucraniana, el "nuevo" misil antibuque R-360 pesa 870 kilogramos y puede transportar una ojiva que pesa 150 kilogramos. Su alcance de lanzamiento es de hasta 280 kilómetros, velocidad, unos 900 kilómetros por hora, altitud de vuelo sobre la cresta de las olas, de tres a diez metros.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    123 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +6
      7 julio 2020 10: 10
      La parte ucraniana exagera enormemente los méritos del cohete Neptuno

      Quién dudaría ...
      1. +16
        7 julio 2020 10: 24
        Quién dudaría ...

        Sí, nadie lo duda.
        Desde mi punto de vista, la parte ucraniana exagera enormemente no solo los méritos de su cohete, sino también sus propios méritos, capacidades y, sobre todo, su propia importancia.
        Ucrania en su formato actual es un malentendido. Molesto y molesto.
        1. +6
          7 julio 2020 10: 39
          Ucrania en su formato actual es un malentendido. Molesto y molesto.


          allí Yarosh prometió disparar kiwu ayer. ¡Buena suerte con este vómito! y municiones completas
          Y para aquellos millones que tienen una cabaña al límite: les deseo supervivencia y buena suerte, aunque no merecían estar del mismo lado con la suerte.

          Y sí, el payaso, el presidente, no es así, es una mierda. Honorable Guidness.
          Cada estado recibió el poder que merecía. Esta es la ley de la vida.


          En este siglo se pospone de "panovati" entre los Seluk. Trabajarás por la comida - Hecho en Rusia bebidas
          1. +1
            7 julio 2020 11: 40
            ¡déjalos ir, ríndete!
            1. 0
              7 julio 2020 11: 43
              estos gofres solo esperan, que Rusia los capture y equilibre. Deja que se azoten directamente en la frente.

              o hacer como una oblea Tymchuk: se dispararán a sí mismos. Soñé un gofre, haciendo girar un arma en mis manos y me pegué un tiro en la cabeza vacía.

              El esquema ideal para cada hinojo

              1. +2
                7 julio 2020 12: 42
                aqui estas enojado lol y hay gente decente llanto
                1. +2
                  7 julio 2020 12: 57
                  los decentes han descubierto por mucho tiempo que todo no es muy bueno con el patriotismo ucraniano
                  Decente allí en oposición al estado ahora

                  Y cuando un gofre se sienta aquí, me llama al Moscú Maidan, entonces qué decente es. Un animal ordinario que rompió su estado, convirtiéndolo en un establo, y ahora me desea lo mismo.
                  1. +1
                    7 julio 2020 12: 59
                    en Moscú en el Maidan, ruido y conmoción .. (casi según Rosenbaum)
                  2. +1
                    7 julio 2020 13: 00
                    Khimki - hola! soldado
                    1. -2
                      7 julio 2020 13: 30
                      Te voy a contar cómo llegar allí. Estoy en la dirección de Gorki bebidas
    2. +4
      7 julio 2020 10: 30
      Ucrania terminó el X-35 soviético solo
    3. -6
      7 julio 2020 10: 33
      Casi todos los CCR en el mundo son subsónicos y debido a este compacto. Solo la URSS dependía de misiles monstruosos, alrededor de los cuales era necesario construir un barco (1164/1144) o un submarino (949). El último modo es un RCC compacto con un paso desmontable de marcha y una sección de avance de 2-2,5 M en la etapa final (20-50 km después de capturar el objetivo GOS).

      Estos son solo conceptos un poco diferentes:
      Western: lanzaremos tantos misiles que el sistema de defensa aérea / defensa antimisiles le dirá todo a mi autoridad. Bueno, en esa etapa no importa la velocidad que sea. Neptuno también va con este concepto, no dispararán a un cohete en un barco o formación, pero el punto está en voleas (tal vez se introducen todo tipo de cosas nuevas, como reunirse en un grupo apretado en una sección de marcha, grupos de cría a lo largo de las rutas, etc.) . De acuerdo con este concepto y el X-35 por cierto. El objetivo principal es minimizar el EPR en todos los aviones, diversas maniobras y cambios de ruta, para minimizar la altura de la sección de marcha, lo que significa mover la línea de detección más cerca del objetivo, etc.

      Soviético: construiremos un cohete de 7-9 toneladas alrededor del cual tendremos que construir un portaaviones. Pero como una explosión. Cómo irán en paquetes de 2-3M, pero a un buen rango, y luego si al menos uno llega allí (incluso sin un núcleo, y puede atornillar un núcleo y un núcleo vigoroso, no una galleta, para permitir el volumen y la masa), entonces hay un boleto a Neptuno de inmediato .
      1. mvg
        +2
        7 julio 2020 12: 29
        ¿Cómo irán en paquetes a 2-3M, pero a un buen rango?

        No dibujaste de esa manera. Y a una distancia de 20 km (basalto, granito, volcán), luego, descienda 5-10 m, 40 km hasta el objetivo, cuando el GOS detecta un objetivo con un EPR de 150 metros, como un destructor. Y sobre esto todavía tenemos que llevar esta bandada de 16-24 cohetes, inercia, astrocorrección a un objetivo durante 500 km, que también va de manera indirecta 25-30 nodos (si no tiene buques de apoyo). Además, es posible detectar este objetivo durante 500-700 km. Ni el A-50 ni el Tu-142 son capaces de eso. Liana no está viva, el espacio tampoco está todo en órbita, no hay cobertura continua.
        Todos los Onyx (1978) y Calibre-NE también necesitan un TS.
        Para romper PRO AUG con 1-2 Ticanderogs, 3-4 Burks, con SM-6 y Phalanxes, sin posibilidad de RCC. Todo tipo de Urano (también el desarrollo del final de los 70 años), Mosquitos, esto está en barcos sin defensa antimisiles, como nuestros RTO, 11356, UDC. En Occidente no hay ninguno, todos los países normales o Aegis, o Samp-T con Aster, más las Falanges y los Porteros. O Barak-8.
        Si no duermes, una descarga de 3-4 misiles antibuque no hará nada
        PD: 1989, un 956 derribó 11 de 12 goles.
        1. +10
          7 julio 2020 13: 46
          Cita: mvg
          PS: 1989, un 956 derribó 11 de 12 goles

          ¿Y qué trabajaron allí? Avispas de abeja? No parecen tener dagas ...
          1. mvg
            0
            7 julio 2020 14: 09
            [quoteA lo que funcionó allí?] [/ quote]
            En octubre de 1989, el Combate, junto con el destructor del mismo tipo, el Prudente y el Almirante Tributs, llevaron a cabo un disparo nocturno experimental de un sistema de misiles antiaéreos. Los disparos se llevaron a cabo en siete misiles objetivo, adecuados para un grupo de buques de guerra simultáneamente desde diferentes direcciones. Como resultado del disparo, todos los misiles objetivo fueron derribados, y 6 de 7 fueron derribados precisamente por "Combate" con sus sistemas de defensa aérea "Huracán". El destructor "Prudente" derribó un objetivo y disparó otro junto con la "Batalla". Para obtener una evaluación positiva por parte del destacamento en su conjunto, el "Combate" se contó como cinco, y el "Prudente" - dos objetivos. Este tiroteo se contó como un premio para el premio del comandante en jefe de la Armada de defensa aérea.
            PD: No encontré el artículo necesario (soy amigo de los números, ya he presentado una descripción de los ejercicios detallados. Estos eran ejercicios extremadamente grandes, todavía soviéticos. Quizás recuerde el nombre, pero no el Océano. Flota del Pacífico
            1. -1
              7 julio 2020 15: 07
              Romanov. Binoculares del comandante en jefe. 1995
              El artículo está en PDF para quien es necesario escribirlo de forma personal.
          2. +1
            7 julio 2020 18: 03
            ¿Y qué trabajaron allí? Avispas de abeja? No parecen tener dagas ...
            Y Os no, pero hay M-22
        2. +2
          7 julio 2020 15: 19
          ¿Y a dónde va el AUG sin buques de apoyo y todo el tiempo a la velocidad máxima? Así que vamos a recortar el esturión. En cuanto al espacio TsU, entonces sí, en algún lugar en la parte sur del Océano Índico no hay ningún lugar sin él, pero si el objetivo en sí va al Lejano Oriente, es un asunto completamente diferente.
          Romper la defensa aérea AUG es un punto discutible. Por ejemplo, no sé (y si lo supiera, no diría guiño ) si el Granit EW se ha modernizado y qué tan efectivo será contra lo anterior. En el Meteorite, se planeó mucho, hasta el LC y, dado que no entró en la serie, algo se filtró a Internet.
          1. mvg
            0
            7 julio 2020 17: 29
            este AUG pasa sin recipientes de suministro y todo el tiempo a la velocidad máxima

            Marque las fotos de agosto, a menudo sin vasos de apoyo. En tiempos de guerra, será más común. La velocidad de Nimitz, más de 33 nudos, como la de Burke, los Granitos tienen más de 40 años, sí, fueron disparados al costado de Siria, pero el 99% que no golpearon. Puedes entrar a la ciudad. El granito es un cohete demasiado inteligente (para ese momento), cambiar algo allí es muy costoso, por eso 949 y 1144 son rearme en Onyx, Zircons. De alguna manera discutí con Timokhin sobre 1164 que no estaba sujeto a la modernización. El resultado, Moscú, restauró el curso, lo remendaron y eso es todo. Basalto, 1983 Volcán. No todo se hizo en Rusia. Hay otros problemas A 1143.5 lo cortarán por completo.
            Sí, por cierto, las imitaciones de Granitos fueron derribadas. Es poco probable que despeguen los 16 o 24.
            Hay números en defensa AUG, si 949 libera los 24, por milagro, todos encontrarán un objetivo, entonces las posibilidades son menos del 10%. Era antes, ahora menos.
            PD: Creo que, por ejemplo, los pares PAK YES tienen posibilidades, si hacen sigilo allí, y colocarán un tambor para 12-16 Zircons en el compartimento interno. Pero estos son sueños, o realmente una Daga con una ojiva especial. Uno con una ráfaga de aire, el otro en el AUG.
            Si se trata de esto, no importa cuánto no se hayan hundido. Terminaremos con martillos.
            1. +2
              7 julio 2020 17: 57
              Cualquier cosa y en cualquier lugar puede ir en la foto. Pero, dado que la mayor parte de la orden no es vigorosa, tendrá que ir en un movimiento económico. Y si con recipientes de suministro, entonces aún más lentamente.
              ¿Granitos burlados en Siria? amarrar ¿Disparaste a cien Granitos y 99 de ellos no dieron en ningún lado? Wow. Acerca de la posible modernización de los misiles existentes conmemorados en Abaza en cero, si no equivocado, años. imitación: por qué no derribar, la única pregunta es la fiabilidad de la imitación.
              Otra cosa es que nos desviamos demasiado del tema.
              1. mvg
                0
                7 julio 2020 18: 14
                Disparó a cien Granitos y 99 de ellos no dieron en ningún lado

                Un granito con un submarino nuclear, creo que simplemente verificaron hacia dónde volaría. Como de costumbre, donde caíste, hay barmaleys.
                Sobre los satélites, más recientemente, no había nada. Hace seis meses, aproximadamente una caja decía que se habían restaurado. Pero esta información está clasificada. Cuando planteé la pregunta, en general fue triste por las fuentes abiertas.
                PD: Sobre la modernización, te escribí. ¿Qué hay no solo para cambiar el relleno? Hay motores de arranque allí, que no se han producido durante mucho tiempo, para cohetes de más de 30 años, ¿qué puedo atrapar? Este no es un ICBM R-36.
                PPS: Bueno, para Neptuno. Digamos que puede detener a la Armada, solo hay 3 barcos para 2020 que seguramente lo derribarán. Almirante serie de fragatas. Mi opinión, por supuesto.
                1. -1
                  7 julio 2020 21: 46
                  Cita: mvg
                  Un granito con un submarino nuclear, creo que simplemente verificaron hacia dónde volaría. Como de costumbre, donde caíste, hay barmaleys.


                  Se disparó granito en el norte a lo largo de la cordillera costera. Golpea bien.
            2. -1
              7 julio 2020 21: 42
              Cita: mvg
              De alguna manera discutí con Timokhin sobre 1164 que no estaba sujeto a la modernización.


              Ponga un montón de 2-3 TPK Calibre / Onyx en Basalt PU y lidie con el final. Todo tiene solución. Hay un gran problema de personalidad ideológica ...
              1. mvg
                0
                7 julio 2020 22: 06
                2-3 TPK Calibre / Onyx en Basalt PU y lidiar con el final

                Y de alguna manera no pensamos en ello (((¿Viste el Calibre en un contenedor inclinado?
                Sí, Granito, el mar de Barents, los periodistas lo han inflado. Cuando Peter y la Premier League entraron en la Tierra Media.
                AUG sin vasos de apoyo no sucede

                Foto mar. Lo miré con un especial. Luego, un gran directorio marino de buques de suministro y petroleros. De 19-25 ловzlov. Apuntarán a AGO. Ella va más rápido. Ahí es cuando los vuelos, luego los matices.
                1. -1
                  7 julio 2020 22: 49
                  Cita: mvg
                  Y de alguna manera no pensamos en ello (((¿Viste el Calibre en un contenedor inclinado?

                  Les presento la verdadera propuesta de los expertos del Estado Mayor de la Armada 2006-2008 .., con respecto a la DBO pr.1155. Inserte calibre TPK en PU Bell. En cambio, optamos por recursos intensivos, prometedores y extremadamente duraderos. variante del modernista Shaposhnikov.
                  - Vi una PU inclinada. Ónix con moscas oblicuas. Comience oblicuamente Calibre debería. Le llamaré la atención sobre la modernización de pr.949AM.
                  Aún no se han realizado pruebas de arranque inclinado ...
                  1. 0
                    8 julio 2020 12: 22
                    No envenenes el alma. Nuestro Nakat estaba casi debajo de las ventanas. Los muchachos del departamento 51 dijeron, un año o dos más, apostaremos por todo lo que flota. Y entonces - sopa con gato te conoces a ti mismo.
                    1. -1
                      8 julio 2020 12: 38
                      Allí se desperdiciaron muchas cosas precisamente por el comando naval ...
            3. -1
              7 julio 2020 21: 44
              Cita: mvg
              Marque las fotos de agosto, a menudo sin vasos de apoyo.


              AUG sin vasos de apoyo no existe. Disparates. Solo la parte trasera puede seguir a una mayor distancia.
    4. +2
      7 julio 2020 10: 46
      Como dijo ayer Semyon Arkadyevich Bagdasarov: "El obsoleto misil soviético Kh-35, que se modernizó ligeramente, solo se fabricaron cinco de ellos" ...
    5. +1
      7 julio 2020 10: 50
      Tse zrada o peremoga?
      1. +3
        7 julio 2020 11: 54
        Cita: El Dorado
        Tse zrada o peremoga?

        ¿Y aquí? lol
        1. +1
          7 julio 2020 15: 50
          Cita: Lipchanin
          Cita: El Dorado
          Tse zrada o peremoga?

          ¿Y aquí? lol

          Peresradamoga guiñó un ojo
    6. -7
      7 julio 2020 10: 53
      ¡Felicidades, camaradas! Nuestra flota está armada con un misil obsoleto, según sí mismo un experto. Si el señor Gorbachov derribar este muro cree que sus argumentos sobre el hecho de que
      Es subsónico, fácilmente derribado y significativamente desactualizado por los estándares modernos de armamento. Aunque hay algunas innovaciones, esta arma no representa ningún secreto militar para la Flota del Mar Negro en términos de neutralización.

      Es cierto, no es difícil concluir que los misiles antibuque modernos más masivos armados con las Fuerzas Armadas RF X-35 son solo basura que se produce y compra milagrosamente. Sí, y no solo el X-35, sino que todos los misiles antibuque más masivos del mundo ya pueden enviarse para su cancelación, pero los burgueses negligentes no saben que los misiles antibuque subsónicos están desactualizados.
      Y todo va tan bien, si no recuerdas que nadie niega el hecho de que los misiles antibuques subsónicos se extravían fácilmente, por lo que nadie hará salvas individuales en los barcos.
      O el experto quiere decir que el R-360, un clon directo del X-35, subsónico, fácilmente derribado, significativamente desactualizado por los estándares modernos de armas¿Pero el X-35 ya es un CCR no vencido?
      ¿Y todos los misiles antibuques subsónicos extranjeros Harpoon, NSM, LRASM, Exocet, HF-2E, RBS, Atmaca, YJ-83 ... entonces obsoletos o no? O tal vez de todos modos, necesita al menos observar el método de uso de misiles antibuque subsónicos.
      1. 0
        7 julio 2020 11: 23
        Todo es regular, excepto, tal vez, LRASM y luego debido al alcance y la capacidad de redirigir en vuelo.
      2. +4
        7 julio 2020 11: 28
        Nosotros, a diferencia de Ucrania, no nos jactamos del X-35. Este es el tiempo. Tenemos herramientas más potentes, como Calibre, Onyx, en el futuro Zircon. Estos son dos No estamos hablando de atacar a alguien con 5 misiles subsónicos y 3 submarinos. Estos son tres.
        Solo en Crimea hay más armas que en toda Ucrania. Si tirones, la respuesta será muy desagradable.
        1. -3
          7 julio 2020 14: 33
          Bueno, antes que nada, seguimos presumiendo del X-35, y equipar las próximas "Balls" y MRKs con ellos es un ejemplo de esto (me refiero a lo elevado de declaraciones y eventos), y esto suele suceder con fanfarria, recuerda solo los ejercicios del Su-34 con lanzamientos de combate X-35, cuánto se promocionó.
          En segundo lugar, "Calibre" no es el visitante más frecuente en RTO e incluso en barcos más grandes, aunque no sea de nueva construcción, y luego, no todos los lanzadores se dan para él, y con un alcance incomparablemente más largo, cuesta aproximadamente el doble que el Kh-35U. "Onyx" se coloca principalmente en fragatas nuevas, ya que para corbetas y RTO estos misiles antibuque son incompatibles o innecesarios, debido al hecho de que no hay forma de detectar las características de rendimiento correspondientes de "Onyx". Ya es demasiado pronto para hablar de Zircon. 3 años dicen que está listo y pronto "casi", pero el RCC es interesante.
          En tercer lugar, nunca se habló de un ataque, si los VO distorsionaron todo, entonces el único que habló sobre el ataque al puente de Crimea fue el "pastor sangriento" Turchinov, y eso fue hace mucho tiempo y nadie dijo que lo único para lo que se necesitaban estos misiles antibuque, pero a la gente de los medios de comunicación le encanta aferrarse a todo. En la propia Ucrania, si lees lo que dicen los oficiales y el mismo gen. el diseñador "Luch", el sistema de misiles anti-anfibios R-360 se considera como un medio anti-anfibio, así como un medio para combatir barcos de las clases de corbeta y fragata.
          Y aquí estamos llegando lentamente al mensaje principal que te perdiste. No digo qué es malo, qué es bueno; mencioné Ucrania de pasada. Me indignó la declaración de "eksperD" en la que dice que un cohete obsoleto es solo porque es subsónico, y el hecho de que todo el mundo está firmemente asentado sobre misiles subsónicos antibuque, incluida Rusia, aparentemente se olvidó de mencionar. Además, el Kh-35, en base a su declaración, también está desactualizado, solo porque es subsónico y es fácil derribarlo, pero la falla en su lógica es que es costumbre disparar misiles subsónicos antibuque con voleas, como "Bal", e incluso "Calibre-NK". se supone que se lanzará en voleas, porque incluso teniendo una sección supersónica final, todavía se considera vulnerable, y el mismo lanzamiento único de Onyx hará poco, en vista del desarrollo de los sistemas modernos de defensa aérea. Por lo tanto, todos los misiles antibuque deben lanzarse al menos varias piezas en una salva para aumentar la probabilidad de alcanzar un objetivo. Y aquí todo depende del tipo de misil antibuque, si es un X-35 convencional, entonces puede haber 20 misiles en una salva, si Onyx, entonces ya 3-6.
          Y si al final resulta que, independientemente de si el misil antibuque está "desactualizado" o no, pero es necesario lanzar un lanzamiento masivo, entonces solo el precio juega un papel, un "Onyx" puede costar hasta cuatro X-35, pero hay objetivos para los cuales "Onyx" redundante, pero hay objetivos para los que el X-35 no es suficiente. Los misiles subsónicos anti-buque no son obsoletos, tienen un concepto de aplicación diferente, lo que no los hace menos efectivos que los supersónicos, especialmente considerando 10-20 + misiles anti-buque para complejos costeros, pero nuestro “eksperD” simplemente afirmó que los misiles subsónicos anti-buque no son efectivos. O porque el sistema subsónico de misiles antibuque resultó ser ucraniano esta vez, o simplemente porque él lo dijo. Y en cualquier caso, resulta que si el clon directo del X-35 ya está desactualizado, ¿entonces el X-35 está desactualizado?
          Sin embargo, es bueno que los militares no lo piensen así.
          PD: en Crimea, todavía no tendría tantas esperanzas como tú. No hay tantas armas allí como en toda Ucrania. En realidad, no es necesario allí, Crimea nunca fue considerada como una línea ofensiva, sino puramente defensiva.
          Por supuesto, hay muchas tropas de aviación y defensa aérea allí, pero con respecto a ellas, las unidades de tanques y rifles motorizados, así como la artillería, son suficientes para proteger el istmo.
          1. +2
            7 julio 2020 15: 05
            Por lo que he observado, junto con los BAL, generalmente también tenemos los bastiones cerca. No sin razón, al parecer. Calibre en MRK, aunque no es un visitante frecuente, ¡pero lo es!
            Los RCC subsónicos no son obsoletos, tienen un concepto de aplicación diferente, lo que no los hace menos efectivos que los supersónicos.

            Estoy de acuerdo con un par de adiciones: Ucrania no tiene una gran cantidad de Neptunes para voleas, por lo tanto, no está claro de qué se jacta para todo el mundo. Cualquier ataque masivo implica un cierto conjunto de fuerzas, y los misiles (de cualquier velocidad) son solo una de estas fuerzas. Dudo mucho de la existencia de tales fuerzas en Ucrania.
            Crimea nunca fue considerada una línea ofensiva

            Escribí sobre el componente defensivo. Más que suficiente para causar daños inaceptables al atacante.
    7. +5
      7 julio 2020 11: 01
      Parece que los ucranianos están llenos de tonterías solo para destruir la blogósfera rusa ...

      Aunque yo, tal vez, tengo una opinión demasiado alta sobre las habilidades mentales de ukrovoyak y sus gobernantes ...
      1. +4
        7 julio 2020 11: 07
        es para consumo interno, cada gofre considera que ahora es mi deber decir en la ruleta cómo Neptuno volará a Crimea de un solo trago

        Ni siquiera recuerdan sobre las jabalinas allí. A Mankurt le dieron un nuevo caramelo, y cuando un mankurt amarillo-negro chupa una nueva información piruleta-piruleta, ya no hay ninguna lógica y girar la cabeza

      2. +1
        7 julio 2020 11: 13
        Cita: HAM
        Parece que los ucranianos están llenos de tonterías solo para destruir la blogósfera rusa ...

        Pero todavía tienen que hacerlo, desde la curvatura de la tierra, más allá del horizonte, para hacerlo ... solo para agitarse desde lejos, porque incluso no funcionará para reflejarse debido a la misma curvatura de la tierra.
        Probablemente en vano descubrieron la curvatura misma, e incluso el hecho de que está girando ... ahora todo gira, ¡no hay paz para nadie!
    8. -2
      7 julio 2020 11: 11
      En Arabia Saudita, tampoco Tomahawks disparó contra la industria petrolera. Y el Puente no es AGO con los destructores Aegis.
      1. -2
        7 julio 2020 11: 15
        ¿Arabia Saudita pone moda en la producción de sistemas de defensa aérea?
        Comparaste a los husitas con los patriotas ucranianos (!) Y luego otro ejército saudita con el nuestro

        Los husitas son guerreros. Patriotas ucranianos: veteranos de la ATO que matan a ucranianos en ciudades ucranianas. ¿Sientes la diferencia?

        Estos son opuestos.

        PD Los sauditas envidiarían al grupo de defensa aérea en Crimea, y además de Crimea, la península está bloqueada por las capacidades de los complejos que se encuentran en el territorio de Krasnodar.

        + aviones.

        No hay posibilidad de causar daños significativos.
        1. 0
          7 julio 2020 11: 24
          Los sauditas tienen todo lo que los Patriots y los sistemas de defensa aérea de baja altitud y F15 con AFAR necesitan. Tanto el desierto como los cohetes no eran pocos de gran altitud con relieve envolvente.
      2. 0
        7 julio 2020 11: 20
        Cita: Zaurbek
        Y el Puente no es AGO con los destructores Aegis.

        Sería el mismo Aegis, entonces habría una razón para preocuparse, y entonces ... no lo alcanzarán, pero volará de regreso, ¡eso es seguro!
        1. -1
          7 julio 2020 11: 22
          ¿Y las tierras altas ...? Vuelo a baja altitud.
          1. 0
            7 julio 2020 11: 44
            Es por eso que no hay necesidad, como Aegis con fragatas y Patriots, que de la nada han logrado defender tanto ... el trabajo de ellos como deberían y donde sea necesario. Y a expensas de las montañas y otras cosas no se preocupe. El SISTEMA que controla esta área de responsabilidad funciona como debería, ahora todo se tiene en cuenta.
            1. 0
              7 julio 2020 11: 49
              Luego viajo en automóvil en el sur y Crimea y veo sistemas básicos de defensa aérea. En la lucha contra tales amenazas, el 50% de éxito consiste en monitorear los sitios de lanzamiento y destruir los lanzadores antes del lanzamiento o en el momento del lanzamiento y los misiles con defensa aérea.
              1. +2
                7 julio 2020 11: 53
                Cita: Zaurbek
                50% de éxito en la lucha contra tales amenazas

                100% de éxito, estos son sus "tanques" en aeródromos, posiciones de lanzamiento enemigas ... esto es de conocimiento común, pero .... aún no ha muerto, aunque no brillen en el horizonte.
                Nosotros, desde personas serias y responsables, no hacemos ningún plan de deb / b / l, ¡lo cual se puede aconsejar a otros!
                1. +1
                  7 julio 2020 11: 54
                  Eso es correcto
    9. 0
      7 julio 2020 11: 19
      El bombardeo de Ucrania del puente de Crimea o Sebastopol por parte de estos Pkr, así como las posibles bajas humanas, lo pondrán a la par de los países rebeldes y crearán los requisitos previos para la liquidación de este país como estado, el PIB ya los ha advertido antes, por lo que los discursos amenazantes del ukrovinismo solo permanecerán palabras
      1. 0
        7 julio 2020 11: 43
        Ucrania superó los dictados del sangriento Morder y ahora es un país brillante y democrático.
    10. +1
      7 julio 2020 11: 19
      ¿Por qué todo este bombo en Neptuno? El RCC ligero y simple habitual, hay alrededor de una docena en el mundo. Y luego, mientras que en cantidades experimentales y rendimiento incomprensible. Lo que son / serán (lo cual es poco probable), lo que no es, no hay absolutamente ninguna diferencia.
    11. +3
      7 julio 2020 11: 22
      Vuela, golpea. Todavía es necesario derribarlo. Antes del conflicto de Malvinas, los británicos con su Sea Dart derribaron proyectiles con fines publicitarios, pero resultó como lo hicieron los pilotos argentinos ... No necesitan relajarse. retirarse de Neptuno y no solo para ellos. Bueno, no todos tienen una mente, en Ucrania.
      1. -1
        7 julio 2020 13: 42
        Sea Wolfe derribó proyectiles. Sea Dart no tuvo nada que ver con eso.
        1. 0
          7 julio 2020 14: 11
          Pido disculpas por mucho tiempo en ese momento. En ese momento serví en el GSVG. Los oficiales pusieron el correo en el corral de la oficina. Fue una noche de insomnio hasta la mañana. La revisión militar extranjera fue una revista seria. Después de que el coronel Vilyuzin permitió que el jefe de la división de comunicaciones leyera la revista antes que él, se hizo más fácil.
    12. -2
      7 julio 2020 11: 26
      ¿Me pregunto qué dijo el experto sobre las pruebas realizadas ayer por los turcos de un cohete similar?
    13. 0
      7 julio 2020 11: 39
      Si Neptune es nuestro X-35, y los expertos consideran que Neptune es ineficaz y fácil de salvar, entonces la pregunta es: ¿qué tan efectiva es nuestra Bola y todos los barcos y aeronaves que llevan el X-35 en este caso?
      1. 0
        7 julio 2020 14: 56
        Mirando contra qué oponentes. Para disparar a cualquier cosa pequeña, los barcos sin una cubierta antiaérea seria servirán. (Y en la flota del Mar Negro, por cierto, está lleno)
    14. -5
      7 julio 2020 12: 22
      Cita: CAT BAYUN
      Quién dudaría ...

      Sí, nadie lo duda.
      Desde mi punto de vista, la parte ucraniana exagera enormemente no solo los méritos de su cohete, sino también sus propios méritos, capacidades y, sobre todo, su propia importancia.
      Ucrania en su formato actual es un malentendido. Molesto y molesto.

      Ya come y no puedo dormir. Pero alégrate de que hay lugares donde es incluso peor que el tuyo. Tal marcador para Rusia.
    15. 0
      7 julio 2020 12: 47
      Cita: Doccor18
      La parte ucraniana exagera enormemente los méritos del cohete Neptuno

      Quién dudaría ...

      Y quién dudaría de la opinión del experto militar Sergei Gorbachev. En su opinión, el Neptuno es un cohete obsoleto que puede extraviarse fácilmente. Es cierto que, al mismo tiempo, un montón de misiles antibuque occidentales deberían atribuirse a estos misiles, que los lugareños, por alguna razón, no consideran obsoletos (probablemente estúpidos, ya que así lo creen). Además, el complejo ruso de Urano con el misil Kh-35U también está obsoleto. Y da miedo pensar, incluso el "Calibre" antibuque ...

      Cita: Rothmans
      Especialistas, ¿explican cómo se sigue claramente un cohete a una altura de 3 metros? riendo

      El tema del seguimiento de objetivos de bajo vuelo siempre ha sido bastante complicado. Primero y ante todo. A qué altura sobre el nivel del mar se encuentra el radar del barco (el alcance del radar es secundario aquí).
      Por ejemplo:
      1. Si el radar se encuentra a una altitud de 5 metros sobre el nivel del mar, el alcance de detección de un misil antibuque a 4 metros será de aproximadamente 18 km (el tiempo requerido para superar esta distancia es de aproximadamente 18 segundos)

      2. Si el radar se encuentra a una altitud de 10 metros sobre el nivel del mar, el alcance de detección de un misil antibuque a 4 metros será de aproximadamente 21 km (el tiempo requerido para superar esta distancia es de aproximadamente 75 segundos)

      3. Si el radar se encuentra a una altitud de 20 metros sobre el nivel del mar, entonces el rango de detección del RCC a 4 metros será de aproximadamente 27-28 km (el tiempo requerido para superar esta distancia es de aproximadamente 100 segundos)

      Por supuesto, esto es con parámetros óptimos: calma, no el uso por parte de barcos de ambos lados de la guerra electrónica.

      Cita: Rothmans
      Leí que Neptuno se mostró bien ante las contramedidas de la guerra electrónica.

      Bien. También conocí a infa que cuando se probó se probó en las condiciones de contrarrestar el equipo de guerra electrónica. Pero qué tan confiable es la información es desconocida.

      Cita: novato
      Hablando de invisibilidad: ayer leí cómo nuestros 57 tomaron el vuelo de F35 en Siria.

      Y por qué no, si considera que el F-35 vuela con lentes Luneberg
      1. -1
        7 julio 2020 13: 53
        Cita: Old26
        cuando consideras que el F-35 vuela con lentes Luneberg

        Fuertemente no es el hecho de que en una zona DB sea así.
        Cita: Old26
        Si el radar se encuentra a una altitud de 20 metros sobre el nivel del mar, el alcance de detección de un misil antibuque a 4 metros será de aproximadamente 27-28 km (el tiempo requerido para superar esta distancia es de aproximadamente 100 segundos)

        ¿Hay 25 metros seguro?


      2. 0
        7 julio 2020 15: 03
        Bien. También conocí a infa que, cuando se probó, se probó en las condiciones de la lucha contra la guerra electrónica.
        Bueno, entiendes que no se trata de nada. En primer lugar, cuál era el nombre de esta guerra electrónica, dónde se encontraba, qué se aplastó (probablemente -GOS, pero también podría ser una línea de datos)
    16. -1
      7 julio 2020 13: 09
      Esta es una práctica común: el complejo militar-industrial "sobreestima" las capacidades de sus desarrollos. Los mismos sistemas de defensa aérea S-400 deben venderse en el extranjero, y resulta. Aunque en realidad no fueron probados en combate en Siria. Pero la imagen funciona positivamente.

      En cuanto a uk..r. desarrollos basados ​​en el todavía misil soviético "Urano": no sólo son las ideologías y el principal TTD hace 25 años; y no hay pruebas completas de los "productos", como era habitual en la URSS. En el complejo militar-industrial, búhos. tiempo participó en las pruebas de equipos militares. Ciclo completo, incluido típico, etc., etc. tomó varios años. ; y con la producción en serie de URO, teniendo en cuenta el colapso de las plantas industriales, es poco probable que se desarrolle sin problemas. guiñó un ojo
    17. 0
      7 julio 2020 16: 08
      Qué cansados ​​de estos portadores de pan, ya habrían comenzado. Habría terminado más rápido
    18. 0
      7 julio 2020 16: 10
      Cita: Cyril G ...
      Fuertemente no es el hecho de que en una zona DB es tan

      ¿Y dónde están las zonas de la base de datos, Cyril? ¿En Siria? ¿En Iraq? No hay necesidad de volar sin ellos. Está cargado con el hecho de que el enemigo podrá saber exactamente desde qué distancia y ángulo será visible este avión

      Cita: Cyril G ...
      Cita: Old26
      Si el radar se encuentra a una altitud de 20 metros sobre el nivel del mar, el alcance de detección de un misil antibuque a 4 metros será de aproximadamente 27-28 km (el tiempo requerido para superar esta distancia es de aproximadamente 100 segundos)

      ¿Hay 25 metros seguro?



      Quizás más alto. Pero estos sistemas no se encuentran en la orilla del agua. Y este es un caso de uso antibuque

      Cita: sivuch
      Bien. También conocí a infa que, cuando se probó, se probó en las condiciones de la lucha contra la guerra electrónica.
      Bueno, entiendes que no se trata de nada. En primer lugar, cuál era el nombre de esta guerra electrónica, dónde se encontraba, qué se aplastó (probablemente -GOS, pero también podría ser una línea de datos)

      ¡Camarada! Acabo de escribir que tal infa me llegó. Por supuesto, no hubo aclaraciones. Por lo tanto, escribí que cuán confiable es - "desconocido"
    19. -1
      7 julio 2020 21: 49
      Cita: Old26
      Pero estos sistemas no se encuentran en la orilla del agua.


      ¿Qué impide venir a la playa?
    20. -1
      8 julio 2020 17: 11
      Cita: Insurgente
      Cita: Steffan
      Y vi cómo la chusma de la gente de DNR está robando en el DNI con el pretexto de las grandes ideas.

      Eso es sobre el "en masse", eso no es necesario La-la " si Fueron и есть si CASOS SEPARADOS, que no se comparan con política específica del estado de Ucrania en el poder "La europeización de Donbass"simplemente no aceptó el estado, golpe de Maidan ...

      ¿Cómo votaron ellos mismos en un referéndum para unirse a Rusia? ¿Llevado a Rusia? También hubo un referéndum en Crimea. Ellos fueron tomados, y usted? Lo ves de otra prueba.
    21. +1
      8 julio 2020 22: 04
      Cita: Cyril G ...
      Cita: Old26
      Pero estos sistemas no se encuentran en la orilla del agua.


      ¿Qué impide venir a la playa?

      Sí, y debajo del agua no se detiene nada. Pero estos sistemas S-300 / S-400 son sistemas de defensa aérea basados ​​en objetos. Se para alrededor de objetos protegidos y pararse en el borde del agua no es tarea de tales sistemas.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"