Military Review

Experto militar criticó el complejo antibuque ucraniano "Neptuno"

123
Experto militar criticó el complejo antibuque ucraniano "Neptuno"

Las posibilidades del misil de crucero ucraniano "más nuevo" del complejo de Neptuno son muy exageradas, dijo el secretario científico de la sociedad militar-científica del Mar Negro. flota, profesor de la Academia de Ciencias Militares de Rusia Sergey Gorbachev.


Según él, el misil antibuque R-360 del complejo Neptuno ZhK-360MT, con el que Rusia fue amenazado por el nuevo comandante de la Armada Neizhpapa en la víspera de Rusia, está desactualizado por los estándares modernos y fácilmente noqueado por un misil subsónico. Al mismo tiempo, Gorbachov enfatizó que no hay ningún secreto en este complejo para Rusia y que hay todos los medios para neutralizar los misiles.

La parte ucraniana exagera enormemente las ventajas del cohete Neptuno. Es subsónico, fácilmente derribado y significativamente desactualizado por los estándares modernos de armamento. Aunque hay algunas innovaciones, es una especie de secreto militar para la Flota del Mar Negro en términos de neutralizarlo. оружие no representa

- dijo el experto.

Anteriormente, el Comandante en Jefe de la Armada de Ucrania, el Contraalmirante Aleksey Neizhpapa anunció sus preparativos para las operaciones militares contra Rusia, mientras que depositó grandes esperanzas en esto en el nuevo sistema de misiles Neptuno, que actualmente ni siquiera se produce en masa. Según él, en caso de una invasión, los cohetes Neptuno "llegarán a Sebastopol".

Según los datos publicados por la parte ucraniana, el "nuevo" misil antibuque R-360 pesa 870 kilogramos y puede transportar una ojiva que pesa 150 kilogramos. Su alcance de lanzamiento es de hasta 280 kilómetros, velocidad, unos 900 kilómetros por hora, altitud de vuelo sobre la cresta de las olas, de tres a diez metros.
123 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Doccor18
    Doccor18 7 julio 2020 10: 10 nuevo
    +6
    Украинская сторона сильно преувеличивает достоинства ракеты "Нептун"

    Quién dudaría ...
    1. CAT BAYUN
      CAT BAYUN 7 julio 2020 10: 24 nuevo
      +16
      Quién dudaría ...

      Sí, nadie lo duda.
      Desde mi punto de vista, la parte ucraniana exagera enormemente no solo los méritos de su cohete, sino también sus propios méritos, capacidades y, sobre todo, su propia importancia.
      Ucrania en su formato actual es un malentendido. Molesto y molesto.
      1. San Petrov
        San Petrov 7 julio 2020 10: 39 nuevo
        +6
        Ucrania en su formato actual es un malentendido. Molesto y molesto.


        allí Yarosh prometió disparar kiwu ayer. ¡Buena suerte con este vómito! y municiones completas
        Y para aquellos millones que tienen una cabaña al límite: les deseo supervivencia y buena suerte, aunque no merecían estar del mismo lado con la suerte.

        Y sí, el payaso, el presidente, no es así, es una mierda. Honorable Guidness.
        Cada estado recibió el poder que merecía. Esta es la ley de la vida.


        В этом столетии у селюков с "пановати" откладывается. Будете работать за еду - российского производства bebidas
        1. novela66
          novela66 7 julio 2020 11: 40 nuevo
          +1
          ¡déjalos ir, ríndete!
          1. San Petrov
            San Petrov 7 julio 2020 11: 43 nuevo
            0
            estos gofres solo esperan, que Rusia los capture y equilibre. Deja que se azoten directamente en la frente.

            o hacer como una oblea Tymchuk: se dispararán a sí mismos. Soñé un gofre, haciendo girar un arma en mis manos y me pegué un tiro en la cabeza vacía.

            El esquema ideal para cada hinojo

            1. novela66
              novela66 7 julio 2020 12: 42 nuevo
              +2
              aqui estas enojado lol y hay gente decente llanto
              1. San Petrov
                San Petrov 7 julio 2020 12: 57 nuevo
                +2
                los decentes han descubierto por mucho tiempo que todo no es muy bueno con el patriotismo ucraniano
                Decente allí en oposición al estado ahora

                Y cuando un gofre se sienta aquí, me llama al Moscú Maidan, entonces qué decente es. Un animal ordinario que rompió su estado, convirtiéndolo en un establo, y ahora me desea lo mismo.
                1. novela66
                  novela66 7 julio 2020 12: 59 nuevo
                  +1
                  en Moscú en el Maidan, ruido y conmoción .. (casi según Rosenbaum)
                2. novela66
                  novela66 7 julio 2020 13: 00 nuevo
                  +1
                  Khimki - hola! soldado
                  1. San Petrov
                    San Petrov 7 julio 2020 13: 30 nuevo
                    -2
                    Te voy a contar cómo llegar allí. Estoy en la dirección de Gorki bebidas
  2. malo
    malo 7 julio 2020 10: 30 nuevo
    +4
    Ucrania terminó el X-35 soviético solo
  3. donavi49
    donavi49 7 julio 2020 10: 33 nuevo
    -6
    Casi todos los CCR en el mundo son subsónicos y debido a este compacto. Solo la URSS dependía de misiles monstruosos, alrededor de los cuales era necesario construir un barco (1164/1144) o un submarino (949). El último modo es un RCC compacto con un paso desmontable de marcha y una sección de avance de 2-2,5 M en la etapa final (20-50 km después de capturar el objetivo GOS).

    Estos son solo conceptos un poco diferentes:
    Western: lanzaremos tantos misiles que el sistema de defensa aérea / defensa antimisiles le dirá todo a mi autoridad. Bueno, en esa etapa no importa la velocidad que sea. Neptuno también va con este concepto, no dispararán a un cohete en un barco o formación, pero el punto está en voleas (tal vez se introducen todo tipo de cosas nuevas, como reunirse en un grupo apretado en una sección de marcha, grupos de cría a lo largo de las rutas, etc.) . De acuerdo con este concepto y el X-35 por cierto. El objetivo principal es minimizar el EPR en todos los aviones, diversas maniobras y cambios de ruta, para minimizar la altura de la sección de marcha, lo que significa mover la línea de detección más cerca del objetivo, etc.

    Soviético: construiremos un cohete de 7-9 toneladas alrededor del cual tendremos que construir un portaaviones. Pero como una explosión. Cómo irán en paquetes de 2-3M, pero a un buen rango, y luego si al menos uno llega allí (incluso sin un núcleo, y puede atornillar un núcleo y un núcleo vigoroso, no una galleta, para permitir el volumen y la masa), entonces hay un boleto a Neptuno de inmediato .
    1. mvg
      mvg 7 julio 2020 12: 29 nuevo
      +2
      ¿Cómo irán en paquetes a 2-3M, pero a un buen rango?

      No dibujaste de esa manera. Y a una distancia de 20 km (basalto, granito, volcán), luego, descienda 5-10 m, 40 km hasta el objetivo, cuando el GOS detecta un objetivo con un EPR de 150 metros, como un destructor. Y sobre esto todavía tenemos que llevar esta bandada de 16-24 cohetes, inercia, astrocorrección a un objetivo durante 500 km, que también va de manera indirecta 25-30 nodos (si no tiene buques de apoyo). Además, es posible detectar este objetivo durante 500-700 km. Ni el A-50 ni el Tu-142 son capaces de eso. Liana no está viva, el espacio tampoco está todo en órbita, no hay cobertura continua.
      Todos los Onyx (1978) y Calibre-NE también necesitan un TS.
      Para romper PRO AUG con 1-2 Ticanderogs, 3-4 Burks, con SM-6 y Phalanxes, sin posibilidad de RCC. Todo tipo de Urano (también el desarrollo del final de los 70 años), Mosquitos, esto está en barcos sin defensa antimisiles, como nuestros RTO, 11356, UDC. En Occidente no hay ninguno, todos los países normales o Aegis, o Samp-T con Aster, más las Falanges y los Porteros. O Barak-8.
      Si no duermes, una descarga de 3-4 misiles antibuque no hará nada
      PD: 1989, un 956 derribó 11 de 12 goles.
      1. Y Makarov
        Y Makarov 7 julio 2020 13: 46 nuevo
        +10
        Cita: mvg
        PS: 1989, un 956 derribó 11 de 12 goles

        ¿Y qué trabajaron allí? Avispas de abeja? No parecen tener dagas ...
        1. mvg
          mvg 7 julio 2020 14: 09 nuevo
          0
          [quoteA lo que funcionó allí?] [/ quote]
          En octubre de 1989, el Combate, junto con el destructor del mismo tipo, el Prudente y el Almirante Tributs, llevaron a cabo un disparo nocturno experimental de un sistema de misiles antiaéreos. Los disparos se llevaron a cabo en siete misiles objetivo, adecuados para un grupo de buques de guerra simultáneamente desde diferentes direcciones. Como resultado del disparo, todos los misiles objetivo fueron derribados, y 6 de 7 fueron derribados precisamente por "Combate" con sus sistemas de defensa aérea "Huracán". El destructor "Prudente" derribó un objetivo y disparó otro junto con la "Batalla". Para obtener una evaluación positiva por parte del destacamento en su conjunto, el "Combate" se contó como cinco, y el "Prudente" - dos objetivos. Este tiroteo se contó como un premio para el premio del comandante en jefe de la Armada de defensa aérea.
          PD: No encontré el artículo necesario (soy amigo de los números, ya he presentado una descripción de los ejercicios detallados. Estos eran ejercicios extremadamente grandes, todavía soviéticos. Quizás recuerde el nombre, pero no el Océano. Flota del Pacífico
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 7 julio 2020 15: 07 nuevo
            -1
            Romanov. Binoculares del comandante en jefe. 1995
            El artículo está en PDF para quien es necesario escribirlo de forma personal.
        2. sivuch
          sivuch 7 julio 2020 18: 03 nuevo
          +1
          ¿Y qué trabajaron allí? Avispas de abeja? No parecen tener dagas ...
          Y Os no, pero hay M-22
      2. sivuch
        sivuch 7 julio 2020 15: 19 nuevo
        +2
        ¿Y a dónde va el AUG sin buques de apoyo y todo el tiempo a la velocidad máxima? Así que vamos a recortar el esturión. En cuanto al espacio TsU, entonces sí, en algún lugar en la parte sur del Océano Índico no hay ningún lugar sin él, pero si el objetivo en sí va al Lejano Oriente, es un asunto completamente diferente.
        Romper la defensa aérea AUG es un punto discutible. Por ejemplo, no sé (y si lo supiera, no diría guiño ) si el Granit EW se ha modernizado y qué tan efectivo será contra lo anterior. En el Meteorite, se planeó mucho, hasta el LC y, dado que no entró en la serie, algo se filtró a Internet.
        1. mvg
          mvg 7 julio 2020 17: 29 nuevo
          0
          este AUG pasa sin recipientes de suministro y todo el tiempo a la velocidad máxima

          Marque las fotos de agosto, a menudo sin vasos de apoyo. En tiempos de guerra, será más común. La velocidad de Nimitz, más de 33 nudos, como la de Burke, los Granitos tienen más de 40 años, sí, fueron disparados al costado de Siria, pero el 99% que no golpearon. Puedes entrar a la ciudad. El granito es un cohete demasiado inteligente (para ese momento), cambiar algo allí es muy costoso, por eso 949 y 1144 son rearme en Onyx, Zircons. De alguna manera discutí con Timokhin sobre 1164 que no estaba sujeto a la modernización. El resultado, Moscú, restauró el curso, lo remendaron y eso es todo. Basalto, 1983 Volcán. No todo se hizo en Rusia. Hay otros problemas A 1143.5 lo cortarán por completo.
          Sí, por cierto, las imitaciones de Granitos fueron derribadas. Es poco probable que despeguen los 16 o 24.
          Hay números en defensa AUG, si 949 libera los 24, por milagro, todos encontrarán un objetivo, entonces las posibilidades son menos del 10%. Era antes, ahora menos.
          PD: Creo que, por ejemplo, los pares PAK YES tienen posibilidades, si hacen sigilo allí, y colocarán un tambor para 12-16 Zircons en el compartimento interno. Pero estos son sueños, o realmente una Daga con una ojiva especial. Uno con una ráfaga de aire, el otro en el AUG.
          Si se trata de esto, no importa cuánto no se hayan hundido. Terminaremos con martillos.
          1. sivuch
            sivuch 7 julio 2020 17: 57 nuevo
            +2
            Cualquier cosa y en cualquier lugar puede ir en la foto. Pero, dado que la mayor parte de la orden no es vigorosa, tendrá que ir en un movimiento económico. Y si con recipientes de suministro, entonces aún más lentamente.
            ¿Granitos burlados en Siria? amarrar ¿Disparaste a cien Granitos y 99 de ellos no dieron en ningún lado? Wow. Acerca de la posible modernización de los misiles existentes conmemorados en Abaza en cero, si no equivocado, años. imitación: por qué no derribar, la única pregunta es la fiabilidad de la imitación.
            Otra cosa es que nos desviamos demasiado del tema.
            1. mvg
              mvg 7 julio 2020 18: 14 nuevo
              0
              Disparó a cien Granitos y 99 de ellos no dieron en ningún lado

              Un granito con un submarino nuclear, creo que simplemente verificaron hacia dónde volaría. Como de costumbre, donde caíste, hay barmaleys.
              Sobre los satélites, más recientemente, no había nada. Hace seis meses, aproximadamente una caja decía que se habían restaurado. Pero esta información está clasificada. Cuando planteé la pregunta, en general fue triste por las fuentes abiertas.
              PD: Sobre la modernización, te escribí. ¿Qué hay no solo para cambiar el relleno? Hay motores de arranque allí, que no se han producido durante mucho tiempo, para cohetes de más de 30 años, ¿qué puedo atrapar? Este no es un ICBM R-36.
              PPS: Bueno, para Neptuno. Digamos que puede detener a la Armada, solo hay 3 barcos para 2020 que seguramente lo derribarán. Almirante serie de fragatas. Mi opinión, por supuesto.
              1. Cyril G ...
                Cyril G ... 7 julio 2020 21: 46 nuevo
                -1
                Cita: mvg
                Un granito con un submarino nuclear, creo que simplemente verificaron hacia dónde volaría. Como de costumbre, donde caíste, hay barmaleys.


                Se disparó granito en el norte a lo largo de la cordillera costera. Golpea bien.
          2. Cyril G ...
            Cyril G ... 7 julio 2020 21: 42 nuevo
            -1
            Cita: mvg
            De alguna manera discutí con Timokhin sobre 1164 que no estaba sujeto a la modernización.


            Ponga un montón de 2-3 TPK Calibre / Onyx en Basalt PU y lidie con el final. Todo tiene solución. Hay un gran problema de personalidad ideológica ...
            1. mvg
              mvg 7 julio 2020 22: 06 nuevo
              0
              2-3 TPK Calibre / Onyx en Basalt PU y lidiar con el final

              Y de alguna manera no pensamos en ello (((¿Viste el Calibre en un contenedor inclinado?
              Sí, Granito, el mar de Barents, los periodistas lo han inflado. Cuando Peter y la Premier League entraron en la Tierra Media.
              AUG sin vasos de apoyo no sucede

              Foto mar. Lo miré con un especial. Luego, un gran directorio marino de buques de suministro y petroleros. De 19-25 ловzlov. Apuntarán a AGO. Ella va más rápido. Ahí es cuando los vuelos, luego los matices.
              1. Cyril G ...
                Cyril G ... 7 julio 2020 22: 49 nuevo
                -1
                Cita: mvg
                Y de alguna manera no pensamos en ello (((¿Viste el Calibre en un contenedor inclinado?

                Les presento la verdadera propuesta de los expertos del Estado Mayor de la Armada 2006-2008 .., con respecto a la DBO pr.1155. Inserte calibre TPK en PU Bell. En cambio, optamos por recursos intensivos, prometedores y extremadamente duraderos. variante del modernista Shaposhnikov.
                - Vi una PU inclinada. Ónix con moscas oblicuas. Comience oblicuamente Calibre debería. Le llamaré la atención sobre la modernización de pr.949AM.
                Aún no se han realizado pruebas de arranque inclinado ...
                1. sivuch
                  sivuch 8 julio 2020 12: 22 nuevo
                  0
                  No envenenes el alma. Nuestro Nakat estaba casi debajo de las ventanas. Los muchachos del departamento 51 dijeron, un año o dos más, apostaremos por todo lo que flota. Y entonces - sopa con gato te conoces a ti mismo.
                  1. Cyril G ...
                    Cyril G ... 8 julio 2020 12: 38 nuevo
                    -1
                    Allí se desperdiciaron muchas cosas precisamente por el comando naval ...
          3. Cyril G ...
            Cyril G ... 7 julio 2020 21: 44 nuevo
            -1
            Cita: mvg
            Marque las fotos de agosto, a menudo sin vasos de apoyo.


            AUG sin vasos de apoyo no existe. Disparates. Solo la parte trasera puede seguir a una mayor distancia.
  4. Turno de guardia
    Turno de guardia 7 julio 2020 10: 46 nuevo
    +2
    Как сказал вчера Семён Аркадьевич Багдасаров - "Устаревшая Советская ракета Х-35 которая немножко модернизированная их сделано всего пять штук"...
  5. El Dorado
    El Dorado 7 julio 2020 10: 50 nuevo
    +1
    Tse zrada o peremoga?
    1. Lipchanin
      Lipchanin 7 julio 2020 11: 54 nuevo
      +3
      Cita: El Dorado
      Tse zrada o peremoga?

      ¿Y aquí? lol
      1. El Dorado
        El Dorado 7 julio 2020 15: 50 nuevo
        +1
        Cita: Lipchanin
        Cita: El Dorado
        Tse zrada o peremoga?

        ¿Y aquí? lol

        Peresradamoga guiñó un ojo
  6. Holgerton
    Holgerton 7 julio 2020 10: 53 nuevo
    -7
    ¡Felicidades, camaradas! Nuestra flota está armada con un misil obsoleto, según sí mismo un experto. Si el señor Gorbachov derribar este muro cree que sus argumentos sobre el hecho de que
    Es subsónico, fácilmente derribado y significativamente desactualizado por los estándares modernos de armamento. Aunque hay algunas innovaciones, esta arma no representa ningún secreto militar para la Flota del Mar Negro en términos de neutralización.

    Es cierto, no es difícil concluir que los misiles antibuque modernos más masivos armados con las Fuerzas Armadas RF X-35 son solo basura que se produce y compra milagrosamente. Sí, y no solo el X-35, sino que todos los misiles antibuque más masivos del mundo ya pueden enviarse para su cancelación, pero los burgueses negligentes no saben que los misiles antibuque subsónicos están desactualizados.
    Y todo va tan bien, si no recuerdas que nadie niega el hecho de que los misiles antibuques subsónicos se extravían fácilmente, por lo que nadie hará salvas individuales en los barcos.
    O el experto quiere decir que el R-360, un clon directo del X-35, subsónico, fácilmente derribado, significativamente desactualizado por los estándares modernos de armas¿Pero el X-35 ya es un CCR no vencido?
    ¿Y todos los misiles antibuques subsónicos extranjeros Harpoon, NSM, LRASM, Exocet, HF-2E, RBS, Atmaca, YJ-83 ... entonces obsoletos o no? O tal vez de todos modos, necesita al menos observar el método de uso de misiles antibuque subsónicos.
    1. 5-9
      5-9 7 julio 2020 11: 23 nuevo
      0
      Todo es regular, excepto, tal vez, LRASM y luego debido al alcance y la capacidad de redirigir en vuelo.
    2. Wedmak
      Wedmak 7 julio 2020 11: 28 nuevo
      +4
      Nosotros, a diferencia de Ucrania, no nos jactamos del X-35. Este es el tiempo. Tenemos herramientas más potentes, como Calibre, Onyx, en el futuro Zircon. Estos son dos No estamos hablando de atacar a alguien con 5 misiles subsónicos y 3 submarinos. Estos son tres.
      Solo en Crimea hay más armas que en toda Ucrania. Si tirones, la respuesta será muy desagradable.
      1. Holgerton
        Holgerton 7 julio 2020 14: 33 nuevo
        -3
        Ну, во-первых, Х-35 мы всё же бахвалимся, и оснащение ими очередных "Балов" и МРК тому пример (я про возвышеность заявлений и мероприятий), причём происходит это обычно с помпой, вспомнить только учения Су-34 с боевыми пусками Х-35, сколько расхваливали.
        Во-вторых, "Калибр" не самый частый гость на МРК и даже кораблях побольше, если только не новой постройки и то, не все ПУ отдают под него и при несравненительно большей дальности он стоит примерно в два раза дороже Х-35У. "Оникс" в основном ставят на новые фрегаты, так как для корветов и МРК эти ПКР либо несовместимы, либо излишне, в силу того, что нету средств обнаружения соответствующих ТТХ "Оникса". Про "Циркон" пока рано говорить, уже. 3 года говорят, что он готов и скоро "вот-вот", но ПКР интересная.
        В-третьих, о нападении речи никогда не шло, если ВО всё исковеркали, то единственный, кто говорил об атаке Крымского моста был "кровавый пастор" Турчинов и то это было давно и никто не говорил, что единственное для чего нужны эти ПКР, но медийники любят ко всему цепляться. В самой Украине, если почитать, что говорят офицеры и тот же ген. конструктор "Луч", ПКР Р-360 рассматривается, как противодесантное средство, а также средство для борьбы с кораблями классов корвет и фрегат.
        И тут мы медленно подходим к основному посылу, который Вы пропустили. Я не говорю, что плохо, что хорошо, про Украину я вообще вскользь упомянул. Меня возмутило заявление "эксперДа" в котором он говорит, что устаревшая ракета лишь тем, что она видите ли дозвуковая, а то, что весь мир плотно сидит на дозвуковых ПКР, в том числе и Россия, он видимо забыл упомянуть. К тому же Х-35 исходя из его заявления тоже устаревшаая, лишь потому, что дозвуковая и её легко сбить, но изъян его логики в том, что дозвуковые ПКР принято отстреливать Залпами, как например "Бал", и даже "Калибр-НК" предполагается пускать залпами, потому как даже имея конечный сверхзвуковой участок, она всё ещё считается уязвимой, и тот же одиночный пуск "Оникса" мало что даст, ввиду развития современных ЗРК. Поэтому все ПКР надо запускать как минимум по несколько штук в залпе, для повышения вероятности поражения цели. И тут уже всё зависит от типа ПКР, если это условная Х-35, то в залпе может быть 20 ракет, если "Оникс", то уже 3-6.
        А если в итоге получается, что независимо от того "устаревшая" ПКР или нет, но нужно производить массовый пуск, то тут играет роль только цена, один "Оникс" может стоить как четыре Х-35, но есть цели для которых "Оникс" избыточен, а есть цели, для которых Х-35 недостаточно. Дозвуковые ПКР не являются устаревшими, они имеют другую концепцию примения, что не делает их менее эффективны чем сверхзвуковые, особенно учитывая залпы в 10-20+ ПКР для береговых комплексов, но наш "эксперД" просто заявил, что дозвуковые ПКР не эффективны. Либо потому-что дозвуковая ПКР в этот раз оказалась украинской, либо просто потому-что он так сказал. И влюбом случае получается, что если прямой клон Х-35 уже устаревший, то и Х-35 устаревшая?
        Sin embargo, es bueno que los militares no lo piensen así.
        PD: en Crimea, todavía no tendría tantas esperanzas como tú. No hay tantas armas allí como en toda Ucrania. En realidad, no es necesario allí, Crimea nunca fue considerada como una línea ofensiva, sino puramente defensiva.
        Por supuesto, hay muchas tropas de aviación y defensa aérea allí, pero con respecto a ellas, las unidades de tanques y rifles motorizados, así como la artillería, son suficientes para proteger el istmo.
        1. Wedmak
          Wedmak 7 julio 2020 15: 05 nuevo
          +2
          Por lo que he observado, junto con los BAL, generalmente también tenemos los bastiones cerca. No sin razón, al parecer. Calibre en MRK, aunque no es un visitante frecuente, ¡pero lo es!
          Los RCC subsónicos no son obsoletos, tienen un concepto de aplicación diferente, lo que no los hace menos efectivos que los supersónicos.

          Estoy de acuerdo con un par de adiciones: Ucrania no tiene una gran cantidad de Neptunes para voleas, por lo tanto, no está claro de qué se jacta para todo el mundo. Cualquier ataque masivo implica un cierto conjunto de fuerzas, y los misiles (de cualquier velocidad) son solo una de estas fuerzas. Dudo mucho de la existencia de tales fuerzas en Ucrania.
          Crimea nunca fue considerada una línea ofensiva

          Escribí sobre el componente defensivo. Más que suficiente para causar daños inaceptables al atacante.
  7. Grupo HAM
    Grupo HAM 7 julio 2020 11: 01 nuevo
    +5
    Parece que los ucranianos están llenos de tonterías solo para destruir la blogósfera rusa ...

    Aunque yo, tal vez, tengo una opinión demasiado alta sobre las habilidades mentales de ukrovoyak y sus gobernantes ...
    1. San Petrov
      San Petrov 7 julio 2020 11: 07 nuevo
      +4
      es para consumo interno, cada gofre considera que ahora es mi deber decir en la ruleta cómo Neptuno volará a Crimea de un solo trago

      Ni siquiera recuerdan sobre las jabalinas allí. A Mankurt le dieron un nuevo caramelo, y cuando un mankurt amarillo-negro chupa una nueva información piruleta-piruleta, ya no hay ninguna lógica y girar la cabeza

    2. Rocket757
      Rocket757 7 julio 2020 11: 13 nuevo
      +1
      Cita: HAM
      Parece que los ucranianos están llenos de tonterías solo para destruir la blogósfera rusa ...

      Pero todavía tienen que hacerlo, desde la curvatura de la tierra, más allá del horizonte, para hacerlo ... solo para agitarse desde lejos, porque incluso no funcionará para reflejarse debido a la misma curvatura de la tierra.
      Probablemente en vano descubrieron la curvatura misma, e incluso el hecho de que está girando ... ahora todo gira, ¡no hay paz para nadie!
  8. Zaurbek
    Zaurbek 7 julio 2020 11: 11 nuevo
    -2
    En Arabia Saudita, tampoco Tomahawks disparó contra la industria petrolera. Y el Puente no es AGO con los destructores Aegis.
    1. San Petrov
      San Petrov 7 julio 2020 11: 15 nuevo
      -2
      ¿Arabia Saudita pone moda en la producción de sistemas de defensa aérea?
      Comparaste a los husitas con los patriotas ucranianos (!) Y luego otro ejército saudita con el nuestro

      Los husitas son guerreros. Patriotas ucranianos: veteranos de la ATO que matan a ucranianos en ciudades ucranianas. ¿Sientes la diferencia?

      Estos son opuestos.

      PD Los sauditas envidiarían al grupo de defensa aérea en Crimea, y además de Crimea, la península está bloqueada por las capacidades de los complejos que se encuentran en el territorio de Krasnodar.

      + aviones.

      No hay posibilidad de causar daños significativos.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7 julio 2020 11: 24 nuevo
        0
        Los sauditas tienen todo lo que los Patriots y los sistemas de defensa aérea de baja altitud y F15 con AFAR necesitan. Tanto el desierto como los cohetes no eran pocos de gran altitud con relieve envolvente.
    2. Rocket757
      Rocket757 7 julio 2020 11: 20 nuevo
      0
      Cita: Zaurbek
      Y el Puente no es AGO con los destructores Aegis.

      Sería el mismo Aegis, entonces habría una razón para preocuparse, y entonces ... no lo alcanzarán, pero volará de regreso, ¡eso es seguro!
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7 julio 2020 11: 22 nuevo
        -1
        ¿Y las tierras altas ...? Vuelo a baja altitud.
        1. Rocket757
          Rocket757 7 julio 2020 11: 44 nuevo
          0
          Es por eso que no hay necesidad, como Aegis con fragatas y Patriots, que de la nada han logrado defender tanto ... el trabajo de ellos como deberían y donde sea necesario. Y a expensas de las montañas y otras cosas no se preocupe. El SISTEMA que controla esta área de responsabilidad funciona como debería, ahora todo se tiene en cuenta.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 7 julio 2020 11: 49 nuevo
            0
            Luego viajo en automóvil en el sur y Crimea y veo sistemas básicos de defensa aérea. En la lucha contra tales amenazas, el 50% de éxito consiste en monitorear los sitios de lanzamiento y destruir los lanzadores antes del lanzamiento o en el momento del lanzamiento y los misiles con defensa aérea.
            1. Rocket757
              Rocket757 7 julio 2020 11: 53 nuevo
              +2
              Cita: Zaurbek
              50% de éxito en la lucha contra tales amenazas

              100% успеха, это свои "танки" на аэродромах, пусковых позициях противника ... это общеизвестно, но .... пока не вмерла, пусть их, лишь бы не отсвечивали из за горизонта.
              Nosotros, desde personas serias y responsables, no hacemos ningún plan de deb / b / l, ¡lo cual se puede aconsejar a otros!
              1. Zaurbek
                Zaurbek 7 julio 2020 11: 54 nuevo
                +1
                Eso es correcto
  9. ComandanteDIVA
    ComandanteDIVA 7 julio 2020 11: 19 nuevo
    0
    El bombardeo de Ucrania del puente de Crimea o Sebastopol por parte de estos Pkr, así como las posibles bajas humanas, lo pondrán a la par de los países rebeldes y crearán los requisitos previos para la liquidación de este país como estado, el PIB ya los ha advertido antes, por lo que los discursos amenazantes del ukrovinismo solo permanecerán palabras
    1. Zaurbek
      Zaurbek 7 julio 2020 11: 43 nuevo
      0
      Ucrania superó los dictados del sangriento Morder y ahora es un país brillante y democrático.
  10. 5-9
    5-9 7 julio 2020 11: 19 nuevo
    +1
    ¿Por qué todo este bombo en Neptuno? El RCC ligero y simple habitual, hay alrededor de una docena en el mundo. Y luego, mientras que en cantidades experimentales y rendimiento incomprensible. Lo que son / serán (lo cual es poco probable), lo que no es, no hay absolutamente ninguna diferencia.
  11. tralflot1832
    tralflot1832 7 julio 2020 11: 22 nuevo
    +3
    Vuela, golpea. Todavía es necesario derribarlo. Antes del conflicto de Malvinas, los británicos con su Sea Dart derribaron proyectiles con fines publicitarios, pero resultó como lo hicieron los pilotos argentinos ... No necesitan relajarse. retirarse de Neptuno y no solo para ellos. Bueno, no todos tienen una mente, en Ucrania.
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 7 julio 2020 13: 42 nuevo
      -1
      Sea Wolfe derribó proyectiles. Sea Dart no tuvo nada que ver con eso.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 7 julio 2020 14: 11 nuevo
        0
        Pido disculpas por mucho tiempo en ese momento. En ese momento serví en el GSVG. Los oficiales pusieron el correo en el corral de la oficina. Fue una noche de insomnio hasta la mañana. La revisión militar extranjera fue una revista seria. Después de que el coronel Vilyuzin permitió que el jefe de la división de comunicaciones leyera la revista antes que él, se hizo más fácil.
  12. Avior
    Avior 7 julio 2020 11: 26 nuevo
    -2
    ¿Me pregunto qué dijo el experto sobre las pruebas realizadas ayer por los turcos de un cohete similar?
  13. pepVvo
    pepVvo 7 julio 2020 11: 39 nuevo
    0
    Si Neptune es nuestro X-35, y los expertos consideran que Neptune es ineficaz y fácil de salvar, entonces la pregunta es: ¿qué tan efectiva es nuestra Bola y todos los barcos y aeronaves que llevan el X-35 en este caso?
    1. alexmach
      alexmach 7 julio 2020 14: 56 nuevo
      0
      Mirando contra qué oponentes. Para disparar a cualquier cosa pequeña, los barcos sin una cubierta antiaérea seria servirán. (Y en la flota del Mar Negro, por cierto, está lleno)
  14. Karaul73
    Karaul73 7 julio 2020 12: 22 nuevo
    -5
    Cita: CAT BAYUN
    Quién dudaría ...

    Sí, nadie lo duda.
    Desde mi punto de vista, la parte ucraniana exagera enormemente no solo los méritos de su cohete, sino también sus propios méritos, capacidades y, sobre todo, su propia importancia.
    Ucrania en su formato actual es un malentendido. Molesto y molesto.

    Ya come y no puedo dormir. Pero alégrate de que hay lugares donde es incluso peor que el tuyo. Tal marcador para Rusia.
  15. Antiguo26
    Antiguo26 7 julio 2020 12: 47 nuevo
    0
    Cita: Doccor18
    Украинская сторона сильно преувеличивает достоинства ракеты "Нептун"

    Quién dudaría ...

    И кто бы сомневался в мнении военного эксперта Сергея Горбачева. По его мнению "нептун" - устаревшая ракета, которая легко сбивается. Правда при этом надо к этим ракетам отнести кучу западных ПКР, которые местные почему-то не считают устаревшими (наверно тупые, раз так считают). Плюс устаревшими являются и российский комплекс "Уран" с ракетой Х-35У. И страшно подумать - даже противокорабельные "Калибры"....

    Cita: Rothmans
    Especialistas, ¿explican cómo se sigue claramente un cohete a una altura de 3 metros? riendo

    El tema del seguimiento de objetivos de bajo vuelo siempre ha sido bastante complicado. Primero y ante todo. A qué altura sobre el nivel del mar se encuentra el radar del barco (el alcance del radar es secundario aquí).
    Por ejemplo:
    1. Si el radar se encuentra a una altitud de 5 metros sobre el nivel del mar, el alcance de detección de un misil antibuque a 4 metros será de aproximadamente 18 km (el tiempo requerido para superar esta distancia es de aproximadamente 18 segundos)

    2. Si el radar se encuentra a una altitud de 10 metros sobre el nivel del mar, el alcance de detección de un misil antibuque a 4 metros será de aproximadamente 21 km (el tiempo requerido para superar esta distancia es de aproximadamente 75 segundos)

    3. Si el radar se encuentra a una altitud de 20 metros sobre el nivel del mar, entonces el rango de detección del RCC a 4 metros será de aproximadamente 27-28 km (el tiempo requerido para superar esta distancia es de aproximadamente 100 segundos)

    Por supuesto, esto es con parámetros óptimos: calma, no el uso por parte de barcos de ambos lados de la guerra electrónica.

    Cita: Rothmans
    Читал что"Нептун" хорошо себя показал в условиях противодействия средств РЭБ

    Bien. También conocí a infa que cuando se probó se probó en las condiciones de contrarrestar el equipo de guerra electrónica. Pero qué tan confiable es la información es desconocida.

    Cita: novato
    Hablando de invisibilidad: ayer leí cómo nuestros 57 tomaron el vuelo de F35 en Siria.

    Y por qué no, si considera que el F-35 vuela con lentes Luneberg
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 7 julio 2020 13: 53 nuevo
      -1
      Cita: Old26
      cuando consideras que el F-35 vuela con lentes Luneberg

      Fuertemente no es el hecho de que en una zona DB sea así.
      Cita: Old26
      Si el radar se encuentra a una altitud de 20 metros sobre el nivel del mar, el alcance de detección de un misil antibuque a 4 metros será de aproximadamente 27-28 km (el tiempo requerido para superar esta distancia es de aproximadamente 100 segundos)

      ¿Hay 25 metros seguro?


    2. sivuch
      sivuch 7 julio 2020 15: 03 nuevo
      0
      Bien. También conocí a infa que, cuando se probó, se probó en las condiciones de la lucha contra la guerra electrónica.
      Bueno, entiendes que no se trata de nada. En primer lugar, cuál era el nombre de esta guerra electrónica, dónde se encontraba, qué se aplastó (probablemente -GOS, pero también podría ser una línea de datos)
  16. xomaNN
    xomaNN 7 julio 2020 13: 09 nuevo
    -1
    Это общая практика - ВПК "завышает" возможности своих разработок. Те же ЗРК С-400 продавать нужно за рубеж, и это получается. Хотя реально в боевых действиях в Сирии они не испытывались по-боевому. Но имидж в позитив работает.

    Что касается ук..р. разработок на основе советской еще ракеты "Уран": мало того , что идеологии и главные ТТД 25-летней давности; и всесторонних испытаний "изделий" , как это было принято в СССР нет. В ВПК сов. время участвовал в испытаниях военной техники. Полный цикл, включая типовые и проч., проч. занимали несколько лет. ; и с серийным производством УРО с учетом развала промышленных заводов вряд ли гладко пойдет guiñó un ojo
  17. Ros 56
    Ros 56 7 julio 2020 16: 08 nuevo
    0
    Qué cansados ​​de estos portadores de pan, ya habrían comenzado. Habría terminado más rápido
  18. Antiguo26
    Antiguo26 7 julio 2020 16: 10 nuevo
    0
    Cita: Cyril G ...
    Fuertemente no es el hecho de que en una zona DB es tan

    ¿Y dónde están las zonas de la base de datos, Cyril? ¿En Siria? ¿En Iraq? No hay necesidad de volar sin ellos. Está cargado con el hecho de que el enemigo podrá saber exactamente desde qué distancia y ángulo será visible este avión

    Cita: Cyril G ...
    Cita: Old26
    Si el radar se encuentra a una altitud de 20 metros sobre el nivel del mar, el alcance de detección de un misil antibuque a 4 metros será de aproximadamente 27-28 km (el tiempo requerido para superar esta distancia es de aproximadamente 100 segundos)

    ¿Hay 25 metros seguro?



    Quizás más alto. Pero estos sistemas no se encuentran en la orilla del agua. Y este es un caso de uso antibuque

    Cita: sivuch
    Bien. También conocí a infa que, cuando se probó, se probó en las condiciones de la lucha contra la guerra electrónica.
    Bueno, entiendes que no se trata de nada. En primer lugar, cuál era el nombre de esta guerra electrónica, dónde se encontraba, qué se aplastó (probablemente -GOS, pero también podría ser una línea de datos)

    Камрад! Я только написал, что такая инфа до меня доходила. Разумеется никаких уточнений не было. Поэтому я и написал, что насколько она достоверна - "неизвестно"
  19. Cyril G ...
    Cyril G ... 7 julio 2020 21: 49 nuevo
    -1
    Cita: Old26
    Pero estos sistemas no se encuentran en la orilla del agua.


    ¿Qué impide venir a la playa?
  20. Evgeny Zadunaysky
    Evgeny Zadunaysky 8 julio 2020 17: 11 nuevo
    -1
    Cita: Insurgente
    Cita: Steffan
    Y vi cómo la chusma de la gente de DNR está robando en el DNI con el pretexto de las grandes ideas.

    Вот о "повально"-то и не надо Ля-ля" Sí Fueron и есть Sí CASOS SEPARADOS, que no se comparan con política específica del estado de Ucrania по силовой "La europeización de Donbass" просто не принявшего государственный ,майданный переворот...

    ¿Cómo votaron ellos mismos en un referéndum para unirse a Rusia? ¿Llevado a Rusia? También hubo un referéndum en Crimea. Ellos fueron tomados, y usted? Lo ves de otra prueba.
  21. Antiguo26
    Antiguo26 8 julio 2020 22: 04 nuevo
    +1
    Cita: Cyril G ...
    Cita: Old26
    Pero estos sistemas no se encuentran en la orilla del agua.


    ¿Qué impide venir a la playa?

    Sí, y debajo del agua no se detiene nada. Pero estos sistemas S-300 / S-400 son sistemas de defensa aérea basados ​​en objetos. Se para alrededor de objetos protegidos y pararse en el borde del agua no es tarea de tales sistemas.