Military Review

¿Rusia necesita abandonar las exportaciones de petróleo y gas: reflexiones sobre el desequilibrio entre exportaciones e importaciones

91

Entre algunos rusos existe la opinión de que el gobierno, los diputados y los funcionarios existen a su costa. Pero se sabe que Rusia tiene el principal ingreso de la venta de hidrocarburos, y no hay tanta gente involucrada en esta industria en comparación con la población total del país.


Pero, tal vez, todo es completamente diferente, y Rusia no depende tanto de la exportación de materias primas, como solían ser los países coloniales. Voltea a los números.

En los primeros cinco meses de este año (enero-mayo), Rusia recibió alrededor de $ 33,7 mil millones de la venta de petróleo en el extranjero. Este indicador disminuyó en casi un tercio en comparación con el mismo período en 2019, en un 31,4 por ciento.

Estos datos fueron publicados el 7 de julio por el Servicio Federal de Aduanas de la Federación de Rusia.

En términos físicos, Rusia envió 104,4 millones de toneladas de petróleo al extranjero en cinco meses, lo que es solo un 1,7 por ciento menos que en el mismo período. Esta diferencia significativa entre una ligera caída en los volúmenes de exportación y una notable disminución en los ingresos por ventas se explica por el hecho de que los precios mundiales del petróleo este año son mucho más bajos que el año pasado.

En cuanto a los productos derivados del petróleo, la disminución de sus exportaciones en términos físicos ascendió a solo 0,6 por ciento, pero en términos monetarios, el país recibió un 23% menos este año en comparación con el anterior.


Gazprom para los cinco meses de 2020 vendió gas natural en el extranjero por $ 9,7 mil millones, es decir, más de la mitad de la cantidad que para el mismo período en 2019. Al mismo tiempo, la disminución física en el volumen no superó el 22 por ciento. Y esto se explica simplemente: la caída en los precios de exportación de gas este año ascendió a más del 38 por ciento del nivel de 2019.

Todas las cifras anteriores son muy importantes para la economía rusa, porque los recursos de combustible y energía son el principal elemento de exportación de nuestro país. Este año, su participación en las exportaciones ascendió a 56,1 por ciento, y en enero-mayo del año anterior fue aún mayor: 65,6 por ciento.

No profundizaré en la estructura de las importaciones rusas y su dinámica en detalle. Solo puedo decir que el principal artículo de importación para Rusia es la compra de maquinaria y equipo, cuya participación es del 46 por ciento. Al mismo tiempo, la Unión Europea es nuestro principal socio comercial.

Para resumir todo lo anterior, resulta que Rusia vende principalmente materias primas energéticas y productos derivados del petróleo, y compra productos de ingeniería, con mayor frecuencia europeos. Al mismo tiempo, Rusia gana cada vez menos con la venta de hidrocarburos, lo que significa que el país está gastando recursos naturales, pero no se está haciendo rico.

Por supuesto, podemos recordar el coronavirus, que causó la crisis económica y los precios más bajos de los hidrocarburos. Pero deben entenderse dos cosas. En primer lugar, una caída en los precios de los productos básicos y las crisis económicas son inevitables, ocurren periódicamente sin pandemias, por lo que debe estar preparado para ellas, diversificando la economía. Y en segundo lugar, no debemos olvidar que el petróleo y el gas, sin importar cuántos de ellos estén en nuestros intestinos, son recursos no renovables, es decir, terminarán tarde o temprano.

Y la llamada energía "verde" se está volviendo cada vez más popular en el mundo, afectando una disminución en la demanda de hidrocarburos.

Debe entenderse que el mundo está cambiando constantemente. Y si no sigue estos cambios, puede quedarse por la borda.

Por ejemplo, puede notar que, aunque la exportación de materias primas ha alimentado a Rusia durante décadas, gradualmente se está volviendo poco rentable. Es mucho más correcto procesar los recursos naturales dentro del país y exportar productos con mayor plusvalía. Esto permitirá a ambos aumentar los ingresos y crear empleos.

Estados Unidos y Europa tienen influencia sobre Rusia exactamente mientras sigamos exportando materias primas y productos semiacabados e importando productos de alta tecnología. Está claro que es más fácil vender petróleo y comprar equipos en Occidente que crear el suyo propio, pero este es el camino a ninguna parte. Es mucho más correcto priorizar no la industria minera, como lo es ahora, sino la ingeniería, petroquímica, electrónica y otras industrias relacionadas con el procesamiento profundo de materias primas y altas tecnologías. Pero hasta ahora esto es de la serie "para todo bien, contra todo lo malo".

Nadie afirma que es necesario dejar de exportar hidrocarburos, pero sería bueno cambiar el desequilibrio existente entre exportación e importación.

¿Cómo hacerlo? Probablemente no hay soluciones listas aquí. Para encontrarlos, el gobierno tendrá que trabajar duro y pensar más. Esta es la clave En algunos sectores, los grandes monopolios estatales o semiestatales mostrarán su efectividad. En otros, será más correcto crear condiciones para la competencia entre pequeñas y medianas empresas. Lo principal no es quedarse quieto, sino actuar, incluso cometer errores. Pero los errores son buenos, porque al final ayudan a encontrar la solución correcta a cualquier problema.
autor:
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Insurgente
    Insurgente 8 julio 2020 08: 32 nuevo
    +9
    ¿Rusia necesita abandonar las exportaciones de petróleo y gas: reflexiones sobre el desequilibrio entre exportaciones e importaciones

    Es tonto y criminal formular la diversificación de las exportaciones de esta manera ...
    ¿Quizás debamos hablar sobre un cambio en el desequilibrio en el suministro de materias primas y productos terminados? Y no solo en el campo del procesamiento de petróleo y gas ...

    El campo para la discusión de lo que necesita ser enderezado en el sector económico de la Federación Rusa es extremadamente amplio.
    1. Tio lee
      Tio lee 8 julio 2020 08: 46 nuevo
      +23
      tendrá que trabajar duro y pensar aún más.
      Pero con esto tenso! Es más fácil conducir petróleo y gas .....
      1. antivirus
        antivirus 8 julio 2020 10: 14 nuevo
        +3
        El gobierno tendrá que trabajar duro y pensar más. Esta es la clave

        no saltes por encima de tu cabeza: todo depende de la maestra, ella ajusta los cerebros del "saltador" 20 años antes del salto. escuela completa - HASTA LA PRIMERA CLASE, luego solo especialización y pulido de conocimiento

        mire los programas de las escuelas en 1990–2000, hasta un máximo de 2015: esos graduados ahora están manejando todo el país con este conocimiento.
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 8 julio 2020 10: 55 nuevo
          +7
          Cita: antivirus
          no saltes por encima de tu cabeza: todo depende de la maestra, ella ajusta los cerebros del "saltador" 20 años antes del salto. escuela completa - HASTA LA PRIMERA CLASE, luego solo especialización y pulido de conocimiento

          Tienes toda la razón. En la huida de Gagarin, los méritos de la condicional Marya Ivanovna, maestra de grados elementales, no fueron menos que los de Korolev.
        2. rana
          rana 8 julio 2020 23: 01 nuevo
          +1
          Todo no depende del profesor, aunque también hay mucho. Es cierto, ahora, no es nada ... Pero mucho más depende del sistema de selección de personal. ¿Por qué principio es la proyección de personajes en el camino? Si como de costumbre, ningún maestro ayudará ...
          1. antivirus
            antivirus 9 julio 2020 17: 45 nuevo
            0
            El profesor prepara un inspector de personal y forma una opinión pública en la mente subconsciente sobre cómo exigir lo suyo y cuándo guardar silencio.
            1. rana
              rana 10 julio 2020 08: 59 nuevo
              0
              Esto no lo hace en absoluto el maestro. Y todo el sistema educativo en su conjunto. Incluyendo declaraciones reales, disponibles en la sociedad, no declaradas. En la misma Unión, el dualismo entre lo declarado y lo real comenzó en la escuela. y seguí, seguí, seguí ..... Y por sí mismo el maestro había una octava rueda. Aunque, por supuesto, hubo ...
    2. Civil
      Civil 8 julio 2020 08: 56 nuevo
      +4
      Sí, es demasiado tarde, no hay nadie para resolver la situación. Será como será.
      Rosstat informó que la edad promedio de un ciudadano ruso era de 40,02 años.
      Chechenia se ha convertido en la región más joven de Rusia, donde la edad promedio de un residente es de 28,68 años. Los siguientes son Tuva (29,75), Ingushetia (31,55), Daguestán (32,97) y YNAO (33,92).

      La región más antigua del país es el Óblast de Tambov (43,4). Además, las regiones con una edad promedio más alta incluyen Tula (43,31), Ryazan (42,79) y Penza oblasts (42,62), así como Moscú (42,3).

      Bueno, después de 40 años, la gente NO cambiará la estabilidad de las nuevas reformas. Además, la edad de jubilación se elevará a 72 hombres. No hay otra salida, dado el declive de la economía, y no solo de la economía, para apoyar al envejecimiento de la población. Es cierto, hay un matiz más, a medida que la población envejece, Rusia estará cada vez más habitada por una horda de abuelas))))
      1. Insurgente
        Insurgente 8 julio 2020 09: 00 nuevo
        -2
        Cita: Civil
        Si tarde ya

        Deja a un lado el pánico !

        Un personaje famoso dijo que, por cierto, casarse para enderezar la economía nunca es demasiado temprano, y nunca demasiado tarde, por cierto Sí
        1. Civil
          Civil 8 julio 2020 09: 06 nuevo
          +6
          ¡Detén el pánico!

          De ninguna manera. Sin pánico, estrictamente números. Por cada 1000 personas sin discapacidad, 15-59 en 2019 según Rosstat 360 personas mayores. Dada la mortalidad de los hombres, resulta que hay entre 260 y 270 asistentes por cada 1000 ciudadanos sanos. Por cierto, este es el electorado más fiel del PIB. Y la base de todas las comisiones electorales.) Sé como una abuela, mantén el destino del país en tus manos) bueno
    3. Svarog
      Svarog 8 julio 2020 09: 10 nuevo
      +14
      De hecho, una formulación extraña de la pregunta. Aquí necesitamos hablar no sobre el fracaso, sino sobre el desarrollo de otras industrias. Casi todos están en declive.
      1. Insurgente
        Insurgente 8 julio 2020 09: 13 nuevo
        +7
        Cita: Svarog
        De hecho, una formulación extraña de la pregunta.

        Esto es exactamente lo que tenía en mente, solo por la mañana no hay deseos de escribir sobre ello de manera más completa y voluminosa.

        Innecesariamente Sí , el cuerdo y así ve cuál es el "sesgo" en la economía y la exportación.
      2. Vadim237
        Vadim237 8 julio 2020 17: 00 nuevo
        +1
        Así es como aparecerán los compradores y los mercados libres para estas otras industrias: entonces tendrán un crecimiento, puede aumentar cualquier cantidad de dinero en la producción de alta tecnología, pero obtendrá pérdidas continuas a la salida, ya que el rendimiento de estas industrias es demasiado largo y los riesgos están asociados con este es el máximo: la producción de microprocesadores civiles en Rusia como ejemplo, su propio mercado de ventas es demasiado pequeño y todo el mundo está repleto de AMD e Intel, por lo que no se producen en Rusia, excepto los militares.
        1. Svarog
          Svarog 8 julio 2020 17: 03 nuevo
          +2
          Cita: Vadim237
          Así es como aparecerán los compradores y los mercados libres para estas otras industrias, entonces tendrán crecimiento,

          Los compradores no aparecerán, el producto debe parecer competitivo y luego se pueden buscar compradores.
          Dado que la recuperación de la inversión de estas industrias es demasiado larga y los riesgos a este respecto son máximos: la producción de microprocesadores civiles en Rusia, por ejemplo, su propio mercado de ventas es demasiado pequeño y el mundo entero está repleto de AMD e Intel, por lo que no se producen en Rusia, excepto los militares.

          Es necesario no copiar, sino estar un paso adelante ... entonces comprarán. Pero para estar un paso adelante, la ciencia necesita ser desarrollada, y para desarrollarla, debe comenzar con la educación ... Y, por supuesto, el apoyo estatal ...
          1. Vadim237
            Vadim237 9 julio 2020 01: 42 nuevo
            +1
            Hay productos, pero no hay compradores y el mercado está reducido: no tomará dinero del aire para crear un nuevo producto; necesita vender disponible para que puedan crear uno nuevo, y ahora hay problemas: una caída de la demanda en todo el mundo.
          2. Simple
            Simple 9 julio 2020 08: 06 nuevo
            0
            Cita: Svarog
            Es necesario no copiar, sino estar un paso adelante ... entonces comprarán.


            Para copiar como China (sin ley de patentes. Extendiéndose a Europa),
            Tienes que ser China.
            Estar un paso adelante es nuevamente desde el área de la ficción.

            Cita: Svarog
            ... necesitas comenzar con la educación ...

            Total (en las condiciones más favorables) al menos veinte años.
      3. Maki Avellevich
        Maki Avellevich 10 julio 2020 09: 03 nuevo
        +1
        Cita: Svarog
        De hecho, una formulación extraña de la pregunta. Aquí necesitamos hablar no sobre el fracaso, sino sobre el desarrollo de otras industrias. Casi todos están en declive.

        Cita: Svarog
        De hecho, una formulación extraña de la pregunta. Aquí necesitamos hablar no sobre el fracaso, sino sobre el desarrollo de otras industrias. Casi todos están en declive.

        es muy difícil.
        Los españoles se encontraron en una situación algo similar cuando comenzaron a extraer plata en Estados Unidos.
        En poco tiempo, el flujo de este metal prácticamente destruyó todos los sectores productivos de su economía.
        se volvió más rentable comprar que producir. sus vecinos desarrollaron su industria para los pesos isabelinos en un momento en que los españoles se descongelaron.
        el flujo de plata finalmente se secó y la economía española no ha podido recuperarse hasta el día de hoy.
    4. La verdad
      La verdad 8 julio 2020 09: 47 nuevo
      +16
      De qué trata el artículo no está nada claro. La afirmación de que es mejor producir y vender productos de alto procesamiento y con alto valor agregado es obvia y no requiere evidencia y, especialmente, discusiones y artículos tan largos. Ahora, si el autor, en lugar de lo obvio, escribiera cómo pasar de la venta de materias primas a la producción de productos de alto valor agregado con alto valor agregado, sería interesante. Pero en el artículo sobre esto, solo hay una frase: el gobierno debería funcionar bien. Como resultado, una charla y nada más, verborrea escondida detrás de hermosas frases fuertes y titulares.
      1. WIKI
        WIKI 8 julio 2020 11: 06 nuevo
        +4
        Cita: Pravdodel
        Ahora, si el autor, en lugar de lo obvio, escribió cómo pasar de la venta de materias primas a la producción de productos de alto valor agregado con alto valor agregado, sería interesante

        “Putin reprendió a los funcionarios por el lento crecimiento de la economía y exigió de inmediato (!) Acelerarlo. Ya sabes, es posible exigir a los funcionarios que organicen el crecimiento económico al menos 5 veces. Sentir algo? No hay crecimiento económico en Rusia, no por el mal trabajo de los funcionarios. Y por esa razón, disculpe el juego de palabras, su trabajo es, en principio, la tarea principal de un funcionario en cualquier momento y en cualquier país del mundo es demostrar su necesidad e importancia. Un funcionario es importante y significativo cuando regula todo y recibe informes para todos. En pocas palabras: cuanto más funcionarios trabajan, más regulación hay en la economía. Se puede decir que esto es una ley ". Aparentemente, el PIB es difícil de comprender esta ley; Por lo tanto, el número de funcionarios durante su reinado se duplicó.
        1. CSKA
          CSKA 8 julio 2020 14: 29 nuevo
          -2
          Cita: WIKI
          No hay crecimiento económico en Rusia, no por el mal trabajo de los funcionarios.

          Crecimiento económico en la Federación de Rusia para 2019 1,3% es en su opinión la falta de crecimiento económico?
          1. WIKI
            WIKI 8 julio 2020 15: 20 nuevo
            +2
            El crecimiento del producto interno bruto de Rusia desde 2008-2019 a precios constantes ascendió a solo el 11%, con una tasa global promedio del 45% y un resultado de los países en desarrollo del 70%. PIB en
            PRECIOS CONSTANTES se utiliza para estudiar dinámicas y se llama real.
            1. CSKA
              CSKA 9 julio 2020 14: 19 nuevo
              +1
              Cita: WIKI
              El crecimiento del producto interno bruto de Rusia desde 2008-2019 a precios constantes ascendió a solo el 11%, con una tasa global promedio del 45% y un resultado de los países en desarrollo del 70%.

              Resulta que. Indicadores promedio mundiales. Pero sería mejor tomar, por ejemplo, los indicadores del Reino Unido de 2008 a 2017, y es del 11,2%. Y todavía puede tomar Francia 12,8%. ¿Y cuáles son los indicadores promedio mundiales debido a las diferentes Ruanda y Guinea Ecuatorial? No me importa profundamente. Por supuesto, puedes concentrarte en ellos, pero será mejor que vaya a países económicamente desarrollados con un alto nivel de vida.
              1. WIKI
                WIKI 10 julio 2020 09: 47 nuevo
                0
                Echemos un vistazo al PIB PPP. Rusia ocupa el quinto lugar. Sobre el bienestar humano, no se trata de nada. Veamos cómo crece el bienestar en el ejemplo de los cambios en el PIB per cápita PPP por persona en el transcurso de 2011-2019. Rusia 22% Gran Bretaña 25%, Portugal, que todos intentamos superar, 26%, Turquía 49%, China 91%, un ex aliado y Uno de los países sin éxito en Europa Bulgaria es el 44%. Según el ex representante sindical. Kazajstán 36%, Uzbekistán 70%, Georgia 63%, Armenia 61%, Letonia 58%. Gracias a Dios al menos Bielorrusia superó el 20%, Ucrania 17%.
    5. georgiigennadievitch
      georgiigennadievitch 15 julio 2020 10: 50 nuevo
      0
      Necesitamos vender no materias primas, sino productos con alto valor agregado hechos de ellas. Solo necesitamos comprar lo que es imposible para la producción en Rusia debido a factores naturales y climáticos (té, café, granos de cacao, cítricos), o lo que aún no podemos producir. Al mismo tiempo, debemos centrarnos en la sustitución de importaciones de dichos productos. Esto es en realidad un axioma. Y ahora veamos cómo está la situación con el comercio exterior. Los llamados oleoductos conducen petróleo y gas sobre la colina. Vendemos fertilizantes, madera en rollo, productos metalúrgicos de la primera redistribución (por ejemplo, aluminio en cerdos, etc.), granos. Compramos vehículos de motor, aviones, barcos, equipos, máquinas herramientas y software, bienes de consumo, electrónica, etc., es decir, productos con un alto costo de entrega, pero por ejemplo, los ejemplos más simples del sentido común elemental que no tenemos: el "padre" construido es dueño de varias refinerías de petróleo en Bielorrusia para préstamos rusos y unidades para exportar productos producidos a partir de materias primas baratas rusas: combustible diesel, gasolina, etc. Los turcos compran nuestro grano, pero lo venden en forma de harina a los árabes, etc. nosotros mismos damos a otros países nuestras ganancias y empleos potenciales. Pero en realidad hay miles de ejemplos de este tipo, incluidos aquellos con cadenas de producción más complejas. Puede ser suficiente para ser "propietarios" miopes y sin brazos con intereses egoístas momentáneos y es hora de comenzar para poner nuestra economía al revés? Para esto necesitamos programas dirigidos por el estado real con pautas claras y objetivos y plazos para compañías estatales y privadas y un control estricto sobre su implementación. Si los propietarios de compañías privadas se oponen a esto, o sabotean, entonces deben ser forzados, pero no aquellos que quieren nacionalizar según el principio: cuánto compraron, obtendrán la misma cantidad por ellos.
  2. Alex66
    Alex66 8 julio 2020 08: 39 nuevo
    +8
    En mi opinión, es necesario negarse a exportar petróleo y gas. Debe usarse aquí a un precio barato. El bajo precio de la energía en Rusia nos hará más atractivos para los inversores, sin importar los programas del gobierno. Y nuestra salida del mercado aumentará los precios mundiales, lo que también es una ventaja a nuestro favor.
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 8 julio 2020 08: 47 nuevo
      -5
      ¿¿¿negar??? qué tipo de estupidez, Estados Unidos, por el contrario, busca comerciar con petróleo y gas, pero debemos negarnos, las pensiones caerán una vez 5 veces y se producirá el incumplimiento en Rusia
      1. Alex66
        Alex66 8 julio 2020 08: 59 nuevo
        +9
        Este proceso puede extenderse durante 20 años y la economía de EE. UU., A diferencia de la nuestra, está más diversificada, no es un pecado comerciar petróleo y gas si los precios son buenos. Y te alarmaste como si te sugiriera que perdieras tu trabajo en Gazprom.
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 8 julio 2020 10: 14 nuevo
          -4
          propusiste privar el 50% de los ingresos presupuestarios de Rusia, incluso si te involucras en una nueva industrialización, entonces tomará 50 años y nunca competirá con China
          1. Alex66
            Alex66 8 julio 2020 11: 12 nuevo
            +2
            Sí, propongo abandonar (gradualmente) el comercio de materias primas y, a expensas de precios por debajo de los precios mundiales, atraer inversores que lo procesen en Rusia hasta el producto final con un alto valor agregado. Pero esta no es una tarea para nuestro gobierno, es más fácil para él tirar de las tuberías que involucrarse en una nueva industrialización.
      2. Ross xnumx
        Ross xnumx 8 julio 2020 10: 17 nuevo
        +10
        Cita: Nastia Makarova
        ¿¿¿negar??? qué tipo de estupidez, Estados Unidos, por el contrario, busca comerciar con petróleo y gas, pero debemos negarnos,

        La participación de las ventas de petróleo y gas en el PIB de los EE. UU. Es del 7,6% ... Rusia - 20-23% ... Este dólar cuesta 72 rublos, y no al revés. Ciudadanos ordinarios de este pastel de migas de migas ...
      3. WIKI
        WIKI 8 julio 2020 10: 35 nuevo
        -1
        Cita: Nastia Makarova
        Estados Unidos, por el contrario, busca comerciar con petróleo y gas

        ¿Y si en números? ¿Cuál es su saldo de exportación e importación de petróleo?
    2. Ingvar 72
      Ingvar 72 8 julio 2020 08: 52 nuevo
      +15
      Es posible reducir el precio a nivel nacional sin detener las exportaciones.
      El autor llegó a los extremos y, como saben, no les está yendo bien. Necesitas quitarte la aguja pero debido a la aguja.
      El problema es que en nuestro país, los vendedores ambulantes en lugar de los estadistas gobiernan la industria petrolera.
      Esto se entiende fácilmente por la política del gobierno con respecto a los precios del gas. Explican el aumento de los precios a los precios mundiales o la necesidad de apoyar a la industria petrolera. ¿Y qué se puede desarrollar con tales impuestos y con tales precios de combustible? ¡El estado no solo no ayuda al desarrollo de la economía, sino que interfiere!
      1. Kurger
        Kurger 8 julio 2020 09: 09 nuevo
        -2
        Los funcionarios estatales gobiernan la industria petrolera, esto proviene de su propio comentario. Los impuestos generalmente no son para los vendedores ambulantes, señor, sino para su amado estadista.

        Solo la experiencia muestra que el peor vendedor ambulante es cien veces más útil que el tonto funcionario que nombras un estadista
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 8 julio 2020 09: 19 nuevo
          +11
          Es una tontería esperar que personas tontas estén sentadas arriba. Mire todas sus acciones: se ven estúpidas solo desde el punto de vista de lo que ve como su objetivo de desarrollar el país.
          Si tomamos como base la tesis de que sus verdaderos objetivos son el colapso del país (!), Entonces todas sus acciones se vuelven muy significativas y muy alfabetizadas.
          Basado en esto, uno debería pensar bien, llamándolos estúpidos. hi
          1. Svarog
            Svarog 8 julio 2020 10: 03 nuevo
            +7
            Cita: Ingvar 72
            Si tomamos como base la tesis de que sus verdaderos objetivos son el colapso del país (!), Entonces todas sus acciones se vuelven muy significativas y muy alfabetizadas.

            Creo que no quieren arruinar el país, quieren ordeñarlo ... pero esa actitud del consumidor finalmente conducirá al colapso ... hi
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 8 julio 2020 10: 06 nuevo
              +9
              Cita: Svarog
              pero esa actitud del consumidor finalmente conducirá al colapso.

              Y no pueden dejar de entender esto. Por lo tanto, todo el botín se saca del país.
          2. Ross xnumx
            Ross xnumx 8 julio 2020 10: 20 nuevo
            +6
            Cita: Ingvar 72
            Es una tontería esperar que personas tontas estén sentadas arriba. Mire todas sus acciones: se ven estúpidas solo desde el punto de vista de lo que ve como su objetivo de desarrollar el país.

            wassat
            Es una tontería esperar que los dedales sean estúpidos estafadores ...
            No tenemos que mirarlos. Necesitan crear tales condiciones que conducir estúpidamente las materias primas al exterior será como la muerte.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 8 julio 2020 10: 23 nuevo
              +6
              Nunca los crearán, porque no son rentables. solicitar Y la gente que, él aguantará. ¿Por qué? matón
          3. CSKA
            CSKA 8 julio 2020 14: 32 nuevo
            0
            Cita: Ingvar 72
            Si tomamos como base la tesis de que sus verdaderos objetivos son el colapso del país (!), Entonces todas sus acciones se vuelven muy significativas y muy alfabetizadas.

            )))))) Y aquí comenzó el próximo cuento de hadas sobre una conspiración, que terminaría arruinando el país. Pero, ¿qué tipo de acciones puedes dar como ejemplo?
      2. Oyo Sarkazmi
        Oyo Sarkazmi 8 julio 2020 09: 16 nuevo
        0
        Cita: Ingvar 72
        Es posible reducir el precio a nivel nacional sin detener las exportaciones.

        La reducción de precios de un vendedor es un desastre. Porque es una reducción de salarios y mejoras de equipos.
        Razona desde el punto de vista del comprador del hogar: cuanto más barato, mejor. Pero personalmente, ellos mismos criaron papas, las llevaron al mercado y las vendieron a bajo precio. Todos tienen cuarenta, tú tienes cinco. Los compradores barrerán todo al instante. ¿Pero de qué te sirve?
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 8 julio 2020 09: 23 nuevo
          +5
          ¿Debido a lo que ahora se reduce el precio de la gasolina en los Estados Unidos? ¿Se redujeron los salarios de los trabajadores o el equipo dejó de actualizarse? guiño y no solo en los EE. UU., se pueden citar muchos más países desarrollados como ejemplo, donde el combustible es más barato ahora y el salario es más alto.
    3. Vadim237
      Vadim237 8 julio 2020 17: 25 nuevo
      +2
      Para empezar, preguntaría cuánto del petróleo y gas de Rusia se exporta en 2019. En total, se produjeron 561 millones de barriles de petróleo y se exportaron 644 mil millones de metros cúbicos de gas en el mismo año, se exportaron 267,5 millones de barriles de petróleo y 259,4 mil millones de metros cúbicos de gas, aproximadamente el 50% permanece en Rusia por sus necesidades y otras industrias. Y si crees que la retirada de Rusia del mercado mundial de producción mejorará de alguna manera nuestra situación financiera, te equivocas: todos los países productores de petróleo aumentarán su producción en dos o tres y no ganaremos dinero, pero perderán 200 mil millones de dólares en ingresos para la economía de la NWF, y Rusia no tiene otros productos equivalentes para reemplazar estos mismos 200 mil millones de exportaciones de petróleo de la noche a la mañana y en los próximos 10 a 15 años aparecerán porque no hay un mercado libre para su venta, así como los productos reales que tendrán una gran demanda; esto es un rechazo La exportación de petróleo y gas es imposible y no es necesaria.
  3. boris epstein
    boris epstein 8 julio 2020 09: 00 nuevo
    +3
    Propongo leer un artículo (no el mío): "La industria gigante fue creada desde cero: 42 grandes fábricas construidas en Rusia". Doy extractos de ello.
    Acerca de la importación. Sí, los vehículos tienden a cambiar a tracción eléctrica, gas o hidrógeno. Baterías de tracción eléctrica, electrolitos, placas de ánodo-cátodo. La preparación de electrolitos, el llenado de la batería, la eliminación de electrolitos y placas gastadas es una producción peligrosa para el medio ambiente. Ya se está produciendo gas licuado en Rusia, se han construido muchas plantas. Se produce hidrógeno y su producción aumentará. Por cierto, hay una información privilegiada que es precisamente el hidrógeno que se destilará a lo largo de Nord Stream-2. La demanda en la UE está creciendo, no está sujeta a sanciones. Y ahora, extractos del artículo propuesto.
    "Rusia de la URSS consiguió 26 refinerías de petróleo que envejecen moral y físicamente. De ellas, 8 se pusieron en funcionamiento antes de la Gran Guerra Patria, 5 - se construyeron antes de 1950, 9 - hasta 1960.
    La industria petroquímica siempre ha sido la columna vertebral de cualquier industria, el orgullo de cualquier país altamente desarrollado. Y hoy, Rusia es el tercer país del mundo para la producción de productos petroquímicos. Además, recientemente, Rusia fue un importador neto de muchos polímeros, como el polietileno. Hoy no solo cubrimos todas las necesidades domésticas, sino que también exportamos este producto.
    De la URSS obtuvimos una industria en la que, por ejemplo, la producción de gasolina era de aproximadamente el 70%, el resto es petróleo combustible, desechos de producción petroquímica. Quemaron fuel oil en salas de calderas y centrales eléctricas, mataron a la naturaleza y lo exportaron en grandes volúmenes. Más del 30% del aceite extraído es fuel oil, residuos. ¿Puedes ceerlo? "
    "Hoy, Rusia no exporta y casi no produce fuelóleo. La producción de petróleo en 2019 ascendió a 47,3 millones de toneladas; esta es la cifra mínima durante más de 50 años".
    Los productos terminados, como el combustible diesel, la gasolina, los polímeros, ocuparon su lugar en la exportación de productos derivados del petróleo. Debido a que la reestructuración global de la industria hizo posible lograr la refinación de petróleo en muchas refinerías. En promedio, la profundidad de refinación de petróleo en 100 fue del 2019% (el nivel europeo promedio), mientras que en 82,7 fue del 1999%.
    El volumen de refinación de petróleo en 2019 ascendió a 290 millones de toneladas. - Tercer lugar en el mundo: después de Estados Unidos (aproximadamente 3 millones de toneladas en 800) y China (más de 2019 millones de toneladas), pero por delante de India (650 millones de toneladas) . Es decir, hoy procesamos alrededor del 250% del petróleo producido en el país dentro del país.
    Y, lo que agrada, no nos detenemos allí. Hoy ya hemos excedido los indicadores de la URSS en refinación de petróleo, y lo hicimos a un nuevo nivel tecnológico, construyendo una nueva industria, mucho más eficiente. Pero hoy se están construyendo varias refinerías gigantes en el país, que pronto llevarán a nuestro país a líderes absolutos en muchas áreas de refinación de petróleo, permitiendo en muchos casos abandonar la exportación de petróleo crudo, reemplazándolo por productos refinados. Esta es una estrategia obvia de nuestro país, que se ha implementado activamente durante los últimos 18 años ".
    Entonces no todo es tan sombrío.
  4. NDR-791
    NDR-791 8 julio 2020 09: 00 nuevo
    +7
    No debemos olvidar que el petróleo y el gas, sin importar cuántos de ellos estén en nuestras entrañas, son recursos no renovables, es decir, terminarán tarde o temprano.
    Existe la llamada "teoría del hidruro de la estructura de la tierra". Uno puede discutir algo en él, sin embargo, explica lo "inexplicable", incluida la autocuración de los depósitos agotados. Cuando se usa sabiamente, es, curiosamente, restaurado.
    Y la llamada energía "verde" se está volviendo cada vez más popular en el mundo, afectando una disminución en la demanda de hidrocarburos.
    ¡Al menos treinta veces popular! A partir de esto, no se vuelve más barato y más ecológico. Y esto también ha sido probado por mucho tiempo.
    Es mucho más correcto procesar los recursos naturales dentro del país y exportar productos con mayor plusvalía. Esto permitirá a ambos aumentar los ingresos y crear empleos.

    Pero estoy de acuerdo con eso! Sin embargo, estúpidamente descargar es mucho más fácil
  5. Kurger
    Kurger 8 julio 2020 09: 00 nuevo
    +1
    En algunos sectores, los grandes monopolios estatales o semiestatales mostrarán su efectividad

    No mostrar, no mostrar en este momento.
  6. tarabar
    tarabar 8 julio 2020 09: 05 nuevo
    +8
    Estaba esperando un análisis, una idea, o al menos un pensamiento interesante sobre el tema dado por el título, y como resultado:
    Lo principal no es quedarse quieto, sino actuar, incluso cometer errores. Pero los errores son buenos, porque al final ayudan a encontrar la solución correcta a cualquier problema.
  7. Oyo Sarkazmi
    Oyo Sarkazmi 8 julio 2020 09: 07 nuevo
    -1
    Sin la exportación de energía rusa, la economía mundial colapsará peor que la Gran Depresión. Nuestra participación en el sector energético europeo es una cuarta parte, y no puede reemplazarla en unos años: la logística está tan formada.
    Y la participación de los recursos naturales en los ingresos estatales ya no es la principal. Para la exportación (cualquiera, incluso petróleo, incluso armas), el estado recibe solo impuestos, y no el monto total. Por lo tanto, el 66% de los ingresos fiscales al presupuesto provienen del consumo interno. Sí, y las importaciones también son ingresos presupuestarios: derechos de aduana.
    Por lo tanto, deje de pensar que estamos vendiendo nuestro petróleo, pero que estamos comprando máquinas para nosotros. El petróleo es vendido por una compañía específica que paga impuestos de ventas y facturación, y una compañía que paga aranceles aduaneros compra máquinas.
  8. Rostislav
    Rostislav 8 julio 2020 09: 15 nuevo
    +8
    Un artículo de la serie "para todos los buenos contra todos los malos".
  9. Kurger
    Kurger 8 julio 2020 09: 16 nuevo
    +6
    Para impulsar la economía, debe callarse durante 30 años sobre su camino único y simplemente seguir las recetas occidentales. Reformas de mercado, recortes de impuestos y, sobre todo, eliminación de monopolios.
    Simplemente tome la Ley Antimonopolio Sherman de 1890 y cópiela.
    Eliminar los monopolios, crear un mercado competitivo. Diferentes compañías lucharán por el consumidor, reduciendo costos.
    Qué maldita economía, cuando, por un lado, los ferrocarriles rusos, sin competidores, por otro, Aeroflot y, por otro, petróleo y gas.
    Qué gas barato, qué producto terminado. ¿Por qué es esto un monopolio?
    1. A.TOR
      A.TOR 8 julio 2020 09: 55 nuevo
      0
      Has formulado con mucha precisión las VERDADERAS necesidades de Rusia.
    2. bar
      bar 8 julio 2020 09: 55 nuevo
      +5
      Para impulsar la economía, debe callarse durante 30 años sobre su camino único y simplemente seguir las recetas occidentales.

      Y los estúpidos chinos hicieron lo contrario: se callaron sobre las recetas occidentales y simplemente siguieron estúpidamente su propio camino único. Y lo curioso es que todos funcionaron. E incluso más rápido que 30 años.
      1. Kurger
        Kurger 8 julio 2020 10: 02 nuevo
        +1
        American Google para ayudar: reforms Reformas del mercado de China con 79》
        Una forma muy especial, lamió un poco más que completamente.
  10. VIK1711
    VIK1711 8 julio 2020 09: 17 nuevo
    +13
    Para resumir todo lo anterior, resulta que Rusia vende principalmente materias primas energéticas y productos derivados del petróleo, y compra productos de ingeniería, con mayor frecuencia europeos. Al mismo tiempo, Rusia gana cada vez menos con la venta de hidrocarburos, lo que significa que el país está gastando recursos naturales, pero no se está haciendo rico.

    ¿Y cuánto de este equipo comprado se destina al petróleo y al gas?
    Es necesario construir su industria. ¡Los aranceles no estrangulan a las personas y la producción!
    Y estrangular el robo. Con la confiscación de todo y las ejecuciones ...
    1. Ragnar Lodbrok
      Ragnar Lodbrok 8 julio 2020 09: 34 nuevo
      +16
      Sueños, sueños ... Cuán dulces son tus sueños ... Necesitamos hacerlo, solo que nadie ha estado haciendo esto durante 30 años y no lo va a hacer. Estúpidamente swing.
      1. Vadim237
        Vadim237 8 julio 2020 17: 33 nuevo
        +1
        La proporción de petróleo y gas en la estructura del PIB de Rusia es del 19%, por lo que puede "descargar" cuentos de que nadie hace nada 30 años después.
  11. bar
    bar 8 julio 2020 09: 42 nuevo
    +2
    Pero se sabe que Rusia tiene los principales ingresos de la venta de hidrocarburos.

    En total, fue necesario dar las cifras de la participación de los ingresos presupuestarios del petróleo y el gas, que en diferentes años variaron de 1/3 a la mitad del presupuesto. Después de eso, la respuesta a la pregunta en el título será obvia.
    1. VIK1711
      VIK1711 8 julio 2020 09: 47 nuevo
      +6
      En total, fue necesario dar las cifras de la participación de los ingresos presupuestarios del petróleo y el gas, que en diferentes años variaron de 1/3 a la mitad del presupuesto. Después de eso, la respuesta a la pregunta en el título será obvia.

      Y también dan formas de amortizar las pérdidas de Rosneft, Gazprom, etc. aproximadas.
      Pérdidas - para el presupuesto, ganancias - para los accionistas !!!
      1. bar
        bar 8 julio 2020 09: 51 nuevo
        +3
        Y también dan formas de amortizar las pérdidas de Rosneft, Gazprom, etc. aproximadas.
        Pérdidas - para el presupuesto, ganancias - para los accionistas !!!

        Y al mismo tiempo, para no levantarse dos veces, y la lista de estos accionistas, entre los cuales el estado posee más del 50% en Gazprom y 75 +% en Rosneft.
  12. Maks1995
    Maks1995 8 julio 2020 10: 06 nuevo
    +7
    "Nadie dice ser"
    En mi humilde opinión, cuando dicen NECESARIO, DEBE, entonces - un muñeco completo.
    Quien necesita
    Se dieron cuenta de que traían la cantidad de petróleo que importaban, pero no dijeron con picardía ¿cuántos productos refinados se tomaron "?
    "Fue solo un 0,6 por ciento, pero en términos monetarios, el país recibió un 23 por ciento menos este año en comparación con el pasado". - Es decir, es beneficioso para el país, pero tanto mapo que es una pena escribir números ...

    El titanio, el acero, el aluminio, el níquel y similares no se han mencionado en absoluto, ya que son todos en alta mar y no rusos, ......

    "... pero cambiar el desequilibrio existente de exportación e importación sería bueno".
    Putin y K ya lo han dicho. Ni una sola vez. E incluso dijeron que la participación cayó al 30-40%.

    Y aquí está la explosión, y: "Su participación en las exportaciones de este año fue de 56,1 por ciento, y en enero-mayo del año anterior fue aún mayor: 65,6 por ciento"

    El presidente, con sus enmiendas, no mentirá ni engañará, ¿verdad? Entonces, en el artículo, algo no es patriótico, completamente antipatriótico .....
  13. Kostadinov
    Kostadinov 8 julio 2020 10: 21 nuevo
    0
    Para resumir todo lo anterior, resulta que Rusia vende principalmente materias primas energéticas y productos derivados del petróleo, y compra productos de ingeniería, con mayor frecuencia europeos.

    Las sanciones para ayudar a Rusia cambiarán este desequilibrio.
  14. codetalker
    codetalker 8 julio 2020 11: 02 nuevo
    0
    No, exportar, por supuesto que necesita guardar. Pero no debería dominar tanto el consumo interno (de hidrocarburos). Creo que en la perspectiva a mediano plazo veremos la iniciativa estatal desde la categoría: "prioridad del mercado interno", etc.
  15. EvilLion
    EvilLion 8 julio 2020 11: 18 nuevo
    +3
    Otro "experto" contra todo lo malo por todo lo bueno.
  16. la
    la paternidad 8 julio 2020 11: 31 nuevo
    +4
    Probablemente no hay soluciones listas aquí. Para encontrarlos, el gobierno tendrá que trabajar duro y pensar más.

    Si esto sucede de repente, lo veremos literalmente en medio año, como fue el caso del gobierno de Primakov-Maslyukov.
    Pero este fue el único vistazo de seis meses en los últimos 30 años, seguro, y ahora vemos al "mono travieso" y sus amigos alegres pero de mente cerrada que se están trasplantando ... Kudrin-Golikova-Gref-Nabuulin comenzó a tocar un cuarteto ... O a traer tomaron el equipaje ... me temo que ellos mismos no entienden lo que quieren hacer ...
    Y ... seguro: ¡ejecuten sin cesar los "decretos de mayo"!
    12 ° año, 18 ° año, 24 ° año, 30 ° año. Esta es una adicción: ¡cuando comienzas a ejecutar, no puedes salir!
    "¡Me encanta el decreto a principios de mayo!"
  17. 123456789
    123456789 8 julio 2020 11: 38 nuevo
    +1
    En algunos sectores, los grandes monopolios estatales o semiestatales mostrarán su efectividad. En otros, será más correcto crear condiciones para la competencia entre pequeñas y medianas empresas.

    Monopolio - estancamiento! ¡La competencia es el motor del progreso!
  18. CBR600
    CBR600 8 julio 2020 11: 57 nuevo
    +2
    Reducir los precios internos de la energía en relación con las exportaciones. Cada 30. ¿Por qué no lo intentas?
    Y, en general, los recursos extraídos en sí mismos: minerales allí, minerales y la misma disminución en el precio para el mercado interno. No soy economista, por supuesto, suena probablemente estúpido. Pero no veo otro. Calibrar leyes sobre crecimiento y desarrollo. Necesitamos una economía activa. ¿Y de dónde debería venir ella? Los empresarios aceptan el control total, pero las leyes inestables, los portadores de energía, los tribunales inmundos, todo está en contra del desarrollo.
    _
    Ed .. La hegemonía de los hidrocarburos en la economía. Esto es lo que hay que arreglar. Entonces, ¿quién nos lo permitirá? Los tíos de arriba amenazarán con un dedo: ¡CC! Estás en la OMC, allí en el FMI ... No es costumbre con nosotros.
    Tenemos...
  19. AK1972
    AK1972 8 julio 2020 12: 05 nuevo
    +1
    Es mucho más correcto priorizar no la industria minera, como lo es ahora, sino la ingeniería, la petroquímica, la electrónica y otras industrias relacionadas con el procesamiento profundo de materias primas y las altas tecnologías.

    En el artículo, el autor simplemente nos repitió las palabras de Dmitry Anatolyevich y Vladimir Vladimirovich. En repetidas ocasiones hablaron en un recuadro sobre la necesidad de diversificar la economía, desarrollar tecnología, etc. etc., y las palabras más utilizadas fueron: "necesitamos", "necesitamos". Estoy de acuerdo, y es necesario y necesario, pero ¿quién lo hará? Skolkovo y Rusnano? Tal vez me perdí algo, pero no veo avances tecnológicos de ellos, y no veo la voluntad del gobierno de cambiar nada.
    1. Vadim237
      Vadim237 8 julio 2020 17: 36 nuevo
      0
      No se ve bien, especialmente cuando no le interesa nada.
  20. Cowbra
    Cowbra 8 julio 2020 12: 15 nuevo
    +1
    Cambiar al mercado de centrales nucleares. En Finlandia, lo hicieron (los franceses no pueden terminar de construir la central nuclear de Olkiluotto y los finlandeses necesitan energía). Rosatom ha firmado un contrato con los finlandeses para la construcción de la central nuclear. Y todo salió así sin ruido. Los siguientes objetivos son China e India. China tiene 4 edificios inacabados de Westinghouse, que no construirán nada para nadie: India tiene al menos 1 planta de energía nuclear en los planes, y en general necesitan al menos 10. Europa está en crisis con la energía verde, se necesitan plantas de gas o energía nuclear, nuevamente sin opciones para iremos - nadie más puede)
    Esto es solo por energía
  21. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 8 julio 2020 12: 51 nuevo
    +2
    En el marco de la situación actual de la Federación de Rusia, creo que la modernización a gran escala y efectiva es imposible.
    Como el autor señaló correctamente, los ingresos del petróleo son generados por una parte insignificante de la población de la Federación de Rusia, junto con el monopolio y la "cultura" de un estilo de negocios (la fusión del poder y los monopolistas, la corrupción, el control de facto sobre organismos de control estatales independientes "similares") "Nuestros" tribunales, etc.) obtenemos un sistema en el que circulan los hiper-ingresos, que son suficientes para la cabeza de un grupo no tan grande de personas y sus descendientes, que tienen el principal gesto. Como con el gas. Como con el níquel. Al igual que con otros recursos, incluidos los recursos biológicos.
    Por un lado, este sistema parece ser estable por sí mismo; por otro lado, no es absolutamente estable para las personalidades. Hoy, un oligarca condicional da una pata aquí y allá, mañana el ojo de Sauron se ha dirigido hacia él y ya está legal e ilegalmente sin pantalones, negocios y todo lo que ha obtenido.
    Es decir, tenemos un sistema en el que, por un lado, un pequeño grupo de personas tiene la oportunidad de super-enriquecerse sin mucho esfuerzo, por otro lado, las reglas de este sistema cambian de manera impredecible, lo que no garantiza ese super-enriquecimiento mañana. Entonces viven hoy. nadie quiere arar más que otros, sabiendo que mañana pueden exprimir el resultado.

    La cuestión de "cómo podría uno hacerlo" y las reflexiones sobre este tema no tienen nada que ver con esta alineación, porque estamos infinitamente lejos de comenzar el camino de la modernización, de acuerdo con la hoja de ruta más eficiente. Nosotros (probablemente) tendríamos que nacionalizar los recursos (la tarea en sí misma es lata), llevar a cabo la descripción más completa de su condición, y luego seguir una de dos maneras, a través del capitalismo de estado, que fomenta el desarrollo de pequeñas y medianas empresas y la entrada de tecnologías en el país (el camino de China es en gran medida ), o de una manera que recuerda más o menos el camino de la UE - (por ejemplo, los países escandinavos) - Me refiero a la percepción de la tarea final: privatización muy tranquila, razonable y sin prisas de aquellas áreas en las que no funcionará tener superrentas sin modernización (y un ejemplo de tales áreas que nosotros observamos hoy), las áreas súper rentables trabajan para los intereses del estado, pero no para los programas sociales o el joven socialismo árabe, sino en interés del desarrollo del llamado "capital humano", otorgamos becas para estudiar en el extranjero en el país, compramos patentes, líneas de producción y nuevas empresas de interés. . De hecho, todo esto se utiliza dentro de un plan comparable a la "Edad de Myoji" japonesa, en aras de la modernización del país. No mencioné el camino escandinavo para nada: es de vital importancia para nosotros maximizar la separación de los ingresos de recursos y otras economías, y al mismo tiempo asegurarnos de que todos los sectores con superrentas no generen asalto a personas específicas y no a la prosperidad abstracta, sino exclusivamente en interés de la tarea de modernización nuestro país.
    1. Vadim237
      Vadim237 8 julio 2020 17: 44 nuevo
      +1
      La modernización de todos los activos fijos en Rusia requiere 89 billones de rublos: en los decretos de mayo hasta 2024, el presupuesto incluye 13 billones y atraer por separado la inversión privada de 13 billones, veamos qué sucede al final del año 24.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 8 julio 2020 19: 34 nuevo
        +1
        Tengo dudas de que estos fondos se gasten sabiamente: la modernización es diferente, es un concepto muy vago ... Por ejemplo, pueden "actualizar" antiguas ambulancias soviéticas a japonesas un poco menos antiguas, y el dinero se calentará con esto, y parece que la modernización no lo es. discutir.
        La modernización razonable es, en primer lugar, la planificación y el establecimiento de objetivos: los objetos necesitados se dividen por el grado de escape de la modernización a corto y mediano plazo, se realiza una selección adicional de costos entre los líderes, y finalmente se da una prioridad inequívoca a aquellas áreas en las que la modernización dará fruto en la unión de dos o más de tales líderes.
        Esto es lo que se llama buques insignia: su tarea a mediano y corto plazo es cubrir la modernización de áreas menos rentables debido a este escape.

        Aquí, en nuestro caso, en el primero, estas direcciones se determinan históricamente de forma incorrecta (al menos durante los últimos 30 años), en el segundo, el escape no se acumula en línea con la solución adicional de los problemas de desarrollo, se roba o se lanza inmediatamente a ciertas aventuras. Finalmente, en el tercero, los problemas de establecimiento de objetivos no son tratados por instituciones serias (como el análogo de la Comisión de Planificación del Estado) sino por algunos demonios, en su mayor parte ni siquiera en educación especializada.
        Finalmente, en nuestro país al más alto nivel, ellos NO saben cómo ahorrar dinero. Esta es una situación absolutamente clínica, a veces incluso peor que la corrupción y el robo.
  22. TochkaY
    TochkaY 8 julio 2020 16: 03 nuevo
    +1
    El autor, ¿por qué cree que puede vender productos procesados ​​con mayor valor? ¿Cómo lo haces? Se produce tanto en el mundo que los estantes se están rompiendo y no hay dónde colocar los productos. Y aquí ingresa al mercado satisfecho con usted mismo y su producto con la esperanza de ver lo mismo que ya está en exceso. ¡Y eso no es todo! Te olvidaste de las sanciones. Si no se le permite vender materias primas, ¿por qué se les permite vender otra cosa? El procesamiento de materias primas, así como otros productos, incluso agrícolas, incluso industriales, necesitamos. Y a la luz de las tendencias negativas de los podios estadounidenses: cuanto más rápido, mejor. Por lo tanto, debe comprar máquinas modernas, tecnologías, etc. para proporcionarse productos y bienes vitales y de consumo. De lo contrario, permanecerá con recursos no renovables y frijoles. Por cierto, se pueden quitar si te relajas. No, no pueden. Se los llevarán.
    1. Knell wardenheart
      Knell wardenheart 8 julio 2020 19: 48 nuevo
      +1
      En los últimos años, un centenar con el "sangrado" no funcionó muy bien, entonces hubo demasiada ansiedad por el terror partisano y cualquier guerra corre el riesgo de no ir de acuerdo al plan, y luego un ramo completo, sanciones y gastos y una desgracia épica.
      Nuestra principal ventaja es la conservación de los recursos, la electricidad renovable, nuestra propia (una especie de) escuela científica y técnica y un nivel decente de procesamiento cerebral de la población (las personas están listas para ganarse el salario tres veces menos que en Europa). Si poseemos esto, podríamos haber podido hacer lo mismo que hace China ahora: inundar todos los mercados vecinos con sus bienes de consumo tecnológicos de todo tipo, en aquellas áreas en las que es posible confiar en las ventajas anteriores. Si tomamos la misma RPC, con respecto a los "trabajadores chinos" (tobish de esclavos baratos), todavía tenemos la ventaja de la electricidad barata (que se basa en el gas Deshman, recursos hidroeléctricos potentes, nuestros recursos atómicos, etc.), recursos baratos y metales (la entrega de lo que gastamos mucho menos que nuestros amigos de cara amarilla, obligados a traer todo para ellos de diferentes partes del mundo). Finalmente, nuestra escuela científica, que es "más o menos como" aún más poderosa que los chinos (pero desafortunadamente ya hemos perdido varias áreas).

      También debe tenerse en cuenta que (no hace mucho tiempo era una verdad más relevante) tenemos a mano la CEI y la unión aduanera (en qué medida todo esto es un tilo o un anacronismo es una pregunta abierta) y, por lo tanto, en el diseño del que hablo, también sería un buen bono en términos de ganar y capturar mercados.

      Otra cosa es que todos sobre este episodio sobre ... perdimos en general y seguimos perdiendo, sin siquiera pensarlo. ¿Cómo es en una buena broma "Negocios en ruso - robar una caja de vodka - vender y beber dinero (c)". Por otro lado, la relación entre el PIB y el "comercio" ilustra muy bien la esencia del problema (no relacionado con el desgarre)
      1. ycuce234-san
        ycuce234-san 11 julio 2020 19: 12 nuevo
        0
        También debe tenerse en cuenta que (no hace mucho tiempo era más relevante la verdad) tenemos a nuestro lado la CEI y la unión aduanera (cuánto es todo este tilo o anacronismo es una pregunta abierta)


        Puede comenzar a introducir gradualmente descuentos en bienes y servicios manufacturados no domésticos de alta tecnología, como la construcción de plantas de energía nuclear, la construcción de puentes y la construcción de túneles de montaña y subterráneos, productos electrónicos industriales, productos de la industria de defensa, etc., comenzando a formar un mercado real y conexiones de producción reales, a diferencia del europeo. Y los precios de las materias primas se liberan gradualmente en flotación libre a nivel mundial. Es cierto que las palabras que el "padre" y otros jefes de los países participantes, que aprendieron de un plan de mercado tan insidioso, sería mejor no imaginar ...
        1. Knell wardenheart
          Knell wardenheart 11 julio 2020 19: 54 nuevo
          +2
          Verá, esta pregunta es desafortunadamente una oportunidad perdida ya. Durante veinte años, el CIS nos ha buscado en la boca, en sentido figurado. Después de todo, la mayoría de ellos allí rápidamente jugaron lo suficiente de este nacionalismo prístino, probaron todos los encantos de los 90, el desempleo, el bandolerismo, etc., miraron hacia Rusia, alguien fue a trabajar para nosotros, alguien fue a la residencia permanente, sus líderes se encontraron con nosotros, llevaron a cabo este largo camino. reuniones, picaduras de cangrejo, retrataban la unidad, recibían algún tipo de gesto. Y así, año tras año, alrededor de 20 años. Es decir, en general, una generación.
          Alrededor de 2010 (en algún lugar antes, en algún lugar después), la comprensión ha madurado que detrás de todos estos fideos, no existe nuestro gran papel organizador. Que la economía rusa o sus iniciativas organizativas ya no saldrán de la caja y harán girar todo en una danza apresurada de beneficio mutuo. Que todo será igual que antes, pero se necesitará más para tapar, representando una cierta comunidad de hierro y solidaridad. Estamos cansados ​​de mirar en la boca. Poco a poco, comenzaron a "engañar" a la CEI fuera de la CEI; este es el fruto del hecho de que durante una generación no pudimos crear una economía capaz de aplastar los mercados de la comunidad, nuestras estructuras políticas eran primitivas y anticuadas, y ya no eran capaces de mantenerse política, culturalmente en nuestro campo. dormimos a través de la retención mucho antes, cuando nuestra agitprop comenzó a trabajar casi por completo en aras de preservar el poder de Yeltsin and Co., y para este propósito toda la suciedad y chernukha que los comunistas crearon o no en la URSS entraron en el horno.
          Hablamos mucho como Cat Leopold, sin ofrecer nada real. Nuestro papel como árbitro dentro de la CEI fue nivelado con el tiempo, todos estamos acostumbrados a tener planes serios y, lo más importante, rentables detrás de nuestras manoplas y discursos saludables. No pudimos ayudar a resolver una serie de ralladores territoriales entre países vecinos (alguien diría que no deberían, como si fuera su negocio), pero de hecho, estos fueron signos de un drenaje gradual de liderazgo y la pérdida de negocios. Que finalmente tomó forma en 2010 (más probable incluso en 2008)

          Ahora NO hemos estado interesados ​​en el juego real durante bastante tiempo: desde 2012-2014 estamos interesados ​​(según tengo entendido) en la formación de una determinada estructura ficticia, una especie de Potemkin Village, mediante la construcción de la cual intentaríamos romper el sistema de sanciones europeas, y para esto tratamos de ser lo más tolerantes posible desde el punto de vista de favorecer los asuntos europeos en la CEI, tampoco interferimos mucho con China, porque para esta construcción también necesitamos que China muestre a la UE lo serios que somos. No importa cómo se llame todo esto: la Nueva CEI, la Unión Aduanera u otra cosa, hasta 2010 todavía teníamos la oportunidad de subyugar económicamente a la CEI utilizando diferentes palancas, luego, elegimos una estrategia diferente, simbióticamente dirigida a interactuar con la UE. En mi opinión, esta es una estrategia fallida, porque nuestro plan está cosido con hilo blanco.
          1. ycuce234-san
            ycuce234-san 11 julio 2020 20: 07 nuevo
            0
            alguien fue a trabajar para nosotros, alguien para residencia permanente


            En mi opinión, esta es una estrategia fallida, porque nuestro plan está cosido con hilo blanco.


            Si van a vivir y ganar dinero incluso ahora, entonces esto tiene sentido económico incluso en ausencia de una integración económica específica e incluso aspiraciones opuestas.
            Lo principal es no tratar de llenar el problema con dinero, creando lazos económicos inoportunos, es decir, los subsidios deben ser únicos y pequeños, hasta el 5% del valor de mercado de los contratos máximos y sin complicaciones en las reglas para obtenerlos, entonces lo que una planta condicional puede vender con un subsidio en 1-3% para el mercado de la CEI, después de haber ganado contra un competidor occidental, literalmente en la última boquilla, la próxima vez podrá vender por sí solo. El plan está cosido con dinero y está adornado con comercialismo, por lo tanto funcionará.
            1. Knell wardenheart
              Knell wardenheart 11 julio 2020 20: 40 nuevo
              +1
              Ahora la estructura está estructurada de esta manera: en la CEI, el negocio de la UE / Asia / EE. UU. Está luchando: compran recursos de la CEI (es decir, lo que podríamos comprar), atraen las mentes de la CEI (alguien que podríamos atraer), atraen a los países de la CEI a su monumental negociación .proyectos (One Belt - One Way, etc.) ya sea gradualmente (o no ya gradualmente) redibujar países individuales de la antigua CEI a sus estándares de armas y adaptarse para equipar algún tipo de infraestructura o cooperación allí (la situación con Georgia, Ucrania y los países de Asia Central objetos ya arrendados por los EE. UU. y utilizados como infraestructura militar)

              El negocio de nuestros vecinos, así como también compramos mucho en el extranjero por $$$, parte de este $$$ cubre, como el nuestro, la venta de recursos naturales. La parte que está cubierta por la venta de otros productos (incluidas las armas o la alta tecnología o la venta de servicios, contratos a largo plazo, etc.), en su caso, está cubierta por hordas de zrobitschans que van a descargar las tarifas laborales en nuestro mercado laboral, para nuestra gran alegría. burguesía, reduciendo así los costos laborales para ellos mismos o incluso construyendo algún tipo de esquema negro y gris.
              Lo que desde afuera parece algo bueno, de hecho, el potencial ya ácido de modernizar la economía, que es monetario, laboral, innovador, lo que tenemos, aprovecha.
              Pero esto hace posible que tanto estos estados como nuestras autoridades informen alegremente que la cooperación dentro del espacio postsoviético está floreciendo y oliendo: corren hacia la cámara nuevamente y presionan el cangrejo (difuminando algunas preferencias a puertas cerradas), nuevamente representamos que estamos a la cabeza de los pueblos fraternos.

              Pero la circulación de dinero definitivamente no está a nuestro favor: los mercados de la CEI no están saturados con nuestros productos, las personas en la CEI vienen aquí solo por una pequeña parte, no trabajan en los trabajos más prestigiosos que les dejan con las peores impresiones de nuestro país. La mayor parte del dinero que envían a su país de origen. - que vende todo esto con nosotros en $$$, que extraemos vendiendo recursos. Dentro de este esquema, no hay beneficio para la población de la Federación Rusa, ni amplios beneficios para los productores de la Federación Rusa (no monopolistas). Tal vez me equivoque y la situación no sea tan aterradora, pero todo lo que observo y escucho encaja muy bien en esta imagen.
              1. ycuce234-san
                ycuce234-san 11 julio 2020 21: 23 nuevo
                0
                Bueno, los subsidios a pequeña escala normalmente se integran en este esquema. Subvenciones en rublos para proyectos en rublos. La industria está subsidiada a ambos lados de la frontera, y específicamente la que ya es inferior en competencia con la occidental (aquellas cuya brecha con la occidental es muy pequeña a los ojos del consumidor industrial) y está aumentando la circulación de mercancías en el rublo y no en el dólar, el euro y el yuan. Las personas, que tienen al menos algún tipo de trabajo, permanecen en su pequeña patria: los flujos migratorios están creciendo débilmente, la mano de obra en ambos lados de la frontera se está volviendo más costosa y el trabajo de los migrantes en la Unión Europea se está volviendo más costoso, lo que reduce la competitividad de sus empresas.
                Específicamente, el beneficio de la burguesía en la CEI es la expansión y estabilización del mercado del rublo, aumentando su seguridad económica. En Europa, son invariablemente vistos como por parientes pobres o como cultivadores de grano por una plaga y constantemente están tratando de cal.
                1. Knell wardenheart
                  Knell wardenheart 11 julio 2020 21: 51 nuevo
                  0
                  Razona lógicamente correctamente y esa sería una buena forma de desarrollo e integración PERO las autoridades de nuestro país (por alguna razón) no quieren hacer esto "en la práctica": a principios de la década de 2000 hubo alguna actividad, no muy larga y eso es todo. Además, preferimos una lealtad ostentosa y una corriente de esclavos deshmanianos. fuerzas, proyectos de integración incoherentes desde hace mucho tiempo (como un estado de unión con Bielorrusia) es el pico de nuestra creatividad.
                  Intentando captar esta lógica, llego a la conclusión de que nuestro gobierno NO quiere que seamos una superpotencia y que nuestra economía en la CEI realmente compita con las economías occidentales / orientales. Debido a que (aparentemente) no tenemos profesionales que puedan poner esto en una forma compleja y mutuamente beneficiosa, nuestra burguesía y élites no quieren ser competidores activos de Occidente / Este en la CEI con sus iniciativas económicas, probablemente porque realmente no hay fe en Nuestra oportunidad de tener éxito en esta lucha y organizar todo de la mejor manera. Como dicen, un pájaro está mejor en la mano que una niña en la distancia, aquí, según esta lógica, están esperando los brazos de Europa y PERDEMOS EL TIEMPO. En la retórica de la propaganda estatal, vemos una imagen completamente diferente, pero en realidad es así: nuestras élites tienen la idea de la integración y la simbiosis extática con Occidente (a la 90) sobre la base de derechos algo mayores en una mesa con chaquetas, para esto estábamos listo para entregar la plataforma desarrollada (y de hecho se entregó), y el asunto no va más allá, por lo que veo.
                  En cuanto al tiempo perdido, tienes razón en otro lugar que quizás podamos alcanzar. Con más oposición. Ya estamos bajo sanciones. Ucrania ya no está con nosotros. Georgia ya no está con nosotros. ¿Armenia está con nosotros? Bueno, etc. Cada una de nuestras iniciativas externas se analizará ahora con una lupa (después de los eventos de 2014): desde la primera mitad de 2000, una nueva generación de nacionalistas pro occidentalizados ya ha logrado crecer allí, desde el punto de vista de los valores de los cuales nosotros y nuestras iniciativas son una encarnación de "algún tipo de juego totalitario". Y si a principios de la década de 2000 todavía pudiéramos trabajar con este "poder blando", ahora tendríamos que invertir mucho más dinero, esperar más, experimentar más resistencia por parte de las élites, de Occidente, un malentendido aún mayor de nuestras élites que vieron la URSS 2.0 en un ataúd.

                  De eso es de lo que estoy hablando ... y en realidad es bastante triste. Podemos, pero no lo haremos. Ahora a menudo me encuentro con esto ...
  23. inmóvil2008
    inmóvil2008 8 julio 2020 18: 26 nuevo
    -3
    Cita: Svarog
    Cita: Vadim237
    Así es como aparecerán los compradores y los mercados libres para estas otras industrias, entonces tendrán crecimiento,

    Los compradores no aparecerán, el producto debe parecer competitivo y luego se pueden buscar compradores.
    Dado que la recuperación de la inversión de estas industrias es demasiado larga y los riesgos a este respecto son máximos: la producción de microprocesadores civiles en Rusia, por ejemplo, su propio mercado de ventas es demasiado pequeño y el mundo entero está repleto de AMD e Intel, por lo que no se producen en Rusia, excepto los militares.

    Es necesario no copiar, sino estar un paso adelante ... entonces comprarán. Pero para estar un paso adelante, la ciencia necesita ser desarrollada, y para desarrollarla, debe comenzar con la educación ... Y, por supuesto, el apoyo estatal ...
    Sin posibilidad de ponerse al día con Intel y AMD. solo estas compañías gastan la mayor parte de nuestro presupuesto estatal en el desarrollo del presupuesto. Y hay miles de empresas. Y la situación política es tal que los especialistas que entienden esto, van al extranjero y trabajan en intelectos. No quieren trabajar en un estado autoritario. Y esto no se hace en un 10%, no en un 30%, sino en un 100%. Solo quedan aquellos especialistas que implementan el software estadounidense. Y ganan dinero volviendo a etiquetar, de internacional a hecho en Rusia
    1. Vadim237
      Vadim237 9 julio 2020 01: 53 nuevo
      +1
      Deje de delirar, especialmente al volver a pegar las etiquetas de los productos extranjeros en Made in Russia, ahora todos están tratando de localizar tanto como sea posible porque al importar placer costoso desde el extranjero y en términos de direcciones, ya estamos haciendo nuestros propios componentes de la misma manera: estamos desarrollando nuevas direcciones, y para usted en todo en el mundo, ya sea un automóvil, un avión, una computadora, una máquina o un teléfono inteligente, cada uno de estos productos es una cooperación de producción de una docena de compañías de diferentes países.
  24. torpe
    torpe 8 julio 2020 21: 53 nuevo
    0
    Sí, es necesario desarrollar ingeniería de alta tecnología para abandonar los ingresos gratuitos de gasóleo En resumen, trabajar mucho Sí, tenemos casi todos los puestos gerenciales en la administración para hacer esto o aquello (y no solo los gerenciales, hay niños tan tontos) ¿Funcionan? Tres veces ja! ¡ACERCA DE! Para (en) ellos trabajan cuatro veces, ja! Necesitamos mostrar actividad aquí y allá para que no nos destaquemos (de todos modos, ¿pagarán más que un centavo y una carrera? Es de la categoría de ciencia ficción) Y pueden tomarlo bajo el capó (bueno, este es su dolor de cabeza, pueden manejarlo por ahora) Y todo la producción de leche está creciendo, la demografía también es cierta con un signo menos. Tal sabotaje colectivo colectivo está aquí tanto desde arriba como desde abajo) Al igual que el camarada Sukhov (en el sentido de tormento, es mejor y el vodka ayudará aquí)
    1. Vadim237
      Vadim237 9 julio 2020 01: 55 nuevo
      +2
      Trabajarás mal: serás reemplazado por automatización y robótica en producción.
      1. torpe
        torpe 13 julio 2020 14: 40 nuevo
        0
        Esto es hasta ahora los "hermanos del sur" no serán muchos (porque no hay un lugar sagrado vacío) Y luego "los vivos envidiarán a los muertos" Y damos palmaditas desde el cielo) Parece que está sucediendo algo similar en los Estados Unidos ¿No?) En cualquier caso, esto es lo que los vaqueros del siglo XIX En una pesadilla, no podría haberlo imaginado, pero es tan florido, bueno, en el sentido de que el proceso todavía está controlado por alguien
  25. Simple
    Simple 9 julio 2020 08: 15 nuevo
    0
    Cita: del artículo
    [b] ¿Rusia necesita abandonar las exportaciones de petróleo y gas:


    ¿Y se le permitirá a ella (Rusia) abandonar tales exportaciones?
    La construcción del SP-2, entonces, ¿por qué? No puede conducir hidrógeno a través de él.
  26. CBR600
    CBR600 9 julio 2020 10: 05 nuevo
    +1
    No argumento que necesites construir el tuyo (tractores, etc.), solo estoy a favor. Pero, en cualquier proyecto hay un componente económico (no para aquellos que calcularon la instalación de PAHT). Precio de coste. Aquí hay un tocón sobre el cual todo tropieza. El costo promedio de los materiales en el mercado va fuera de escala. ¿Quién hilo, en el verano, dirá el costo de un kilogramo de polipropileno, por ejemplo? Admítelo a ti mismo, ¿respuesta? ¿Imagina cuánto cuesta un pedazo de esta mierda? Y mira, google. Creo que se sorprenderá. Por cierto, el precio no ha cambiado desde el 98.
    _ ¿Y cuánta energía se debe quemar para construir algo? Entonces sale este tractor dorado. ¿Por qué? Sí, porque nos vendieron con menudillos, por el bien de villas, yates, billetes y la posibilidad de venderles nuestros minerales, por dinero en su bolsillo. Y no hay nada que comentar.
    Hasta que quememos gas / petróleo para nosotros, nada cambiará. Y debería ser gratis. Así es como evolucionan las civilizaciones, quemando combustible. Y cuanto más arnés, más rápido se desarrollan.
    .. PS. Agregaré que si los materiales son gratuitos, todo el mundo abrirá fábricas con nosotros.
  27. Semenov
    Semenov 9 julio 2020 11: 44 nuevo
    +1
    La respuesta es conocida, las reflexiones son superfluas. Los productos de alto valor agregado son más rentables que las materias primas. Pero Estados Unidos también vende petróleo y gas y no lo considera vergonzoso. Gosplan lo necesitaba. Y personas responsables en él. Y goles.
  28. inmóvil2008
    inmóvil2008 9 julio 2020 12: 28 nuevo
    0
    En 2050, Europa abandonará por completo los hidrocarburos.
  29. Valeriy Zaboristov
    Valeriy Zaboristov 11 julio 2020 21: 16 nuevo
    0
    En los años 90, nuestra locomotora de vapor se puso en los rieles de la economía de los productos básicos y esto, casi sagrado, se observó y se está observando. Pero esta fue la primera etapa de la colonización. La segunda etapa, o más bien un golpe, comienza ahora, cuando nuestras materias primas ya no son necesarias. Hay planificadores, pero también hay artistas. Sin embargo, hay una salida, ¡y no una! El primero es el procesamiento profundo de materias primas. Irán, durante 25 años, pudo alcanzar a Rusia bajo sanciones y luego lo superó 10 veces. ¿Quién no nos permite hoy aprender de Irán? Puedes estudiar sus experiencias, al final, ¡toma medidas! Son las acciones que nos faltan. En segundo lugar, solo MO (!!!) puede, de manera realista, en el menor tiempo posible, organizar la exportación de nuevos productos pacíficos, lo que nos devolverá de inmediato lo que perdimos por la disminución de las exportaciones de petróleo y gas. Además, el nuevo producto puede superar las exportaciones, y el petróleo y gas. En este caso, para comenzar a actuar, sería aconsejable de inmediato. No tendrá que esperar mucho para obtener los resultados.
    1. clave
      clave 12 julio 2020 15: 52 nuevo
      -1
      ¿Y quién compra bolsas de plástico?
  30. clave
    clave 12 julio 2020 15: 50 nuevo
    -1
    Cita: Civil

    De ninguna manera. Sin pánico, estrictamente números. Por cada 1000 personas sin discapacidad, 15-59 en 2019 según Rosstat 360 personas mayores. Dada la mortalidad de los hombres, resulta que hay entre 260 y 270 asistentes por cada 1000 ciudadanos sanos. Por cierto, este es el electorado más fiel del PIB. Y la base de todas las comisiones electorales.) Sé como una abuela, mantén el destino del país en tus manos)

    Esto es bueno para todos. Sin embargo, en el Lejano Oriente, las lágrimas de hormigón de hierba
    https://www.youtube.com/watch?v=SjKS4-ZkwUA