Military Review

Destruye al operador, no al dron: visión israelí de combatir UAV

81

Investigadores de la Universidad Ben Gurion en el Negev israelí, especializados en tecnología cibernética, han creado algoritmos para determinar la ubicación de los operadores de drones. La clave para encontrarlos es la ruta de vuelo del dron.


El informe correspondiente se presentó el 3 de julio. Los desarrolladores de la nueva tecnología están principalmente interesados ​​en garantizar la seguridad de los aeropuertos y el espacio aéreo.

Como explican los investigadores, las frecuencias de radio se utilizan para controlar los drones. Actualmente, para identificar al operador a partir de ellos, es necesario instalar sensores especiales en la zona de vuelo del UAV, gracias a lo cual se lleva a cabo la triangulación, una de las formas de determinar la ubicación de una fuente de emisión de radio. Sin embargo, esta tarea complica muchas otras señales: WiFi, Bluetooth y otras, que ocultan las señales enviadas a los drones.

Sin embargo, los investigadores enseñaron a la red neuronal profunda (DNN) a indicar la ubicación de los operadores de UAV utilizando solo la trayectoria de su movimiento. En este caso, no se requieren sensores en la zona de vuelo.

Ahora nuestro sistema puede identificar patrones en la ruta de viaje del dron y usarlos para detectar al operador

- explicaron los expertos.

Durante las pruebas, el modelo pudo predecir la ubicación del operador con una precisión del 78%.
La nueva tecnología puede probarse en el campo de batalla. Por ejemplo, en lugar de luchar contra una bandada de pequeños drones en modo de emergencia, es suficiente calcular la ubicación del punto de control y destruir al operador.

81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Victor_B
    Victor_B 8 julio 2020 10: 18
    +2
    Destruye al operador, no al dron: visión israelí de combatir UAV
    Mo-lod-tsy!
    ¡Y de "nuestro" lado, los portadores de misiles y bombas también deben ser destruidos sobre el territorio del Líbano!
    1. avg
      avg 8 julio 2020 10: 38
      +8
      Sí, fue Putin quien los impulsó: "... que no esperen que ataquemos a los centros de toma de decisiones". guiño
      1. mdsr
        mdsr 8 julio 2020 11: 53
        +1
        Cita: avg
        Sí, fue Putin quien los impulsó: "... que no esperen que ataquemos a los centros de toma de decisiones". guiño

        Para moler con la lengua, él es un experto. Pero esto no es lo mismo que embolsar. ¿Cuántos centros de decisión destruyó para los muertos Peshkov, para el derribado Il sobre el mar Mediterráneo, para el avión de San Petersburgo derribado sobre el Sinaí, para los miles de rusos asesinados en el Donbass y muchas, muchas otras tragedias?
        1. Alexey ra
          Alexey ra 8 julio 2020 12: 09
          +3
          Cita: mdsr
          para limo caído sobre el mar Mediterráneo

          ¿Propones bombardear Damasco?
          1. mdsr
            mdsr 8 julio 2020 12: 19
            +2
            Cita: Alexey RA
            Cita: mdsr
            para limo caído sobre el mar Mediterráneo

            ¿Propones bombardear Damasco?

            Sugiero en vano no rechinar la lengua, sino hacer cosas. Los líderes israelíes no participan en muchas horas de boltología, sino que hacen cosas en silencio, protegiendo sus intereses nacionales. ¿Prefieres los líderes de los conversadores en lugar de los empresarios?
            1. credo
              credo 8 julio 2020 14: 57
              +2
              Cita: mdsr
              Cita: Alexey RA
              Cita: mdsr
              para limo caído sobre el mar Mediterráneo

              ¿Propones bombardear Damasco?

              Sugiero en vano no rechinar la lengua, sino hacer cosas. Los líderes israelíes no participan en muchas horas de boltología, sino que hacen cosas en silencio, protegiendo sus intereses nacionales. ¿Prefieres los líderes de los conversadores en lugar de los empresarios?

              Bueno, defendiste celosamente a Israel, olvidando por completo que cada acción tiene su propia oposición.
              Es posible que esta opción de pelear con los operadores de drones funcione contra los hombres de DAIS y similares, pero los países militares de alta tecnología del mundo protegerán inequívocamente a sus operadores con un sistema de defensa aérea. Por lo tanto, es demasiado pronto para alabar a Israel, porque no fue el primero en expresar esta propuesta ni el primero en buscar formas de destruir el cuartel general de toma de decisiones del enemigo. El resto tampoco son tontos y están igualmente preocupados por el mismo problema.
              1. gato rusich
                gato rusich 8 julio 2020 23: 03
                +4
                credo, vi una noticia en la televisión, sobre cómo los operadores de vehículos aéreos no tripulados de EE.UU. "Parca" 9 km ...
            2. Interlocutor
              Interlocutor 8 julio 2020 19: 47
              +1
              ¿Prefieres los líderes de los conversadores en lugar de los empresarios?

              La cosa es que tú eres el hablador. También loco, con inclinaciones populistas, ya que quieres atacar en los centros de decisión a un soldado que murió en el campo de batalla (en la batalla).
          2. Boris ⁣ Shaver
            Boris ⁣ Shaver 8 julio 2020 13: 47
            +4
            Cita: Alexey RA
            ¿Propones bombardear Damasco?

            Si un criminal empuja a una persona debajo de las ruedas de un tren que pasa, entonces culpar al conductor por esto es una medida extrema de estupidez.
            1. Alexey ra
              Alexey ra 8 julio 2020 19: 26
              +4
              Cita: Boris ⁣Razor
              Si un criminal empuja a una persona debajo de las ruedas de un tren que pasa, entonces culpar al conductor por esto es una medida extrema de estupidez.

              Si un guardia a la vista de un atacante está disparando indiscriminadamente, acusar al atacante de la muerte de un transeúnte accidental es al menos extraño.
              1. orionvitt
                orionvitt 9 julio 2020 04: 51
                -1
                Vamos, camada, "chicos estonios calientes", en cualquier caso, toda la culpa es de Israel. Especialmente para arreglar tal montaje, y con un "aire honesto", declarar siempre que somos amigos. Ahí es donde está el intestino podrido.
        2. rápido
          rápido 8 julio 2020 12: 10
          -2
          Así como los muertos en la Segunda Guerra Mundial.
        3. Herman 4223
          Herman 4223 10 julio 2020 07: 02
          0
          Si hubiéramos luchado por Peshkov, ahora estaríamos en guerra con Turquía. El cien por ciento de los turcos capturaría a Armenia como nuestro aliado, y tendríamos que atacar a Azerbaiyán o Georgia para ayudar a este último. Ucrania sería asistida en la destrucción de las repúblicas.
          Y esta es una versión moderada del desarrollo de eventos, ya que Turquía es miembro de la OTAN.
          A veces no es tan simple como parece.
      2. Alex777
        Alex777 8 julio 2020 14: 46
        -1
        La solución es muy interesante. estáblecido,
        Siria y Libia son súper adecuados para todo tipo de pruebas.
        Y hay poca interferencia, y llegan regularmente. hi
    2. tikhonov66
      tikhonov66 8 julio 2020 13: 35
      +1
      ... los investigadores enseñaron a la red neuronal profunda (DNN) a indicar la ubicación de los operadores de UAV utilizando solo la trayectoria de su movimiento ...

      - desde el punto de vista de la física - completa locura.
      A menos que suponga que el dron comienza a volar en el punto de ubicación de su operador ...
      Luego, si se determina un punto de despegue de UAV, ¡no se necesita una red neuronal! Amor en el punto de despegue, y eso es todo.
      - bueno, y si no se pudo establecer el punto de despegue, entonces ninguna profundidad de la red neuronal será suficiente, porque el operador de UAV tiene la "profundidad de la red neuronal" - de todos modos será MÁS.
      8-))
      - despegó y (si el alcance lo permite) - a una altura de 5 metros "gateó" perpendicular al director "al objetivo". Luego se levantó y avanzó. Y aquí, cualquier red neuronal, será impotente.

      Durante las pruebas, el modelo pudo predecir la ubicación del operador con una precisión del 78%

      - Aquí, finalmente - ¡¿QUÉ HAY DE MISMO ?!
      ¿Cómo puede la "precisión (!) De la predicción de posición" - es decir, tienes que entender - COORDENADAS BIDIMENSIONALES (!) Para indicar ... EN PORCENTAJE? !!!
      - ¿y qué es - vaasche - "predicción (!) ubicación"?!
      ¿Podría ser que una "red neuronal profunda" - se supone que el operador de UAV ESTÁ SOÑADO (!) En el proceso de control de UAV - y es necesario resolver el problema de PREDICCIÓN (!) - donde ese operador se "lanzará" en un momento arbitrario especificado en el FUTURO?!
      - Das fantastish! - la locura se hizo más fuerte ...
      8 - ((
      1. alstr
        alstr 8 julio 2020 19: 58
        +1
        Recuerdo que teníamos el tema de Auditoría. Allí, también se nos pidió encontrar los documentos faltantes utilizando la mediana del triángulo. Escriba en la intersección de las medianas es el documento que falta.
        Nos reímos por mucho tiempo

        Pero en serio. Ese pensamiento es correcto, pero no factible.
        Es muy simple.
        Mientras se detecta al operador (incluso si es exactamente), el tiempo de detección y el tiempo de vuelo hacia el operador serán más largos que el tiempo de vuelo de los drones hacia el objetivo.
  2. Grazdanin
    Grazdanin 8 julio 2020 10: 21
    +5
    Frio. Cuantos más drones controle un solo operador, más fácil será calcularlo.
  3. svp67
    svp67 8 julio 2020 10: 23
    +12
    Bien hecho. Pero, ¿cómo funcionará este método si el control se realiza utilizando una red de repetidores?
    1. Grazdanin
      Grazdanin 8 julio 2020 10: 29
      -3
      Para esta tecnología, no importa cómo se transmita la señal, es importante cómo se mueve el UAV. El operador es una persona, todos tenemos aproximadamente el mismo pensamiento.
      1. Gnefredov
        Gnefredov 8 julio 2020 10: 36
        +6
        Claro. Es necesario volar desde atrás :-)
      2. alexmach
        alexmach 8 julio 2020 11: 12
        +8
        Para esta tecnología, no importa cómo se transmita la señal, es importante cómo se mueve el UAV. El operador es una persona, todos tenemos aproximadamente el mismo pensamiento.

        ¿Y cómo, entonces, cómo se mueve el dron en relación con la ubicación del operador, si no hay contacto de radio directo entre ellos? ¿Cómo puedo encontrar el operador - repetidor - cadena de drones desde la ruta de movimiento del operador? La ubicación máxima del repetidor. Y si el repetidor en sí es móvil, ¿Dios no quiere un satélite?

        Una vez más, digamos que apareció una tecnología de este tipo, los operadores que usaban drones controlados por radio se volvieron más inteligentes y comenzaron a "confundir las pistas". Vuela allí desde una dirección diferente al menos.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 8 julio 2020 11: 18
          -1
          Preguntas a las noticias, debe leer el original. Lo más probable es que haya restricciones en el uso y estamos hablando de pequeños drones. Los UAV normales del ejército de la clase MALE y superiores son extremadamente difíciles de detectar, y el punto de control es prácticamente imposible.
      3. qqqq
        qqqq 8 julio 2020 11: 17
        +2
        Cita: Grazdanin
        Para esta tecnología, no importa cómo se transmita la señal, es importante cómo se mueve el UAV. El operador es una persona, todos tenemos aproximadamente el mismo pensamiento.

        Esto es cierto en el caso en que el operador conduce el UAV hacia el objetivo a lo largo de la ruta más corta, y si realiza un vuelo con un número suficiente de maniobras inmediatamente al comienzo, determinar el lugar es lo mismo que meter un dedo en el cielo.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 8 julio 2020 11: 19
          +1
          La guerra es el camino del engaño, el engaño es el camino de la guerra.
      4. dauria
        dauria 8 julio 2020 11: 42
        +2
        El operador es una persona, todos tenemos aproximadamente el mismo pensamiento.


        Estoy de acuerdo. Recordé la frase del tripulante del Mi-8 después de la aduana: "Estos oficiales de aduanas abrieron escotillas que yo no conocía". Es decir, los funcionarios de aduanas solo necesitan estadísticas "dónde y cómo se esconden".

        Solo que este sistema es más policial y de servicios especiales, no militar. Por la ubicación de los edificios, obstáculos, reacciones a su vuelo, incluso por el perturbador sol brillante, en principio, es posible determinar dónde está sentado el "matón". Y no hay muchos métodos populares típicos: visual de la tercera persona (desde el suelo), visual de la primera persona (usando la cámara a bordo), telemetría (usando instrumentos a bordo). Y el vuelo autónomo más vil para calcular un matón según un programa con navegación inercial.
        1. Boris ⁣ Shaver
          Boris ⁣ Shaver 8 julio 2020 15: 31
          +1
          Cita: dauria
          Solo este sistema es más probable que la policía y los servicios especiales

          Se trata de destruir al operador por un segundo
      5. Boris ⁣ Shaver
        Boris ⁣ Shaver 8 julio 2020 13: 53
        +3
        Cita: Grazdanin
        No importa cómo se transmita la señal, es importante cómo se mueve el UAV

        Si el UAV se mueve mucho, mucho, entonces el operador, obviamente, se sienta en el restaurante más cercano y engulle. Si el UAV se balancea en el curso, el operador en la barra más cercana podrá saberlo.
    2. Gnefredov
      Gnefredov 8 julio 2020 10: 35
      +3
      O otro dron. O de una nube de drones.
      En el segundo caso, la red neuronal no funcionará sin medio litro :-)
    3. MUD
      MUD 8 julio 2020 10: 56
      +1
      Pero, ¿cómo funcionará este método si el control se realiza utilizando una red de repetidores?

      Entonces, primero debes destruir el repetidor. Si quieres romper la red de repetidores. Cómo causar congestión en la red. Haga que el operador del UAV se acerque a la línea del frente o la línea de demarcación.
      1. svp67
        svp67 8 julio 2020 11: 01
        +3
        Cita: MUD
        Entonces, primero debes destruir el repetidor.

        Pero con esto el problema ... Hay muchos esquemas diferentes y con la participación de satélites, aviones, helicópteros y la construcción de "panal" ...
        1. MUD
          MUD 8 julio 2020 16: 05
          +1
          .
          Hay muchos esquemas diferentes que involucran satélites, aviones, helicópteros y la construcción de "panales".

          Si al menos uno de los transpondedores falla, como ya escribí, la carga en los canales de comunicación restantes aumenta, y se les dará a los consumidores prioritarios. Y si solo el UAV no realiza operaciones especiales, entonces se les quitarán sus canales de comunicación, lo que a su vez conducirá a la interrupción de la misión de combate o obligará al operador a acercarse a la visibilidad directa por radio. Y luego entra en vigencia el algoritmo de contraataque discutido.
    4. Boris ⁣ Shaver
      Boris ⁣ Shaver 8 julio 2020 13: 49
      +1
      Cita: svp67
      ¿Cómo funcionará este método si está controlado por una red de repetidores?

      O el UAV sigue al objetivo en modo automático, y el operador no se conecta en absoluto o se conecta a la sección final de la trayectoria.
    5. Alex777
      Alex777 8 julio 2020 14: 51
      +1
      Bien hecho. Pero, ¿cómo funcionará este método si el control se realiza utilizando una red de repetidores?

      Si un repetidor espacial - Relight para ayudarlo. guiño
      Estoy bromeando, y los barmels no tienen tiempo para molestarse con tales dificultades.
      Ordinario, e incluso en el desierto: el mismo objetivo que el operador.
      Se obtiene un enfoque muy presupuestario. estáblecido,
      Los costos de los atacantes aumentarán considerablemente. Los costos de los defensores disminuirán.
      En la mayoría de los casos, el arte cubrirá los objetivos descubiertos.
      Los misiles SAM se guardarán para propósitos más interesantes.
      1. gato rusich
        gato rusich 8 julio 2020 23: 13
        +1
        Alexander, ¿y si la "cebada" usa operadores suicidas? - entonces la cuestión está en el momento de la detección del "operador" y el momento de destruir al "operador". Hubo "mártires", habrá "mártires" ... viejos métodos con nuevas tecnologías.
        1. Alex777
          Alex777 8 julio 2020 23: 24
          0
          La competencia de proyectiles y armaduras ha estado ocurriendo durante siglos.
          El operador de drones es una pieza de bienes.
          No muchachos confundidos, sino cuadros bien educados.
          En resumen, los matarán, los nuevos no subirán. Creo que sí.
          1. gato rusich
            gato rusich 8 julio 2020 23: 35
            +1
            Alexander, operador de drones = operador de PC, operador de UAV para un despegue, volando hacia el objetivo, por ejemplo, en línea recta y presionando el "botón rojo" al llegar al "destino" o simplemente "chocando contra el" objetivo "-" no necesitas mucha atención ", día - otro para entrenamiento y en batalla. Lo principal es el procesamiento PSICOLÓGICO, para que el "operador" no se distraiga del "objetivo" y lleve el UAV al "objetivo".
            1. Alex777
              Alex777 8 julio 2020 23: 44
              0
              Mi amigo es un operador aficionado.
              Esta es toda la historia de cuánto necesitas entrenar para sentir el dispositivo en el aire. Y dado que vuela lentamente, el tema de la programación ha desaparecido, es poco probable en mi humilde opinión. Nuestros drones que dispararon cohetes y otros ataques también fueron controlados por operadores, en mi humilde opinión.
              1. gato rusich
                gato rusich 8 julio 2020 23: 53
                +1
                Alexander, para los "móviles shahid" lo mismo es necesario para entrenar a los "conductores", ¿para quién venden UAV en "Aliexpress"? - Estoy hablando de ellos. Entrenarán a un "operador de shahid" - un mes o 2 meses, con toda una "clase" de personas para 30 (pelotón) - el significado está en la ideología misma de "combatientes para 1 ataque".
                1. Alex777
                  Alex777 8 julio 2020 23: 56
                  0
                  Ataques de Idlib no más de una vez por semana. Entonces no tienen tanta gente y tantos drones.
                  1. gato rusich
                    gato rusich 9 julio 2020 00: 01
                    0
                    Mientras Turquía y otros "guardianes de la democracia" están "protegiendo" Idlib, el operador de UAV puede "trabajar" con seguridad y no necesita preocuparse por otros métodos de "guerra".
                    1. Alex777
                      Alex777 9 julio 2020 00: 43
                      0
                      Nadie está a salvo de un proyectil o misil "aleatorio". matón
                      1. gato rusich
                        gato rusich 9 julio 2020 19: 14
                        0
                        Alexander, en el camino (la guerra en Siria) Turquía simplemente está "asegurando" a los "barbudos" de proyectiles y misiles "accidentales" (por ejemplo, Calibre). Cuántos años SAA ha estado "marcando el tiempo" en la puerta de Idlib, y SAVVS no "funciona" en objetivos en Idlib.
                      2. Alex777
                        Alex777 9 julio 2020 19: 17
                        0
                        La sede en Alepo estaba cubierta de calibre, en la que se sentaban los yanquis, los turcos, los británicos, los saudíes, los francos y otros.
                        Y nada les impedía atascarse si era necesario.
                        Entonces, sí, acordamos "desescalar". hi
                      3. gato rusich
                        gato rusich 9 julio 2020 19: 32
                        0
                        Alexander, o SAA GANA y libera Idlib y sus alrededores, o "negocia la desescalada" - hoy la ofensiva en Idlib se ha estancado - la "aseguradora" está cumpliendo con sus "deberes", ¿y nosotros (Rusia)? - "estamos de acuerdo". La conversación fue sobre "shahids-operadores" - "prepararlos" para los "barbudos" no es un problema "la tecnología está depurada" - recuerdo un reportaje en las noticias sobre Siria, en el que el asesor de CAA hablaba de la ofensiva de los "barbudos" con la ayuda de "shahid-móviles" Las posiciones de CAA avanzaban cada 10-15 minutos (hasta que aparentemente los vehículos se agotaron). La formación del operador de UAV tampoco es un problema: enseñarán dentro de los límites necesarios para 1 ataque.
      2. su25
        su25 9 julio 2020 13: 24
        0
        Por tanto, no habrá más "intelectuales" capaces de atacar al operador de UAV según los datos de la red neuronal.
        1. Alex777
          Alex777 9 julio 2020 15: 21
          0
          Esto es verdad. Pero no serán atacados. sonreír
  • Rafale
    Rafale 8 julio 2020 10: 31
    +12
    Esto es una mierda. La trayectoria depende de la misión de vuelo y no de la ubicación del operador (que puede sentarse en el extranjero). Si estamos hablando de aviones no tripulados con una corta distancia, entonces ya están ahogados por la guerra electrónica, y el operador es detectado por RTR con una precisión del 100%. Si los drones son grandes, entonces tienen vuelo de acuerdo con la tarea (programa) y / o la comunicación con una antena altamente direccional vía satélite.
    1. alexmach
      alexmach 8 julio 2020 11: 14
      +3
      Cuando se trata de drones con una correa corta

      Entonces este es el punto. El artículo en sí se refiere a aviones no tripulados civiles cerca de los aeropuertos.
      1. Boris ⁣ Shaver
        Boris ⁣ Shaver 8 julio 2020 15: 35
        0
        Cita: alexmach
        El artículo en sí se refiere a aviones no tripulados civiles cerca de los aeropuertos.

        Sí, encontrar un avión no tripulado civil cerca del aeropuerto Ben Gurion utilizará artillería o misiles tácticos para atacar los cuartos de Tel Aviv, con un 78% de posibilidades de cubrir a su operador allí.
        1. alexmach
          alexmach 8 julio 2020 17: 24
          0
          No, encontrarán la ubicación aproximada del operador y enviarán un vehículo de "reconocimiento por radio" a esa área, hará un círculo alrededor del área y encontrará el lugar exacto, luego saldrá gente educada y escribirá una lulli al operador.
          1. Boris ⁣ Shaver
            Boris ⁣ Shaver 9 julio 2020 15: 53
            0
            Cita: alexmach
            entonces la gente educada saldrá y escribirá una carta al operador.

            El artículo expresó una opinión diferente:
            solo calcule la ubicación del punto de control y destruya el operador
  • Poesía
    Poesía 8 julio 2020 10: 39
    +3
    No es un hecho, me parece. Los estadounidenses golpean a los afganos, sentados en Ramstein, Alemania.
    1. Alex777
      Alex777 8 julio 2020 22: 08
      +1
      Los estadounidenses no son los objetivos de este sistema.
      Controlan a través de satélites. No sobre ellos.
  • Apasus
    Apasus 8 julio 2020 10: 39
    +2
    La idea es ciertamente maravillosa, pero hay problemas: ¿cómo se llevará a cabo la búsqueda si el UAV va de acuerdo con el programa a un objetivo específico o recibe la misma señal por satélite?
    1. Galeón
      Galeón 8 julio 2020 12: 02
      +1
      Cita: APASUS
      ¿Cómo se llevará a cabo la búsqueda si el UAV pasa por el programa para un objetivo específico o recibe la misma señal vía satélite?

      Creo que ya estás hablando de grandes UAV que no son utilizados por un enjambre. El significado del enjambre es sobrecargar la defensa aérea del enemigo con objetivos que no son visibles para él, que operan en su zona de defensa aérea y atacan a un objetivo. En consecuencia, el enjambre debería ser económico, porque el UAV en él es desechable. Estos están exactamente en el video. En mi humilde opinión, esta es otra clase de UAV, sin un canal de satélite.
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd 8 julio 2020 14: 07
        +2
        Las Fuerzas Armadas de Turquía tienen un sistema operativo llamado "Kemend". La esencia del asunto es que muchas plataformas, terrestres, aéreas y marítimas, están integradas de acuerdo con el programa de este sistema, y ​​todas pueden monitorear en línea el misil de crucero lanzado en una de estas plataformas, pueden seguir al dron volador, lo más importante, transferirse el control entre sí. estos cohetes alados y drones de combate ... Es decir, un mismo dron o un enjambre de drones pueden tener simultáneamente operadores en varios puntos monitoreando el proceso y control. En este caso, detectando y "sacando" al operador, un enjambre o UAV no quedará sin dueño.
        1. Galeón
          Galeón 8 julio 2020 15: 24
          0
          Gracias. Una adición bastante importante al tema en discusión.
  • Retvizan 8
    Retvizan 8 8 julio 2020 10: 41
    +3
    En general, la idea es ciertamente genial.
    Para un "dron", puede comprar uno nuevo, pero es hora de preparar un operador competente.
    Solo necesito aprender a calcularlos.
  • Rocket757
    Rocket757 8 julio 2020 11: 30
    +2
    La idea no es tan confiable. Los operadores de Dron tampoco son Bourbaki, envían el dron para que se repita un poco y luego lo encuentran a lo largo de la trayectoria.
    Quizás esto sea así, una cortina de humo, y el método para determinar el operador será mucho más complicado ... si es así, por supuesto.
  • A. Privalov
    A. Privalov 8 julio 2020 11: 33
    +5
    Esta no es una "visión israelí", sino un pequeño laboratorio en el Instituto. Ben Gurion.

    El laboratorio está ubicado en el edificio de Carol y Markus Weinstein Ingeniería de Software y Sistemas de Información y Ciberseguridad (Edificio 96), 3er piso, sala 318.

    De hecho, dicho estudio se presentó en el Cuarto Simposio Internacional sobre Ciberseguridad, Criptografía y Aprendizaje Automático (CSCML 2020) el 3 de julio. Sin embargo, se trata exclusivamente de pequeños drones.
    Los pequeños vehículos aéreos no tripulados comerciales (UAV), llamados drones, presentan un riesgo de seguridad significativo debido a su flexibilidad, alta disponibilidad y bajo costo. En este sentido, existe una creciente necesidad de desarrollar métodos para detectar, localizar y prevenir las acciones dañinas y otras acciones dañinas de estos drones. Este artículo presenta nuestro trabajo sobre la localización autónoma de operadores de drones, basado solo en seguir su camino en el cielo. Utilizamos un entorno de simulación realista y recopilamos la trayectoria del dron cuando vuela desde diferentes ángulos. Se entrenó una red neuronal profunda para poder predecir la ubicación de los operadores de vehículos aéreos no tripulados, dada la ruta de los drones. El modelo es capaz de predecir la ubicación del operador con una precisión del 73%.


    Para las pruebas, utilizamos el simulador multiplataforma AirSim de código abierto para vehículos aéreos no tripulados que utilizan 10 km de carreteras y obstáculos realistas como edificios. Según los investigadores, mejorar los algoritmos en el futuro puede incluso proporcionar información sobre las habilidades del operador.
    Informe original aquí:
    https://orenlab.sise.bgu.ac.il/p/DroneLocation.pdf
    1. Interlocutor
      Interlocutor 8 julio 2020 19: 50
      +1
      El laboratorio está ubicado en el edificio de Carol y Markus Weinstein Ingeniería de Software y Sistemas de Información y Ciberseguridad (Edificio 96), 3er piso, sala 318.


      Definitivamente bien hecho chicos.
  • voyaka uh
    voyaka uh 8 julio 2020 12: 01
    +4
    Además, Israel desarrolló el primer avión no tripulado interceptor. Él vuela hacia el avión no tripulado de reconocimiento (o el delantero) y primero intenta cortarlo del control (EW), si no tiene éxito, dañarlo con un arma, si no funciona, se va al carnero.
    El "combate cuerpo a cuerpo" también se proporciona en modo fuera de línea.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 8 julio 2020 12: 13
      +3
      ¿Halcón para los pájaros centinela? guiño
      "Escucha", preguntó, sin dejar de mirar al cielo, "¿y a quién buscarán los Hawks cuando maten a todos los pájaros guardianes?"
      - Eso es, como? - confundió MacIntyre. "N-bueno ... después de todo ..."
      "Hubieras diseñado algo para cazar al Halcón por seguridad". Por si acaso, ya sabes.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 8 julio 2020 12: 42
        +1
        Como ... un dron es un cazador de drones.
        Me pregunto qué hará si el águila lo ataca. amarrar
        ¿O una bandada de cuervos?
        1. Eugene Eugene
          8 julio 2020 13: 04
          0
          No leíste a Robert Sheckley ...
          1. voyaka uh
            voyaka uh 8 julio 2020 13: 46
            +1
            Leí "The Bird Experience", por supuesto. Y amo a Sheckley.
        2. Oquzyurd
          Oquzyurd 8 julio 2020 14: 15
          0
          “Me pregunto qué hará si un águila lo ataca”. Yo agregaría a este dron la “Señal de los autos de los hooligans de automóviles de Bakú” para dispersarse pacíficamente riendo Si no entiende, entonces tu versión es aplicable contra el águila, "primero trata de cortarlo del control (EW), si falla, lo daña con un arma, si no funciona, va a embestir". riendo
    2. rápido
      rápido 8 julio 2020 12: 14
      +1
      ¿Pero no lo confundirá con un avión civil? Y luego, no importa cuán peor fue con un carnero.
    3. Grazdanin
      Grazdanin 8 julio 2020 13: 37
      0
      ¿Hay algún enlace a materiales en este dron?
  • Rotfuks
    Rotfuks 8 julio 2020 12: 22
    +1
    Esta tecnología es buena si el dron se lanza desde un área desértica desde una caseta y es controlado por el operador en tiempo real. Pero ahora los drones vuelan a lo largo de una trayectoria preprogramada y el punto de control simplemente está ausente allí. ¿Y si el dron se controla desde un punto de control ubicado en el avión? La detección de aeronaves y el tipo complejo de guía AWACS para esto se usa muy a menudo. Entonces, ¿qué, AWACS para derribar?
  • Cowbra
    Cowbra 8 julio 2020 12: 57
    0
    Gente salvaje. ¡Se requiere astronáutica para esto! Y, sin embargo, el dron más simple no está controlado, vuela a lo largo de una trayectoria determinada. Esculpido))) Sentado en el suelo mediante el "método de triangulación" calculará la ubicación de la antena, asegurando a todos que la antena es el operador)))
  • Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 8 julio 2020 13: 20
    +2
    habiendo notado el RQ-4 Global Hawk, con un 100% de probabilidad podemos decir que el operador está ... en algún lugar de los EE. UU. ... :))
    1. Alexey ra
      Alexey ra 8 julio 2020 14: 01
      +1
      Cita: Dmitry Vladimirovich
      habiendo notado el RQ-4 Global Hawk, con un 100% de probabilidad podemos decir que el operador está ... en algún lugar de los EE. UU. ... :))

      Pffff ... esto es de documentos para el Congreso y el Senado. Y de repente resulta que, como parte del presupuesto militar, los drones se subcontratan a los indios. riendo
    2. alexmach
      alexmach 8 julio 2020 20: 03
      0
      Pero específicamente, esta ave, debido a su costo y sus tareas, puede volar sin un operador, ¿por qué necesita un operador?
  • Boris ⁣ Shaver
    Boris ⁣ Shaver 8 julio 2020 13: 43
    0
    La clave para encontrarlos es la ruta de vuelo del dron.

    Pensamiento profundo

    En lugar de luchar contra una bandada de pequeños drones en modo de emergencia, es suficiente calcular la ubicación del punto de control y destruir al operador.

    Mejor aún, regrese al pasado y destruya al antepasado del operador. O el inventor del UAV. O el inventor del avión. O una radio. Y para estar seguro, puedes sumergir al villano que inventó, después de su invención, la gente tenía demasiado tiempo libre y energía para todo tipo de trucos sucios.
  • Kostadinov
    Kostadinov 8 julio 2020 16: 16
    +1
    Una idea muy buena y saludable, pero solo contra drones controlados a distancia.
  • Allex
    Allex 8 julio 2020 18: 39
    0
    Bueno pato no es una sensación!
  • Sergey Kulikov_3
    Sergey Kulikov_3 8 julio 2020 20: 56
    0
    Cita: tikhonov66
    ... los investigadores enseñaron a la red neuronal profunda (DNN) a indicar la ubicación de los operadores de UAV utilizando solo la trayectoria de su movimiento ...

    - desde el punto de vista de la física - completa locura.
    A menos que suponga que el dron comienza a volar en el punto de ubicación de su operador ...
    Luego, si se determina un punto de despegue de UAV, ¡no se necesita una red neuronal! Amor en el punto de despegue, y eso es todo.
    - bueno, y si no se pudo establecer el punto de despegue, entonces ninguna profundidad de la red neuronal será suficiente, porque el operador de UAV tiene la "profundidad de la red neuronal" - de todos modos será MÁS.
    8-))
    - despegó y (si el alcance lo permite) - a una altura de 5 metros "gateó" perpendicular al director "al objetivo". Luego se levantó y avanzó. Y aquí, cualquier red neuronal, será impotente.

    Durante las pruebas, el modelo pudo predecir la ubicación del operador con una precisión del 78%

    - Aquí, finalmente - ¡¿QUÉ HAY DE MISMO ?!
    ¿Cómo puede la "precisión (!) De la predicción de posición" - es decir, tienes que entender - COORDENADAS BIDIMENSIONALES (!) Para indicar ... EN PORCENTAJE? !!!
    - ¿y qué es - vaasche - "predicción (!) ubicación"?!
    ¿Podría ser que una "red neuronal profunda" - se supone que el operador de UAV ESTÁ SOÑADO (!) En el proceso de control de UAV - y es necesario resolver el problema de PREDICCIÓN (!) - donde ese operador se "lanzará" en un momento arbitrario especificado en el FUTURO?!
    - Das fantastish! - la locura se hizo más fuerte ...
    8 - ((

    Además, los drones pueden despegar en un lugar completamente diferente al del operador. Y el transmisor puede no estar donde está el operador. Pero luego las "nuevas tecnologías" - cantaron, y entonces ni siquiera el sol se levanta.
  • su25
    su25 9 julio 2020 13: 28
    0
    Creo que cualquier sistema moderno de guerra electrónica será más eficaz que un juego de adivinanzas con búsqueda de operadores. Además, puede afectar a todo el "enjambre" a la vez.
    1. Duyovitski
      Duyovitski 9 julio 2020 13: 39
      0
      Cita: su25
      Creo que cualquier sistema moderno de guerra electrónica será más eficaz que un juego de adivinanzas con búsqueda de operadores. Además, puede afectar a todo el "enjambre" a la vez.

      La amenaza de muerte del propio operador crea una situación psicológica completamente diferente. Es una cosa, no esconderse y no tener miedo, alternando el control con fumar un cigarrillo y una taza de café, y cuando te das cuenta de que en cualquier momento algo te golpeará en la cabeza ... Es como en el frente cuando estás esperando un disparo de francotirador.
  • Duyovitski
    Duyovitski 9 julio 2020 13: 35
    0
    ¿Y quién dijo que múltiples señales de un lugar interfieren con la búsqueda precisa de dirección? Ellos ayudan. Lo único que debe tenerse en cuenta son las reflexiones múltiples de los objetos que rodean el transmisor que crean varios ecos. Pero las señales multifrecuencia que pueden analizarse mediante tecnología no distorsionan, sino que complementan los datos. Se comportan de manera diferente. Y crean diferentes imágenes de eco.