Military Review

Sohu: China no teme a los portaaviones estadounidenses, y Estados Unidos encontrará la respuesta a los misiles chinos

61

La edición china de Sohu concluyó que los portaaviones estadounidenses no pueden asustar a China, pero los misiles chinos no son una amenaza seria para Estados Unidos.


Como saben, los portaaviones son la base del poder de combate. flota ESTADOS UNIDOS. Dada la lejanía geográfica de América continental de China, es la Marina de los EE. UU., En el caso de la posibilidad de un conflicto entre EE. UU. Y China, que tiene un papel clave que desempeñar en el ataque a las instalaciones militares chinas.

Los portaaviones estadounidenses se encuentran constantemente en el Océano Pacífico, a bordo del cual se encuentran una gran cantidad de aviones de combate. De hecho, los portaaviones son aeródromos móviles, escribe Sohu. Sin embargo, para China, estos son solo barcos, que en cualquier caso se pueden hundir junto con todos los aviones a bordo.

Un portaaviones estadounidense no puede asustar a China, porque China tiene armas que pueden hundir a un portaaviones, y estas armas son bastante baratas,

- escribe el autor de Sohu.

Aparentemente, el liderazgo chino planea usar misiles Dongfeng para luchar contra portaaviones estadounidenses. Los misiles Dongfeng-21D, Dongfeng-26 y Dongfeng-17 tienen un alcance de vuelo que les permite golpear portaaviones y grandes cruceros enemigos ubicados en el Océano Pacífico cerca de las aguas territoriales chinas. Son capaces de alcanzar objetivos móviles, lo que priva a los operadores estadounidenses de invulnerabilidad.

Al mismo tiempo, una guerra entre China y Estados Unidos es poco probable. Primero, Sohu enfatiza que tanto China como Estados Unidos son potencias nucleares. El misil chino Dongfeng-41 tiene un alcance de más de 10 kilómetros y puede golpear varias ciudades estadounidenses a la vez. Pero Estados Unidos tiene un nuclear armas Más que China. Y aunque los submarinos chinos son capaces de destruir ciudades americanas enteras lanzando misiles sobre ellos, Estados Unidos tiene un sistema de defensa antimisiles.


En segundo lugar, en una guerra convencional, sin el uso de armas nucleares, las capacidades de China y Estados Unidos serán aproximadamente las mismas: a pesar de ciertas ventajas técnicas, el ejército estadounidense está perdiendo a los chinos en la reserva de movilización, y las armas del Ejército Popular de Liberación de China también se están desarrollando y mejorando.

Tercero, dado que China y Estados Unidos son miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, también es poco probable un conflicto entre ellos. China no es Irak ni Venezuela, para lo cual fue posible aplicar los métodos de chantaje político y económico. Si Estados Unidos intenta desatar una guerra contra China, tales acciones no se encontrarán con el apoyo de la comunidad internacional.

Vale la pena agregar al comentario de Sohu que la guerra entre China y Estados Unidos también se encontrará con la oposición de Rusia. Ahora es más probable que China sea un estado amigo hacia Rusia y un ataque por parte de Estados Unidos provocará una reacción extremadamente negativa de Moscú. Dado que Rusia también es una potencia nuclear, es poco probable que Estados Unidos quiera actuar como un provocador de una guerra nuclear global.

Pero esto no significa que Estados Unidos abandonará sus acciones agresivas contra China. La guerra será de naturaleza híbrida: no los cohetes y portaaviones, sino los piratas informáticos, los manifestantes callejeros y las sanciones económicas se convertirán en armas genuinas en ambos lados.
autor:
Fotos utilizadas:
Twitter / 5.ª flota de EE. UU.
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. barin
    barin 8 julio 2020 12: 41
    +12
    Es decir, entre China y Estados Unidos existe una cierta paridad en el mar.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 8 julio 2020 12: 48
      -13
      Solo en fantasías. La flota china es más débil que la flota japonesa, contra la flota del Pacífico de EE. UU. Sin posibilidad. Si hay un conflicto contra la flota combinada de Estados Unidos, Japón, Corea del Sur, la armada china será destruida en unos días.
      1. Romka47
        Romka47 8 julio 2020 12: 54
        +4
        Tienes razón por un lado, pero por otro lado, toda la flota unida no atacará a China de inmediato, y China no atacará a toda la flota de inmediato, me parece que, en teoría, en algún lugar convergen cerca de China (bueno, no estadounidense la misma costa) y tiene su propia orilla en China, su propia orilla, aeródromos desde tierra, todo tipo de DBK
        1. Grazdanin
          Grazdanin 8 julio 2020 13: 03
          -11
          Mira el mapa. ¿Cómo se ubican Japón, Taiwán y Filipinas? Ubicaciones de la isla de Okinawa. Estados Unidos en tiempo real conoce la ubicación de todos los barcos en China, hasta los barcos.
      2. Turno de guardia
        Turno de guardia 8 julio 2020 13: 03
        +4
        Sí. Estados Unidos envió un grupo de ataque a la península de Corea. Pero el 6 de junio, el escuadrón estadounidense, tan pronto como ingresó, abandonó la zona de patrulla cerca de la costa de Corea del Norte.
      3. Gorecc
        Gorecc 8 julio 2020 14: 05
        +9
        La flota china es más débil que una flota japonesa


        ¿Todavía vives en la década de 2000? xs cómo más explicar tales declaraciones)
        sin el techo de los Estados Unidos, Japón no es nada en la confrontación con China. Lo mismo ocurre con Yuk y todos en la región.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 8 julio 2020 14: 38
          -6
          En la década de 2000, la flota de China y Japón era comparable; durante estos 20 años, Japón ha dado un gran salto adelante. Habiendo superado a la flota británica, empujaremos su flota al tercer lugar, ahora la flota japonesa ocupa un segundo lugar seguro después de los Estados Unidos.
          Un artículo interesante sobre este tema, solo el segundo y tercer lugar cambiaron entre sí.
          https://topwar.ru/88323-reyting-silneyshih-flotov-mira.html
          1. Charik
            Charik 8 julio 2020 15: 36
            +2
            jajaja-bomba atómica bajo el agua para explotar como los estadounidenses y lavar este Japón, junto con sus barcos y okinawa
            1. Gorecc
              Gorecc 8 julio 2020 15: 43
              +8
              no arruines su mundo, una persona realmente piensa que Japón es militarmente más fuerte que China))
          2. Gorecc
            Gorecc 8 julio 2020 15: 37
            +7
            ¿Puedes justificar tus acusaciones con declaraciones sin fundamento?
            La flota china es ahora la de más rápido crecimiento en el mundo, incluso Estados Unidos no se desarrolla tan rápido como los chinos, que hornean destructores modernos y fragatas como pasteles. Los japoneses ciertamente tienen una flota fuerte, pero en esta competencia con los chinos no tienen nada que atrapar, diferentes categorías de peso. Y sí, los japoneses dependen críticamente de la tecnología estadounidense en este asunto.
            p / s bien, pero este enlace podría no ser lanzado en absoluto, donde la flota británica ocupa el segundo lugar después de los Estados Unidos sonreír disculpe, pero no puedo tomar en serio esos artículos de basura)
          3. bayard
            bayard 8 julio 2020 18: 09
            +1
            Cita: Grazdanin
            En la década de 2000, la flota de China y Japón era comparable; durante estos 20 años, Japón ha dado un gran salto adelante.

            La flota japonesa tiene un marcado carácter auxiliar en relación con la flota de EE. UU., Con una agudización de la defensa antiaérea y la defensa aérea. Además de la fuerza y ​​los recursos para realizar desembarcos navales limitados (islas, sin embargo).
      4. Charik
        Charik 8 julio 2020 15: 34
        0
        escribes grandes fantasías, pero lo más probable es que la flota japonés-coreana vaya primero al fondo y luego la flota estadounidense, porque si comienza el mahach del mar, Rusia claramente será para China
    2. Kalmar
      Kalmar 8 julio 2020 12: 55
      0
      Bueno, tal vez muy condicional y, digamos, "pueblo pequeño". Y la aplicabilidad real del DF-21D contra portaaviones, hasta donde yo sé, suscita ciertas dudas.
      1. credo
        credo 8 julio 2020 14: 39
        +2
        Cita: Kalmar
        Bueno, tal vez muy condicional y, digamos, "pueblo pequeño". Y la aplicabilidad real del DF-21D contra portaaviones, hasta donde yo sé, suscita ciertas dudas.

        Parece que la opinión de Soha es un puro sombrero que no tiene nada que ver con la realidad. No en vano Estados Unidos está desplegando sus numerosas bases militares a lo largo de las fronteras con China y "apoya" incitando a todos aquellos países del sudeste asiático que tienen disputas territoriales con China. La práctica de desencadenar guerras con las manos de otra persona y en territorios extranjeros en los Estados Unidos es bastante extensa y crea un conflicto que se convertirá en una guerra en toda regla entre China y los países vecinos, Estados Unidos participará voluntariamente en su desarrollo y causará un daño significativo a China y, por lo tanto, a los países vecinos que piensan ellos mismos iguales a los Estados Unidos y su gran amigo.
  2. voyaka uh
    voyaka uh 8 julio 2020 12: 50
    -2
    Creo que puede surgir un conflicto armado entre los Estados Unidos y China.
    Por el estatus de "amo del Pacífico occidental". am
    Pero, seguro, será convencional y sin golpes en las ciudades. La guerra nuclear no es rentable para ambas superpotencias.
    La guerra se reducirá a batallas navales y aéreas, y ataques con misiles sin armas nucleares.
    Estados Unidos necesita mantener el status quo.
    Y China necesita que los Estados se retiren unos cientos de kilómetros al este.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 8 julio 2020 12: 59
      -14
      Puede haber un conflicto sobre Taiwán. Pero para China, los conflictos militares con los Estados Unidos son poco prometedores. China está rodeada de aliados estadounidenses. Japón, Corea del Sur, Taiwán, Filipinas. La flota china no tiene margen de maniobra; todo el espacio se dispara. Además, solo la flota de Japón es más poderosa que la china.
      1. Lopatov
        Lopatov 8 julio 2020 13: 24
        +5
        Cita: Grazdanin
        Pero para China, los conflictos militares con los Estados Unidos son poco prometedores.

        ?
        Tirar en sus sombreros?
        riendo riendo riendo

        Cita: Grazdanin
        La flota china no tiene margen de maniobra; todo el espacio se dispara

        ¿Y no está siendo atravesado el territorio de los "aliados de Estados Unidos"?
      2. Gorecc
        Gorecc 8 julio 2020 14: 12
        +5
        Escucha, camarada, vives en una especie de mundo divorciado de la realidad.
        China tiene cientos, si no miles de brigadas de infantería, y un par de ellos con unidades especiales en algunos Japón o Yuk rápidamente sobrios y anulan toda su agresión contra China. Pero incluso sin Yao, China tiene algo que responder a sus rivales en la región. China está formando una flota poderosa, una fuerza aérea fuerte. A su lado, él ya es capaz de tocar los Estados Unidos y los Estados Unidos. Sí, en el océano abierto, la ventaja de Estados Unidos sigue siendo indiscutible, pero en Yukm y Vkm, no todo está tan claro para Estados Unidos y sus aliados.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 8 julio 2020 14: 31
          -4
          Todos sus argumentos son posibles en un lugar divorciado de la realidad. Nadie permitirá concentrar la flota y los medios para atacar a China. Todos los movimientos de la flota y el ejército están bajo control, tan pronto como comienza la concentración de fuerzas en China, comienzan las acciones de represalia, si es necesario, se infligen ataques destructivos. Desde EE. UU. Y sus aliados, nadie esperará los ataques contra su flota y sus bases, así como desde China. Deje el tonelaje y el recuento de banderines a los estadísticos, esto no tiene nada que ver con el verdadero equilibrio de poder. La superioridad técnica, cuantitativa y posicional en este teatro de los EE. UU. Con sus aliados es completa.
          1. Gorecc
            Gorecc 8 julio 2020 15: 24
            +5
            Nadie permitirá concentrar la flota y los medios para atacar a China


            ¿Qué? China está en casa, no necesita concentrar nada, todo está al alcance de la mano. Nadie dijo que China viajará a los Estados Unidos engañar

            Todos los movimientos de la flota y el ejército están bajo control, tan pronto como comienza la concentración de fuerzas en China, comienzan las acciones de represalia, si es necesario, se infligen ataques destructivos.


            sí, por supuesto, Estados Unidos lanzará un ataque preventivo contra una energía nuclear, lo creo con mucho gusto ... ¿no confundieron a Irak y China durante una hora? Si Estados Unidos no le tuviera miedo a China, simplemente no permitirían que la República Popular de China extendiera islas artificiales y militarizara a Yukm. Entonces, solo tienen que quejarse ante la ONU y organizar misiones simbólicas para el paso de buques de guerra cerca de estas islas, y la decisión judicial en La Haya en las disputadas islas de China también es obvia.
            Por cierto, desde la captura de Taiwán (que está a solo 200 km del continente), China no detiene a los transportistas estadounidenses, sino los riesgos políticos y económicos que promete este evento. Militarmente, Estados Unidos puede hacer poco para contrarrestar esto. China tendrá una ventaja cuantitativa y cualitativa tanto en el mar como en el aire.
            La superioridad técnica, cuantitativa y posicional en este teatro de los EE. UU. Con sus aliados es completa.

            Declaración muy controvertida. Bueno, el hecho de que Yuk o Japón decidan ser los primeros en atacar a China es una mierda, creo que no hay kamikaze sentados allí durante mucho tiempo, son muy conscientes de cómo terminará esto para ellos.
            1. Grazdanin
              Grazdanin 8 julio 2020 16: 05
              -5

              Los transportistas estadounidenses son una fracción de las fuerzas estadounidenses en esa región y no son decisivos.
            2. Charik
              Charik 8 julio 2020 18: 07
              0
              Reino Unido, incluso mea SK, y donde hay a China
            3. esotérico
              esotérico 8 julio 2020 18: 35
              +3
              ¿Y por qué los Estados Unidos deberían pelear con China? Solo es estúpido quién resolverá problemas controvertidos a través de la guerra. La gente en los Estados Unidos no son engranajes, no son esclavos del PCCh, se supone que están protegidos. El gobierno chino puede permitirse la muerte de 50 millones de esclavos, no hace frío ni calor, esto no lo hará en los Estados Unidos.
              Y en cuanto a la guerra a gran escala, China tomará forma en semanas. Hay un centavo por docena de contradicciones, el norte odia salvajemente al sur, solo dales voluntad. No se necesita guerra; uno debe jugar hábilmente con las contradicciones de este coloso a los pies de arcilla. Divide y vencerás. Si Estados Unidos no tiene suficientes cerebros para jugar, entonces ¿por qué no pedir ayuda a su ancestro? Se comieron un perro en esto. Todo es natural, como dicen, en mi humilde opinión.
              1. Grazdanin
                Grazdanin 8 julio 2020 19: 22
                -2
                Así es. La guerra es posible cuando una de las partes confía en su victoria o se encuentra en una situación desesperada. Hasta que Estados Unidos cree un poderoso sistema de defensa antimisiles espaciales, no luchará contra las potencias nucleares. Incluso si crea un sistema de defensa antimisiles, es más fácil arruinar el país desde adentro, entonces notó correctamente una gran cantidad de problemas en China, el estado actual no es típico de China, todos han sido cegados por los éxitos de los últimos veinte años.
          2. Charik
            Charik 8 julio 2020 15: 41
            -1
            dejar de flagelar tonterías sobre la superioridad de los Estados Unidos sobre China en el ejército
          3. posponer
            posponer 8 julio 2020 17: 46
            0
            "Nadie permitirá la concentración de la flota y los medios para atacar China".
            - No puedo imaginar quién puede evitar que haga esto.
      3. Charik
        Charik 8 julio 2020 15: 39
        0
        Taiwán algunas transiki-Filipinas allí Duterte-acerca de Obama ve por ti mismo lo que dijo y él es amigo de Rusia
    2. Charik
      Charik 8 julio 2020 15: 38
      -1
      un par de cientos de metros abajo - muletas hacia el este
  3. K-50
    K-50 8 julio 2020 12: 51
    +5
    En una guerra convencional, sin el uso de armas nucleares, las capacidades de China y Estados Unidos serán aproximadamente las mismas: a pesar de ciertas ventajas técnicas, el ejército estadounidense está perdiendo a los chinos en la reserva de movilización, y las armas del Ejército Popular de Liberación de China también se están desarrollando y mejorando.

    No sé sobre China, pero Ping dos es débil en pérdidas. Si hay "suficientes", las negociaciones de paz comenzarán inmediatamente. Los segundos votantes de "Vietnam" no perdonarán a ningún presidente, sea "demócrata", "republicano", blanco negro, ni siquiera con una tira y una mota.
  4. Viejo tractor
    Viejo tractor 8 julio 2020 12: 54
    +3
    Un artículo muy escrito en chino ... Después de eliminar el texto adicional, obtenemos lo siguiente:
    - Los portaaviones estadounidenses no pueden asustar a China;
    - China tiene armas que pueden hundir un portaaviones, y estas armas son bastante baratas;
    - Portaaviones estadounidenses, solo barcos que pueden hundirse en cualquier caso, junto con todos los aviones a bordo;
    - Los submarinos chinos son capaces de destruir ciudades americanas enteras lanzando misiles sobre ellas;
    - en una guerra convencional, sin el uso de armas nucleares, las capacidades de China y Estados Unidos serán aproximadamente las mismas: a pesar de ciertas ventajas técnicas, el ejército estadounidense está perdiendo a los chinos en la reserva de movilización, y las armas del Ejército Popular de Liberación de China también se están desarrollando y mejorando;
    - China no es Irak ni Venezuela, si Estados Unidos intenta iniciar una guerra contra China, tales acciones no se encontrarán con el apoyo de la comunidad internacional. ahora todo está claro
  5. Atlant-1164
    Atlant-1164 8 julio 2020 13: 08
    +5
    tarde o temprano el conflicto será seguro ... la pregunta es solo en qué forma)
    - como dijo un líder romano, "Cartago debe ser destruida". en este caso, cuál de ellos es Cartago, el tiempo dirá
  6. rotmistr60
    rotmistr60 8 julio 2020 13: 10
    +1
    Los portaaviones estadounidenses no pueden asustar a China, pero los misiles chinos no son una amenaza seria para Estados Unidos.
    ¿Sugerencia de que sería bueno sentarse en la mesa de negociaciones? China no está acostumbrada a una presión prolongada (sanciones, aranceles, restricciones ...) sobre sí misma, pero hasta ahora no está engañando a Estados Unidos. Una posible guerra entre los dos países con armas nucleares involucrará a terceros países. ¿Alguien necesita esto?
  7. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 8 julio 2020 13: 18
    +4
    Otro technobred de Sohu
  8. Poesía
    Poesía 8 julio 2020 13: 28
    0
    A juzgar por las palabras del autor chino, un portaaviones es un espantapájaros tan terrible. Bien hecho, por supuesto, que no asusten. El tiempo de los portaaviones terminará pronto. Un bandura flotante de $ 10 mil millones está siendo liquidado por un cohete a un precio de un centavo. Me parece que no se esperan enfrentamientos especiales. Ellos juegan con los músculos.
  9. yuliatreb
    yuliatreb 8 julio 2020 13: 28
    0
    Pero Estados Unidos tiene más armas nucleares que China.
    Esto sugiere que Sohu sigue siendo ese periódico amarillo, el uso de armas nucleares conducirá a la desaparición de la diversidad biológica en el planeta y la catástrofe ambiental global, incluida la civilización, si se le puede llamar así. Y no hay diferencia aquí si tienes más o menos. No tienen nada que hacer allí, y están imprimiendo todo tipo de tonterías.
  10. Cowbra
    Cowbra 8 julio 2020 13: 34
    +2
    Bueno, es bueno esa paridad
  11. Antiguo26
    Antiguo26 8 julio 2020 13: 36
    +1
    Cita: barin
    Es decir, entre China y Estados Unidos existe una cierta paridad en el mar.

    ¿Qué es la paridad? En submarinos, Estados Unidos tiene un orden de magnitud más submarinos nucleares. Para portaaviones, todo a favor de los Estados Unidos. En los buques de superficie de rango 1, los estadounidenses también están por delante. Entonces esto es solo en las fantasías de Sohu, ¿puede haber paridad?

    Cita: Kalmar
    Bueno, tal vez muy condicional y, digamos, "pueblo pequeño". Y la aplicabilidad real del DF-21D contra portaaviones, hasta donde yo sé, suscita ciertas dudas.

    Incluso no hay duda al respecto. El mismo chino hace varios años rechazó todas las declaraciones de que el misil DF-21D es capaz de golpear barcos. Poder. Solo si están en las bases, no se mueven y el cohete golpea el objetivo, y no cae cerca ...

    Cita: Olddetractor
    - Los submarinos chinos son capaces de destruir ciudades americanas enteras lanzando misiles sobre ellas;

    especialmente teniendo en cuenta el número de SSBN en China, el alcance de sus SLBM y el número de barcos de caza estadounidenses riendo
    1. Grazdanin
      Grazdanin 8 julio 2020 14: 32
      -3
      También es extremadamente importante el teatro. China en el ring de los enemigos.
      1. posponer
        posponer 8 julio 2020 17: 50
        0
        China tiene aliados allí.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 8 julio 2020 17: 53
          -2
          ¿Quién es el aliado de China?
          1. posponer
            posponer 8 julio 2020 18: 09
            0
            RF, RPDC, Pakistán
    2. Charik
      Charik 8 julio 2020 18: 10
      0
      Sí, mira, en caso de problemas, los estadounidenses enviarán todas las solicitudes contra China riendo , aparentemente robaste todos los secretos de China en sus misiles y cuántos barcos, barcos y aviones
  12. Kurger
    Kurger 8 julio 2020 13: 37
    -6
    ¿Desde qué punto China se convirtió repentinamente en una potencia marítima igual a los Estados Unidos?
    Tan pronto como comience la guerra, los comunistas se lavarán públicamente en las aguas del Océano Pacífico.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 8 julio 2020 14: 39
      -2
      Nunca ha sido y no será en el corto plazo.
  13. mvg
    mvg 8 julio 2020 13: 42
    +1
    Solo este autor en VO puede dibujar dicho artículo. wassat Incluso citando a Sokha. Tryndets, espero que no sea una palabra aburrida.
  14. Bully
    Bully 8 julio 2020 14: 22
    +2
    La edición china de Sohu concluyó que los portaaviones estadounidenses no pueden asustar a China, pero los misiles chinos no son una amenaza seria para Estados Unidos.

    Resulta que, traducido del chino al ruso, los transportistas son una amenaza seria, pero en contraste, hay ICBM que no se intercambiarán por la destrucción de portaaviones, sino que golpearán el continente de los Estados Unidos. Nadie sabe cuántos ICBM serán interceptados, pero todos entienden que la parte volada será suficiente para consecuencias irreversibles. Los chinos no son tan estúpidos como mucha gente piensa.
  15. Apasus
    Apasus 8 julio 2020 15: 02
    +1
    Si Estados Unidos intenta desencadenar una guerra contra China, tales acciones no contarán con el apoyo de la comunidad internacional.

    Algo que el autor aquí comenzó a decir en frases generales que no tienen sentido: ¡cuando esta sociedad internacional apoyó el robo en Estados Unidos, pero nunca detuvo a los Estados Unidos!
    Ahora Mike Pompeo, admite abiertamente, los estadounidenses están interfiriendo en las protestas de Taiwán ¿Qué ha cautivado a la sociedad mundial?
  16. Ros 56
    Ros 56 8 julio 2020 16: 17
    +1
    Deje que las franjas caigan en la costa china y que China se defienda. Cuando los estadounidenses se agoten, China ganará y todo el mundo respirará tranquilo.
  17. Vestovoi
    Vestovoi 8 julio 2020 16: 19
    -4
    Bueno, hace unos 10 años, los AUG de los Estados Unidos ciertamente representaban una amenaza ... Y ahora, solo como un elemento de presencia ¡Bueno, déjenlos luchar contra China! Esto es útil para China, y puede quedar atrás de Rusia, de lo contrario ya ha sido envenenado. hi
    Aunque existe el peligro de que se desencadene un conflicto grave ... Por lo general, antes de las elecciones estadounidenses, alguien es bombardeado ... hi
  18. Antiguo26
    Antiguo26 8 julio 2020 17: 10
    +3
    Cita: Bully
    La edición china de Sohu concluyó que los portaaviones estadounidenses no pueden asustar a China, pero los misiles chinos no son una amenaza seria para Estados Unidos.

    Resulta que, traducido del chino al ruso, los transportistas son una amenaza seria, pero en contraste, hay ICBM que no se intercambiarán por la destrucción de portaaviones, sino que golpearán el continente de los Estados Unidos. Nadie sabe cuántos ICBM serán interceptados, pero todos entienden que la parte volada será suficiente para consecuencias irreversibles. Los chinos no son tan estúpidos como mucha gente piensa.

    Para empezar, sería bueno para los chinos probar sus misiles a distancias máximas. Y luego más de 3500-4000 km nunca los han experimentado. Y la distancia entre Estados Unidos y China es de al menos 10 km.

    Cita: Grazdanin
    sí, por supuesto, Estados Unidos lanzará un ataque preventivo contra una energía nuclear, lo creo con mucho gusto ... ¿no confundieron a Irak y China durante una hora?

    Por cierto, esta es una de las opciones para Estados Unidos en la guerra con China. Estados Unidos ataca a las fuerzas nucleares estratégicas de China para reducir la posibilidad de un ataque de represalia hasta tal punto que puedan ser interceptados por la defensa antimisiles de Estados Unidos.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 8 julio 2020 17: 30
      -2
      Cita: Old26
      Por cierto, esta es una de las opciones para Estados Unidos en la guerra con China. Estados Unidos ataca a las fuerzas nucleares estratégicas de China para reducir la posibilidad de un ataque de represalia hasta tal punto que puedan ser interceptados por la defensa antimisiles de Estados Unidos.

      Y este ataque no será nuclear, sino un arma convencional. El ataque nuclear de represalia de China lo convertirá en un agresor, no en Estados Unidos.
      La tarea principal del ejército de los EE. UU. En el espacio es crear un sistema eficaz de defensa antimisiles espaciales, además de naval y terrestre. Todos los países desarrollados ya tienen armas láser, son varios órdenes de magnitud más eficientes en el espacio, el Boeing X-37 ha sido probado en el espacio durante más de 10 años, los lanzadores de cohetes son cada vez más baratos y la velocidad de preparación para el lanzamiento está disminuyendo. Programa SOI en la línea de meta.
    2. Charik
      Charik 8 julio 2020 18: 13
      +1
      ¿viste que un negro en IA lo hizo, y cuántos chinos hay?
  19. Antiguo26
    Antiguo26 8 julio 2020 18: 07
    +2
    Cita: Vestovoi
    Después de todo, generalmente antes de las elecciones en los Estados Unidos, alguien es bombardeado.

    Bombardean a alguien antes de las elecciones si solo saben que pueden terminar la guerra antes de las elecciones. Si eran un oponente serio, solo después de las elecciones. Y antes de que la elección pueda escalar la situación
  20. muham
    muham 8 julio 2020 20: 03
    0
    El pavo real chino ha desechado su cola, y no será necesario luchar contra el pavo real.
  21. Antiguo26
    Antiguo26 8 julio 2020 20: 11
    0
    Cita: Grazdanin
    Cita: Old26
    Por cierto, esta es una de las opciones para Estados Unidos en la guerra con China. Estados Unidos ataca a las fuerzas nucleares estratégicas de China para reducir la posibilidad de un ataque de represalia hasta tal punto que puedan ser interceptados por la defensa antimisiles de Estados Unidos.

    Y este ataque no será nuclear, sino un arma convencional. El ataque nuclear de represalia de China lo convertirá en un agresor, no en Estados Unidos.

    La cuestión no es a quién se le llamará agresor. En el caso de un conflicto entre China y Estados Unidos, nadie utilizará armas convencionales. Aunque solo sea por el hecho de que para atacar con misiles balísticos de BG convencional (los estadounidenses aún no tienen tales misiles) en misiles enemigos, la probabilidad de derrota es cercana a cero. Se trata precisamente de lanzar un ataque nuclear contra las fuerzas nucleares estratégicas de China para "reducir" el número de misiles balísticos intercontinentales. Entonces, la defensa antimisiles estadounidense tiene la capacidad teórica de interceptar los misiles balísticos intercontinentales chinos restantes.

    Cita: Grazdanin
    La tarea principal del ejército de los EE. UU. En el espacio es crear un sistema eficaz de defensa antimisiles espaciales, además de naval y terrestre. Todos los países desarrollados ya tienen armas láser, son varios órdenes de magnitud más eficientes en el espacio, el Boeing X-37 ha sido probado en el espacio durante más de 10 años, los lanzadores de cohetes son cada vez más baratos y la velocidad de preparación para el lanzamiento está disminuyendo. Programa SOI en la línea de meta.

    En la actualidad, solo teóricamente es posible crear un sistema eficaz de defensa antimisiles basado en el espacio. Los países desarrollados tienen armas láser, pero estas armas actualmente no son de "combate". Lo máximo que puede hacer un láser moderno es "cegar" satélites. La potencia de los láseres existentes actualmente no es suficiente para dañar al menos el TZP de la ojiva, para ello, la potencia debe incrementarse en órdenes de magnitud. Para SDI, generalmente se planearon láseres de clase megavatios, láseres de bombeo nuclear o un complejo láser que constaba de un par de decenas de láseres de kilovatios y un sistema óptico común.
    Lo mismo con armas de haz o cinéticas (cañones de riel)
    1. Grazdanin
      Grazdanin 8 julio 2020 20: 56
      -2
      Cita: Old26
      Al menos debido al hecho de que un misil balístico golpea con BG convencional

      ¿Por qué misiles balísticos? Estados Unidos tiene suficientes misiles de crucero, aviones y barcos para destruir los portadores de los misiles de China. La única pregunta es para los ICBM basados ​​en silos, si la bomba de concreto atravesará la defensa o no.
      Cita: Old26
      Los países desarrollados tienen armas láser, pero estas armas actualmente no son de "combate"

      Quizás, aunque no hubo pruebas en el espacio, no lo reconocemos. X-37 puede tener cualquiera de las armas existentes, los mismos misiles con ojivas nucleares. De hecho, este es un UAV espacial. Boeing produce 600-700 aviones por año, SpaceX y Blue Origin prometen lanzar cohetes cada 3 días, esto es sin otros fabricantes, es decir tener varios cientos de UAV en órbita con varias armas en órbita para 2025-30 es bastante realista. Esto da miedo. Estados Unidos puede tener un sistema de defensa antimisiles extremadamente efectivo que protegerá al 100% de países como China y una alta protección de Rusia.
      Mientras nuestros uriapatriotas gritan sobre los trampolines estadounidenses están cumpliendo sus planes. Claramente, el asunto de SOI es utopía, pero algo cercano es completamente.
  22. Antiguo26
    Antiguo26 8 julio 2020 21: 16
    +1
    Cita: Grazdanin
    ¿Por qué misiles balísticos? Estados Unidos tiene suficientes misiles de crucero, aviones y barcos para destruir los portadores de los misiles de China. La única pregunta es para los ICBM basados ​​en silos, si la bomba de concreto atravesará la defensa o no.

    ¿Vas a destruir misiles balísticos enemigos con crucero? Las ubicaciones de los ICBM chinos están prácticamente en el centro de China. Si (repito) si el KR estadounidense alcanza la ubicación de los ICBM chinos, volarán allí durante al menos dos horas, y tal vez más. En tres horas, los cálculos chinos no solo dispararán su primera munición, sino que tendrán tiempo para volver a cargar el lanzador y disparar un segundo, y tal vez incluso una tercera vez
    ¿Una bomba de concreto penetrará en un dispositivo de protección de silos? Tal vez. Y ella se subirá a este dispositivo de protección. Y si el lanzador es móvil, ¿entonces qué?

    Cita: Grazdanin
    Quizás, aunque no hubo pruebas en el espacio, no lo reconocemos. X-37 puede tener cualquiera de las armas existentes, los mismos misiles con ojivas nucleares. De hecho, este es un UAV espacial. Boeing produce 600-700 aviones por año, SpaceX y Blue Origin prometen lanzar cohetes cada 3 días, esto es sin otros fabricantes, es decir tener varios cientos de UAV en órbita con varias armas en órbita para 2025-30 es bastante realista. Esto da miedo. Estados Unidos puede tener un sistema de defensa antimisiles extremadamente efectivo que protegerá al 100% de países como China y una alta protección de Rusia.
    Mientras nuestros uriapatriotas gritan sobre los trampolines estadounidenses están cumpliendo sus planes. Claramente, el asunto de SOI es utopía, pero algo cercano es completamente.

    X-37: esto, por supuesto, puede considerarse un UAV, pero el hecho de que el Boeing produzca 600-700 aviones por año está en serias dudas. Además, el X-37 todavía no es un avión, sino un avión espacial. Y cientos de tales UAV en órbita en 5-10 años no son realistas
    1. Grazdanin
      Grazdanin 8 julio 2020 21: 55
      -1
      Cita: Old26
      ¿Vas a destruir misiles balísticos enemigos con crucero?

      Dependiendo de dónde se encuentren, Estados Unidos tiene suficientes medios de destrucción. Nadie se ha retirado aún del avión, el B-3 está en camino. Además, ¿cuál es el porcentaje de minas ICBM? ¿Se emitirá una orden para usar armas nucleares si Estados Unidos no usa armas nucleares? Está claro cuándo volaron los ICBM y cuándo son estas bombas comunes? Para nada obvio. Sin una defensa de misiles terrestres, marítimos y espaciales, Estados Unidos definitivamente no hará esto. Es necesario martillar la probabilidad de un ataque nuclear de represalia.
      Cita: Old26
      Boeing produce 600-700 aviones por año, hay grandes dudas.

      Como si fuera un hecho de 2018: se construyeron 806 aviones y se entregaron a los clientes, 763 aviones en 2017. Ahora se encuentran en medio de una grave crisis.

      Cita: Old26
      Además, el X-37 todavía no es un avión, sino un avión espacial. Y cientos de tales UAV en órbita en 5-10 años no son realistas

      Por qué no? No hay nada más que complicado, el programa comenzó en 1998, desde 2010 vuela en el espacio. Todas las tecnologías funcionaron. Todavía en transbordadores, en la producción en masa no veo problemas insuperables. Además, este es un programa que está en la audiencia, todavía puede haberlo. Hay una capacidad de producción más que suficiente para un Boeing, y es el más grande en la industria aeronáutica, pero no el único. Blue Origin y SpaceX están lanzando la producción en masa de lanzacohetes reutilizables; Boeing ciertamente se ha quedado atrás, pero no de manera crítica. ¿Qué más se necesita? Voluntad y financiación. Estados Unidos también tiene esto. ¿Las fuerzas espaciales se crean en vano? De los dibujos animados, todo se convirtió en una tarea factible con plazos y precios claros.
      Con un gran deseo, 150-250 UAV para 2030 (unos 25 se entusiasmaron) para mantenerse en el espacio es bastante realista y sin esfuerzo. Las armas se pueden cambiar, el beneficio es un plano orbital.
    2. Grazdanin
      Grazdanin 8 julio 2020 23: 13
      -1
      Cita: Old26
      X-37: esto, por supuesto, puede considerarse UAV

      Olvidé mencionar Dream Chaser. Lockheed Martin ya había puesto la mano sobre él, se estaba haciendo el caso.
  23. Antiguo26
    Antiguo26 9 julio 2020 01: 00
    0
    Cita: Grazdanin
    Por qué no? No hay nada más que complicado, el programa comenzó en 1998, desde 2010 vuela en el espacio.

    Y cuántos X-37 fueron producidos bajo el programa. Sí, la autonomía es excelente, pero lo que él puede hacer, nadie lo sabe. Además, 150-200 de esos UAV en órbita son lo que necesita

    Cita: Grazdanin
    Olvidé mencionar Dream Chaser. Lockheed Martin ya había puesto la mano sobre él, se estaba haciendo el caso.

    Bueno, harán otra nave, sin tripulación en la primera etapa. ¿Por qué se necesita en órbita en la calidad del combate?
    1. Grazdanin
      Grazdanin 9 julio 2020 16: 33
      -1
      Cita: Old26
      puede hacer, nadie lo sabe.

      Más bien, trabaje para el futuro. Después de 2024, es probable que Estados Unidos lance su estación espacial. No hay información sobre la extensión del trabajo de la EEI. Por separado, todo esto no da miedo, cuando combinas todo, la imagen no es agradable.
      Cita: Old26
      ¿Por qué se necesita en órbita en la calidad del combate?

      El principio en los Estados Unidos es tener al menos 2 contratistas independientes. Es imposible que haya un monopolista.