Military Review

E-2D Advanced Hawkey en lugar de E-2C Hawkeye: aviones de cambio franceses AWACS

60
E-2D Advanced Hawkey en lugar de E-2C Hawkeye: aviones de cambio franceses AWACS

Estados Unidos suministrará a Francia tres aviones Northtrop Grumman E-2D Advanced Hawkeye basados ​​en el operador de alerta temprana y control. Según la Agencia de Cooperación Militar del Departamento de Defensa de EE. UU. (DSCA), se envió una notificación al Congreso de EE. UU. Anteriormente, el acuerdo fue aprobado por el Departamento de Estado.


Los tres E-2D Advanced Hawkeye se enviarán a Francia a través del programa estadounidense de ventas militares internacionales intergubernamentales Ventas militares extranjeras (FMS). El costo total de la entrega será de $ 2 mil millones, incluidos los paquetes de capacitación y soporte técnico. El primer avión llegará a Francia no antes de 2025.

Además de los propios aviones, la entrega incluirá: 10 motores T56-A-427A (6 instalados y 4 de repuesto), 3 radares APY-9, 4 sistemas de radiointeligencia AN / ALQ-217 (3 instalados y 1 de repuesto), 3 sistemas de navegación integrados y Mapeo AN / AYK-27, 5 Link-16 MIDS-JTRS (Sistema de distribución de información multifuncional / Sistema de radio táctico conjunto), que incluye 3 instalados y 2 de repuesto, 10 juegos de sistemas integrados de navegación inercial / GPS (6 instalados y 4 repuesto), 4 sistemas de identificación "amigo o enemigo" AN / APX-122 (A) y AN / APX-123 (A) (3 instalados y 1 de repuesto).

Estos aviones AWACS de la nueva modificación E-2D Advanced Hawkeye deben reemplazar a los tres aviones AWACS de la modificación anterior del E-2C Hawkeye, que están en servicio con la Armada francesa. Actualmente son parte del ala del único portaaviones francés Charles de Gaulle (generalmente hay dos aviones a bordo, uno en la costa). Francia recibió dos aviones E-2C en 2000 y uno más en 2007. Todos los aviones se actualizaron a Hawkeye 2000.

Según el blog bmpd, Francia se ha convertido en el segundo país extranjero en recibir el avión de modificación E-2D después de Japón, que ordenó 13 de esos aviones.
Fotos utilizadas:
Scramble magazine
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 66 Siberiano
    66 Siberiano 8 julio 2020 12: 17
    +1
    No puedo entender una cosa, por qué no hemos podido hacer un avión así durante 30 años. Todos comprenden su importancia y todo es inútil. Habrían llevado el "Kukuruznik" a DOSAAF, se lo habrían dado a los artesanos, le habrían enseñado a doblar alas de lino, y en lugar de paracaidistas, habrían empujado el equipo RER. Y adelante. Si la mente no es suficiente para más. riendo
    1. Línea de flotación915
      Línea de flotación915 8 julio 2020 12: 23
      +1
      Al menos una maqueta del YAK-44 AWACS montado en la plataforma se creó para estar basada en el crucero Ulyanovsk que transportaba aviones y se lanzó desde una catapulta de vapor, pero como no tenemos ningún Ulyanovsk u otros cruceros que transporten aviones con una catapulta de vapor, este avión es inútil. Pero no puedes lanzar tales aviones desde un trampolín.
      1. Undecim
        Undecim 8 julio 2020 12: 46
        +6

        El Yak-44E fue diseñado para despegar desde un trampolín. La carrera de despegue estimada al despegar el avión Yak-44E del trampolín fue de 150-200 m, la velocidad de vuelo de crucero estimada fue de 450 km / h, y la duración de la patrulla fue de aproximadamente 5 horas.
        1. 66 Siberiano
          66 Siberiano 8 julio 2020 12: 58
          +1
          Estimado, respeto respetuosamente lo que hemos creado y diseñado. ¿Escape donde?
          1. Undecim
            Undecim 8 julio 2020 13: 08
            +4
            No se trata de "escape", sino de si el avión proyectado podría despegar sin catapulta.
            En cuanto al "escape", la pregunta no es para nosotros, es para el autócrata.
            1. PSih2097
              PSih2097 9 julio 2020 12: 24
              0
              Cita: Undecim
              ¿Podría el avión diseñado despegar sin una catapulta?

              podría ...
              En la versión final (proyecto de 1984), el Yak-44E estaba equipado con dos motores turbofan D-27 desarrollados por la Oficina de Diseño de Ingeniería Progress Zaporizhzhya. Por sus características, el motor D-27 no tiene análogos en la industria mundial de motores de aviones. El uso de estos motores con mayor empuje durante el modo de despegue, además de tener en cuenta el soplado del ala, permitió proporcionar un lanzamiento sin trampolín Yak-44E desde portaaviones. Ambos elementos clave del motor que determinan el alto nivel tecnológico, la caja de cambios y el ventilador, son de producción rusa.
              La potencia de despegue de los motores D-27 fue de 13880 hp. cada uno (según otras fuentes - 14000 hp)
              Potencia de crucero: 6750 hp cada uno. cada.
              La longitud del motor era de 4198 milímetros.
              Peso sin ventilador - 1650 kg.
              El diámetro del ventilador era de 4,5 m.
              El número de cuchillas es 8 y 6.
              En el modo de despegue, el consumo específico de combustible por hora fue de 0.17 kg / hp, y en el modo de crucero, de 0,13 a 0,143 kg / hp. en hora
              1. Undecim
                Undecim 9 julio 2020 12: 33
                0
                Gracias, ¿solo leíste mi koientariy anterior?
                1. PSih2097
                  PSih2097 9 julio 2020 17: 11
                  0
                  Cita: Undecim
                  Gracias, ¿solo leíste mi koientariy anterior?

                  Entiendo que ..
                  No se trata de "escape",

                  ¿Sobre el resultado? Si se trata de él, en un par de años volaría, si la "conspiración en el Pushcha" no rompió sus alas, prácticamente en la etapa del comienzo del montaje (junto con "Ulyanovsk") ...
                  pero sobre si el avión diseñado podría despegar sin una catapulta.

                  y aquí hay algunos malentendidos, ya sea una declaración o una pregunta (por cierto, ¿no eres periodista?) ...
                  PERO, teóricamente (científicamente, incluso a través de TsAGI) está demostrado ДА, Ohio podría despegar de un trampolín.
                  1. Undecim
                    Undecim 9 julio 2020 18: 28
                    0
                    Le pregunté si leyó mi comentario un poco más arriba en el hilo.
                    1. PSih2097
                      PSih2097 9 julio 2020 18: 38
                      0
                      Cita: Undecim
                      comentarios

                      Leí, pero el Yak44 no fue diseñado originalmente para el salto de esquí, el desarrollo fue para una catapulta ...
                      Y luego era necesario comenzar desde un trampolín, sin refuerzos de polvo ...
                      PD: Pero fue posible continuar la construcción de "Ulyanovsk", solo requirió $ 1,5 KKK, pero Eltsin and Co. decidieron lo contrario ante la risa del Departamento de Estado ...
      2. Apasus
        Apasus 8 julio 2020 13: 43
        +1
        Cita: Waterline915
        Se creó al menos un modelo de la cubierta del AWACS yak-44

        Había otro modelo del An-71, solo que su diseño no permitía el uso completo para el despegue de un portaaviones, se tuvieron que hacer demasiadas alteraciones.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 9 julio 2020 10: 46
          0
          Podría volar en tierra.
    2. barin
      barin 8 julio 2020 12: 32
      +18
      Cita: Sibiryak 66
      ¿Por qué no tenemos un avión así durante 30 años?

      No hay portaaviones con catapulta, no hay aviones AWACS basados ​​en portaaviones.
      No podemos decidir sobre Avik de ninguna manera: es necesario construir, luego esperará ...
      1. SovAr238A
        SovAr238A 8 julio 2020 12: 52
        +2
        Cita: barin

        No hay portaaviones con catapulta, no hay aviones AWACS basados ​​en portaaviones.
        No podemos decidir sobre Avik de ninguna manera: es necesario construir, luego esperará ...


        Japón tampoco tiene portaaviones, pero han estado ordenando tales aviones durante muchos años.
        Tienen 17 aviones AWACS, de los cuales 4 son niveles E-3Sentry y 13 Hokaev, que cambian completamente a un modelo más moderno.
        Más que el nuestro.


        Los Meks tienen los mismos aviones: 3 piezas, los egipcios ya tienen 7 piezas, los israelíes, 4 piezas.
        Tal avión es beneficioso en la operación.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 8 julio 2020 13: 32
          +1
          Cita: SovAr238A
          Japón tampoco tiene portaaviones

          Ya tengo
          1. SovAr238A
            SovAr238A 8 julio 2020 13: 41
            0
            Cita: Grazdanin
            Cita: SovAr238A
            Japón tampoco tiene portaaviones

            Ya tengo


            ¿Hokai despegará de él?
            1. Grazdanin
              Grazdanin 8 julio 2020 13: 57
              0
              No hay modificaciones Japón tiene prohibido tener portaaviones, pero ...
              1. SovAr238A
                SovAr238A 8 julio 2020 13: 58
                0
                Cita: Grazdanin
                No hay modificaciones Japón tiene prohibido tener portaaviones, pero ...


                No hay catapulta.
                Entonces Hokai no despegará ...
              2. bayard
                bayard 8 julio 2020 19: 48
                0
                Cita: Grazdanin
                No hay modificaciones Japón tiene prohibido tener portaaviones, pero ...

                Estos destructores que transportan aviones son para apoyar tareas de defensa antimisiles y para operaciones anfibias.
                Incluso cuando los F-35 aparecen en ellos.
                En general, estas son todas las fuerzas auxiliares de la Armada estadounidense. Sus capacidades de impacto son extremadamente limitadas. Como todos los barcos de la flota japonesa.
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 8 julio 2020 19: 57
                  -2
                  Ahora limitado no discutas. Pero equiparse con herramientas de ataque no es un problema, los destructores con el Mk 41 ni siquiera necesitan ser rehechos. Tan pronto como se levante la prohibición de la presencia del ejército, las fuerzas de autodefensa equiparán muy rápidamente las armas ofensivas al máximo.
                  1. bayard
                    bayard 8 julio 2020 20: 07
                    -1
                    Ahí es cuando se equipan, luego hablamos. Mientras tanto, la flota japonesa con los chinos, e incluso la Flota del Pacífico, no se mantuvo cerca de las capacidades de ataque.
                    Está en la batería, porque durante la guerra, los barcos y las flotas no solo luchan, sino que también golpean los barcos del enemigo y su base naval.
                    En el momento de sus armas de ataque (barcos japoneses), China ya ha reconstruido una flota equivalente a los EE. UU. En cualquier caso, en el Pacífico. Mire el número de barcos establecidos por ellos, barcos en construcción y el ritmo de su construcción.
                    El tonelaje total de barcos entregados a la flota por año es ahora 4 (cuatro) veces mayor que el de Estados Unidos. Otros 10 años de trabajo tan sorprendente, y la flota china superará a la flota estadounidense en todas sus formas. Y en el componente litoral, ahora los supera por su cabeza.
                    Mire de los tipos 055 y 052D.
                    1. Grazdanin
                      Grazdanin 8 julio 2020 20: 30
                      -1
                      La flota japonesa no tiene problemas con la derrota de objetivos de superficie, submarinos y aéreos. Los destructores y las corbetas al menos tienen arpones o tipo 90. La flota japonesa no puede atacar a lo largo de la costa, a excepción de la artillería. Solo China en este segmento supera a Japón en la flota de superficie.
                      Por el número de destructores, Japón (39) es superior a China (23), en calidad por 2 cabezas. Lo único en China son muchos más submarinos, pero en ese teatro de guerra no son muy adecuados para un uso efectivo.
                      Los barcos chinos son copias del soviet, pero la URSS tiene 30 años. Su calidad es extremadamente baja. Cuantitativamente hay muchos, pero esto se logra mediante francamente simple, pequeño tonelaje y tipos obsoletos.
                      El hecho de que el tonelaje y el número de banderines de China es mayor que el de Japón está de acuerdo, pero cómo se logra esto.
                      1. bayard
                        bayard 8 julio 2020 20: 53
                        +1
                        Cita: Grazdanin
                        Por el número de destructores, Japón (39) es superior a China (23), en calidad por 2 cabezas.

                        Bueno, si contó todos los "destructores" de los Yaps como destructores, entonces cuente las fragatas chinas "tipo 054" - cada una tiene 8 choques KR + de 16 a 32 misiles. En términos de sus capacidades de ataque, no solo no son inferiores a muchos destructores japoneses, sino que probablemente los superarán en calidad de misiles antibuque. Porque no hay "Arpones" allí.
                        Además, la flota es un COMPLEJO de fuerzas y activos, que incluye aviación, sistemas de misiles costeros y equipos de reconocimiento.
                        Nadie llamará a la débil flota japonesa, sino que enfrentará a China ... tanto más solo ... y con la perspectiva de al menos unos años por delante ... no ... no, esto no es serio.
                      2. Grazdanin
                        Grazdanin 8 julio 2020 21: 22
                        -1
                        Toma a los destructores Akizuki y sus misiles antibuque
                        1 UVK Mk-41 para 32 celdas para ASROC PLUR
                        8 RCC "Tipo 90" SSM-1B SSM
                        ¿No es suficiente?
                        Lo principal no es la cantidad de armas, sino la calidad de los sistemas electrónicos modernos, China no tiene nada como Aegis. En la guerra moderna, la conciencia situacional, el intercambio de datos y los sistemas de guerra electrónica son importantes. Los sistemas de defensa de Japón son excelentes, los sistemas antisubmarinos son suficientes.
                        El hecho de que el MSS y la Armada china son comparables, ambos llegamos a esto. Quién es superior a quién la discusión es discutible, creo que gracias a la excelente electrónica y la clase de barcos, Japón domina por completo, como en 1905 sobre RI. ¿Crees que las características cuantitativas son más importantes? (Esto no tiene en cuenta el teatro de guerra, los aliados y las fuerzas terrestres, dada esta alianza de Japón, Estados Unidos, Corea del Sur, Phillipin domina más que la flota de China y Corea del Sur). Creo que ambos enfoques tienen lugares para vivir, espero que todo esto siga siendo consideraciones teóricas.
                      3. bayard
                        bayard 9 julio 2020 04: 20
                        0
                        Cita: Grazdanin
                        1 UVK Mk-41 para 32 celdas para ASROC PLUR
                        8 RCC "Tipo 90" SSM-1B SSM
                        ¿No es suficiente?

                        Esto es igual al BC de la fragata china 054D, a excepción del PLUR, que no es shock.
                        Y si cuenta los destructores y fragatas chinos en las existencias y, al finalizar, resuma los destructores y fragatas existentes y compare esto con el número de destructores japoneses ... la imagen para Japón será aún menos optimista.
                        Cita: Grazdanin
                        Lo principal no es la cantidad de armas, sino la calidad de los sistemas electrónicos modernos.

                        ¿Y cuál es la pelea? amarrar
                        Cita: Grazdanin
                        Los sistemas de defensa de Japón son excelentes, los sistemas antisubmarinos son suficientes.

                        Esto atestigua el carácter auxiliar de la flota japonesa, mientras que las funciones de ataque se otorgaron por completo a la flota estadounidense.
                        La flota japonesa podrá defenderse.
                        Atacar ... con gran dificultad.
                        Cita: Grazdanin
                        Crees que las características cuantitativas son más importantes.

                        Con la calidad adecuada, sí.
                        Cita: Grazdanin
                        Esto no tiene en cuenta el teatro de operaciones, aliados y fuerzas terrestres, dada esta alianza de Japón, Estados Unidos, Corea del Sur y Filipinas, que domina por completo la flota de China y Corea del Sur.

                        La guerra, incluida la guerra en el mar, es una tarea compleja. China tiene mucho ... incluso muchos misiles de mediano y corto alcance, así como misiles de largo alcance. Todo esto puede convertir en polvo la base naval de todos estos estados insulares. De la misma manera que sus aeródromos, oficinas centrales, arsenales, etc.
                        Numerosos submarinos chinos y buques litorales proporcionarán un bloqueo, reconocimiento y control estrictos de las áreas de agua de la región, mientras que la aviación, los complejos costeros y los buques de superficie navales se dedicarán a derribar los buques de superficie enemigos. Tienen muchos misiles de largo alcance.
                        La presencia de numerosas fuerzas del cuerpo de marines y sus vehículos de reparto les permitirá ocupar consistentemente todas las islas que les interesan, los portaaviones y la aviación base proporcionarán apoyo aéreo y cobertura. Esto, por supuesto, no se trata de las islas japonesas, será más difícil con ellas. Pero qué hay del resto ...
                        Tal vez en este momento esto no sea del todo obvio para usted, pero en solo 2 a 3 años todo se verá completamente diferente.
                        ¿Y en cinco años?
                        Cita: Grazdanin
                        Creo que, gracias a su electrónica superior y clase de barco, Japón domina completamente, como en 1905 sobre RI

                        En ese momento, el factor tiempo jugó a favor de Japón.
                        Si RI puso sus nuevos acorazados un año antes, o estirar a Japón con el estallido de la guerra al menos otro medio año, eso es todo, el resultado para Japón sería fatal.
                        En ese momento, ganó a un ritmo: había recibido todos sus barcos (+ dos además) en 1903. Se suponía que la Flota del Pacífico de la República de Ingushetia recibiría sus nuevos barcos en 1904.
                        Los japoneses derrotaron a la flota rusa en partes, siempre teniendo una ventaja CUANTITATIVA. Incluso la peor calidad de los proyectiles rusos no habría salvado a la flota japonesa de la derrota (experiencia de combate en el Mar de Japón de 1904). En Tsushima, sin embargo, las fuerzas eran aún más incomparables. Además, nuevos proyectiles alargados de alto explosivo del espécimen de 1905 de los japoneses.
                        Entonces la cantidad importa.
                        Como calidad, por supuesto.
                      4. Grazdanin
                        Grazdanin 9 julio 2020 10: 26
                        -1
                        Podemos llevar destructores URO allí a 90-96 Mk-41. Pero esto no juega un papel. China está construyendo barcos de los clones de la URSS, utilizando tecnologías de finales de los 80. Sí, están sobrecargados con varios misiles, pero los medios de reconocimiento, detección, orientación, interacción, conciencia situacional son 2 cabezas más bajas. Ahora es más importante. Los japoneses, al comprender dónde se encuentra exactamente el enemigo, con armas de alta precisión, los barcos ensamblados en una sola red destruirán a los chinos sin entrar en su zona de destrucción. Los chinos simplemente no entienden lo que está sucediendo, mucho menos no tienen tiempo para dar órdenes. Una gran flota de fragatas / corbetas es mucho más difícil de manejar, especialmente aquellos medios que lo son. Es importante crear una ventaja en los sectores, y no tener una gran flota. En la doctrina de los países occidentales (Japón y Corea del Sur me referiré a ellos condicionalmente), la guerra continuará contra fuerzas cuantitativamente grandes que son derrotadas por tácticas y superioridad técnica. Todos miran el ritmo de China, ven lo que están construyendo en Japón. Sí, cuantitativamente menos, pero técnicamente muchas veces superior a los chinos. Tan pronto como Japón levante las restricciones al ejército, los componentes de ataque aumentarán muchas veces. Hay suficientes de ellos ahora.
                        Si se mira exhaustivamente, entonces para China la situación es catastrófica. La flota combinada de EE. UU., Japón, Corea del Sur y Filipinas es un orden de magnitud superior, cuantitativa y cualitativamente. Los enemigos se encuentran en un semicírculo sobre la costa del Pacífico. La construcción de emergencia china es un intento de nivelar el trabajo atrasado, de alguna manera asegurar su costa.
                      5. bayard
                        bayard 9 julio 2020 16: 14
                        0
                        Cita: Grazdanin
                        Podemos llevar destructores URO allí a 90-96 Mk-41. Pero eso no importa

                        ¡Cómo jugar! ¿Qué tipo de arma de ataque?
                        Eso es.
                        Cita: Grazdanin
                        China está construyendo barcos de los clones de la URSS, utilizando tecnologías de finales de los 80.

                        De ningún modo. Los destructores 052D y 055 no se parecen en nada a los destructores construidos por los soviéticos, aunque sí, la escuela de construcción naval soviética se siente, muchos de nuestros antiguos constructores navales participaron en esto.
                        Cita: Grazdanin
                        Los japoneses, al comprender dónde se encuentra exactamente el enemigo, con armas de alta precisión, los barcos ensamblados en una sola red destruirán a los chinos sin entrar en su zona de destrucción.

                        Y de nuevo la pregunta: ¿QUÉ?
                        Sí, y sin entrar en la zona de su derrota.
                        Todo en esta región está cerca, incluidas todas las fuerzas navales y otras instalaciones de infraestructura militar. China tiene algo para golpearlo todo.
                        Japón no.
                        Solo defiéndete.
                        Cita: Grazdanin
                        Tan pronto como Japón levante las restricciones al ejército, los componentes de ataque aumentarán muchas veces. Hay suficientes de ellos ahora.

                        Por defensa propia. En el peor sueño, los japoneses solo pueden soñar con una guerra con la China moderna. Y ellos están muy conscientes de esto.
                        Japón son islas. Sin recursos, al lado de un oponente fuerte. Sin Estados Unidos, no se atreverían a mover el barco. Sí, y con los Estados Unidos (presente), solo en una pesadilla ... llamada "Los últimos días de Japón".
                        Cita: Grazdanin
                        La construcción de emergencia china es un intento de nivelar el trabajo atrasado, de alguna manera asegurar su costa.

                        Se está nivelando. Y ellos lo hacen. Sus programas de desarrollo de flota son integrales, de naturaleza sistémica, diseñados para el futuro.
                        Y sin embargo, China ha decidido equilibrar las capacidades nucleares estratégicas con los Estados Unidos.
                        Y tienen algo que igualar (los últimos ICBM chinos). ¿Cuántos años crees que llevará la industria china?
                        ¿Y los países que enumeró se atreverán a ir a la guerra con la China nuclear incluso en su situación actual?
                        Lo dudo mucho.
                    2. Grazdanin
                      Grazdanin 9 julio 2020 10: 43
                      -1

                      China ya está en el círculo de enemigos, y estamos comparando las capacidades de la flota de China y Japón. Entiendo el rápido ritmo de construcción de la flota china. Este es un deseo elemental de protegerse; ni siquiera se habla de acciones de ataque.
                    3. bayard
                      bayard 9 julio 2020 16: 38
                      0
                      Trajiste un mapa de "enemigos de China" ... Es gracioso.
                      Vietnam NUNCA irá a una guerra agresiva (proactiva) con China. Todos los acuerdos que tiene son acuerdos de apoyo si lo atacan.
                      Corea del Sur ... ni siquiera es gracioso.
                      NUNCA. Nunca de libre albedrío.
                      Para ella, si eso, y North lo suficiente.
                      Filipinas ... gran poder militar y naval ... lol China está asombrada.
                      Se adapta SOLAMENTE como base para la Marina y la Fuerza Aérea de los EE. UU.
                      Ubicado CERCA.
                      Desde la guerra se apagará rápidamente y se convertirá en la nueva provincia de China. En castigo
                      Japón se mantuvo ... Pero ya hablamos de eso.
                      Si se trata de la guerra, no sería pecado recordar a los aliados de China. guiño
                      No hablaremos de Rusia: esta no es nuestra boda, pero le daremos sombreros si damos demasiadas vueltas.
                      Corea del Sur ...
                      Ups lol La segunda potencia nuclear en la región.
                      Y bien puede suceder que, en el caso del loco conflicto descrito por usted, sea ella quien realice los primeros ataques nucleares en el estado / estados de los agresores, en Japón PRIMERO.
                      sonreír
                      ¿Qué te parece esto, Elon Musk?
                      Y ya China cubrirá, apoyará, continuará.
                      ¿Y qué hará Estados Unidos contra un adversario con un potencial nuclear igual? sentir
                      ¿Qué economía está por encima de la suya?
                      ¿En qué tienda se arrastrarán TODOS sus satélites?
                      ¿Está listo Estados Unidos para un intercambio completo de ataques nucleares de fuerzas y medios EQUAL? sonreír
                      Muy entretenido rebus.
                      Pero China tiene otro aliado ...
                      Nuclear
                      Pakistán
                      Así que no arrojaría sombreros en tu lugar.
                      Estados Unidos ha perdido tiempo para responder a la ganancia de China.
                      Son débiles y se queman en los fuegos de los conflictos internos.
                      Rusia y China tienen razón al plantear el problema de tomar los arsenales nucleares de este país moribundo bajo control internacional.
                      Estas son las realidades del día actual.
                      Y el resto es fantasía.

                      Por ejemplo, compare el equipo de los husitas y el SA. lol
                      ¿Y quién gana esta increíble guerra?
                      El uno, cuya voluntad es más difícil.
                      Y las armas de las SA son las más modernas: no ahorran dinero.
                      ... Entonces Japón tiene las armas más modernas ... "Aegis", guerra electrónica, misiles antiaéreos ... Esto es para sus tesis sobre la superioridad técnica del Yap.
                      Los chinos tienen algo que vencer.
                      Y ellos vencerán.
                      Y los yapis lo saben.
                    4. Grazdanin
                      Grazdanin 9 julio 2020 16: 52
                      -1
                      Por alguna razón, Vietnam RT resaltado en rojo, es por sí mismo. De la mayoría de los países, aparte de las bases, no se necesita nada. Usted estima la capacidad de la flota de acuerdo con los criterios de los años 80 del siglo pasado, el número de banderines, el tonelaje, el número de misiles significa poco ahora. Una bomba guiada que pese un par de decenas de kilogramos lanzados desde un UAV en el lugar correcto puede producir más de unos pocos cientos de kilogramos de NARS. China se está desarrollando, sí, pero muy sobrevalorada. Además del bajo precio, realmente no tienen nada que ofrecer. Lo que está en lo civil, lo que está en la esfera militar. El equipo occidental, surcoreano y japonés se crea en un nivel fundamentalmente superior. Creo que vale la pena detener la discusión sobre esto, tenemos diferentes estándares para las evaluaciones. Gracias por la discusión!
  • Hagen
    Hagen 8 julio 2020 12: 34
    -1
    Cita: Sibiryak 66
    Habrían llevado el "Kukuruznik" a DOSAAF, se lo habrían dado a los artesanos, le habrían enseñado a doblar alas de lino y, en lugar de paracaidistas, habrían empujado el equipo RER.

    "....... El helicóptero Ka-31SV / Ka-35 tipo AWACS está incluido en el complejo de helicópteros 1K130 para el reconocimiento por radar de objetivos terrestres, desarrollado por el Instituto de Investigación Científica de Ingeniería de Radio de Nizhny Novgorod. El componente principal del complejo es el propio helicóptero, equipado con la estación de radar L381. Se coloca parte del equipo del complejo dentro del fuselaje, y debajo de la parte inferior del vehículo portador hay una lona de antena plegable. En la posición de transporte se eleva a una posición horizontal y se ubica directamente debajo de la parte inferior del fuselaje. En la posición de trabajo desciende a una posición vertical y gira alrededor de su eje ..... "
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 8 julio 2020 13: 21
      +3
      ¿Qué tiene que ver un helicóptero con él? ¿Entiendes la diferencia en las capacidades del radar de un avión y un helicóptero? Y la diferencia en las abreviaturas DRLO y DRLOiU
      1. SovAr238A
        SovAr238A 8 julio 2020 13: 47
        +2
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        ¿Qué tiene que ver un helicóptero con él? ¿Entiendes la diferencia en las capacidades del radar de un avión y un helicóptero? Y la diferencia en las abreviaturas DRLO y DRLOiU


        de hecho, la diferencia en las abreviaturas AWACS y AWACS fue inventada por nuestros autores de noticias sobre el "no análogo en el mundo".
        Siempre, desde la primera aparición del avión AWACS, sus funciones siempre han incluido el "control".
    2. mvg
      mvg 8 julio 2020 13: 38
      +2
      Helicóptero AIR tipo Ka-31SV / Ka-35

      La miseria absoluta con Hokai. En cuanto a las características de rendimiento del radar, tanto en alcance como en tiempo de bombardeo. Si hubiera un convertiplano, como el águila pescadora, entonces se te podría ocurrir algo, como hacen los judíos sobre la base de aviones comerciales.
      1. Simple
        Simple 9 julio 2020 07: 44
        0
        El quadrotor sacudirá toda la electrónica :)
  • Grazdanin
    Grazdanin 8 julio 2020 12: 37
    +1
    Cita: Sibiryak 66
    Simplemente no puedo entender por qué no podemos hacer un avión así en 30 años.

    Solo el peso de nuestra electrónica similar podrá elevar un mínimo de IL-76
    1. bayard
      bayard 8 julio 2020 19: 57
      +2
      Cita: Grazdanin
      Solo el peso de nuestra electrónica similar podrá elevar un mínimo de IL-76

      Incluso a principios de mediados de los 80, este ya no era el caso.
      El Yak-44 no era diferente del Hokkaya en tamaño, y si no hubiera sido por la muerte de la Unión, habría volado a principios de los 90. Con todo el equipo en el que confía.
      Y el hecho de que ahora tenemos tan pocos aviones AWACS es la mala voluntad de las personas responsables. Porque hay todas las oportunidades para esto.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 8 julio 2020 20: 06
        -1
        El hecho de que no hubo preguntas en los años 80 es aún mejor en algunos aspectos. Pero esta es la URSS y no la Federación Rusa, el desarrollo del complejo militar-industrial y la microelectrónica a principios de los 90 se detuvo. La Federación de Rusia termina el último trabajo preliminar creado en la URSS. Pero el oeste no se detiene, el progreso es tremendo.
        1. bayard
          bayard 8 julio 2020 20: 12
          0
          Ahora, el componente de peso del equipo del avión AWACS no es crítico en absoluto, por lo que durante la modernización del A-50 se liberó mucho espacio y peso, gracias a lo cual fue posible aumentar el suministro de combustible portátil y crear una sala de recreación para la tripulación de turno y los miembros de la tripulación (operadores de control de combate).
          1. Grazdanin
            Grazdanin 8 julio 2020 20: 31
            0
            Para mi pesar, esto se logró usando electrónica extranjera, que ahora está cerrada.
  • iouris
    iouris 8 julio 2020 15: 53
    0
    Cita: Sibiryak 66
    ¿Por qué no tenemos un avión así durante 30 años?

    En primer lugar, porque la historia de la Federación Rusa es de unos 30 años.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 8 julio 2020 19: 58
      -1
      Esto es mucho tiempo La URSS durante este tiempo ganó la Segunda Guerra Mundial.
  • Zaurbek
    Zaurbek 9 julio 2020 10: 45
    0
    Si ignoramos la electrónica, entonces todos los aviones se quedaron en Ucrania. Ni siquiera es la versión marina ... El mundo entero ya está utilizando activamente AWACS pequeños y medianos basados ​​en revestimientos comerciales. ¿Cómo aparecerá la línea IL-114, SSZH-100, MS-21? ... así que veamos qué "tamaño" se adapta a nuestro MO. Los radares y cerebros del tamaño adecuado, al parecer, ya han aprendido a hacerlo.
  • parma
    parma 8 julio 2020 12: 18
    0
    Es una pena que ni siquiera podamos mantener nuestro análogo o extraño, serían útiles.
  • novela66
    novela66 8 julio 2020 12: 19
    +3
    Envidio algo ... es malo ...
    1. Tio lee
      Tio lee 8 julio 2020 12: 44
      0
      Cita: novela xnumx
      Esto es malo.

      Roma hi ¿Por qué te sientes mal porque nosotros esto no es, o envidia, que ellos ¿Hay tal cosa?
      1. novela66
        novela66 8 julio 2020 12: 50
        +1
        Volodia hi Por supuesto, lo que no tenemos, pero para mí ...
  • aszzz888
    aszzz888 8 julio 2020 12: 21
    -8
    Si los franceses tienen muchas abuelas, depende de ellos cambiarlas. Mericatos es solo una alegría. matón
    1. SovAr238A
      SovAr238A 8 julio 2020 12: 53
      +3
      Cita: aszzz888
      Si los franceses tienen muchas abuelas, depende de ellos cambiarlas. Mericatos es solo una alegría. matón


      ¿Quieres contar el yen japonés? Esos 13 autos serán cambiados a los modernos.
      Cuenta lo que ...
      1. aszzz888
        aszzz888 8 julio 2020 13: 49
        -2
        SovAr238A (Al) Hoy, 12:53 PM NUEVO
        -2
        Cita: aszzz888
        Si los franceses tienen muchas abuelas, depende de ellos cambiarlas. Mericatos es solo una alegría. matón


        ¿Quieres contar el yen japonés? Esos 13 autos serán cambiados a los modernos.
        Cuenta lo que ...
        ¿¡¿Que eres?!? Casos !!! wassat Y cuente usted mismo a las abuelas, incluso yeshks, incluso dolares, incluso tugriks con rupias indonesias. hi
        1. SovAr238A
          SovAr238A 8 julio 2020 14: 10
          +6
          Cita: aszzz888
          SovAr238A (Al) Hoy, 12:53 PM NUEVO
          -2
          Cita: aszzz888
          Si los franceses tienen muchas abuelas, depende de ellos cambiarlas. Mericatos es solo una alegría. matón


          ¿Quieres contar el yen japonés? Esos 13 autos serán cambiados a los modernos.
          Cuenta lo que ...
          ¿¡¿Que eres?!? Casos !!! wassat Y cuente usted mismo a las abuelas, incluso yeshks, incluso dolares, incluso tugriks con rupias indonesias. hi


          Y tratas de calcular los planos al menos ...
          Y piense por qué nuestros "socios" tienen casi 100 aviones AWACS operativos, y no tenemos más de una docena en el ala ...
          A todo nuestro vasto país.

          ¿Qué haremos si surge un conflicto en el Lejano Oriente?

          Cuando casi 30 aviones AWACS tendrán el control de todas las acciones de la aviación enemiga allí, y no tendremos ninguno, y qué tipo de posibilidades tendrá nuestra aviación en tal confrontación con los aviones de combate ...

          Lanza sombreros más alto ... Tal vez el rocío deje de caer en tus ojos ...
          1. aszzz888
            aszzz888 8 julio 2020 14: 13
            -5
            SovAr238A (Al) Hoy, 14:10 ... A todo nuestro gran país.

            ¿Qué haremos si surge un conflicto en el Lejano Oriente?
            Hazte una piragua. En el peor de los casos, abre la trinchera, guerrera anika. Adiós.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 8 julio 2020 22: 37
              0
              Cita: aszzz888
              SovAr238A (Al) Hoy, 14:10 ... A todo nuestro gran país.

              ¿Qué haremos si surge un conflicto en el Lejano Oriente?
              Hazte una piragua. En el peor de los casos, abre la trinchera, guerrera anika. Adiós.


              Otro naranja-general "fusionado" ...
  • Kerensky
    Kerensky 8 julio 2020 12: 43
    0
    debería reemplazar tres aviones en servicio con la marina francesa

    ¡No complemente, sino que reemplace!
  • rotmistr60
    rotmistr60 8 julio 2020 13: 00
    0
    Macron habla de la "muerte cerebral" de la OTAN y compra aviones de control y alerta temprana a Estados Unidos. Los encantadores regañan, solo se divierten.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 8 julio 2020 13: 33
      0
      No puedes creer más de una palabra del político.
  • Galeón
    Galeón 8 julio 2020 13: 10
    +5
    Hokaya tiene un radar interesante, opera en el rango de 420-460MHz, no hay nada que ponga interferencia activa en nuestra flota, solo quedan reflectores de esquina para inflar. Es un avión exitoso, que ha estado en servicio desde 1964 y no se va a retirar del servicio, se actualiza periódicamente.
  • mvg
    mvg 8 julio 2020 13: 33
    +2
    modificaciones de E-2D después de Japón, que ordenó 13 de tales aviones

    Ya 2 veces más que el A-50 que vuela a las fuerzas aeroespaciales. Si agrega su propio desarrollo, un análogo de Sentry, entonces de alguna manera indecente. Y esta es, para muchas veces, la Armada y la aviación más fuertes en el teatro de operaciones. Si está en contra de la República Popular China, entonces Dios está con ellos y, si es 1905, entonces el Lejano Oriente debe vigilarlo. En un conflicto local, hay tristeza.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 9 julio 2020 10: 49
      0
      Necesitamos AWACS basados ​​en automóviles civiles con un recurso normal. Es solo que, aparte de Tu204-214, todavía no podrá usar la RF. Habrá aviones, lo harán.
  • rápido
    rápido 8 julio 2020 21: 37
    0
    Debes comenzar con la electrónica, pero nadie la necesita.