Estados ardientes de América: una premonición de la guerra civil
Lecciones de español
Salvador Dali aún no ha sido olvidado. En ninguna parte. Incluso en los EE. UU., Donde los héroes semianalfabetos actuales del "Maidan" están listos para luchar por su cuenta sin saber quién, saben bien por qué. Por dolares.
Pero es poco probable que alguien en los Estados Unidos, incluso entre los hispanos, recuerde en general que la cuestión nacional fue uno de los principales problemas en la misma lucha civil española. Y el despiadado Franco ganó no menos porque luchó con los separatistas. Tanto en Cataluña como en el País Vasco, y en Aragón con Galicia.
Dali, una pintora brillante, por cierto, no española, sino catalana, previó mucho, pero España se estaba moviendo hacia su Calvario durante muchos años. Uno puede discutir ronca e interminablemente sobre cuántos años los Estados Unidos han estado avanzando hacia su lágrima.
¿Quién y qué bomba de tiempo (como Lenin bajo la URSS, según Putin) colocada bajo los Estados Unidos? Esto también se puede discutir. Pero por alguna razón, todos regresan a los años 60, cuando tuvieron que recordar lo que Abraham Lincoln había comenzado 100 años antes.
Casi lo mismo, que son Martin Luther King o Angela Davis, la nueva generación tiene una idea muy vaga. Incluso en los Estados Unidos. Incluso allí, estos personajes son una especie de retrato estampado del Comandante Che en una camiseta. Aunque, por razones bien conocidas, los nuevos revolucionarios estadounidenses tienen más probabilidades de destacar el perfil de Stalin en sus cofres que adorar al aliado irreprimible de Fidel.
Más importante es otro: alguien muy temprano le dio a la vacuna un primitivo "¿por qué estaban luchando?" A millones de "otros" ("no blancos" y "no como") Pero realmente, ¿por qué lucharon: el predicador M. L. King, quien murió hace cincuenta y tantos años, y el comunista A. Davis, que sigue siendo un favorito vivo de los medios soviéticos?
La naturaleza claramente provocativa del evento actual oculta demasiado el contenido real de lo que está sucediendo. El partido liberal estadounidense que se arrodilló fácilmente, en el que, además de los demócratas, como las parejas Clinton y Nancy Pelosi, ahora un grupo de republicanos se encontró de repente, sabía lo que estaba haciendo.
No fue posible eliminar la tensión acumulada durante mucho tiempo en la sociedad, incluso durante los ocho años de la presidencia de Barack Obama. B. Obama es una excepción que solo confirma la regla, e incluso solo un "hueso arrojado" son las definiciones más suaves de un enfoque que ha fallado. La misma Angela Davis, comunista, me disculpa por repetir, por cierto, ella también fue a la "excepción" y hoy se siente bastante bien como profesora en la Universidad de California.
Obamidad y Trumpismo
No es casualidad que casi todo lo que quedaba del "Obama" en 2016 empujara tan rápidamente el "trampismo" deliberado hacia las sombras. Y como resultado, una pandemia sucedió de vez en cuando. Por qué es 2020, nadie necesita explicar, aquellos que no tienen miedo a la muerte y al menos intentan entender algo, entendieron todo.
Parece que este es el caso cuando, si algo no estaba allí, entonces era necesario proponerlo. ¡Pero si todo fue solo arrojar a Trump! ..
Bajo un presidente como Donald John Trump, es más fácil admitir el hecho de que la "revolución" de los años 60 no dio nada. Es aún más fácil pedirle perdón al mismo difunto Martin Luther King, por extraño que parezca, ni siquiera un católico o protestante, sino un bautista que de alguna manera no cumplió sus convenios.
Pero la eliminación de la segregación al final resultó ser muy prolongada. En los cien años transcurridos desde Lincoln, las relaciones de propiedad solo han cambiado ligeramente para mejor. Por cierto, la eliminación de la esclavitud de algunas personas antes que otras en su conjunto se retrasó claramente, ya por milenios.
El tercer milenio cristiano encuentra demasiado rápido las peores características de una sociedad esclavista. Quien quiera y por mucho que trate de desafiar las conclusiones clásicas de los marxistas, la esclavitud digital será inevitablemente más terrible y mucho más sofisticada en comparación con todos sus otros tipos.
Los Estados Unidos fueron tomados como rehenes por su propio sistema, en el cual la movilidad social de los negros, así como cualquier otro "otro", estaba severamente limitada. Tan molesto como el anuncio de Snickers, el ejemplo de Obama una vez más destacó este problema y se convirtió en una de las principales causas de la irritación que ahora se esparce de manera tan repugnante.
Los notorios ascensores sociales funcionan, ignorando tan desafiantemente los pisos inferiores, que tarde o temprano esto debería haberse hecho sentir. El primitivo "pan y circo" dejó de funcionar hace mucho tiempo, ya que el número de aquellos con quienes no tenía nada que ver continuó creciendo a un ritmo más rápido.
El acceso desigual a los ascensores se ha cultivado durante varias generaciones después del terrible 1968. Con sus protestas que llegaron a los levantamientos en el gueto y los asesinatos del mismo M. L. King, así como el senador Robert del clan Kennedy, el hermano menor del presidente, quien también fue asesinado cinco años antes.
Hoy en los Estados Unidos todavía está arreglado, en algún lugar de jure, pero sobre todo de facto, tal enfoque que los niños negros, y generalmente de color, simplemente no tienen oportunidad de competir con los blancos por lugares en escuelas y universidades. Deportes, trabajar en la línea de montaje, donde aún permanecía, el sector de servicios y el jazz más primitivo, en el mejor de los casos, el máximo que realmente se puede afirmar que es "solo de color".
No profundizaremos aquí en la medida en que tal audiencia esté generalmente lista y decidida a competir por un lugar "en el elevador", tenemos que evaluar el sistema que trajo a los Estados Unidos a tal vida. Y en una situación negativa, puede traer a todo el mundo civilizado, aunque Oriente es un asunto delicado, puede que no esté de acuerdo.
¿Qué es la revolución de las exportaciones?
Durante los últimos treinta o cuarenta años, o incluso más, Estados Unidos se ha dedicado principalmente a la exportación de revoluciones (es interesante que esté principalmente "coloreado"). Ahora, algo completamente indigesta puede exportarse, y no de la CIA o algo así. En cierto sentido, las exportaciones serán "no estimuladas", Dios no lo quiera.
Sin embargo, no olvide que el suelo en Rusia para tal exportación-importación está bastante bien fertilizado. Después de todo, también tenemos grandes problemas con los ascensores sociales. Y en los años posteriores a las reformas, parece que nosotros fuimos los únicos ocupados en construir una sociedad con una división en propiedades oprimidas y gobernantes.
Como puede ver, no es solo que el secretario de prensa del jefe de estado nombró al imperio de Nicolás II como su ideal (espero que solo sea suyo). Se puede discutir durante mucho tiempo quién se le ocurrió la exportación de la revolución, Lenin o Trotsky, en la práctica es más importante quién y cómo utiliza esta experiencia.
A principios de los 90 se nos exportó algo así como la contrarrevolución, tan famosa que al final, ocurrió la misma "división" en clases en Rusia. Algunos obtuvieron acceso a recursos y cocinaron para ellos y para sus hijos y nietos todo un sistema de ascensores sociales, abiertos solo en pisos separados.
Es imposible para un extraño entrar ahora, y la segregación ni siquiera va por el color de la piel, sino por el tamaño de la billetera, que, de hecho, no cambia mucho en esencia. La abrumadora mayoría al mismo tiempo cae en la trampa de los bajos ingresos y permanece más lejos de los ascensores sociales, lo que solo brinda una codiciada posibilidad de éxito.
En los Estados Unidos "en llamas", alrededor del diez o un poco más por ciento de la población está luchando por el derecho a ingresar al elevador social. Y ya han puesto a casi toda América de rodillas, o más bien, de rodillas. ¿No es una aritmética extraña?
información