Military Review

Nueva ametralladora basada en RPK-16. ¿Es bueno hacer el bien?

144

RPK-16 con una revista de tambor


En 2017, la preocupación de Kalashnikov introdujo la prometedora ametralladora ligera RPK-16. En el futuro, esto оружие pasó las pruebas y el desarrollador de la organización estaba preparando la producción en masa; hubo declaraciones de inminente adopción. Sin embargo, ahora se sabe que el diseño del RPK-16 tendrá que ser rediseñado seriamente, de hecho, con la creación de un modelo completamente nuevo.

Pruebas y sus resultados.


Como se informó anteriormente, en 2018 la ametralladora RPK-16 pasó las pruebas de fábrica y el refinamiento, después de lo cual se ofreció al Ministerio de Defensa. En 2018-19. un lote de tales armas fue al ejército para someterse a pruebas militares. Las inspecciones debían llevarse a cabo en diferentes condiciones de todas las principales zonas climáticas. Mucho antes de la finalización de las inspecciones, Kalashnikov comenzó a hablar sobre la disponibilidad de lanzar la serie, y en el Ministerio de Defensa, sobre la inminente adopción del producto en servicio.

2 julio RIA noticias, refiriéndose a su fuente en la industria de defensa, reveló el estado actual de las cosas en torno a RPK-16. Se alega que la ametralladora se sometió a una operación militar experimental, como resultado de lo cual el Ministerio de Defensa presentó una serie de comentarios y sugerencias. Deben tenerse en cuenta al perfeccionar aún más el diseño.

Los resultados de la prueba y los comentarios de los clientes se tuvieron en cuenta y se resumieron. Ahora se creará una versión mejorada del RPK-16 existente. Además, como fuente de RIA Novosti, el diseño de la ametralladora no permite cumplir todos los deseos de los militares. Debido a esto, se requiere una alteración grave, y de hecho se trata de crear un nuevo modelo sobre la base del existente. El trabajo de procesamiento de ametralladoras comienza este año.

Muestra basica


Se creará una nueva ametralladora para nuestro ejército sobre la base del RPK-16 existente. Esta ametralladora se mostró por primera vez en 2017 y desde entonces ha ganado una popularidad bastante amplia. RPK-16 atrajo la atención debido a la presencia de una serie de características interesantes que lo diferencian de otros "frenos de mano" domésticos. Se esperaba que la introducción de dicho producto en servicio afectaría positivamente el potencial de las unidades de fusil.


RPK-16 en la versión inicial es un arma de diseño "automático" y ergonomía. El diseño se refuerza teniendo en cuenta las principales condiciones de incendio. La automatización se basa en un motor de gasolina con una carrera de pistón larga, tradicional para M.T. Kalashnikov. El arma utiliza un cartucho de bajo pulso de 5,45x39 mm con entrega de cargadores desmontables. Cadencia de fuego - 700 rds / min. El mecanismo de disparo le permite disparar en ráfagas o solos. Disparo: solo con un obturador cerrado.

RPK-16 utiliza barriles intercambiables. Un cañón con una longitud de 580 mm está destinado al combate de armas combinadas; se propone un corto de 415 mm para batallas en condiciones difíciles. Reemplazar el cañón lleva solo unos minutos y el tirador puede hacerlo de forma independiente, sin el uso de una herramienta compleja. Compatible con dispositivos de boca intercambiables.

Una ametralladora usa municiones basadas en revistas. Se mantiene la compatibilidad total con las revistas de caja para rifles de asalto AK-74 y ametralladoras RPK-74. Además, se desarrolló una nueva revista de tambores para 96 ​​rondas, que permite aumentar la densidad del fuego.

La ergonomía del tipo de rifles de asalto existentes, la posibilidad de disparos a largo plazo sin reemplazar el cargador, la compatibilidad con varios "kits de cuerpo", etc. se mencionaron como las ventajas de RPK-16. Teniendo en cuenta todos estos factores, la nueva ametralladora en el contexto de sus predecesores parecía muy interesante.

Quejas y Sugerencias


Se sabe que, según los resultados de las pruebas, los especialistas del ejército compilaron una lista de las mejoras e innovaciones necesarias. Se desconocen los requisitos exactos incluidos en él. Al mismo tiempo, esos u otros deseos del cliente llevan a la necesidad de un procesamiento tan serio de la ametralladora que tenemos que hablar de un modelo completamente nuevo.


Típicamente, durante las pruebas militares, se identifican varios defectos menores en el campo de la ergonomía, el mantenimiento, la supervivencia de las piezas, etc. La corrección de tales deficiencias no es difícil y tampoco afecta significativamente el diseño en su conjunto. Después de tal refinamiento, la muestra entra en servicio y entra en serie. Además, la versión mejorada desde el punto de vista del origen o el nombre a menudo no se distingue de la base y no se considera como una construcción separada.

En el caso de una mejora en RPK-16, se anunció el desarrollo real de un nuevo "freno de estacionamiento" sobre la base del existente. Esto sugiere que la lista de deseos y requisitos no solo proporciona innovaciones menores en las áreas más importantes. Es posible que los reclamos individuales puedan afectar las partes principales del arma o incluso los conceptos básicos del proyecto. Tal mejora realmente resulta ser similar al desarrollo de un nuevo proyecto.

Mejorando bien


A juzgar por los datos abiertos, el RPK-16 es un arma muy exitosa que tiene ventajas significativas sobre las ametralladoras ligeras de producción nacional anteriores. Sin embargo, la experiencia nacional y extranjera muestra que dicho diseño puede mejorarse con nuevas ventajas.

Una de las tareas principales de una ametralladora ligera es disparar continuamente en ráfagas, para ayudar a los artilleros que no tienen esta capacidad. El antiguo RPK-74 no pudo hacer frente a este trabajo debido a la pequeña capacidad de la tienda: 30 o 45 rondas no proporcionaron una duración de disparo suficiente sin recargar. RPK-16 con un "tambor" de 96 rondas tiene ventajas obvias.

La experiencia extranjera muestra que una ametralladora bajo un cartucho de bajo pulso con la posibilidad de cargador y cinta puede ser útil para las tropas. Varias muestras de este tipo han sido adoptadas y reciben buenas críticas. También se crearon ametralladoras similares en nuestro país, pero RPK-16 no es una de ellas.


Ametralladora FN Minimi: una de las muestras para la tienda y la potencia de la correa. En primer plano se colocan contenedores blandos para cintas (izquierda) y bolsas de revistas

Es posible que el ejército, teniendo en cuenta la experiencia nacional y extranjera, exigió rediseñar el diseño RPK-16 para garantizar el uso no solo de tiendas, sino también de cintas. Una ametralladora con tales capacidades sería más interesante para el cliente.

Un problema grave con la línea de productos PKK es la preservación del principio de funcionamiento "automático" con el disparo desde una persiana cerrada. Esto conduce a un calentamiento más rápido del barril hasta la pérdida de precisión y características de precisión, y también da el riesgo de ignición espontánea del cartucho en la cámara. Para deshacerse de tales deficiencias, se requiere una revisión seria del grupo de tornillos existente y el mecanismo de disparo.

Ametralladora del futuro


El trabajo en la nueva versión de RPK-16 comienza solo ahora, y no se sabe a qué conducirán. Cualquier resultado puede ser esperado. Un prometedor "freno de mano" puede resultar ser el RPK-16 básico con un cambio en algunos detalles que no afectan la operación del arma, pero simplifican su operación. También puede esperar un procesamiento radical de todas las unidades principales con la preservación de solo dispositivos y principios individuales.

Al mismo tiempo, se puede suponer que el RPK-16 actualizado o reconstruido cumplirá más plenamente los requisitos del cliente y, por lo tanto, podrá pasar las pruebas necesarias sin dificultades ni quejas. En consecuencia, la ametralladora en el futuro tendrá la oportunidad de entrar en servicio. El ejército podrá obtener una ametralladora ligera que cumpla sus deseos y carezca de las deficiencias de sus predecesores.

El momento de la aparición de tales armas sigue siendo desconocido. Su desarrollo comienza este año y, dependiendo de las características de la reestructuración del proyecto base, puede llevar varios meses o varios años. Por lo tanto, una nueva ametralladora apenas vale la pena esperar antes de la futura exposición del Ejército 2021. Sin embargo, uno no debe apresurarse en esta área, porque lo principal es el resultado.
autor:
Fotos utilizadas:
Preocupación "Kalashnikov" / kalashnikov.media, Wikimedia Commons
144 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 10 julio 2020 06: 05 nuevo
    +5
    Sin embargo, la tendencia! Su-57 en aviación ... Armata en vehículos blindados ... Hermes-PTRK ... RPK-16 en armas pequeñas ...! guiñó un ojo
    1. SAV
      SAV 10 julio 2020 06: 19 nuevo
      +15
      Cita: Nikolaevich I
      Sin embargo, la tendencia! Su-57 en aviación ... Armata en vehículos blindados ... Hermes-PTRK ... RPK-16 en armas pequeñas.

      Esta es la evolución Sí
      1. Ragnar Lodbrok
        Ragnar Lodbrok 10 julio 2020 06: 44 nuevo
        +4
        Este es un movimiento progresivo. En general, estoy de acuerdo en cómo todo se desarrolla rápidamente, ayer marcaron un cartucho con una baqueta en el arma ...
        1. IL-64
          IL-64 10 julio 2020 09: 26 nuevo
          +8
          El cartucho en la pistola con una baqueta nunca fue marcado. Por separado mataron la carga y por separado la bala. Desde el final del hocico. Y el cartucho apareció después de la aparición de rifles de carga de nalgas.
          1. Kot_Kuzya
            Kot_Kuzya 10 julio 2020 09: 37 nuevo
            +1
            El cartucho apareció en el siglo XVII durante la Guerra de los Treinta Años, los suecos fueron los primeros en usarlo, gracias al uso de cartuchos de papel, la tasa de mosquetes aumentó y la infantería sueca pudo disparar 17 veces por minuto.
            1. IL-64
              IL-64 10 julio 2020 09: 45 nuevo
              +5
              Esto no significa que el cartucho se haya bloqueado en el cañón. De hecho, era un contenedor para almacenar y transportar una porción medida de pólvora con una bala, con un taco, además, lo que eliminaba la necesidad de molestarse con un matraz de pólvora. "Al cargar el tirador rasgó la cáscara de papel, vertió pólvora en el cañón del arma, usó papel como un fajo y envió una bala desde arriba
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 10 julio 2020 13: 38 nuevo
                +1
                Cita: IL-64
                Al cargar el tirador rasgó la cáscara de papel ...

                Morder un cartucho ...
                Cita: IL-64
                vertió pólvora en el cañón del arma

                ¡Exactamente! Vierte pólvora (carga) en el barril ... ¿dónde está "obstruyendo una carga separada ..."?
                Cita: IL-64
                usó papel como un fajo y envió una bala desde arriba "

                Se insertó una bala junto con papel (una "manga") en el cañón. Aunque había una opción cuando una bala "mordida" ... se cayó polvo ... se insertó una "bala" ... luego se arrugó el papel de la "manga" ... se atascó con una baqueta.
                1. IL-64
                  IL-64 10 julio 2020 15: 53 nuevo
                  +2
                  La carga estaba hirviendo. Baqueta. No hay necesidad de aferrarse a las palabras. El punto es que has captado correctamente mi comentario
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 10 julio 2020 13: 43 nuevo
            +1
            Cita: IL-64
            El cartucho en la pistola con una baqueta nunca fue marcado.

            Anotaron ... ¡Al menos lo intentaron ...! Había cartuchos "experimentales" de "carga de hocico" ...
      2. Gato de mar
        Gato de mar 10 julio 2020 06: 50 nuevo
        +3
        Y MP 43/1 fue una revolución. sonreír
        1. Insurgente
          Insurgente 10 julio 2020 08: 34 nuevo
          +3
          La experiencia extranjera muestra que una ametralladora bajo un cartucho de bajo pulso con la posibilidad de cargador y cinta puede ser útil para las tropas. Varias muestras de este tipo han sido adoptadas y reciben buenas críticas.


          Hay armeros rusos que aún tienen experiencia experimental en el uso de una ametralladora ligera con potencia universal.

          "Cordón 5,45La camioneta ", liviana, de" almacenar y grabar ", en los planos, incluso en metal, ha existido durante bastante tiempo, no en las tropas ...

          1. Gato de mar
            Gato de mar 10 julio 2020 08: 55 nuevo
            +2
            Gracias por la información, colega, no he visto esta ametralladora antes. Por cierto, los comentarios sobre el Korda de gran calibre son solo los más positivos. hi
          2. John22
            John22 10 julio 2020 12: 08 nuevo
            +8
            Si ya tiene un Cord 545 para doble potencia, ¿por qué necesita refinar o, mejor dicho, volver a desarrollar el pseudo RPK-16, que claramente no pasó las pruebas militares? La preocupación de Kalashnikov está tratando de exprimir el máximo dinero de la construcción gastada sin reestructurar la producción. No hay buenos diseñadores propios, nuevos esquemas tampoco. Entonces ofrecen apretones de AK. Deje que Cord 545 pase las pruebas militares, entonces la diferencia será visible. Necesitamos un concurso para elegir. Kovrovtsy parecía estar desarrollando una ametralladora con un cañón en movimiento. Parpadeó infa - y silencio.
            1. psiho117
              psiho117 11 julio 2020 20: 12 nuevo
              0
              Cita: John22
              Si ya tiene Cord 545 para doble alimentación

              La idea de la doble nutrición en sí plantea preguntas ...
              Y su implementación en metal es aún más un problema.
              Minimi, por ejemplo, a pesar de la munición "doble" declarada, no dispara desde la tienda, porque el green no es confiable.
              por qué necesita refinar, o más bien, volver a desarrollar el pseudo RPK-16
              Como bien dijo: KK quiere dinero. Esas son todas las razones ...
              Desarrollo manual Ametralladora sobre la base de autómata - Originalmente una idea poco prometedora. Aquí y disparando con un obturador cerrado, y una "pandereta" pesada y poco confiable, y otros problemas ...
              Honestamente, PCM se habría reducido durante mucho tiempo y se habría hecho el freno de mano.
          3. Konatantin 1992
            Konatantin 1992 10 julio 2020 18: 40 nuevo
            +1
            Sí, un buen ejemplo, pero por alguna razón Kovrovtsev no los ha estado favoreciendo últimamente ... En todas partes hay una empresa de relaciones públicas.
            1. Insurgente
              Insurgente 11 julio 2020 08: 00 nuevo
              +3
              Cita: Konatantin 1992
              Si una buena muestra

              Yo diría notable. Y si es bueno o no, se deben hacer pruebas sobre esta cuestión, incluidas las militares.
              Tienes que ver cuánto le quedará al ejército ...
    2. Kalmar
      Kalmar 10 julio 2020 09: 25 nuevo
      +2
      Cita: Nikolaevich I
      Sin embargo, la tendencia! Su-57 en aviación ... Armata en vehículos blindados ... Hermes-PTRK ... RPK-16 en armas pequeñas ...!

      Si recuerdo el fondo correctamente, la situación es un poco diferente. Su-57 y Armata fueron comisionados por los militares a sus requerimientos. Y RPK-16 (como AK-12) es más desarrollo de iniciativas, es decir no de acuerdo con los requisitos del cliente, sino de acuerdo con su propia idea de la ametralladora ligera ideal. Aparentemente, esta idea no coincidió con los deseos del personal militar.
    3. an-sar
      an-sar 10 julio 2020 11: 49 nuevo
      +1
      De qué está hablando, cuál es la tendencia, si todos estos productos están en RKD, la letra "A" aún no se ha asignado.
    4. Mister X
      Mister X 25 julio 2020 08: 26 nuevo
      0
      hi
      Quizás los militares no estaban satisfechos con el tipo de suministro de municiones.
      Después de todo, el cargador de discos debe estar equipado durante al menos mucho tiempo.
      Ejemplo Degtyar (DP-27) y PPSh.


      Mi opinión es que una caja con un cinturón es el alimento más adecuado para una ametralladora.
      Como el RPD.
      En el oeste, comenzaron a abandonar el esquema de dieta combinada hace 30 años.
      Al menos ese fue el caso con el sistema Stoner:
      El Stoner 86 / ARES LMG funciona con una cinta de 200 rondas (principal) o revistas de 30 rondas (de repuesto).
      Stoner 96 / Knight's Armament LMG se negó a comprar comida y solo mantuvo la cinta.
  2. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 10 julio 2020 06: 12 nuevo
    -4
    ¡Una revista de 96 rondas es Cosa!
    1. Kalmar
      Kalmar 10 julio 2020 09: 26 nuevo
      +1
      Cita: Líder de los Redskins
      ¡Una revista de 96 rondas es Cosa!

      En términos de cadencia de fuego, tal vez. Pero, ¿cuánto pesa por sí solo? ¿Y qué tan confiable?
      1. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 10 julio 2020 11: 08 nuevo
        0
        Nunca entendí las ametralladoras con tiendas de 20-30 rondas. ¿Cómo crear densidad de fuego si una tienda se bloquea en un par de segundos? La salida es la cinta. Pero significa el segundo número, el asistente, que lleva la caja por ti. Ahora las cajas están sujetas a ametralladoras. Por lo general, 100 rondas. No creo que sea mucho más ligero que este disco. Por lo tanto, táctico, aparecieron bolsas de tela.
        1. Kalmar
          Kalmar 10 julio 2020 11: 16 nuevo
          +2
          Cita: Líder de los Redskins
          Pero significa el segundo número, el asistente, que lleva la caja por ti

          ¿Por qué? En el caso del mismo caza M249, por regla general, la munición se arrastra; el segundo número (asistente de artillero o portador de munición) no siempre se le da.
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 10 julio 2020 14: 13 nuevo
          0
          Cita: Líder de los Redskins
          La salida es la cinta. Pero significa el segundo número, el asistente, que lleva la caja por ti. Ahora las cajas están sujetas a ametralladoras.

          Entonces, ¿con preguntas frecuentes ahora que? ¿Pero qué pasa con las ametralladoras MT-24 y RPD-47?

          Cita: Líder de los Redskins
          Ahora las cajas están sujetas a ametralladoras. Por lo general, 100 rondas. No creo que sea mucho más ligero que este disco. Por lo tanto, táctico, aparecieron bolsas de tela.

          Exactamente...! ¡Los estadounidenses tomaron el RPD-47 y escupieron en una "bolsa de tela táctica"!
        3. Saxahorse
          Saxahorse 10 julio 2020 21: 10 nuevo
          +2
          Cita: Líder de los Redskins
          Nunca entendí las ametralladoras con tiendas de 20-30 rondas. ¿Cómo crear densidad de fuego si una tienda se bloquea en un par de segundos? La salida es la cinta.

          En términos generales, hay tiendas de dos y tres filas. Por ejemplo, 50 rondas. Y en segundo lugar, la tienda es notablemente más ligera que la cinta con cartuchos en la misma cantidad. Y en tercer lugar, todavía hay inventos maravillosos como el "retraso del obturador", esto le permite cambiar la tienda en medio segundo. (En el arma seguro ...). Reemplazar la cinta es un procedimiento bastante largo y caótico, e incluso escrupuloso, especialmente si el enemigo está muy cerca y en todos los sentidos lo alienta. riendo
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 10 julio 2020 13: 46 nuevo
        +1
        Cita: Kalmar
        ¡Una revista de 96 rondas es Cosa!

        En términos de cadencia de fuego, tal vez. Pero, ¿cuánto pesa por sí solo? ¿Y qué tan confiable?

        Y es necesario preguntarle a Lewis ... había tiendas para él ("discos") por 93 rondas ...
    2. Insurgente
      Insurgente 10 julio 2020 11: 42 nuevo
      +2
      Cita: Líder de los Redskins
      ¡Una revista de 96 rondas es Cosa!

      Y en el DNI, la cosa también es muy costosa y extremadamente rara.
      En 2016, quería comprar una "pandereta" para mi RPK, pero de alguna manera me tranquilicé, reconociendo una "etiqueta de precio" en algún lugar en el rango de 7 rublos, mientras que los de "combate" todavía no nos pagaban dinero. había 000 ...
      Y "humanitariamente", tales artilugios tampoco llegaron (¿no nos alcanzaron?).
  3. mark1
    mark1 10 julio 2020 06: 47 nuevo
    +6

    RPK-16 utiliza barriles intercambiables. Un barril con una longitud de 580 mm está destinado al combate de armas combinadas; se propone un corto de 415 mm para batallas en condiciones difíciles.

    RPK con un cañón corto es una máquina de hecho y de hecho. ¿Por qué necesita un barril corto extraíble (solo aumenta el peso total)?

    El antiguo RPK-74 no pudo hacer frente a este trabajo debido a la pequeña capacidad de la tienda: 30 o 45 rondas no proporcionaron una duración de disparo suficiente sin recargar

    Hay (había) otro tambor para 75 rondas, y uno nuevo para 96 ​​permitirá que el "viejo RPK-74 haga frente a su trabajo"
    Con un tambor de 96 balas, ¿por qué una cinta (que aún necesita ser desarrollada y producida)
    En general, todo parece un buen corte (sólido).
    Probablemente si es realmente necesario aumentar significativamente la potencia de fuego del escuadrón, es más lógico usar la construcción PKM / Pecheneg.
    1. Ded_Mazay
      Ded_Mazay 10 julio 2020 06: 58 nuevo
      +2
      Cita: mark1
      RPK con un cañón corto es una máquina de hecho y de hecho. ¿Por qué necesita un barril corto extraíble (solo aumenta el peso total)?

      Una ametralladora es una ametralladora, y una ametralladora es una ametralladora. Y difieren no solo en la longitud del barril ...
      1. mark1
        mark1 10 julio 2020 07: 08 nuevo
        +3
        Justo, justo ... Pero no en este caso en particular, pero ¿cuál es la diferencia entre AK y PKK a excepción del barril?
        RPK es un AK con un barril alargado cuya tarea es aumentar el alcance del daño de fuego al escuadrón y eso es todo, por desgracia, no es en absoluto "Maxim".
        1. Ded_Mazay
          Ded_Mazay 10 julio 2020 07: 22 nuevo
          0
          Cita: mark1
          RPK es un AK con un barril alargado cuya tarea es aumentar el alcance del daño de fuego en el compartimento y todo

          Tal vez esto se aplica a RPK-74, pero tengo grandes dudas sobre RPK-16. Bueno, al menos porque se proporciona un barril extraíble.
          1. mark1
            mark1 10 julio 2020 07: 33 nuevo
            -1
            Cita: Ded_Mazay
            Todo el RPK-16 más necesario con su cañón intercambiable.

            ¿Has servido en el ejército? Si todavía tienes que hacerlo, espero tu carrera como ametralladora
            Cita: Ded_Mazay
            RPK-16 con su cañón intercambiable
            que tendrá el "placer" de llevar consigo y "cambiará en unos minutos sin usar la herramienta"
            1. Ded_Mazay
              Ded_Mazay 10 julio 2020 07: 39 nuevo
              -5
              Cita: mark1
              ¿Has servido en el ejército? Si todavía tienes que hacerlo, espero tu carrera como ametralladora

              Inundar ¿O quiere decir que el tronco en RPK 16 no cambia? Sí, esto sigue siendo una mierda, pero hay un dicho que dice: "Si quieres vivir, no te estás poniendo al día" ...
              1. mark1
                mark1 10 julio 2020 07: 44 nuevo
                +1
                Entonces no sirvió.
                Cita: Ded_Mazay
                Inundar

                de lo contrario no se inundarían.
                1. Ded_Mazay
                  Ded_Mazay 10 julio 2020 14: 29 nuevo
                  0
                  Entonces inundación ...
            2. El comentario ha sido eliminado.
          2. L-39NG
            L-39NG 10 julio 2020 13: 58 nuevo
            -1
            Y aprende a usar tus armas sabiamente, y no como en las películas o los juegos, miras y el baúl no necesitará ser cambiado
            1. Ded_Mazay
              Ded_Mazay 10 julio 2020 14: 45 nuevo
              +2
              Si. El belga FN Minimi, PKM, British Bren, Singapur Ultimax 100 mk3, el alemán HK MG 4, el israelí Negev e incluso el coreano Daewoo K3 tienen troncos de liberación rápida. Es obvio de inmediato que los ingenieros eran inteligentes y tuvieron en cuenta que no había nadie en los ejércitos de sus países que pudiera "usar las armas con prudencia, y no como en una película" ... lol
              1. L-39NG
                L-39NG 10 julio 2020 14: 59 nuevo
                -2
                Y existe algo así como "por si acaso". Por supuesto, no puedo verificar tu experiencia con este dispositivo, y tú eres mía, pero los dos seguimos vivos y no he cambiado los baúles ni una sola vez, aunque trabajé oficialmente.
                1. Ded_Mazay
                  Ded_Mazay 10 julio 2020 15: 10 nuevo
                  +1
                  Nah Los barriles de cambio rápido no solo se inventan para las ametralladoras. No, por supuesto, todo depende de la situación. En la mayoría de los casos, el barril de repuesto se "pierde" por una carga innecesaria. Y si de repente lo necesitas, ¿pero él no? ¿Entonces que?
                  En general, el hecho de que el cañón del RPK 16 es intercambiable es bueno. Eso es lo que no se puede desmontar rápidamente, esto no es mucho.
        2. Glory1974
          Glory1974 10 julio 2020 10: 31 nuevo
          -4
          pero, ¿cuál es la diferencia entre AK y RPK a excepción del barril?

          Revista aún ampliada, precisión y alcance de disparo.
          Con un tambor, se convertirá prácticamente en "Maxim", y si coloca la óptica, también se convertirá en el "brazo largo" del compartimento
        3. señor rojo
          señor rojo 10 julio 2020 17: 09 nuevo
          0
          Cita: mark1
          RPK es un AK con un barril alargado cuya tarea es aumentar el alcance del daño de fuego en el compartimento y todo

          En general si. Más puntería más precisa debido al bípode. ¿No es esto suficiente?
          Un cambio de tienda es un par de segundos.
          Por cierto, cuando dispararon al ejército desde el PKK, dispararon cohetes de iluminación lanzados que descienden en paracaídas. A veces incluso alguien entraba. Esta es una práctica aérea de tiro al blanco. nunca hicieron esto desde máquinas.
        4. mmaxx
          mmaxx 15 julio 2020 18: 24 nuevo
          0
          RPK hizo AK mucho mejor y más fuerte. El receptor es más grueso, el cañón es mucho más grueso. La primavera es más poderosa: doble. Incluso el marco del perno parece ser diferente. No lo he visto vivo en mucho tiempo. Miradas de ametralladoras. Cuando lo recoges, la impresión general es diferente. PKK es mejor.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 10 julio 2020 08: 54 nuevo
      +4
      Cita: mark1
      Hay (era) otro tambor para 75 rondas

      Confundes el PKK y el RPK-74. Menos de 7,62 era una pandereta en producción en masa, debajo de 5,45 no entró en la serie.
      1. Insurgente
        Insurgente 10 julio 2020 10: 14 nuevo
        +2
        Cita: Narak-zempo
        Menos de 7,62 era una pandereta en producción en masa, debajo de 5,45 no entró en la serie.

        En 1974 no fue Sí . Como se explica, "por razones económicas" ...
    3. Kalmar
      Kalmar 10 julio 2020 09: 32 nuevo
      +3
      Cita: mark1
      ¿Por qué necesita un barril corto extraíble (solo aumenta el peso total)?

      No aumenta Este no es un barril de cambio rápido como un RMB o M249, es decir el artillero no lo lleva consigo. En cambio, puede avanzar para colocar el barril de la longitud deseada, dependiendo de la naturaleza de las próximas acciones.

      Cita: mark1
      Con un tambor para 96 ​​rondas por qué cinta

      La cinta en sí parece ser más fácil y más confiable. Nuevamente, su longitud se puede aumentar fácilmente: M249 mastica silenciosamente 200 rondas de cinta; una tienda de esta capacidad pesará mucho.

      Cita: mark1
      En general, todo parece un buen corte (sólido).

      ¿Parece que KK está trabajando en este tema por su propia cuenta?
      1. Ded_Mazay
        Ded_Mazay 10 julio 2020 15: 18 nuevo
        +1
        Cita: Kalmar
        Este no es un barril de cambio rápido como un RMB o M249, es decir el artillero no lo lleva consigo. En cambio, puede avanzar para colocar el barril de la longitud deseada, dependiendo de la naturaleza de las próximas acciones.

        Es una pena que no sea un cambio rápido. Hay diferentes situaciones. Y el hecho de que básicamente cambie es bueno. En uno de los videos, el representante de KK afirmó que el recurso del barril era de aproximadamente 10k disparos, y la automatización era de aproximadamente 30k.
        Cita: Kalmar
        La cinta en sí parece ser más fácil y más confiable.

        Estoy de acuerdo en que el peso muerto de la cinta es menor que el del sector y especialmente el tambor.
    4. Insurgente
      Insurgente 10 julio 2020 09: 58 nuevo
      +1
      Cita: mark1
      RPK con un cañón corto es una máquina de hecho y de hecho. ¿Por qué necesita un barril corto extraíble (solo aumenta el peso total)?

      Cita: Ded_Mazay
      Una ametralladora es una ametralladora, y una ametralladora es una ametralladora. Y difieren no solo en la longitud del barril ...


      De alguna manera, y de alguna manera ...

      Con un barril más corto, el concepto de ""rifle de asalto pesado (ametralladora)", como se hizo, por ejemplo, en la ametralladora israelí Negev, que, entre otras cosas, permite el uso de varios tipos de municiones después de reemplazar algunas partes del mecanismo.

      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 11 julio 2020 18: 56 nuevo
        +1
        Todos estos troncos intercambiables no son esencialmente para el cambio durante el combate. Sí, y dos baúles diferentes para llevar la estupidez en lugar de un BC similar en peso.
        1. Insurgente
          Insurgente 11 julio 2020 19: 02 nuevo
          +2
          Cita: IS-80_RVGK2
          Todos estos troncos intercambiables no son esencialmente para el cambio durante el combate. Sí, y dos baúles diferentes para llevar la estupidez en lugar de un BC similar en peso.

          Exactamente Sí Después de todo, yo no dije que los troncos en el Negev cambiaron durante la batalla ...

          Aunque, en algún lugar del punto de control, un opornik, a la defensiva, con un baúl de repuesto (con la función de cambio rápido obligatorio) no sería malo ... Bueno, o cuando tenga segundo numero...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
  4. sen
    sen 10 julio 2020 06: 55 nuevo
    +1
    RPK-16 no es malo, pero según el artillero, un ex soldado de las fuerzas especiales Alpha Alexei Filatov, las fuerzas especiales prefieren una ametralladora Kalashnikov (PC) más pesada.
    https://ria.ru/20200708/1574012645.html
  5. Nagant
    Nagant 10 julio 2020 07: 18 nuevo
    +7
    Sí, a pesar de que ponen algo de tienda, disparará en ráfagas largas exactamente hasta que el tronco se sobrecaliente. No se proporciona un cambio de troncal en el campo. En la foto minimi, lo principal no son bolsas de tela de camuflaje de moda, que el autor notó en primer lugar, y ni siquiera una mira óptica, sino un barril de repuesto. El diseño del AK-47, aunque es ideal para un rifle de asalto, en principio no permite un cambio fácil de cañón.
    Un kit y plástico para camuflaje es un presumido barato.
    1. Glory1974
      Glory1974 10 julio 2020 10: 32 nuevo
      -3
      disparará en ráfagas largas exactamente hasta que el cañón se sobrecaliente.

      Cualquier barril se está sobrecalentando. El tronco PKK es suficiente para sus tareas.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 11 julio 2020 19: 02 nuevo
      +1
      Cita: Nagan
      En la foto minimi, lo principal no son las bolsas de tela de camuflaje de moda, que el autor notó en primer lugar, y ni siquiera una mira óptica, sino un barril de repuesto.

      En cambio, puedes llevar cartuchos. Un barril sobrecalentado disparará al menos de alguna manera, pero sin cartuchos, su barril adicional se puede usar en un ataque suicida en un combate cuerpo a cuerpo como un garrote o para una bandera blanca. En cualquier caso, creo que esto no es exactamente lo que le gustaría.
  6. Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 10 julio 2020 07: 34 nuevo
    +8
    El PKK es una ametralladora. A las tropas no les gusta, no proporciona la densidad de fuego requerida para una ametralladora debido al cañón no reemplazable, el poder del cargador y los disparos de un perno cerrado. Al mismo tiempo, es más pesado y más grande que el AK. Debido a la falta de una ametralladora ligera de pleno derecho, las tropas prefieren llevar PKM pesado incluso a nivel de escuadrón, colocar el PKM en un vehículo blindado de transporte de personal y viajar con él. Es necesario desarrollar y adoptar un freno de mano debajo del cartucho 5,45 * 39, que tendría la potencia de la correa, un cañón de cambio rápido y un mecanismo de disparo de perno abierto, es decir, esencialmente el mismo RMB, pero mucho más liviano debido al uso de un cartucho automático de pequeño calibre.
    1. Falla general
      Falla general 10 julio 2020 08: 41 nuevo
      +2
      no proporciona la densidad de fuego requerida para una ametralladora debido al cañón no reemplazable, la potencia del cargador

      ¿Tal vez el enfriamiento por eyección, como el de Pecheneg enlodado? Entonces, no se necesita un barril de repuesto.

      y disparando con una persiana cerrada

      Si disparas desde el campo abierto, la precisión de un solo fuego se convertirá en una calabaza.
      Lo más probable es que tengas que abandonar el modo de disparo único.

      Y si agrega energía de la cinta, de hecho, obtiene una PC por debajo de 5.45, y no PKK.
      Con el suministro de cartuchos desde la cinta hasta la costura, quizás un cartucho sin brida.

      El PKK ahora es una "ametralladora pesada" y resultará ser una "ametralladora ligera". Se desconoce si esto es necesario.
      1. Kot_Kuzya
        Kot_Kuzya 10 julio 2020 08: 55 nuevo
        +2
        ¿Y por qué la ametralladora en modo de disparo único? Una ametralladora no es un rifle.
        1. Falla general
          Falla general 10 julio 2020 09: 27 nuevo
          +1
          ¿Por qué ametralladora modo de disparo único?

          El PKK lo tiene. Entonces, por alguna razón lo necesitas.

          Pero si se necesita un análogo de una PC bajo 5.45 es otra cuestión. Entonces todavía tiene que inventar un segundo número de cálculo para el PKK. Por sí solo, todos los extraviados y municiones no pueden ser arrastrados.

          Me parece que se detendrán en algo intermedio.
          Es decir, o agregue un barril de cambio rápido o enfriamiento no reemplazable. No habrá energía de la cinta (suficiente pandereta), así como un obturador abierto.
          1. Kot_Kuzya
            Kot_Kuzya 10 julio 2020 09: 34 nuevo
            +4
            Cita: Fracaso general
            El PKK lo tiene. Entonces, por alguna razón lo necesitas.

            RPK en diseño es el mismo AK. En aras de la unificación y el abaratamiento de la producción, abandonaron el modo solitario.
            1. Falla general
              Falla general 10 julio 2020 09: 58 nuevo
              +2
              RPK en diseño es el mismo AK

              Esta es otra razón para no rehacer demasiado el PKK. Además, es muy pesado.

              Puedes creer, no puedes creer, pero si se elimina un solo incendio, inmediatamente resulta que no puedes vivir sin él.
            2. Insurgente
              Insurgente 10 julio 2020 10: 10 nuevo
              +10
              ¿Por qué ametralladora modo de disparo único?

              Cita: Fracaso general
              El PKK lo tiene. Entonces, por alguna razón lo necesitas.

              Cita: Kot_Kuzya
              RPK en diseño es el mismo AK. En aras de la unificación y el abaratamiento de la producción, abandonaron el modo solitario.

              Y no en vano Sí
              En un momento, en el radar cerca del aeropuerto, fue posible traer eneldo con un solo fuego de "francotirador" del RPK-74 literalmente para enfurecerlo.

              Mucho sonido único "Lyas-ss!"desde el PKK es como un tiro" SVD "látigo" Sí .
              Y en términos de precisión, a distancias cortas y medias, RPK y SVD también son comparables.

              RPK - es un "francotirador AK"
    2. Droid
      Droid 18 julio 2020 08: 09 nuevo
      -1
      Cita: Kot_Kuzya
      El PKK no es una ametralladora. A las tropas no les gusta,

      Para empezar, deje que las tropas estudien sus propios documentos.
      no proporciona la densidad de fuego requerida para una ametralladora debido a un cañón no reemplazable, carga de cargador y disparos desde un perno cerrado.

      Si las tropas estudiaran el material y los documentos, sabrían que la potencia de fuego principal de un escuadrón de fusil motorizado no es una ametralladora ligera, sino un vehículo de combate con un cañón automático y un PKT con un BC de 2000 rondas, o en el peor de los casos con un KPVT y PKT de 14,5 mm ... Y si los luchadores lograron amar el BMP / BTR, entonces ningún freno de mano los salvará.
      Es necesario desarrollar y adoptar un freno de mano con cámara para 5,45 * 39, que tendría una fuente de alimentación de cinta,

      Durante más de 10 años, las tropas tuvieron un freno de mano debajo de un cartucho intermedio con alimentación por correa: RPD. Se deshicieron de él tan pronto como apareció el PKK.
      1. Kot_Kuzya
        Kot_Kuzya 18 julio 2020 13: 02 nuevo
        0
        Se deshicieron no porque el RPD fuera malo, sino para unificar las armas. Y además, el RPD tiene un cañón no reemplazable, por lo que la potencia de la cinta aún no proporcionaba una alta tasa de fuego de combate.
        1. Droid
          Droid 18 julio 2020 19: 33 nuevo
          0
          No se deshicieron porque el RPD era malo

          Incluyendo porque era malo. Lo más interesante es que los documentos sobre el funcionamiento del RPD no aparecen en ninguna parte, pero en la transcripción de la reunión donde se decidió si adoptar un rifle de asalto Kalashnikov hay una frase camarada. Tsvetkova, donde dice que no hay necesidad de apresurarse, que ya hay una experiencia amarga con el RPD-44. No se explica en qué consistía esa amarga experiencia ya en el '47, pero a juzgar por el hecho de que el reemplazo del RPD se desarrolló intensamente, el asunto no fue solo de unificación.

          Cita: Kot_Kuzya
          Y lo que es más, el RPD tiene un cañón no reemplazable, por lo que la alimentación de la cinta aún no proporcionó una alta tasa de fuego de combate.

          El cañón RPD proporcionó el disparo de 300 disparos sin enfriamiento del cañón a una velocidad de combate de hasta 150 rpm. Y en el PKM, después de disparar 250 disparos, se recomienda cambiar el cañón, solo que generalmente nadie lleva el cañón de repuesto, a pesar de todas las historias sobre la necesidad de una ametralladora real. Según tengo entendido, las tropas no entienden en absoluto lo que manual ametralladora y cómo se diferencia de un solo o caballete. Lo más interesante es que las tropas ya han solicitado un freno de mano con una cinta. Les dieron un RPD. Según los resultados de la operación, el RPD fue reemplazado por el RPK, porque las personas inteligentes entendieron que en la guerra un freno de mano pesado con una cinta en el compartimento es jodidamente innecesario si hay un vehículo blindado con un SGBM en el mismo compartimento, y luego un vehículo de combate de infantería con un arma y un PKT. Cuando en conflictos de baja intensidad se les golpeó en la cara, luego, en lugar de tratar con la organización, las tonterías comenzaron con historias sobre la ausencia de una ametralladora. En lugar de una decisión organizativa: transferir PKM de pelotones de ametralladoras a unidades que operan aisladas de la tecnología, decidieron hacer feliz a todos los rifles motorizados al reducir el PKM al escuadrón. ¿Y quién en el departamento llevará esta ametralladora junto con el BC? ¿O para descifrar el lanzagranadas y los tiradores que llevan el BC a la ametralladora? Y más sobre comparar RPD con PKK:
          1. La cadencia de combate es la misma para ellos: hasta 150 rpm. Esto se debe a que la longitud de estallido típica de una ametralladora ligera es de 5-7 disparos, y no de 20-30 como en un solo PKM. Debido a que el freno de mano es atendido por un soldado y la ametralladora puede disparar perfectamente toda la munición portátil.
          2. Peso: RPD - 9 kg con una caja y un cinturón equipado; RPK: 6,8 kg con un tambor equipado y 5,6 kg con una tienda del sector equipada.
          Es bastante obvio que un soldado no llevará consigo tantos cartuchos para que una ametralladora dispare desde él como desde un caballete, y los otros tiradores en el escuadrón también tienen sus propias tareas, excepto llevar la munición a la ametralladora. Por lo tanto, la masa del freno de estacionamiento debería ser suficiente para disparar la munición ponible en ráfagas de 5-7 disparos. Para todo lo demás, hay un vehículo de combate en el escuadrón que dispara a todos los tiradores combinados, y los tiradores son realmente necesarios para disparar lanzagranadas peligrosos para el automóvil y otros objetivos que aún no han sido atacados por la máquina, así como operar dentro de fortificaciones enemigas y en edificios la máquina los soporta afuera.
  7. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 10 julio 2020 08: 30 nuevo
    -3
    RPK-16 no es eso, es todo el mismo RPK. Dale un análogo al M249, que se alimenta tanto de las tiendas como de la cinta, tiene una alta velocidad de disparo y, por lo tanto, la densidad del fuego, ¡el barril cambia con la misma facilidad!
    No tenemos esa ametralladora, pero la necesitamos. Y necrofilia con PKK, entonces ¿por qué?

    Qué fácil está cambiando el barril:



    Comida de la tienda:





    Vidos largos
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 10 julio 2020 09: 05 nuevo
      -1
      Cita: Jack O'Neill
      Dale un análogo al M249, que se alimenta tanto de las tiendas como de la cinta, tiene una alta velocidad de disparo y, por lo tanto, la densidad del fuego, ¡el barril cambia con la misma facilidad!

      Bueno, sí, es fácil de cambiar, pero ¿qué tipo de troncal es este, que debe cambiarse 4 veces a una cinta? Con tales cambios, la tasa de combate cae por debajo del zócalo.
      Y sonrió la ropa de cama en el primer video. ¿Miedo de ensuciarse? ¿Qué es lo que, en la batalla, arrastrarán los karematics y los extenderán también bajo fuego? Llevaría ese extremo a un charco más profundo y ordenaría "¡Acuéstate!" riendo
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 10 julio 2020 09: 11 nuevo
        +5
        Bueno, sí, es fácil de cambiar, pero ¿qué tipo de troncal es este, que debe cambiarse 4 veces a una cinta? Con tales cambios, la tasa de combate cae por debajo del zócalo

        O bromeaste, o ...

        ¿Tiene sentido que escribas que la troncal se está cambiando en el video no porque algo esté mal, sino porque pueden hacerlo?
        ¿No le mostraron en el ejército cómo cambiar la tienda en AK? ¿Qué tipo de tiendas son estas que deben cambiarse cada 30 disparos? ..
    2. sobre 2
      sobre 2 10 julio 2020 09: 07 nuevo
      0
      ¿Quién necesita una ametralladora similar a la M249? En realidad, de acuerdo con los resultados de la compañía afgana, los estadounidenses no están dolorosamente satisfechos con esta arma, uno de los principales problemas es el bajo poder de la munición. como el cartucho M249 y el cargador de baja fiabilidad.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 10 julio 2020 09: 17 nuevo
        +2
        Uno de los principales problemas es el bajo poder de las municiones.

        Sí, el sombrero 223, ¡entonces es nuestro, 5.45x39! Los soldados tienen reclamos de municiones, no de armas.

        Y solo nuestros armeros de la empresa Kalashnikov intentan obstinadamente bombardear la defensa mínima de su milagro con un cartucho similar al M249 y una tienda de baja confiabilidad.

        Divertido.


        Vas y no sabes qué es un artillero de pelotón. ¿Marxman también dará DVL-10?
        1. Insurgente
          Insurgente 10 julio 2020 10: 21 nuevo
          +5
          Cita: Jack O'Neill
          Vas y no sabes qué es un artillero de pelotón.

          "Ametralladora Pelotón"... Pero PKK de cualquier modificación, es compartimiento de ametralladora Sí ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    3. Kalmar
      Kalmar 10 julio 2020 09: 55 nuevo
      +3
      Cita: Jack O'Neill
      Dale un análogo al M249, que se alimenta tanto de las tiendas como de la cinta, tiene una alta velocidad de disparo y, por lo tanto, la densidad del fuego, ¡el barril cambia con la misma facilidad!

      Me encontré con un artículo donde uno de los oficiales de Amer llevaba M249. Los argumentos fueron algo como esto:
      1. No es lo suficientemente confiable (poseedor del récord del número de demoras entre todas las armas de infantería).
      2. La comida de la tienda es aún más poco confiable (incluso el fabricante lo indica).
      3. La alta cadencia de tiro se compensa con una baja precisión y se basa en las limitaciones de la munición de combate: la "capacidad de carga" del artillero no es ilimitada.
      4. La alimentación con cinta complica la interacción entre los combatientes del escuadrón: el artillero no puede simplemente compartir municiones con sus camaradas.
      5. El peso bastante pesado de una ametralladora con un cinturón estándar de 200 cartuchos es aburrido para el tirador, lo que reduce su efectividad de combate.

      Bueno y más, el autor del artículo escribe que la ametralladora ligera debería ser algo así como un RPK: un rifle afilado bajo fuego automático (relativamente) intenso, y para llenar al enemigo con plomo está la M240. Por aproximadamente estos motivos, la ILC de EE. UU. Ahora está experimentando con el M27 como reemplazo del M4 y el M249.

      Cuán verdaderos son estos argumentos es una pregunta abierta, por supuesto.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 10 julio 2020 10: 00 nuevo
        -3
        Me encontré con un artículo donde uno de los oficiales de Amer llevaba M249. Los argumentos fueron algo como esto:

        Hay suficientes tales "Oficiales". Si la gente se pone una caricatura y habla inglés, esto no significa que se trata de un oficial.
        1. Kalmar
          Kalmar 10 julio 2020 10: 09 nuevo
          +4
          Cita: Jack O'Neill
          Hay suficientes tales "Oficiales". Si la gente se pone una caricatura y habla inglés, esto no significa que se trata de un oficial.

          Encontró una traducción: https://glockmeister.livejournal.com/459774.html. En algún lugar puedes recoger el original. Publicado por Ray Grandi, Suboficial (real): Es algo así como nuestra insignia, ¿verdad?
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 10 julio 2020 10: 24 nuevo
            0
            Artículo 2014, citando el original 2001 20 años por así decirlo.
            1. Kalmar
              Kalmar 10 julio 2020 10: 33 nuevo
              +3
              Cita: Jack O'Neill
              Artículo 2014, citando el original 2001 20 años por así decirlo.

              Sí, pero los problemas que destacó son de naturaleza sistémica y, en consecuencia, no se han ido a ninguna parte. M249 parece haberse vuelto algo más ligero; Todavía hay quejas sobre problemas de fiabilidad. El resto está todo en su lugar.
              1. Jack O'Neill
                Jack O'Neill 10 julio 2020 10: 49 nuevo
                -3
                Sí, pero los problemas que destacó son de naturaleza sistémica y, en consecuencia, no se han ido a ninguna parte.

                Siempre que no mienta.

                El único problema sobre el que el M249 realmente escribe es la precisión. Pero teniendo en cuenta que el papel del artillero de la máquina es suprimir al enemigo, esto es incluso bueno.
                1. Ingeniero
                  Ingeniero 10 julio 2020 11: 17 nuevo
                  +3
                  La ametralladora ligera FN Minimi: M249, L108A1, L110A2 y otras variantes

                  De los 341 encuestados, el 30 por ciento indicó demoras al disparar en combate
                  Para M16 y M4, esta cifra es del 19 por ciento
                  Parece que el problema de fiabilidad es realmente real
                  1. Jack O'Neill
                    Jack O'Neill 10 julio 2020 20: 32 nuevo
                    0
                    De los 341 encuestados, el 30 por ciento indicó demoras al disparar en combate
                    Para M16 y M4, esta cifra es del 19 por ciento
                    Parece que el problema de fiabilidad es realmente real

                    Esto es una mentira. No hay evidencia de estas cifras.
                    1. Ingeniero
                      Ingeniero 10 julio 2020 20: 45 nuevo
                      +1
                      El autor de mentiras Chris McNab. El título del libro indicado.
                      El libro está en google books.
                      Además, toda esta mentira migró a Wikipedia en inglés
                      https://en.wikipedia.org/wiki/M249_light_machine_gun
                      El SAW tuvo los niveles más altos de paros con un 30 por ciento (102 tropas), y el 41 por ciento de los que experimentaron un paro dijeron que tuvo un gran impacto en su capacidad para despejar el paro y volver a atacar a su objetivo.

                      Y después

                      Los usuarios de M249 tuvieron los niveles más bajos de satisfacción con el mantenimiento de armas con un 70 por ciento (239 tropas), principalmente debido a la dificultad para retirar y recibir componentes pequeños y la poca resistencia a la corrosión.
                      1. Jack O'Neill
                        Jack O'Neill 10 julio 2020 21: 27 nuevo
                        +2
                        De acuerdo, convencido, ríndete. bueno
                      2. Ingeniero
                        Ingeniero 10 julio 2020 21: 30 nuevo
                        +1
                        Solo abogo por el sentido común y la actitud crítica)
                      3. Jack O'Neill
                        Jack O'Neill 11 julio 2020 01: 04 nuevo
                        +1
                        Solo abogo por el sentido común y la actitud crítica)

                        El sentido común y el pensamiento crítico son buenos. Me ahogo por ellos.
    4. Glory1974
      Glory1974 10 julio 2020 10: 28 nuevo
      0
      Si la gente se pone una caricatura y habla inglés, esto no significa que se trata de un oficial.

      No es necesario ser un oficial para expresar los defectos. Pero realmente hay desventajas.
    5. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 11 julio 2020 19: 11 nuevo
      0
      Cita: Jack O'Neill
      Hay suficientes tales "Oficiales". Si la gente se pone una caricatura y habla inglés, esto no significa que se trata de un oficial.

      ¿Y habrá alguna objeción a los reclamos? ¿O la principal objeción: "tiene charreteras del sistema equivocado"?
  8. Insurgente
    Insurgente 10 julio 2020 10: 38 nuevo
    +4
    Cita: Kalmar
    La alimentación con cinta complica la interacción entre los luchadores del escuadrón: el artillero no puede simplemente compartir municiones con sus camaradas.

    La observación es relevante solo para el concepto de "cinta suelta" Sí
    En nuestro caso, con una cinta sólida, el artillero (y el segundo número, si hay uno en el estado / en el DNR no tiene /), además de las cintas de acera, también hay "polvo suelto", que siempre puede compartir con el departamento, o viceversa, el departamento cartuchos "personalizados" para ametralladoras para rellenar cintas.

    Lo principal es que debería haber un cartucho ...
    1. Kalmar
      Kalmar 10 julio 2020 11: 09 nuevo
      0
      Cita: Insurgente
      La observación es relevante solo para el concepto de "cinta suelta"
      En nuestro caso, con una cinta sólida, el artillero (y el segundo número, si hay uno en el estado / en el DNR no tiene /), además de las cintas de acera, también hay "polvo suelto", que siempre puede compartir con el departamento, o viceversa, el departamento cartuchos "personalizados" para ametralladoras para rellenar cintas.

      Conceptualmente, el luchador con el M249 puede recoger cartuchos de la cinta. Pero participar en el relleno de la cinta / tienda en el apogeo de la batalla es un entretenimiento en el caso general. Mucho mejor poder lanzarle a un amigo una tienda.
      1. Insurgente
        Insurgente 10 julio 2020 11: 29 nuevo
        +2
        Cita: Kalmar
        hacer el relleno de cintas / revistas en medio de una batalla es un entretenimiento en general. Mucho mejor poder lanzarle a un amigo una tienda.

        Asi que hay Sí más fácil ...
        Pero donde conseguirlos tiendas llenas  solicitar El BC portátil en tiendas / cintas es infinito solo en juegos de disparos.
        Por lo tanto, si te gusta, no lo quieres, pero tendrás que llenarlos Sí Lo que sea que te cueste.
        Y aquí, a primer plano viene incluido cinturón de ametralladora no suelto , que el artillero (normal) ha usado, nunca abandonará.

        Pero suelto "occidental"cinta, intenta volver a cargarla, especialmente si todavía estabas corriendo mientras disparas"enésimo número de cien metros" wassat

        Cita: Kalmar
        Conceptualmente, el luchador con el M249 puede recoger cartuchos de la cinta.


        Riendo a carcajadasy horrorizado al mismo tiempopresentando una imagen así ...
        1. Zeev zeev
          Zeev zeev 10 julio 2020 12: 04 nuevo
          0
          Contestaré como ametralladora. Incluso punto por punto:
          A) Tiendas de cosas ENTRE las batallas. Cartuchos que se entregan o almacenan en posición. En medio de una pelea, la gente mala y tonta lo hace. Las cintas EQUIPADAS también se traen y almacenan con el mismo éxito.
          C) Si el artillero en medio de la batalla se dedica a recolectar trozos de cinta (que es mucho más difícil que poner una tienda vacía en la descarga), él mismo morirá o establecerá amigos. Muy bien ella, esta cinta.
          C) La correa a granel para M249 puede, en principio, ensamblarse a partir de enlaces y cartuchos. Pero nadie se ocupará de esto en condiciones de combate, ya que el asunto es triste y de poca utilidad en principio. Si la cinta ha terminado, es más fácil quitarle la tienda a un amigo y usarla en una ametralladora. El beneficio del diseño lo permite.
          PySy: Y sobre recoger cinta en cartuchos individuales. No es difícil ni difícil, personalmente hice esto. Solo largo y triste.
          1. Insurgente
            Insurgente 10 julio 2020 12: 16 nuevo
            -1
            Cita: ZeevZeev
            Contestaré como ametralladora.

            Ametralladora de las FDI "donde todo será criado y provisto de todo", frota al artillero de la milicia (NM) del DPR sobre cómo es"en una guerra real"es / será ...
            Cosas 5 (CINCO ! RPKashnik usable en tiendas equipadas con) tiendas RPK-74 para 45 rondas cada una (totalizando 225 rondas), "entre peleas" wassat ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

            A qué se parece ? ¿Qué tipo de mini-micro peleas es esta?

            ¿Qué hay de la cinta? Ámala, ¿de dónde sacas una nueva? Le pedirás al enemigo que no dispare ni avance hasta "no será criado / criado"¿?"
            1. Zeev zeev
              Zeev zeev 10 julio 2020 13: 41 nuevo
              -1
              Entonces serví en el ejército real, y no en la milicia. Donde hay partes del suministro, partes de apoyo, el suministro de combustible y municiones. La interacción de toda esta máquina.
              Tenía 750 municiones estándar. Cuatro tambores con una cinta de 150, dos cintas separadas de 60 rondas y una revista con trazadores por si acaso. Y cuando las cintas no aparecieron una vez durante los ejercicios, llené ocho revistas con 29 rondas cada una, ya que la ametralladora Negev fue diseñada para este tipo de poder y la distribuí en carga. Me gustaría tener más tiendas, ganaría más.
              1. Insurgente
                Insurgente 11 julio 2020 07: 55 nuevo
                +2
                Cita: ZeevZeev
                Entonces serví en el ejército real, y no en la milicia.

                Tú, con tu ejército, deberías alegrarte en silencio, teniendo a los árabes palestinos como oponentes, y no combatientes con nuestra mentalidad ...
                Intentarían "competir" con nosotros e inmediatamente entenderían cómo sucede cuando la máquina de suministro se detiene, o incluso se descompone ...
                1. Zeev zeev
                  Zeev zeev 11 julio 2020 10: 59 nuevo
                  -1
                  Si el ejército actúa en unidades separadas, y no como un solo organismo, este no es un ejército, sino un grupo de pandillas.
                  Sobre los "luchadores con nuestra mentalidad". Las FDI lucharon con un grupo de ejércitos durante 72 años, incluidos los soldados soviéticos.
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 11 julio 2020 19: 22 nuevo
                    +2
                    Cita: ZeevZeev
                    Las FDI lucharon con un grupo de ejércitos durante 72 años, incluidos los soldados soviéticos.

                    ¿Podrías profundizar en las pesadas batallas del ligero elfo tzahal con ejércitos, cuerpos y divisiones de hordas de sangrientas comunas soviéticas?
                  2. Zeev zeev
                    Zeev zeev 12 julio 2020 08: 02 nuevo
                    -1
                    ¿Por qué división entonces? Divisiones de defensa aérea, regimientos de aviación individuales, un grupo de asesores sentados en los sistemas de defensa aérea de control remoto, en posiciones de artillería, en la sede de batallones, regimientos, divisiones de los ejércitos sirio y egipcio. Y no se observó ningún tipo de crueldad especial para ellos. Hubo un caso en el que los "Khabirs" soviéticos entregaron el derribado piloto israelí a los egipcios y vieron con calma al prisionero ser torturado ante sus ojos, bueno, no fueron ellos quienes se torturaron, ¿verdad?
      2. Saxahorse
        Saxahorse 10 julio 2020 21: 19 nuevo
        0
        Cita: Insurgente
        Pero donde conseguirlos tiendas llenas

        ¿Pero no está en la caja? Vi estos ... Verdadero rojo, plástico. Pero disparan :)
        1. Insurgente
          Insurgente 11 julio 2020 08: 21 nuevo
          +4
          Cita: Saxahorse
          ¿Pero no está en la caja? Vi estos ... Verdadero rojo, plástico. Pero disparan :)

          Entonces ellos (tiendas), comenzando con AKM, se volvieron todo plástico, "rojo" y "negro" ...
          Pero al mismo tiempo,cajas de revistas nunca vistas con cartuchos...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

          "Zinc" + abridor de llaves, bolígrafos, manijas Sí
          La cinta ayudará a llenar la máquina Rakov ...
          1. Saxahorse
            Saxahorse 11 julio 2020 23: 17 nuevo
            0
            Cita: Insurgente
            Pero al mismo tiempo, nunca vi cajas de revistas con cartuchos ...

            Lo siento, estoy frenando ... Por desgracia, la hora. Young disecado, se olvidó de este matiz. hi
  • bunta
    bunta 10 julio 2020 08: 47 nuevo
    +2
    Como siempre, el chicle con información 4K no se trata de nada. KM en su clave.
    El tirador de 96 es otra cosa estúpida, si el tirador de 75 no ha encontrado su lugar en el sistema de armas. ¡Necesito un tambor de 60 tambores!
    1. Glory1974
      Glory1974 10 julio 2020 10: 27 nuevo
      0
      El tirador de 96 es otra cosa estúpida, si el tirador de 75 no ha encontrado su lugar en el sistema de armas. ¡Necesito un tambor de 60 tambores!

      La carga de 60 para una ametralladora es pequeña. Sea 96. Si es difícil de arrastrar, equipe la mitad, si está en una posición estacionaria, equípelo al máximo. Entra en el bosque, únete a la tienda de AK.
      La ametralladora es adoptada por el Rogvard. La experiencia de combate ha demostrado que tales armas son necesarias en los puntos de control y otros tipos de acciones.
      1. bunta
        bunta 10 julio 2020 13: 01 nuevo
        +2
        Cita: glory1974
        La ametralladora es adoptada por el Rogvard.

        ¿El guardia sabe de esto? :)
  • sobre 2
    sobre 2 10 julio 2020 08: 58 nuevo
    +4
    Había una vez una tienda tipo tambor con una gran capacidad para el PKK, pero el problema era que su confiabilidad era baja y por eso se retiró del servicio y, en cambio, como dicen los amantes de la pandereta, comenzaron a hacer tiendas de algarrobos de menor capacidad. No hace mucho tiempo, literalmente Hace aproximadamente 5 años en la revista Kalashnikov había un artículo donde un especialista en armas pequeñas llamado Ruslan Chumak describía en detalle los problemas de confiabilidad de tales tiendas y también dijo que la creación de tales tiendas no sería posible en el futuro. Sin embargo, el tiempo pasa y la preocupación de Kalashikov hace una tienda similar para RPK 16. No tengo ninguna razón para no confiar en un experto tan grande en armas pequeñas como Chumak, entonces surge la pregunta de ¿qué busca la preocupación de Kalashnikov?
    1. psiho117
      psiho117 11 julio 2020 20: 33 nuevo
      +1
      Cita: Aproximadamente 2
      entonces surge la pregunta: ¿qué busca la preocupación de Kalashnikov?

      Dinero matón Ahora están exclusivamente interesados ​​en ellos, y no tienen lógica ni sentido común.
      Todos los problemas del PKK (sin importar el número) se conocen desde hace décadas.
      Y si KK continúa pisando este rastrillo una y otra vez, entonces el diagnóstico es claro ...
  • K-50
    K-50 10 julio 2020 10: 19 nuevo
    -1
    Además, como fuente de RIA Novosti, el diseño de la ametralladora no permite cumplir todos los deseos de los militares.

    Espero que no se trate de una tienda conjunta y comida de cinta. Esto no es más que la complicación y el peso y el costo de la construcción no conlleva.
    A veces los deseos de los militares son muy perversos y exagerados. Así que, especialmente, los deseos, no necesitan darse el gusto.
    1. garri-lin
      garri-lin 10 julio 2020 11: 21 nuevo
      -2
      Estoy de acuerdo. Para armas como el "compartimento de ametralladoras", la comida combinada es innecesaria.
    2. Zeev zeev
      Zeev zeev 10 julio 2020 12: 07 nuevo
      +1
      Sí, en realidad no complica mucho el diseño. Y los beneficios de poder usar cinta y tiendas son muchos.
  • KSVK
    KSVK 10 julio 2020 11: 19 nuevo
    +1
    El M-249 tiene 3 problemas principales: alta cadencia de tiro, alto peso y baja confiabilidad.
    Si los Kalashnikov resuelven el problema de enfriamiento (como en el PKP) del tronco y no se involucran en tonterías con cinta de alimentación, y tampoco abruman el dispositivo, entonces puede resultar una unidad muy útil.
    Una pandereta, a diferencia de una cinta, tiene una serie de ventajas serias. Y si deciden el problema con la fiabilidad de la presentación, habrá lo que ordenó el médico. sonreír
    Y podemos resolver problemas con las tiendas. Resolvieron el problema con la tienda debajo del cartucho soldado para SVD. Entonces hay esperanza.

    PD Y el PKK excepto el barril tiene diferencias en el receptor. Está reforzado, en contraste con la máquina.
    1. Insurgente
      Insurgente 10 julio 2020 11: 51 nuevo
      +3
      Cita: KSVK
      Y podemos resolver problemas con las tiendas. Resolvieron el problema con la tienda debajo del cartucho soldado para SVD.

      El problema con el suministro de un "cartucho soldado" a la SVD se resolvió mediante el uso de una revista de un rifle de otro diseñador, que también participó en una competencia para crear un rifle de francotirador.

      La tienda fue un éxito para él, pero había problemas en el rifle en sí, para Dragunov, por el contrario, todo está en orden con el rifle y la emboscada con la tienda ...

      Tomaron una decisión de compromiso ...

      Cita: KSVK
      Si los Kalashnikov resuelven el problema de enfriamiento (como en el PKP) del tronco y no se involucran en tonterías con cinta de alimentación, y tampoco abruman el dispositivo, entonces puede resultar una unidad muy útil.


      Entendiendo que el artículo sobre el PKK "la creación de Izhevsk", no se debe olvidar que, por ejemplo, está Kovrov con el "Cord 5,45" casi listo (pero no amado) con nutrición universal.
  • senima56
    senima56 10 julio 2020 14: 34 nuevo
    +3
    ¿Y qué ocurrió con este RPK-16? De hecho, el mismo AK-12, ¡solo con un barril reforzado y un receptor! Coloque el bípode en el AK-12 (la barra "picatini" en el extremo delantero lo permite), conecte la "pandereta" durante 95 rondas y aquí está el mismo RPK-16. ¡A la misma velocidad de disparo!
    ¡Hay un tema llamado "Turner-2", según el cual se creó la ametralladora Kovrov "Kord 5,45" con la posibilidad de carga de cargador y correa! ¡Vamos a desarrollarlo y traerlo si es necesario!
    Y luego, mientras el "parpadeo" descansaba: "Kalashnikov" en todo momento ".
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • KSVK
    KSVK 10 julio 2020 15: 18 nuevo
    0
    Cita: Insurgente
    por ejemplo, está Kovrov con un "Cord 5,45" confeccionado (pero no amado por usted) con potencia universal.

    Este es tu calumniandome.
    Yo profundamente morado y KK y Alfombras. Amo a Orsis riendo
    Pero en serio, no bebo ningún "amor" u odio por ninguna de las plantas. Y cuya ametralladora será igual para mí. Solo para elegir lo mejor. Una dieta combinada en mi humilde opinión no es necesaria. Conduce a un aumento en el precio, complicaciones y aumento de peso. Sí, y todavía necesito llenar la cinta en alguna parte. Pandereta en mi humilde opinión justo.
    Cita: senima56 (Nikolai)
    De hecho, el mismo AK-12, ¡solo con un barril reforzado y un receptor! Coloque el bípode en el AK-12 (la barra "picatini" en el extremo delantero lo permite), conecte la "pandereta" durante 95 rondas y aquí está el mismo RPK-16. ¡A la misma velocidad de disparo!

    Bueno, aun no. Además de una caja reforzada y muy probablemente un cañón ligeramente diferente, todavía existe la posibilidad de cambiar el cañón "en la rodilla". Lo que es importante para una ametralladora.
    1. senima56
      senima56 10 julio 2020 22: 08 nuevo
      0
      En cuanto a la "posibilidad de cambiar el tronco" en la rodilla "", ¡has ido demasiado lejos! "En la rodilla" puede cambiar el maletero a RMB! Y esta es una ametralladora completamente diferente del Kalashnikov. En RPK-16, es posible un cambio de barril, pero el barril no cambia durante la batalla (se calentó, cambió, como en RMB), ¡pero se instala antes de ir a una misión! Dependiendo de dónde esté el choque: si está en condiciones urbanas, configure un barril corto, si está en un área abierta, largo.
  • Pavel Amarok
    Pavel Amarok 10 julio 2020 15: 52 nuevo
    +1
    Cita: senima56
    ¿Y qué ocurrió con este RPK-16? De hecho, el mismo AK-12, ¡solo con un barril reforzado y un receptor! Coloque el bípode en el AK-12 (la barra "picatini" en el extremo delantero lo permite), conecte la "pandereta" durante 95 rondas y aquí está el mismo RPK-16. ¡A la misma velocidad de disparo!
    ¡Hay un tema llamado "Turner-2", según el cual se creó la ametralladora Kovrov "Kord 5,45" con la posibilidad de carga de cargador y correa! ¡Vamos a desarrollarlo y traerlo si es necesario!
    Y luego, mientras el "parpadeo" descansaba: "Kalashnikov" en todo momento ".

    Así que ese es el punto, camarada. Se inventó el PKK, tomaron el AK, sellaron el cañón y el receptor, aumentaron ligeramente la tienda (luego también cortaron el "caracol") y listo. Una ametralladora ligera es esencialmente una máquina automática a máxima velocidad. Al menos con nosotros.
    1. Michael HORNET
      Michael HORNET 12 julio 2020 22: 26 nuevo
      0
      ¿Necesitas algo más en el departamento?
      ¿Quién llevará la cantidad requerida de cartuchos para disparar ráfagas en esa dirección?
      1. Pavel Amarok
        Pavel Amarok 12 julio 2020 23: 38 nuevo
        0
        Mikhail, en la URSS consideraron lo que se necesitaba. Otra cosa es que la capacidad de munición y otras características de rendimiento pueden no corresponder completamente con la realidad. Con respecto a llevar b / c: el tema es puramente motivador. Más munición, más probabilidades de sobrevivir a un choque. Si lo cree así, una persona sensata con el instinto de autoconservación no tendrá problemas con el transporte.
  • Andrey.AN
    Andrey.AN 10 julio 2020 17: 54 nuevo
    +2
    Una ametralladora de una ametralladora debe diferir significativamente en potencia de fuego, precisión en primer lugar y velocidad de disparo, estos indicadores afectan mejor la eficiencia de una salva y la velocidad de golpear objetivos, municiones, la resistencia del cañón al sobrecalentamiento y no son inferiores en confiabilidad. Las correcciones en estos indicadores y ordenados deben ser.
    1. senima56
      senima56 12 julio 2020 19: 06 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo contigo casi por completo. Leí muchas críticas sobre RPK-74. Si para resumir todo, la conclusión es: "¡No da una ventaja de fuego!" Por lo tanto, el RPK-16 es el mismo: "sin ventaja de fuego". ¡No creo que en el "esquema RPK" pueda aumentar significativamente la velocidad de disparo y crear esa misma "ventaja de fuego"! Necesito una nueva idea. ¿Por qué no desarrollar el Cordón 5,45?
      1. Michael HORNET
        Michael HORNET 12 julio 2020 22: 28 nuevo
        0
        Ventajas contra quien? RPK-74 / RPK-16 permite que las ráfagas simples o cortas destruyan un objetivo a distancias de hasta 600 m con una probabilidad mucho mayor que desde AK-74, desde una posición propensa
        Este es un rifle de batalla preciso con la posibilidad de disparos intensivos e incluso disparar. Marxman de una manera moderna
        1. Kaput bruto
          Kaput bruto 13 julio 2020 22: 57 nuevo
          0
          Cita: Michael HORNET
          en ráfagas para destruir el objetivo a distancias de hasta 600 m con una probabilidad mucho mayor que desde AK-74, desde una posición propensa
          Este es un rifle de batalla preciso con la posibilidad de disparos intensivos e incluso disparar. Marxman de una manera moderna

          Misha urgentemente, si no es demasiado tarde, recuerda una cosa simple: no son Vasya Pupkin y Mishka, la ametralladora, quienes están luchando, la UNIDAD está luchando, y cada soldado de la unidad lleva a cabo sus tareas: ella es la única con el artillero de la RPK, para apoyar a su unidad llevando a cabo el MULTI fuego, pero con esto el PKK lo está haciendo mal. Y si hay una persona estúpida que, por ejemplo, durante la tormenta del edificio, en lugar de trabajar para suprimir las ventanas, comienza en algún lugar con 600 goles allí, entonces, en el mejor de los casos, simplemente recibirá un casco.
          1. Droid
            Droid 18 julio 2020 08: 54 nuevo
            0
            la UNIDAD está en guerra

            Y la unidad tiene un vehículo de combate con un cañón automático y un PKT con munición para 2000 rondas.
            un artillero con el PKK tiene solo uno: para apoyar su subdivisión disparando fuego ENVIADO con precisión, pero con esto el PKK está haciendo mal.

            Al final resultó que, él no tiene esa tarea. Además, ya tenemos experiencia en el manejo de una ametralladora alimentada por correa debajo de un cartucho intermedio: RPD. Y de esta experiencia se deshicieron de él tan pronto como se hizo el PKK. También le aconsejo que consulte los manuales de ametralladoras RPD y RPK, donde puede ver que su cadencia de combate es la misma, hasta 150 rpm, a pesar de todas las diferencias en peso y tipo de alimento. Todo esto es porque el modo principal de fuego de domesticado ametralladora en ráfagas de 5-7 disparos, y no desperdicie ta-ta en toda la tienda / cinta. Para tra-ta-ta había SGBM, y luego PKT.
            1. Kaput bruto
              Kaput bruto 27 julio 2020 14: 53 nuevo
              0
              Cita: Droid
              Al final resultó que, él no tiene esa tarea.

              ¿Por quién? ¿Por ti personalmente? Estudia las regulaciones de combate a tu gusto.
              Cita: Droid
              Y la unidad tiene un vehículo de combate con un cañón automático y un PKT con munición para 2000 rondas.

              Las mismas regulaciones militares, en los primeros había una sección de este tipo - "formas especiales de batalla" - bosque, ciudad, etc. ahora se ha abolido una sección separada, pero la descripción de estas formas de combate permanece.
              Cita: Droid
              También le aconsejo que consulte los manuales de ametralladoras RPD y RPK, donde puede ver que su cadencia de combate es la misma: hasta 150 rpm

              También le aconsejo que mire que para el RPD el disparo máximo sin enfriamiento se da en 300, y para el RPK se silencia tímidamente, pero en realidad no es más de 180-200 debido al encendido espontáneo en la cámara. Si hablamos de la masa, entonces el caracol equipado para 75 rondas para RPK pesa 2,15 kg, una lata con una cinta para 100 para RPD 2,4 bq en 300 piezas para RPK en caracoles pesará 8,6 kg para RPD en cintas y latas 7,2 kg - es decir en el complejo, las ametralladoras con bk pesarán lo mismo.
              Todo esto es basura, lo principal es la eficiencia, por lo que le aconsejo que se dé cuenta de que con una velocidad de disparo técnica más alta de 700 v / m frente a 600 para el RPK, la cantidad tabular de munición requerida para derrotar a los objetivos típicos en el RPD es menor, por ejemplo, para una figura de cofre de 400 metros para RPD, el consumo de 4 rondas para RPK 6 rondas - en realidad hay placas en el NSD - estudielas a su gusto.
              Cita: Droid
              Y de esta experiencia se deshicieron de él tan pronto como se hizo el PKK.

              El conocimiento de la historia no es su lado más fuerte: la competencia por una nueva ametralladora del escuadrón comenzó en paralelo con la competencia por una nueva ametralladora en 1955, los requisitos principales eran reducir la intensidad laboral de la fabricación y el peso en comparación con el RPD, se desarrollaron varios frenos de mano con correa y potencia combinada para esta competencia, pero en 1957, las competiciones se combinaron al establecer la tarea de crear una familia UNIFICADA de ametralladoras / ametralladoras ligeras, mientras que no había requisitos para el tipo de fuente de alimentación; por ejemplo, el Korobovsky TKB-516M tenía una cinta / cargador de fuente de alimentación combinada. Pero el PKK ganó, no debido a características sobresalientes, sino debido a la unificación con AKM.
              1. Droid
                Droid 27 julio 2020 21: 49 nuevo
                0
                ¿Qué?

                Que. Manual Ametralladora.
                Las mismas regulaciones militares, en los primeros había una sección de este tipo - "formas especiales de batalla" - bosque, ciudad, etc.

                Para esto, si era necesario, había una PC en los pelotones de ametralladoras de la compañía, que se hizo al mismo tiempo que el RPK.

                También te aconsejo que mires que para RPD el disparo máximo sin enfriamiento se da en 300,

                También te aconsejo que leas no solo un comentario. Mi otro comentario dice al respecto. Y este no es el tiro máximo, sino el fuego continuo

                pero para el PKK se silencia tímidamente, pero en realidad no es más de 180-200 debido a la combustión espontánea en la cámara.

                RPK es capaz de disparar 300 rondas de rondas sin autoinflamación posterior del cartucho en la cámara. Y esto no debe confundirse con fuego continuo. Esto muestra inmediatamente la actitud de las personas en GAU, que generalizaron la experiencia de la guerra, al freno de mano con una cinta. Especialmente en un contexto de 150 rpm.
                La comprobación de la ausencia de ignición espontánea del cartucho que queda en la cámara después de disparar una carga de municiones completa (para un rifle de asalto - 180 y una ametralladora - 300 disparos) mostró que, según este indicador, solo las armas de Kalashnikov cumplían los requisitos (en las ametralladoras de Korobov y Konstantinov, autoinflamación de ametralladoras y ametralladoras Degtyarev-Garanin después de 150).
                Yuri Ponomarev Batalla de tres "K"


                aquellos. en el complejo, las ametralladoras con bk pesarán lo mismo.

                El artillero no tiene un complejo, sino una ametralladora con una caja / pandereta. Y llevar 9 kg o 6,8 kg en sus manos es una gran diferencia.

                Todo esto es basura, lo principal es la eficiencia, por lo que le aconsejo que se dé cuenta de que con una velocidad de disparo técnica más alta de 700 v / m frente a 600 para el RPK, la cantidad tabular de munición requerida para derrotar a los objetivos típicos en el RPD es menor, por ejemplo, para una figura de cofre de 400 metros para RPD, el consumo de 4 rondas para RPK 6 rondas - en realidad hay placas en el NSD - estudielas a su gusto.

                Cito ...
                La efectividad del fuego de todas las ametralladoras probadas, tanto al repeler un ataque enemigo con largas ráfagas de fuego con la dispersión de balas a lo largo del frente, como al disparar en ráfagas cortas con la transferencia de fuego de objetivo a objetivo, es casi la misma y es equivalente a la de una ametralladora RPD estándar.
                Yuri Ponomarev Batalla de tres "K"


                No es suficiente mirar las placas en el NSD, uno también debe entender por qué tales números están escritos en ellas. Puedo tocar ese lugar en el plato y explicar cuál es la diferencia y por qué la eficiencia de la mesa es la misma para ellos. Esto requiere solo una fórmula única que muestre cómo se calcula el consumo de cartuchos para alcanzar un objetivo con al menos una bala y todo cae en su lugar.

                los requisitos básicos eran reducción intensidad laboral de fabricación y masa en comparación con RPD,

                Lo marqué en negrita. La competencia estaba en fácil freno de mano Un freno de mano ligero no necesita una cinta, simplemente no dispara tan fuerte. Y si no necesitamos la cinta, podemos tirar el receptor y el mecanismo de la unidad de cinta y aligerar las partes móviles de la automatización porque ya no necesitan tirar de la cinta. Aquellos. la ametralladora se aligera adicionalmente. Es por eso que el RPK vacío pesa 1,9 kg más ligero que el RPD. Y la unificación es una ventaja adicional. No se hizo una ametralladora más fácil en aras de la unificación, pero la unificación se hizo posible porque un freno de mano ligero no necesita una cinta y puede unificarse con una ametralladora.
      2. Andrey.AN
        Andrey.AN 14 julio 2020 14: 22 nuevo
        0
        Una ametralladora necesariamente debe tener una ventaja, si sus indicadores no lo desalientan para discutir con él, para desafiar el dominio fuera del refugio, entonces no hace su trabajo: apretar, para que sus cabezas no se levanten.
      3. Andrey.AN
        Andrey.AN 14 julio 2020 15: 11 nuevo
        0
        Todavía hay una alternativa, gracias a Dios, el AGS es más genial que una ametralladora. Especialmente si tiene una tableta con GLANAS y receptores sanos con una brújula y otros enlaces de mapas.
  • Andrey.AN
    Andrey.AN 10 julio 2020 18: 09 nuevo
    +1
    Quizás RPK-16 se echó a perder por troncos de diferentes longitudes, diferentes energías para una máquina requieren un compromiso, y un compromiso no es lo que necesitamos.
  • Saxahorse
    Saxahorse 10 julio 2020 21: 26 nuevo
    +1
    La experiencia extranjera muestra que una ametralladora bajo un cartucho de bajo pulso con la posibilidad de cargador y cinta puede ser útil para las tropas. Varias muestras de este tipo han sido adoptadas y reciben buenas críticas.

    Un poco más arriba ya recordaron que, en realidad, Minimi recibió críticas muy negativas del Cuerpo de Marines de los EE. UU. El número de fallas del FN Minimi excede significativamente la tasa de fallas del M-16 o M-4, y lo más importante, ¡los Marines notan una gran cantidad de problemas con la cinta! La recarga de la cinta en la batalla resultó ser el punto más débil de Minimi, muchos combatientes notan la cinta insertada incorrectamente o (más a menudo) la cinta perdida repentinamente, cuyo final debe volver a buscarse en una bolsa suave bajo fuego enemigo. En general, los comentarios de los marines son sobrevivientes que apenas están al borde de la tolerancia :)
    1. Zeev zeev
      Zeev zeev 11 julio 2020 00: 50 nuevo
      +1
      No sé lo que te escriben, pero para "Minimi", los estadounidenses usan cajas de plástico con una cinta ya colocada, cuyo extremo está equipado con basura de plástico que sobresale. Conecté la caja, saqué la basura y la puse en el receptor de cinta. ¿Qué tiene que ver la "bolsa suave con ruedas"?
      1. Saxahorse
        Saxahorse 11 julio 2020 23: 10 nuevo
        0
        Cita: ZeevZeev
        ¿Qué tiene que ver la "bolsa suave con ruedas"?

        Mira la foto en el artículo ... riendo

        Ametralladora FN Minimi Para con mira telescópica, cañón intercambiable de desmontaje rápido, un conjunto de revistas en bolsas y bolsas de tela plegables para bolsas para cintas


        También hay cajas de plástico para 200 rondas, pero lo principal es una bolsa suave con una cinta.
        1. Zeev zeev
          Zeev zeev 12 julio 2020 07: 49 nuevo
          -1
          De hecho, la caja de plástico es un equipo estándar, y la "bolsa blanda" no estándar tiene una parte superior completamente rígida y un clip especial para que la cinta no caiga dentro.
          1. Saxahorse
            Saxahorse 12 julio 2020 22: 10 nuevo
            0
            Cita: ZeevZeev
            y un retenedor especial para que la cinta no caiga hacia adentro.

            Yo mismo no corrí con Minimi; ¿Creer lo que componen?
            1. Zeev zeev
              Zeev zeev 13 julio 2020 07: 44 nuevo
              -1
              Creo que la traducción es literaria, no real.
  • KSVK
    KSVK 10 julio 2020 22: 26 nuevo
    0
    Cita: senima56
    En cuanto a la "posibilidad de cambiar el tronco" en la rodilla "", ¡has ido demasiado lejos! "En la rodilla" puede cambiar el maletero a RMB! Y esta es una ametralladora completamente diferente del Kalashnikov. En RPK-16, es posible un cambio de barril, pero el barril no cambia durante la batalla (se calentó, cambió, como en RMB), ¡pero se instala antes de ir a una misión! Dependiendo de dónde esté el choque: si está en condiciones urbanas, configure un barril corto, si está en un área abierta, largo.

    Disculpe, ¿ha visto a RPK-16 adoptado para el servicio? Y no lo he visto. Hay una competencia y mejoras.
    Y el hecho de que la muestra ACTUAL no proporciona un cambio rápido de barril en mi humilde opinión es un gran error. Y POSIBLE es con esto que se asocia una alteración significativa de la estructura. Y nada en el esquema de nutrición. En general, esperaremos a la próxima generación. Entonces lo discutiremos. Nada aún. sonreír
  • Serpiente sólida
    Serpiente sólida 10 julio 2020 23: 39 nuevo
    +2
    Aquí a menudo se refieren al prototipo de ametralladora "Cord-5,45". Entonces, si hubiera buscado cuidadosamente información sobre él, habría encontrado (en la revista Kalashnikov) que pesa mucho para deshonrar, casi comparable al RMB. La pregunta es, ¿por qué necesitamos un Cord-5,45, si hay un RMB que pesa casi lo mismo, con características de fuego mucho más graves (sin mencionar las ventajas de producción).
    1. Kaput bruto
      Kaput bruto 12 julio 2020 10: 39 nuevo
      0
      Cita: serpiente sólida
      que pesa mucho en desgracia, casi comparable a RMB

      ¿¡Venga!? ¿Y si lo comparas con minimi? De alguna manera sucedió que un arma sin munición no dispara, pero si la comparas con RMB, pero no con una simple y con una cinta de 100 y un girador con una cinta de 100. guiño
      Cita: serpiente sólida
      con características de fuego mucho más graves

      Las características de fuego mucho más graves están limitadas por el peso de la pistola de segunda mano, el calentamiento y el manejo; cada ametralladora tiene su propio nicho; ¿por qué cree que las Fuerzas Armadas de la URSS no siguieron el ejemplo de los Hans e ingresaron PC / RMC en cada compartimiento, sino que entraron en los compartimentos? ¿RPD / RPK lleva el freno de mano debajo de los cartuchos de fusil al nivel de pelotón / empresa? ¿Y por qué los estadounidenses llegaron primero a la minimis en los departamentos, llevando el M60 / M240 al nivel de la compañía, y luego las posibilidades también aumentaron, transfiriendo el MG3 / MG5 al nivel de la compañía, dando las ramas MG4 por debajo de 5,56?
      Con respecto a la confrontación Kord-RPK16, desafortunadamente, es más preferible como arma de apoyo a nivel de la rama KORD, sin importar cuánto intenten tirar de la lechuza al globo, es decir. para crear un freno de mano sobre la base de AK de todos modos, la efectividad de tal ersatz será menor que la de una ametralladora completa bajo el mismo cartucho.
      En realidad, esto sucedió en muchos países, Estados Unidos LSW / LMG, reelaborando el M16, Alemania MG36 basado en el G36, Gran Bretaña L86LSW basado en el L85, como resultado, en todos los países se les ocurrió una ametralladora completamente diseñada pero con un cartucho de ametralladora, de hecho, lo hicimos por la mitad siglos antes de que adoptaran el RPD, que desafortunadamente fue robado en aras de la unificación del PKK / AKM.
  • cdrt
    cdrt 11 julio 2020 01: 35 nuevo
    +1
    Así es, la ametralladora es:
    Barril de cambio rápido
    Cinta de alimentación
    Disparar con un obturador abierto.
    Por lo tanto, solicitaron una nueva versión
    1. Donde estamos, hay una victoria
      Donde estamos, hay una victoria 11 julio 2020 15: 14 nuevo
      +2
      Barril de cambio rápido
      No lo necesito, nuestra experiencia en Afganistán y Chechenia se negó a reemplazar rápidamente el barril, por lo que el PKM se convirtió en un "Pecheneg" con un barril mucho más grueso. En el Donbas, en la parte delantera, los troncos tampoco cambian.
      Cinta de alimentación
      y esta es una recarga larga, con sobrepeso y menos confiabilidad, en comparación con las municiones de la tienda.
      Disparador abierto
      ¿Y qué ametralladora moderna tiene, además de la MG3 alemana (que es moderna solo condicionalmente)? ¿O llamas al obturador "obturador abierto"?
      Por lo tanto, solicitaron una nueva versión
      RPK16 ha estado usando y apreciando el arma especial durante mucho tiempo, pero el Ministerio de Defensa no la compra simplemente porque no hay dinero, por lo que pone condiciones inalcanzables
      1. psiho117
        psiho117 11 julio 2020 21: 16 nuevo
        +2
        Cita: Donde estamos, hay victoria
        ¿Y qué ametralladora moderna tiene, además de la MG3 alemana (que es moderna solo condicionalmente)? ¿O llamas al obturador "obturador abierto"?

        У todos.
        El término "disparar con un obturador abierto" es una característica del principio de funcionamiento de la automatización. Lo que arrastró ZZ, generalmente no está claro.
        RPK16 ha estado usando y aprecia por mucho tiempo

        Hasta donde yo sé, RPK-16 se creó para operaciones militares experimentales solo en la guardia nacional (ese año) y el Distrito Militar Militar de Moscú (en este).
        ¿Dónde se usa "durante mucho tiempo?"
        Y no había mucho entusiasmo: el mismo RPK-74, solo con un barril corto y una pandereta muy pesada. Oh si, picatinki !! y hay muchos, saludos, todos están felices.
        Además, los detalles del trabajo de la Guardia Rusa no permiten evaluar el potencial de las armas como manual. infantería Ametralladora.
        Diferentes detalles en realidad.
      2. Kaput bruto
        Kaput bruto 12 julio 2020 10: 53 nuevo
        +1
        Cita: Donde estamos, hay victoria
        y que ametralladora moderna tiene,

        RMB, M240, Negev, MG4, MG5, M249, SETME ameli, etc. etc. - es más fácil nombrar ametralladoras disparando desde una persiana cerrada: D
        1. Michael HORNET
          Michael HORNET 12 julio 2020 22: 42 nuevo
          0
          ¿Y por qué necesita una ametralladora de menos de 5.45 con una cinta, peso con RMB, cuando hay un PKM de SAM? La ametralladora es buena en el cartucho de ametralladora, que da mucho de lo que no puede dar 5.45
          La idiotez de la cinta 5.45, en la que entraron los estadounidenses, y que la ILC ahora rechaza con todas sus fuerzas, moviéndose esencialmente al "PKK for All" (M27 IAR)
          El hecho es que a nivel de sucursal no hay nadie para llevar suficientes cartuchos para una correa de ametralladora glotona, y sería mejor si todos tienen tiendas estándar. Y la posibilidad de disparos más precisos desde bípodes, al menos en el mejor escuadrón de disparos
          1. Kalmar
            Kalmar 13 julio 2020 09: 12 nuevo
            +1
            Cita: Michael HORNET
            ¿Y por qué necesita una ametralladora de menos de 5.45 con una cinta, peso con RMB, cuando hay un PKM de SAM?

            Entonces, después de todo, el peso de la munición. ¿Cuánto es 7.62x54 más pesado que 5.45? ¿Una o dos veces?

            Cita: Michael HORNET
            La idiotez de la cinta 5.45, en la que entraron los estadounidenses, y que la ILC ahora rechaza con todas sus fuerzas, moviéndose esencialmente al "PKK for All" (M27 IAR)

            Vale la pena señalar que a la ILC le gusta ser "no como todos los demás". Bueno, el experimento con M27 aún no está completo: incluso en la propia ILC hay oponentes a la transición. Una vez más, el posible abandono de la M249 se debe a problemas de la propia M249, que podría no ser el caso con otra ametralladora similar.

            Cita: Michael HORNET
            Es un hecho que en el nivel del compartimento no hay nadie para llevar suficientes balas para una ametralladora glotona

            Aquí SAWshniki dice cuánto se arrastran sobre sí mismos: https://www.quora.com/How-much-ammo-does-automatic-rifleman-equiped-with-M249-carry. La gente es demasiado perezosa para traducir, la gente dice que en el límite que podrían llevar:
            1. una caja de 200 balas, fijada a la ametralladora misma;
            2. dos cajas de este tipo más fijadas a las caderas;
            3. en el cofre: cuatro bolsas, en las que había cuatro cintas para 100 rondas de municiones en algunas cubiertas (él lo llama "escrotos"); en cada uno de estos casos fue posible completar 126 rondas, si fue hasta el final;
            4. tres cajas más de 200 rondas estaban en la mochila
            5. Opcional: cinta para 25 trazadores y un cargador de fusil para 30.

            Total: hasta 1800 rondas. Otros escriben en el mismo lugar que usualmente usaban desde 600 (para salidas cortas) hasta 2000 rondas (para lotes a gran escala). ¿Es mucho o poco?
          2. Kaput bruto
            Kaput bruto 13 julio 2020 22: 51 nuevo
            0
            Cita: Michael HORNET
            , y que la ILC ahora se niega por todos los medios, habiendo cambiado esencialmente a "PKK para todos" (M27 IAR)

            Correcto, y se niega? Misha, usted, como siempre, no deja de complacerme con su espontaneidad infantil: la historia con el 416th Khukovsky es simple y no intrincada, la esencia del deseo de la ILC por las buenas o por las malas es empujar el 416th al servicio, que algunos cazadores resistieron muy fuertemente, por lo tanto tal finta se hizo con nuestros oídos, es como si introdujéramos al personal del departamento en lugar de los 249s el 416th, como un PKK, pero de hecho el 249th no fue a ninguna parte de la compañía, ya que había 9-11 en la compañía izquierda, solo los artilleros con ellos fueron sacados nominalmente del escuadrón.
            Cita: Michael HORNET
            ¿Y por qué necesita una ametralladora de menos de 5.45 con una cinta, peso con RMB, cuando hay un PKM de SAM?

            Misha, y PKM no va a ninguna parte, entonces haces una pregunta diferente: ¿por qué demonios necesitas un PKK en el departamento cuando puedes emitir PKM a todos?
            Cita: Michael HORNET
            La cinta en 5.45 es la idiotez en la que entraron los estadounidenses y que la ILC ahora se niega por todos los medios.

            No, incluso los atletas son personas divertidas: no debes comparar la masa "seca" de la ametralladora, sino el b / c, y aquí resulta que el artillero, incluso con una ametralladora de 7 kg, es capaz de transportar municiones 2 veces más pesadas. Al mismo tiempo, una ametralladora de este tipo es más estable, tiene una mayor precisión y una mayor eficiencia a distancias cortas y medias, de hecho, en el papel para el que debe servir, el soporte directo de su rama.
  • mmaxx
    mmaxx 15 julio 2020 18: 31 nuevo
    0
    Con el uso de cintas en tales ametralladoras, no todo está tan claro. En los años 70, probaron una ametralladora basada en un RPK de doble potencia. Ellos rechazaron. Por razones tácticas Decidió que las tiendas son mejores. Cambió el RPD a la vez de muchas maneras por las mismas razones. Los estadounidenses tampoco están muy contentos con Minimi.
    En general, todos los que realmente luchan con ametralladoras ligeras tienen una actitud mixta hacia la cinta.
  • Alex.ET
    Alex.ET 5 Agosto 2020 12: 00 nuevo
    0
    Modernización normal, el artículo indica claramente el propósito de los barriles intercambiables, largos (estándar) para el campo y cortos para condiciones especiales, sin reemplazos en la batalla. Las tecnologías están mejorando, quizás en el nivel actual de desarrollo, la "pandereta" será bastante confiable. Además se obtiene una óptica y una muy buena actualización.

    Y a expensas del suministro de cinta ya respondido: "la unidad está en guerra", y tiene un bpm / transporte de personal blindado. Ahora ha aparecido una pistola de 100 mm en el escuadrón además de una de 30 mm: la potencia es enorme en comparación con una ametralladora, es decir. El papel de los tiradores ha bajado aún más y es una estupidez cercar un jardín con una cinta. Para el combate de armas combinadas, la configuración ahora es bastante normal y no se ve nada fundamentalmente nuevo para cambiar las armas actuales. Además, para mejorar / aumentar la potencia de fuego del escuadrón, todo se ha inventado durante mucho tiempo: lanzagranadas desechables y debajo del cañón. No es económicamente conveniente gastar dinero en el tirador, y la guerra es, en primer lugar, "dinero, dinero y dinero".

    Otra cosa son las fuerzas especiales, etc., aquellos que no tienen equipo y / o están aislados de los suministros y / u otros matices, por lo que puede ser útil con una ametralladora de correa por debajo de 5,45, tk. te permitirá cargar más en ti mismo.

    Me da la sensación de que el problema está en psicología ... Se trata del nombre "rp" => ametralladora de mano, en la palabra "ametralladora" hay expectativas injustificadas, por eso hay muchas quejas, aunque en realidad la ametralladora MANUAL hace un excelente trabajo con sus responsabilidades.

    ¿Y por qué no se oye nada sobre los cargadores de 4 filas para 40/60 rondas?