Military Review

En proceso de modernización, el "Mariscal Shaposhnikov" realizó pruebas en el mar.

157
En proceso de modernización, el "Mariscal Shaposhnikov" realizó pruebas en el mar.

En proceso de revisión y modernización en el centro de reparación de barcos de Dalzavod, el antiguo BOD del proyecto 1155, y ahora la fragata Mariscal Shaposhnikov, primero fue a pruebas de fábrica en el mar. Esto fue informado por el servicio de prensa de la Flota del Pacífico.


Según el informe, la fragata abandonó Dalzavod y entró en el Mar de Japón en la primera etapa de los ensayos de fábrica en el mar. En esta etapa, se verificará la operación de la planta de energía principal y el equipo relacionado, luego de lo cual el barco regresará a la fábrica para continuar con las reparaciones.

Después de verificar en el mar el funcionamiento de la central eléctrica principal para completar el complejo de puesta en marcha, el barco se embarcará en el muelle de Dalzavod

- informado en el servicio de prensa flota.

Según lo especificado, el trabajo en el barco está programado, sin interrupciones. El mariscal Shaposhnikov regresará a la flota antes de fin de año.

Como se informó anteriormente, el antiguo BOD del proyecto 1155 "Marshal Shaposhnikov" en el verano de 2019 fue reentrenado como fragata. Esta decisión fue tomada por el Ministerio de Defensa.

Durante la modernización, el mariscal Shaposhnikov ya instaló el complejo antibuque de Uran con misiles X-35, el calibre universal, el lanzador de misiles de crucero Onyx o Zircon, el sistema de control de fuego Bagira para artillería naval, el barco complejo de supresión electrónica TK-25; montaje de artillería de proa reemplazado. Más del 20% de la superestructura del barco fue desmantelada y refabricada, se reparó el casco y se llevaron a cabo otros trabajos.

El BOD fue establecido el 25 de mayo de 1983, lanzado el 27 de diciembre de 1984 y puesto en servicio el 30 de diciembre de 1985. En la flota del Pacífico desde 1986.

Desplazamiento total - 7480 toneladas, estándar - 6840 toneladas. Longitud 163 metros, ancho 19 metros, calado 7,8 metros. Velocidad 30 nudos, económico 14 nudos. La tripulación de 220 personas, incluidos 29 oficiales.
157 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tlauicol
    tlauicol 10 julio 2020 09: 11 nuevo
    +30
    finalmente se fue, querida. Le robaron, por supuesto ... debajo de la olla guiño

    1. Lebed
      Lebed 10 julio 2020 09: 15 nuevo
      +27
      Idealmente todos Las naves pr.1155 deben modernizarse. Esperemos.
      1. tlauicol
        tlauicol 10 julio 2020 09: 18 nuevo
        -11
        idealmente, se necesitan nuevos barcos, no Trishkin Kaftanbebidas
        1. Lebed
          Lebed 10 julio 2020 09: 24 nuevo
          +37
          ¿Propones cortar estos? Nadie está en contra de las nuevas naves, pero no debemos olvidarnos de los vivos.
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 10 julio 2020 10: 01 nuevo
            +11
            Cita: Lebed
            ¿Propones cortar estos?

            Ahora tienen entre 30 y 40 años. Se fabricaron en Ucrania, no obtendremos ninguno nuevo, pero no lo haremos nosotros mismos, es decir, puede confundirse, pero no tiene sentido, podría tener tiempo para hacer nuevas fragatas. En general, no tiene que hacer un juego, necesita gastar mucho dinero, igualmente no será largo.
            Valió la pena actualizarlos en 2010-2020, entonces sí, alrededor de 15 o incluso 20 se habrían ido.
            1. hidrox
              hidrox 10 julio 2020 11: 12 nuevo
              +3
              Sí, al menos deberíamos modernizar esta docena para que sea suficiente durante 5-10 años mientras se están construyendo las nuevas, simplemente no podemos desarmarnos.
              Sin embargo, si este alboroto de la cucaracha con la modernización continúa cada vez durante 3 - 5 - 8 años, entonces ciertamente tiene razón: este no es el caso y estos no son los resultados (¿pero cuántos submarinos nucleares más?).
            2. alexmach
              alexmach 10 julio 2020 11: 59 nuevo
              +4
              Ejecutarlos se hicieron en Ucrania, no obtendremos nuevos, pero no los haremos nosotros mismos, es decir, puede confundirse, pero no tiene sentido, tendrá tiempo para hacer nuevas fragatas

              En mi opinión, valdría la pena confundirse con estas marchas. E incluso más de una vez informaron que allí se estaba trabajando en este tema. Otra cosa es que hubo más de una vez informes sobre el fracaso de estos trabajos.
              Si bien no se ha establecido la llegada de nuevos barcos, y llevará mucho tiempo, los antiguos deben mantenerse en servicio y preparados para el combate.

              Es difícil estar en desacuerdo con el hecho de que un momento perdido para la modernización oportuna de la tripulación del barco es difícil.
              1. Alex777
                Alex777 10 julio 2020 13: 06 nuevo
                +1
                En mi opinión, valdría la pena confundirse con estas marchas.

                La palabra ROTA en tu frase es la clave.
                Solo 4 1155 Pacific Fleet están planificadas para la modernización, que yo sepa. Bueno, 1155.1 "Adm. Chabanenko" en el Consejo de la Federación.
                Aunque lo que se hará con "Chabanenko" aún no está claro.
                Si crea plantas de energía y cajas de cambios para estos 4-5 barcos antiguos desde cero, su costo superará todos los límites imaginables.
                Incluso las cajas de cambios para el 22350 están hechas de alguna manera, ya que no hay perspectivas de producción en masa. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
                Y con la producción en masa de 20386 tampoco queda nada claro. hi
                1. Cyril G ...
                  Cyril G ... 10 julio 2020 14: 21 nuevo
                  0
                  Cita: Alex777
                  Incluso las cajas de cambios para el 22350 están hechas de alguna manera, ya que no hay perspectivas de producción en masa. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
                  Y con la producción en masa de 20386 tampoco queda nada claro.


                  O esto o aquello. La elección de una persona adecuada es obvia.
                2. Lebed
                  Lebed 10 julio 2020 14: 33 nuevo
                  +14
                  Cita: Alex777
                  Solo 4 1155 Pacific Fleet están planificadas para la modernización, que yo sepa. Bueno, 1155.1 "Adm. Chabanenko" en el Consejo de la Federación.

                  Quizás esto sea realmente lo más razonable. Mientras que la mitad de los 1155 está siendo reparada, la otra mitad finalmente está en ruinas.
                3. alexmach
                  alexmach 10 julio 2020 16: 44 nuevo
                  0
                  Si crea plantas de energía y cajas de cambios para estos 4-5 barcos antiguos desde cero, su costo superará todos los límites imaginables.

                  ¿Pero es necesario crearlos "desde cero"? ¿Es realmente imposible simplemente copiar unidades existentes?

                  Incluso las cajas de cambios para el 22350 están hechas de alguna manera, ya que no hay perspectivas de producción en masa

                  Entonces la situación está completamente estancada.
                  O esto o aquello. La elección de una persona adecuada es obvia.

                  Al ritmo actual de construcción, 22350 es necesario, de hecho, ambos al mismo tiempo. Los viejos barcos soviéticos podrían abandonarse lentamente si al menos las nuevas fragatas y corbetas se “horneaban como pasteles”.
                  Solo 4 1155 Flota del Pacífico están planificadas para la modernización, que yo sepa

                  ¿Y cómo se pueden modernizar sin la producción de motores? Después de la modernización, también deben servir al menos 10 años más. ¿Canibalizar el BOD y TFR restantes?

                  Pero en general, francamente, parece que la Flota del Pacífico es ahora la única flota para la que, al menos según los planes en papel, hacen al menos algunos
                  1. Completando un equipo de corbetas
                  2. Comenzó la modernización de Gadgets
                  3. Hablan sobre la modernización de los 4 DBO.
                4. alexmach
                  alexmach 10 julio 2020 16: 48 nuevo
                  +1
                  Incluso las cajas de cambios para el 22350 están hechas de alguna manera, ya que no hay perspectivas de producción en masa. En mi humilde opinión

                  Por cierto ... el día del marcador único se canceló y los 2 barcos prometidos aún no se han establecido ...
                  1. Alex777
                    Alex777 11 julio 2020 10: 24 nuevo
                    0
                    Por cierto ... marcador de un solo día cancelado

                    Estamos esperando el día de la marina. Con esperanza.
                    En mi humilde opinión, el PIB quiere ser personalmente. hi
                5. hidrox
                  hidrox 11 julio 2020 09: 57 nuevo
                  0
                  No lo compliques :: M90FR ya están disponibles para el 4to año.
                  1. Alex777
                    Alex777 11 julio 2020 10: 35 nuevo
                    -1
                    No simplificar Cajas de cambios y pruebas del ensamblaje de la central eléctrica que ZORIA hizo.
                    https://flotprom.ru/2020/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%84%D1%8C1/
                    1. hidrox
                      hidrox 11 julio 2020 12: 32 nuevo
                      -1
                      Durante 4 años, podrían haber preparado a sus especialistas y capacitarlos: no sé qué tipo de integrales deben tomar; siempre debe mirar hacia el futuro y preparar la base SIEMPRE, de lo contrario, tal liderazgo no tiene valor.
              2. hidrox
                hidrox 10 julio 2020 16: 21 nuevo
                +1
                Todo el problema es que TODOS los astilleros están en manos privadas, y es mucho más rentable para los propietarios construir 3-5 pescadores de cangrejo en medio año, habiendo recibido el caché para esto tanto como costaría el destructor, pero al mismo tiempo no tener ninguna responsabilidad y sin ninguna obligación informar a las autoridades fiscales.
            3. hidrox
              hidrox 10 julio 2020 12: 36 nuevo
              -3
              Pero debe estar de acuerdo: agregue un poco de desplazamiento, proporcione una carne de fuerza de defensa aérea completa con un buen radar de observación (incluso puede usar un helicóptero), agregue una docena o dos productos con el doble del alcance del Calibre, proporcione el ASEU, y obtendrá un crucero completamente fino y ni siquiera muy ligero, que no se avergüenza de mostrar la bandera rusa en ningún lado (¡y no es en absoluto Burke!)
              1. Alex777
                Alex777 10 julio 2020 13: 06 nuevo
                -2
                Todo lo que dijiste está en el 22350M.
                1. hidrox
                  hidrox 10 julio 2020 19: 09 nuevo
                  -3
                  ¿Realmente no entiendes lo que es "carne picada de defensa aérea completa"?
                  ¿O tienes un par de diesels igual a un ASEU?
                  ¿O por alguna razón que no quieres entender?
                  Entonces avergonzarse ...
                  1. bayard
                    bayard 11 julio 2020 00: 59 nuevo
                    +4
                    Cita: hydrox
                    ¿Realmente no entiendes lo que es "carne picada de defensa aérea completa"?

                    ¿Y qué quieres decir con este concepto?
                    ¿Tirar del S-500 en una fragata? ¿Con todo lo que le puso el RLC?
                    1155 es un BOD (gran barco antisubmarino), tiene todas las armas y aviónica adaptadas precisamente para esto: OLP. Y tiene defensa aérea solo en la zona cercana, con un rango de destrucción de 15-17 km.
                    Mientras que 22350 - "Poliment-Redoubt" con una línea de intercepción distante de hasta 150 km.
                    Espero que a 22350M el mismo sistema de radar y misiles seguirá siendo el mismo que en Gorshkov, solo aumentará la munición. En esta configuración, será el barco óptimo DMZ - OZ.
                    Y si necesita apilar S-400, S-500 en un barco, por favor, diseñe un crucero completo.
                    Esa es una tarea imposible para la USC solicitar por desgracia ... Ni siquiera pueden construir corbetas normalmente.
                    Corbetas ordinarias VI 2200 t del proyecto 20380.
                    Y las fragatas también son NORMALES solicitar no puedo .
                    No funciona .
                    Para dominar el dinero, resulta.
                    Naves para construir - NO.
                    Y es muy triste.
                    Cita: hydrox
                    ¿O tienes un par de diesels igual a un ASEU?

                    Pero generalmente renuncias a estas fantasías. Las centrales nucleares no echaron raíces en los buques de superficie. Ni en nuestro país (en la URSS), ni en los Estados Unidos (que siempre tuvo suficientes capacidades técnicas y fondos para todos los experimentos).
                    La URSS estaba muy (!!!) decepcionada por el costo y la complejidad del proyecto Orlan con una planta de energía nuclear.
                    MUY!
                    Tanto es así que la serie planeada de 10 de estos barcos se cortó a 4, e incluso entonces SOLO por el apoyo de combate y el trabajo en conjunto con el portaaviones atómico (portaaviones) del tipo Ulyanovsk, de los cuales se construirían 4 piezas.
                    En lugar de estos monstruos atómicos, ordenaron la construcción de 10 cruceros de misiles tipo Gloria, que solo 4 unidades lograron construir antes del colapso de la Unión. , y entró en funcionamiento 3. Que hasta el día de hoy y servir.
                    El costo de construir un "Orlan" ... en la URSS (!) ... costó MUCHO MÁS QUE un portaaviones (TAVKR) del tipo Krechet. Y la operación de tal crucero era MUCHO más costosa que la operación de portaaviones soviéticos.
                    Además, requisitos especiales para la infraestructura (no los dejarán ir a ningún puerto, no podrán atenderlos en ninguna base).
                    Por lo tanto, es óptimo para la Rusia moderna construir fragatas 22350 y destructores de fragatas 22350M.
                    Y si al final el liderazgo del país y las autoridades navales existe el deseo de tener algo monumental, entonces no hay nada más fácil y más accesible: realizar en 4 turbinas de gas M90FR destructor \ crucero con un desplazamiento de 12 a 14 mil toneladas con la misma carga de municiones de la República Kirguisa, como y se propone para el "Líder" (hasta 80 piezas) y sistemas de defensa aérea mejorados (y, en consecuencia, sistemas de radar) al nivel S-400. Dos helicópteros y otros rellenos.
                    Es decir, algo similar al chino "tip-055".
                    No muy caro y MUY enojado.
                    Y no hay restricciones especiales en la operación.

                    Mientras tanto, en NUESTRA realidad, las corbetas más banales no salen con nosotros (nuestra USC).
                    Sin diesels.
                    Y estás soñando con las centrales nucleares.
                    1. hidrox
                      hidrox 11 julio 2020 09: 13 nuevo
                      -2
                      Gracias por la respuesta detallada: está claro que eres un fanático de la flota, pero no te llevarán a la SG: requiere horizontes de pensar con 5-10-20 años de anticipación. Sí, y en el nivel actual también habrá problemas: ¿qué se puede decir que las personas con grandes poderes y COMPETENCIAS dicen que la digitalización puede convertirse en la base de la sexta estructura tecnológica (no estoy hablando del PIB: no es una persona natural, sino un oyente de HSE) ¡Pero esta hierba terminará pronto!). Después de eso, solo queda rodar un vaso de algo fuerte para su desafortunado destino: vivir en un estado con tal liderazgo.
                      Ahora más cerca del punto: "Shaposhnikov" se especializó en la BPLK en la época soviética y en las realidades militares soviéticas, porque luego los fusileros motorizados se enfrentaron a shishigah y lucharon contra tanques con la ayuda de juegos de rol.
                      Ahora los tiempos son diferentes, y las amenazas se han modernizado: ¿qué se puede decir sobre el barco, en el que uno y medio, doscientos pequeños misiles guiados por misiles y una bandada del mismo número de drones de asalto, vuela desde todos los puntos a la vez? Así es, esta es una víctima, ¿y le da a la víctima el derecho de vivir hasta el próximo ataque similar? Entonces es una pena la tripulación, no los inquilinos ... Y este es el destino de cualquier supuesto fragata, construida de acuerdo con su ideología de defensa aérea, ¿y qué tipo de fragata S-500? Además, una fragata de este tipo (¡e incluso un crucero!), En principio, no podrá defenderse incluso de misiles antirradar, y sin un radar, el barco es nuevamente una víctima.
                      Por lo tanto, la navegación autónoma está completamente contraindicada para tal canal, y me das DMZ-OZ ...
                      Entonces, una fragata (si este no es un bote de 6 filas, un par de S-350 será suficiente (esta es una fragata, no un portaaviones, no se hará mucho esfuerzo para ahogarse).
                      En cuanto a Glory :: leí (¡dos veces!) Sus tareas y admiré (para poder llorar más tarde) - M-va en el desempeño de hoy no tiene ningún lugar en la tripulación del barco cuando trabaja en las condiciones de hoy - ella simplemente no tiene tareas para su aplicación dentro conformidad con la doctrina moderna.
                      ¡NPS para buques de superficie es una canción separada, pero el mantenimiento del reactor en un puerto extranjero es algo! riendo Sí
                      1. bayard
                        bayard 11 julio 2020 12: 28 nuevo
                        +2
                        Cita: hydrox
                        pero no lo llevarán al HS: allí se requieren horizontes de pensamiento con 5-10-20 años de anticipación.

                        ¿Entiendo que tampoco te llevaron?
                        Y sobre los horizontes de pensamiento y planificación ... Tengo tanto sobre estos temas en este sitio que repito pereza.
                        Cita: hydrox
                        Ahora más cerca del punto: "Shaposhnikov" tenía una especialización en la BPLK en la época soviética y en las realidades militares soviéticas, porque entonces los rifles motorizados montaban shishigi

                        La década de 1155 realizó una larga caminata (deberían haber caminado de acuerdo con el concepto) con Sarychs. Por lo tanto, el "Sarych" era un sistema de defensa aérea de rango medio, en 1155, solo la zona cercana. Junto con la incursión masiva, la República Kirguisa (hasta 10 piezas) se repelió por completo.
                        Cita: hydrox
                        Ahora los tiempos son diferentes, y las amenazas se han modernizado: ¿qué se puede decir sobre el barco, en el que uno y medio, doscientos pequeños misiles guiados por misiles y una bandada del mismo número de drones de asalto, vuela desde todos los puntos a la vez?

                        Ellos volarán lol , pero quién los dejará ir. ¿De qué transportista van a volar estos cientos de pepelianos a una fragata ofensiva?
                        Y si no le ahorran tanta munición, ¿qué tipo de animal es? ¿Qué atrajo tanta atención?
                        Y si tiene una misión tan sobresaliente, ¿qué demonios está pasando el rato en tu OZ propuesta?
                        El búho en el mundo parece apuesto, pero ... no muy creíble. solicitar
                        Cita: hydrox
                        ¿Le da a la víctima el derecho a vivir hasta el próximo ataque similar?

                        amarrar En ambos!
                        No tienes suficientes 3 - 4 cientos de cohetes y drones imaginarios, ¿así que también decidiste repetir? Compañero Alma generosa!
                        Te responderé a cambio Sí ¡DAR!
                        Y el derecho a la vida. Sí
                        Y el derecho a la muerte heroica. Sí
                        Y de todos modos bendigo por el cumplimiento del conjunto BZ. soldado matón
                        Cita: hydrox
                        y que fragata ryu S-500?

                        ¡DETENER! detener
                        Ya fue idea suya: deshacerse de la defensa aérea completa en la desafortunada fragata.
                        Bueno, si la fragata es demasiado pequeña para tal empresa, compre un granelero o un granelero y derribe lo que desee. Sí Te bendigo.
                        Pero solo a su costa.
                        Una broma.
                        Cita: hydrox
                        Además, una fragata de este tipo (¡e incluso un crucero!), En principio, no podrá defenderse incluso de misiles antirradar, y sin un radar, el barco es nuevamente una víctima.

                        ¡Mentecato!
                        ¿Así es como el misil antirradar difiere de todos los demás KR en que es imposible vencerlo?
                        Incluso si (oh horror) ... sobre (!) ¿Sonido? qué
                        Se desvía por completo, como todos los otros misiles. solicitar Ella solo tiene un GOS pasivo. Tal vez por cierto y quedar atrapado ...
                        Cita: hydrox
                        Entonces, una fragata (si no es un bote de 6 filas, un par de S-350 serán suficientes

                        ... Hombre joven . lol ¿Qué vas a hacer con DOS (!!!) divisiones del sistema de misiles antiaéreos terrestres (pero muy bueno) (espero que con la palabra "complejo" no quisieras decir un conjunto de regimiento ...) en mi bastante decente (y muy decente) ) fragata?
                        No!
                        Necesitas una nave completamente diferente ... Incluso diría que es una nave. Muy grande, con una cubierta abierta y plana. Sí
                        Para colocarlo (en la cubierta, ¿por qué hay algo tan bueno en la bodega?) Ambas divisiones de tu S-350 Sí , así como (¡camina como camina!) la división S-400 y ... (después de todo, "relleno completo" es imposible sin esto) - ¡la división S-500!
                        Ya tengo miedo.
                        Tomará un barco muy grande ... qué
                        Y siento pena por su capitán.

                        Cita: hydrox
                        M-va en el rendimiento de hoy no tiene un lugar en la composición del barco

                        Eco ¿Estás con ella - "Moscú" entonces?
                        ¿Ya expulsado de la composición?
                        ¿Y por casualidad no eres el presidente de este país?
                        Porque incluso el Ministro de Defensa solo no se atreverá a tanta insolencia. sonreír
                        Cita: hydrox
                        ¡Pero el mantenimiento de un reactor en un puerto extranjero es algo!

                        ¿Qué eres joven? sonreír
                        Usted y la central nuclear no podrán ingresar a este mismo puerto. Sí
                        Incluso en la suya, tal vez. solicitar
                        Incluso con un reactor ahogado. Sí
                        En motores diesel ... detener

                        Y tu ... lol reparar el reactor ... Compañero .
                        Te persigue con un reactor con ... trapos viejos ...
                        Lejos persecución. Sí

                        Pero Moscú no será perseguido. sentir Porque Miedo (con tales misiles) ... pero les bonita.
                        hi matón
                      2. Cyril G ...
                        Cyril G ... 12 julio 2020 10: 13 nuevo
                        -1
                        Cita: bayard
                        La década de 1155 realizó una larga caminata (deberían haber caminado de acuerdo con el concepto) con Sarychs. Por lo tanto, el "Sarych" era un sistema de defensa aérea de rango medio, en 1155, solo la zona cercana. Junto con la incursión masiva, la República Kirguisa (hasta 10 piezas) se repelió por completo.


                        Pero el concepto fue cubierto con una cuenca de cobre de inmediato.
                      3. bayard
                        bayard 12 julio 2020 11: 44 nuevo
                        +1
                        Cita: Cyril G ...

                        Pero el concepto fue cubierto con una cuenca de cobre de inmediato.

                        Lo sé.
                        Pero tal fue la idea del diseño naval en vuelo.
                        Sin embargo, las "Fragatas" y solas corrían rápidamente.
                        Y también proporcionaron el PLG AUG y el KUG de la Armada Soviética.
                        En general, estos barcos (1155) son puramente estéticamente agradables para mí ... mucho. Sí
                2. hidrox
                  hidrox 11 julio 2020 09: 48 nuevo
                  -1
                  Cita: bayard
                  Es decir, algo similar al chino "tip-055".
                  No muy caro y MUY enojado.
                  Y no hay restricciones especiales en la operación.

                  Aquí no tiene ninguna razón para objetar, pero ¿cuál es el problema?
                  M90FR se probó en 17 y luego se incluyó en la serie. ¿Crees que la serie es de 2-3 series? CUARTO AÑO "Saturno" produce estos motores: ¿cómo son más complicados que los aviones que producimos cientos de años?
                  Para tales casos, el IVS tenía un lápiz azul grueso y una resolución: "¡No es un inquilino!"
                  1. bayard
                    bayard 11 julio 2020 13: 11 nuevo
                    +2
                    Cita: hydrox
                    M90FR se probó en 17 y luego se incluyó en la serie. ¿Crees que la serie es de 2-3 series?

                    No pienso más.
                    Y si esta entrega se llama una serie, solo se experimenta.
                    Y esta GEM fue probada (para la fragata 22350) SÓLO en el stand. Sí
                    Pobre de mí. solicitar
                    En un barco real aún no se ha probado.
                    Y lo probarán solo el próximo año ... Pero algunos esperaban que al final de esto ...
                    Cita: hydrox
                    CUARTO AÑO Saturno lanza estos motores

                    Él no deja salir, él - DESARROLLA su producción.
                    Cita: hydrox
                    cómo son más difíciles que el avión

                    Hombre joven .
                    Es solo ... "motores" completamente diferentes.
                    Y trabajan en la caja de cambios.
                    Lo cual también es algo muy difícil de realizar.
                    Y también funciona una unidad diesel en esta caja de cambios.
                    Con revoluciones completamente diferentes y características dinámicas. Sí
                    Y en un tren de rodaje necesitas unirte a dos motores completamente diferentes ...
                    Y OBLIGATORIO para probar sobre la marcha.
                    En todos los modos.
                    E identificar los defectos. Sí
                    Y eliminarlos. Sí
                    Y solo después de identificar, eliminar y probar nuevamente ... GES se puede lanzar en serie.
                    Y solo entonces será posible con un corazón puro anunciar al vecindario con la noticia del lanzamiento de un nuevo GEM en la SERIE.

                    Cita: hydrox
                    ¿Cómo son más complicados que el avión que producimos cientos de años?

                    No sé qué y cuánto liberas por año ...
                    Pero si juntas todos los motores de los aviones, para todos los tipos de aviones ... bueno ... quizás puedas formular de esta manera ...
                    Pero el problema es que son unos pocos ... otros ... aunque también motores de turbina de gas.
                    Y el principal problema no está en ellos: turbinas de gas, sino EN REDUCTORES.
                    Lo que en Rusia nunca había hecho antes (así como las turbinas de gas para ellos).
                    Se hicieron en la antigua Ucrania. solicitar
                    Ahora YA lo hacen con nosotros.
                    Ellas hacen.
                    Pero aún no en serie.
                    Y por ahora ... no están explotando.

                    Cita: hydrox
                    Para tales casos, el IVS tenía un lápiz azul grueso y una resolución: "¡No es un inquilino!"

                    Los autores de tales combinaciones de letras "sabias" en palabras, sin embargo ... el camarada Lenin legó:
                    Estudiar !
                    .......... Estudiar !
                    ................ Y una vez más - ¡APRENDA !!!
                    Y el camarada Lenin, el camarada Stalin ... llamó a su maestro ...
                    Escucha los sabios consejos de camaradas mayores ...
                    Aprender.
                    Y tal vez ...
                    Algun dia ...
                    ...... puedes discutir tu opinión ... de una manera menos divertida.
                    hi matón
                  2. hidrox
                    hidrox 11 julio 2020 13: 41 nuevo
                    -1
                    Algo no es suficiente para ti bajo la quilla: el sistema de defensa antimisiles se instaló en la fragata, pero ¿por qué pasaste junto a Yars?
                    No, no estoy en condiciones de hablar con usted, me da vergüenza muy cerca de tal cosa.
                    Culpa si algo anda mal
                    Pero en tu opinión, no habrá ... lengua
                    Y llamó a Lenin en diferentes palabras ...
                    Por qué ir lejos: "El soñador del Kremlin" tampoco es un simple apodo ... solo la realización de los sueños no fue de acuerdo con los testamentos del abuelo, incluso si se trata de eso.
                  3. bayard
                    bayard 11 julio 2020 13: 56 nuevo
                    -1
                    Cita: hydrox
                    Pero en tu opinión, no habrá ...

                    El tiempo lo dirá, será como. guiño
                    Bueno, por ahora, el 22350 y el 22350M son bastante compatibles con mi opinión. solicitar
                    hi matón
                  4. hidrox
                    hidrox 11 julio 2020 18: 53 nuevo
                    -1
                    Cita: bayard
                    Bueno, por ahora, el 22350 y el 22350M son bastante compatibles con mi opinión.

                    Sí, por supuesto ...
                    Por lo tanto, Oppa deambula constantemente junto a su opinión sobre los espacios abiertos de la flota rusa ...
          2. Cyril G ...
            Cyril G ... 11 julio 2020 10: 30 nuevo
            0
            Espero que a 22350M el mismo sistema de radar y misiles seguirá siendo el mismo que en Gorshkov, solo aumentará la munición. En esta configuración, será el barco óptimo DMZ - OZ.


            Solo un aumento de municiones en la UVP y el reemplazo de Broadswords con Pantsyry. Si es posible, cabe un segundo helicóptero.
            Y si necesita apilar el S-400, S-500 en el barco, por favor, diseñe un crucero completo

            No veo el punto en el portaaviones del complejo de defensa antimisiles de la palabra en general
            1. bayard
              bayard 11 julio 2020 13: 26 nuevo
              0
              Cita: Cyril G ...

              No veo el punto en el portaaviones del complejo de defensa antimisiles de la palabra en general

              Estoy totalmente de acuerdo con usted. Sí
              E incluso si algún día decidimos algo como 055, entonces nada más grande que el S-400 debería ser empujado allí.
            2. hidrox
              hidrox 12 julio 2020 10: 49 nuevo
              +1
              Esto es para Bayard: colgó complejos complejos en mi propuesta y "exitosamente" me refuta (sofá (aunque competente) - no hay nada que hacer). Y se trataba de la posibilidad de un control centrado en la red de enjambres de pequeños misiles y vehículos aéreos no tripulados durante un ataque de una fragata: se desvaneció de la conversación ...
            3. bayard
              bayard 12 julio 2020 12: 41 nuevo
              +1
              Cita: hydrox
              Esto es para Bayard: colgó complejos pesados ​​en mi propuesta y "exitosamente" me refuta (sofá (aunque competente)

              riendo Tengo una silla Con ruedas y respaldo abatible. Sí
              Cita: hydrox
              Y se trataba de la posibilidad de un control centrado en la red de enjambres de pequeños misiles y vehículos aéreos no tripulados al atacar una fragata

              Existe una posibilidad POTENCIAL ... Pero, ¿dónde volarán tales enjambres hacia el océano o la zona del mar lejano?
              Además en tal cantidad?
              ¿Qué rango se supone que tienen, y quién es el portador de esta abundancia?
              Cada enjambre decente debe tener su propio portador, su propio útero.
              Un enjambre sin útero ... de ninguna manera. solicitar
              Y la fragata (como cualquier otro barco que se precie) se defenderá del enjambre que ha propuesto:
              - equipo de guerra electrónica regular, rompiendo poderosas señales de comunicación enjambre de conexión con el centro de control y los participantes del enjambre entre ellos.
              - una estación de a bordo estándar para la supresión de la ubicación óptica de los cabezales de referencia ópticos, cegando los OLS de drones y KR.
              - un complejo RP estándar de cabezales de referencia de radar para la República Kirguisa (es más conveniente engañar al altímetro de radio aerotransportado de la República Kirguisa y simplemente arrojarlo al mar ... o llevar la República Kirguisa a un objetivo / objetivo falso ... o bloquear estúpidamente el radar aerotransportado de la República Kirguisa ...).
              - un conjunto estándar de interferencia pasiva - una nube de aerosoles o dipolos disparados (creando un objetivo falso y cubriendo el barco).
              - disparado por simuladores de trampas de radar activo (colgado de una caja de paracaídas emite una firma similar a la firma de un barco, atrayendo misiles antirradar ... todas las fuentes de radiación activas se cortan en ese momento).
              * Contramedidas activas:
              - Los sistemas de defensa aérea de alcance medio llegarán a la República Kirguisa, respectivamente, a la distancia media (40-150 km.).
              - SAM cerca de la zona, alcanzará objetivos a una distancia de 5 a 40 km.
              - ZRAK alcanzará los objetivos en explosión (disparó dañado, pero volando) a una distancia de 500 - 3000 \ 3500 m. (Quizás hasta 5000 m, pero eso no es exacto).
              - Un cañón automático del calibre principal (100 \ 130 mm. Calibre) con proyectiles con detonación controlada / programable, el fuego de bombardeo alcanzará objetivos a una distancia de 5 - 7 e incluso 10 km. Muy eficaz contra estructuras de enjambre de una gran cantidad de drones.

              Y también la defensa constructiva de los sistemas vitales del barco desempeñará su papel, para pequeños, aunque numerosos drones llevarán ojivas de poder muy limitado. En consecuencia, no podrán hacer mucho daño a la nave ... Más bien, simplemente rascarán su piel con fragmentos.

              ¿Espero haber satisfecho al menos parcialmente tu sed de conocimiento?
              matón
            4. hidrox
              hidrox 12 julio 2020 12: 55 nuevo
              +1
              Satisfecho ...
              ... a nivel de KMB: simplemente no tienen la educación suficiente para formular preguntas por usted (como las que me hizo). Muchas gracias por tu tiempo.
              La próxima vez intente hacer lo mismo, agregando enlaces a la teoría de la probabilidad y la teoría de los grandes números ... será significativamente más efectivo, pero aumentará la probabilidad de una ausencia total de preguntas. Sí
              Y los enjambres llegan, por regla general, desde donde no se esperan o no se preparan para ello. riendo
            5. bayard
              bayard 12 julio 2020 13: 37 nuevo
              +1
              Cita: hydrox
              referencias a la teoría de probabilidad y la teoría de grandes números

              La teoría de la probabilidad es para Einstein, o libros de referencia para cada modelo de arma. Es un pecado hacer tablas dinámicas ... es un pecado sentarse para esto: tenemos capitalismo. sonreír
              Pero la teoría de los grandes números es mi teoría favorita de la sección de matanálisis. Esa es solo la respuesta exacta e inequívoca que no da solicitar , solo indica \ denota una zona de expectativa matemática.
              Describir las medidas de contraataque a las estructuras de enjambre: una teoría bastante adecuada. Calcularía los parámetros probabilísticos de las contramedidas como tales a través del número de Fibonacci.
              hi
            6. hidrox
              hidrox 12 julio 2020 13: 47 nuevo
              +1
              Vamos, ya pasé ...
  • Nemchinov Vl
    Nemchinov Vl 10 julio 2020 21: 19 nuevo
    +3
    Cita: Alex777
    Todo lo que dijiste está en el 22350M.
    eso es solo el 22350M en sí mismo aún no está en la documentación de diseño (!) (como el GEM para ello) ... recurso solicitar
    Cita: hydrox
    Todo el problema es que TODOS los astilleros son en manos privadas, y los propietarios son mucho más rentables de construir .....
    ???! sólo un momento (!)¿Pero USC no es una explotación estatal de construcción naval? ... amarrar solicitar
    1. Alex777
      Alex777 11 julio 2020 09: 40 nuevo
      -1
      eso es solo el 22350M en sí mismo aún no está en la documentación de diseño (!) (como el GEM para ello)

      https://tass.ru/ekonomika/7394063
      Cuando estén a punto de construir, todos lo sabremos.
      Hasta ahora la pregunta ha colgado. ¿Por qué? Yo no sé.
      ???! espere un minuto (!), y USC no es una explotación estatal de construcción naval

      ¿Por qué estropear la foto de un amigo? matón
    2. hidrox
      hidrox 11 julio 2020 10: 01 nuevo
      0
      Cita: Nemchinov Vl
      ???! espere un minuto (!), pero ¿no es la USC una explotación estatal de construcción naval? ..

      Ya hablé en alguna parte aquí. que todo este capitalismo de estado ruso consiste en la privatización de ganancias y la nacionalización de pérdidas (me disculpo si repito) Sí
  • Sémola
    Sémola 11 julio 2020 00: 55 nuevo
    0
    Cita: Alex777
    Todo lo que dijiste está en el 22350M.

    Con la excepción del motor atómico.
    1. Alex777
      Alex777 11 julio 2020 09: 23 nuevo
      -1
      Porque no es necesario. hi
  • Sémola
    Sémola 11 julio 2020 00: 54 nuevo
    +3
    Cita: hydrox
    agregue una docena o dos productos dos veces más que Calibre

    amarrar ¿Conoces a esas personas?
    1. hidrox
      hidrox 11 julio 2020 09: 31 nuevo
      0
      No dudes: en nuestro tiempo (en ausencia de TODOS los acuerdos de restricción) hacer ese trabajo es menos de 2-3 años de trabajo junto con las pruebas, y tendrás que pensar mucho si necesitamos barcos oceánicos con autonomía durante seis meses o un año.
    2. Alex777
      Alex777 11 julio 2020 09: 42 nuevo
      0
      El desarrollo de Calibre-M ha sido anunciado.
      https://tass.ru/armiya-i-opk/5979716
  • Vladimir1155
    Vladimir1155 10 julio 2020 19: 25 nuevo
    -3
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Valió la pena actualizarlos en 2010-2020
    No estoy del todo de acuerdo, también fueron, y ¿por qué deberían modernizarse las naves listas para el combate? y ahora es el momento, en cuanto a las turbinas, no veo un problema para producir tales turbinas, si se puede hacer una, ¿por qué no? 10, 1155 es un buen proyecto, y hay 7-9 más de ellos, es bastante posible hacer una modernización en serie para un proyecto, esto es mucho mejor, que cualquier portaaviones innecesarios, udk o destructores de superenlace que mueran inmediatamente en la primera mina y, en un torpedo o en un tercer misil, sería mejor ahorrar en la reparación de Kuzi o venderlo a China India y por este dinero construiría buscaminas y submarinos ... ., hasta el punto de que es mejor actualizar comercialmente todo 1155 que gastar dinero en Pedro el Grande, reparar Nakhimov parecía prohibitivamente caro.
    1. bayard
      bayard 11 julio 2020 01: 37 nuevo
      +3
      Cita: vladimir1155
      1155 buen proyecto

      No puedes discutir con eso. Pero modernizar toda la serie simplemente no funciona en un astillero. Resultó que en Vladivostok (resulta), y Dios no permita que puedan modernizar todo el DBO del Pacífico. ¿Pero dónde actualizar el BOD SF? Las capacidades de reparación de buques son muy deficientes: vea cuánto tiempo duró la modernización de Nakhimov y cuánto tiempo le llevó a Ustinov ...
      Esto es tristeza.
      Si las capacidades permitieran la modernización de la 1155 en el SF, sería maravilloso ... pero no lo son. Pero las fragatas 22350 vienen principalmente al SF ... al menos alguna compensación.
      Y la planta de energía en el "Shaposhnikov" parece haber sido reparada. Y es muy bueno que haya sido reparado: hubo problemas y grandes dudas.
      Cita: vladimir1155
      Sería mejor si ahorraran en la reparación de Kuzi o lo vendieran a China, India y con este dinero construyeran buscaminas y submarinos.

      El problema no es la disponibilidad de fondos. El problema son las capacidades y competencias. No construirán más fragatas por el hecho de que cancelarán Kuznetsov.
      Y los buscaminas.
      Construir tanto como sea posible. Aunque vierta dinero, pero si no hay nadie para construir, entonces no habrá barcos.
      Aquí en el "cero" el dinero fue suficiente: ordenó docenas de corbetas y fragatas ...
      Y? ...
      No shmogli
      El dinero solo no fue suficiente.
      Tuve que crear una USC, comprar los astilleros a los propietarios, restaurar la cooperación y todas las competencias a lo largo de la cadena ... Pero se perdieron la construcción del motor, esperaban que Ucrania y los alemanes ...
      Pobre de mí.
      Calculó mal
      Ahora esta competencia está siendo restaurada \ creada desde cero.
      Y hasta que TODOS los componentes de todo el ciclo de cooperación sean recreados, no saldrá nada bueno, se romperá en los lugares más delgados.
      Y los motores son la piedra angular de la construcción naval. Tan pronto como aparezcan sus confiables motores diesel con la potencia requerida, sus turbinas de gas y sus cajas de engranajes, todo comenzará a cambiar de inmediato.
      Para el mejor .
      hi
  • Sergey Kazarinov
    Sergey Kazarinov 10 julio 2020 23: 39 nuevo
    -2
    "Su carrera se hizo en Ucrania". ¿De qué estás hablando, hombre? Todos los chasis estaban en el Golfo de Finlandia (si se trataba de la construcción del Astillero del Norte) o en la parte sur del BM (si se trataba de la construcción del Astillero de Yantar). Nunca es demasiado tarde para actualizar, ya que el 1155 es un barco muy bueno, más tenaz que Sarych
    1. Alex777
      Alex777 11 julio 2020 09: 51 nuevo
      +1
      Por la palabra "correr" Andrei se refería al GEM.
      Por lo tanto, fueron "hechos" y no "aprobados". hi
  • tarackanovaleksei
    tarackanovaleksei 11 julio 2020 09: 51 nuevo
    0
    El chasis no se fabricó en Ucrania, sino en la Unión Soviética.
  • Buen silvicultor
    Buen silvicultor 10 julio 2020 11: 35 nuevo
    +2
    Y Trishkin caftan irá por primera vez. Parche y en el buen sentido. Y se están construyendo nuevos barcos. La verdad no es tan rápida, pero las cosas siguen avanzando.
  • Boris Chernikov
    Boris Chernikov 10 julio 2020 12: 30 nuevo
    +3
    Por desgracia, pero las macetas se construyen muy lentamente, por lo que 1155 debe modernizarse, no sea como Gref)
    1. hidrox
      hidrox 10 julio 2020 19: 12 nuevo
      +2
      ¿Todavía dudas de dónde está reservado el lugar para Gref?
      No lo dude :: El PIB comenzó a cumplir con el ítem No. 1: ni un día sin arresto.
  • moreman78
    moreman78 10 julio 2020 09: 42 nuevo
    +3
    Si se actualizan 6 unidades (3 en el SF y 3 en la Flota del Pacífico), y eso es bueno. Y luego los términos comenzarán a cambiar nuevamente, y los cuerpos se pudrirán.
  • hidrox
    hidrox 10 julio 2020 11: 05 nuevo
    +5
    Razonable
    Los poetas no entienden que CUALQUIER equipo sofisticado puede durar tres veces más si se moderniza a tiempo, y esta es una tendencia global que, en relación con los aviones, los tanques, con CUALQUIER equipo de alto precio, todo el mundo ha estado haciendo esto durante 300-400 años (incluso los cañones de bronce fueron enviados para volver a perforar con un aumento de calibre).
    Los poetas no son conscientes de que si el ejército está equipado con armas recién hechas a la vez, entonces se gastarán fondos equivalentes a todo el PIB del país de 8-10 años en esto, y dejarán que los poetas se esfuercen para averiguar qué sucederá con la atención médica, la educación y otros programas sociales. e infraestructuras.
  • Fizik m
    Fizik m 10 julio 2020 19: 16 nuevo
    0
    Cita: Lebed
    Idealmente, todos los barcos pr.1155 deberían modernizarse. Esperemos.

    sí, pero por desgracia, llegamos tarde con esto ...
  • d4rkmesa
    d4rkmesa 10 julio 2020 09: 20 nuevo
    +3
    Es más bien un "Canadá deportivo". =) PU X-35 muestra que no el tamaño. Pero la apariencia no es lo principal para el barco.
    1. Pavel57
      Pavel57 10 julio 2020 10: 05 nuevo
      -1
      Hay lugares para 16 Urano.
  • Cyril G ...
    Cyril G ... 10 julio 2020 09: 36 nuevo
    +4
    Todo eso fue, y jodido. Veo 2 postes de antena diferentes de sistemas de defensa aérea. Casa de pájaros Kinzhalovsky detrás, y delante de algo que no se ve. Paquete: por lo que el barco no recibió lástima.
    Era necesario comenzar todo esto hace unos 15 años. Y lo más divertido podría hacerse con poca sangre. Luego, varias personas adecuadas del Estado Mayor sugirieron invertir el Onyx TPK en el lanzador Rastrub; esto ya ha permitido duplicar la carga de municiones. En cambio, decidieron gastar sus sombreros en los Buyan. El resultado está en la cara.
    1. Serg65
      Serg65 10 julio 2020 11: 09 nuevo
      -1
      Cita: Cyril G ...
      Fue necesario comenzar a hacer todo hace unos 15 años.

      Hace 15 años, pusieron a 7 banqueros en una pose, ¿era necesario alimentar a la gente, antes de que los barcos estuvieran allí?
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 10 julio 2020 14: 23 nuevo
        0
        De no es necesario a. Entonces la flota sufrió basura. Después de deshacerse del número requerido de abuelas, las arrojaron al vertedero de Novik, ya construyeron el proyecto 20380, construyeron los primeros 3 Buyan, etc. etc.
        1. Serg65
          Serg65 10 julio 2020 14: 46 nuevo
          0
          Cita: Cyril G ...
          Entonces la flota sufrió basura

          Cual de ellas
          Cita: Cyril G ...
          Ya construido pr.20380

          ¿Es de grasa o algo así?
          Cita: Cyril G ...
          construyó los primeros 3 Buyan

          ¡No confundas Buyan con Buyan-M!
          En 2005, había 3 Sarychs y 8 Fragatas en 3 flotas en servicio ... ¿a quién puedes llevar a la modernización? Además, la construcción de tres estrategas de los proyectos 955a 955A engulló el 70% de todo el presupuesto de construcción naval militar. Había lugares básicos en el culo, los marineros en masa de la desesperanza se dedujeron de la flota en masa. Aquí vienes de forma inapropiada a!
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 10 julio 2020 14: 56 nuevo
            +3
            Cita: Serg65
            ¡No confundas Buyan con Buyan-M!

            Si se trata de Buyan, entonces, según su lógica, ¿no gasta dinero en ello?
            Cita: Serg65
            ¿Es de grasa o algo así?

            Sí.
            Una vez más, en 2004-2006, varios especialistas en GS propusieron una modernización parcial del 1155 existente.
            Su esencia es el reemplazo del misil 85Ru en el proyectil Trump con un par de TPK Onyx / Calibre, el reemplazo de MP-145 con Puma, el reemplazo de AK-630 con Duetos. La segunda etapa acaba de proporcionar el reemplazo de 533 mm CTA-533 con PU Package-NK. Era todo un presupuesto y los barcos al mismo tiempo retocaban mínimamente, a diferencia de Shaposhnikov.
            Bueno, entonces fue necesario organizar una revisión importante de Kharlamov.
            1. alexmach
              alexmach 10 julio 2020 19: 06 nuevo
              +2
              Si se trata de Buyan, entonces, según su lógica, ¿no gasta dinero en ello?

              En mi opinión, los costos de ese par de Buyan y un par de Buyanov-M que hicieron para el Caspio estaban bastante justificados. Otra cosa es por qué ahora gastas dinero en ellos y ya lo valen en tal cantidad, no está del todo claro.
              1. Cyril G ...
                Cyril G ... 10 julio 2020 19: 10 nuevo
                +1
                La construcción de cañoneras ENTONCES no estaba justificada. Pero no hay excusas para la falta de un programa de modernización adecuado para grandes buques de superficie de la flota (la dirección de la modernidad es la mejora de RES, aumentando el número de CR a bordo).
                1. Alex777
                  Alex777 11 julio 2020 09: 57 nuevo
                  0
                  La construcción de cañoneras ENTONCES no estaba justificada.

                  Entonces se justificó: por el Tratado INF.
                  Y ahora incluso "Peter" para modernizarse completamente (como Nakhimov), parece que cambiaron de opinión.
                  1. Cyril G ...
                    Cyril G ... 11 julio 2020 10: 27 nuevo
                    -1
                    Cita: Alex777
                    "Petra" se moderniza completamente

                    Así que es bueno. También me sorprendió que después de Vikra no se dieran cuenta de a qué huele todo esto ...

                    Cita: Alex777
                    Entonces se justificó: por el Tratado INF.

                    ¿Cómo encuentras misiles de crucero en el Proyecto 21630 dime bien? Me alegraré sinceramente contigo. Con este dinero, la modernidad mínima de todos los 1155 fue bastante realista de organizar.
                    1. Alex777
                      Alex777 11 julio 2020 10: 41 nuevo
                      -1
                      Cómo encontrar misiles de crucero en el Proyecto 21630

                      Hablé sobre 21631. Su construcción estaba justificada.
                      Con este dinero, la modernidad mínima de todos los 1155 fue bastante realista de organizar.

                      Indique el precio de construcción 3 x 21630 y el precio de reparación Shaposhnikov. lol
                    2. Cyril G ...
                      Cyril G ... 11 julio 2020 11: 09 nuevo
                      -1
                      Cita: Alex777
                      Indique el precio de construcción 3 x 21630 y el precio de reparación Shaposhnikov.


                      La calibración de acuerdo con el plan desarrollado por el Estado Mayor costaría menos. Ya escribí sobre esto.
                      Ciertamente no sugeriría una opción de modernización tan absurda como Shaposhnikov
                    3. Alex777
                      Alex777 11 julio 2020 11: 10 nuevo
                      -1
                      ¿Eres un empleado de GS? A menudo lo menciono. sonreír
        2. Nemchinov Vl
          Nemchinov Vl 10 julio 2020 20: 37 nuevo
          +3
          Cita: Cyril G ...
          Bueno, entonces fue necesario organizar una revisión importante de Kharlamov.
          а lo principal que tenía que hacerse MÁS entonces- es comprar una licencia de Zarya-Mashproekt, para esta exitosa planta de energía (!) (a su vez, los chinos comenzaron programas de construcción naval en EM tipo 052D y tipo 055) y construir una planta para ello (bien, o parte de las áreas de la misma Planta de Kronstadt). !!! Ahora, podrían producir motores de turbina de gas М-О90, ДТ-59 y sus cajas de cambios en su territorio !!!, y luego no quedaban dudas sobre las perspectivas de modernización de los 1155 restantes (!), así como la posibilidad de emitir NUEVOS mismos barcos (ya desde UKKS /desde el nacimiento / marcador/, y los sistemas de misiles de defensa aérea "Poliment-Redoubt") .... !!
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 10 julio 2020 20: 54 nuevo
            -2
            Así es ...
            Excepto la pregunta de Redoubt. De hecho, Calm-1 y PR se superponen parcialmente entre sí. Y fuerte.
            1. Alex777
              Alex777 11 julio 2020 10: 09 nuevo
              0
              De hecho, Calm-1 y PR se superponen parcialmente entre sí. Y fuerte.

              En serio? matón
              La calma-1 no fue planeada en absoluto para la Armada rusa.
              Como 11356 también. Pero resultó que lo son.
              Compare la velocidad de los objetivos afectados en Calm-1 y PR.
              Potm compara el número de objetivos disparados simultáneamente.
              Entonces entenderás todo por ti mismo.
              Y el último: Beech M3 con Calm-1 del total único cohete tiene.
              No es necesario tener en cuenta las características del Buk M3 al evaluar Calm-1.
              1. Cyril G ...
                Cyril G ... 11 julio 2020 10: 23 nuevo
                -1
                Cita: Alex777
                Compare la velocidad de los objetivos afectados en Calm-1 y PR.

                ¿Qué demonios estoy cavando ahora? Los reductos generalmente no pueden alcanzar el objetivo más allá de 20-25 km. La mierda es que Redoubt sin Puma para un objetivo aéreo, en principio, no cae ...

                Cita: Alex777
                No es necesario tener en cuenta las características del Buk M3 al evaluar Calm-1.

                Es necesario

                Cita: Alex777
                Potm compara el número de objetivos disparados simultáneamente.

                ¿Y qué te dará?

                Cita: Alex777
                En serio?

                Seriamente. Era necesario tirar de un complejo u otro
                1. Alex777
                  Alex777 11 julio 2020 11: 02 nuevo
                  -1
                  ¿Qué demonios estoy cavando ahora? Los reductos generalmente no pueden alcanzar el objetivo más allá de 20-25 km. La mierda es que Redoubt sin Puma para un objetivo aéreo, en principio, no cae ...

                  Escuchamos un tintineo sobre problemas en 20380, pero no sabemos dónde está.
                  Leer - escribir menos tonterías:
                  http://www.almaz-antey.ru/press-sluzhba/publikatsii-smi/na-chto-sposoben-noveyshiy-korabelnyy-kompleks-pvo-poliment-redut/
                  Todo esta ahi. Y sobre la posibilidad de lanzar misiles desde UKKS, y sobre un misil de largo alcance por debajo de 400 km.
                  Y los problemas de 20380 han sido resueltos por mucho tiempo.

                  Cita: Alex777
                  No es necesario tener en cuenta las características del Buk M3 al evaluar Calm-1.

                  Es necesario

                  No haga. Voy a insinuar con cuidado: encuentra las "tuercas" del Buk M3. lol
                  Cuando no encuentre, la cabeza caerá en su lugar.
                2. Cyril G ...
                  Cyril G ... 11 julio 2020 11: 16 nuevo
                  -1
                  Cita: Alex777
                  Busque “Nueces” de Beech M3.


                  Encontrarás Nuts en Buk. Sugerencia, tal vez regresarás del espejo ... Y la mente volverá a ti ... ¿Bien?

                  Cita: Alex777
                  Leer - escribir menos tonterías:
                  http://www.almaz-antey.ru/press-sluzhba/publikatsii-smi/na-chto-sposoben-noveyshiy-korabelnyy-kompleks-pvo-poliment-redut/
                  Todo esta ahi. Y sobre la posibilidad de lanzar misiles desde UKKS, y sobre un misil de largo alcance por debajo de 400 km.
                  Y los problemas de 20380 han sido resueltos por mucho tiempo.


                  Escribe tonterías sobre el tema donde ni con la oreja o la nariz ...... Y una vez más, personalmente, los problemas de aplicar misiles 9M96 al Proyecto 20380 no se han resuelto hasta el día de hoy. En ninguna parte. Solo hay una solución para al menos de alguna manera ... Sí, y misiles 9M100 en barcos allí.
                3. Alex777
                  Alex777 11 julio 2020 11: 20 nuevo
                  0
                  Encontrarás Nuts en Buk. Sugerencia, tal vez regresarás del espejo ... Y la mente volverá a ti ... ¿Bien?

                  No estás en el tema en absoluto.
                  No veo el punto de continuar la discusión.
                  "Nueces" está en calma-1.
                  La arquitectura de los complejos Buk M3 y Shtil-1 está construida de manera fundamentalmente diferente.
                  Las desventajas de "Nuts" son las desventajas de Calm-1.
                  A pesar de que el cohete es capaz de mucho.
                4. Alex777
                  Alex777 11 julio 2020 13: 25 nuevo
                  0
                  Escribes tonterías sobre el tema donde ni la oreja ni la nariz ...

                  En realidad soy un oficial retirado de defensa aérea. lol
                5. Cyril G ...
                  Cyril G ... 12 julio 2020 10: 16 nuevo
                  -1
                  Cita: Alex777
                  En realidad soy un oficial retirado de defensa aérea.


                  ¿Y qué estás tratando de discutir por cuestiones navales? No lo desarmes obviamente.
          2. Alex777
            Alex777 11 julio 2020 11: 16 nuevo
            0
            Los reductos generalmente no pueden alcanzar el objetivo más allá de 20-25 km. La mierda es que Redoubt sin Puma para un objetivo aéreo, en principio, no cae ...

            Esto es cuando lo usaron sin Polement. lol
          3. Cyril G ...
            Cyril G ... 12 julio 2020 10: 06 nuevo
            -1
            Una vez más, para aquellos que no conocen la pregunta, no hay Pole en Corvettes. De la palabra en general. Se olvidaron de poner un sistema de defensa aérea adecuado en el Corvette.
            Polement-Redoubt con nosotros solo en pr.22350

            Para comenzar a entender algo sobre Calm-1.

            Eres más fácil por parte de la calma, ni tu oído ni tu nariz ...
        3. Alex777
          Alex777 11 julio 2020 13: 18 nuevo
          0
          Cita: Alex777
          Compare la velocidad de los objetivos afectados en Calm-1 y PR.

          ¿Qué demonios estoy cavando ahora?

          Para comenzar a entender algo sobre Calm-1. lol
          La velocidad de los objetivos alcanzados en el Buk M3 es de 3000 m / s. Excelente resultado
          La velocidad de los objetivos alcanzados en Calm-1 es 3,5 veces menos. guiño
          Esto es una consecuencia de las limitaciones en el diseño de esos mismos "frutos secos".
          En condiciones modernas, no será suficiente.
          Terminará su razonamiento sobre la velocidad de los goles en PR. Cuando la digas que sepa. guiño
          En cuanto a la cantidad de objetivos disparados simultáneamente, 22350 puede disparar desde PR 16 y 11356 solo 8. riendo
          http://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnoe-vooruzhenie/shtil-1/
  • Vladimir1155
    Vladimir1155 15 julio 2020 22: 19 nuevo
    -1
    Cita: Nemchinov Vl
    es comprar una licencia de Zarya-Mashproekt, para esta exitosa planta de energía

    ¿Para qué? Este es un proyecto de la URSS, y el receptor RF ... establecido en Rybinsk, todo resulta y sin eneldo
  • svp67
    svp67 10 julio 2020 09: 38 nuevo
    +2
    Cita: Tlauicol
    finalmente se fue, querida.

    En un momento, el "más vendido" fue un bote, donde solo no se notó, Dios le otorgue una vida larga y exitosa, y grandes campañas ... "Siete pies debajo de la quilla ..."
  • Clever
    Clever 10 julio 2020 10: 07 nuevo
    -4
    ¿Qué quieres decir con que les han robado?
    1. tlauicol
      tlauicol 10 julio 2020 10: 22 nuevo
      -3
      Cita: hombre inteligente
      ¿Qué quieres decir con que les han robado?

      Eso significa que cortaron, engañaron
      1. musorg
        musorg 10 julio 2020 12: 13 nuevo
        -1
        Botalo querido
      2. Clever
        Clever 10 julio 2020 13: 18 nuevo
        -1
        ¿Qué fue eliminado?
  • musorg
    musorg 10 julio 2020 12: 12 nuevo
    +1
    ¡Hombre guapo! Y encima de la vieja foto.
  • TermNachTer
    TermNachTer 10 julio 2020 12: 12 nuevo
    +1
    ¿Entonces UVP uno o dos?
    1. Baskirkhan
      Baskirkhan 10 julio 2020 12: 40 nuevo
      +2
      Cita: TermNachTER
      Entonces UVP uno o dos

      Dos UKKS en 16 misiles.

      1. Vadim237
        Vadim237 10 julio 2020 16: 08 nuevo
        +2
        La cantidad de uranio podría duplicarse, y algo de la concha marina no se observa a cambio de los antiguos Cortiks, en resumen, la modernización en XXXXXXXX.
        1. alexmach
          alexmach 10 julio 2020 16: 52 nuevo
          +3
          La cantidad de uranio podría duplicarse

          Es posible, entonces es posible, pero ¿es necesario?
          y algo de la concha marina no se observa a cambio de las viejas dagas

          ¿Qué malditas dagas todavía? No estaban allí engendran ... bueno, excepto que los oficiales tienen algunos premios.
          1. TermNachTer
            TermNachTer 10 julio 2020 17: 20 nuevo
            +1
            Se puede agregar "uranio", pero, por desgracia, es ayer. Todavía puede entender su instalación en los viejos RTO, etc. 61, pero aquí no son muy. Dijeron sobre el "caparazón" que se pondría en el próximo, que se pondría en modernización
            1. alexmach
              alexmach 10 julio 2020 18: 29 nuevo
              +1
              Se puede agregar "uranio", pero por desgracia, es ayer

              Ayer no es ayer, pero Rusia no tiene nada mejor en esta clase y parece estar a la vista. Y lo colocaron en grandes barcos por una buena razón. Es muy adecuado para disparar a cualquier objetivo pequeño. No gastes un gran cohete en cada barco. Eso incluso los estadounidenses planean poner 2 veces más en sus fragatas NSM. Más uranos no son un hecho. todavía no es un "calibre principal" sino un arma auxiliar ... Y además, según tengo entendido, entregar la misma cantidad de ellos no es un problema en absoluto.

              Es una lástima que no hayan agregado defensa aérea a la nave ... Aunque, dadas las disputas anteriores sobre el propósito general de una gran modernización, es posible que no se haya agregado.

              Y sobre misiles, necesitaríamos algún otro producto guiado "anti-bote". Aunque sea el mismo Hefesto, o adapte el cohete universal que con el MI-28 experimentó no hace mucho tiempo.
              1. TermNachTer
                TermNachTer 10 julio 2020 18: 38 nuevo
                0
                En los barcos para disparar "uranio" tampoco es Feng Shui. El costo de un cohete es varias veces más caro que un barco. Según el SAM, estoy de acuerdo en que sería muy deseable para algo de rango medio.
                1. alexmach
                  alexmach 10 julio 2020 18: 44 nuevo
                  +2
                  Hay diferentes barcos, incluidos los barcos de misiles, pero también hay que dispararles algo. En la guerra del 08.08.08/XNUMX/XNUMX, la tripulación completamente "adulta" de Termite fue utilizada en botes.
                  1. TermNachTer
                    TermNachTer 10 julio 2020 21: 26 nuevo
                    0
                    Bueno, entonces no había absolutamente nada que disparar. Puedes crear misiles anti-bote, baratos y alegres.
                    1. alexmach
                      alexmach 11 julio 2020 00: 08 nuevo
                      0
                      Bueno, entonces no había absolutamente nada que bala

                      ¿Y ahora hay algo?
                      Puedes crear misiles antiaéreos, baratos y alegres

                      Así que ya escribí sobre esto un par de comentarios arriba.
                2. bayard
                  bayard 11 julio 2020 02: 08 nuevo
                  +1
                  Cita: TermNachTER
                  En los barcos para disparar "uranio" tampoco es Feng Shui. El costo de un cohete es varias veces más caro que un barco.

                  En barcos y el arma funcionará, por qué misiles para gastar.
                  Pero reemplazar un sistema de defensa aérea es una tarea muy costosa y problemática, inapropiada para un barco viejo. Tendría que reconstruir completamente el complemento para el nuevo RLC ... un lugar para que busquen los misiles UVP ... volver a planificar todo ...
                  Deja que sea como es: rejuvenecido, mejor salud, etc. hasta la jubilación. Hasta que los jóvenes vengan al turno.
                  1. alexmach
                    alexmach 11 julio 2020 12: 18 nuevo
                    +1
                    En barcos y el arma funcionará, por qué misiles para gastar.

                    Bueno, digamos que cuando atacan a un grupo de botes de alta velocidad, que pueden llegar a ser mártires, y pueden usar armas de misiles. Ya escribí anteriormente que, por alguna razón, los misiles se gastaron en barcos georgianos y no llegaron a la batalla de artillería.
                    1. bayard
                      bayard 11 julio 2020 13: 42 nuevo
                      +2
                      Cita: alexmach
                      Ya escribí anteriormente que, por alguna razón, los misiles se gastaron en barcos georgianos y no llegaron a la batalla de artillería en absoluto

                      No había muchas opciones allí: un grupo de botes, y tienes al Cuerpo de Infantería de Marina vigilado ... Pero Strela todavía consiguió el segundo bote.
                      SAM para tales fines se utiliza con bastante éxito.
                  2. TermNachTer
                    TermNachTer 11 julio 2020 13: 37 nuevo
                    0
                    Yo mismo estoy de acuerdo. Pero realmente quería ...))))
        2. Cyril G ...
          Cyril G ... 11 julio 2020 10: 33 nuevo
          -1
          Corticost solo en Chabanenko. Pero básicamente tienes razón. Ya era posible abrocharse en lugar del AK-630 y al mismo tiempo torcer la armadura
      2. TermNachTer
        TermNachTer 10 julio 2020 17: 12 nuevo
        +1
        Gracias. Esto me hace feliz.
  • Alexey de Perm
    Alexey de Perm 10 julio 2020 19: 39 nuevo
    0
    pero de alguna manera comenzó a parecer incómodo ... pero lo principal es que las propiedades de combate mejoran, y la apariencia, luego
    1. TermNachTer
      TermNachTer 11 julio 2020 13: 39 nuevo
      0
      Chabanenko también tiene una torre en el tanque, nada, están acostumbrados. ¿Por qué solo la torre de sigilo del Shapshnikov, si él mismo nunca tiene sigilo?
  • Sémola
    Sémola 11 julio 2020 00: 48 nuevo
    +1
    Cita: Tlauicol
    finalmente se fue, querida. Le robaron, por supuesto ... debajo de la olla

    Sí ... La vista es claramente diferente de la búsqueda. En mi opinión, el BOD del proyecto 1155 es el barco más bello y elegante. Pero este es el caso cuando la calidad y la efectividad se pueden sacrificar a la apariencia.
    La foto fue tomada con el telón de fondo de la isla Russky cerca de la punta del puente ruso.
  • Alexey-74
    Alexey-74 10 julio 2020 09: 27 nuevo
    +1
    Buena modernización del patrimonio soviético. Creo que otros BOD deben ser modernizados.
  • El Dorado
    El Dorado 10 julio 2020 09: 32 nuevo
    +3
    ¡Siete pies bajo la quilla!
  • tlauicol
    tlauicol 10 julio 2020 09: 35 nuevo
    +1
    Tenía una VPU alta, es interesante que la hayan quedado allí, ¿Satanás o algo así?
    1. PROXOR
      PROXOR 10 julio 2020 11: 44 nuevo
      +3
      VPU se para en Gus. Entonces es una altura normal.
  • Doccor18
    Doccor18 10 julio 2020 09: 40 nuevo
    +5
    Majestuoso barco! Me gustaría desear muchos años de servicio en los vastos océanos ...
    Solo ahora el año 35 ya, de mediana edad.
    Después de una modernización a gran escala, seguramente pasarán otros 10 años. Y entonces...
    Es necesario colocar nuevos destructores en este momento, de lo contrario, en 10-15 años nos quedaremos sin barcos de la zona oceánica por completo.
  • Angelo provolone
    Angelo provolone 10 julio 2020 09: 41 nuevo
    -8
    Como siempre, la cortina de humo
  • Cyril G ...
    Cyril G ... 10 julio 2020 10: 24 nuevo
    +3


    Nus mira. En general, la modernización no es exitosa en general.
    Entonces quitaron dos AK-100. Uno cambió claramente a UKKS. El segundo, ¿por qué cambiar a novedades? A veces, esto no aumentará la eficiencia.
    Luego, Leo fue cambiado a Bagheera. Ya familiar. ¿Por qué se fueron los banderines a bordo? ¿Salvado? ¿Y por qué fue imposible poner un Puma en lugar de 3 radares?
    Continuaré, en la popa, la caja familiar de la Daga. Esto esta claro. ¿Y qué hay en la nariz en su lugar? ¡Una nueva publicación de antena! ¿Por qué no cambiaron ambas publicaciones? ¿Qué pasa con los misiles PU que dejan las barbaras?
    Bueno y lo más importante, ¿533 mm TA son intocables? ¿Y qué? ¿Por qué el barco no recibió el paquete? Esto reduce significativamente las capacidades de PLO
    1. Serg65
      Serg65 10 julio 2020 11: 12 nuevo
      +3
      Cita: Cyril G ...
      El segundo, ¿por qué cambiar a novedades?

      qué ¿Producirá piezas de repuesto a su cargo?
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 10 julio 2020 14: 12 nuevo
        -1
        Estupidez para decir digna. AK-100 es lo suficientemente confiable y la revisión de su atención no es un problema por hoy. ¿Y por qué no llega al hecho evidente de no reemplazar el CTA-533 con la misma lógica?
        1. Serg65
          Serg65 10 julio 2020 14: 23 nuevo
          0
          Cita: Cyril G ...
          La estupidez dice digna

          Bueno, estupidez, tan estúpido ... ¡lo sabes mejor! Repuestos para el AK-100 que está lanzando en este momento?
          Cita: Cyril G ...
          ¿Por qué usted con la misma lógica no se acerca al hecho evidente de no reemplazar el CTA-533?

          riendo Bueno, amigo mío, un tubo de torpedo no es una pistola ... tal vez quedan torpedos de 533 mm en los almacenes ... cuánto sé. Además, en el rendimiento moderno, Shaposhnikov se ha convertido más en un baterista que en un antisubmarino.
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 10 julio 2020 14: 30 nuevo
            -1
            Cita: Serg65
            tal vez los torpedos de 533 mm dejaron mucho en los almacenes ... cuánto sé.


            Con los torpedos, ya tuvimos una catástrofe. al menos hace torpedos al paquete. Hay un hecho evidente cuando, durante varios años, 1155 Ave. Avenue entró en servicio de combate con 4 torpedos SET-65 y 4 torpedos 53-65K en los tubos. ¿Por qué en NK tomar torpedos 53-65K? Este gran secreto es. Una explicación es que no tenemos suficientes torpedos, incluso USET-80.
            Cita: Serg65
            ¡se convirtió más en un baterista que en un antisubmarino!


            ¿Desenroscaste el polinomio? Este sigue siendo un truco muy efectivo.
          2. Fizik m
            Fizik m 10 julio 2020 19: 20 nuevo
            -1
            Cita: Serg65
            ... tal vez los torpedos de 533 mm dejaron mucho en los almacenes ... cuánto sé.

            solo, como siempre La mentira
            ¿Pruebas para confirmar SUS NONENDS que USTED está listo para traer?
            especialmente considerando los "detalles picantes" sobre el tema en los materiales del arbitraje
            1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Fizik m
          Fizik m 10 julio 2020 19: 18 nuevo
          -2
          Cita: Cyril G ...
          ¿Y por qué no llega al hecho evidente de no reemplazar el CTA-533 con la misma lógica?

          hablar correctamente
          SET-65 en lugar del "Paquete" en el barco modernizado: esto es "un error peor que un crimen"
          1. Nemchinov Vl
            Nemchinov Vl 10 julio 2020 20: 53 nuevo
            +5
            Cita: Fizik M
            SET-65 en lugar del "Paquete" en el barco modernizado: esto es "un error peor que un crimen"
            para las funciones de protección antitorpedo, este barco puede usar RBU-6000 (!)entonces, si el "Paquete" es necesario allí (y si su efectividad es mayor que la RBU, la pregunta no está completamente clara) ... bueno, para PLO, use TA 533 mm, bajo el mismo "Físico / Caso", (dentro del rango a los objetivos), y no a los torpedos Packet NK, y no hay nada con qué comparar (!)... Entonces, ¿por qué decidiste que habría torpedos SET-65 o 53-65K? ?! no físico / caso ?!
            1. Cyril G ...
              Cyril G ... 10 julio 2020 22: 32 nuevo
              -3
              Cita: Nemchinov Vl
              entonces necesitas un "paquete" allí

              Es necesario
              Cita: Nemchinov Vl
              para funciones de protección antitorpedo, este barco puede
              e imagino usando RBU-6000 (!)

              Poder. La efectividad de los torpedos RBU es extremadamente baja

              Cita: Nemchinov Vl
              Bueno, para PLO, use TA 533 mm, bajo el mismo "Físico / Caso", (dentro del rango de los objetivos)

              Para hacer esto, use PLUR en primer lugar. Torpedos: esto es si el objetivo se encuentra cerca o terminando. Además, los torpedos necesitan más, lo que significa que los torpedos de 324 mm del paquete son suficientes.
              1. Nemchinov Vl
                Nemchinov Vl 10 julio 2020 23: 29 nuevo
                +3
                Cita: Cyril G ...
                Es necesario
                por qué ? homenaje a la moda ?
                Cita: Cyril G ...
                La efectividad de los torpedos RBU es extremadamente baja
                de lo cual se deduce que la efectividad de los anti-torpedos "Package-NK" es mayor ?! Existen pruebas comparativas, en la aplicación de decir 20380 corbetas (paquete), y el mismo 1155 (con RBU), según los torpedos submarinos que los atacan, desde distancias de 8-15-25 km. ?!
                Cita: Cyril G ...
                Para hacer esto, use PLUR en primer lugar.
                Bueno, para el mismo "Shaposhnikov" (después de la modernización con UKKS), nada impide tener 2-4 PLUR en la munición, de 16 celdas, ¿no? ?!
                Cita: Cyril G ...
                Torpedos: esto es si el objetivo se encuentra cerca o terminando.
                digamos que se encontró un probable submarino enemigo a 22-27 km ... y está tratando de esconderse ?!
                Cita: Cyril G ...
                Además, los torpedos necesitan más
                Bueno, hay 8 piezas. 533 mm (y un paquete daría 8 piezas 324 mm) ...
                Cita: Cyril G ...
                lo que significa suficientes paquetes de torpedos de 324 mm.
                Entonces, ¿qué vas a hacer (?), Con un rango de "Paquete-NK", 14-18 km ? (esto es si no tiene en cuenta el hecho de que de 8 unidades de torpedos de 324 mm, probablemente se cargarán 3-4 tubos con antitorpedos) !!!
                1. Cyril G ...
                  Cyril G ... 10 julio 2020 23: 48 nuevo
                  -1
                  Cita: Nemchinov Vl
                  y tratando de esconderse?

                  Solo PLUR
                  Cita: Nemchinov Vl
                  (y el paquete daría 8 piezas de 324 mm) ...

                  Un paquete-NK puede tener hasta 8 TPK con torpedos para la instalación, si introduce un TA ligero con recarga, el stock de torpedos en teoría puede reducirse a 32 piezas.
                  Cita: Nemchinov Vl
                  con un rango de "Paquete-NK", 14-18 km ???

                  Todavía se debe descubrir un bote a tal distancia
                  Cita: Nemchinov Vl
                  en municiones 2-4 PLUR,

                  Además de la opción de salida para trabajar como cañonera, lo más probable es que haya 8 PLUR + 8 KR
                  Cita: Nemchinov Vl
                  sobre la efectividad del anti-torpedo "Package-NK", ¿más alto?

                  Mayor. Según RBU, incluso en TR, se indicó la probabilidad de que un torpedo golpeara una descarga de RBU y no le agradó.
        3. Fizik m
          Fizik m 10 julio 2020 19: 21 nuevo
          -1
          Cita: Cyril G ...
          AK-100 es lo suficientemente confiable y la revisión de su información no es un problema por hoy

          NO había necesidad de "tirar" el "cien"
          porque el "Calibre" NORMALMENTE se convirtió en el PU KT-100 normal (con la reinstalación en un ángulo aumentado)
          y todavía estaba en TP "Calibre" !!!
    2. Baskirkhan
      Baskirkhan 10 julio 2020 11: 17 nuevo
      +7
      Cita: Cyril G ...
      El segundo, ¿por qué cambiar a novedades?

      La nueva torre tiene menos peso. Ella es 20 toneladas más ligera, mayor cadencia de fuego. Dos misiles equipados con UKKS pueden pesar más de 70 toneladas. Por lo tanto, el reemplazo de dos AK-100 fue obvio, ambos pesan 71 toneladas, en este contexto, el A-190 requerirá menos cambios, especialmente porque pesa 15 toneladas y proporciona una ganancia tanto en peso como en características.
      Así reemplazado.
      1. Fizik m
        Fizik m 10 julio 2020 19: 30 nuevo
        -4
        Cita: Bashkirkhan
        La nueva torre tiene menos peso. Ella es 20 toneladas más ligera, mayor cadencia de fuego. Dos misiles equipados con UKKS pueden pesar más de 70 toneladas. Por lo tanto, el reemplazo de dos AK-100 fue obvio, ambos pesan 71 toneladas, en este contexto, el A-190 requerirá menos cambios, especialmente porque pesa 15 toneladas y proporciona una ganancia tanto en peso como en características.

        no rompas el MALO, DUELE
        el nuevo MSA es suficiente para el viejo "cien"
        tanto más porque los "calibres" normalmente se levantan en el KT-100

        nuevo AU - estúpido show LOBBIO de resp. de personas
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 10 julio 2020 20: 27 nuevo
          -2
          Cita: Fizik M
          nuevo AU - estúpido show LOBBIO de resp. de personas


          Lo mismo se hizo en el Kamchatka IRC. Un acto sin sentido, de hecho
          1. Fizik m
            Fizik m 11 julio 2020 10: 06 nuevo
            +1
            Cita: Cyril G ...
            Un acto sin sentido, de hecho

            especialmente en el contexto de la antigua "Wasp-MA", que bien podría ser reemplazada por la nueva "Tor-FM"

            La diferencia de costo entre el AK-176MA y Tor-FM es aproximadamente tres veces, y si, teniendo en cuenta la locomotora (proporciona el arma Tor), solo dos veces, con un aumento incomparable en la efectividad y la estabilidad de combate de los RTO
            1. Cyril G ...
              Cyril G ... 11 julio 2020 10: 24 nuevo
              -1
              Exactamente ... Incluso robaron lo bueno ...
            2. alexmach
              alexmach 12 julio 2020 01: 11 nuevo
              +1
              y si se tiene en cuenta la locura (proporciona el arma Tor), solo dos veces, con un aumento incomparable en la efectividad y la estabilidad de combate de los RTO

              ¿Estás hablando de Gadfly? Pero, ¿cómo lo hará si MRK Osa tiene una pistola en la proa y en la popa?
    3. Oleg kubanoide
      Oleg kubanoide 10 julio 2020 12: 24 nuevo
      +1
      muy controvertido ... en apariencia haces la afirmación de que la modernización no es exitosa ... es estúpida ...
      ayer hubo fotos del interior en el mar, de ellas se puede concluir que la modernización está lejos de haber terminado ... de hecho, verifican la turbina de gas, porque este es el corazón del barco ... hasta que estén seguros de que la turbina de gas está funcionando, no completarán la modernización ... lo más probable es que la turbina de gas se esté reparando en la Federación de Rusia para Ucrania ahora mismo para nosotros se pierde temporalmente, respectivamente, puede haber preguntas sobre la calidad del trabajo ... por lo tanto, verifican antes de completar la modernización
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 10 julio 2020 14: 14 nuevo
        -2
        Cita: Oleg kubanoid
        en apariencia, declaras que la modernización no es exitosa ... es estúpida ...


        Describí lo que veo. Basado en lo que veo y sé, concluí. Es decir, en su opinión, el rechazo del Paquete es, por supuesto, bueno, ¿sí?
    4. d4rkmesa
      d4rkmesa 10 julio 2020 12: 49 nuevo
      0
      >> ¿Y qué hay en la nariz en su lugar? ¡Una nueva publicación de antena!

      Aparentemente, la "Daga" modernizada. Aún se desconoce cómo se ve. Seguramente, puedes usar los viejos tambores. En forma impresa, el llamado parpadeo "M-Tor", allí en lugar del tambor UVP.
    5. Alex777
      Alex777 10 julio 2020 13: 19 nuevo
      -1
      Entonces quitaron dos AK-100. Uno cambió claramente a UKKS. El segundo, ¿por qué cambiar a novedades?

      Según GOST, es imposible reemplazar lo viejo con lo viejo cuando se moderniza.
      No hay discusión, pero necesitas saberlo. guiño
      Bueno y lo más importante, ¿533 mm TA son intocables? ¿Y qué?

      Entonces. ¿Qué no le gusta TA? De estos, PLUR puede ser lanzado.
      ¿Por qué el barco no recibió el paquete?

      Problema de precio. Y el momento.
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 10 julio 2020 14: 18 nuevo
        -1
        Cita: Alex777
        Según GOST, es imposible reemplazar lo viejo con lo viejo cuando se moderniza.

        ¿Has vuelto por lo viejo? Tan tonto digno de decir. Aplique la misma lógica a Banderines, RBU, AK-630 y más.
        Cita: Alex777
        ¿Qué no le gusta TA? De estos, PLUR puede ser lanzado.

        A todos. El paquete puede golpear torpedos enemigos, lo cual es importante para un barco de escolta, pero no hay torpedos de 533 mm. PLUR no se puede iniciar desde el CTA-533. Eso no lo sabes simplemente. ¿Qué es 533 mm RTPU para mirar pr.11540
        1. Alex777
          Alex777 11 julio 2020 10: 53 nuevo
          0
          PLUR no se puede iniciar desde el CTA-533. Que no sabes solo.

          Es imposible. TA no estaba muy interesado y VIKI resumió:
          2 x 533 mm TA ChTA-53-1155 (8 torpedos 53-65K, SET-65 o PLUR 83RN)
        2. Alex777
          Alex777 11 julio 2020 17: 30 nuevo
          0
          Cita: Alex777
          Según GOST, es imposible reemplazar lo viejo con lo viejo cuando se moderniza.

          ¿Has vuelto por lo viejo? Tan tonto digno de decir. Aplique la misma lógica a Banderines, RBU, AK-630 y más.

          GOST con la orden engañada. El significado de esto no cambia.
          El tema fue discutido en Morskoy:
          LtRum >> Sí, no hay matices: en el nuevo edificio, la orden del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia prohíbe la instalación de los antiguos desde los barcos desmantelados.

          johnkey68> Last Lightning N 926, Khabarovsk construido, todos recogieron su basura (aunque después de la reparación), incluido el cuerpo rechazado a finales de los 80. Y las órdenes no ayudaron :(

          LtRum >> La orden apareció más tarde.

          Los cañones AK-100 no se producen, y los que produjeron ya no existen.
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 12 julio 2020 10: 29 nuevo
            -2
            Cita: Alex777
            El tema fue discutido en Morskoy:
            LtRum >> Sí, no hay matices: en el nuevo edificio, la orden del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia prohíbe la instalación de los antiguos desde los barcos desmantelados.

            Mezclaste todo de nuevo. Sucede. Te dije que podrías dejar a salvo uno de los dos AK-100 a bordo. ¡Qué estás haciendo aquí!

            LtRum >> La orden apareció más tarde.

            El orden no es un dogma, especialmente considerando que contradice el sentido común y se basa únicamente en los esfuerzos de los cabilderos. Las monturas de armas para su información tienen un recurso más grande que las naves. E incluso puedes mirar, por ejemplo, una foto de lo que hay en la isla rusa. Las torres sirvieron hasta los años 90 ... Los barcos se agotaron en los años 50
            1. Alex777
              Alex777 12 julio 2020 12: 13 nuevo
              0
              El orden no es un dogma

              Extremadamente denso terco. lol
              Adios
              1. Cyril G ...
                Cyril G ... 12 julio 2020 12: 20 nuevo
                -1
                Bueno, ¿te uniste de inmediato?
                Es cierto que la definición de un ignorante seguro de sí mismo es más adecuada para usted. Pero el hecho de que te llames terco también se ve bien.
      2. Fizik m
        Fizik m 10 julio 2020 19: 32 nuevo
        -3
        Cita: Alex777
        ¿Qué no le gusta TA? De estos, PLUR puede ser lanzado.

        NO
        solo SET-65 y 53-65K
        Cita: Alex777
        Según GOST, es imposible reemplazar lo viejo con lo viejo cuando se moderniza.

        Estas equivocado
        Cita: Alex777
        Problema de precio. Y el momento.

        y aquí yace
        RAT INTrigue
        en primer lugar según el CEO
        para el "antiguo" "Polynom-AT" para un velo es MEJOR que el "más nuevo" "Paquete-A"
        1. Alex777
          Alex777 11 julio 2020 17: 31 nuevo
          0
          Estas equivocado

          Correcto Solo que no GOST, sino la Orden del MO.
          El enlace es un poco más alto.
          y aquí yace
          RAT INTrigue

          No golpees mierda, duele. guiño
          Escribí que el paquete no tiene sentido poner.
          ¿Qué te pasó de Polynom?
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 12 julio 2020 10: 31 nuevo
            -2
            Cita: Alex777
            Escribí que el paquete no tiene sentido poner.


            De nuevo, la estupidez congeló al "oficial de defensa aérea". Era necesario ponerlo ...
    6. Vadim237
      Vadim237 10 julio 2020 16: 10 nuevo
      +6
      Bueno, sin el paquete NK, un asno al barco.
      1. Fizik m
        Fizik m 10 julio 2020 19: 33 nuevo
        -5
        Cita: Vadim237
        Bueno, sin el paquete NK, un asno al barco.

        ¡EXACTAMENTE TAN! enojado
  • donavi49
    donavi49 10 julio 2020 10: 30 nuevo
    +7
    Aquí están las fotos normales de lo que es visible:
    El comandante de la Daga es nuevo (y la popa vieja, otra vez salva).
    2x4 X-35
    2x8 UKKS
    El A-190 se ve estúpido y no de tamaño (en general, el nuevo aspecto, por supuesto, fue visualmente negativo, parecía como si estuvieran cegados de lo que encontraron en la basura, no todos en tamaño, ni en color, ni en arquitectura).
    nueva fragata
    REA externo actualizado




    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 10 julio 2020 10: 35 nuevo
      +1
      Sí, nadie cambió la batería.
      1. alexmach
        alexmach 10 julio 2020 12: 46 nuevo
        0
        Sí, nadie cambió la batería.

        ¿Hay una necesidad?
      2. Oleg kubanoide
        Oleg kubanoide 10 julio 2020 13: 21 nuevo
        0
        con una daga nasal hasta ahora nada está claro en absoluto. Creo que es mejor esperar ...
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 10 julio 2020 14: 19 nuevo
          -2
          Encontré la batería en la foto. Son santos e intocables.
  • Alessio
    Alessio 10 julio 2020 12: 25 nuevo
    0
    Los estadounidenses tampoco son muy presentables por sus arks berks, ¡pero lo principal es la eficiencia de combate y el equipamiento moderno! Por lo tanto, es correcto que hayan sido cortados por todos lados. Buena suerte al barco en un nuevo look !!!
  • Bez 310
    Bez 310 10 julio 2020 13: 28 nuevo
    +1
    Me alegro de que no mataron en la reparación.
    ¡Buena suerte!
  • 5-9
    5-9 10 julio 2020 15: 06 nuevo
    +1
    Bueno, ahora también tenemos fragatas de 7,5 kilotones ... ¿por qué necesita a Urano? ¿Había un lugar para él y hay pocas celdas de UKKS?
    1. alexmach
      alexmach 10 julio 2020 19: 08 nuevo
      +1
      Y había poco espacio y células.
  • Cyril G ...
    Cyril G ... 11 julio 2020 11: 01 nuevo
    -2
    Cita: Alex777
    Hablé sobre 21631.


    También eres desatento ... el cañonero es 21630 - ¿ya lo has olvidado?