¿Ganaron ellos? El Pentágono ha logrado "contener" a Rusia
Mark Esper Fuente: profil.ru
Buena materia política
Mark Esper, quien se convirtió en Secretario de Defensa de EE. UU. Hace poco menos de un año, ya ha logrado hacerse famoso por varias declaraciones antirrusas. No le gustó la ayuda de Moscú que sufría el coronavirus de Italia: según el ministro, fue una acción política con motivos egoístas. ¿Esper sabe de qué está hablando? A pesar de que logró luchar en el Golfo Pérsico (e incluso recibió muchos premios por esto) y se graduó de West Point, el actual Secretario de Defensa de los Estados Unidos es más un político civil que un político militar. Se graduó de la Escuela de Administración Pública. John F. Kennedy y la Universidad George Washington, donde recibió un doctorado en ciencias políticas. En realidad, recientemente demostró buenas habilidades políticas. Esper también estudió alemán y ruso en la universidad, que a veces brilla en conferencias de prensa. Entonces, en noviembre del año pasado, respondió a los periodistas una pregunta sobre si el departamento militar perseguirá al teniente coronel Alexander Windman, quien testificó en el Congreso sobre el caso de juicio político de Donald Trump, con las palabras: "No, no, nein. ¿Qué idioma te conviene?
Hable acerca de disuadir a Rusia cuando el principal patrimonio de la OTAN es inquieto, al menos no oportuno. Fuente: cdnimg.rg.ru
En las últimas semanas, los medios estadounidenses han estado discutiendo noticias sobre la supuesta participación de Rusia en el asesinato de soldados estadounidenses por parte de los talibanes en Afganistán. Y, a pesar de la negación de este hecho por parte del Pentágono y los propios terroristas, hay ciertas pérdidas de reputación del ejército estadounidense. Ya se ha formado un cierto trasfondo negativo en la sociedad, incluso teniendo en cuenta el hecho de que esto no es cierto. Esper tuvo que dar excusas a los periodistas, diciendo que para él todo esto era inesperado y no se le informó nada. Por lo tanto, se necesitaba una pequeña victoria, pero victoria.
Resumiendo los resultados de su primer año en el cargo, Esper en el sitio web del Pentágono habló sobre las victorias sobre los enemigos de los Estados Unidos: Irán y Corea del Norte, así como la contención de Rusia y China. El Secretario de Defensa no especificó dónde estaba reteniendo el ejército estadounidense los agresivos estallidos de Rusia. En general, el rendimiento de Esper resuelve parcialmente dos problemas. La primera es la fijación en la mente de los contribuyentes del éxito del ejército en la protección de la nación de la amenaza ruso-china. Y la segunda es la justificación de los considerables fondos gastados en "contener" a Rusia. Por ejemplo, en Europa, para mantener la paridad con la amenaza rusa, se planea enviar al menos $ 1 mil millones en el próximo año financiero (a partir del 3,789 de octubre). Todo esto se dominará en el marco del programa de la Iniciativa Europea de Disuasión y estará dirigido a la navegación, las comunicaciones por satélite, las fuerzas submarinas y la defensa antisubmarina. Cabe señalar que los apetitos del Pentágono en esta área han disminuido: en el último año fiscal, se gastó un récord de $ 6,5 mil millones en la contención europea de Rusia. Ahora, Estados Unidos planea prohibir el financiamiento de cualquier actividad que promueva el reconocimiento de la soberanía rusa sobre Crimea. También se propone "contener" a Rusia mediante la terminación de la cooperación militar, a excepción de la esfera de prevención de conflictos directos con los países de la OTAN.
¿Qué amenazas específicas logró manejar Esper en un año en el cargo? En el caso de Rusia, uno solo puede adivinar, pero un análisis de sus primeras declaraciones nos permite sacar algunas conclusiones. Como señaló el jefe del Pentágono anteriormente, Rusia tiene fuertes capacidades cibernéticas y regularmente "trata de influir o interviene en muchos países". Aquí, el ejército estadounidense, según Esper, enfrenta con éxito a los piratas informáticos rusos de la Dirección Principal de Inteligencia. El descontento se expresa solo por socios raros de los Estados Unidos. Por ejemplo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Georgia acusó recientemente a Rusia de ataques cibernéticos a los servicios gubernamentales a fines de octubre del año pasado. En respuesta a esto, los estadounidenses parecen estar cambiando a tácticas agresivas a cambio de una defensa pasiva. Al menos Esper indicó esa posición.
Sin lugar a dudas, el establecimiento estadounidense puede atribuir a la lista de victorias en "disuadir" a Rusia el suministro de armas a Ucrania por $ 60 millones. La notoria y ampliamente publicitada Jabalina antitanque apareció en nuestro país vecino, y Kiev tiene la intención de comprarlos más de una vez.
Posición tranquila
Dada la disminución de los fondos para el programa de contención de Rusia en el teatro de operaciones europeo, Esper puede no tener una oportunidad de retórica de victoria en el futuro. A principios de julio, los estadounidenses dejaron en claro a Georgia que el próximo dinero para apoyar la "democratización" (léase: la confrontación de Rusia) podría no llegar en su totalidad. El dinero en los Estados Unidos no se retrasó mucho: alrededor de $ 20 millones, pero para Georgia es considerable. Y el hecho en sí ya es alarmante. En el documento, los congresistas presentaron los siguientes requisitos a la dirección georgiana:
"... a) fortalecer las instituciones democráticas, como se indica en el informe adjunto; b) combatir la corrupción en el gobierno, incluida la aplicación de leyes y reglamentos anticorrupción; "(C) Asegurar que el estado de derecho en el sector privado cumpla con las normas internacionalmente reconocidas, incluido el derecho de las empresas extranjeras a trabajar libremente y sin obstáculos para obtener plenamente los beneficios comerciales y financieros de invertir en Georgia".
Otra espina en los planes del jefe del Pentágono es el presidente Donald Trump. Sus políticas impredecibles a menudo no están de acuerdo con los planes de los militares.
Fuente: eurasia.expert
Al principio, Esper desafiante no apoyaba los planes de Trump de incluir a los militares en la represión de las protestas, pero ahora está saboteando la retirada de las tropas de Alemania. Trump, por cierto, habló muy seriamente sobre esto, señalando el extraño equilibrio del gasto en Alemania. ¿Por qué debería pagar Estados Unidos para proteger a los alemanes de Rusia si Alemania paga a un posible agresor por los hidrocarburos? Según el presidente, Alemania debe al menos un billón de dólares para proteger la soberanía de los estadounidenses. Como acertadamente afirmó el politólogo Alexander Rar:
"Este es un paso lo suficientemente serio como para disciplinar a Alemania y dividir a la OTAN en algún lugar a fin de gestionarla mejor".
¿De qué victorias en la contención de Rusia podemos hablar si todavía no hay unidad en la OTAN, e incluso los socios no siempre escuchan las instrucciones de la hegemonía mundial? Por ejemplo, historia con Nord Stream 2, que parece terminar pronto con los aplausos atronadores de Alemania y Rusia. El liderazgo estadounidense no logró convencer a los países de Europa de que el dinero en Rusia de la venta de gas natural se gastaría específicamente en la acumulación de armas. Hoy, Alemania compra gas y mañana enfrentará otra agresión rusa. No convencido. La situación con Turquía, el socio de la OTAN, tampoco inspira confianza en la omnipotencia de los Estados Unidos. ¡No importa cómo los estadounidenses tuvieron que invertir dinero en restringir a Erdogan! ¿Quizás es por eso que Esper hizo tan inesperadamente informes triunfantes? En el futuro, no hay razón para prever?
A principios de año, el Viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Sergey Ryabkov, comentó sobre numerosos intentos de los Estados Unidos y los países de la OTAN para contener a Rusia. Según él, "ningún programa estadounidense y medios financieros destinados a contener a Rusia funcionarán". Al mismo tiempo, el liderazgo ruso se adhiere a una posición tranquila y ofrece un diálogo de beneficio mutuo, haciendo hincapié en las relaciones de igualdad. Y las declaraciones rusófobas para atraer la atención extra de los políticos y la población de nuestro vecino extranjero siempre han sido y, obviamente, no desaparecerán.
información