Military Review

¿Ganaron ellos? El Pentágono ha logrado "contener" a Rusia

51
¿Ganaron ellos? El Pentágono ha logrado "contener" a Rusia

Mark Esper Fuente: profil.ru


Buena materia política


Mark Esper, quien se convirtió en Secretario de Defensa de EE. UU. Hace poco menos de un año, ya ha logrado hacerse famoso por varias declaraciones antirrusas. No le gustó la ayuda de Moscú que sufría el coronavirus de Italia: según el ministro, fue una acción política con motivos egoístas. ¿Esper sabe de qué está hablando? A pesar de que logró luchar en el Golfo Pérsico (e incluso recibió muchos premios por esto) y se graduó de West Point, el actual Secretario de Defensa de los Estados Unidos es más un político civil que un político militar. Se graduó de la Escuela de Administración Pública. John F. Kennedy y la Universidad George Washington, donde recibió un doctorado en ciencias políticas. En realidad, recientemente demostró buenas habilidades políticas. Esper también estudió alemán y ruso en la universidad, que a veces brilla en conferencias de prensa. Entonces, en noviembre del año pasado, respondió a los periodistas una pregunta sobre si el departamento militar perseguirá al teniente coronel Alexander Windman, quien testificó en el Congreso sobre el caso de juicio político de Donald Trump, con las palabras: "No, no, nein. ¿Qué idioma te conviene?


Hable acerca de disuadir a Rusia cuando el principal patrimonio de la OTAN es inquieto, al menos no oportuno. Fuente: cdnimg.rg.ru

En las últimas semanas, los medios estadounidenses han estado discutiendo noticias sobre la supuesta participación de Rusia en el asesinato de soldados estadounidenses por parte de los talibanes en Afganistán. Y, a pesar de la negación de este hecho por parte del Pentágono y los propios terroristas, hay ciertas pérdidas de reputación del ejército estadounidense. Ya se ha formado un cierto trasfondo negativo en la sociedad, incluso teniendo en cuenta el hecho de que esto no es cierto. Esper tuvo que dar excusas a los periodistas, diciendo que para él todo esto era inesperado y no se le informó nada. Por lo tanto, se necesitaba una pequeña victoria, pero victoria.

Resumiendo los resultados de su primer año en el cargo, Esper en el sitio web del Pentágono habló sobre las victorias sobre los enemigos de los Estados Unidos: Irán y Corea del Norte, así como la contención de Rusia y China. El Secretario de Defensa no especificó dónde estaba reteniendo el ejército estadounidense los agresivos estallidos de Rusia. En general, el rendimiento de Esper resuelve parcialmente dos problemas. La primera es la fijación en la mente de los contribuyentes del éxito del ejército en la protección de la nación de la amenaza ruso-china. Y la segunda es la justificación de los considerables fondos gastados en "contener" a Rusia. Por ejemplo, en Europa, para mantener la paridad con la amenaza rusa, se planea enviar al menos $ 1 mil millones en el próximo año financiero (a partir del 3,789 de octubre). Todo esto se dominará en el marco del programa de la Iniciativa Europea de Disuasión y estará dirigido a la navegación, las comunicaciones por satélite, las fuerzas submarinas y la defensa antisubmarina. Cabe señalar que los apetitos del Pentágono en esta área han disminuido: en el último año fiscal, se gastó un récord de $ 6,5 mil millones en la contención europea de Rusia. Ahora, Estados Unidos planea prohibir el financiamiento de cualquier actividad que promueva el reconocimiento de la soberanía rusa sobre Crimea. También se propone "contener" a Rusia mediante la terminación de la cooperación militar, a excepción de la esfera de prevención de conflictos directos con los países de la OTAN.

¿Qué amenazas específicas logró manejar Esper en un año en el cargo? En el caso de Rusia, uno solo puede adivinar, pero un análisis de sus primeras declaraciones nos permite sacar algunas conclusiones. Como señaló el jefe del Pentágono anteriormente, Rusia tiene fuertes capacidades cibernéticas y regularmente "trata de influir o interviene en muchos países". Aquí, el ejército estadounidense, según Esper, enfrenta con éxito a los piratas informáticos rusos de la Dirección Principal de Inteligencia. El descontento se expresa solo por socios raros de los Estados Unidos. Por ejemplo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Georgia acusó recientemente a Rusia de ataques cibernéticos a los servicios gubernamentales a fines de octubre del año pasado. En respuesta a esto, los estadounidenses parecen estar cambiando a tácticas agresivas a cambio de una defensa pasiva. Al menos Esper indicó esa posición.

Sin lugar a dudas, el establecimiento estadounidense puede atribuir a la lista de victorias en "disuadir" a Rusia el suministro de armas a Ucrania por $ 60 millones. La notoria y ampliamente publicitada Jabalina antitanque apareció en nuestro país vecino, y Kiev tiene la intención de comprarlos más de una vez.

Posición tranquila


Dada la disminución de los fondos para el programa de contención de Rusia en el teatro de operaciones europeo, Esper puede no tener una oportunidad de retórica de victoria en el futuro. A principios de julio, los estadounidenses dejaron en claro a Georgia que el próximo dinero para apoyar la "democratización" (léase: la confrontación de Rusia) podría no llegar en su totalidad. El dinero en los Estados Unidos no se retrasó mucho: alrededor de $ 20 millones, pero para Georgia es considerable. Y el hecho en sí ya es alarmante. En el documento, los congresistas presentaron los siguientes requisitos a la dirección georgiana:

"... a) fortalecer las instituciones democráticas, como se indica en el informe adjunto; b) combatir la corrupción en el gobierno, incluida la aplicación de leyes y reglamentos anticorrupción; "(C) Asegurar que el estado de derecho en el sector privado cumpla con las normas internacionalmente reconocidas, incluido el derecho de las empresas extranjeras a trabajar libremente y sin obstáculos para obtener plenamente los beneficios comerciales y financieros de invertir en Georgia".

Otra espina en los planes del jefe del Pentágono es el presidente Donald Trump. Sus políticas impredecibles a menudo no están de acuerdo con los planes de los militares.


Fuente: eurasia.expert

Al principio, Esper desafiante no apoyaba los planes de Trump de incluir a los militares en la represión de las protestas, pero ahora está saboteando la retirada de las tropas de Alemania. Trump, por cierto, habló muy seriamente sobre esto, señalando el extraño equilibrio del gasto en Alemania. ¿Por qué debería pagar Estados Unidos para proteger a los alemanes de Rusia si Alemania paga a un posible agresor por los hidrocarburos? Según el presidente, Alemania debe al menos un billón de dólares para proteger la soberanía de los estadounidenses. Como acertadamente afirmó el politólogo Alexander Rar:

"Este es un paso lo suficientemente serio como para disciplinar a Alemania y dividir a la OTAN en algún lugar a fin de gestionarla mejor".

¿De qué victorias en la contención de Rusia podemos hablar si todavía no hay unidad en la OTAN, e incluso los socios no siempre escuchan las instrucciones de la hegemonía mundial? Por ejemplo, historia con Nord Stream 2, que parece terminar pronto con los aplausos atronadores de Alemania y Rusia. El liderazgo estadounidense no logró convencer a los países de Europa de que el dinero en Rusia de la venta de gas natural se gastaría específicamente en la acumulación de armas. Hoy, Alemania compra gas y mañana enfrentará otra agresión rusa. No convencido. La situación con Turquía, el socio de la OTAN, tampoco inspira confianza en la omnipotencia de los Estados Unidos. ¡No importa cómo los estadounidenses tuvieron que invertir dinero en restringir a Erdogan! ¿Quizás es por eso que Esper hizo tan inesperadamente informes triunfantes? En el futuro, no hay razón para prever?

A principios de año, el Viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Sergey Ryabkov, comentó sobre numerosos intentos de los Estados Unidos y los países de la OTAN para contener a Rusia. Según él, "ningún programa estadounidense y medios financieros destinados a contener a Rusia funcionarán". Al mismo tiempo, el liderazgo ruso se adhiere a una posición tranquila y ofrece un diálogo de beneficio mutuo, haciendo hincapié en las relaciones de igualdad. Y las declaraciones rusófobas para atraer la atención extra de los políticos y la población de nuestro vecino extranjero siempre han sido y, obviamente, no desaparecerán.
autor:
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Egoza
    Egoza 12 julio 2020 06: 29
    + 11
    "Tovarisch" informó para el año. Justificó su salario ... Bueno, déjele hablar sobre "cómo las naves espaciales deambulan por el Teatro Bolshoi"
    1. Para ser o no ser
      Para ser o no ser 12 julio 2020 07: 36
      +3
      Están obsesionados con Rusia y temen el crecimiento de su economía e influencia.
      Leemos .sin notas y comentarios ...

      "Audiencia del 10 de julio de 2020 sobre el tema:
      "Con vidas estadounidenses en juego: lecciones para manejar la amenaza de Rusia"
      Ante el Subcomité: Europa, Eurasia, Energía y Medio Ambiente
      Comité de Asuntos Exteriores, Cámara de Representantes de EE. UU.


      Presidente (Bill) Keating, miembro de la calificación (Adam) Kinzinger, queridos miembros. Quiero agradecerles por la oportunidad de testificar hoy sobre la amenaza significativa que Rusia representa para nuestras tropas, nuestra democracia y nuestro pueblo.
      Tuve el honor de servir en la Cámara de Representantes de 1977 a 1993 ... desde el final de la era de Vietnam ... a través del edificio Reagan ... hasta la caída del Muro de Berlín. Este fue el apogeo de la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Y el Congreso desempeñó un papel extremadamente importante en la supervisión ... para proteger nuestros intereses de seguridad nacional. Entonces, le agradezco por esta audiencia y por su control.
      Déjame comenzar con claridad. Estamos en el nuevo capítulo de la Guerra Fría.
      Pero el problema de este nuevo capítulo con la Federación Rusa de Vladimir Putin es diferente, y en algunos aspectos más peligroso, que el problema que enfrentamos con la URSS.

      La única forma de lidiar con Putin es desde una posición de fortaleza. Si lee la debilidad de Estados Unidos, no se equivoque, aprovechará esta debilidad, como lo hizo en la agresión de Rusia en Ucrania, en Siria, en las elecciones estadounidenses y ahora en Afganistán. Este nuevo capítulo requerirá un liderazgo claro y decisivo del presidente y del resto de nuestro gobierno, informado por nuestros expertos diplomáticos, militares y de inteligencia, y guiado por los intereses nacionales de Estados Unidos.
      Permítanme comenzar con las ambiciones y perspectivas estratégicas de Putin.
      Putin es un ex oficial de la KGB que cree que la gloria del antiguo estado soviético debería ser restaurada. Él cree que la caída del Telón de Acero ha dado paso a una era de debilidad, y está decidido a devolver a Rusia al estado de una superpotencia global. La clave de esta estrategia es encontrar formas de socavar a los Estados Unidos e influir en nuestra política exterior.
      En realidad fue un proyecto difícil para Rusia. La población de Rusia está envejeciendo y disminuyendo. Su economía estaba luchando, sirviendo a una mezcla de un estado socialista sobrecargado con un núcleo corrupto de oligarcas que robaron innumerables miles de millones al pueblo ruso. Ninguna democracia tolerará un liderazgo y corrupción tan ineptos, por lo que Putin puso fin a cualquier apariencia de democracia.

      .
      Como bien sabe este Comité, Putin celebró recientemente un referéndum constitucional que podría permitirle permanecer en el poder hasta 2036.
      La restauración del estado de superpotencia en Rusia es la base de la narrativa de Putin para su audiencia interna. Cuando traduces esta historia a la política exterior y de defensa de Rusia, significa las siguientes cuatro cosas:
      En primer lugar, el debilitamiento de la OTAN y sus misiones clave;
      En segundo lugar, el debilitamiento de la presencia militar de los Estados Unidos en Europa o lo que Rusia llama su "casi en el extranjero";
      En tercer lugar, reanudar la participación en organizaciones internacionales, como los Big Seven, de los que fue expulsada después de la invasión de Ucrania; y

      Cuarto, interferir en las elecciones en los Estados Unidos y otros países occidentales para causar estragos y desacuerdos y, si tienen mucho éxito, lograr resultados electorales más favorables para los intereses rusos.

      Debido a que Rusia no puede igualar a los Estados Unidos en el conflicto fuerza a fuerza, ha desarrollado una forma de fuerza asimétrica - o "guerra híbrida" - utilizando una combinación de capacidades civiles y militares para llevar a cabo operaciones encubiertas negativas y mortales ... operaciones de influencia ... intervención elecciones ... reclutar espías y agentes de influencia ... robar tecnología ... tomar prisioneros ... y otros métodos diseñados para ganar influencia geoestratégica sin provocar un conflicto armado convencional total con Occidente ".

      Y hay muchos de ellos y llevan esta basura frente a los órganos más altos del país. ..
      Ellos sin romper dicen que están con Rusia en la etapa de la Guerra Fría 2. Más severa que la primera con la URSS
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 12 julio 2020 08: 39
        0
        Cita: ser o no ser
        Están obsesionados con Rusia y temen el crecimiento de su economía e influencia.

        Él sonrió, especialmente el crecimiento de la economía.
        1. Civil
          Civil 12 julio 2020 11: 35
          0
          Cita: aleksejkabanets
          Cita: ser o no ser
          Están obsesionados con Rusia y temen el crecimiento de su economía e influencia.

          Él sonrió, especialmente el crecimiento de la economía.

          ¡Qué vergüenza, hay un crecimiento económico negativo! Lo que no es más que crecimiento. Y sobre el bienestar de los ciudadanos en general, guardo silencio.
          1. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 12 julio 2020 12: 20
            +4
            Cita: Civil
            ¡Qué vergüenza, hay un crecimiento económico negativo!

            Correcto Él le dio a Mach. Y luego pienso por qué son menos.
            1. Tatiana
              Tatiana 12 julio 2020 14: 05
              +2
              Cita: aleksejkabanets
              Estamos leyendo, sin facturas ni comentarios ... (declaración del experto) 10 de julio de 2020
              Déjame comenzar con claridad. Estamos en el nuevo capítulo de la Guerra Fría. Pero el problema de este nuevo capítulo con la Federación de Rusia, Vladimir Putin, es diferente, y en algunos aspectos más peligroso, que el problema que enfrentamos con la URSS
              Leí este informe de Mark Esper, quien hace un año se convirtió en Secretario de Defensa de los Estados Unidos.
              En principio, su CONSEJO en el informe es lo suficientemente TRANSPARENTE para la estrategia geopolítica DEDICADA a los EE. UU. Contra la URSS / Rusia. A saber.

              Esper en su informe se refiere específicamente a su implementación contra los proyectos Harvard y Hunston de la URSS / RF de los Estados Unidos y ahora está hablando sobre el proyecto Hunston, que es un ajuste a la tercera etapa del proyecto Harvard.
              Es desde estas posiciones del proyecto Hunston que necesitamos evaluar el desempeño del Experto, quien afirma que Putin impide la implementación de Washington.
              Es la política de Putin y las enmiendas correspondientes a la Constitución de la Federación de Rusia, impuesta por la ejecución de Yeltsin de la Cámara de los Soviets en 1993, lo que a Washington no le gusta y, por lo tanto, Esper ofrece a los legisladores estadounidenses las opciones de PODER para disuadir a la Federación de Rusia.

              REFERENCIA
              En la historia reciente, la esencia del problema de las relaciones internacionales entre los EE. UU. Y la URSS / Rusia se revela, por ejemplo, en los videos correspondientes de los últimos años.
              PRIMERO. El diputado de la Duma Estatal Yevgeny FEDOROV en 2017 explica que Rusia vive de acuerdo con la ley AMERICANA. Que "todos" nuestros ACTIVOS pertenecen a EE.UU. Rusia se apoya en préstamos en dólares y europeos.
              Además, tal destino fue determinado por la gente misma, votando por la constitución, que determina la dependencia COLONIAL de la Federación Rusa en los Estados Unidos y el Occidente colectivo.

              Diputado Fedorov: Rusia VIVE BAJO LAS LEYES AMERICANAS • 14 de diciembre. Año 2017


              SEGUNDO.
              Proyectos de Harvard y Houston contra Rusia y los pueblos eslavos.
          2. manga
            manga 12 julio 2020 13: 10
            -1
            ¡Por favor no te quedes callado! ¡Hablar! Gráficos sobre la mesa! 1990,1995,2000,2010,2020 ... ¡En el agua clara de ladrones y engañadores! Y luego empujaron autos en las carreteras, es imposible conducir a un trolebús para ir a trabajar. Son todos? ¿Cierto?
            1. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 12 julio 2020 13: 20
              +3
              Cita: manga
              ¡Por favor no te quedes callado! ¡Hablar! Gráficos sobre la mesa! 1990,1995,2000,2010,2020 ... ¡En el agua clara de ladrones y engañadores! Y luego empujaron autos en las carreteras, es imposible conducir a un trolebús para ir a trabajar. Son todos? ¿Cierto?

              Pero, ¿por qué comparar con el año 90? ¿Por qué no desde 1913? Los diagramas que comparan el crecimiento de la economía de la URSS y el crecimiento de la economía rusa serían correctos. Pero obviamente no estarán a favor de la Rusia de hoy.
              1. manga
                manga 12 julio 2020 14: 01
                +2
                ¿Por qué corregir? Los principios de gestión y distribución de beneficios son completamente diferentes. Oswieczym (perdóneme por tal objeto de comparación) en términos de rentabilidad es más alto que una fábrica de juguetes, pero el "bienestar" de los trabajadores se ve algo diferente. Tú, por favor, paloma temblorosa del bienestar de los ciudadanos, tú, como medida declarada, no usas ningún yugo.
                1. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 12 julio 2020 14: 24
                  +7
                  Cita: manga
                  ¿Por qué correcto?

                  Porque de esta manera es posible rastrear la dinámica del desarrollo de ese estado y ese. Se pueden comparar visualmente dos modelos económicos diferentes. El colapso de la URSS y la llegada de los "santos de los noventa" son culpa indiscutible de aquellas personas que aún están al frente del Estado. Y ni usted ni nadie más podrá cuestionar este hecho.
                  Cita: manga
                  Oswieczym (perdóneme por tal objeto de comparación) en términos de rentabilidad es más alto que una fábrica de juguetes, pero el "bienestar" de los trabajadores se ve algo diferente.

                  No entiendo del todo, ¿estás tratando de comparar la URSS con Auschwitz?
                  Cita: manga
                  Usted, por favor, una gama temblorosa del bienestar de los ciudadanos, pero usted, como lo indica la medida, no aprovecha cada abrazadera.

                  ¿Quieres decir que el bienestar del pueblo soviético fue menor que el bienestar del ruso? Y, sin embargo, intenta expresar tus pensamientos más claramente.
                  1. manga
                    manga 12 julio 2020 14: 41
                    +1
                    Y sabía que me escribirías una comparación de la URSS y el OVNCIM. ¡Abajo la abstracción! ¡Todo está dirigido! No, y no lo intenté. Nombré al objeto terrible como un "modelo de gestión" para mostrar las opciones de "comparaciones". Ahora sobre la claridad de pensamientos. Mi tesis está en la forma de distribución de bienes y su disponibilidad para el grueso de la población. Con mucho gusto, con respecto al bienestar de los ciudadanos soviéticos y rusos, pero no en los comentarios. Hay poco espacio para una discusión normal. Créame, no acepto el capitalismo, en ninguna forma, como fuerza formadora del sistema estatal. Pero tampoco pudimos probar el socialismo normal. Lo mismo "todo para una persona" que. La base está hecha, los matices lo estropean todo. Matices a la vanguardia: están destruyendo la base. ¿Quizás los "hacedores" simplemente no tienen suficiente cerebro para armarlos? Pero también hay un factor decisivo en la "naturaleza evolutiva" de cualquier acción. Lo mismo tiene una huella en los métodos y la eficacia. Todo es sencillo en Estados Unidos. "Somos los mejores" y eso es todo. Por tanto, esta oposición no nos es especialmente favorable. A veces se resbala milagrosamente. Bueno, lo golpean y patean principalmente en base al bienestar, según su nivel. Pero enfatizo nuevamente, el diablo está en los detalles. Por esto, déjame despedirme, es hora de cambiar.
                  2. dedusik
                    dedusik 12 julio 2020 16: 11
                    0
                    Como abuelo de más de setenta años, miembro ardiente del PCUS con 30 años de experiencia, diré que sí, más alto, y podemos ver claramente esta prosperidad en las carreteras de Rusia. Para comprar un televisor a color barato en la URSS, tuve que dar mi salario de tres meses, y ahora compré un televisor a 49 "por una pensión de dos meses. Pero hemos perdido mucho en garantías sociales, y esto es un hecho.
                    1. aleksejkabanets
                      aleksejkabanets 12 julio 2020 19: 26
                      +7
                      Cita: dedusik
                      Como abuelo de más de setenta años, miembro ardiente del PCUS con 30 años de experiencia, diré que sí, más alto, y podemos ver claramente esta prosperidad en las carreteras de Rusia. Para comprar un televisor a color barato en la URSS, tuve que dar mi salario de tres meses, y ahora compré un televisor a 49 "por una pensión de dos meses. Pero hemos perdido mucho en garantías sociales, y esto es un hecho.

                      Es mejor que compares el departamento comunal, la comida, la medicina, los útiles escolares, en cuanto a electrodomésticos, no lo olvides, durante 30 años, el progreso ha avanzado mucho, por lo que esta comparación difícilmente se puede llamar correcta. Además, las pensiones se pagan de manera estable, pero no muchas pueden presumir de un trabajo estable.
                      1. dedusik
                        dedusik 12 julio 2020 23: 54
                        0
                        Y qué pasa con los productos, divida todo por cien y obtenga los precios URSS_ovskie, y algunos aún más bajos, el mismo azúcar es casi la mitad del precio, el mismo vodka también es más barato y el salario no es de 110 rublos + 30% por trimestre. Comunal, sí, ha crecido casi 5 veces. Pero todavía se puede recibir un salario estable de la URSS_ovskaya, pero esto no es suficiente para las personas, especialmente los jóvenes, porque necesita comprar un automóvil e irse de vacaciones a Turquía. Solo que a veces necesitas sentarte y pensar si vales tanto como te pagan, o si no, hermano, capitalismo. En la URSS, podrías sentarte en el mismo instituto de investigación durante años, escupir en el techo y obtener tu 110 + 30% trimestral.
                      2. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 13 julio 2020 17: 55
                        +8
                        Cita: dedusik
                        Sí, y el salario no es de ingeniería de 110 rublos + 30% de resultados trimestrales.

                        Mentiras, un salario de menos de 120 p. recibido solo en la granja colectiva o esos empleados. Cuando trabajaba como ingeniero de instrumentación y ajuste, recibí un salario de 220 rublos. Padre, trabajando en la puesta en marcha de compresores para separación de aire, recibió bien por 300 p. Para su información, un ingeniero de la URSS recibió casi siempre menos que un trabajador altamente calificado.
                        Cita: dedusik
                        Yo, como abuelo de más de setenta años, un miembro ardiente del PCUS con 30 años de experiencia.

                        Suena igual a: "Soy la hija del mismo oficial y no todo es tan simple con nosotros". Incluso para las cosas simples que generalmente se conocen sobre la URSS, no lo sé. El resto de su delirio está diseñado solo para personas que no han visto ese período. ¿Para quién trabajas?
                  3. meandr51
                    meandr51 12 julio 2020 19: 28
                    0
                    Las cosas innecesarias y perjudiciales simplemente se imponen a las personas, reduciendo el precio: automóviles, televisores, vodka. Y poco a poco se ven privados del acceso a las cosas necesarias: apartamentos, tiempo libre, comida sana, comunicación amigable.
                    1. dedusik
                      dedusik 13 julio 2020 10: 50
                      -1
                      ¿Y quién te hace comprar cosas innecesarias y dañinas, o actúas de acuerdo con el principio "el vecino tiene, entonces por qué yo no compro"? Y quien te priva de tu tiempo libre, tenemos una semana laboral de 40 horas, así que habla con tus amigos en tu tiempo libre. Y en cuanto al acceso a los apartamentos, no fue muy fácil en la URSS, a menos que trabajara en una gran empresa que construyó apartamentos para sus trabajadores, pero incluso entonces el interés de los apartamentos fue a la ciudad, alrededor del 30%, a la oficina de registro y alistamiento militar, 7%, y residentes de casas demolidas.
                    2. meandr51
                      meandr51 13 julio 2020 14: 27
                      +1
                      Los problemas con los apartamentos en la URSS se debieron principalmente a la buena fertilidad. Ahora este problema ha disminuido a cero en alguna parte: no hay trabajo, nadie quiere vivir allí, muchas personas murieron y viajaron.
                      En cuanto a "quién fuerza", probablemente nunca hayas oído hablar de la manipulación de la conciencia y te consideres completamente independiente de los medios de comunicación.
                    3. dedusik
                      dedusik 13 julio 2020 18: 36
                      0
                      Y que tiene esto que ver con la manipulación de los medios por la conciencia, solo necesitas comparar tu Wishlist con tus capacidades, y como decía mi abuela, "no vivas con tus primeros ojos", y para ello necesitas tener algo en la cabeza, no la misma costra de diploma.
                2. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 13 julio 2020 18: 03
                  +8
                  Cita: meandr51
                  Las cosas innecesarias y perjudiciales simplemente se imponen a las personas, reduciendo el precio

                  No, no bajando los precios, sino imponiendo préstamos.
                  Cita: meandr51
                  Y poco a poco se ven privados del acceso a las cosas necesarias: apartamentos, tiempo libre, comida sana, comunicación amigable.

                  Bienvenidos a la sociedad capitalista. Todo esto parece un libro "Dunno on the Moon" o un cuento de hadas sobre Chipolino.
              2. Mikhail m
                Mikhail m 13 julio 2020 09: 29
                +1
                Cita: dedusik
                Para comprar un televisor a color barato en la URSS, tuve que dar mi salario de tres meses y ahora compré un televisor a 49 "por una pensión de dos meses.

                Byvalicha, el aluminio valía más que el oro, y ahora los utensilios de aluminio ni siquiera necesitan estar en el país. Y cuánto puedes comprar su jubilación ...
                1. dedusik
                  dedusik 13 julio 2020 10: 35
                  -1
                  "Byvalycha" costaba en los elegantes años 90, y esto ya no es la URSS, cuando todo, incluso los martillos y hachas comprados en una tienda de descuento, se exportaban al exterior matón
                2. Mikhail m
                  Mikhail m 13 julio 2020 16: 45
                  +2
                  Lo siento colega, pero byvalycha es del siglo XIX, cuando a los invitados más respetados se les servían utensilios de aluminio y un poco de oro menos respetado.
                3. dedusik
                  dedusik 13 julio 2020 18: 50
                  -2
                  Bueno, aquí estamos hablando de la URSS y la Rusia de hoy, y no de Francia. hi En Rusia, de aquellos tiempos, no le gustaba.
  • Boa kaa
    Boa kaa 12 julio 2020 10: 58
    +1
    Cita: ser o no ser
    querida miembros.

    ¡Tortita! ¡Y si "en ruso"! ¡Será mucho más preciso! matón
    Y estos son americanos x..ren ¡Los MIEMBROS decidieron que pueden comandar el mundo así, fácilmente! am
    "¡Bueno, estúpido!" (desde)
    1. NIKN
      NIKN 12 julio 2020 11: 26
      +1
      El Pentágono ha logrado "contener" a Rusia

      Bien hecho Toma un pastel del estante. guiño
  • evgen1221
    evgen1221 12 julio 2020 17: 33
    0
    Encontré basura en sus palabras de la fuerza del 30%, el resto corresponde a la realidad.
  • 79807420129
    79807420129 12 julio 2020 20: 59
    0
    Cita: ser o no ser
    Ellos sin romper dicen que están con Rusia en la etapa de la Guerra Fría 2. Más severa que la primera con la URSS

    Sí, y golosinas. Déjalos girar si eso. wassat
  • aglet
    aglet 13 julio 2020 21: 41
    0
    "Putin es un ex oficial de la KGB que cree que la gloria del ex estado soviético debe ser restaurada".
    ¿Cómo se puede restaurar la gloria del estado soviético sin la restauración del sistema soviético?
  • Reptiloide
    Reptiloide 12 julio 2020 07: 55
    +4
    Cita: Egoza
    "Tovarisch" informó para el año. Justificó su salario ... Bueno, déjele hablar sobre "cómo las naves espaciales deambulan por el Teatro Bolshoi"

    Su gasto en "contención" de Rusia está creciendo, lo que significa que la amenaza rusa también está creciendo. recurso que los residentes entenderían y estarían de acuerdo
  • Lelek
    Lelek 12 julio 2020 11: 54
    +3
    Cita: Egoza
    "Tovarisch" informó para el año. Justificó su salario ... Bueno, déjele hablar sobre "cómo las naves espaciales deambulan por el Teatro Bolshoi"

    hi Elena.
    No nos hemos comunicado en mucho tiempo. Entonces, ¿qué quería decir sobre el tema? Hoy en el canal "Rusia 24" se mostró el programa de Arkady Mamontov sobre el director estadounidense del canal "InfoWars" - Alex Jones.

    Alex describió en detalle e imparcialmente con imágenes todos estos trucos de las "figuras" estadounidenses (y no solo), los medios y los "gobernantes" en la sombra. Analizó en detalle de dónde vienen las tendencias rusófobas y militaristas en la propia América y en el "mundo occidental" dominado por lo "exclusivo". El programa es muy interesante e instructivo, lo aconsejo.
    En cuanto al Sr. Esper, ¿cuántos loros arrojaron algo al ventilador? Déjate una bahía.
  • nikolaj1703
    nikolaj1703 12 julio 2020 16: 53
    0
    RUSO GO !!!
  • Vicontas
    Vicontas 12 julio 2020 20: 10
    0
    ¡Los terneros de ultramar quieren que atrape un lobo ruso! Una desgracia: ¡los cuernos son cortos!
  • Vend
    Vend 13 julio 2020 10: 13
    0
    Cita: Egoza
    "Tovarisch" informó para el año. Justificó su salario ... Bueno, déjele hablar sobre "cómo las naves espaciales deambulan por el Teatro Bolshoi"

    Estos viven en un mundo paralelo riendo
  • Andrei Gurov
    Andrei Gurov 12 julio 2020 07: 09
    +5
    Quién no frena a Rusia, comenzando con Ucrania y Georgia y terminando con los Estados Unidos. Da miedo pensar dónde hubiera estado Rusia si no se hubiera mantenido.
    1. kartalovkolya
      kartalovkolya 12 julio 2020 08: 54
      +3
      Sí, chicos, "... el cardenal y el tendero son la fuerza ....", parece que ha llegado el momento de los próximos vuelos de ministros de defensa amerovsky desde las ventanas de los rascacielos, gritando: "... vienen los rusos ..."! ¡A esto conduce el declive de la psiquiatría en los Estados Unidos!
    2. Polímero
      Polímero 12 julio 2020 10: 25
      +3
      Cita: Andrei Gurov
      donde sea que Rusia ya esté si no se celebra.

      En verdad, las sanciones realmente retrasaron el desarrollo de la economía rusa.
      En general, si las sanciones, por ejemplo, la RPDC, no hubieran sido totalmente reprimidas, entonces ya se habrían desarrollado a nivel de Japón. Y Rusia, a diferencia de Corea del Norte, tiene muchos más recursos, por lo que sufre mucho menos pérdidas por las sanciones. Pero todavía hay un efecto de estrangulamiento.
  • parusnik
    parusnik 12 julio 2020 07: 24
    +3
    Él tiene el trabajo de escribir tales informes. Es necesario explicarle al contribuyente a dónde va el dinero.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 12 julio 2020 11: 09
      +1
      Cita: parusnik
      Tiene el trabajo de escribir tales informes.

      Es decir, si el Ministro de Defensa se imagina a sí mismo como un "político" y no en el departamento militar ...
      Y si el Ministro de Defensa está involucrado en su departamento, entonces no tiene tiempo para meterse en política, sin él a la mierda pero recompensado, como en los establos Augean! Dios no lo quiera, él puede manejar sus asuntos ... ¡Pero el Pentágono tiene problemas por encima del techo! Pero no: necesita relaciones públicas, disfrutar de los rayos de atención universal hacia su persona.
      Así que resulta como el dicho: "¡todo ardilla se imagina a sí mismo como un agrónomo!"
      Por lo tanto, esos "ministros" silban como topos sobre el tema de la "cosecha".
  • Rocket757
    Rocket757 12 julio 2020 08: 29
    +1
    Todos los políticos son igualmente "responsables" de sus ... votantes.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 12 julio 2020 11: 14
      +1
      Cita: rocket757
      Todos los políticos son igualmente "responsables" de sus ... votantes.

      Tienes razón. Pero hay políticos honestos y hay soñadores de relaciones públicas.
      Como dijeron en Odessa Privoz: ¡estas son dos grandes diferencias!
      1. Rocket757
        Rocket757 12 julio 2020 12: 37
        +1
        ¡Todos los políticos a veces se ven obligados a decir la verdad! En esta era de disponibilidad generalizada de cualquier información, la capacidad de verificar todo, en varias fuentes, los políticos inteligentes / serios tienen que dominar el arte del equilibrio forzado entre su lista de deseos y la necesidad.
        Mi opinión es que los políticos absolutamente honestos NO SUCEDEN. Por lo tanto, siempre insisto en sopesar TODAS las acciones, decisiones, esas personas antes de ponerles etiquetas o órdenes de honor.
  • A. Privalov
    A. Privalov 12 julio 2020 11: 10
    +2
    ¿Sobre qué es el artículo? ¿Que Mark Esper es malo? Bien, entonces, encuentra un artículo en el anglet que dice que Sergei Kuzhugetovich es bueno.
    "Apetitos del Pentágono", "agresor potencial", "omnipotencia de Estados Unidos" ...
    Esto no es análisis, sino un conjunto de campañas rituales en servicio para el acompañamiento de musgo panderetas de agitprop de los años 70, disculpe. hi
    1. Boa kaa
      Boa kaa 12 julio 2020 11: 44
      +1
      Cita: A. Privalov
      Esto no es análisis, sino un conjunto de campañas rituales en servicio

      Esto es verdad. Pero me gustaría mucho tener al menos un ojo para ver su información cerrada sobre "nuestro Rush" y su avión ...
      Pero este es un infa cerrado y no brillará abiertamente, para no resaltar la "fuente". Estos son los conceptos básicos, pero no se mencionan en la propaganda. En la propaganda, presionan los sentimientos, las emociones y no el cerebro. Para la mayoría de los plebeyos o carecen de ellos o carecen de educación. Por eso, amam y cuelga los fideos, y todo es necesario para el día y su propia línea en la política. ¡¿Qué no está claro aquí ?!
      Una cosa está clara por la obra de Esper: ¡PUTIN se atravesó la garganta con un hueso! ¡Y no pueden tragárselo solos o con la ayuda de la quinta columna!
      ¡Ahí es donde está su principal problema!
      De esto, en general, se trata el "lamento" de Yaroslavna en el foso de Putivl ...
      Incluso sentí pena por Esper con sus miserables intentos y rituales en torno al "mal Rashi".
      AHA.
    2. Para ser o no ser
      Para ser o no ser 12 julio 2020 11: 52
      +1
      Alex Jones ¿Quién gobierna el mundo? / @ Arkady Mamontov
  • Kibl
    Kibl 12 julio 2020 12: 14
    +1
    Parafraseando a M. Zhvanetsky, "Es una lástima que nunca hayamos escuchado al Secretario de Defensa de Estados Unidos". ¡Otro parlanchín con el fervor de una jodida polla!
  • 1536
    1536 12 julio 2020 12: 25
    -1
    Eso es porque los estadounidenses tienen una vida tan difícil. Todo el tiempo necesitas sujetar a alguien, sostenerlo y no soltarlo. Directamente se obtiene el gendarme mundial. El Imperio ruso cayó enfermo con esta enfermedad a mediados del siglo XIX. Lo principal es que, sin embargo, los estadounidenses se han recuperado, y no es largo para dar fin a una vida tan ansiosa.
  • NF68
    NF68 12 julio 2020 16: 46
    0
    Ahora el coronovirus seguirá ganando y tendrás los bolsillos llenos de felicidad.
  • madjik
    madjik 12 julio 2020 20: 36
    0
    cuando necesitas apreciar algo!
  • lirik
    lirik 13 julio 2020 10: 42
    +1
    Esto ni siquiera es odio, sino una enfermedad crónica que se extiende a todas las naciones del mundo desgarradas por contradicciones económicas, raciales, políticas y de otro tipo, degradando incluso en un sentido fisiológico a los representantes del falso estado de Estados Unidos y a los integradores europeos. Odio unido a una predisposición genética al chovinismo de representantes del "Nuevo Mundo" mentalmente enfermizos pero ricos y ladrones, que se consideran seriamente los herederos del caído Imperio Romano. Perros rabiosos, restringidos solo por el miedo animal de ser asesinados en el acto mientras intentan morder con el veneno mortal de las armas nucleares, químicas o biológicas y de información a todos los que no acceden a morir por su bienestar en la Tierra.
  • Nordural
    Nordural 20 julio 2020 19: 29
    -1
    Que querias decir