Después de leer este titular, muchos lectores pueden estar indignados: dicen, ¿a qué hora cuelga el autor? Como sugiere la omnisciente Wikipedia, a partir del 1 de julio de 2020, ¡hasta 44 partidos están completamente legalmente registrados en nuestro país y participan en actividades políticas! Sin embargo, si ignoramos la aritmética que no es muy relevante para este caso y volvemos a las realidades de la vida, ¡tendremos que admitir que nuestra Patria está lejos de la verdadera diversidad de la paleta política!
El hecho es que cualquier parte puede considerarse poder real solo si tiene posibilidades reales, y no ilusorias, de ingresar a los organismos gubernamentales, tanto locales como centrales, para participar en la formación del gobierno y, en consecuencia, en la adopción de decisiones verdaderamente fatídicas con respecto a la política exterior e interna del estado. Entonces, realmente debería considerarse una portavoz de los intereses de las grandes masas de personas, y no la estructura de bolsillo de alguien ", creada y funcionando para perseguir los objetivos y tareas altamente especializados de sus propios patrocinadores.
Debe entenderse que un sistema multipartidista que existe exclusivamente en papel no es exclusivo de nuestro país. En los mismos Estados Unidos o Gran Bretaña, el panorama político real de un estado ha sido determinado durante siglos por dos fuerzas: en el primer caso, demócratas y republicanos, en el segundo: liberales y conservadores. El resto de las partes (que en estos países existen, créanme, son más que suficientes) desempeñan el papel de extras; no se atreven a reclamar ninguna influencia real. Al mismo tiempo, recuerden, ambos países llevan con orgullo el título de fortalezas del parlamentarismo y el faro de la democracia.
Por cierto, un verdadero sistema multipartidista no siempre beneficia los intereses del estado. Básicamente, esta situación es típica de algunos países de Europa. En Austria, Bélgica, Dinamarca, como tal, no hay un partido gobernante ni un líder en términos del número de simpatías del electorado del partido. De ahí la sorprendente discordia en los parlamentos locales, la eterna lucha por la creación de coaliciones capaces, que a menudo se rompen antes de que nazcan. El resultado de esto es a menudo crisis parlamentarias muy prolongadas que hacen imposible tomar decisiones importantes, que requieren una mayoría, y están acompañadas por un cambio caleidoscópico del gabinete gobernante, cuyos miembros ni siquiera tienen tiempo para realmente meterse en el curso de los asuntos que se les confían.
En nuestra Patria, seremos francos, los partidos de hoy están divididos, relativamente hablando, no en "derecha" e "izquierda", liberales y conservadores, sino en imperiosos, progubernamentales y aparentemente opositores. Con la oposición, también, no todo es tan simple como parece a primera vista: algunos representantes de este campo, después de un examen más detallado, dan la impresión de falsos oponentes del gobierno, que claramente saben cuándo, en lo que importa y, lo más importante, cuán seriamente puede criticarlo y "resistirlo". ".
El problema en este caso, según algunos expertos políticos nacionales, es que las organizaciones de partidos en Rusia, de hecho, no son más que trampolines para los políticos profesionales que asumen los más altos cargos del poder estatal. Y se crean y funcionan, por regla general, en un entorno elitista rígidamente cerrado a sí mismo, donde no hay forma de "gente de la calle". Por lo tanto, no podemos hablar sobre ningún tipo de carácter de masas y la verdadera demanda de tales asociaciones entre las personas a priori.
Por cierto, el hecho de que la actividad política en nuestro país (así como en todo el mundo) de ninguna manera es barata también está jugando un papel importante aquí. Solo las personas muy ricas pueden invertir en él. El que paga, como saben, también ordena la música. Sin embargo, en el caso ruso, los caprichos específicos de nuestros ricos se superponen a este principio eterno: "¡Con mi dinero todo debería ser solo en mi opinión y nada más!"
En gran medida, el mismo principio puede aplicarse a la "oposición". Con esa única enmienda: algunos de ellos se ven obligados a ganar dinero de otras personas, siguiendo las instrucciones de los "curadores", tanto nacionales como extranjeros. Además, a pesar de toda su naturaleza aparentemente liberal inherente a los políticos rusos, la enfermedad del "líder" es característica de ellos no menos que de los miembros del partido "progubernamentales".
¿Nuestros conciudadanos sufren de tal situación? La pregunta es bastante controvertida. Todos los venerados expertos políticos mundiales se inclinan a creer que la existencia de un sistema de partido único o multipartidista se basa principalmente en algo tan complicado como la mentalidad nacional y las tradiciones de su población. Los rusos, que estuvieron "engullidos" durante casi ocho décadas, "dirigiendo y dirigiendo", luego reprochados abundantemente durante los años de la "perestroika", hoy en día no suelen mostrar confianza en ningún partido político y participar en su construcción y actividades.
Nuevamente, no olviden que la mayor discordia reinó en nuestra tierra precisamente cuando el verdadero sistema multipartidista y el pluralismo de ideas y opiniones florecieron violentamente. Los "Cadetes" (representantes del Partido Constitucional Democrático), los "Octobristas", los "Trudoviks", los socialdemócratas y otros caballeros que se apresuraron al poder en febrero de 1917 arruinaron con éxito el ejército, las agencias de aplicación de la ley y, en general, todas las estructuras de poder, después de lo cual buscaron impotencia. El inminente colapso final del imperio. Por cierto, la Revolución de Octubre no fue organizada solo por los bolcheviques. Todo se hizo en compañía de los revolucionarios socialistas, anarquistas, mencheviques y algún público de menor calibre.
Posteriormente, apareció el problema principal, cuestionando una y otra vez la viabilidad de un sistema multipartidista real en nuestra Patria. Todas las partes con poder real en sus manos, como regla, son tomadas para "dirigir" el país de tal manera que una fábula inmortal sobre un cisne, cáncer y lucio aparece inmediatamente en su memoria ... La mayoría de ellos buscan tarde o temprano en lugar de debates parlamentarios decorosos y civilizados para simplemente deshacerse de sus oponentes. para que no se confundan con su "opinión disidente" bajo sus pies. A menudo en las formas más radicales.
De hecho, hoy en Rusia no hay tantas oportunidades, sino requisitos previos para crear un verdadero sistema multipartidista. Solo pueden aparecer con el nacimiento de verdaderos movimientos de masas, cuyos líderes no reducirán su propio discurso político a la cuestión de "convertir" el país en "Occidente" o "Este" y a las promesas de "exponer" a los representantes del gobierno existente en todos los "pecados" concebibles e impensables. "Y" crímenes ". Los rusos solo podrán optar por aquellos que les ofrecen, en lugar de lemas vacíos o escándalos de alto perfil, una verdadera receta sobre cómo mejorar su vida. Y si hay varias fuerzas de este tipo que tienen programas reales y competitivos, tal vez sobreviviremos a un sistema multipartidista.