Military Review

El portavoz de Bellingcat contó cómo la "investigación" de MH17

81

El canal CBS en el programa "60 horas extra" publicó material actualizado sobre cómo el grupo internacional Bellingcat realizó su "investigación" sobre el caso de un avión de Malasia derribado sobre el sureste de Ucrania. Recordemos que el avión fue derribado el 17 de julio de 2014, y casi de inmediato en la prensa occidental hubo acusaciones contra Rusia y la milicia Donbass.


Los representantes de Bellingcat, que continúan afirmando que pudieron "rastrear el movimiento de la instalación de Buk desde el territorio de Donbass a la región de Kursk", dijeron que usaban exclusivamente Internet. Se afirma que la base de la investigación fueron las imágenes publicadas en las redes sociales, que luego se verificaron con ciertos lugares en los mapas de Google.

Sobre cómo se llevó a cabo la "investigación" sobre MH17, dijo el representante de Bellingcat Eliot Higgins. Del material en CBS:

Al examinar los datos digitales poco a poco, el grupo descubrió e identificó el sistema de misiles ruso Buk, que fue transportado a través de territorio controlado por los rebeldes.

Se le preguntó a Higgins de dónde había tomado su grupo las fotografías. A esto respondió lo siguiente:

En esta zona de guerra en el este de Ucrania, había muchas personas, civiles comunes, que filmaron videos y fotos de convoyes militares que pasaban allí.

Una declaración interesante. ¿Por qué, en este caso, el Sr. Higgins no publicó materiales sobre cómo fue el "Buki" ucraniano allí, no encontró datos sobre dónde los controladores de Dnepropetrovsk "se fueron de vacaciones", cuyo destino aún se desconoce?

El material dice que Bellingcat pudo determinar el número de teléfono a bordo de la plataforma del automóvil de carga que transportaba el lanzacohetes. Higgins afirma que su equipo llamó a este teléfono y le preguntó por qué el camión transportaba un sistema de misiles. "En el otro extremo del cable", respondieron que "los separatistas habían incautado previamente la instalación".

La trama también dice que el equipo de investigación internacional (JIT) en los Países Bajos llamó al trabajo de Bellingcat "innovador", y agregó que trae estos materiales al caso.

Y de nuevo, extrañezas: los materiales de Bellingcat con una foto de Google Maps se adjuntan al caso MH17, y los materiales del Ministerio de Defensa ruso de que un fragmento de un cohete de una de las unidades AFU apareció en los marcos del JIT, la investigación ignora obstinadamente.

Recuerde que en este momento el tribunal holandés está considerando un caso en el que hay 4 acusados ​​principales, tres de los cuales son ciudadanos de Rusia, incluido Igor Strelkov (Girkin). En el material de CBS, otra persona se llama Pulatov o Putlatov.
81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Victor_B
    Victor_B 13 julio 2020 06: 36 nuevo
    +13
    "Innovadores" muy parecidos!
    Los culpables han sido nombrados durante mucho tiempo.
    Y el búho ya está tirado. (El pájaro lo siente ... (s))
    1. Pinzones
      Pinzones 13 julio 2020 06: 41 nuevo
      +10
      ¡Bellingcat es una organización respetada! ¡Yo les creo tanto como a mí mismo! riendo
      1. Military_cat
        Military_cat 13 julio 2020 08: 15 nuevo
        -7
        y los materiales del Ministerio de Defensa ruso de que un fragmento de un cohete de una de las unidades AFU apareció en los marcos del propio JIT, la investigación ignora obstinadamente

        Los investigadores hablaron sobre estos materiales al Ministerio de Defensa, hablando en la corte el 9 de junio.
      2. seregatara1969
        seregatara1969 13 julio 2020 09: 06 nuevo
        +3
        Su corte es la corte más humana del mundo. Juzgado según sea necesario
        1. eklmn
          eklmn 13 julio 2020 15: 21 nuevo
          -12
          Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU bloqueó una resolución sobre la creación de un tribunal internacional sobre el derribado Boeing. Ahora requiere la participación de sí mismo y sus pruebas ... ¿Hay lógica?
          1. Sanichsan
            Sanichsan 13 julio 2020 19: 30 nuevo
            +9
            por supuesto que si. en primer lugar, no un tribunal, sino un tribunal. En segundo lugar, de nuevo sin la participación de Rusia. entonces Rusia tiene todas las reglas con lógica, a diferencia de ti riendo
  2. Olegater
    Olegater 13 julio 2020 06: 40 nuevo
    +13
    ¡Buenos días, queridos usuarios del foro!

    ¡Leí esta noticia y relinché! ¡Tonterías encantadoras! A juzgar por esas "investigaciones", no queda ninguna adecuada detrás del cordón. ¡Y creerán! ¡Eso es lo interesante!
    Parece que viven allí unicelulares, sin cerebro. Bueno, este es su problema.

    Si se plantea el tema del accidente, ¿estos investigadores probablemente nombrarán los eventos con otro Boeing que desapareció antes de esto? ¿O es imposible agitar esto?
    1. antivirus
      antivirus 13 julio 2020 08: 09 nuevo
      +8
      ¡Y ellos creerán! Eso es lo interesante!

      Hay interés en las afueras del mercado de la UE, sin adhesión a la UE. Todos los medios son buenos.
      y, en consecuencia, no dejen afueras en la EAEU
      1. Bereber
        Bereber 13 julio 2020 08: 52 nuevo
        +8
        Dio en el clavo. Si descartamos toda la "cáscara", entonces lo es. Solo los caballeros de la UE no entienden una cosa sencilla: hay que pagar por ello. Ucrania es nuestra, quienquiera y lo que no diría. Y el PIB dio una pista, solo ellos, debido a su miopía, no quieren entender esto.
    2. Alex nevs
      Alex nevs 13 julio 2020 08: 11 nuevo
      +7
      "Más allá del cordón" usan la técnica de la orientación sexual no tradicional, todo duele y sangra juntos !!! con la cabeza. A partir de esto, sus acciones y pensamientos se arrugan y confunden, todo basado en reflejos espinales.
    3. tihonmarina
      tihonmarina 13 julio 2020 08: 19 nuevo
      +7
      Cita: Olegater
      ¡Y ellos creerán! Eso es lo interesante!

      ¡Cómo no puedes creerlo! Esto es nuevamente "dijo una mujer".
    4. mojohed2012
      mojohed2012 13 julio 2020 11: 53 nuevo
      +5
      Iglesia quemada en el siglo XIV, ¿nosotros también?
    5. avg
      avg 13 julio 2020 13: 00 nuevo
      +3
      Cita: Olegater
      A juzgar por esas "investigaciones", no queda ninguna adecuada detrás del cordón.

      Algo que se vuelven bruscamente tontos cuando se trata de la cuestión de Rusia. Si se considerara la cuestión del robo de un ganso por un holandés de un holandés o un alemán, el juez, los abogados y el público habrían exigido pruebas más sustanciales.
  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 13 julio 2020 06: 40 nuevo
    +9
    Los autores fueron designados antes de que el avión cayera al suelo. Quizás incluso mucho antes de eso. Por tanto, el juicio es una farsa ... Y la investigación, y "pruebas", y "testigos oculares" ...
  4. 501Legion
    501Legion 13 julio 2020 06: 48 nuevo
    +5
    qué tontería mueren estas estúpidas personas. Dios mío, absolutamente aquellos que creen en estas tonterías
    1. mojohed2012
      mojohed2012 13 julio 2020 11: 56 nuevo
      +3
      Lo más importante no es esa fe democrática tolerante y tonta en las conclusiones extraídas por un tribunal motivado por la política, sino que dictarán una sentencia y reintroducirán sanciones contra nosotros nuevamente, comenzarán a quitar edificios de todo el mundo y causar más daños. Esta es la siguiente etapa de nuestra persecución, y antes de eso no hubo eventos comprobados de asuntos: Magnitsky, Skripal, Litvinenko y otros y otros. Simplemente, este veredicto respaldará el odio general hacia nosotros y la rabieta del colapso real del mundo y la muerte de la democracia como ideas en los Estados Unidos.
  5. Poesía
    Poesía 13 julio 2020 06: 49 nuevo
    +3
    Sería gracioso si no fuera tan triste. Los "innovadores" son malos.
  6. Observer2014
    Observer2014 13 julio 2020 06: 51 nuevo
    +9
    Una pregunta muy simple: ese verano, la aviación ucraniana cayó como hojas en el bosque otoñal. Cada sistema de defensa aérea deja su huella indeleble, así que la pregunta es: ¿cuántos aviones ucranianos de todo tipo fueron derribados por el Buk?
    ¿Alguien tiene datos sobre esto? Esa es toda la pregunta.
    1. Avior
      Avior 13 julio 2020 07: 11 nuevo
      -12
      Si hay tales datos, entonces el liderazgo de las repúblicas o el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
      Después de todo, los asesinados cayeron en el territorio de la milicia.
      Y es poco probable que los compartan en la situación actual.
      1. akarfoxhound
        akarfoxhound 13 julio 2020 11: 41 nuevo
        0
        El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia compartió los datos de inmediato, en contraste con los Banderzyanos. Y el avión se estrelló justo detrás de la línea del frente. No parecía disparar desde un tirachinas cuando era niño y era un niño ejemplar en Michigan, y aparentemente no está familiarizado con la física, mucho menos con la aerodinámica.
        1. Avior
          Avior 13 julio 2020 12: 14 nuevo
          -4
          Familiar para ti. E incluso familiarizado con las reglas de la decencia.
          Y puedo trabajar con información.
          Y tiene grandes problemas para los tres problemas.
          1. akarfoxhound
            akarfoxhound 14 julio 2020 17: 10 nuevo
            +1
            "Firmar" de los mismos escritores de Internet ???? riendo
            Observará la decencia en el tranvía con su abuela. ¡Y la capacidad de trabajar con información y llevar una tormenta de nieve basada en fabricaciones no respaldadas por el conocimiento son cosas diametralmente diferentes en esencia! En tiempos extremos, en Internet, ¡son tan "profesionales" en la aviación sin educación en aviación, tan "buenos" para un baño de granja colectiva! Compañero
            1. Avior
              Avior 14 julio 2020 17: 16 nuevo
              -4
              Veo que tienes problemas muy grandes en la segunda pregunta.
              En realidad, da miedo ser grosero, ¿así que corres en Internet?
              No interferirá .....
    2. Pavel73
      Pavel73 13 julio 2020 07: 56 nuevo
      +6
      Este problema puede acortarse significativamente. ¿Dónde está la haya? Por alguna razón, nadie le preguntó durante los seis años.
      1. orionvitt
        orionvitt 13 julio 2020 08: 35 nuevo
        +5
        Cita: Pavel73
        Este problema puede acortarse significativamente. ¿Dónde está la haya?

        Supongo que hay despachadores de Dnepropetrovsk. En el juicio, no es costumbre hacer preguntas incómodas.
      2. Kaban7
        Kaban7 14 julio 2020 09: 42 nuevo
        0
        Patamushto gladiolo: ¿es realmente incomprensible?
    3. tihonmarina
      tihonmarina 13 julio 2020 08: 22 nuevo
      +3
      Cita: Observer2014
      Entonces la pregunta es: ¿Cuántos aviones ucranianos de todo tipo fueron derribados por el Buk?

      Todos se "olvidaron" de él.
    4. Cyril G ...
      Cyril G ... 13 julio 2020 13: 09 nuevo
      +1
      Ni uno solo, incluso según la Fuerza Aérea. Hay MiG-29 derribados riendo
  7. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 13 julio 2020 06: 52 nuevo
    0
    Personalmente, noté una característica extraña. Después de artículos de esta naturaleza, se llevan a cabo acciones decisivas de naturaleza claramente opuesta en el caso de MH17.
    Entonces, por ejemplo, después del artículo anterior, que decía sobre el lanzamiento del libro "revelador" en Malasia, los Países Bajos ... ¡presentó un tribunal internacional contra la Federación de Rusia! (Parece que VO guardó silencio sobre esto).
    Así que ni siquiera sé qué pensar ...
    1. Avior
      Avior 13 julio 2020 07: 13 nuevo
      -5
      Con el libro, en cuya portada está escrito el subtítulo sobre el Anticristo judío en la versión musulmana, resultó incómodo, gradualmente dejaron de mencionarlo.
    2. Avior
      Avior 13 julio 2020 07: 33 nuevo
      +4


      Subtitular:
      ANGKARA YAHUDI DAJJAL ILLUMINATI

      Traducción:
      Crimen judío de los Illuminati del Anticristo.
      Dajjal para musulmanes es un análogo aproximado del anticristo para los cristianos.
      Un libro muy valioso. ¿Por qué fue tan sustituido a nivel del Ministerio de Asuntos Exteriores?
  8. Avior
    Avior 13 julio 2020 07: 05 nuevo
    -5
    Esta historia, así como la historia con los skripals, causó una fuerte impresión en las autoridades, después de lo cual comenzaron a restringir los teléfonos inteligentes en el ejército y la capacidad de subir fotos a las redes sociales, nadie parecía esperar que en el siglo XXI aparecieran oportunidades tan implícitas pero generalizadas para encontrar información. En acceso abierto.
    Aunque es más correcto llamar a los pioneros de tales métodos de ejecutores judiciales, quienes abordaron el asunto con iniciativa creativa y utilizaron ampliamente las capacidades de las redes sociales.
    En lugar de buscar una pensión alimenticia maliciosa, es más fácil conocerlo en la red social y sacarlo a una cita, y ya hay un comité de reunión sonreír
    En cuanto al caso M17, ahora probablemente sea demasiado tarde para hablar de estos "gatos" y no tiene mucho sentido.
    Hay un juicio, hay abogados de la parte rusa, y usted necesita ver qué hechos y pruebas se llevan a los tribunales, y ver cuáles de ellos son interrogados por los abogados.
    En ese momento, los medios hablaron muchas cosas, pero ahora existe la oportunidad de ver la evaluación de los hechos por el aspecto profesional de los abogados.
    Ya veremos
    1. ver_
      ver_ 13 julio 2020 09: 35 nuevo
      +1
      ... y cuál es la opinión del Tribunal de Basmanny? ..
    2. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 13 julio 2020 10: 56 nuevo
      +2
      En primer lugar, las restricciones a los teléfonos inteligentes comenzaron mucho antes. simplemente no fue legalmente arreglado. como es la responsabilidad de estas acciones. todo estaba regulado por órdenes internas. en segundo lugar, no hay abogados del lado ruso, pero hay representantes de uno de los sospechosos según la investigación. la parte rusa no está involucrada en eso en absoluto. Todos los datos del cohete encontrado y otros datos se transmiten en función del deseo y la buena voluntad de la Federación de Rusia.
      1. Avior
        Avior 13 julio 2020 11: 04 nuevo
        -7
        Hay abogados que no saben quién paga.
        Y las decisiones sobre los teléfonos inteligentes se tomaron después de estos eventos.
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 13 julio 2020 11: 14 nuevo
          +1
          Una vez más, todo funcionó en los teléfonos inteligentes desde el momento en que aparecieron. pero la responsabilidad penal por su uso no estaba consagrada en la ley. Todo esto estaba regulado por órdenes internas. lee intenta nuevamente lo que te escriben. Incluso en cero de los álbumes de desmovilización, se sacaron todas las fotos de objetos militares. Personalmente, por el hecho de que el raiser disparó a la motorola, recuerdo que el oficial especial estaba feliz. así que no engañes a la gente.
          1. Avior
            Avior 13 julio 2020 11: 21 nuevo
            -6
            No hay necesidad de engañar a la gente.
            Antes de estas historias, se expusieron fotos en las redes sociales
            Como se vio despues
            1. tormenta de coches 11
              tormenta de coches 11 13 julio 2020 11: 27 nuevo
              +2
              Este es un incidente de rendimiento. Le estoy señalando el hecho de que nadie comenzó a prohibir algo por algo, pero ese siempre ha sido el caso. La introducción de la responsabilidad penal por estas acciones simplemente llenó el vacío que existía. y ahora violan, pero ahora incluso pueden atraer criminalmente a quienes tienen problemas cerebrales.
              1. Avior
                Avior 13 julio 2020 16: 08 nuevo
                -4
                Y le señalo que fue después de estos casos que el problema se resolvió en realidad, y no formalmente.
                1. tormenta de coches 11
                  tormenta de coches 11 13 julio 2020 16: 17 nuevo
                  +2
                  en mi opinión no me escuchas o no quieres escucharlo. no hubo ningún problema. hubo una brecha en la legislación en términos de castigo. Hasta ahora, nosotros mismos o nuestros superiores inmediatos nos castigaron. Incluso te di un ejemplo de cómo me castigaron personalmente por ello. El catalizador para la adopción de esta ley fue el escándalo con el crucero de los buques de guerra. donde algunos de los marineros publicaron una foto con una etiqueta geográfica. y si es más simple, se adoptó en 19
                  1. Avior
                    Avior 13 julio 2020 16: 39 nuevo
                    -4
                    Te escucho, escribes mucho en vano
                    En realidad, el problema se resolvió después de estos casos.
                    Y se trata de algún tipo de decisiones formales.
                    Regrese a lo real, y todo encajará.
                    El informe Balingskat sobre m17 tiene 17 años, comienzan las restricciones, la historia con los violines 18, y ya a principios del 19, en febrero, se aprobó la ley. Todas las conexiones son obvias.
                    1. tormenta de coches 11
                      tormenta de coches 11 13 julio 2020 17: 05 nuevo
                      +1
                      comunicaciones?) Bueno, en realidad, el MO sobre las restricciones a partir de la edad de 17 años comenzó a preguntar) específicamente quería ver lo que dices y no lo escribí de inmediato) la campaña fue entonces))) me perdonas, pero francamente, estás tirando un búho en el mundo) y el escándalo de selfies fue generalmente a los 16 )
                      1. Avior
                        Avior 13 julio 2020 17: 07 nuevo
                        -2
                        La investigación de Belingsket fue entonces
                        Sí, había una historia con la foto de Kuznetsov.
                        Pero todo se aceleró muchas veces después de la publicación del informe balingskat y después de la historia con los violines.
                      2. tormenta de coches 11
                        tormenta de coches 11 13 julio 2020 17: 16 nuevo
                        +1
                        en 16 Karl hubo un escándalo) en 16))) confundido solamente. Hubo una selfie de Pedro el Grande. a los 16 años. En cuanto a los teléfonos, de acuerdo con la orden del Ministerio de Defensa de Rusia 010 de 2005, el uso de un teléfono celular, así como otros dispositivos de transmisión y recepción de radio en el territorio de una unidad militar, está estrictamente prohibido. La orden del Ministerio de Defensa de Rusia de 2009 alivió un poco sus requisitos al definir una lista de locales en los que se permite el uso de teléfonos celulares. terminar. no estás en el tema justo y por los oídos atraes algo que, en principio, no es
                      3. Avior
                        Avior 13 julio 2020 17: 27 nuevo
                        -5
                        Hablas en vano.
                        Después de estos casos, comenzaron a luchar realmente contra la situación.
                      4. tormenta de coches 11
                        tormenta de coches 11 13 julio 2020 17: 30 nuevo
                        +1
                        No discutí con esto, pero con el tiempo de su aparición y la relación con este espectáculo de circo llamó al juicio de este viaje. no más. Ya te he dado un montón de ejemplos de que no hay conexión entre uno y otro))) no) aunque puedes contar lo que quieras. No me sorprenderé.
                      5. Avior
                        Avior 13 julio 2020 17: 32 nuevo
                        -4
                        Un vínculo obvio con el informe de la haya y el caso de las Escrituras.
                      6. tormenta de coches 11
                        tormenta de coches 11 13 julio 2020 22: 02 nuevo
                        +1
                        Hace mucho tiempo que entiendo que es imposible convencer a un ucraniano de la lógica) tienes la tuya propia) ¡¡¡Te estoy diciendo que el escándalo por el cual todo esto fue aceptado comenzó en 16 !!! no hubo informe entonces))) y ya había una foto con Petya cerca de Creta. y debido a él, todo fue) qué tienen que ver los Skripals con la prohibición de que los militares usen inteligencia, no entiendo en absoluto (su presunta intoxicación fue en el año 18) y el Ministerio de Defensa adelantó restricciones basadas en los resultados del final de la campaña.
                      7. Avior
                        Avior 13 julio 2020 22: 14 nuevo
                        -3
                        Soy ruso. ¿No eres alemán por una hora?
                        Solo te veo repetir lo mismo todo el tiempo ...
                        Entendí todo perfectamente la primera vez, ahora lo intentas, realmente el problema se resolvió después de estos eventos, antes de que la solución se representara formalmente.
                        No te responderé más, no veo el punto
                        hi
              2. Cyril G ...
                Cyril G ... 13 julio 2020 18: 21 nuevo
                0

                Uh, una junta de honor para los aburridos ...
  • voyaka uh
    voyaka uh 13 julio 2020 11: 39 nuevo
    -2
    "hay abogados del lado ruso" ///
    Declaración de privacidad
    Los abogados de Pulatov. Él corre el mayor peligro, ya que es el único de estos cuatro acusados ​​que vio "viva" esta desafortunada Haya.
    Los otros tres solo se enteraron de él por los informes de sus subordinados. Los abogados deben demostrar que él mismo no "presionó el botón" y no dio la orden de "presionar el botón". Lo más probable es que funcione.
    Y contra el que presionó el botón, no hay evidencia directa. No se encendió en su teléfono celular ni una vez ni por walkie-talkie.
    Pero él, por supuesto, no sospechaba que estaba derribando a un lado civil.
    En general, fue un simple error durante una guerra feroz (como con Irán recientemente), un error trágico que se convirtió en años de investigación.
    1. Avior
      Avior 13 julio 2020 16: 07 nuevo
      -3
      Creo que el problema es más amplio de lo que describiste.
      Entre otras cosas, 300 personas de familiares quieren recibir una compensación no de Pulatov o Strelkov, ¿qué les quitarán? Y el proceso claramente no se limita a estas acusaciones, o habrá más de una.
      Estoy seguro de que Moscú también entiende esto.
      Los abogados de Pulatov reciben un pago de un fondo, cuyo dinero proviene de la nada, como dicen los propios abogados.
      Si se trata de abogados puramente de Pulatov, estarán interesados ​​en la pura culpa de Pulatov, y no necesitan estar dispersos a nivel mundial, lo que demuestra que no derribaron en absoluto.
      En cuanto a la culpa de quien presionó el botón, en cualquier caso es limitada, pero una cosa atraerá a otra, por ejemplo, el origen de la haya.
      Por lo tanto, creo que la tarea de los abogados no es defender a Pulatov: no está amenazado por nada en Rusia y no lo dejarán ir al extranjero, sino demostrar que esta haya no derribó el Boeing.
      hi
  • Choque
    Choque 13 julio 2020 07: 27 nuevo
    +2
    declaró que usaban exclusivamente Internet.

    ¡Sobrevivió! ¿Ya eres demasiado vago solo abuelas en el banco a la entrada de la entrevista? guiñó un ojo Ellos dirían de inmediato de quién son los drogadictos y de dónde sacaron la "gran cantidad de alcohol" guiño
  • Magro
    Magro 13 julio 2020 07: 33 nuevo
    +5
    "Buk" entregó un satélite allí, en un nanotropo especial ultrafuerte, lo transportó sin que nadie lo notara. wassat
  • Ros 56
    Ros 56 13 julio 2020 07: 37 nuevo
    +4
    Un día llegará el momento y todas las hermanas recibirán ... en la cabeza. wassat
  • Tio Vanya Susanin
    Tio Vanya Susanin 13 julio 2020 07: 50 nuevo
    +6
    Bellingcat, esta es la mejor evidencia.
    ¡que Rusia no está involucrada en el derribo de un Boeing, porque se necesitan testigos falsos para difamar y no para probar la culpa!
  • Apasus
    Apasus 13 julio 2020 08: 47 nuevo
    +4
    Los materiales de Bellingcat de la foto de Google Maps se adjuntan al estuche MH17, ¡pero no hay materiales del Ministerio de Defensa de RF ni del fabricante de los cohetes!
    Bueno, esas son todas las respuestas a la falta de parcialidad de la corte, y aún más interesante, la corte del TEDH ya está sirviendo a Rusia, sin esperar el resultado del proceso ...............
  • Kibl
    Kibl 13 julio 2020 09: 17 nuevo
    +6
    Sí, vayamos a un adivino, todavía hay café molido, todo tipo de videntes y psíquicos. Oh, sí, te olvidaste de los chamanes, puedes buscar a Vanga y otros precursores, acomodar sus desvaríos debajo
    MH17.
  • Maks1995
    Maks1995 13 julio 2020 09: 31 nuevo
    0
    Poco claro. ¿Nuevos, nuevos despachadores han surgido?

    Y sobre el estado TASS (y otros): "Las milicias de la proclamada RPD derribaron el avión An-26 de la Fuerza Aérea de Ucrania"

    Después de tales noticias de Rusia, de alguna manera es tonto culpar a Occidente por Ukrov
    1. Hongo
      Hongo 13 julio 2020 10: 33 nuevo
      -1
      Los despachadores ucranianos han sido amartillados durante mucho tiempo. ¿Por qué el despachador principal que dirigió Boeing Petrenko por última vez no se presenta en la corte? ¿Y dónde está ella? Este es el testigo principal.
      1. Avior
        Avior 13 julio 2020 10: 40 nuevo
        -2
        y los abogados lo llamaron?
      2. Cristall
        Cristall 13 julio 2020 22: 12 nuevo
        -5
        Cita: Hongo
        ¿Por qué el despachador principal que condujo el Boeing Petrenko por última vez no aparece en la corte? ¿Y dónde está ella de todos modos? Este es el testigo principal.

        si Anna tiene una voz masculina cuando "ella" estaba hablando con la junta y Rostov, entonces sí. Será difícil encontrarla riendo
        A juzgar por las negociaciones y las notas, el hombre lideró.
    2. boris epstein
      boris epstein 13 julio 2020 16: 49 nuevo
      +3
      Así que la milicia nunca negó el derribo del An-26. Era un avión de reconocimiento y volaba a una altitud accesible para el "Wasp", por lo que recibió.
      1. Avior
        Avior 13 julio 2020 22: 16 nuevo
        -2
        Este es otro 26
      2. Avior
        Avior 13 julio 2020 22: 30 nuevo
        -2
        Este es otro en 26
        El que escribes derribado 14.
        DONETSK, 17 de julio. / ITAR-TASS /. Milicias de la proclamada República Popular de Donetsk (DPR) derribaron un avión de transporte militar An-26 de la Fuerza Aérea de Ucrania cerca de la ciudad de Torez. Testigos oculares de la escena informaron esto ..... El 14 de julio, los milicianos de la proclamada República Popular de Lugansk (LPR) también derribaron un An-26 de la Fuerza Aérea de Ucrania.


        https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1325017
  • Mal xnumx
    Mal xnumx 13 julio 2020 09: 46 nuevo
    +1
    También podría entrevistar a la abuela con semillas en el bazar ... También es una gran fuente de información.
  • Cyril G ...
    Cyril G ... 13 julio 2020 10: 50 nuevo
    +2
    Higgins afirma que su equipo llamó a este teléfono y le preguntó por qué el camión transportaba un sistema de misiles. "En el otro extremo del cable", respondieron que "los separatistas habían incautado previamente la instalación".


    Las Fuerzas Armadas de Ucrania niegan la captura de SOU Buk en la fase inicial del conflicto
    1. Avior
      Avior 13 julio 2020 11: 01 nuevo
      -1
      Se trata de un trailer, no de una haya
    2. Dym71
      Dym71 13 julio 2020 11: 03 nuevo
      -4
      Cita: Cyril G ...
      Las Fuerzas Armadas de Ucrania niegan la captura de SOU Buk en la fase inicial del conflicto

      Así es, ¡Buk fue capturado en Kursk! Compañero
  • Fantazer911
    Fantazer911 13 julio 2020 12: 13 nuevo
    -1
    Cumplen el pedido en su totalidad, a pesar de los hechos de fraude, ¡aún brindarán falsos testimonios!
  • Vladimir Mashkov
    Vladimir Mashkov 13 julio 2020 12: 18 nuevo
    +2
    ¿Vale la pena discutir seriamente la "investigación" de Internet y la "evidencia" "irrefutable" de "investigadores independientes" del grupo Bellingcat, financiado (y esto ya ha sido probado) por el Departamento de Defensa del Reino Unido y Soros, creado (como el infierno de una tabaquera!) coincidencia "¿DOS DÍAS antes de la destrucción del Boeing malasio sobre Donbass?"
    ¡No somos investigadores "objetivos" "independientes" y un tribunal holandés "independiente" "honesto"!
  • iouris
    iouris 13 julio 2020 12: 57 nuevo
    0
    La investigación se realiza de acuerdo con los protocolos de la OACI. Todo se detalla: quién conduce, en qué plazos y cómo se lleva a cabo la prueba. Obviamente, estos protocolos no fueron seguidos. Esta es una oración para aquellos que se vieron obligados a organizar una investigación.
    1. Avior
      Avior 13 julio 2020 16: 44 nuevo
      -3
      Completamente cumplido.
      El 23 de julio de 2014, Ucrania entregó al Consejo de Seguridad de los Países Bajos (DSB) poderes para realizar una investigación técnica de las causas del desastre de conformidad con el Anexo 13 del Convenio de la OACI [52].

      La investigación fue facilitada por expertos de Australia (ATSB [d]), Francia (BEA), Alemania (BFU [d]), Indonesia (KNKT), Italia (ANSV [d]), Malasia (DCA [d]), Rusia (Rosaviation ), Comité de Aviación Interestatal (IAC), Ucrania (Oficina Nacional de Investigación de Accidentes), Reino Unido (AAIB [d]), EE. UU. (NTSB) y Agencia Europea de Seguridad Aérea.


      Los representantes de la OACI participaron para supervisar el cumplimiento del procedimiento de investigación establecido [54].

      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Boeing_777_в_Донецкой_области
  • Cyril G ...
    Cyril G ... 13 julio 2020 13: 11 nuevo
    -1
    Cita: voyaka uh
    Pero él, por supuesto, no sospechaba que estaba derribando a un lado civil.
    En general, fue un simple error durante una guerra feroz (como con Irán recientemente), un error trágico que se convirtió en años de investigación.

    Los ucranianos sabían que estaban derribando un avión de pasajeros, sin necesidad de cantar canciones. La pregunta es quién dio la orden de destruir el Liner. La decisión se tomó claramente no en Kiev.
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 13 julio 2020 17: 56 nuevo
      -3
      ¿Tienes algún hecho? ¿Bueno, si tú lo dices? Si no me equivoco, puede ganar un buen dinero: la comisión recompensa a los ciudadanos que los proporcionan.
      No hay hechos? ¡Entonces no te hagas pasar por la máxima autoridad!
  • toros
    toros 13 julio 2020 13: 41 nuevo
    +1
    En una sociedad decente, los caballeros decidieron tomar una palabra.
    Aquí es donde fue mi tarjeta :)
  • 123456789
    123456789 13 julio 2020 17: 33 nuevo
    0
    Cita: avior
    Se trata de un trailer, no de una haya

    Es decir, el remolque fue conducido primero de Ucrania a Kursk vacío, cargado con Buk y conducido a Donbass. Y luego la misma ruta de regreso. ¿Dónde está el trailer, dónde está Buk? ¡Es costumbre en la corte presentar los instrumentos del crimen! En ausencia de un motivo e instrumentos delictivos, etc., etc., la culpa no puede considerarse probada.
    "¡Si Dios quiere castigar, destruye la mente!"
    1. Avior
      Avior 13 julio 2020 21: 05 nuevo
      -3
      No, estamos hablando del tráiler, que fue tomado por
      Donbass
      Allí el número de teléfono fue escrito para publicidad
      Y sobre la presentación, esperemos lo que dicen los abogados
  • Cyril G ...
    Cyril G ... 13 julio 2020 17: 59 nuevo
    +2
    Cita: líder de los pieles rojas
    ¡Entonces no te hagas pasar por la máxima autoridad!


    Es decir, cuando los gatos de la basura cuentan historias, ¿crees en su palabra y al mismo tiempo reúnen a los holandeses drogados?
    Entonces tengo preguntas para usted personalmente.
    - ¿De dónde vino el SDA?
    - La Fuerza Aérea niega las pérdidas. 156 ZRP huyeron de Donetsk, tomando todas sus SDU
    - La solución al problema de golpear un objetivo de alta velocidad con un arma autopropulsada Buka sin una cúpula es una tarea extremadamente no trivial. Y el Domo no parpadeó en ninguna parte de la palabra. Estamos invitados a creer en la fábula de que la tripulación de la chusma primero derribó un objetivo aéreo difícil.
    - Al ingresar a las unidades y unidades de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, nadie arrastraría al Buk por las vías públicas. Se tomaría la decisión de desplegar un batallón para la defensa aérea de las Repúblicas, en primer lugar, él mismo habría viajado por caminos rurales y se le habría proporcionado una línea de comunicación con medios para monitorear la situación aérea.
    - un momento más, ni antes ni después de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, no afirmaron que se revelara el trabajo de la RES del sistema de defensa aérea de Buk en el territorio de las repúblicas. Bueno, etc. etc.
    - ¿Por qué el avión aún se cae mientras varios animales comienzan a gritar con malas voces acusando a la Federación Rusa?
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 13 julio 2020 18: 15 nuevo
      +3
      Y otro momento por el que no son gatos basura, ni Vadimka Lukashevich "especialmente conocedor", ni ahora los jueces holandeses apedreados incluso insinuaron que el accidente ocurrió en el área donde funcionaban los domos ucranianos y se desplegó el sistema de misiles de defensa aérea de la Fuerza Aérea de Ucrania.
  • 123456789
    123456789 13 julio 2020 21: 31 nuevo
    0
    Cita: avior
    No, estamos hablando de un trailer que fue transportado en el Donbass

    es decir, también se recargaron en el camino: a la frontera y después, con el registro de la declaración de aduana "Buk - 1 pieza, misiles - 4 piezas". Y viceversa: "Haya - 1 pieza, misiles - 3 piezas". ¡No produzcas entidades más allá de lo necesario! Declaraciones a la corte (estudio)!