Military Review

No dispares al anarquista

61
No dispares al anarquista

Nedolog Confederado del Siglo



Hoy, Estados Unidos oficial, y no solo Estados Unidos, está listo para colgar a todos los perros para la disensión universal precisamente sobre los anarquistas. Sin embargo, los autores no van a dar indulgencia a aquellos que ahora están listos para aplastar todo y todo. Incluyendo el estado. Sin embargo, no espere ninguna justificación, especialmente moral, con respecto al enjuiciamiento por ideas, y no por delitos específicos.

"No permitiremos que los anarquistas ocupen Seattle", "Los anarquistas anhelan el caos", "Los anarquistas y trotskistas golpean de nuevo en Grecia", "Michael Pence: resistiremos a los merodeadores, rebeldes y anarquistas", "Donald Trump: los anarquistas eran maníacos ultraizquierdistas".

Los titulares gritando en los medios y las duras declaraciones de los políticos no ayudan a entender por qué la idea de la anarquía es tan demandada. Por desgracia, en la mayoría de los casos todavía se percibe como permisivo. Pero los lectores nos perdonarán por la próxima repetición de las tesis del artículo anterior, la base de las ideas anarquistas recién demandadas radica principalmente en la prioridad de los niveles inferiores de poder en comparación con los superiores.

Si esta alineación se aplica al más alto nivel de poder, entonces, como forma legalizada de anarquía, es necesario considerar un sistema estatal confederal. Alguien ya ha logrado, en conexión con los eventos recientes, llamar a los Estados Unidos el país del anarquismo total, aunque aquí, por supuesto, fue completamente diferente.

Como saben, en los Estados Unidos, la mayoría de las leyes de los estados individuales tienen una ventaja sobre las federales, pero afortunadamente, los padres fundadores de los 13 Estados Unidos no tenían suficiente práctica de este tipo para ir a los distritos. De ninguna manera es posible que la Guerra Civil, más precisamente, muchas guerras en los estados a la vez, haya comenzado antes de 80 años después de la fundación del estado.

La reconciliación con los confederados, que llevó casi cien años para los partidarios de los Estados Unidos unidos, ahora puede simplemente enviarse a histórico chatarra. Y la demolición de monumentos bajo las buenas consignas de la lucha contra el racismo todavía necesariamente conlleva grandes problemas, y es poco probable que Estados Unidos se calme de alguna manera después de las elecciones presidenciales.

Sin embargo, ya en la época de Benjamin Franklin, George Washington y John Adams, generalmente el sheriff, y no el alcalde, estaba en su ciudad y en el distrito más cercano, como dicen, tanto el rey como Dios, y el comandante militar. Incluso si él mismo obedeció implícitamente al sheriff y tenía miedo de un juez o fiscal de distrito.

Más allá de la anarquía


Es otro asunto que, al otro lado de la anarquía, lo más probable es que no se exigiera realmente una "cuarentena falsa", ya que era real y muy peligroso, no se puede negar que, en la mayoría de los casos, representantes de la llamada élite, tanto el poder como los negocios, y culturalmente se unió a ellos. Creeremos que después de una pronta y, con suerte, indolora salida del "asiento contra la crisis" en Rusia, no se requerirán nuevas medidas severas.

De los partidos liberales en esta ocasión, por supuesto, se quejan del electorado respetuoso de la ley, preparado de manera competente para firmar enmiendas a la Constitución. Pero cualquier comparación del público general ruso con los habitantes de países tan queridos por los liberales claramente no estará a su favor. No importa cuánto se jacten de su civilización y tolerancia.

Sin embargo, ¿qué más esperar de aquellos que picotean tan fácilmente el primer cebo? Un cebo que avivó instantáneamente el fuego del odio, y el odio no importa a quién. En los Estados Unidos, y después de ellos en Europa, un impulso masivo de recibir todo sin devolver nada, alguien pronto tomó la forma de una protesta antirracista.

El proletariado occidental se tragó el anzuelo allí mismo. Pero, ¿cómo podría ser de otra manera con sus afirmaciones sobre el estado de la clase media y con la ausencia total de conciencia de clase, no anarquista, sino marxista? Sin embargo, los directores de la revolución del color, que inesperadamente sucedió "para nada allí", parecen estar profundamente equivocados en la dirección de su electorado sin principios. Si falsonoticias La verdad ha sido reemplazada por mucho tiempo para él, pero no ha olvidado por completo cómo pensar.

El público occidental ahora se ve bastante manejable, además, con ideas completamente borrosas sobre la justicia social y los valores eternos. Los revolucionarios del sofá ahora no pueden percibir ni siquiera al santo hasta hace poco la imagen del comandante Che. Sin embargo, no podrán permanecer en un estado de "no sé lo que están haciendo".

En su artículo programático de 1906, Anarquismo o socialismo, JV Stalin emitió una sentencia extremadamente dura a las ideas de los rivales marxistas, que tal vez fueron las más importantes en ese momento:

"No se trata de a quién sigue hoy la" masa "mayor o menor, sino la esencia de la doctrina. Si la "doctrina" de los anarquistas expresa la verdad, no hace falta decir que seguramente allanará su camino y reunirá a su alrededor. Si es insostenible y se construye sobre una base falsa, no durará mucho y colgará en el aire ".

Los anarquistas, de los cuales pocos son conocidos por el público en general hoy, han estado tratando de refutar este postulado estalinista durante más de cien años, pero resulta de alguna manera mal. Sin embargo, en la creciente confrontación de "alguien contra alguien", tarde o temprano, aparecerán las contradicciones de las "clases altas y bajas", originalmente indicadas por marxistas y anarquistas en los programas del partido.

¿Es por eso que ahora se necesita una vacunación urgente de la anarquía? Y no importa de qué forma, pero lo suficientemente potente, porque está en demanda. Parece que la vacuna ya se ha tomado; los antídotos ya se han lanzado. Según todos los indicios, después de los juegos en el antagonismo de "redistribución negra" puede mostrar no solo los niveles inferior y superior, sino también la periferia y el centro. A menos, por supuesto, que consideremos a la próspera Europa y los Estados Unidos como la parte superior o el centro, junto con los pocos que se han unido a ellos, o los notorios "billones de oro".

¿Por qué el rompecabezas ruso no converge?


Pero, de hecho, Rusia ahora tiene una rara oportunidad de defender, en primer lugar, su liderazgo moral, al que pueden llamar cualquier cosa de un partido liberal. Por el momento, la mayor parte de nuestra población son francos tradicionalistas, por así decirlo, incluso conservadores, que ya no necesitan confirmación.

La experiencia rusa de un enfoque algo anarquista en la lucha contra el coronavirus, según todos los indicios, resultó ser muy exitosa, es posible que debido a una combinación con medidas concretas extremadamente duras. En principio, ni siquiera tuve que caer por debajo de los niveles regionales de poder. Además, la experiencia de la omnipotencia del gobernador, aunque no es indiscutible, después de casi veinte años de alineación escrupulosa del poder vertical, es indicativa en sí misma.

Recuerde que muchos departamentos federales recibieron una especie de carta blanca en los días de cuarentena, y no solo por la fuerza. No está del todo claro por qué el potencial de los legisladores de todos los niveles posibles apenas estuvo involucrado. Pero no se puede descartar que la humillación indicativa de los maniquíes de las ciudades liberales de Moscú y San Petersburgo, y a través de la corte, fue causada precisamente por la necesidad de trazar una frontera donde termina la anarquía.

Rusia, con su electorado ligeramente más avanzado precisamente en términos políticos, aún no se ha adaptado claramente al escenario de protesta del color (en todos los sentidos). Recibió su vacuna contra el anarquismo, muy débil, pero estaba lista para exigir lo siguiente. La impotencia directamente relacionada con la falta de dinero de las autoridades locales, y cuanto más baja, más distinta, parece, comienza a contradecir el sentido común ya elemental. Sí, y el instinto de supervivencia propia también.

Aunque parecería que era Rusia a quien alguien realmente quería recetar un maidan no programado, especialmente dada la tensión en varias regiones periféricas. Nota: tensiones con connotaciones nacionales bastante obvias. Pero el acertijo ruso de alguna manera no converge, y se espera que nunca converja, porque todavía hay valores mucho más unificadores para todas las contradicciones ocultas entre los pueblos que habitan nuestro país que las que las separan.

La vacuna sin sangre del anarquismo aquí también puede ser solicitada, ya que la situación con la demarcación material y la creciente separación de los clanes de élite de las grandes masas ocultan, según todos los indicios, una amenaza mucho mayor. Sin embargo, una forma sorprendentemente elegante de salir del punto muerto de cuarentena demostró convincentemente que también sabemos cómo "desahogarse" cuando ya está claramente sobrecomprado.

Y más sobre Lenin y "su" cocinero


En conclusión, recordemos nuevamente que el verdadero anarquismo hace una apuesta directa precisamente en las clases más bajas: el mismo cocinero de Lenin. Y Lenin, recordando al cocinero, apenas se basó en las evaluaciones despectivamente despectivas de la gente común, hechas por los ilustradores franceses o los filósofos alemanes con sus invariables Kinder, Küche, Kirche.

En este sentido, la autoridad de Lenin, junto con Marx y Engels, y, tal vez, Plejánov, fueron precisamente Bakunin y Kropotkin, así como el fundador del populismo ruso, Peter Lavrov. Y como un verdadero anarquista, Lenin, este líder de la revolución mundial, no estaba avergonzado y no tenía miedo de nada en su disposición a confiar en las masas.


Bakunin, Kropotkin, Chernyshevsky, Lavrov. ¿Competidores de Marx y Engels?

El gran Kropotkin, por cierto, se reunió al menos dos veces con Lenin, cuando ya dirigía el gobierno de los comisarios del pueblo. El descendiente de 75 años de los Ruriks, que no reconoció la teoría de clase, criticó a Lenin. El príncipe aplastó a Ilich no solo por el "Terror Rojo", la Guerra Civil y la intolerancia de los disidentes, sino también por el hecho de que los bolcheviques están cultivando una nueva clase: la burocracia soviética.

Viviendo en los últimos años en la provincia de Dmitrov, Kropotkin negó a Lenin la publicación de sus obras recopiladas, considerando inaceptable el monopolio del estado en la prensa. Y esto, a pesar de los honorarios propuestos por el líder del proletariado en ese momento, por el cual era muy posible mudarse al extranjero y vivir allí cómodamente.

Los historiadores argumentan que P. Kropotkin fue mucho mejor en relación con A. Kerensky, por su invitación, incluso habló en la Reunión del Estado en agosto de 1917, pero se negó categóricamente a unirse al Gobierno Provisional. El viejo anarquista le dijo al Ministro Presidente que consideraba "el oficio del pulidor de zapatos más honesto y útil".

Kropotkin, por cierto, también estaba completamente decepcionado por muchos seguidores jóvenes, los mismos del cine a quienes su "gurú" llamó "jóvenes groseros y descarados que tomaron el principio de permisividad como base". No muy inspirado por el viejo era su conocimiento del más famoso de los practicantes anarquistas: Néstor Makhno.

En una reunión con Kropotkin en 1918, el dueño de los campesinos libres Gulyai-Polya quería pedirle consejo a alguien a quien veneraba como su maestro, con respecto a las actividades revolucionarias entre los campesinos ucranianos. El viejo príncipe no le dio ningún consejo a Néstor Ivanovich y solo se lamentó de que "este problema está asociado con un gran riesgo ... y solo usted mismo puede resolverlo".

Sin embargo, hay información bastante confiable de que fue Néstor Makhno quien mantuvo a la familia Kropotkin hasta 1921, cuando murió, y el "padre" escapó del 1er Ejército de Caballeros S. Budenny a Rumania. Es imposible no admitir que el anarquismo moderno carece claramente de su Kropotkin. Pero hay un poco de un traje mixto allí.
autor:
Fotos utilizadas:
twitter.com/realdonaldtrump
61 comentario
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Cowbra
    Cowbra 14 julio 2020 05: 56 nuevo
    0
    Gracias por el artículo, ¡genial! Termine con un par de centavos ... Termine, la anarquía es en realidad una versión extrema de la democracia, ¡PERO! Esto, en principio, no es para los anglosajones ni para los britos. ni a los trípodes, retratan que parece democracia para unos, y para otros - pero de hecho - un sistema de clanes. Y el principio básico de la anarquía es "la libertad de una persona termina donde comienza la libertad de otra" ... Bueno, cuéntele a Blin-Clinton sobre el ataque a Yugoslavia sólo porque metió la pata con la secretaria Monica Lewinsky. O BatrAk of ​​Deception es un demócrata, sí. La anarquía, como el comunismo, es una utopía, y lo que es gracioso, la anarquía y el comunismo son bastante cercanos en espíritu.
  2. Pinzones
    Pinzones 14 julio 2020 05: 56 nuevo
    +1
    Romper no construye! El principio principal del anarquismo ... y lo que ofrecen es la cooperación de las personas en función de sus propios intereses, igualdad, fraternidad, etc. Esto es utopía. Sin coerción a veces, no se puede construir una dependencia rústica, ¡no como el Coliseo o Isaac! riendo
    1. Reptiloide
      Reptiloide 14 julio 2020 06: 28 nuevo
      +7
      Cita: pinzones
      Romper no construye! El principio principal del anarquismo ... y lo que ofrecen más adelante es la cooperación de las personas en función de sus propios intereses, .....riendo
      puedes recordar 1917
      ... renunciamos al viejo mundo .....
      pero los acontecimientos de los años 90 con la destrucción del soviet tuvieron lugar conmigo cuando
      el mercado decidirá todo negativas... .....

      Pero algo salió mal, ¿algún tipo de cooperación no funcionó?
    2. parusnik
      parusnik 14 julio 2020 08: 51 nuevo
      +2
      Romper no construye! El principio principal del anarquismo ...
      .... EBN y Cía., En tu opinión, ¿son anarquistas? ... "Toma toda la soberanía que quieras" ... todo un eslogan anarquista ... bono de todo el país ... todos los propietarios libres, ¿qué no es el anarquismo ... Y te diré un secreto: EBN y Cía. incluso pusieron de rodillas al país y privaron al país de su soberanía ... Y ahora se ha levantado de rodillas y no hace mucho adquirió la soberanía, hace apenas dos semanas ... riendo
      1. Reptiloide
        Reptiloide 14 julio 2020 09: 34 nuevo
        +2
        Cita: parusnik
        Romper no construye! El principio principal del anarquismo ...
        .... EBN & Co. en tu opinión ¿son anarquistas? ... "Toma tanta soberanía como quieras" ... todo un eslogan anarquista..voucherización de todo el país..todos los dueños libres, lo que no es anarquismo ........ riendo
        El tiempo ha mostrado lo que siguió: guerras, conflictos, empobrecimiento de la población y la formación de una nueva clase. Oligarcas. "" El mercado decidió a su favor "" negativas Bueno, se ha formado otra capa de secuaces para los oligarcas.
    3. Corona libre de virus
      Corona libre de virus 14 julio 2020 15: 53 nuevo
      -1
      Cita: pinzones
      Romper no construye! El principio principal del anarquismo ... y lo que ofrecen es la cooperación de las personas en función de sus propios intereses, igualdad, fraternidad, etc. Esto es utopía. Sin coerción a veces, no se puede construir una dependencia rústica, ¡no como el Coliseo o Isaac! riendo

      lea pliz Kropotkin - ¡antes de eso sería tan deshonrado! hi
  3. Lejos en
    Lejos en 14 julio 2020 05: 58 nuevo
    +14
    Lenin, ¿por qué los autores se volvieron anarquistas por miedo? En general, el artículo contiene muchos puntos controvertidos (como, por ejemplo, la forma "elegante" de salir de la cuarentena inferior; me pregunto dónde está "elegante"). Si profundiza, entonces en casi todos los párrafos del artículo hay algo que objetar. Pero esto es largo y, por tanto, flojo. Así que señalaré brevemente: lo que está sucediendo ahora en los Estados Unidos (y a veces en algunos lugares en otras partes de Occidente) tiene muy poca relación con la anarquía clásica.
    1. Cowbra
      Cowbra 14 julio 2020 06: 10 nuevo
      -2
      Cita: Dalny V
      Lenin, ¿por qué razón los autores se convirtieron en anarquistas?

      Tanto Lenin como Stalin estaban muy cerca de la anarquía.
      Por cierto, la cita del artículo dado por Joseph Dzhugashvili ... No es tan simple:
      "No se trata de a quién sigue hoy la" masa "mayor o menor, sino la esencia de la doctrina. Si la "doctrina" de los anarquistas expresa la verdad, no hace falta decir que seguramente allanará su camino y reunirá a su alrededor. Si es insostenible y se construye sobre una base falsa, no durará mucho y colgará en el aire ".
      1. Pinzones
        Pinzones 14 julio 2020 06: 32 nuevo
        +1
        ¡Sobrevivió! De acuerdo, tirano y chupasangre, pero no he oído hablar del anarquista de Stalin, ¡y no es sorprendente que la tiranía del poder y la anarquía sean conceptos completamente excluyentes! riendo
        1. Cowbra
          Cowbra 14 julio 2020 07: 00 nuevo
          -8
          ¿Y no se enteró del expatriado Dzhugashvili?
          1. Pinzones
            Pinzones 14 julio 2020 07: 04 nuevo
            +1
            ¿Y qué tiene esto que ver con la ideología del anarquismo? Es posible ir al Código de Procedimiento Penal, pero el dinero no se metió en el bolsillo, como en el robo ordinario, sino a las necesidades del partido: ¡bajo el anarquismo, nada puede ir a las necesidades del partido, porque el partido, como organización, no es reconocido por los anarquistas! riendo
            1. Cowbra
              Cowbra 14 julio 2020 07: 06 nuevo
              -8
              An-archi, solo contra los explotadores
              1. Pinzones
                Pinzones 14 julio 2020 07: 09 nuevo
                +4
                ¡La anarquía es principalmente contra el poder, como tal!
                1. Cowbra
                  Cowbra 14 julio 2020 07: 21 nuevo
                  -8
                  Traduce la palabra anarquía, niño. No necesariamente contra el poder. Un ejemplo para. aquellos que dan protestas en cada reunión del G-7, por lo que Zhi-seven y el poder no están cerca de ellos, esto es corto
                  1. Pinzones
                    Pinzones 14 julio 2020 08: 03 nuevo
                    +1
                    Hombre, tómalo con calma en las curvas y no confundas el regalo de Dios con huevos fritos.
                    1. Cowbra
                      Cowbra 14 julio 2020 08: 10 nuevo
                      -4
                      Okie, solo estoy hablando sobre el hecho de que la anarquía no es una negación del poder, es, cómo decir ... Casi lo mismo que todos los artistas, que son las portadas ingeniosas de las obras de Daria Dontsova, y el resto no son artistas. Una vez más, la anarquía, por ejemplo, esto no es absolutamente makhnovismo, porque Makhno tenía casi todos los comunistas, por ejemplo, el jefe de gabinete Belash o Lev Zadov, también conocido como Zodov ... ¿Anarquistas o qué?)
                      1. Pinzones
                        Pinzones 14 julio 2020 08: 13 nuevo
                        +1
                        Anarquía, la ausencia de cualquier control - Diccionario de Ozhegov hi
                      2. Cowbra
                        Cowbra 14 julio 2020 08: 36 nuevo
                        -3
                        De nuevo. es la gestión de cada persona específica, de sí mismo. Una vez más, solo. no el poder de otra persona. es solo que a menudo hablan de la anarquía como un tema destructivo. Pero en general no es destructivo: el anarquista no necesita destruir el poder de un empate. Ella es simplemente indiferente al anarquista
                      3. Pinzones
                        Pinzones 14 julio 2020 08: 41 nuevo
                        0
                        Y Ozhegov, tú, ningún decreto ... riendo
                      4. Cowbra
                        Cowbra 14 julio 2020 08: 50 nuevo
                        -4
                        Ozhegov es un politólogo? Y el compilador del diccionario) Sobre el tema del ejemplo, el anarquismo es famoso))) ¿Qué tiene Ozhegov para el anarco-individualismo o el nihilismo o el anarco-comunismo y la toma de los medios de producción? ¿Nada?
                      5. Pinzones
                        Pinzones 14 julio 2020 09: 16 nuevo
                        +2
                        Y qué tiene que ver con los tipos de anarquía, estamos hablando de la definición clásica de la palabra "anarquía" ... ¡El artículo no dice nada sobre sus variedades! Tocaste este tema, yo te opuse. Señaló que no tienes toda la razón ... ¡Te niegas a admitirlo, dejando entrar en razonamientos innecesarios!
                        A veces, un estudiante, en lugar de responder específicamente a la pregunta con una definición clara del fenómeno aceptado en la ciencia, comienza a terminar a su alrededor y solo él comprende los sofismas ... ¡Y luego se ofende por haber rodado dos bolas! riendo
                      6. Cowbra
                        Cowbra 14 julio 2020 09: 38 nuevo
                        -4
                        Ozhegov es solo un lingüista. Es mucho, pero mucho, sobre un tema diferente
                      7. Pinzones
                        Pinzones 14 julio 2020 09: 45 nuevo
                        +1
                        ¡Dios esté con él, y con Ozhegov, y con los anarquistas! Mejor te cuento una anécdota política, por la cual bajo Joseph Vissarionovich fue posible ir a dominar Kolyma, y ​​hoy es posible, libertad de expresión y democracia, casi anarquía, ¡la madre del orden! ... riendo

                        -¡Mi esposo no reconoce el poder en absoluto!
                        -Anarquista, o qué?
                        -¡Qué anarquista hay! Él es un diputado ...
                      8. Cowbra
                        Cowbra 15 julio 2020 04: 48 nuevo
                        -1
                        "Yo soy mucho" - para que incluso te puedas acercar - ¿quién es un anarquista bautizado? Y tu - quien eres tu - enséñame
                      9. El comentario ha sido eliminado.
                      10. El comentario ha sido eliminado.
                      11. El comentario ha sido eliminado.
  • Egoza
    Egoza 14 julio 2020 06: 47 nuevo
    +10
    Cita: Cowbra
    citado en el artículo de Joseph Dzhugashvili ... No es tan simple:

    Bueno camarada I.V. Stalin no escribió tonterías. No es de extrañar que sus obras se estudien activamente en las universidades de los Estados Unidos. (Lenin también)
    1. MstislavHrabr
      MstislavHrabr 14 julio 2020 12: 46 nuevo
      +1
      ¿Cuándo los volveremos a imprimir y los enviaremos a las bibliotecas?
      1. tu1970
        tu1970 1 Agosto 2020 15: 44 nuevo
        0
        Cita: MstislavHrabr
        ¿Cuándo los volveremos a imprimir y los enviaremos a las bibliotecas?

        Todavía hay viejos ... No se cancelan debido a su buen estado, rara vez se leen en la URSS ...
  • Reptiloide
    Reptiloide 14 julio 2020 06: 35 nuevo
    +4
    Cita: lejos en
    Lenin, ¿por qué los autores se volvieron anarquistas por miedo? En general, el artículo contiene muchos puntos controvertidos (como, por ejemplo, la forma "elegante" de salir de la cuarentena; simplemente me pregunto dónde está "elegante"). .......

    Y no solo entre estos autores, Lenin fue llamado anarquista, se encontró de manera similar en varios libros modernos.
    Acerca de la palabra --- "" agraciado "" ---- sarcasmo negativas ?
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 14 julio 2020 06: 02 nuevo
    +1
    No dispares al anarquista
    ¿Por qué? ¿Y si realmente lo necesitas? sentir
    Hoy en los Estados Unidos, castigar por delitos específicos es aburrido y no productivo. sentir Necesito una idea: ¡un estigma! Los nacionalismos, los racismos, los fascismos, el terrorismo, etc. no funcionarán. Las masas tienen una idea de lo que comen. Otra cosa es el anarquismo, la palabra no es buena, abusiva. Bajo tal adobo, puedes comerte a todos tus enemigos. Aquí están los sátrapas e introducen a los viejos olvidados en circulación. recurso
    1. Cowbra
      Cowbra 14 julio 2020 07: 03 nuevo
      -1
      Cita: Mavrikiy
      Los nacionalismos, los racismos, los fascismos, el terrorismo, etc. no funcionarán. Las masas tienen una idea de lo que comen. Otra cosa es el anarquismo, la palabra no es buena, abusiva.

      Hermosamente dicho)
    2. Mordvin 3
      Mordvin 3 14 julio 2020 07: 14 nuevo
      +4
      Cita: Mavrikiy
      anarquismo, la palabra no es buena, abusiva.

      La anarquía es la madre del orden.
      Un anarquista me quitó el abrigo corto de piel de mi tía.
      Ah, el Sr. Kropotkin le enseñó eso.
  • Sancho_sp
    Sancho_sp 14 julio 2020 06: 04 nuevo
    0
    Pues resulta que también es propaganda.

    Hecho, no los anarquistas (en el sentido clásico) son insultantes en los estados, sino algunos izquierdistas repugnantes, "marxistas".

    Los anarquistas sugieren que el estado desaparezca o, al menos, minimice su influencia.

    Los izquierdistas, por otro lado, exigen del estado la expansión de los "derechos" de los Holodroots en detrimento de la clase dirigente. Y esto es exactamente lo que está sucediendo en los Estados Unidos.
  • parusnik
    parusnik 14 julio 2020 06: 20 nuevo
    +5
    Bueno, no le dispares al anarquista, juega lo mejor que puede ... sonreír
    1. Tugarin
      Tugarin 14 julio 2020 06: 46 nuevo
      +15
      Cita: parusnik
      No dispares al anarquista, él juega lo mejor que puede.

      riendo Entonces es mejor:
      No dispares al anarquista, camina lo mejor que puede sonreír
  • bola
    bola 14 julio 2020 06: 30 nuevo
    +11
    Eventos en los EE. UU. amarrar El baboso en los organizadores extras de los competidores de trampampam terminará y todos se calmarán. Sí Grupos de magnates financieros lidiaron con la redistribución de esferas de influencia y flujos de efectivo. ¿Quién se beneficia del 9 de septiembre? ¿Alguien ha analizado los movimientos en las bolsas de valores, digamos, en un par de semanas, cuando "electricistas" recorrieron las torres y los nuevos propietarios reaseguraron las torres en hasta dos docenas de empresas? Y mientras el carnaval continúa, no se vislumbra un final.
  • nikvic46
    nikvic46 14 julio 2020 06: 31 nuevo
    +2
    Estados Unidos está muy lejos. ¿Pero de dónde viene tanta atención a sus disturbios? Después de todo, todo parece estar bien con nosotros. E incluso los protectores del capitalismo están alabando este sistema. Es solo que Estados Unidos vio su futuro. O socialismo o capitalismo. No hay un enlace intermedio. Por cierto, cuando "el capitalismo se vuelve en beneficio de la sociedad, esto es socialismo". Nada cambia en el mundo. Todo esto fue cuando ya sucedió.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 14 julio 2020 07: 22 nuevo
      +1
      Cita: nikvic46
      "el capitalismo se dirige en beneficio de la sociedad, esto es socialismo"
      sentir ¿Y exactamente qué pasa? El capitalismo está dirigido a su crecimiento y desarrollo, y el estado solo puede controlarlo. para beneficiar a la sociedad
      ¿Es como dictar reglas a los capitalistas? engañar Entonces el poder en la tapa. el estado de los capitalistas y escriben las leyes por las cuales vive estúpidamente nombre común. recurso
    2. Reptiloide
      Reptiloide 14 julio 2020 07: 24 nuevo
      +1
      Cita: nikvic46
      Estados Unidos está muy lejos, pero ¿de dónde viene esa atención tan cercana a sus disturbios? ........ Acaban de ver su futuro en Estados Unidos ...
      negativas riendo lol ¡Vimos el ideal, el tema de la adoración!
      ¡Pero resulta que no es tan ideal!
  • Gato
    Gato 14 julio 2020 08: 03 nuevo
    +6
    ¿Y qué hay del anarquismo? Teóricamente, los objetivos finales del anarquismo y el comunismo son los mismos: construir una sociedad sin clases que excluya la explotación del hombre por el hombre.
    ¿Qué tiene que ver todo esto con los estados? Allí tiene lugar una vieja historia, como el mundo: un grupo imperioso quiere demoler a otro con la ayuda de plebeyos marginales. Y bajo qué consignas (anarquismo, marxismo, homosexualidad, democracia) no importa en absoluto. La clase dominante en su conjunto no sufrirá.
    1. Gato
      Gato 14 julio 2020 08: 25 nuevo
      +1
      ¡Y en general, el artículo carece de ilustraciones coloridas! Compañero
      1. Avior
        Avior 14 julio 2020 08: 38 nuevo
        -1
        ¿Y cómo sin eso?

        sonreír
        1. Gato
          Gato 14 julio 2020 08: 46 nuevo
          +4
          Cheto buen humor en la mañana. Entonces esto - los negros no entienden:


          Presta atención: en qué idioma está la inscripción.
      2. Phil77
        Phil77 14 julio 2020 12: 04 nuevo
        -1
        ¡Buenas tardes! ¡Y no puedes prescindir de él!
        * ... madre anarquía,
        papá es un vaso de oporto. *
        Chayf. riendo hi riendo
        1. Sergey Mikhailovich Karasev
          Sergey Mikhailovich Karasev 14 julio 2020 15: 54 nuevo
          +2
          Cita: Phil77
          ¡Buenas tardes! ¡Y no puedes prescindir de él!
          * ... madre anarquía,
          papá es un vaso de oporto. *
          Chayf. riendo hi riendo

          ¿Es un té? O tal vez, de todos modos, Kino?
          [media = http: // https: //youtu.be/lTo2H9UhtYI? t = 31]
          1. Phil77
            Phil77 14 julio 2020 16: 32 nuevo
            0
            Cita: Sergey Mikhailovich Karasev
            ¿Es un té? O tal vez, de todos modos, Kino?

            ¡Por supuesto que tienes razón! Canción de 86 años del álbum * Night *. ¡Mis disculpas! hi
  • Avior
    Avior 14 julio 2020 08: 14 nuevo
    +1
    Los autores cometen un error fundamental desde el principio.
    Como saben, en los EE. UU., La mayoría de las leyes de los estados individuales tienen una ventaja sobre las federales

    De hecho, todo es exactamente lo contrario, como se indica en el artículo 6 de la Constitución de los Estados Unidos.
    Esta constitución y las leyes de los Estados Unidos, que se establecerán para hacerla cumplir, así como todos los tratados celebrados por los Estados Unidos, deben ser la ley suprema del país, y los jueces de cada estado deben obedecerlos, al menos en la constitución y las leyes de los estados individuales existen contradicciones.

    https://ru.m.wikisource.org/wiki/Конституция_США
    1. tu1970
      tu1970 1 Agosto 2020 15: 53 nuevo
      0
      Cita: avior
      Esta constitución y leyes de los Estados Unidos se establecerán en pos de ello,

      Se refiere a constitucional leyes Si la ley estatal no constitucional, bien puede prevalecer sobre la ley de los Estados Unidos.
      Por ejemplo, si la ley establece el tamaño aceptable del letrero en la tienda (¡condicionalmente!), Entonces la ley estatal puede establecer otros tamaños. Y se aplicará la ley estatal ...
      1. Avior
        Avior 1 Agosto 2020 17: 38 nuevo
        0
        ¿Existe una ley federal sobre el tamaño de la señalización?
        Tales preguntas no pueden ser discutidas condicionalmente
        Es muy posible que en el federal se estipule
        1. tu1970
          tu1970 1 Agosto 2020 19: 18 nuevo
          0
          Bastante - la persecución de criminales hasta la línea estatal. Logré escapar - eso es todo ...
          En un estado vecino, este delito puede no ser punible. En algunos estados, no se puede salvar a las mujeres desnudas de los incendios, es punible ...
          1. Avior
            Avior 1 Agosto 2020 19: 21 nuevo
            0
            No veo contradicciones con las leyes federales, para ser honesto.
            1. tu1970
              tu1970 1 Agosto 2020 21: 58 nuevo
              0
              La policía atrapará al fugitivo independientemente del territorio de la región / región: el Código Penal es el mismo para toda la federación ...
              Tienen hasta la frontera estatal: diferentes leyes en diferentes estados + jurisprudencia
              1. Avior
                Avior 2 Agosto 2020 07: 20 nuevo
                0
                Me refería a sus leyes federales, no a las rusas.
          2. Avior
            Avior 1 Agosto 2020 19: 51 nuevo
            0
            Es muy posible que haya una separación legislativa de poderes entre los estados y el nivel federal, por lo que esta pregunta simplemente no vale la pena.
  • Etherion
    Etherion 14 julio 2020 08: 31 nuevo
    +3
    "La experiencia rusa es un enfoque algo anárquico de la lucha contra el coronavirus", eso es exactamente lo que es anarquista. Autor, ¿no ha notado todavía qué daño a la autoridad de las autoridades en las "clases bajas" causó esta cuarentena? Aplicación torcida de las medidas de cuarentena (restricciones excesivas que respetaban el 50/50, colas para pases en Moscú), falta de ayuda real para los negocios y la gente común.

    "Recuerde que, durante los días de cuarentena, muchos departamentos federales, y no solo las agencias de aplicación de la ley, recibieron una especie de carta blanca". - "algo así" - sí, antes de los primeros arrestos y videos en YouTube con niños y rabietas.

    "Rusia, por otro lado, con su electorado políticamente más avanzado, claramente no encaja en el escenario de protesta de color (en todos los sentidos)". - Bueno, encontraré fallas en el "avance político". ¿Te insinúan los acontecimientos de la semana pasada en Circassia?

    Distorsiona los hechos para complacer tu idea.
  • Gato
    Gato 14 julio 2020 08: 35 nuevo
    +2
    el "padre" mismo escapó del 1er Ejército de Caballería S. Budenny

    No huyó, sino que se retiró con peleas. am . Y parte de su ejército fue a Budyonny. ¿No dices que Budyonny escapó de Polonia?
  • smaug78
    smaug78 14 julio 2020 08: 38 nuevo
    +3
    Autores, primero estudiarían qué es el anarquismo y luego escribirían un artículo. Y no sabes nada, pero escribe ...
  • Era mamut
    Era mamut 14 julio 2020 08: 54 nuevo
    +4
    "... el anarquismo moderno carece de su propio Kropotkin".
    Además del marxismo moderno, sus propios Lenin y Stalin ". guiño
    Incluso en la escuela, en un momento dieron los fundamentos de la filosofía, ¿quién ahora de improviso dirá al menos sobre las principales direcciones del pensamiento? Por eso las etiquetas políticas se "moldean" tan fácilmente. guiño
  • BAI
    BAI 14 julio 2020 09: 43 nuevo
    +2
    en general alguacil, y no el alcalde, estaba en su ciudad y el distrito más cercano, como dicen, y el rey, y Dios, y el comandante militar. Incluso si él mismo implícitamente obedeció al sheriff y tenía miedo del juez o del fiscal de distrito.

    ¿El sheriff obedeció al sheriff?
    1. depresivo
      depresivo 14 julio 2020 11: 23 nuevo
      +3
      Si. También llamé la atención sobre esta subversión e incluso por algún tiempo intenté comprenderla)))
  • Polímero
    Polímero 15 julio 2020 11: 59 nuevo
    0
    ¿Competidores de Marx y Engels?

    Bakunin era solo un verdadero competidor de Marx, lo que condujo a la división de la Primera Internacional. Pero el marxismo ganó y el anarquismo perdió.
  • Zloyxirurg
    Zloyxirurg 3 Agosto 2020 22: 30 nuevo
    0
    Un artículo increíblemente bombástico. Precisamente verbalmente. Tantas frases complejas, un montón de oraciones compuestas incomprensibles, el significado del artículo oculto en muchas letras.
    Muy dificil de leer.
    Estilo de escritura muy incómodo.
    Escribe más fácil. No estás haciendo sátira aquí como.
    Y análisis de política, geopolítica, etc.
    Buena suerte para ti.