Helicóptero de aterrizaje universal para la Armada rusa: la misión es factible

48

La colocación previa simultánea de seis barcos, incluido el aterrizaje universal, se planeó para el 28 de abril, pero esto fue evitado por una pandemia. Las fechas han cambiado un poco.

La construcción del UDC, también llamada porta helicópteros, como se informó anteriormente, se llevará a cabo en el Astillero Zaliv en Kerch. El primer barco se llamará "Sebastopol" (bajo el nombre de "Mistral" no recibido), y el segundo aún no ha recibido su nombre. Quizás Vladivostok. Uno de ellos está destinado al Mar Negro. flota, el otro es para el Pacífico. Nunca antes en la Federación de Rusia o en la URSS se han llevado a cabo tales proyectos.



Un portaaviones puede albergar alrededor de mil infantes de marina, seis lanchas de desembarco, docenas de vehículos blindados y más de 20 helicópteros. Un muelle para helicópteros estará equipado con un muelle. El costo de dos barcos será de unos 100 mil millones de rublos.

Surf en lugar de Mistral


Inicialmente, no tenían la intención de construir UDC en Rusia, pero la necesidad lo obligó. Esta misión podría parecer imposible por varios años más, pero ahora, aparentemente, hay proyectos y desarrollos.

Cabe recordar que Moscú ordenó la construcción de dos porta helicópteros Mistral en Francia. El contrato se firmó en 2011, pero después de que Crimea ingresó a la Federación de Rusia en 2014, Estados Unidos y la Unión Europea comenzaron a presionar a nuestro país con sanciones, por lo que París exigió la cancelación del acuerdo. El acuerdo se rompió en 2015, pagando dinero, luego de lo cual Rusia decidió construir porta helicópteros por su cuenta.



Se presentaron dos proyectos de UDC a los marineros militares, uno de ellos fue elegido con el nombre de "Surf". La construcción de dos barcos bajo este proyecto se incluyó en el programa estatal para el período 2018-2027, y el contrato de construcción entre el Ministerio de Defensa ruso y la planta de Zaliv se concluyó en 2020. El primer portaaviones debe ser transferido a la flota en 2026, y el segundo, en 2027.

Características de UDC


Aunque el UDC es muy similar a un portaaviones, su propósito es completamente diferente. En resumen, está destinado a aterrizar fuerzas de asalto anfibio en la costa del enemigo utilizando helicópteros y barcos. Pero, de hecho, ese barco es capaz de realizar una gama mucho más amplia de tareas.

Puede acomodar helicópteros de ataque y transporte, marines, vehículos blindados, botes de aterrizaje. Además, el porta helicóptero está equipado con instalaciones para acomodar personal, equipo, municiones, alimentos. Hay un puesto de mando y un hospital con quirófanos. Es decir, no es solo un vehículo de entrega, sino también un almacén, sede, institución médica. La palabra "universal" lo caracteriza con mayor precisión.

Durante el aterrizaje, los vehículos blindados flotantes en orden de combate pueden abandonar el barco y aterrizar en la orilla. No flotante - entregado por barcos. Los helicópteros de ataque apoyan el desembarco de tropas por fuego, mientras que los helicópteros de transporte transportan fuerzas aéreas por aire, por ejemplo, a la retaguardia del enemigo que defiende la costa.

También existe la opción de usar UDC para escoltar convoyes marítimos. En este caso, deberían tener helicópteros antisubmarinos a bordo.

UDC: el componente principal de un sistema de combate universal


Los nuevos portaaviones rusos serán una adquisición valiosa para nuestras Fuerzas Armadas, aunque muchos expertos disputan este valor. Pero la presencia de solo buques de guerra no es suficiente. Requerirán el desarrollo o la modernización de equipos que se utilizarán junto con los porta helicópteros.

Por ejemplo, necesitas un vehículo de combate naval flotante. Esto técnicamente no es una tarea fácil. Entonces vale la pena considerar la creación de una nueva lancha de desembarco o, quizás, la modernización de un modelo existente.

No hay problema con un helicóptero de ataque, porque hay un vehículo de combate moderno con excelentes características técnicas: Ka-52K. Con helicópteros de transporte adecuados para resolver las tareas que enfrenta UDC, la situación es algo más complicada. Hay un proyecto para crear el helicóptero marino Lamprey, pero últimamente casi no se ha sabido nada al respecto.

Podemos suponer que, si ya se ha determinado el día de instalación de los nuevos helicópteros rusos, entonces también pensaron en crear otro equipo técnico necesario para el uso efectivo de estos barcos. Por lo tanto, pronto deberíamos esperar el anuncio de los proyectos de botes de desembarco, vehículos de combate de marines y otros equipos.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -7
    14 julio 2020 13: 31
    Es probable que la operación se limite a expresarse por analogía con el BDK, conduciendo a Siria y de regreso.
    1. -1
      14 julio 2020 14: 34
      Bueno, con quien peleamos?
      América / OTAN todavía no ataca ..))
      1. +9
        14 julio 2020 15: 25
        No se trata de pelear. El UDC debe estar alerta y no desgastarse. Hay opciones más baratas para esto.
        1. -2
          15 julio 2020 09: 48
          También existe la opción de usar UDC para escoltar convoyes marítimos

          La propia UDC requerirá escolta. ¿Escolta de barco de escolta? ¿Y cuál es el punto? Los helicópteros proporcionan OLP?
      2. +12
        14 julio 2020 16: 00
        Cita: Roman123567
        Bueno, con quien peleamos?
        América / OTAN todavía no ataca ..))

        Entonces las fuerzas de desembarco de cualquier flota no están encarceladas por una gran guerra. En la gran guerra conducirán cuñas de tanques y bombardeo de alfombras SSBN / SSBN, que cubre las fuerzas para sus áreas posicionales y las fuerzas de la OLP.
        Las fuerzas aerotransportadas están diseñadas para conflictos de intensidad media y baja. Incluida la protección de intereses de empresas nacionales en países extranjeros TVD mercados (en la misma África). Dicen que un soborno y un escuadrón de agua de servicio en la frontera son mucho más efectivos para presionar por la decisión correcta que simplemente aceptar un soborno. sonreír
        1. 0
          14 julio 2020 19: 41
          Este escuadrón debería ayudar a tomar la decisión correcta. Es como poner una pistola en tu cabeza y poner dulces al lado, ¿qué elegir? Por alguna razón, todos elegirán un dulce
      3. -2
        15 julio 2020 13: 20
        Cita: Roman123567
        Bueno, con quien peleamos?

        con Chipre !!! del Norte .....
    2. -7
      14 julio 2020 19: 09
      Bueno, ustedes son los que ponen el signo negativo para ustedes, no son amigos de su cabeza y van a dejar 1000 de los nuestros en algún lugar del área de Seattle, o más bien la base para que esas abuelas nos regalen dos de estos comederos.
      1. +1
        15 julio 2020 13: 25
        Cita: Ryaruav
        no son amigos de la cabeza

        desde tu punto de vista
        Cita: Ryaruav
        deje caer nuestros 1000 en algún lugar de la zona

        Sí, nunca conoces estas áreas ... el mar es el 90% de las comunicaciones de transporte del mundo ... ¡quién controla el mar, eso controla el comercio!
    3. 0
      15 julio 2020 13: 19
      Cita: 7,62x54
      la operación se limita a expresar por analogía con el BDK

      ¿Por qué no usar transportes para esto?
  2. 0
    14 julio 2020 14: 40
    "un artículo muy parecido al opus" lol
    "Se puede suponer que si ya se ha determinado el día para instalar nuevos portahelicópteros rusos, entonces la industria de defensa también ha pensado en crear otros medios técnicos necesarios para el uso eficaz de estos barcos".
    Entonces "pensamiento" wassat que para "Mistrals" su HERRAMIENTA PRINCIPAL (helicópteros de aterrizaje) "capitalizada" de "chatarra"

    De acuerdo con esta estafa con UDC:
    1. El hecho de que el "presupuesto del proyecto" será MUCHO MÁS que el declarado es claro para todos los especialistas.
    2. El propósito de estos "elefantes blancos" es pararse estúpidamente en la base, porque la operación activa de tales barcos es muy costosa (e incluso en los EE. UU. Tiene límites estrictos).
    3. Sin embargo, lo principal es que sin una fuerza aérea y una poderosa retaguardia flotante, las operaciones anfibias "en la escala de la UDC" son una aventura y extremadamente peligrosa. Pero no tenemos un AB listo para el combate, ni una retaguardia flotante seria (esto último no se aplica en absoluto a la Armada, porque "el tema fue eliminado" por el DTO del Ministerio de Defensa de RF)
    4. NPKB tiene un proyecto muy digno e interesante de "nuestro Roterdam" (unas 15000 toneladas) para la central eléctrica Corvette, y esto es lo que necesitamos, muy cerca de lo ideal, se puede construir en grandes cantidades y rápidamente (+ necesitamos un SDK masivo), y usar activamente en el campo lejano ... En cambio - "opupea" con "modGren" (con un "trozo" de un paracaidista normal de la misma planta de energía) y una estafa con UDC
    1. +2
      14 julio 2020 22: 44
      Plagado de dudas sobre el "carácter de masas"
      En términos de la utilidad de la UDC, es solo en un paquete, sobre el cual "no es un hoo"
      Conclusión: proyectos del Sr. Rakhmanov y otros como él.
      En mi humilde opinión
    2. -4
      15 julio 2020 13: 27
      Cita: Fizik M
      Pero no tenemos un AB listo para el combate,

      Kuznetsov, no?
  3. EUG
    +2
    14 julio 2020 14: 43
    Me pregunto quién y cómo determinó la capacidad del BDK. En cuanto a mí, este debería ser un batallón completo con todo el equipo y municiones para el tiempo estimado de la batalla, complementado por una compañía de reconocimiento y sabotaje, por supuesto, también con todo lo necesario. Está claro que soy aficionado, es interesante escuchar otras opiniones.
    1. +1
      15 julio 2020 13: 29
      Cita: Eug
      En cuanto a mí, este debería ser un batallón completo con todo el equipo y municiones para el tiempo estimado de la batalla.

      dé los números exactos, de lo contrario no está claro a qué se refiere ...
      1. EUG
        0
        15 julio 2020 19: 34
        Por desgracia, no sé los números. Pero para los especialistas, seguro, no son secretos.
    2. +2
      15 julio 2020 16: 35
      dependiendo de las tareas que necesita para comprender qué costa tomar: frente, profundidad, a qué fuerzas se opone
      dibujar un mapa de fuego para una compañía o batallón, o + pelotón de tanques, etc.
      si comenzamos desde 5 km a lo largo del frente y 5 km de profundidad, entonces el batallón MP ya está ENCIMA (!)
      * ver 3 BMP-3 pelotón mapa de fuego
      Onda 0 - reconocimiento: CICR, UAV, etc.
      + ataques SLCM anticipados con submarinos diesel-eléctricos, sistemas de defensa antimisiles, corbetas, fragatas, DBO, Kreiser pr.1164 (zona de exclusión aérea)
      1 ola - en Ka-29 / aterrizaje submarino - al pelotón SPN
      2 olas - 3 compañías en BMP-3 = 27 unidades. (se trata de 27 cañones de 100 mm; 27 rifles de asalto de 30 mm; 81 PC y 162 infantería de infantería)
      + soporte de aviación: Su-25SM, Su-24MR, Su-34, Su-30SM, Su-35S, MiG-29SMT
      + estrategas pueden ayudar a KLVB - Tu-22M3
      Tercera ola - reconocimiento. empresa 3 BMP-9 + pelotón antitanque 3 ATGM Crisantemo + batería de defensa aérea 3 SAM Tor-M2
      + posiblemente tanque pelotón 3 unidades T-80BVM
      + cubierta de helicóptero Ka-52, Mi-24/35, Mi-28
      ejemplo:
  4. +4
    14 julio 2020 15: 02
    Puedes hablar sobre UDC tanto como quieras, pero no construir. Una fuente inagotable de inspiración para los periodistas ...
  5. +1
    14 julio 2020 15: 20
    En principio, un artículo alegre, edificante ...
    Hay un proyecto para crear el helicóptero marino Lamprey, pero últimamente casi no se ha sabido nada al respecto.
    ... Pero esto no es nada, lo principal es asumir que el día de marcadores UD ya ha sido determinado, probablemente ... sonreír
  6. +4
    14 julio 2020 15: 26
    pregunta inmodesta - y los barcos de escolta para ellos ... ¿hay? ¿O estás planeando?
    1. +5
      14 julio 2020 16: 03
      Cita: Region-25.rus
      pregunta inmodesta - y los barcos de escolta para ellos ... ¿hay? ¿O estás planeando?

      Todavía pregunta: quién cubrirá el aterrizaje desde el aire y aislará la zona de aterrizaje. riendo
      1. -1
        15 julio 2020 13: 31
        Cita: Alexey RA
        quien cubrirá el aterrizaje desde el aire y aislará la zona de aterrizaje

        Kuznetsov !!!!!!
    2. +3
      14 julio 2020 16: 05
      Están construyendo corbetas, fragatas y DERPL, hasta 2027, cuando estos barcos de desembarco se rinden, creo que construirán un número suficiente de barcos de escolta.
    3. +1
      15 julio 2020 13: 30
      Cita: Region-25.rus
      y los barcos de escolta para ellos ... ¿hay?

      tal vez una serie de almirantes?
  7. +7
    14 julio 2020 16: 06
    Cita: Fizik M
    3. Sin embargo, lo principal es que sin una fuerza aérea y una poderosa retaguardia flotante, las operaciones anfibias "en la escala de la UDC" son una aventura y extremadamente peligrosa.

    Estoy completamente de acuerdo. Para la UDC, se requiere un escuadrón de escoltas. Pero no hipotecamos a un destructor primitivo durante unos 30 años. ¿Qué hará y destruirá a todos? ¿Dónde aterrizaremos?
    Tenemos grandes planes. Todos los que fabrican armas realmente quieren su pedazo de pastel. No hay Su-57 en las tropas, el T-14, y no hay autos en esta plataforma. Poseidones, petreles, un montón de planes sin terminar. También hay una actualización planificada de armas nucleares, bajo el agua barcos, etc.-POR FIN PUEDEN DECIDIR, y hacer una cosa, al menos cien enviarán un producto en serie a las tropas.
    1. 0
      15 julio 2020 13: 47
      Cita: fa2998
      , y haremos una cosa, al menos cien enviarán un producto en serie a las tropas.

      no tiene sentido !!!
      la guerra es una medida compleja ... vale la pena perder (debilitar) algún tipo de tropas, tan pronto como se crea una brecha que amenaza al resto de las fuerzas armadas.
  8. +6
    14 julio 2020 16: 07
    Inicialmente, no tenían la intención de construir UDC en Rusia, pero la necesidad hizo ...

    Difícilmente se puede rastrear la "necesidad" de tales barcos en la Armada rusa ... Todavía no "sufrimos" las colonias y la hegemonía mundial. Si lo tiramos de las orejas, aún se ajustarán a la Flota del Pacífico.
    Japón para "revolver". Para el resto de las flotas, un juguete caro, como el Yamato en 1944.
    1. 0
      15 julio 2020 13: 52
      Cita: Doccor18
      Todavía no sufrimos de colonias y hegemonía mundial.

      Bueno, todavía no sufrimos ... ¡¡¡ahora vamos a crecer la víctima y comenzar !!!
  9. +2
    14 julio 2020 16: 13
    Shaw dice ... boom para ver.
    Y así, si se toma una decisión, hay recursos y finanzas, debemos hacerlo.
    Ahí, aquí, por cansado que esté.
  10. +5
    14 julio 2020 16: 28
    La ventaja es que durante la construcción del UDC en Kerch hará que el astillero de Kerch realmente "reviva". Recrear toda la gama de equipos de planta y cadenas de cooperación para instrumentos, materiales, etc.
  11. +1
    14 julio 2020 16: 37
    ¡Cualquier barco no será superfluo! ¡Lo principal es que su construcción no se convierte en una construcción inacabada!
    1. 0
      14 julio 2020 22: 24
      ¡Cualquier barco no será superfluo!

      ¿Alguna? ¡Estarán! Son demasiado caros para ser cualquiera.
      1. +1
        15 julio 2020 15: 45
        Érase una vez, grandes barcos deben comenzar a construir!
  12. -1
    14 julio 2020 17: 13
    UDC, por supuesto, es necesario, pero ni siquiera podemos construir un destructor ... ¡Hemos estado construyendo corbetas durante media década!
    1. -2
      14 julio 2020 18: 38
      Debido a la falta de órdenes de la Armada, los destructores no están construyendo, ahora la flota necesita otras naves desde remolcadores hasta fragatas; todo lo demás será más tarde.
      1. -3
        14 julio 2020 20: 05
        ¿Cuántos años durará el destructor si construimos fragatas de 5-6 años?
        1. 0
          14 julio 2020 20: 16
          Aproximadamente lo mismo que los recubrimientos furtivos, armamento, radares y otros equipos ya se han trabajado técnicamente y ajustado en la producción en las mismas corbetas y fragatas, y estos últimos se construyeron durante mucho tiempo debido al hecho de que Ucrania dejó de suministrar motores y los alemanes impusieron sanciones a los motores diesel marinos, pero ahora hizo en esta producción se acelerará.
          1. -4
            14 julio 2020 20: 40
            Resistente, Perfecto y barcos anteriores también fueron construidos por más de 5 años. Perfecto Entonces, en general, lo construyeron durante casi 10 años y lo instalaron en 2006, lo lanzaron en 2015. Con los motores, los problemas se produjeron después de 2014, así como las sanciones en general.
            Gorshkov (fragata), hicimos 4 años. Kasatonova - ¡5 años! Golovko - ¡8 años! ¡Y estas son fragatas, no corbetas, y mucho menos destructores!
            Mal bailarín, como dicen ...
    2. +2
      14 julio 2020 22: 28
      Puede sonar irónico, pero un destructor moderno es mucho más difícil de hacer que UDC o DVKD.
      1. 0
        14 julio 2020 23: 02
        Si desde cero, entonces más o menos, dependiendo de la configuración. El caso no es tan difícil de hacer, es mucho más difícil llenar el relleno y solucionar problemas con él.
        Naturalmente, si el desplazamiento también es más / menos.
  13. -5
    14 julio 2020 17: 30
    Lo siento Mistral, gran proyecto
  14. 0
    15 julio 2020 10: 01
    Los drones de batalla también son muy útiles.
  15. -1
    15 julio 2020 16: 52
    Por supuesto, "misión factible". Le doy una idea: comprar un Bonhomme barato de colchones a bajo precio y repararlo junto a "Kuzya".
  16. 0
    15 julio 2020 19: 14
    Existe una confusión en los medios especializados sobre cuál de los 3 proyectos (NPKB, KGNTS y ​​ZPKB) estarán en construcción. A juzgar por las noticias, a partir de mayo de este año, estamos hablando del proyecto ZPKB.
    Para el 1er y 2do cifrado no se conocen, por primera vez se mencionó el Proyecto 23900 con respecto al 3er proyecto (ZPKB), inicialmente sin el nombre del proyecto. El nombre "Priboy" se utilizó para designar el proyecto UDC planificado para producción, es decir. en diferentes momentos, para cada uno de los 3. El proyecto KGNTs también se denomina "Avalanche".

    https://vpk.name/news/404488_podpisan_kontrakt_na_dva_universalnyh_desantnyh_korablya_dlya_vmf_rossii.html
    http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=28645
    http://www.ato.ru/content/lavina-prevratilas-v-priboy
  17. 0
    15 julio 2020 20: 22
    Ciertamente no soy un súper experto, pero en mi opinión puramente no profesional, un barco puede resultar más interesante que el helicóptero soviético Moscú. Interesante máquina. Por ejemplo, leí en alguna parte que planean hacer posible volver a entrenarlo solo como helicóptero. Bueno, como escribió el autor, supuestamente habrá una oportunidad para reemplazar botes y equipo militar con helicópteros adicionales, y usar almacenes y algunas otras instalaciones para municiones adicionales. Y luego puede obtener una variante de un portaaviones de helicóptero de ataque, por ejemplo, emparejado con un crucero portaaviones para atacar fortificaciones costeras y objetos a un pequeño interior, o un barco antisubmarino en la zona lejana, además del mismo Kuznetsov en un par para controlar los barcos cerca de él.
    Pero incluso esto no es lo principal en mi opinión. Y lo principal es que si el Golfo tiene la posibilidad de construir tales barcos, entonces puede convertirse en la base para la construcción de los mismos portaaviones ligeros y otros barcos grandes de la flota, y esto es muy importante.
    Sí, y estos dos UDC, realmente espero que no sean los últimos en su clase. Y en el norte hay marines y el Báltico, y tales barcos no serán completamente redundantes para ellos, dada la situación con nuestros vecinos, y el hecho de que el Mar Báltico también se convierte en la arteria principal para transportar nuestros hidrocarburos a Europa. Sí, y en el Pacífico uno de estos barcos no sería suficiente considerando el área de responsabilidad de la flota.
    Sí, sobre la aplicación. El canal tiene material sobre el canal nicaragüense. Simplemente sugirió que tales barcos podrían usarse para proteger su construcción. ¿De repente, los Estados Unidos molestarán a China hasta el punto de decidir implementar la idea de tal canal? Y participaremos))))
  18. IC
    0
    16 julio 2020 10: 08
    Un hermoso pero costoso proyecto. Solo me pregunto, ¿contra quién planean realmente aterrizar una fuerza aérea de 1000 personas? Es cierto que cuando se construye, la situación en el mundo cambiará dos veces.
  19. -1
    16 julio 2020 13: 18
    Hola, viejo rastrillo, queremos volverte a pisar. No hay fuerzas de escolta, no hay fuerzas de barrido de minas, pero construiremos el UDC. Habrá cortes y sobornos !!!
  20. 0
    17 julio 2020 08: 56
    La creación de instalaciones flotantes a gran escala debe considerarse como la posibilidad de poseer y utilizar una estructura poderosa de gran consumo de energía y una base de material y apoyo militar. Por lo tanto, en este aspecto, también necesitamos nuevos dispositivos de energía de diversas calidades y tipos de energía. Se necesitan nuevos propulsores en lugar de tornillos en la base. Es necesario utilizar un complejo de varias direcciones de desarrollo de tecnologías para uso local y remoto. Y sobre todo, tecnología energética.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"