¿Por qué es difícil determinar la república más pobre de la URSS: hechos sobre la economía antes y después del colapso de la unión?
Ciudad Balti, años 1980
La Unión Soviética era un estado enorme, que incluía regiones económicas, geográficas y étnicas completamente diferentes. Por lo tanto, es posible comparar el nivel de pobreza en una u otra república solo de manera muy condicional.
En primer lugar, si hablamos de un indicador como el PIB, mostró el mayor crecimiento en Georgia, Armenia, Estonia y Letonia, y el menor crecimiento, en Moldavia, Kirguistán, Turkmenistán, Ucrania, Bielorrusia y la RSFSR. Además, en Bielorrusia y la RSFSR, el crecimiento fue incluso negativo. ¿Pero esto realmente significa que el RSFSR vivió peor que los de Armenia o Tayikistán? Sí y no, porque el nivel y la calidad de vida de la población en la aldea de montaña de Tayikistán y en la gran ciudad de la RSFSR diferían tan significativamente como en Dushanbe o Ereván y la aldea de trabajo en algún lugar de los Urales.
Las diferencias en el crecimiento del PIB que vemos en los materiales estadísticos no reflejan la situación real que tuvo lugar durante el período soviético. En realidad, el nivel de desarrollo económico de las repúblicas podría ser completamente diferente: está claro que Tayikistán apenas vale la pena comparar la región industrial de Sverdlovsk con la Montaña Pamir (Badakhshan AO). Diversos factores jugaron un papel importante, desde las condiciones climáticas hasta las formas de gestión históricamente emergentes, el nivel de desarrollo de la ciencia y la educación, etc.
- dice el financiero Vladimir Semenov.
Quizás la mejor situación real con el desarrollo económico de las repúblicas de la URSS se puede ver en el ejemplo de los niveles de vida en los estados postsoviéticos. Fue el colapso de la Unión Soviética lo que demostró cuál de las repúblicas tenía una economía verdaderamente desarrollada y quién era más un consumidor que un productor. Después de 1991, Tayikistán y Kirguistán en Asia Central, Armenia en Transcaucasia, así como Moldavia, se convirtieron inmediatamente en forasteros.
Al mismo tiempo, los "pobres" bajo el régimen soviético, Rusia y Bielorrusia, así como Kazajstán, se encontraban entre los líderes en términos de nivel de vida en el espacio postsoviético. Esto puede explicarse por una sola razón: en la época soviética, las regiones estaban entre los donantes, dando parte de la producción e incluso recursos humanos a las repúblicas nacionales de Transcaucasia y Asia Central, así como a los estados bálticos.
Las repúblicas bálticas son significativamente más pobres que en el período soviético, pero el apoyo crediticio de los EE. UU. Y la UE no les permitió finalmente "doblarse", aunque cientos de miles de jóvenes ciudadanos de Lituania, Letonia y Estonia fueron a trabajar en Europa occidental y septentrional, y permanecieron allí. . La situación demográfica en los estados bálticos es mucho peor que la económica.
La hermosa naturaleza de Tayikistán no se ha convertido en la clave de su prosperidad económica.
A diferencia de la era soviética, en el espacio postsoviético, los líderes en términos de nivel de vida y ritmo de desarrollo económico eran aquellos países que tenían recursos naturales significativos, tenían una posición geográfica ventajosa o tenían una infraestructura industrial significativa.
Tayikistán resultó ser el estado más pobre en el espacio postsoviético. La guerra civil, la destrucción de los lazos económicos existentes, la salida de la población de habla rusa contribuyeron al deterioro de la situación económica en esta república de Asia Central. Hoy, una parte importante de las familias tayikas viven de sus familiares que trabajan en otros países, principalmente en la Federación de Rusia.
En términos de nivel de vida, Tayikistán es comparable a los estados africanos pobres. Aunque el nivel de vida de la población ha aumentado significativamente en comparación con el año 2000, la economía de la república todavía depende de factores externos, entre los cuales se encuentran el apoyo de Rusia y el trabajo de los inmigrantes tayikos en innumerables sitios de construcción rusos.
Tal "caída" difícilmente hubiera sido posible si la RSS de Tayikistán hubiera sido realmente una república económicamente desarrollada en el período soviético. Pero resultó que el bajo nivel de desarrollo industrial, la falta de su propio personal calificado, junto con la inestabilidad política, jugaron un papel importante.
La situación en Kirguistán resultó ser casi similar, que también figura en la lista de los estados más pobres del espacio postsoviético. En la época soviética, Kirguistán vivió bastante bien, pero casi inmediatamente después del colapso de la URSS, la república literalmente cayó en la pobreza total.
- Ilya Polonsky
- h / ttps: //www.flickr.comGroovy River
información