El torpedo fue creado, pero no hay dónde colocarlo: los problemas de proteger al portaaviones británico
El Jefe de Estado Mayor del General de Defensa británico, Nick Carter, ha sido duramente criticado por sus promiscuas políticas de adquisición para el Departamento de Defensa. Se compraron nuevos productos sin tener en cuenta la situación real en el ejército de Su Majestad, creando desequilibrios estratégicos en las tropas.
Entonces, menos de diez años después de la adquisición en interés de las fuerzas armadas de 3200 vehículos blindados Mastiff, Ridgeback, Husky y Wolfhound. Ahora, se decidió reemplazar el equipo comprado por £ 2,5 mil millones "en el marco de los ahorros de costos" con vehículos blindados Boxer, para los cuales se asignan £ 1 mil millones.
- dijo el Ministro de Adquisiciones Jeremy Quinn, indicando que los vehículos retirados serán almacenados en anticipación del comprador.
Bob Swann, quien trabajó en el programa de adquisición de "muestras obsoletas", dijo que categóricamente no aceptó esta decisión:
- La publicación Sputnik cita sus palabras.
El departamento de defensa también es reprochado por el programa de crear un nuevo torpedo, que, según el ejército británico, será una "respuesta digna" al creciente potencial de combate de los submarinos chinos y rusos. Sin embargo, resultó que el Real flota no hay barcos en los que colocar un nuevo оружие, que se posiciona como la protección de los submarinos.
La falta de submarinos equipados con torpedos significa que la primera marcha ya retrasada del problemático portaaviones británico HMS Queen Elizabeth podría retrasarse una vez más debido a la falta de seguridad.
Se supuso que la compra de torpedos pesados Spearfish por valor de £ 227 millones se completaría en 2020, pero la Royal Navy no pudo proporcionar un submarino de clase Astute para probar durante el disparo real, así como un barco para monitorear este proceso.
información