Military Review

El último telescopio espacial James Webb de la NASA completa pruebas exhaustivas

57

El telescopio James Webb finalmente se ensambló, y los probadores de CST aprovecharon la oportunidad única de realizar un conjunto de controles electrónicos y de sistemas.


CST (Comprehensive Systems Test) es un conjunto de pruebas del funcionamiento de todos los sistemas del dispositivo después del ensamblaje. Esta es la primera prueba de este tipo para Webb.

Ahora que James Webb está completamente ensamblado, ya no se necesitan simulaciones y los ingenieros pueden evaluar con confianza tanto su software como su rendimiento electrónico tal como están ensamblados.

Las pruebas son la mejor manera de garantizar el éxito de la misión


Webb es el telescopio espacial más sofisticado y más grande técnicamente de la NASA jamás construido. Se compone de muchos componentes que deben interactuar entre sí para lograr la misión.

Pruebas como estas muestran cómo cada módulo interactúa entre sí.

No se puede exagerar la importancia de las pruebas; al escribir software, las unidades individuales de código se deben probar y volver a comprobar a medida que se escriben, ya que combinan piezas de código cada vez más grandes. En pocas palabras, buscan y corrigen errores. Las pruebas deben ejecutarse cada vez que realice cambios en su código para asegurarse de que funcione. Las pruebas se llevaron a cabo las 24 horas del día, durante 15 días. Se escribieron alrededor de 1070 guiones y se realizaron 1370 procedimientos.


Foto: NASA / Chris Gunn


Tras el montaje completo del telescopio espacial James Webb, los equipos de prueba realizaron una evaluación integral del sistema que les permitió evaluar con confianza el software y el rendimiento electrónico de Webb como un vehículo completamente ensamblado.

Un conjunto final de pruebas determinará la preparación de Webb. Después del siguiente conjunto de pruebas (acústica y vibración, simulando condiciones de lanzamiento), el equipo realizará otra prueba de todo el sistema Webb, después de lo cual los ingenieros compararán los resultados antes y después de las pruebas, que deberían ser las mismas, mostrando que el dispositivo funciona sin problemas y resistirá todas las condiciones lanzamiento.

Nunca había visto un esfuerzo tan interorganizacional que reuniera a muchas personas en una amplia variedad de campos para lograr con éxito un objetivo común.
- dijo el representante de la empresa involucrada en el proyecto.


Foto: Northrop Grumman


La evolución de la situación con el nuevo coronavirus COVID-19 está teniendo un impacto perjudicial significativo en todo el mundo. Tras las medidas de seguridad personal ampliadas introducidas en marzo, el equipo continuó la integración y las pruebas en salas limpias con reducciones significativas en el personal y los turnos.

La nueva fecha de lanzamiento vence en julio. El lanzamiento estaba programado previamente para marzo de 2021.

El telescopio espacial James Webb, según la NASA, se convertirá en el principal observatorio de la ciencia espacial en el mundo y tratará de resolver misterios no solo en el sistema solar, sino también en el espacio profundo. Webb es un programa internacional dirigido por la NASA y sus socios, la Agencia Espacial Europea y la Agencia Espacial Canadiense.
autor:
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Victor_B
    Victor_B 16 julio 2020 11: 21
    +21
    Tan pronto en órbita.
    Buena suerte
    ¡Que Dios le conceda la misma gloria que el Hubble!
    1. teron
      teron 16 julio 2020 11: 29
      +6
      También estoy deseando que llegue. Dios no lo quiera, todo saldrá bien.
  2. Vladimir16
    Vladimir16 16 julio 2020 11: 23
    +7
    Las pruebas son la mejor manera de garantizar el éxito de la misión

    Tienen buenos telescopios.
    1. dauria
      dauria 16 julio 2020 12: 24
      +12
      Tienen buenos telescopios.


      Miro el canal "Galaxy": gente como estos estadounidenses, inteligentes, trabajadores, obsesionados con la ciencia, no con los dólares. Y luego está un negrito, meando en un coche de policía y multitudes de monos blancos y negros (es difícil nombrarlo de otra manera). Un pais interesante.
    2. deslizado
      deslizado 16 julio 2020 13: 10
      hasta el 11
      Cita: Vladimir16
      Tienen buenos telescopios.


      También estamos bien. Hay incluso mejor.
      1. El dragón rojo
        El dragón rojo 16 julio 2020 13: 31
        +5
        ¿Y cuáles son mejores, podrías aclarar? ¿Y qué es exactamente mejor? guiño
        1. deslizado
          deslizado 16 julio 2020 14: 08
          +1
          Cita: Dragón Rojo
          ¿Y cuáles son mejores, podrías aclarar? ¿Y qué es exactamente mejor? guiño


          Ahora estamos lanzando una serie de grandes observatorios astrofísicos de la serie Spectrum.

          El primero fue el proyecto Spektr-R del proyecto Radioastron: un radiointerferómetro con una amplia base de 330 km. Durante siete años y medio de su trabajo (de 000 a 2011), se realizaron más de 2019 mil observaciones diferentes, incluidas aquellas con la resolución más alta de 5 microsegundos de arco. Trabajó principalmente en máseres y quásares, es decir, poderosas fuentes de radio del Universo. Los gigabytes de información que filtró a la Tierra todavía se están desempaquetando del archivo y estudiando, en revistas astronómicas periódicamente y ahora hay artículos sobre descubrimientos con la ayuda de este aparato.



          El segundo es Spectr-RG, lanzado el año pasado y que lleva un año realizando con éxito su investigación astronómica en el punto L2 Lagrange (el proyecto Roentgen-Gamma). Observatorio de rayos X con dos telescopios de rangos de rayos X suaves y duros: ruso y alemán. Estamos escaneando todo el cielo, el primer escaneo completo ya ha sido recibido, el segundo ha comenzado. Sobre la base de los escaneos, se compilará un mapa general de ultra alta resolución para los astrónomos durante los próximos 30 años.



          El telescopio realizó un trabajo puntual en la Nebulosa del Cangrejo y Cygnus X-1, observaciones profundas de la región central de la Galaxia, descubrió nuevas fuentes variables de radiación de rayos X y demostró la posibilidad de "navegación de rayos X". Aquellos. los mapas obtenidos como resultado del escaneo pueden usarse para vuelos a planetas distantes del sistema solar. Una red neuronal especial creada en el IKI RAS se ocupa del procesamiento de los resultados obtenidos. Entre los resultados recientes e interesantes obtenidos se encuentra información sobre la situación de radiación en exoplanetas adecuados para la vida.



          El próximo paso es la preparación para su lanzamiento en cuatro años: el observatorio espacial mundial "Spectrum-UV" (proyecto "Ultraviolet"). España participa en el proyecto. Japón se ha unido recientemente al proyecto.



          A continuación está el observatorio Spektr-M (proyecto Millimetron) con un crioespejo gigante de 10 metros de diámetro.



          También se están trabajando en los observatorios Gamma-400 y Arka.

          Esto es si es muy breve. riendo
          1. El dragón rojo
            El dragón rojo 16 julio 2020 16: 42
            +1
            Gracias por la información, muy interesante. estáblecido, Pero la pregunta era qué exactamente los telescopios que usted enumeró son mejores que el telescopio James Webb. guiño
            1. deslizado
              deslizado 16 julio 2020 17: 20
              -2
              Cita: Dragón Rojo
              Gracias por la información, muy interesante. estáblecido, Pero la pregunta era qué exactamente los telescopios que usted enumeró son mejores que el telescopio James Webb. guiño


              ¿Y dónde dije eso "mejor que" James Webb ""? Se trataba de telescopios en general.

              Cada telescopio tiene sus propias secciones espectrales. Webb no puede trabajar en el rango de rayos X como Spektr-RG, no puede trabajar en el rango de radio como Spektr-R, no podrá capturar el espectro ultravioleta que verá Spectr-UV. Además, no podrá funcionar en el rango de longitud de onda milimétrica.

              Él operará en las bandas visibles e infrarrojas. Esta es su especialización. Y eso es todo.

              Si hablamos en este sentido, entonces, en este sentido, los nuestros son mejores, capturan la mayor parte del espectro. riendo

              Para que sea más y más claro para usted qué y cómo en el espectro:

              1. El dragón rojo
                El dragón rojo 16 julio 2020 17: 26
                +5
                En su primera publicación sobre la cita de Vladimir16 - "Tienen buenos telescopios", respondió: "Nosotros también tenemos buenos. Incluso hay MEJORES". Así que estoy tratando de averiguar cuál es MEJOR. guiño
                1. deslizado
                  deslizado 16 julio 2020 17: 36
                  -3
                  Cita: Dragón Rojo
                  En su primera publicación sobre la cita de Vladimir16 - "Tienen buenos telescopios", respondió: "Nosotros también tenemos buenos. Incluso hay MEJORES". Así que estoy tratando de averiguar cuál es MEJOR. guiño


                  ¿Respondí tu pregunta anterior? riendo Por cierto, si toma nuestro Spektr-RG, que ahora está en el espacio, otros países no tendrán un instrumento similar operando en dos rangos de alta energía y con tal resolución durante otros treinta años.
                  1. El dragón rojo
                    El dragón rojo 16 julio 2020 17: 39
                    -1
                    No respondí del todo. Según tengo entendido, en lo que es mejor, en lo que es peor, decir inequívocamente que es imposible mejorar. ¿O estoy equivocado?
                    1. deslizado
                      deslizado 16 julio 2020 17: 44
                      -6
                      Cita: Dragón Rojo
                      No respondí del todo. Según tengo entendido, en lo que es mejor, en lo que es peor, decir inequívocamente que es imposible mejorar. ¿O estoy equivocado?


                      Probablemente mal. riendo Shirsha necesita mirar el mundo. Pantalla panorámica Esto es lo que hace que nuestros proyectos astrofísicos sean diferentes. Tenemos un dispositivo que complementa al otro en toda la gama. Y todos están a la vanguardia de la tecnología. Los estadounidenses también están tratando de comenzar a hacer algo similar, pero Webb se comió todo su dinero. El resto de los proyectos fueron a la derecha.
                      1. El dragón rojo
                        El dragón rojo 16 julio 2020 18: 06
                        +1
                        Por otro lado, se puede decir que Rusia está dispersando sus esfuerzos, mientras que Estados Unidos se ha centrado en Webb guiño Depende del punto de vista. Bueno, está bien, no discutiré más, esperaremos hasta que comience el trabajo de Webb y luego compararemos de manera más sustancial lo que sucedió.
                      2. deslizado
                        deslizado 16 julio 2020 18: 19
                        -6
                        Cita: Dragón Rojo
                        Bueno, está bien, no discutiré más, esperaremos hasta que comience el trabajo de Webb y luego compararemos de manera más sustancial lo que sucedió.


                        Y nadie discute contigo. lol ¿Cuál será entonces el tema de comparación? Webb no podrá determinar el entorno de radiación en exoplanetas. Y los "espectros" no miran los planetas del sistema solar. Estas son herramientas diferentes para diferentes tareas, simplemente hay más de las nuestras. riendo
                      3. andranick
                        andranick 16 julio 2020 19: 05
                        -2
                        ¿Webb es mejor que el nuestro?
                      4. El dragón rojo
                        El dragón rojo 16 julio 2020 19: 19
                        -1
                        Según tengo entendido, el espejo principal de Webb tiene más de 6 metros de diámetro. Si se lanzó en 2021, será el más grande. El Spectrum M comenzará después de 2025. guiño
                      5. andranick
                        andranick 16 julio 2020 19: 20
                        -1
                        Esto esta claro. ¿Pero por qué es MEJOR?
                      6. El dragón rojo
                        El dragón rojo 16 julio 2020 19: 24
                        -1
                        Cuanto más grande es el espejo, más luz se absorbe, lo que significa que mayor será la sensibilidad del telescopio. guiño
                      7. andranick
                        andranick 16 julio 2020 19: 28
                        -2
                        Me cuentas sobre algunas de sus propiedades. Pero, ¿por qué es mejor? No se puede formular. Bueno, él tiene más, ¿y qué? Bueno, tiene más apertura y resolución en el rango óptico, aprox. ¿Entonces es MEJOR que qué?
                      8. El dragón rojo
                        El dragón rojo 16 julio 2020 19: 38
                        -1
                        Escucha, ¿cuál es la tarea principal de un telescopio? ¿Para qué sirve? ¿Es para ver los detalles del objeto en estudio? ¿Y la alta resolución en el rango óptico le permite hacerlo mejor o no? ¿Es un tema que se desempeña mejor que las tareas asignadas, es mejor o no?
                      9. andranick
                        andranick 16 julio 2020 19: 43
                        -2
                        Yo no sé. Quizás para ampliar los límites naturales de las capacidades del cuerpo humano. Pero comparaste Webb con Spectrum. Así que estoy tratando de entender por qué Webb es mejor, por ejemplo, los Espectros.
                      10. andranick
                        andranick 16 julio 2020 19: 56
                        0
                        Cita: Dragón rojo
                        El sujeto que se desempeña mejor que las tareas asignadas es mejor

                        ¡Ciertamente que sí! ¿Es solo un tenedor o una cuchara lo que hace mejor el trabajo? ¿Estación de localización óptica o radar?
                      11. El dragón rojo
                        El dragón rojo 16 julio 2020 20: 21
                        -2
                        De hecho del asunto. No dije que Webb sea definitivamente mejor que los Espectros. Es un colega respetado de Slipped quien dijo más definitivamente, una cita: "También tenemos buenos (telescopios). Hay incluso MEJORES". Respondí, probablemente en algún lugar mejor, en algún lugar peor. Simplemente por la elección indefinida de criterios de evaluación. guiñó un ojo
                2. MMX
                  MMX 16 julio 2020 20: 39
                  -2
                  Cita: Dragón Rojo
                  Cuanto más grande es el espejo, más luz se absorbe, lo que significa que mayor será la sensibilidad del telescopio. guiño


                  Por lo tanto, el camarada resbaló exhaustivamente a su pregunta, que nuestros telescopios son mejores, ya que el Sperkt-M tiene un diámetro de espejo más grande (significativamente). Ch.d.
                3. El dragón rojo
                  El dragón rojo 16 julio 2020 20: 56
                  0
                  El lanzamiento de Spectrum M está programado después de 25 años. Y Webb en 2021. Por lo tanto, durante un cierto período, 5 años, si todo va según lo planeado, Webb tendrá el mayor diámetro de espejo entre los telescopios operativos. guiño
                4. MMX
                  MMX 16 julio 2020 21: 00
                  -1
                  ¿Cual era la pregunta? ¿Cuándo se lanzarán? No.
                  Y había una pregunta: ¿qué es mejor? Si.
                  Siente la diferencia?
                  Has recibido la respuesta a tu pregunta. Exhaustivo, observo.
                  Rt
                5. El dragón rojo
                  El dragón rojo 16 julio 2020 21: 09
                  0
                  Estimado MMX. Spectrum M aún no está en la configuración de inicio, y puede que no lo esté en absoluto. Webb ya está en la prueba final. Por lo tanto, es incorrecto comparar lo que es mejor: lo que ya está allí y lo que será después de un tiempo poco claro, en mi opinión, ¿no es así?
                6. MMX
                  MMX 17 julio 2020 04: 59
                  +1
                  No me importa en absoluto en qué etapa este o aquel cosm. telescopio. Ambos existen. La pregunta era "¿qué es mejor?" Se dio una respuesta. Todos.
                7. El dragón rojo
                  El dragón rojo 17 julio 2020 06: 21
                  -1
                  El espectro M no existe. Solo el proyecto de diseño está protegido. El diámetro del espejo SERÁ. Tal vez no lo habrá. No hay espejo con un diámetro de 10 m ahora. Por el hecho de que no te importa, él no aparecerá. guiño
                8. MMX
                  MMX 22 julio 2020 09: 56
                  0
                  Cita: Dragón Rojo
                  El espectro M no existe. Solo el proyecto de diseño está protegido. El diámetro del espejo SERÁ. Tal vez no lo habrá. No hay espejo con un diámetro de 10 m ahora. Por el hecho de que no te importa, él no aparecerá. guiño


                  En diferentes etapas de preparación (la nuestra hasta ahora solo en forma de elementos individuales). Este problema ha sido resuelto. Olvídalo ya. La pregunta era cuál es mejor. Spectrum-M es mejor.
            2. Besik
              Besik 18 julio 2020 03: 23
              0
              en la prueba final no significa que se lanzará al espacio ... ¿verdad? Esto sigue tu propia lógica ...
  • 501Legion
    501Legion 16 julio 2020 11: 33
    +3
    ¿Cuántas veces se ha pospuesto su vuelo? si de todos modos vuela y comienza su misión, entonces para la humanidad abrirá horizontes de espacio completamente nuevos. Los amantes del espacio han estado esperando su lanzamiento y los descubrimientos que puede hacer durante mucho tiempo.
    1. mdsr
      mdsr 16 julio 2020 12: 26
      +6
      Cita: 501Legion
      para la humanidad, abrirá horizontes completamente nuevos del espacio

      Cuántas imágenes impresionantes y fascinantes de galaxias y estrellas distantes nos dieron el Hubble Compañero Espero con interés cómo, con el lanzamiento de Webb, la humanidad dará un paso más en el estudio de nuestro mundo: el Universo bebidas
  • vadimtt
    vadimtt 16 julio 2020 11: 40
    +13
    Un automóvil elegante que promete un avance impresionante después del Hubble.
    Sin embargo, la complejidad del proyecto está fuera de escala. Casi al límite de lo posible.
    ¿Cuál es el procedimiento para abrir el espejo y su alineación automática?
    Y cuántas libertades con un intento de no ensuciar este espejo con motores y no dejar que el sol se caliente.
    Si todo esto despega, se arrastra hasta el punto deseado, se abre y se ajusta sin fallas, ¡entonces daré una gran ovación!
  • Andrea
    Andrea 16 julio 2020 11: 47
    +1
    Una cosa digna, un proyecto, aunque cuesta como 500 Boeings y no hay margen de error. El Hubble fue reparado gracias a los transbordadores, y ahora  solicitar
  • Médico
    Médico 16 julio 2020 11: 49
    +5
    Aquí es donde invertir en el espacio. Quizás el programa más necesario después de la constelación orbital.
  • Ingeniero
    Ingeniero 16 julio 2020 11: 50
    0
    La evolución de la situación con el nuevo coronavirus COVID-19

    COVID es el menos culpable de los retrasos en el lanzamiento. Las epopeyas ya son otra década. No pensamos que sería tan difícil y costoso.
    Dios no lo quiera, todo saldrá bien.

    La NASA no es Roscosmos, por lo que confían más en su propia fuerza.
  • voyaka uh
    voyaka uh 16 julio 2020 12: 06
    +8
    (Si todo funciona) se verá en el espacio así:


    Lanzamiento del cohete europeo Arian desde Guinea Francesa.
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 16 julio 2020 21: 08
      -2
      Cita: voyaka uh
      Lanzamiento del cohete europeo Arian desde Guinea Francesa.

      ¿Qué te parece eso, Ilon Musk?
      Pero no es casualidad que los misiles balabola-planokur no confíen en una pieza tan cara.
  • Andrey.AN
    Andrey.AN 16 julio 2020 12: 38
    -2
    Me estoy estrujando el cerebro porque está lleno, si se trata de un espejo compuesto. ¿Por qué colocar un plato grande de forma natural, si es posible y más fácil apilar los reflejos? Colocarían los platos en una pila, los separarían y desplegarían los platos en la columna oblicuamente, en el receptor lejos de la columna telescópica, más simplemente, y sería más fácil ajustar cada plato individualmente, en la misma columna expansiva, o en dos columnas (alrededor de los lados del estabilizador de giro de visualización y el poder ) colocaría paneles solares deslizantes. Encajaría mejor en el barril lanzado.
    1. Rayo
      Rayo 16 julio 2020 13: 25
      +3
      Así es como se desarrollará / s 2.25 min. / /
  • Andrey.AN
    Andrey.AN 16 julio 2020 13: 05
    -7
    Las longitudes de los rayos X no se reflejarán con precisión, un espejo directo, seguimiento paralelo de un par de objetos vecinos, el diafragma tampoco siempre permitirá, así como realizar búsquedas mientras continúa monitoreando.
  • Kurger
    Kurger 16 julio 2020 13: 11
    +4
    Buen trabajo Jack.
  • Narak-zempo
    Narak-zempo 16 julio 2020 21: 03
    0
    Me pregunto si podemos hacer con él lo mismo que hicieron con Phobos-Grunt.
    1. Jack O'Neill
      17 julio 2020 07: 18
      +1
      ¿Phobos-Grunt no se ahogó solo?
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 17 julio 2020 08: 11
        -1
        Cita: Jack O'Neill
        ¿Phobos-Grunt no se ahogó solo?

        Entonces, después de todo, hace 9 años, el entonces director de Roscosmos, Popovkin, dejó escapar que la falla se debió al impacto de los radares de defensa antimisiles estadounidenses en el atolón de Kwajalein. Es cierto que escribieron que fue "accidental" y todo eso, pero lo sabemos.
        Y ahora, como Sharikov solía decir, revólveres se encontrarán radares riendo
        1. Jack O'Neill
          17 julio 2020 08: 24
          0
          Parece que fueron conducidos a HARP, pero esto tampoco es oficial.
          La versión oficial:
          En el curso del informe, la razón oficial del accidente en la estación de Phobos-Grunt fue el reinicio de dos conjuntos del complejo informático a bordo debido a los efectos de la radiación cósmica, partículas cargadas pesadas del espacio exterior, debido a la subestimación del factor espacial por parte de los diseñadores y creadores de la estación interplanetaria. Según el jefe de Roscosmos, los empleados de la OSFL Lavochkin responsables del error de cálculo fueron llevados a responsabilidad administrativa.

          Según el servicio de prensa de Roscosmos, publicado en el sitio web de Roscosmos el 3 de febrero de 2012, un fragmento (disposiciones principales) de la Conclusión de la Comisión Interdepartamental para el Análisis de las Causas de la Situación de Emergencia contiene las siguientes conclusiones:


          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 17 julio 2020 08: 29
            +1
            Lo siento, pero me parece que la creencia en las "versiones oficiales" debería tener lugar simultáneamente con la creencia en Santa Claus. Bueno, quizás un poco más tarde.
            (Hoy seré un teórico de la conspiración, de lo contrario es aburrido en el trabajo)
            1. Jack O'Neill
              17 julio 2020 09: 19
              0
              Lo siento, pero me parece que la creencia en las "versiones oficiales" debería tener lugar simultáneamente con la creencia en Santa Claus.

              ¿Mejor creer en las reservas? )
      2. Servisinzhener
        Servisinzhener 17 julio 2020 09: 13
        +1
        Bueno, como yo. Error de diseño Los microcircuitos se incorporaron al proyecto con la tolerancia incorrecta. Una jamba similar fue con AMS Mars, en la que los cristales de los transistores KT312 utilizados en el AMC se soldaron con cables de aluminio en lugar de oro.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 17 julio 2020 11: 38
          +1
          Cita: Servisinzhener
          Los cristales de los transistores KT312 utilizados en el AMC fueron soldados con alambres de aluminio en lugar de oro

          Leí que esta era una propuesta de racionalización del personal de la planta que producía transistores, para reducir el costo.
          1. Servisinzhener
            Servisinzhener 17 julio 2020 12: 00
            0
            Y una propuesta perfectamente normal que funciona en condiciones terrenales. Pero para un largo vuelo en el espacio es completamente inútil.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Servisinzhener
      Servisinzhener 17 julio 2020 09: 04
      0
      En la etapa de diseño, ¿incluir en el proyecto el uso de un chip de memoria de clase "militar" en lugar de uno espacial?
  • Kuroneko
    Kuroneko 17 julio 2020 00: 28
    +1
    Para el autor de una nota para el futuro: cuando copie una traducción de una nota en inglés del traductor de Google, sea más responsable en la edición. = _ =
    Y no interfiere con la verificación con un corrector ortográfico.
    Porque sus oídos son visibles en todas partes.
    1. Jack O'Neill
      17 julio 2020 07: 14
      +1
      Para el autor de una nota para el futuro: cuando copie una traducción de una nota en inglés del traductor de Google, sea más responsable en la edición. = _ =
      Y no interfiere con la verificación con un corrector ortográfico.
      Porque sus oídos son visibles en todas partes.

      La traducción editada es solo sobre COVID, el resto es el texto original.
  • viktor_ui
    viktor_ui 17 julio 2020 10: 32
    0
    La joya tecnológica más esperada y más grande en la corona de los telescopios de investigación ... excelencia y el ejemplo más sorprendente de colaboración internacional bajo el patrocinio de la NASA. ESPERAMOS !!!