¿Habrá sanciones para la producción de rifles de asalto Kalashnikov en los EE. UU .: una posible respuesta de Rusia

78

No hay necesidad de reinventar lo que ya existe. Este pensamiento llegó a las mentes de los militares estadounidenses cuando llamaron la atención sobre el rifle de asalto Kalashnikov.

La edición americana de Forbes escribe sobre ello.



Estados Unidos decidió que deberían armar a sus aliados armasproducido en la Unión Soviética. Aunque sus características son inferiores a los modelos modernos, a menudo supera los nuevos desarrollos en confiabilidad y usabilidad. Al mismo tiempo, muchos aliados de EE. UU. En diferentes partes del mundo todavía usan armas de la URSS.

Los estadounidenses estaban interesados ​​en ATGM soviéticos, lanzagranadas antitanque RPG, rifles de asalto Kalashnikov, misiles, así como municiones para armas pequeñas y artillería.

Al mismo tiempo, Estados Unidos no puede comprar armas y municiones soviéticas (rusas) de acuerdo con el esquema estándar. El ejército de los Estados Unidos observa "fuentes limitadas de suministro" y la prohibición de varios países europeos sobre el tránsito de esta carga peligrosa a través de su territorio. Además, las sanciones que Estados Unidos ha impuesto a varios países del mundo pueden convertirse en un obstáculo.

Luego, Estados Unidos concluyó que era necesario establecer la producción de rifles de asalto Kalashnikov y otras armas soviéticas en casa.

Se enviará a los gobiernos y diversos grupos armados en África y Oriente Medio, con el apoyo de los estadounidenses. La mayoría de ellos han estado usando armas soviéticas durante décadas y las han dominado perfectamente. A diferencia de las armas modernas de fabricación occidental, los rifles de asalto Kalashnikov y RPG son más fáciles de usar y no requieren un mantenimiento que requiere mucho tiempo.

Toda la cuestión está en la posición de Rusia: ¿va a reaccionar nuestro país a las medidas unilaterales sobre la producción sin licencia de armas de marcas rusas en los Estados Unidos? ¿Se introducirán sanciones rusas contra Estados Unidos? Una posible respuesta de Rusia podría ser su propia producción de copias de armas y municiones estadounidenses para "terceros países".
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    78 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +9
      16 julio 2020 12: 00
      Las patentes militares son muy cortas: 15 años.
      Después de 15 años, cualquier país tiene derecho a copiar cualquier producto militar de otro país.
      1. +4
        16 julio 2020 12: 20
        Cita: voyaka uh
        Las patentes militares son muy cortas: 15 años.
        Después de 15 años, cualquier país tiene derecho a copiar cualquier producto militar de otro país.

        Bueno, entonces ¿es necesario que otros países tengan armas más modernas, en contraste con las que poseen? ¿El mismo Irán? ¿O es solo para unos pocos
        1. -2
          16 julio 2020 18: 11
          Mierda de unos 15 años. Entonces, todos los países más o menos ricos remacharían los clones de las últimas armas
          1. +4
            17 julio 2020 11: 24
            Parece que no entiendes nada sobre fabricación, tecnología, ciencia del metal, etc.
            Para no "remachar", sino para hacerlo normalmente, necesita todo el paquete de documentos, todos los conocimientos técnicos.
            Incluso los pasteles de acuerdo con la misma receta son diferentes para las diferentes amas de casa, si ocultas un pequeño secreto ...
      2. +8
        16 julio 2020 12: 36
        Cita: voyaka uh
        Las patentes militares son muy cortas: 15 años.
        Después de 15 años, cualquier país tiene derecho a copiar cualquier producto militar de otro país.

        No se trata de patentes, sino de licencias de producción. Pero sin estas licencias, ahora alrededor de una decena de países del "Kalash" lo están haciendo, sin experimentar ninguna consecuencia legal o remordimiento. En los Estados Unidos, los "Kalashnikovs" civiles también parecen haber sido producidos durante mucho tiempo por cierta RWC; ¿Qué les impedirá remacharlos para los militares de la misma manera?
      3. +1
        16 julio 2020 12: 50
        Cita: voyaka uh
        Las patentes militares son muy cortas: 15 años.
        Después de 15 años, cualquier país tiene derecho a copiar cualquier producto militar de otro país.

        Rusia necesita ofrecer los productos indicados a estos posibles compradores en el artículo: directamente, es decir, del fabricante , y la calidad y los precios serán mejores que los de Amers.
        1. +3
          16 julio 2020 13: 54
          Cita: Olgovich
          Rusia necesita ofrecer estos productos supuestamente en el artículo a MOSTSELF: directamente, t.s., del fabricante, y la calidad y los precios serán mejores que Amers.

          No funcionará.
          Esta es la asistencia militar estadounidense.
          Y se lo proporcionan a una audiencia tal que el dinero no se puede emitir en sus manos. Robar.
          Porque solo Israel tiene derecho a gastar dinero estadounidense de forma independiente en los Estados Unidos
          El resto obtiene el producto directamente.
        2. 0
          16 julio 2020 15: 42
          lol Entonces, en el artículo hay un jardín de infancia en la carretera. La CIA no conoce datos sobre el tonelaje de "hierro" desde la época soviética? ¿Por qué incluso tendrían hemorroides con su propia producción, si se anunció una licitación para la compra y voló por Bielorrusia que desde los almacenes ... Ucrania, Georgia, Este....
        3. 0
          16 julio 2020 16: 43
          Cita: Olgovich
          Rusia necesita ofrecer estos productos a los clientes en el artículo
          Aquellos. si los estados deciden armar su igil, jabhat-en-nusra, vsu y otros upa / una-unso con sus kalashas, ​​¿debería Rusia ofrecer sus propios kalashis a estas barmales?
        4. 0
          17 julio 2020 08: 45
          Cita: Olgovich
          Cita: voyaka uh
          Las patentes militares son muy cortas: 15 años.
          Después de 15 años, cualquier país tiene derecho a copiar cualquier producto militar de otro país.

          Rusia necesita ofrecer los productos indicados a estos posibles compradores en el artículo: directamente, es decir, del fabricante , y la calidad y los precios serán mejores que los de Amers.

          ¿Cómo ve esto para suministrar armas directamente a los matones estadounidenses, por ejemplo, a Siria?
          1. 0
            17 julio 2020 09: 15
            Cita: APASUS
            ¿Cómo ve esto para suministrar armas directamente a los matones estadounidenses, por ejemplo, a Siria?

            ¿Y, por ejemplo, en Chile? A Afganistán? A Pakistán? Etc.?
            ¿Estás en contra?
      4. 0
        16 julio 2020 14: 09
        No seas tonto.
      5. -3
        16 julio 2020 15: 16
        1) ¿Bomba de hidrógeno atómica? Zarin, Zaman, V-gases?
        2) Sí, déjelos copiar. AK-47 es un arma ideal para la guerra popular. Simplemente deje que se erija el monumento AK-47 cuando todo haya terminado.
      6. +1
        16 julio 2020 17: 12
        Um, dado que la URSS no hizo patentes internacionales para armas, entonces todos pueden sentirlo en este momento
      7. 0
        16 julio 2020 18: 32
        Cita: voyaka uh
        Las patentes militares son muy cortas: 15 años.

        ¿Y no 20? Sin embargo, para AK-47 este detalle no es significativo. guiño
        1. +2
          16 julio 2020 19: 45
          En muchos países, las armas no están patentadas en absoluto.
        2. -2
          16 julio 2020 22: 12
          Nunca hubo una patente para ello y no podía serlo; las decisiones tomadas por él no siempre se distinguían por la pureza de la patente.
          Fue posible patentar soluciones individuales
      8. -1
        16 julio 2020 21: 38
        Cita: voyaka uh
        Las patentes militares son muy cortas: 15 años.
        Después de 15 años, cualquier país tiene derecho a copiar cualquier producto militar de otro país.

        =========
        Es posible copiar e incluso producir ..... EXPORTACIÓN (sin licencia) - ¡ES IMPOSIBLE!
    2. +9
      16 julio 2020 12: 02
      Una posible respuesta de Rusia podría ser su propia producción de copias de armas y municiones estadounidenses para "terceros países".
      Y (armas caras, complejas, no fáciles de mantener), ¿necesitan estos terceros países ...? amarrar
      1. 0
        16 julio 2020 19: 08
        El concepto es diferente. El diseño del AK está diseñado para la producción en masa en cualquier fábrica lo suficientemente grande con equipos primitivos de forja y prensado y mano de obra barata no calificada. El diseño de AR-15 y sus derivados (en particular, M-16) está diseñado para la producción a pequeña escala en cualquier pequeña fábrica que tenga varias máquinas CNC y operadores capacitados para ellas. No es de extrañar que el mundo produjera aproximadamente 150 de rifles de asalto tipo AK, y un total de 000 de rifles de asalto AR-000. La diferencia es un orden de magnitud.
        En los clones AK estadounidenses, el receptor suele estar fresado. Aunque el proceso de fresar caminos, el volumen de producción no es lo suficientemente grande como para recuperar los troqueles.
    3. +5
      16 julio 2020 12: 04
      "Se enviará a gobiernos y varias milicias respaldadas por Estados Unidos en África y Medio Oriente".
      ------
      Necesito suplementar
      "... A varios grupos armados de terroristas ..."
      1. 0
        16 julio 2020 19: 11
        Bueno, todo tipo de IRA, OLP, Hamas, Hezbolá y otros husitas no se suministran de ninguna manera con Estados Unidos ni con ningún otro país occidental.
        1. +2
          16 julio 2020 19: 19
          Me refiero al ejército irregular de los EE.UU.- ISIS y Nusra (prohibido en la Federación de Rusia) ¿Es el sitio ruso? Entonces, para información ... Rusia no considera a Hamas y Hezbolá como organizaciones terroristas.
          1. +1
            16 julio 2020 19: 22
            Entonces, después de todo, Hamas considera a los separatistas chechenos y los árabes que se unieron a ellos, como Basayev y Khattab, como mártires en el camino sagrado de la jihad, y de ninguna manera terroristas.
            1. 0
              16 julio 2020 19: 28
              Trump dijo que ISIS es una creación de Obyma y Clinton ... Separatismo checheno: el trabajo de los servicios especiales anglosajones, como todo terrorismo internacional en el planeta, es también el trabajo de los servicios de inteligencia occidentales.
              1. +1
                16 julio 2020 20: 29
                Cita: chaqueta sin mangas
                Trump dijo que ISIS es una creación de Obyma y Clinton.

                No lo tomes literalmente. El caso es que el discurso de Obama en El Cairo inició la Primavera Árabe. Aunque creo que Obama es el peor presidente desde la guerra civil, acusarlo de crear deliberadamente ISIS es, en mi opinión, demasiado de su parte. Aquí, más bien, "Queríamos lo mejor, pero resultó como siempre" © Chernomyrdin
                1. +1
                  17 julio 2020 14: 33
                  Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia: Evacuación de instructores del cerco en helicópteros desconocidos, paso a través de las líneas de batalla de terroristas de ISIS por unidades del ejército de EE. UU. Sin enfrentamiento, supuestamente transferencia accidental de armas, BP, medicamentos, entrenamiento y tratamiento de terroristas. El último caso Rukban, Poseidón -8 dirigió a un grupo de drones terroristas durante el ataque. a Khmeimim, donde apareció el ejército estadounidense, ISIS estaba expandiendo rápidamente su territorio y adquiriendo vehículos y armas ...
              2. +1
                17 julio 2020 14: 15
                Oh si, aprende historia. Todos los primeros terroristas, desde las Brigadas Rojas hasta la OLP, fueron creados y entrenados por el KGB y sus estructuras para "luchar contra el imperialismo".
    4. -2
      16 julio 2020 12: 05
      Una posible respuesta de Rusia podría ser su propia producción de copias de armas y municiones estadounidenses para "terceros países".
      El orgullo no nos permitirá recurso ¡¡¡Yo no soy así!!! sentir
      1. +4
        16 julio 2020 12: 13
        No es orgullo, sino una oportunidad técnica.
        1. 0
          16 julio 2020 13: 55
          ¿Las capacidades técnicas no le permiten copiar el M4 estadounidense y venderlo a todos?
        2. +1
          16 julio 2020 22: 27
          Cita: Pereira
          No es orgullo, sino una oportunidad técnica.

          =========
          Yah? Entonces, querido Mikhail, ¿sabes que los M-16 se produjeron en la URSS? Sí, sí, ¡se hicieron! Y con Marca americana! Al igual que AKM y AK-47 (con marcado soviético (!)) también se produjeron en los EE. UU. Es cierto que todo esto se hizo en el más estricto secreto (tanto aquí como allá). Además, ¡NO hay diferencias en la precisión y precisión de la batalla! La diferencia (país de origen) podría determinarse solo mediante el análisis espectral del metal (¡e incluso entonces es ambiguo!). La información fue recibida de un amigo mío, ¡quien les "disparó" a finales de los 70!
      2. +5
        16 julio 2020 12: 27
        Cita: Mavrikiy
        El orgullo no nos permitirá

        Y, espero, sentido común: el valor de tal paso es cero para nosotros. Solo gasta dinero en vano.
    5. +15
      16 julio 2020 12: 07
      Tiene sentido establecer la producción de algo si hay mercados de ventas. Hay mercados para armas soviéticas de bajo costo. ¿Hay algo en los Estados Unidos que compita con los Estados Unidos?
      1. +10
        16 julio 2020 12: 09
        Probablemente solo en pequeños lotes. Por el bien de las provocaciones y el fraude "socios"
        1. +9
          16 julio 2020 12: 15
          Cita: Lebed
          Probablemente solo en pequeños lotes. Por el bien de las provocaciones y el fraude "socios"

          Submarino estadounidense, ¿de qué estás hablando? Ponen al mundo entero, besando a los terroristas en un chupetón ... no es posible sustituirlos. De la palabra en absoluto. solicita
          1. +10
            16 julio 2020 12: 18
            Aquí estoy. No tiene sentido invertir en tal producción. Y Estados Unidos es una "horquilla", que el elefante es un grano
            1. +6
              16 julio 2020 12: 45
              El artículo se titula "¿Habrá sanciones ...".
              Las sanciones deben ser efectivas, dolorosas, instructivas.
              Por ejemplo, puede imponer sanciones al suministro de titanio de aviación a los Estados Unidos.
              Vaya ... y se levantó la industria de la aviación. Boeing
              ¿Sufrirá nuestro fabricante?
              Aumente los suministros para Airbus: si el Boeing aumenta, recibirá más pedidos. Y es hora de construir tus aviones: tienen que plagar tu titanio en ellos.
              Esto será MUY doloroso.
              Estados Unidos no podrá compensar rápidamente estos suministros: llevará más de un año encontrar un nuevo proveedor y organizar la logística.
              O introducir sanciones por el suministro de combustible nuclear para sus centrales nucleares. lol
              Resultan sanciones muy dolorosas: no tienen dónde llevar las barras de combustible, ahora hay escasez de combustible para reactores ... Y NO tienen sus propias capacidades.
              Y si las sanciones coinciden con las chinas contra Lockheed Martin y metales de tierras raras ...
              Sí, bajo los pogromos negros ...
              Sí, bajo el coronovirus ...
              Sí, bajo las elecciones ...

              No
              El garante no tirará, no esos Faberge. solicita
              1. +1
                16 julio 2020 19: 56
                Cita: bayard
                Por ejemplo, puede imponer sanciones al suministro de titanio de aviación a los Estados Unidos.
                Vaya ... y se levantó la industria de la aviación. Boeing
                ¿Sufrirá nuestro fabricante?

                No se levantaría un Boeing. Compraría titanio de otro fabricante. El avión será mil dólares más caro, bueno, no muy aterrador. Pero nuestro fabricante sufrirá significativamente. Puede que no se doble, pero no podrá florecer, esos pocos superjets y aviones militares por año no cargarán completamente la planta con trabajo.
                1. 0
                  17 julio 2020 02: 42
                  Cita: rzzz
                  No se levantaría un Boeing. Compraría titanio de otro fabricante.

                  ¿Y quien?
                  Antes China podía, pero ahora ... los matices ... y la calidad del titanio chino es peor, y el rango no puede ser todo. Y las aleaciones no son todas. Construyeron su propia carretera de medio recorrido y la cubrieron con grietas. Ahora se están estrujando el cerebro y vuelven a contar el planeador ... ¿Quién DEBERÍA proporcionar esos volúmenes de inmediato en todo el surtido?
                  En esencia, esto tendrá que ser desplegado, lanzado, producido, reclutado personal, llevado a la calidad y volumen de producción deseados.
                  Esto es AÑOS.
                  Con los años, Boeing perderá MUCHO en el mercado.
                  Y con los años nuestro Aviaprom finalmente debería comenzar.
                  MS-21 está planeado en la primera etapa para producir 70 piezas. por año, luego llevar a 100 piezas. A continuación, cómo va.
                  IL-76MD90A es un avión grande. Van a producir en dos líneas: la primera etapa (línea), 18 piezas. por año, la segunda etapa (línea) - 36 aviones por año.
                  Preparándose para lanzar una nueva versión del IL-96 (los dos primeros en construcción). Primera edición limitada con 4 motores. Después de la aparición del PD-35, con un ala nueva en una versión bimotor.
                  IL-114 para autopistas cercanas también pronto se certificará en una serie. Necesitan mucho para las líneas domésticas, y deben ir a la exportación.
                  IL-112 - Espero que lo hagan, aligerarán el fuselaje en 1,5 - 2 toneladas y también en producción.
                  Tres años más tarde, tres motores domésticos y otros componentes nativos deberían aparecer para el Super Jet. En este aspecto, están listos para tomarlo, y es bajo este aspecto que es POSIBLE su servicio postventa normal (con un zoológico importado para componentes, esto fue en principio una empresa inviable).
                  Pedidos para el VKS: reinicio de la producción de Tu-160M ​​\ M2, Tu-22M3M.
                  A mediados de la década, comenzará la producción en masa de un avión de gran alcance y largo alcance de desarrollo conjunto ruso-chino.
                  Rusia tiene un 50% en el proyecto y debemos construir alas, quillas, plumaje y, muy probablemente, motores.
                  Los requisitos de calidad para el titanio constructivo son muy altos, y quizás Avisma también puede suministrar al menos algunos de los elementos más responsables y críticos.
                  Hay muchos aviones enumerados anteriormente, todos ellos utilizan titanio constructivo en el paquete de energía.
                  Sí, y Airbus, después del colapso (y ya ha comenzado, sin nuestras sanciones) de Voeing, aumentará las ventas y, en consecuencia, la demanda de nuestro titanio.
                  Si es sabio, entonces todo será solo un plus.
                  Pero necesitamos FABERGE.
                  Titanio.
                  Y BRAINS no son de ninguna manera "inteligencia artificial" o graduados en HSE.
                  Todo lo anterior es nuestro potencial, pero para darnos cuenta ... se necesita VOLUNTAD.
                  No robes, sino TRABAJA.
                  No para la dulzura de la vida, sino para SERVIR.

                  ... con este ... problema ... qué
                  matón
                  1. 0
                    17 julio 2020 23: 01
                    Cita: bayard
                    Primero una edición limitada con 4 motores. Después de la aparición del PD-35, estaba equipado con un nuevo ala bimotor.

                    Recuerdo un comercial de algunas, no recuerdo cuál, aerolínea que anunciaba No recuerdo en qué ruta, a diferencia de los competidores con Boeing bimotores, usaban un Airbus de 4 motores 340 o 380. El mensaje era este "Aunque los motores de los aviones modernos son muy fiables, en un vuelo largo te sientes más cómodo si estás rodeado de cuatro". guiño
      2. -1
        16 julio 2020 16: 48
        Cita: Lebed
        Hay mercados para armas soviéticas de bajo costo. ¿Hay algo en los Estados Unidos que compita con los Estados Unidos?

        Armas estadounidenses solo en países que dependen directamente de los estados. Donde los estadounidenses pueden sentirse libres de retraer sus armas a precios exorbitantes. Que, por cierto, si no está mal, pero no siempre es el mejor.
    6. +3
      16 julio 2020 12: 07
      así lo hicieron los búlgaros y todavía como el rifle rumano Kalashnikovskaya en la OTAN
      1. 0
        16 julio 2020 12: 17
        Cita: Graz
        así lo hicieron los búlgaros y todavía como el rifle rumano Kalashnikovskaya en la OTAN

        Sí, pero el dinero debe ir bien. Y estos no son problemas de calidad.
    7. +1
      16 julio 2020 12: 09
      ¿Cómo es este tipo AK inferior a los modelos modernos? Si empujas los cartuchos normales y no la franja de nuestro ejército, prácticamente no es nada ... Y no quiero engancharlo, no quiero ...
      1. -5
        16 julio 2020 12: 27
        Al menos la necesidad de una corona lateral entrecerrar los ojos. Gracias a Dios en los últimos modelos, pensaron en hacer una tubería de gas fija y una tapa de rosca para la limpieza. Y abierto fue posible extenderlo como debería y poner un wiver normal. Creo que el siguiente paso, se romperá a nivel de cámara))) Y tendrá un aperitivo y amante))))
        En forma de AK son buenos exactamente hasta que lo use en stock.
        E incluso si no empuja la franja en él, él no se acercará al niño de Stoner con precisión. Asqueroso, seleccionado, tal vez se pondrá al día.
        1. +3
          16 julio 2020 12: 53
          él no se acerca al hijo de Stoner.
          Este es un tema muy controvertido. Tuve que escuchar diferentes opiniones ... Y desde mi propia experiencia, si dices algo en Saigu DN, la diferencia con el BPZ es enorme ... En cuanto a la corona lateral, no estoy seguro de su estrabismo ... No me molesta personalmente. Pero limpiar un tubo fijo no es una experiencia agradable.
          1. -2
            16 julio 2020 13: 08
            ¿Y cuál es la dificultad de tal limpieza? Conduje un trapo con su solvente y papel o sentía que estaba seco. Todas. Al final rocié. Solo hay hollín.
            El hecho de que Saiga (no tomamos shorties) dispara, por ejemplo, lo mejor, un hecho. Pero no me encontrará un solo video donde ak / saiga a 300m ponga al menos a4 en el piso. En stock nunca en una vida. E incluso estoy listo para hacer una suposición sobre 308win. De serie con una manga 39, esto es generalmente imposible con cualquier cartucho.
    8. 0
      16 julio 2020 12: 18
      Cita: voyaka uh
      Las patentes militares son muy cortas: 15 años.
      Después de 15 años, cualquier país tiene derecho a copiar cualquier producto militar de otro país.

      Alexey, hola, ¿qué pasa con las sanciones? ¿Cuánto pueden durar las sanciones? Iré a preguntarle a los norcoreanos ...
      1. +7
        16 julio 2020 12: 31
        ¿Por qué vamos a prohibirlos? ¿Dejar de vender aluminio? ¿O abuela para importar robado en nuestros bancos?
        Con el grano, también, la prohibición sería regular.
        Básicamente, estamos interesados ​​en todo lo que constituye una parte decente de las ganancias en la rotación de bienes.
        Como el petróleo y el gas. Nunca dejaremos de venderlos a Occidente nosotros mismos. Necesitamos dinero. Encontrarán dónde comprar, déjenlos atesorar pero compren.
        1. 0
          16 julio 2020 12: 44
          Y atacaremos de manera asimétrica a las personas LGBT y a la justicia juvenil, a los inagentes y a los defensores criogénicos ... Será más doloroso ... guiño
          La Fundación Soros es aplastada y expulsada, y sus libros de texto de historia eliminados ...
          1. -1
            16 julio 2020 12: 48
            Entonces es necesario renunciar a Occidente para despenalizar por completo la violencia doméstica y prohibir los divorcios. Bueno, el impuesto sobre la falta de hijos.
          2. 0
            16 julio 2020 20: 06
            Entonces el HSE todavía necesita cerrarse, y si todo está realmente mal, "Rusia Unida" debería disolverse.
            1. +1
              16 julio 2020 21: 53
              Para levantar la prohibición del FMI sobre las inversiones en rublos, para cancelar la prohibición del FMI sobre la retirada de capital, para cancelar la prohibición del FMI sobre la restricción de la especulación monetaria. Las malas lenguas dicen que el Banco Central y el Ministerio de Finanzas están demasiado ansiosos por cumplir con las instrucciones del FMI ...
    9. +12
      16 julio 2020 12: 30
      Toda la pregunta está en la posición de Rusia: ¿va a responder nuestro país a las medidas unilaterales para la producción sin licencia de armas de fabricación rusa en los Estados Unidos?
      Si, no hay duda. Ya el 10 de octubre de 2018, Rostec hizo una declaración de que la producción de armas pequeñas rusas en los Estados Unidos sin el permiso legal correspondiente de Rusia se consideraría un robo intelectual.
      En 2017, se abrió el programa SBIR, una especie de competencia entre los fabricantes de armas para crear análogos de las ametralladoras PKM y NSV. Un año después, Rostec hizo una declaración.
      Sin embargo, hay un punto. El plan de SOCOM prevé específicamente el uso de armas que "se parecen" a las armas rusas, pero no son necesariamente sus copias directas. Los Estados Unidos tienen experiencia en este tipo de maniobras: Kalashnikov USA, que desarrolla, fabrica y comercializa armas de fuego "estilo Kalashnikov" para los mercados policiales, militares y comerciales.

      Este es el US132Z "estilo Kalashnikov". Rostec no puede hacer ningún reclamo sobre este asunto. Dillon Aero, Knight's Armament Company y McNally Industries están trabajando actualmente en diseños "al estilo de PKM y NSV".
      En cuanto a la máxima "Una posible respuesta de Rusia podría ser su propia producción de copias de armas y municiones estadounidenses para" terceros países ", esto solo podría ser escrito por una persona de mente muy estrecha que no conozca la pregunta en absoluto, es decir, un autor típico del sitio web de VO.
    10. 0
      16 julio 2020 12: 38
      ¡Júpiter británico!
    11. +2
      16 julio 2020 12: 47
      Una posible respuesta de Rusia podría ser su propia producción de copias de armas y municiones estadounidenses para "terceros países".
      Esto es una estupidez total. Intensifique la venta de nuestras armas, además de prohibir el procesamiento de copias pirateadas de películas, programas y mucho más, piratee activamente soluciones y tecnologías técnicas; esta es una respuesta digna. La ley antipiratería se deja a blazera, pero no para aplicarla. China ha estado haciendo esto por muchos años. Y difundimos maestros podridos para Windows pirata.
    12. +7
      16 julio 2020 13: 04
      ¿Se introducirán sanciones rusas contra Estados Unidos? .. Una posible respuesta de Rusia podría ser producción propia copias de armas y municiones estadounidenses para "terceros países".

      Hagamos copias de dólares de inmediato.
      1. +2
        16 julio 2020 13: 24
        Sí, lo hacen, pero por alguna razón en el FSB, en esta ocasión, comienzan a hablar con malas palabras. riendo
    13. +2
      16 julio 2020 13: 39
      ¿Cuándo es arrogante y 2 rublos más caros que todos los demás, le preguntó Estados Unidos a alguien sobre los permisos? Son granizo en la colina, cuarta Roma y el faro de la democracia. Los disturbios de los extremistas negros antifascistas alimentados por los demócratas (con la colección de donaciones bajo la apariencia de BLM a través de separadores de tránsito para la elección de sus seres queridos) han beneficiado al complejo militar-industrial. Las armas en los Estados Unidos nunca se han vendido tan bien.
      Los ingresos ya no son millones, sino miles de millones de dólares. Por lo tanto, las máquinas más populares entre los latinos, los ciudadanos chinos y negros de los Estados Unidos desaparecen de las ventas como los pasteles. En qué, en qué y en armas automáticas, Ak dará probabilidades a cualquier dispositivo AR (por supuesto, AR tiene sus propios encantos, pero hablamos de lo que estamos acostumbrados y entendemos en Rusia). Históricamente, no teníamos mucho con las pistolas, aunque ahora parece estar mejorando también. ¿Qué deben hacer los fabricantes en los Estados Unidos en este contexto? ¿De China para comprar AK o en India? Por supuesto, es más rentable hacerlos nosotros mismos. Eso será sellado. Pero la Federación de Rusia no podrá afectar esto.
      Una cosa solo preocupa. Por lo tanto, se celebrarán las elecciones y Trump ganará o perderá, pero descansará y no dejará su cargo acusando a los demócratas de falsificaciones; entonces todos estos AK y AR pueden ir a la cuerda y NUEVA guerra civil en los EE. UU. Estallará por los intereses del establecimiento ofendido de los demócratas.
    14. +3
      16 julio 2020 14: 12
      La única respuesta efectiva para los estadounidenses podría ser una declaración pública sobre la negativa de los titulares de derechos de autor estadounidenses en la protección legal de los derechos de propiedad intelectual en Rusia, y todos los titulares de derechos de autor, desde armas hasta software y productos de Hollywood.
    15. 0
      16 julio 2020 14: 21
      y luego cómo, el boom para responder, expresar preocupación
      en Facebook wassat
    16. 0
      16 julio 2020 14: 41
      Revocar patentes americanas
    17. +3
      16 julio 2020 15: 06
      Por supuesto que no lo seguirán. Tenemos un enfoque diferente. La preocupación seguirá y eso es todo.
    18. +3
      16 julio 2020 15: 36
      Producimos arcos, al igual que Kalash, no están patentados. Cualquiera puede producir. En Vietnam, Galilas lo está haciendo en la fábrica del abuelo Ho. En Afganistán, en los kishlaks, los Abdullah los dominan después de que la amapola es desmalezada. Entonces, sancionistas, adelante, testimonio de trompeta.
    19. -1
      16 julio 2020 16: 22
      Oh maldita sea. De nuevo, no hay detalles. USA-Drain?
      ¿Quién, dónde, cuándo y cuánto? ¿Qué son los contratos? - No, nifiga.

      Y lo que sus empresas producen en pequeños lotes se conoce desde hace mucho tiempo. Licencia, Copyright, Sanciones?
      Tal vez alguien vaya a su bolsillo, silenciosa e imperceptiblemente ...
    20. +1
      16 julio 2020 18: 13
      Las sanciones no seguirán. No había patente para AK-47. Sí, y el tiempo ha pasado. Debemos pasar a nuevas soluciones estructurales. soluciones
    21. +1
      16 julio 2020 22: 24
      Cita: Dali
      Una posible respuesta de Rusia podría ser su propia producción de copias de armas y municiones estadounidenses para "terceros países".
      Y (armas caras, complejas, no fáciles de mantener), ¿necesitan estos terceros países ...? amarrar

      Sí nafig nadie lo necesita. Esta no es una galería de tiro. Allí, la gente está en guerra y no participa en postrelukha bajo viskarik. riendo
    22. 0
      17 julio 2020 11: 07
      Bueno, entonces, comenzamos a usar ventanas pirateadas y vemos copias pirateadas de películas. Ahora puede producir Harleys en casa ... y otros equipos con marcas estadounidenses. ¡Hurra, todo el mundo se convertirá en una gran China! ¡América da el visto bueno!
    23. 0
      17 julio 2020 11: 32
      Los problemas rusos (petróleo, gas, etc.) se resuelven en los tribunales de los países europeos, y Estados Unidos tiene su propio tribunal ... lo darán la vuelta como quieran, luego se dirán a sí mismos: - "¡El tribunal falló!" e ir a hacer lo que quieran. En general, una especie de sadomasoquismo, la UE nos ha declarado sanciones, una guerra económica y de información, y estamos sujetos al tribunal de Geyropov ... !!! ????? Maldito imperio ...... !!!!!!!
    24. 0
      19 julio 2020 08: 46
      Nuestras fábricas de cartuchos han dominado durante mucho tiempo la producción de municiones estándar de la OTAN para armas.
    25. 0
      19 julio 2020 14: 05
      Han estado produciendo nuestro RPG durante 10 años para algunos modos en América del Sur.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"