Military Review

El sistema actualizado de guerra electrónica "Himalaya" Su-57 es capaz de "desarmar" el F-35 estadounidense

106

El avión ruso Su-57 se posiciona como un caza de quinta generación, y Rusia en este sentido es el tercer país que pondrá en servicio su propio caza de generación 5 (después de Estados Unidos y China). Recuerde que en este momento, el Ministerio de Defensa ha contratado 76 Su-57, y las entregas deberían comenzar este año. Los primeros en ir al ejército son los Su-57 con los motores de la primera etapa.


Una de las fortalezas del caza ruso de nueva generación es el complejo de guerra electrónica del Himalaya. Este es un sistema integrado en la aeronave que realmente realiza la función de piel "inteligente" automatizada. También se le llama el fuselaje "inteligente".

El sistema de guerra electrónica Himalaya comenzó a ser suministrado para su integración en el Su-57 en 2014. Durante este tiempo, la aeronave y sus sistemas aerotransportados han sufrido cambios significativos en la dirección de aumentar la funcionalidad.

El complejo integrado de guerra electrónica de un luchador de quinta generación de producción rusa tiene una oportunidad única de convertir a los combatientes de quinta generación de un enemigo potencial en aviones de generación 4. La idea es que el sistema de guerra electrónica Su-57 minimice la tecnología "sigilosa" implementada en otros combatientes. Pero es precisamente la tecnología "sigilosa" en el extranjero la que se posiciona casi como el elemento principal de los combatientes de quinta generación.

El sistema EW del Su-57 no tiene una sola área en el fuselaje. Se distribuye de tal manera que le permite inducir interferencia y proteger la aeronave de misiles con cabezales de referencia en prácticamente todos los ángulos y proyecciones. Los elementos del EW Su-57 se colocan no solo en el fuselaje, sino también en las alas. El complejo de guerra electrónica del Himalaya, según algunos informes, excede el alcance efectivo de los misiles aire-aire en un radio de uso efectivo, y por lo tanto el misil lanzado por el enemigo será desorientado por el complejo de combate ruso. Podemos decir que el complejo EW es capaz de "desarmar" el F-35 y el F-22 estadounidenses.

Anteriormente se informó que la versión actualizada de los "Himalayas" se utilizará para crear una nueva generación de drones de ataque fabricados en Rusia. Con toda probabilidad, el Himalaya también se puede utilizar como base para la seguridad electrónica del UAV Okhotnik.
Fotos utilizadas:
Corporación Sukhoi
106 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. silberwolf88
    silberwolf88 16 julio 2020 13: 50 nuevo
    +4
    Si existe tal opción (sería bueno entender si existiera alguna experiencia al usarla en una situación real), entonces esta es una gran ventaja para el complejo de armas ... y lo más importante, el enemigo no debería encontrar una solución ...
    1. Rocket757
      Rocket757 16 julio 2020 14: 09 nuevo
      +2
      Un adversario serio también tiene el desarrollo de una infraestructura de soporte; el equipo no se detiene. ¿Quién puede decir que sabemos todos sus secretos?
      1. SHVEDskiy_stol
        SHVEDskiy_stol 16 julio 2020 14: 16 nuevo
        +5
        Israel se está moviendo muy en serio en EW. Los turcos intentan con su coral. Hace un par de años, los estadounidenses se dieron cuenta de que también necesitaban la guerra electrónica, pero hasta ahora es sorda.
        1. Rocket757
          Rocket757 16 julio 2020 14: 38 nuevo
          +1
          Los Yankees aman, quieren golpear de inmediato a EW súper duper.
          Estos son grandes problemas, mucho tiempo y otros recursos. Esta opción es posible, pero es una pregunta si es óptima en la situación actual.
          Y para que puedan hacerlo. Solo pueden comprar ...
          No los abroché en general, aquí .......
          1. Apasus
            Apasus 16 julio 2020 15: 42 nuevo
            +2
            Cita: rocket757
            Los Yankees aman, quieren golpear de inmediato a EW súper duper.

            Los Yankees hacen buenas armas, no ahorran dinero y esfuerzo en publicidad y promoción, pero cuando traen cualquier arma como super-duper.
            1. Rocket757
              Rocket757 16 julio 2020 16: 15 nuevo
              +5
              Refuerzan la publicidad con otros métodos "efectivos".
              La relación precio-rendimiento, no siempre son los mejores, no se adapta a muchos.
              1. bar
                bar 18 julio 2020 07: 53 nuevo
                +2
                Refuerzan la publicidad con otros métodos "efectivos".

                Colt y una palabra amable son mejores que solo una palabra amable :)
                1. Rocket757
                  Rocket757 18 julio 2020 10: 29 nuevo
                  0
                  Entonces COLT + PUBLICIDAD, no hay una buena palabra allí durante mucho tiempo.
          2. Narak-zempo
            Narak-zempo 17 julio 2020 12: 08 nuevo
            +1
            Cita: rocket757
            No los abroché en general, aquí .......

            Sí, cuando Vietnam fue rápido, se alborotaron bastante rápido con el equipo de interferencia para romper la orientación del S-75.
            1. Rocket757
              Rocket757 17 julio 2020 13: 01 nuevo
              +1
              Era. Al igual que el nuestro, estábamos refinando el complejo antiaéreo, como resultó en ese momento.
              Todos comienzan a moverse más rápido cuando el gallo asado picotea.
        2. Grazdanin
          Grazdanin 16 julio 2020 14: 52 nuevo
          -17
          Cita: SHVEDsky_stol
          Hace un par de años, los estadounidenses se dieron cuenta de que también necesitaban la guerra electrónica, pero hasta ahora es sorda.


          ¿En el sentido? Son uno de los líderes en este segmento. Tienen sistemas de guerra electrónica de los años 60-70 que son estándar.
          1. SHVEDskiy_stol
            SHVEDskiy_stol 16 julio 2020 15: 48 nuevo
            +4
            Sí en serie, Glower y todas las cosas. Pero en términos de relación precio-calidad-potencia, no, están atrasados. Tenemos casi todos los aviones y helicópteros de la cuarta generación equipados con sistemas similares. Tenemos guerra electrónica en todas las esferas y áreas. ¿Que hay de ellos? Puede que no conozca la pregunta demasiado profundamente, pero que yo sepa, solo volvieron sobre este tema durante unos 4 años. Hemos vuelto con ella desde 5. Y finalmente después de 2006. 2008 años de diferencia son muchos para este segmento. Que yo sepa, el F-10 no tiene EW, sino solo el F-22. Si algo está mal, correcto.
            1. Grazdanin
              Grazdanin 16 julio 2020 16: 03 nuevo
              -1
              Todos los aviones estadounidenses vienen con sistemas de guerra electrónica. Google NGJ, ADM-160C, AN / ALQ-211 (V) 9 AIDEWS, EPAWSS, AN / ALQ-135D / M, AN / ALR-94, etc.

              Una serie de artículos de 4 partes para comprender
              https://topwar.ru/136216-s-shiroko-otkrytymi-glazami-vozdushnaya-radioelektronnaya-borba-chast-4.html
              1. SHVEDskiy_stol
                SHVEDskiy_stol 16 julio 2020 18: 26 nuevo
                +5
                Incluso en el artículo está escrito que gran parte de esto es solo reconocimiento radio-técnico, más un conjunto de objetivos falsos y no para todos los aviones.
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 16 julio 2020 18: 30 nuevo
                  -6
                  ¿Y qué es la guerra electrónica? La supresión radio-técnica es solo una parte de la guerra electrónica. Desconectar un teléfono celular antes de ir a una publicación es generalmente la parte principal de la guerra electrónica. :))
                  1. SHVEDskiy_stol
                    SHVEDskiy_stol 16 julio 2020 18: 36 nuevo
                    +6
                    Me parece que la esencia de esto está clara en el título. Y establecer objetivos de calor falsos e identificar amenazas es un complejo de autodefensa o defensa.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. SHVEDskiy_stol
                        SHVEDskiy_stol 16 julio 2020 19: 34 nuevo
                        +4
                        No confunda suave con cálido. En el artículo, lo que originalmente me arrojaste, con lo que los estadounidenses equipan sus aviones solo se puede llamar parcialmente guerra electrónica, en la medida en que entendemos esto. Es decir, estos sistemas pueden 30-40% de lo que realmente pueden hacer el Khibiny y el Himalaya. Nuestros sistemas tienen una gama más amplia de capacidades y funcionalidades. Un conjunto de interferencias electrónicas y trampas térmicas son cosas diferentes, ¿sabes? Y esos sistemas, a juzgar por su descripción, apuntan precisamente a esto en un complejo de autodefensa. Al mismo tiempo, con nosotros, nuestros sistemas incluyen inteligencia electrónica (en parte) y sistemas de autodefensa contra misiles, interferencia y guerra electrónica. Y todo en un complejo. Excluyendo trampas de calor.
                      2. Willy
                        Willy Wonka 16 julio 2020 21: 58 nuevo
                        -12
                        30-40 de lo que puede Khibiny? Para empezar, sabría si tenemos al menos un AFAR en serie, y luego vería por qué no lo tenemos. ¿Y qué hay de acuerdo con las capacidades de los Khibins? Puedo escuchar
                      3. Prahlad
                        Prahlad 17 julio 2020 15: 32 nuevo
                        +1
                        Así que recogieron el mismo Su-57 que desafortunadamente se estrelló, y había un lejos que estaba listo para la serie. Podemos decir que "H036 Squirrel" es una serie lejos
                      4. Willy
                        Willy Wonka 20 julio 2020 19: 53 nuevo
                        0
                        Bueno, de todos modos ... serial AFAR, se estrelló solo, lo sabemos. ¿Dónde está la serie? OKAY. El oeste condicional tiene 1500 tableros con AFAR. Toda la quinta generación de China viene con AFAR. Solo tenemos un problema con su ausencia: el alto costo del que Belykh habló en su tiempo. Nuevamente, para el momento 5 F1000 tendremos un enlace. Estados Unidos dejará el LRIP para la producción en serie este año.
      2. un científico
        un científico 16 julio 2020 17: 46 nuevo
        +7
        Cita: Grazdanin
        Todos los aviones estadounidenses vienen con sistemas EW

        Además, para los Estados Unidos y otros países de la OTAN, este principio es absolutamente natural y no necesita publicidad. Además, durante las operaciones aéreas de la OTAN en Irak y Yugoslavia, estos sistemas de guerra electrónica resultaron ser redundantes. La densidad de potencia fue tal que bloqueó el radar de defensa aérea a lo largo de la costa del Mar Negro a pesar de las grandes pérdidas debidas a la reflexión de la ionosfera. Al mismo tiempo, se identificó su principal inconveniente, es una pobre incompatibilidad electromagnética con sus propios complejos de choque. Tuve que elegir entre usar sistemas de guerra electrónica o sistemas de destrucción de incendios. Por esta razón, el desarrollo de nuevos sistemas de guerra electrónica en los Estados Unidos se desaceleró un poco, o más bien transfirió estas tareas a empresas europeas como Thales y EADS.
        Pero en el artículo en sí y en el concepto de guerra electrónica, el Su-57 está sorprendido por el principio
        EW realmente realiza la función de piel automatizada "inteligente"
        . Y el problema es que si estamos hablando de contrarrestar el radar del enemigo y los radares de defensa aérea, es lo mismo que gritar durante cientos de kilómetros, que "estoy aquí y esperando sus misiles". Es por esta razón que todos los sistemas de guerra electrónica en el aire en los Estados Unidos tienen 2-3 antenas remolcadas con interferencia, que son emitidas por una aeronave de hasta 200-300 m. En nuestra aviación, pocos han oído hablar de antenas remolcadas de sistemas de guerra electrónica. Una razón para esto es que la mayoría de los misiles aire-aire y OTAN tienen un sistema de guía infrarrojo multibanda. No está claro cómo estos sistemas inteligentes pueden contrarrestar el Su-57. Para esto hay un complejo óptico-electrónico 101KS "Atoll". Pero ciertamente no se aplica a la piel.
        Por otro lado, tal vez estamos hablando de un AFAR digital con una apertura sintetizada para interferir con antenas distribuidas espacialmente a lo largo de todo el plano de la aeronave. De hecho, esto puede llegar a ser un desarrollo único y una "piel inteligente" que hasta ahora solo existía en teoría. En este caso, la búsqueda de dirección se vuelve casi imposible.
        1. Hexenmeister
          Hexenmeister 16 julio 2020 17: 56 nuevo
          +1
          Por otro lado, tal vez estamos hablando de un APAR digital con una apertura sintética para bloquear desde antenas distribuidas espacialmente a lo largo de todo el avión de la aeronave.
          Solo si estos elementos están ubicados a los lados, entonces no podrán contrarrestar el eje de vuelo de la aeronave, y si están en las alas, entonces con las dimensiones allí en el rango principal de tres centímetros, estos serán elementos direccionales muy débiles, y se obtendrá un diagrama direccional decente en acimut, y en elevación habrá "pala", y en lugar de "puño" habrá "palma extendida".
        2. Grazdanin
          Grazdanin 16 julio 2020 18: 05 nuevo
          -1
          Aliluyah Finalmente, un comentario adecuado del que aprendí algo nuevo.
    2. Venik
      Venik 16 julio 2020 19: 34 nuevo
      +4
      Cita: Grazdanin
      Son uno de los líderes en este segmento. Tienen sistemas de guerra electrónica de los años 60-70 que son estándar.

      =======
      Sobre el hecho de que los "líderes" - ¡déjenme dudarlo! ¿Por qué entonces no hace tanto tiempo reconocieron que en el campo de la guerra electrónica están muy detrás de Rusia?
      Segundo: ¿usted, ciudadano, cree ingenuamente que en los años 60-70 no teníamos EW? Bueno, tú e ingenuo! Si no decir más....
      PD: ¡Sinceramente, la antigua "chaqueta" de RTV, borrador de 1981! wassat
  2. Insurgente
    Insurgente 16 julio 2020 14: 54 nuevo
    +7
    Cita: SHVEDsky_stol
    Israel se está moviendo muy en serio en EW. Los turcos intentan con su coral. Hace un par de años, los estadounidenses se dieron cuenta de que también necesitaban la guerra electrónica, pero hasta ahora es sorda.

    Llama la atención que fueron Estados Unidos e Israel los que "estimularon" el desarrollo de sistemas de guerra electrónica en Rusia en un momento ...

    Y muy rápidamente se estaban poniendo al día ...
    1. Grazdanin
      Grazdanin 16 julio 2020 15: 10 nuevo
      -12
      Cita: Insurgente
      muy rápidamente resultó estar poniéndose al día

      ¿Por qué piensas eso? Como estaban delante de nosotros, se quedaron.
      1. Insurgente
        Insurgente 16 julio 2020 15: 15 nuevo
        +4
        Cita: Grazdanin
        ¿Por qué piensas eso? Como estaban delante de nosotros, se quedaron.
        respuesta

        riendo
        Y este no es el único silbido que viene del otro lado del océano. Sí ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
        En el campo de la guerra electrónica, el ejército estadounidense va a la zaga de Rusia y China. Según los analistas de Breaking Defense, Estados Unidos ocupa el segundo o tercer lugar en el campo del equipamiento y el uso de sistemas de guerra electrónica.

        La publicación cita las palabras de un experto en el campo de armamentos, Alan Schaffer, quien durante la conferencia AOC Electronic Warfare declaró sin rodeos: "Estamos luchando por el espectro electromagnético, y no estoy seguro de que ganaremos". El analista también señaló que, en comparación con la OTAN y los Estados Unidos, los sistemas de guerra electrónica rusos son "malditamente buenos".

        "A diferencia de los Estados Unidos en la década de 1990, Rusia nunca dejó de participar en la guerra electrónica. Ahora tienen la suficiente confianza en sus habilidades para bloquear activamente el GPS durante los ejercicios de la OTAN", dijo Shaffer.


        Completamente: https://rg.ru/2019/11/05/ssha-priznali-otstavanie-ot-rossii-v-sfere-reb.html
        1. Grazdanin
          Grazdanin 16 julio 2020 15: 31 nuevo
          -8
          [cita] Ahora tienen la confianza suficiente en sus habilidades para bloquear activamente el GPS durante los ejercicios de la OTAN [cita]
          ¿Has oído hablar de GPS 3 generaciones? El "experto" del artículo es similar también. Ya no se puede ahogar. Otro satélite Falcon 9 a principios de mes traído. Todo este "lloriqueo" está asociado con la asignación de dinero, no más.
        2. Grazdanin
          Grazdanin 16 julio 2020 15: 44 nuevo
          -8
          Para entender. Bloquear una señal GPS de 1-2 generaciones es muy simple. Si un "experto" hace de esto un éxito de nuestra electrónica, entonces dice que no tiene nada que ver con la electrónica. Puedo ensamblar tal dispositivo yendo al mercado de la radio. Aunque más barato de comprar ya hecho. Aquí está el primer enlace que encontré www.podavitel.ru/scorp-gps.php
      2. NEXUS
        NEXUS 16 julio 2020 18: 00 nuevo
        +5
        Cita: Grazdanin
        ¿Por qué piensas eso? Como estaban delante de nosotros, se quedaron.

        ¿Seriamente? Y los generales en los Estados Unidos no lo creen y declaran que tienen al menos 20 años de retraso en el tema de los sistemas REB.
        Por cierto ... ahora Krasukha se está modernizando y, por lo tanto, será aún más efectivo. Existe la opinión de que el nuevo Krasukha es capaz no solo de "aplastar" a un luchador, sino incluso de AWACS.
        Llámame, así que de un vistazo tengo un análogo de Krasukha de los Estados Unidos ...
        1. Grazdanin
          Grazdanin 16 julio 2020 18: 17 nuevo
          -10
          Cita: NEXUS
          Nómbrelo, así que de un vistazo tengo un análogo de Krasukha en los EE. UU.


          Los turcos KORAL, el duque de los EE. UU. Si hablamos de vehículos terrestres, estoy cansado de enumerar.

          Cita: NEXUS
          Y los generales en los Estados Unidos no lo creen y declaran que están al menos 20 años detrás de nosotros en el tema de los sistemas REB

          O las palabras de una persona incompetente o un intento de noquear dinero. Aquí descartamos una entrevista con un "experto" que nos atribuyó haber suprimido la señal GPS de 1-2 generaciones. Cualquiera que haya recibido una educación normal en ingeniería de radio se ahogará con el GPS yendo al mercado de la radio.
          1. NEXUS
            NEXUS 16 julio 2020 18: 24 nuevo
            +5
            Cita: Grazdanin
            Los turcos KORAL, el duque de los EE. UU. Si hablamos de vehículos terrestres, estoy cansado de enumerar.

            Ambos complejos no son rival para Krasukha-4 de la palabra en absoluto. El rango de coral es de 150 km, el rango de Krasuha es de hasta 300 km ... (y esto no está en una versión modernizada). Y Crew Duke solo pasa las pruebas y está estúpidamente ausente en las tropas.

            Estamos hablando de los complejos Leer-3, Krasukha, Moskva-1, Zoo-1 y Garmon. Sus capacidades y tácticas de aplicación, despliegue en 15 minutos, obligaron a los militares estadounidenses a admitir la superioridad de los sistemas electrónicos rusos.
            1. Grazdanin
              Grazdanin 16 julio 2020 18: 50 nuevo
              -13
              Lo tienen todo, no te preocupes. Esta es una tecnología muy simple, constante en las propiedades físicas de las ondas de radio estudiadas a fondo. La primera supresión electrónica se usó en 1901 en los Estados Unidos, ya que eran los líderes y permanecieron.
    2. Hexenmeister
      Hexenmeister 16 julio 2020 20: 47 nuevo
      -1
      Llama la atención que fueron Estados Unidos e Israel los que "estimularon" el desarrollo de sistemas de guerra electrónica en Rusia en un momento ...
      Probablemente haya una contribución de estos países, pero uno no debe olvidarse de las personas "más correctas" en esta dirección.
  3. voyaka uh
    voyaka uh 16 julio 2020 15: 50 nuevo
    -3
    Los estadounidenses llevan mucho tiempo en la flota un avión EW especializado: el F-18 Growler. Cada tercer o cuarto avión en su AG es Groler.

    Contenedores debajo del fuselaje - EW tools
    1. Grazdanin
      Grazdanin 16 julio 2020 16: 07 nuevo
      -9
      Para la autodefensa, en todos los aviones de combate se ponen estos o esos medios de guerra electrónica.
      EA-18 "Growler" Es un arma ofensiva para suprimir los sistemas de defensa electrónica del enemigo.
  4. PSih2097
    PSih2097 16 julio 2020 16: 49 nuevo
    +2
    Cita: SHVEDsky_stol
    Hace un par de años, los estadounidenses se dieron cuenta de que también necesitaban la guerra electrónica, pero hasta ahora es sorda.

    Vamos, ¿en qué año apareció el gruñidor?
    1. Grazdanin
      Grazdanin 16 julio 2020 17: 07 nuevo
      -6
      Growler reemplazó EA-6. Inicio de operación de la aeronave en 1971.
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Grumman_EA-6_Prowler
      1. PSih2097
        PSih2097 16 julio 2020 17: 33 nuevo
        +1
        Cita: Grazdanin
        Growler reemplazó EA-6. Inicio de operación de la aeronave en 1971.

        ¿Y cuándo NAS tenía aviones similares (excluyendo A-50)?
        1. Grazdanin
          Grazdanin 16 julio 2020 17: 38 nuevo
          -2
          Ya los tenemos. Yak-28PP, Su-24MP, modificaciones del Su-34.
          1. PSih2097
            PSih2097 16 julio 2020 17: 49 nuevo
            +1
            Cita: Grazdanin
            Ya los tenemos. Yak-28PP, Su-24MP, modificaciones del Su-34.

            por años, por favor ... Y no "ya", sino sobre "lo mismo", por ejemplo, el mismo EA-18G Growler apareció en una serie en 2007 ...
            1. Grazdanin
              Grazdanin 16 julio 2020 17: 50 nuevo
              -3
              Si estás interesado en Google, indiqué las modificaciones.
              1. PSih2097
                PSih2097 16 julio 2020 18: 16 nuevo
                0
                Cita: Grazdanin
                Si estás interesado en Google, indiqué las modificaciones.

                Cita: Grazdanin
                Yak-28PP, Su-24MP, modificaciones del Su-34.

                dos de ellos son más o menos modernos: 24/34 ... además, ¿cuántos de ellos hay en total en relación con (en proporción a la OTAN / RF, UE / RF) la misma OTAN o la UE?
                Y sí, estaba un poco equivocado, era necesario comenzar con "Proler" ...
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 16 julio 2020 18: 24 nuevo
                  -3
                  La cuestión de la cantidad es la segunda pregunta)) tenemos casi todo, pero siempre la cuestión de la cantidad :)
  • Grazdanin
    Grazdanin 16 julio 2020 14: 18 nuevo
    -5
    Lleno de información en código abierto. El desarrollo de tales sistemas involucró a todos los países progresistas. Los mismos turcos en el C400 comprado probablemente verificaron su sistema de guerra electrónica AIDEW instalado en F16. https://topwar.ru/116560-voyna-v-efire-chast-2.html
    1. Rocket757
      Rocket757 16 julio 2020 14: 43 nuevo
      -1
      Ahora no es posible desarrollar todos los componentes electrónicos de sus fuerzas armadas, es como inscribirse en una pérdida por adelantado.
    2. Rocket757
      Rocket757 16 julio 2020 14: 43 nuevo
      +2
      Ahora no es posible desarrollar todos los componentes electrónicos de sus fuerzas armadas, es como inscribirse en una pérdida por adelantado.
  • orionvitt
    orionvitt 16 julio 2020 15: 45 nuevo
    +4
    Cita: rocket757
    ¿Quién puede decir que sabemos todos sus secretos?

    ¿Y quién puede decir que los conocemos no solo a ellos, sino a todos su ¿misterios? Nosotros, los expertos en sofá, solo tenemos que hacer cómo razonar, confiando en la información de fuentes abiertas. Pero no siempre es correcto.
    1. Rocket757
      Rocket757 16 julio 2020 16: 19 nuevo
      +3
      Siempre hay secretos grandes / pequeños para una pequeña empresa. Esto es normal, como debería ser.
  • VO3A
    VO3A 16 julio 2020 20: 07 nuevo
    -2
    ¿Por qué conocer sus secretos? Aquí están los sistemas de guerra electrónica, están luchando con lo que está ... Y si los radares están apagados, entonces no están luchando contra nada ... Entonces el equipo óptico es lo primero ... Y aquí ya no estamos por delante de todos ... Y quién te dije que el enemigo destacará tu avión? Un UAV vacío lo iluminará y transferirá la designación del objetivo a otro avión ... Los sistemas de información, el intercambio de datos, el posicionamiento multicanal y los sistemas de reconocimiento ya están funcionando aquí, y aquí estamos ... ¡No confíe en EW como una varita mágica!
  • Andrey.AN
    Andrey.AN 16 julio 2020 20: 52 nuevo
    +1
    no necesita conocer todos los secretos, si su estación amortigua la señal del cohete en el receptor, entonces el cohete está más solo, por ejemplo, en las montañas con un buen eco, incluso puede devolverlo a un boomerang. Tres cuartos de la costa mundial son montañosos, y las partes continentales no son tierras planas, como los objetivos aéreos por cientos de kilómetros no son visibles, e incluso entrar en combate cuerpo a cuerpo es muy probable, también un eco de eco loco.
  • Vol4ara
    Vol4ara 16 julio 2020 15: 23 nuevo
    +1
    "El EW Su-57 de la nueva modificación minimiza la tecnología implementada en otros cazas sigilosos".

    El autor me dice cómo el reb afecta la cobertura sigilosa de la aeronave y cómo aumenta la probabilidad de su detección a una distancia determinada.

    "El complejo de guerra electrónica del Himalaya, según algunos informes, excede el alcance efectivo de los misiles aire-aire en un radio de uso efectivo".

    ¿Qué es el rango aire-aire?
    1. hidrox
      hidrox 16 julio 2020 19: 42 nuevo
      +2
      El "B-B" de largo alcance en los Estados Unidos, este es el AIM-120 con un alcance máximo de 180 km, no puedo oír hablar de otros ...
      1. Vol4ara
        Vol4ara 17 julio 2020 00: 04 nuevo
        0
        Cita: hydrox
        El "B-B" de largo alcance en los Estados Unidos, este es el AIM-120 con un alcance máximo de 180 km, no puedo oír hablar de otros ...

        Es cierto, pero ¿qué tiene que ver con eso ...
        1. hidrox
          hidrox 17 julio 2020 13: 22 nuevo
          +1
          Tu pregunta es mi respuesta ...
      2. 5-9
        5-9 17 julio 2020 09: 03 nuevo
        0
        Oga, tan pronto como pensamos en contar el alcance no de acuerdo con el que es posible derribar algo, sino a lo largo de la trayectoria balística e indicarlo en Murzilka, entonces todo cambiará ... y desde los misiles enemigos, el Meteor vuela mejor a un largo alcance ... .
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 17 julio 2020 09: 55 nuevo
          +1
          Según los sistemas de defensa aérea, generalmente consideramos el límite lejano del área afectada, y esto ni siquiera es igual al alcance máximo de lanzamiento.
  • SHVEDskiy_stol
    SHVEDskiy_stol 16 julio 2020 13: 50 nuevo
    0
    ¡Gracias a Xilinx y Texas Instruments por esto! (Empresas estadounidenses)
  • Grazdanin
    Grazdanin 16 julio 2020 14: 04 nuevo
    -11
    El complejo integrado de guerra electrónica de un luchador de quinta generación de producción rusa tiene una oportunidad única de convertir a los combatientes de quinta generación de un enemigo potencial en aviones de generación 4. La idea es que el sistema de guerra electrónica Su-57 minimice la tecnología "sigilosa" implementada en otros combatientes.

    ¿A qué se parece? ¿Varita mágica integrada o cubierta de barba Hotabych?
    1. SHVEDskiy_stol
      SHVEDskiy_stol 16 julio 2020 14: 18 nuevo
      +3
      Se dice con dureza, estoy de acuerdo. Pero para el sofá los expertos lo harán. Pero ese no es el punto. Solo hay una interferencia de respuesta que suprime la mayoría de las señales de radio en el avión del enemigo.
  • Rocket757
    Rocket757 16 julio 2020 14: 06 nuevo
    +1
    Interesnaya lucha / alboroto en el campo de la información está en marcha.
    En principio, es mejor así que en la vida real.
    Una cosa está clara, cuanto más inteligente se vuelve la tecnología, más requisitos hay para la infraestructura de soporte que se está creando y para garantizar el proceso de combate.
    Todo es lógico, ahora es solo un luchador, se convierte en un elemento, un objeto de apoyo en un sistema complejo ... todo va a eso.
    En este aspecto, cualquiera que llegue tarde puede arrepentirse mucho.
  • A. Privalov
    A. Privalov 16 julio 2020 14: 11 nuevo
    -4
    el misil lanzado por el enemigo será desorientado por el complejo de combate ruso

    Los sistemas de guerra electrónica de alta calidad son capaces de ponerse al día en todos los rangos, las trampas térmicas engañarán a la guía sobre la infratraza, etc. Sin embargo, ¿qué pasa con el sistema de reconocimiento de patrones? Los misiles de las últimas modificaciones "reconocen" los aviones enemigos desde cualquier ángulo.
    Las superestructuras falsas de madera contrachapada y una pipa de fumar adicional no salvarán la situación.
    1. Herman 4223
      Herman 4223 16 julio 2020 14: 31 nuevo
      0
      ¿Estás hablando de un sistema de guía óptica? No son muy comunes en misiles explosivos.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 16 julio 2020 14: 41 nuevo
        -4
        Cita: Herman 4223
        ¿Estás hablando de un sistema de guía óptica? No son muy comunes en misiles explosivos.

        Ya tienes datos desactualizados. hi
        1. Herman 4223
          Herman 4223 16 julio 2020 15: 48 nuevo
          +4
          Tienes AIM-9B en la foto, con una cabeza de puntería infrarroja. Un misil de los años 50. Parece que tuvo problemas de visibilidad e interferencia.
      2. Avior
        Avior 16 julio 2020 21: 45 nuevo
        -1
        En los misiles cuerpo a cuerpo, es más probable que sean el estándar.
        Versiones modernas con cabezales matriciales.
    2. Grazdanin
      Grazdanin 16 julio 2020 14: 46 nuevo
      -9
      En la lucha de la espada y el escudo, la espada siempre triunfará. El desarrollo de la microelectrónica brinda grandes oportunidades, debe eliminar a una persona del área afectada. UAV escolta de combatientes, en mi opinión, la dirección más prometedora.
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 16 julio 2020 18: 18 nuevo
        0
        El escudo puede debilitar seriamente el golpe. O dirigirlo al vacío.
        Sin embargo, hay una historia extremadamente turbia de los años 70 que no puedo explicar adecuadamente: estoy hablando de luchar en el mar durante las guerras árabe-israelíes.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 16 julio 2020 18: 22 nuevo
          -5
          ¿Cuándo bombardeó Israel el vehículo de inteligencia electrónica de Estados Unidos? Entonces, Estados Unidos estaba en contra del hecho de que Israel ocuparía el Sinaí, y las FDI solo estaban preparando un ataque y para no quemarse por la preparación, destruyeron ese barco completamente "accidentalmente"
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 16 julio 2020 18: 23 nuevo
            0
            No, estoy hablando de batallas en barco. ¿Probablemente lees de ambos lados?
            1. Grazdanin
              Grazdanin 16 julio 2020 18: 33 nuevo
              -5
              Corrimiento. Utilizando sistemas de interferencia electrónica y sorpresa, los barcos israelíes hundieron los barcos de los sirios.
              1. Cyril G ...
                Cyril G ... 16 julio 2020 19: 28 nuevo
                -1
                Aquí hay algunas preguntas para usted ... Para pensar.
                - Si los árabes tenían P-15 con TGSN, los indios definitivamente tenían.
                - ¿Capturó el ARGSN P-15 barcos en general? Originalmente planearon disparar a buques de guerra y vehículos de superficie. En EM se indujeron misiles. Esto fue probado por judíos y pakistaníes. ¿Y qué hay de la orientación de RCC en barcos en los años 60 y principios de los 70 ...
                - Las voleas de los árabes, tanto si estaban dirigidas a los destacamentos de barcos israelíes como a operadores de radar, se equivocaron y los barcos funcionaron con falsos propósitos.
                - ¿Los judíos establecieron metas falsas?
                - Los judíos interfirieron con el ARGSN P-15 con la operación de bloqueadores casi soldados de rodillas (según los rumores) y el lanzamiento de misiles con dipolos. ¿Cuántos misiles antibuque se acercaron cada vez a los barcos de Israel?
                1. Avior
                  Avior 16 julio 2020 21: 47 nuevo
                  0
                  Barcos claramente capturados
                  El 13 de mayo de 1970, un barco de arrastre israelí Orit con un desplazamiento de 183 toneladas fue hundido por un barco egipcio 70P, que pescaba en la laguna de al-Bardawil. Mata a 4 miembros de la tripulación.
                  1. Cyril G ...
                    Cyril G ... 16 julio 2020 21: 48 nuevo
                    0
                    Si gracias. Algo de la cabeza voló por completo ...
                2. posponer
                  posponer 17 julio 2020 09: 13 nuevo
                  -1
                  No sé sobre mi rodilla, leí que sus helicópteros representaban un objetivo de superficie grande, luego se escondieron detrás de la línea del horizonte de radio.
      2. Herman 4223
        Herman 4223 16 julio 2020 19: 18 nuevo
        +2
        La espada siempre ganará, pero de quién es la pregunta. Quién tiene tanto una espada como un escudo para sobrevivir y vencer más oportunidades.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 16 julio 2020 19: 21 nuevo
          -3

          Puedes continuar la alegoría sonreír
          1. Herman 4223
            Herman 4223 16 julio 2020 19: 45 nuevo
            +1
            Es posible que lo principal sea que el escudo es grande y fuerte, la espada es larga y afilada, y el enemigo con la ametralladora no sabía dónde estás bebidas
    3. higo
      higo 16 julio 2020 15: 04 nuevo
      +6
      Cita: A. Privalov
      Sin embargo, ¿qué pasa con el sistema de reconocimiento de patrones?

      Bueno, si el cohete se suprime desde el momento del lanzamiento, no alcanzará el contacto visual con el avión.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 16 julio 2020 15: 11 nuevo
        -5
        Cita: figvam
        Bueno, si el cohete se suprime desde el momento del lanzamiento, no alcanzará el contacto visual con el avión.

        Por lo general, la supresión se produce en la mayoría de las frecuencias y en todas las direcciones. Nadie suprimirá específicamente un misil, pero aquí, pueden ocurrir todo tipo de sorpresas. hi
        1. Grazdanin
          Grazdanin 16 julio 2020 15: 35 nuevo
          -7
          Cita: A. Privalov
          la mayoría de las frecuencias y en todas las direcciones

          Para esto necesitas Awax. No te pongas un luchador.
        2. Hexenmeister
          Hexenmeister 16 julio 2020 17: 37 nuevo
          +2
          Nadie suprimirá específicamente un cohete en particular
          En los sistemas de guerra electrónica a bordo, la prioridad de las acciones siempre estaba determinada. Si no hay recursos libres, y aparece una nueva señal, relacionada con apuntar armas a bordo, entonces se abandonará la oposición de algún radar de "vigilancia", y los recursos liberados se transferirán para contrarrestar el misil, ya que amenaza directamente la seguridad del bando.
      2. Grazdanin
        Grazdanin 16 julio 2020 16: 15 nuevo
        -5
        Cita: figvam
        Bueno, si el cohete desde el momento del lanzamiento será suprimido

        Se enviará un cohete hacia la fuente de supresión.
    4. hidrox
      hidrox 16 julio 2020 19: 45 nuevo
      +1
      Para la identificación, estos misiles aún necesitan ser abordados, y la guerra electrónica del avión defensor no lo permite.
    5. Vlad.by
      Vlad.by 16 julio 2020 22: 45 nuevo
      +5
      Disculpe, ¿escuchó algo sobre los algoritmos de procesamiento de señales? Incluso es teóricamente un orden de magnitud más difícil reconocer la imagen del objetivo por la señal reflejada de un misil AGSN de potencia relativamente baja que crear esta "ilusión" de un caballo esférico en el vacío en azimuts y ángulos de elevación completamente diferentes desde una estación de supresión de aeronave mucho más potente. Y la línea con dos AGSN determinará cuántas patas tiene ese caballo ...
      Y en condiciones de invernadero, sin contrarrestar la guerra electrónica, las pestañas de los pilotos pronto podrán contar, sí.
  • Klingon
    Klingon 16 julio 2020 14: 17 nuevo
    +4
    Bueno, ahora el Su-57 se ha acercado 2 pasos más al "Ave de presa" klingon wassat
  • Maks1995
    Maks1995 16 julio 2020 14: 31 nuevo
    -6
    Y, peremoga vacía ... El rango no está escrito, excepto "excede el rango de lanzamiento de misiles". ¿Por qué se combina con el sigilo? En general, para las rubias ...
  • Magro
    Magro 16 julio 2020 14: 40 nuevo
    -10
    Los yanquis han recolectado más de medio millar de sus pingüinos, los chinos han lanzado masivamente sus travesuras aéreas de pseudo-quinta generación, y solo en Rusia el hombre promedio es alimentado con fideos, ¡qué tipo de aviación tsatsu recibirá en la cantidad de 74 aviones! Tal vez para acelerar la producción y, por lo tanto, aumentar el orden del T50 (¡aunque no está en la serie, todavía no es Su57!) De lo contrario, los alimentaron con cuentos de hadas sobre lo que las tropas han estado esperando desde 2013, según los juramentos de la cima del país.
  • A. Privalov
    A. Privalov 16 julio 2020 14: 43 nuevo
    -8
    Recordemos que en este momento el Ministerio de Defensa ha contratado 76 Su-57

    Hermosa palabra - "contratada" wassat
    Aparentemente, estamos hablando de la misma compra por parte del Ministerio de Defensa ruso de 76 cazas Su-57, que deberían entrar en servicio con tres regimientos de aviación para 2028.
    Durante 8 (¡ocho!) Años, los sistemas de guerra electrónica avanzarán tanto que todos los trucos de hoy en día, como la piel "inteligente" y el fuselaje "inteligente", se convertirán en lindas charlas infantiles. hi
    1. rápido
      rápido 16 julio 2020 19: 00 nuevo
      -1
      Rehacer sobre la marcha. Y en general, solo necesita creer, como en la matriz, que el arma de su país es la más genial.
    2. Vlad.by
      Vlad.by 16 julio 2020 23: 05 nuevo
      +6
      Recuerdo que en 2008 hubo muchos "chillidos" por el hecho de que Rusia nunca saturaría a las tropas del Su-34. Como un contrato para 32 autos que no son aceptados para el servicio, esto no se trata de nada. Sí, y la capacidad de producción no es suficiente para producir incluso estos 32's.
      En el 14, lo adoptaron después de extensas pruebas, en el 20 ya tenían más de 120 en el ejército. Y había suficientes trabajadores no solo en el Su-34, sino también en el Su-30 y Su-35, y en la modernización del Su-27, y en los contratos de exportación ...
      Por lo tanto, no se preocupe, será necesario, también construirán 300 Su-57.
      Pregunta: ¿por qué? El mismo número 35 en el futuro cercano es bastante capaz de resistir tifones, pingüinos e incluso, oh Dios, los rapaces.
      Todavía hay tiempo suficiente para depurar nuevos aviones, nuevos motores y nuevos elementos de "piel inteligente".
  • Ros 56
    Ros 56 16 julio 2020 14: 47 nuevo
    +8
    Me parece que a raíz de todo tipo de rumores, escándalos y otras conversaciones sobre el retraso de nuestras Fuerzas Armadas, nuestro Darkest está preparando muchas sorpresas diferentes que son desagradables para nuestros "socios".
  • Alexey de Perm
    Alexey de Perm 16 julio 2020 14: 49 nuevo
    -3
    no digas gop - hasta que saltes
  • 5-9
    5-9 16 julio 2020 15: 14 nuevo
    +7
    La guerra electrónica, especialmente contemporánea al momento actual, es algo de lo que nadie sabe realmente nada, y si lo sabe, no dirá ... aquí puedes creer, dependiendo de las preferencias personales, exactamente lo contrario ...

    Por cierto, ¿por qué es khetaets, la quinta generación? ¿Porque negro y angular y eso dijeron?
    Phy-35 tozhe kak-be sin crucero supersónico ...
  • Dzafdet
    Dzafdet 16 julio 2020 17: 17 nuevo
    +3
    Tristeza. de nuevo para terminar los pingüinos americanos. Esta será la versión 2021 del Penguin ...
    1. Willy
      Willy Wonka 16 julio 2020 22: 23 nuevo
      -5
      nosotros ... estaríamos en silencio y al menos haremos un enlace para cuando tengan 1000.
  • senima56
    senima56 16 julio 2020 17: 36 nuevo
    -1
    ¿Cuándo el SU-57 finalmente irá al ejército? Por lo tanto, puede "actualizar, traer, mejorar, experimentar, etc." Y el dinero está fluyendo ...
    1. hidrox
      hidrox 16 julio 2020 19: 57 nuevo
      0
      Cita: senima56
      Y el dinero está fluyendo ...

      ¿Te gustaría liderar esta tendencia? lengua
      1. senima56
        senima56 16 julio 2020 22: 29 nuevo
        -3
        ¡Me gustaría que el nuevo equipo ingrese al Ejército, y no esté en copias individuales para exhibir en desfiles y exhibiciones!
    2. 5-9
      5-9 17 julio 2020 09: 06 nuevo
      +1
      Nunca al Ejército ... sino al VKS, justo en el camino ...
  • Bez 310
    Bez 310 16 julio 2020 18: 52 nuevo
    -4
    Es una pena que el Su-57 no esté en el ejército ...
    Y escucharemos historias sobre él más de una vez.
  • Jack O'Neill
    Jack O'Neill 16 julio 2020 19: 23 nuevo
    -5
    Estamos hablando del hecho de que el sistema de guerra electrónica Su-57 de la nueva modificación minimiza la tecnología "sigilosa" implementada en otros combatientes

    ¿Cambia la geometría del planeador o qué?

    El sistema EW Su-57 no tiene una sola área en el fuselaje. Se distribuye de tal manera que le permite inducir interferencia y proteger la aeronave de misiles con cabezales de referencia en prácticamente todos los ángulos y proyecciones.

    El complejo de guerra electrónica del Himalaya, según algunos informes, excede el alcance efectivo de los misiles aire-aire en un radio de uso efectivo, y por lo tanto el misil lanzado por el enemigo será desorientado por el complejo de combate ruso.

    ¿Y cuál es el poder de los Himalayas que, por ejemplo, tienen un impacto tan fuerte en más de cien kilómetros?
    Y sí, un misil puede ser blanco de una fuente de interferencia si hablamos de AMRAAM.

    Incluso algún tipo de adicción ...
  • tech3030
    tech3030 17 julio 2020 16: 32 nuevo
    0
    Muchas palabras, pocos aviones ... ¡Estamos esperando!
  • Stankow
    Stankow 18 julio 2020 13: 30 nuevo
    0
    Cita: científico
    radar de defensa aérea atascado a lo largo de la costa del Mar Negro a pesar de las grandes pérdidas durante la reflexión de la ionosfera

    Las radios aerotransportadas operan en el rango de decímetros, centímetros y ondas milimétricas. Algunos radares terrestres están en el rango de longitud de onda del medidor. Ninguna de estas 4 bandas se refleja desde la ionosfera. Por lo tanto, no se puede hablar de ningún atasco.
  • Cresta999
    Cresta999 20 julio 2020 12: 45 nuevo
    0
    El sistema de guerra electrónica integrado de un caza de quinta generación de fabricación rusa tiene una oportunidad única de convertir a los cazas de la quinta generación de un enemigo potencial en aviones de generación 4. El punto es que el sistema de guerra electrónica del Su-57 de una nueva modificación minimiza la tecnología "sigilosa" implementada en otros cazas

    - Se siente como si un niño estuviera escribiendo. ¿Explicar a alguien cómo el sistema de guerra electrónica puede afectar la tecnología "sigilosa"? ¿Tengo una disonancia al leer?
    Pero es precisamente la tecnología "sigilosa" la que se posiciona en el extranjero casi como el elemento principal de los combatientes de quinta generación.

    - Y no tenemos?
    El sistema de guerra electrónica del Himalaya, según algunas fuentes, supera el alcance de lanzamiento de misiles aire-aire en su alcance efectivo, y por lo tanto, un misil ya lanzado por el enemigo será desorientado por el complejo del caza ruso. Podemos decir que el complejo de guerra electrónica es capaz de "desarmar" los F-35 y F-22 estadounidenses.

    - ¿Excede el rango de lanzamiento de qué misiles? ¿De largo alcance? ¿Promedio? ¿Pequeña? ¿Cómo puede este sistema contrarrestar los misiles que apuntan a un bloqueador?
    ... Además, ella es absolutamente analfabeta. ¿Dónde están los moderadores?