Military Review

Pentágono y UOO: puesto avanzado orbital deshabitado en órbita baja

37

Vista general del sistema como parte de Dream Chaser (arriba) y Shooting Star


El Pentágono lanza un nuevo proyecto espacial. Sierra Nevada recibió una orden para desarrollar la estación espacial liviana Puesto avanzado orbital no tripulado ("Puesto avanzado orbital deshabitado"), que puede transportar diversas cargas y proporcionar una amplia gama de trabajo. Un proyecto prometedor se basará en el desarrollo existente.

Nuevo orden


En julio pasado, la Unidad de Innovación de Defensa anunció planes para crear un "puesto avanzado orbital" basado en una de las naves espaciales existentes. En un futuro cercano, se planeó estudiar las oportunidades disponibles, recibir propuestas y lanzar trabajos de diseño.

El lanzamiento real del nuevo proyecto el 14 de julio de 2020 fue informado por el servicio de prensa de Sierra Nevada Corporation (SNC). DIU y SNC han firmado un acuerdo para diseñar, construir y lanzar un producto UOO para el Ministerio de Defensa. El costo del contrato y el momento de su implementación aún no se han revelado. Sin embargo, debe recordarse que el año pasado estipuló la necesidad de trabajar dentro de los 24 meses.

Según los términos del contrato, la nueva estación UOO se desarrollará sobre la base del proyecto de barco de transporte SNC Shooting Star existente. Este último fue creado originalmente para operar con el barco reutilizable Dream Chaser y se suponía que debía proporcionar vuelos a la ISS. Ahora se propone rediseñar la estructura y garantizar el cumplimiento de otras tareas.

SNC señala que el proyecto Shooting Star ya está listo y tiene un alto potencial de modernización. Para crear un "puesto avanzado" de tipo UOO, solo necesitará una ligera alteración de la estructura existente. Sin embargo, los detalles técnicos de tales mejoras no se llaman.


El casco de la primera nave Shooting Star. UOO obtendrá una unidad similar

SNC Corporation se enorgullece de que el Pentágono se haya interesado en su proyecto y pueda desarrollarlo con una nueva calidad. Ahora Shooting Star podrá encontrar aplicaciones no solo en misiones de carga con el barco Dream Chaser, sino también en otras áreas.

Barco base


La base para UOO será el proyecto Shooting Star existente, bien conocido por los especialistas y el público. Los datos disponibles en este barco nos permiten imaginar cuál será el "puesto avanzado" militar en su base. Como señala la empresa de desarrollo, no se necesitan cambios de diseño fundamentales. En consecuencia, las características seguirán siendo las mismas.

Shooting Star es una nave espacial de carga de una sola vez. Se ha desarrollado desde 2016 como parte del programa de Servicios de reabastecimiento comercial de la NASA-2. El objetivo del proyecto era crear un "camión" capaz de soportar la EEI.

El barco recibió un casco cónico con una longitud de 15 pies (aproximadamente 4,5 m). Tiene capacidad para un compartimento hermético volumétrico para la carga útil principal, y en la superficie exterior permite la instalación de tres alojamientos con fugas para la carga. La capacidad de carga total del barco es de 10 mil libras (4,5 toneladas). El barco está equipado con un par de paneles solares plegables con una capacidad total de 6 kW. Hay seis motores de maniobra.

El producto Shooting Star se puede usar solo o con el Dream Chaser reutilizable. En este último caso, se proporciona una mayor flexibilidad de aplicación, asociada con la posibilidad de dividir los productos en retornables y combustibles en la atmósfera.


Según los planes actuales, el próximo año, Dream Chaser y Shooting Star en ejecución no tripulada realizarán su primer vuelo. Los barcos juntos llegarán a la EEI y le entregarán la carga necesaria. Luego, la nave reutilizable recogerá la carga necesaria, regresará a la Tierra y aterrizará, y el "camión" de una sola vez se quemará en capas densas de la atmósfera junto con los desechos.

Puesto avanzado


Se alega que la Shooting Star puede entregar varias cargas en órbita, y además, la nave puede equiparse con uno u otro equipo. La última oportunidad forma la base del proyecto UOO. Sin embargo, aún no se han llamado cargas útiles específicas para dicha estación. Solo se indica la posibilidad de llevar a cabo varios experimentos en condiciones de microgravedad.

El servicio de prensa de SNC informa que la primera versión de la estación UOO operará en órbita terrestre baja. En el futuro, la aparición de nuevas modificaciones que pueden funcionar en otras órbitas, hasta el sobrevuelo de la luna, dependiendo de los requisitos del cliente.

Por lo tanto, UOO puede considerarse principalmente como una plataforma de investigación. Con su ayuda, DIU y el Pentágono podrán realizar los experimentos necesarios, reduciendo drásticamente su dependencia de la NASA y otras estructuras. En su propia estación de investigación, los militares podrán probar comunicaciones, reconocimiento espacial, sistemas de navegación, etc.

En el futuro, es posible utilizar un "puesto avanzado" para resolver tareas militares específicas. Habiendo trabajado como plataforma de prueba y confirmando la operatividad de su carga, UOO puede convertirse en un satélite de comunicaciones, reconocimiento, etc. En tal estación puedes incluso colocar оружие - no violar los tratados internacionales existentes. En el pasado reciente, se mencionó la posibilidad de un mayor desarrollo del proyecto, cuyo resultado será una estación avanzada tripulada para ciertas tareas.


Se alega que el desarrollo de UOO basado en Shooting Star no llevará mucho tiempo, pero aún no se han anunciado fechas específicas. Las declaraciones DIU del año pasado sugieren que el primer vuelo del "puesto avanzado orbital" tendrá lugar a más tardar en 2022, aproximadamente un año después del lanzamiento del buque de carga base. Después de esto, es posible comenzar la operación activa con arranques regulares.

Para dos organizaciones


Un nuevo orden del Pentágono es de particular importancia para el SNC. Como parte de los proyectos Dream Chaser y Shooting Star, trabaja en la esfera no militar, a través de la NASA. Obtener un contrato de DIU le permite transferir los desarrollos existentes al campo militar y obtener todas las ventajas y oportunidades correspondientes. De hecho, un proyecto con algunas mejoras puede implementarse en dos departamentos. En consecuencia, SNC puede contar con más pedidos e ingresos adicionales.

Un proyecto militar de SNC puede resultar más prometedor que uno "comercial". Como parte del programa NASA CRS-2, la nave Shooting Star tiene que lidiar con una competencia bastante feroz. En el ámbito militar, la situación es más simple: ya se ha firmado un acuerdo sobre la creación de UOO, y puede comenzar a trabajar de forma segura sin preocuparse por su futuro.

El programa UOO de DIU también es útil para los militares. Con su ayuda, el Pentágono recibirá su propia plataforma espacial multipropósito, adecuada para experimentos y actividades prácticas. El Puesto Avanzado Orbital será una buena adición a otras naves espaciales militares, así como asegurará el mayor desarrollo de esta área.

Por lo tanto, en un futuro cercano, Sierra Nevada tendrá que completar varios proyectos importantes a la vez. El próximo año, ella debería llevar a cabo el primer lanzamiento del sistema como parte de las naves Dream Chaser y Shooting Star, y en paralelo trabajará en una versión militar de este último: Unpost Orbital Outpost. Tal estación puede hacer su primer vuelo en 2022. Quizás, ya en el primer vuelo tendrá una carga útil real.

En general, el proyecto UOO es bastante interesante y tiene buenas perspectivas. En solo unos pocos años, el "puesto avanzado orbital" podrá mostrar todas sus capacidades y entrar en pleno funcionamiento. El advenimiento de tal técnica abre nuevas posibilidades para el Pentágono. El tiempo dirá cómo se utilizarán, a qué conducirá y cómo afectará al programa espacial militar de los EE. UU.
autor:
Fotos utilizadas:
Corporación Sierra Nevada / sncorp.com
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. mark1
    mark1 17 julio 2020 06: 32 nuevo
    +1
    Tuvimos un excelente Chelomeevsky TKS, multifuncional, tanto como nave espacial (tripulada y de carga) como como nave espacial (Salyut / Almaz, por ejemplo). Como estación de batalla, seguiría siendo relevante (naturalmente modificado a los requisitos modernos). Aún así sería un "puesto avanzado".
    1. Insurgente
      Insurgente 17 julio 2020 09: 54 nuevo
      -4
      Vista general del sistema como parte de Dream Chaser (arriba) y Shooting Star


      Cómo la lanzadera es muy similar a la "espiral" soviética recurso Sí , que, entre otras cosas, en los años 60 del siglo XX, se fijó objetivos más ambiciosos ...



      1. Grazdanin
        Grazdanin 17 julio 2020 09: 59 nuevo
        0
        Es una pena que hayan lanzado un Buran costoso e inútil, y no él.
        1. Aviador
          Aviador 17 julio 2020 14: 16 nuevo
          +2
          Querido e inútil Buran

          Nuestras 30 toneladas se volvieron inútiles solo en la Rusia de Yeltsin. Y los proyectos de transbordadores ligeros para 1 a 5 toneladas de carga útil a principios de los 90 tenían al menos algo para comer: Hermes, Kholtol, Senger, incluso a Japón se le ocurrió algo. Y el comienzo de su operación fue planeado para finales de los 90, el comienzo de cero. Sin embargo, no creció juntos.
      2. mark1
        mark1 17 julio 2020 10: 04 nuevo
        -3
        TKS tiene casi 50 metros cúbicos. volumen interno, reemplace el vehículo de descenso regular con un "cubo" reutilizable o lanzacohetes, y los estadounidenses no estaban "orbitando" cerca.
        1. mark1
          mark1 17 julio 2020 15: 00 nuevo
          0
          Cita: Grazdanin
          querido e inútil Buran,

          Podría eliminar estaciones basadas en el TCS de la órbita (este era uno de sus principales propósitos).
          1. Vadim237
            Vadim237 17 julio 2020 17: 01 nuevo
            -4
            Lo primero que Buran creó como portador de sistemas de ataque basados ​​en el espacio y su lanzamiento costó mucho dinero.
      3. eklmn
        eklmn 17 julio 2020 15: 54 nuevo
        0
        Para aquellos que desean ver los detalles en imágenes / fotos / dibujos animados, aquí está:
        https://www.space.com/dream-chaser-shooting-star-cargo-module.html
  2. zwlad
    zwlad 17 julio 2020 07: 23 nuevo
    0
    ¿Y qué hay de Ilon?
    Él ya tiene un barco.
    ¿Por qué construir otro?
    1. donavi49
      donavi49 17 julio 2020 07: 59 nuevo
      +8
      Contrariamente a todos los mitos, a los militares no les gusta. Para él les rompe frambuesas con Deltas a 280-460 mln por lanzamiento.

      Y no tiene un barco adecuado para los requisitos de dinero, volumen, concepto. Nanoshatl solo para este puesto avanzado es óptimo + trailer.
      1. Blackmokona
        Blackmokona 17 julio 2020 09: 41 nuevo
        +2
        Sí, y el proyecto actual, Ilona todavía les está rompiendo plantillas. Nave espacial si puedes cambiar completamente el programa espacial.
    2. UserGun
      UserGun 17 julio 2020 08: 20 nuevo
      +4
      Todo es simple La competencia banal realmente progresa.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 17 julio 2020 09: 27 nuevo
        -1
        Cita: UserGun
        Competencia común

        Así es, el X37 de Boeing ha estado en el espacio durante 10 años, necesita 2 aviones orbitales para competir.
    3. Grazdanin
      Grazdanin 17 julio 2020 09: 03 nuevo
      -2
      ¿Y dónde está Ilon? Está exagerado, pero es uno de muchos. Con Boeing, muchos más proyectos X-37 google.
      1. zwlad
        zwlad 17 julio 2020 10: 22 nuevo
        +2
        Como y
        Su camión vuela y todo se resuelve lo suficiente. Enganchado un remolque y adelante.
        Y aquí solo van a arrancar el camión en 2021. Y no se sabe cómo volará y regresará.
        Y aún queda tiempo para terminar el proyecto y solo después de eso será posible engancharle un trailer.
        Es ilógico.
        Aunque si en el país la masa es suficiente para varios proyectos funcionalmente idénticos, ¿por qué no?
        1. Grazdanin
          Grazdanin 17 julio 2020 10: 28 nuevo
          -1
          X-37 en el espacio en general 10 años. Musk tiene una pequeña empresa, quiere colonizar Marte, todos los proyectos en el espacio están dirigidos a esto. El Pentágono necesita contratistas obedientes y eficientes. La máscara en general este proyecto es de poco interés. Lo principal que necesita el Pentágono de SpaceX son los lanzamientos baratos y frecuentes. Cuando surge la tarea de enviar en masa aviones orbitales al espacio, la velocidad de preparación del vehículo de lanzamiento se convertirá en un parámetro muy importante.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 17 julio 2020 18: 11 nuevo
            +1
            "El Pentágono necesita contratistas obedientes y eficientes" ///
            Declaración de privacidad
            Lo notaste correctamente. La máscara es muy efectiva, pero muy traviesa. riendo
            Él, como un gato, "camina solo". Y se hizo muy rico (entró en los diez primeros en Forbes).
            Y "los ricos tienen sus propias peculiaridades".
            El Pentágono necesita su propio contratista de espacio privado. Pequeño y dependiente
            de contratos militares. Boeing es una estructura demasiado voluminosa sin un host efectivo
            (las existencias, grandes participaciones, están fragmentadas entre miles de personas).
            1. Grazdanin
              Grazdanin 17 julio 2020 18: 19 nuevo
              +1
              Si. Lo mejor para las personas / empresas "estatales" que, en primer lugar, quieren ganar dinero. Patriotas, ideológicos, soñadores son dañinos. No son claros e impredecibles.
              Boeing es demasiado grande, pierde a las pequeñas empresas en nuevos proyectos, pero es indispensable en la producción en masa.
              Mask tiene su propio objetivo, él va hacia él, si está con el estado en el camino, entonces es bueno, si no, no importa.
        2. Grazdanin
          Grazdanin 17 julio 2020 10: 40 nuevo
          -1
          Cita: zwlad
          proyectos funcionalmente idénticos

          Siempre necesita al menos 2 contratistas para una tarea, no puede depender de uno. Si Musk siente la fuerza, torcerá las manos del Pentágono y la NASA, por lo que es solo uno de los contratistas, ni más ni menos.
  3. Grazdanin
    Grazdanin 17 julio 2020 09: 01 nuevo
    -2
    Las aeronaves orbitales necesitan una "base" para repostar y cambiar armas. En el futuro será una estación grande, aunque algunos de estos "puestos avanzados" pequeños pueden ser la mejor solución.
  4. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 17 julio 2020 12: 12 nuevo
    -1
    Sabemos, sabemos dónde cavan))) Este es un rastreo paso a paso tan ordenado (como las islas masivas chinas) en el postulado de "espacio pacífico" y "órbita libre de armas nucleares". Al principio, tales cosas se volarán y se probarán: todos guardarán silencio, alguien dará una pequeña charla. Luego, parte de la carga será transportada a estas órbitas para orbitar: los microsatélites son diferentes allí, las maquetas dimensionales son "muy similares a los cohetes", el circuito. Luego habrá algunos ejercicios con la derrota remota de un aparato estadounidense fallido que desciende a la atmósfera, y para entonces la raqueta estará permitida (de repente). ¡Entonces los estadounidenses se adelantarán a todos y se despedirán! Pero no sabemos si allí los rusos son enviados a órbita, ¡pero hay información de que tienen armas allí durante mucho tiempo! Agregarán algunos disparos fangosos y misteriosos, ¡y luego saltarán! Y el proyecto de la plataforma militar orbital se fue.
    Probablemente deberíamos actualizar los tratados sobre el espacio ultraterrestre, mientras todavía tengamos una gran cantidad de autoridad en esta área.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 17 julio 2020 12: 32 nuevo
      -1
      Cita: Knell Wardenheart
      Al principio, tales cosas volarán y serán probadas.

      Desde 2010 vuela
      Cita: Knell Wardenheart
      Luego habrá algunos ejercicios con la derrota remota de un aparato estadounidense fallido

      Hay un cohete desde finales de los 80, con el lanzamiento de F15.
      Cita: Knell Wardenheart
      Los rusos son enviados a órbita, pero hay información de que tienen armas allí durante mucho tiempo.

      Ya han pasado noticias de que nuestro compañero las investigó, considere que atacaron.
      Cita: Knell Wardenheart
      fue el proyecto de la plataforma militar orbital

      Será en 23-24, cuando se cierre el proyecto ISS.

      Las plataformas serán para aviones orbitales, repostar y reacondicionar. X37 ya está allí, el cazador de sueños está en camino. En 23-24 años, pueden comenzar la producción en masa, Boeing y Lokhet Martin no serán rechazados.
      Hemos descrito todo correctamente, solo que ya estamos en el medio del camino, dentro de 3-4 años, todo comienza oficialmente. Los lanzadores de cohetes baratos y preparados rápidamente llegarán a tiempo. Las plataformas se pueden colocar en la órbita de la Luna y la Tierra, higos que derribarás.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 17 julio 2020 13: 02 nuevo
        +1
        En cuanto a los cohetes, no creo que un cohete atmosférico sea 100% adecuado para su almacenamiento en el espacio ultraterrestre. Necesitará un refinamiento muy profundo o incluso la creación de otro diseño. Ciertamente no soy especial en este asunto, pero antes que nada, los estadounidenses están interesados ​​en la intercepción del ICBM en la creación de tales "puestos de avanzada espaciales". Es en esta dirección que la alineación más seria del costo mutuo es el costo de un misil Sarmat con sus campanas y silbatos y unidades individuales, el costo del daño aproximado si alcanza VS el costo de tal puesto avanzado con varios interceptores. Una cosa es golpear un satélite sin maniobras con una órbita conocida; otra cosa con una nave espacial es golpear el ICBM en el sitio de lanzamiento (con muchos parámetros desconocidos previos al lanzamiento y una mayor velocidad de reacción a la situación) (probablemente) cinéticamente.
        No creo que tal sistema se cree a partir de la prioridad de golpear (en el conjunto del concepto de Quick.Glob. Impacto, por ejemplo) en la infraestructura terrestre. Este es un volumen de misiles completamente diferente, esto implicaría una masa de portador completamente diferente, un mayor número de tales portadores y una menor proporcionalidad del precio del daño.

        Así que creo que si existen misiles, sigue siendo un gran secreto (lo cual es lógico en principio, considerando cuán cuidadosamente los estadounidenses "eluden" el tema de interceptar nuestros ICBM).
        La alineación con la retirada rápida de tales "puestos de avanzada" sería una solución muy efectiva para nivelar (en teoría) partes de nuestras fuerzas estratégicas de misiles, mucho más económica y confiable que las enormes plataformas que permanecieron en órbita durante años. Si bien creo que se están adaptando a este tema, jugando con la situación en la frontera de los neutrales, este sigue siendo un tema de suministro de espacio de inspección, y todavía no se han gastado fondos gigantes en todo lo que usted y yo queremos decir, sin embargo, algunos elementos del sistema, como notaron, ya está en marcha: ensamblarlos en un solo conjunto es una cuestión de voluntad, medios y tiempo insignificante.
        ¿Qué vamos a cubrir en esta situación? Considerando nuestro enfoque en misiles pesados ​​caros, el estado de nuestra industria, economía y tecnología espacial, esta es una buena pregunta.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 17 julio 2020 13: 16 nuevo
          +2
          Cita: Knell Wardenheart
          Creo que un cohete atmosférico es 100% adecuado para el almacenamiento en el espacio ultraterrestre

          Por supuesto que no, un cohete espacial necesita un agente oxidante, los cohetes antisatélites modernos tienen al menos 2 etapas (1 funciona en la atmósfera, 2 en el espacio). Si un cohete se coloca inmediatamente en el espacio, necesitas 1 etapa.
          Cita: Knell Wardenheart
          La alineación con el retiro rápido de tales "puestos de avanzada" sería una solución muy efectiva para nivelar

          Los planos orbitales y los "puestos avanzados" no se cancelan, sino que se complementan entre sí. Los puestos avanzados / satélites desechables tienen sus ventajas, los planos orbitales tienen los suyos.
          Los planos orbitales también tienen el truco de que puedes colocar cualquier cosa sobre ellos. Misiles, radares, sensores, láseres, cohetes para golpear el suelo, etc. Y no se sabe qué hay dentro de él. Algo se ha roto, entonces debes atravesarlo, las armas deben ser reemplazadas, aterrizan en silencio, funcionan, se envían nuevamente.
        2. zwlad
          zwlad 17 julio 2020 19: 23 nuevo
          0
          Es poco probable que la tecnología permita que la munición cinética de la nave espacial entre en el despegue ICBM. Pero es bastante posible tratar de interceptarlo en el espacio en una trayectoria balística.
          Oh, no es en vano que nuestro hipersonido atmosférico se haya preocupado.
          1. Knell wardenheart
            Knell wardenheart 17 julio 2020 21: 03 nuevo
            +1
            Tal vez supongo que los estadounidenses han desarrollado larga y resueltamente la tecnología de intercepción cinética. Probablemente, en caso de tal desarrollo de eventos, nuestra solución más económica sería desarrollar "trucos" de combustible sólido que puedan arrojarse a la línea de Karman (o donde la selección se llevará a cabo tentativamente y se enviará una orden de intercepción). Otras opciones son mucho menos económicas.
  5. Observer2014
    Observer2014 17 julio 2020 18: 25 nuevo
    -6
    ¡Guau! Pero esto es interesante. Incluso para decirlo muy, no es nada que decir. Esto es obvio que se parece a la "espiral" soviética. Este no es el caso. Casi todo parece un aluvión de municiones, estadounidenses de hace cinco años sobre esto y Dijeron lo que sucedería. Aquí está. Además, el sistema es reutilizable. Y con un largo tiempo de servicio en órbita.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 17 julio 2020 18: 34 nuevo
      -1
      X37 10 años en el espacio vuela. Hizo 5-6 vuelos.
    2. l9jy
      l9jy 17 julio 2020 23: 51 nuevo
      +1
      toda esta espiral ha sido arrancada de desarrollos estadounidenses anteriores x-20 Dyna Soar, deténgase aquí ya lo suficiente.
      1. Vadim237
        Vadim237 17 julio 2020 23: 56 nuevo
        -1
        X 20 dispositivo estructuralmente diferente. Y los propios creadores de Chaser admitieron que usaron la experiencia en Bor.
        1. vvbfhf
          vvbfhf 18 julio 2020 00: 47 nuevo
          +3
          Norteamericano X-15
  6. dfgfvvb
    dfgfvvb 17 julio 2020 19: 58 nuevo
    +6
    Que América, una nación renacida, sea bendecida.
  7. Vadim237
    Vadim237 18 julio 2020 00: 03 nuevo
    +1
    En general, los estadounidenses son excelentes en el desarrollo de sistemas espaciales, portaaviones, misiones, naves espaciales tripuladas y todo lo relacionado ". En 2021, Estados Unidos se preparó para lanzar cinco nuevos misiles por primera vez, escribe Ars Technica.

    La publicación estimó la probabilidad del lanzamiento de cada uno de los transportistas: Northrop Grumman Omega (capaz de poner 5-10 toneladas de carga útil en la órbita de geo-transición) - medio, United Launch Alliance (ULA) Vulcan-Centaur (14,4 toneladas) - medio-bajo, Boeing SLS ( alrededor de 20 toneladas) - bajo, Blue Origin New Glenn (13 toneladas) - bajo, SpaceX Super Heavy (21 toneladas) - bajo.

    Ars Technica también señaló que en 2021, por primera vez, el misil japonés H3 (8 toneladas) y el europeo Ariane 6 (11,5 toneladas) deberían volar. La probabilidad de esto en la publicación se estima como promedio. La publicación recuerda que todos los medios anteriores (con la excepción de Omega y Super Heavy) debían volar en 2020.

    En julio, Space News anunció la recepción de un ULA de Blue Origin para probar el primer motor de cohete BE-4 en Vulcan.

    Vulcan se creó para reemplazar el cohete Atlas 5, que está equipado con un motor RD-180 de fabricación rusa. Dos BE-4 de una cámara montados en la primera etapa del portador Vulcan (en realidad Atlas 6) juntos permitirán desarrollar más tracción que un RD-180 de dos cámaras de la primera etapa del Atlas 5. En contraste con el RD-180 que funciona con queroseno, BE-4 utiliza metano Blue Origin también planea instalar el BE-4 en su misil New Glenn ".
  8. Charik
    Charik 18 julio 2020 16: 54 nuevo
    0
    parece que Rogozin tendrá que vender trampolines en África
    1. Vadim237
      Vadim237 18 julio 2020 22: 43 nuevo
      0
      África ya ordena satélites de Rusia, por lo que el mercado de lanzamiento se desarrollará, al igual que la capacitación de cosmonautas extranjeros, el lanzamiento de sus satélites en órbitas civiles y militares, turismo orbital, misiones a otros planetas, Rusia lanzará lo mismo, así como también participará en eventos internacionales. misiones con lanzamientos y suministros de equipos. Sin trabajo, nuestra esfera espacial definitivamente no permanecerá, pero como hacemos un reactor de generación de energía nuclear de clase megavatios, generalmente nos convertiremos en líderes mundiales en energía espacial para el desarrollo del sistema solar.
      1. apodo7
        apodo7 30 Agosto 2020 12: 02 nuevo
        0
        Страны Африки у России уже спутники заказывает,

        Это врят ли. Ангольская космическая программа потерпела крах (обеспечивалась роскосмосом), так же казсат1 не вышел на связь... после чего чего заказчики переориентировались на других производителей.
  9. ont65
    ont65 19 Agosto 2020 15: 04 nuevo
    0
    El anuncio del desarrollo de una estación deshabitada con un barco de transporte y al mismo tiempo explicando que la estación estará tripulada (lo cual es natural cuando se llevan a cabo experimentos a bordo y una estructura prácticamente terminada deliberadamente sin complicaciones) realmente no encaja. ¿Alguien se cayó de un roble?