Military Review

Prospectivos sistemas de guerra electrónica en Rusia: qué está reemplazando a Krasukhe-4

98
Prospectivos sistemas de guerra electrónica en Rusia: qué está reemplazando a Krasukhe-4

Rusia ha logrado cierto éxito en la creación de sistemas de guerra electrónica. La importancia de la guerra electrónica en la guerra moderna es difícil de sobreestimar; estos sistemas difieren en una variedad de aplicaciones: desde la supresión de IED socavados remotamente y la interrupción de las comunicaciones enemigas hasta la lucha contra los sistemas de defensa aérea o aviación el adversario


Como saben, en Rusia, un líder mundial en el campo de la guerra electrónica, varios fabricantes están involucrados en la producción de estos sistemas, como la empresa de Tecnologías Radioelectrónicas (KRET), la compañía holding Roselectronika, la empresa Almaz-Antey y el grupo de compañías de Sistemas de Defensa. así como empresas privadas.

Entre los sistemas de guerra electrónica, hay sistemas basados ​​en tierra, así como aviones y barcos. Hoy vamos a ver el sistema de guerra electrónica móvil Krasukha-4 terrestre de KRET y sus sucesores.

Belleza-xnumx



"Kraukha-4" es un sistema de guerra electrónica móvil 1RL 257 diseñado para suprimir estaciones de radar instaladas en aviones y helicópteros enemigos a distancias de hasta 300 km. El complejo detecta y analiza la señal proveniente del objeto del enemigo, después de lo cual aplica una interferencia poderosa si es necesario, evitando que el radar del enemigo detecte objetivos y apunte armas de alta precisión hacia ellos. Las capacidades de una estación de interferencia activa de banda ancha le permiten lidiar de manera efectiva con todas las estaciones de radar modernas utilizadas en aviones de varios tipos.

Los primeros complejos de producción de la guerra electrónica Krasukha-4 ingresaron a las tropas en 2013. Las máquinas se fabrican en la planta electromecánica de Bryansk.

Debido al secreto, las verdaderas características del "Krasukha-4" son conocidas solo por los desarrolladores y los militares que operan este equipo. Sin embargo, sabemos por fuentes abiertas que el complejo analiza los tipos de señales y asegura la influencia de la radiación de bloqueo intelectual más poderosa en el radar de un enemigo potencial. Las estaciones de guerra electrónica comienzan a integrarse en el sistema de comunicaciones protegido del enemigo y distorsionan las señales transmitidas y recibidas por los puestos de comando voladores. Como resultado, la aviación enemiga se ve privada de la posibilidad de detectar objetivos y apuntarles armas de alta precisión. El rango de influencia de "Krasukha-4" alcanza los 300 km.

El complejo consta de dos autos en el chasis KamAZ 8X8. El equipo del complejo permite transmitir señales de radio sin autolimitación en acimutes y rincones de lugares.

Sin embargo, el desarrollo de los sistemas de guerra electrónica no se detiene y el complejo de guerra electrónica Krasuha-4 ha sido reemplazado por un nuevo complejo.

"Krasuha-2O"



El desarrollo de un nuevo complejo de guerra electrónica en KRET se anunció en 2014. Según lo declarado por el primer subdirector general Igor Nasenkov, la explotación lleva a cabo actividades de I + D para mejorar los equipos de guerra electrónica existentes y nuevos. En particular, el sistema Krasukha-4 está siendo reemplazado por el desarrollo de un complejo más poderoso, complejo y terrestre resistente a la influencia enemiga.

Y así, el 13 de julio de este año, los medios rusos informaron que el ejército ruso comenzó a recibir una versión modernizada del sistema de guerra electrónica Krasukha-2O. Como se dijo, el nuevo complejo a medida que ingresa a las tropas reemplazará a Krasukha-4.

Las características del complejo se clasifican, solo se conocen algunos parámetros: el radio del complejo es de 400 km, es decir, 100 km más que Krasukha-4. El objetivo principal del nuevo complejo será el "AWACS" estadounidense, que proporciona la designación de objetivos para los aviones de combate, incluidos los cazas F-22 y F-35 de quinta generación. La interferencia activa inducida por el complejo bloquea la radiación del potente radar AWACS, evitando que vea objetivos y dirija aviones de ataque hacia ellos.

Se enfatiza que durante los ejercicios, el sistema de guerra electrónica Krasuha-2O detectó con confianza el AWACS ruso A-50U y lo "ahogó". En sus características, el A-50U es similar al American E-3 Sentry.

El nuevo complejo fue creado en el chasis todo terreno BAZ-6910-022 8X8. A diferencia del complejo EW "Krasukha-4", que consta de dos automóviles, todo el complejo "Kraukha-2O" se coloca en un solo automóvil. Se instala un turbodiésel Yaroslavl con una capacidad de 40 hp en una máquina de 500 toneladas. La máquina supera fácilmente una zanja y un vado de 30 metros, una subida de 80 grados, la velocidad en la carretera es de 15 km / h, un paso de mil kilómetros sin repostar. El tiempo de despliegue del complejo en una posición de combate es de XNUMX minutos.

La tripulación del Krasukha-2O está compuesta por tres personas ubicadas en una cabina blindada, que también está protegida contra la radiación de microondas. Se informa que el complejo puede funcionar en una amplia gama de temperaturas.

Divnomorye-U


Otro complejo que reemplazará al complejo Krasukha-4 es EW Divnomorye. Esta estación transformadora multifuncional también reemplazará los sistemas de guerra electrónica de Moscú y Krasuha-2 en las tropas. El complejo Divnomorye está diseñado para suprimir localizadores y otros sistemas electrónicos de aviación, helicópteros y drones, misiles de crucero, sistemas de radar satelital y sistemas terrestres. Además, este complejo está especialmente diseñado para suprimir el "radar volador": E-3 AWACS, E-2 Hawkeye y E-8 JSTAR.

Según los desarrolladores de KRET, dependiendo del propósito, el complejo en sí elige el tipo de interferencia y el método de su formulación. El funcionamiento del complejo está totalmente automatizado; al detectar un objetivo, analiza independientemente la señal, determina su tipo, dirección y potencia de radiación. Según los datos obtenidos, el complejo determina las características de rendimiento del objeto, elabora un plan de supresión y elige independientemente el tipo de interferencia más eficaz.

El complejo está ubicado en un vehículo todo terreno, el radio de destrucción es de más de 200 km, el sector de visualización es de 360 ​​grados, el tiempo de despliegue es de 5 minutos.

¿Qué será lo próximo?


Por supuesto, en un artículo es difícil considerar todos los sistemas de guerra electrónica producidos en Rusia, debido a su diversidad. Rusia es legítimamente el principal productor de estos sistemas. Los desarrolladores rusos no se quedan quietos, creando más y más complejos que, en caso de hostilidades, entregarán al enemigo muchos minutos desagradables.

En qué dirección en el futuro se desarrollarán los sistemas de guerra electrónica, qué sistemas reemplazarán a los ya adoptados actualmente son desconocidos. Aunque la dirección del trabajo es clara: aumenta el radio de acción, aumenta la eficiencia contra una amplia gama de fuentes de radiación (señal), multifuncionalidad. Esperemos que Rusia continúe ocupando un lugar destacado entre los desarrolladores de sistemas de guerra electrónica.
autor:
Fotos utilizadas:
KRET, YouTube
98 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NEXUS
    NEXUS 16 julio 2020 21: 53 nuevo
    +7
    Simplemente ... aquí, en un artículo sobre los sistemas EW, un ciudadano me convenció de que los colchones y los turcos del sistema EW no son peores. Y como ejemplo citó el coral turco. Pero el radio de los turcos es de 150 km, y el de Krasukha-4 es de hasta 300 km. Estoy en silencio sobre Krasukha-20.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 16 julio 2020 23: 47 nuevo
      -25
      Una ciudad en la estepa de América del Oeste. Salón En la mesa hay dos vaqueros, un local y un visitante, y beben whisky. De repente, alguien se apresura por la calle a gran velocidad, arrasando en todas las direcciones desde los revólveres. En el salón nadie lleva la oreja. Visitando local:
      - Billy?
      - Si Harry?
      "¿Qué fue eso, Billy?"
      - Fue el elusivo Joe, Harry.
      "¿Por qué se llama Elusive Joe, Billy?"
      "Porque nadie lo atrapó todavía, Harry".
      "¿Por qué nadie lo ha atrapado todavía, Billy?"
      "Porque nadie lo atrapa, Harry".


      Pocas personas necesitan sistemas de supresión electrónica terrestre, excepto Rusia. Turquía lo necesitaba por alguna razón y lo crearon para 6 años (por cierto, funciona durante 200 km, https://en.m.wikipedia.org/wiki/KORAL_Electronic_Warfare_System) EE. UU. no pica especialmente con su CREW Duke, además, es más probable que acompañe al convoy y trabaje a corta distancia. Si había una necesidad de REP terrestres, entonces los países occidentales los crearon sin problemas, la "potencia líder en electrónica de radio" Turquía como ejemplo.
      Los sistemas de supresión electrónica en el mundo están ubicados en aviones y barcos.
    2. Mrfox
      Mrfox 18 julio 2020 17: 06 nuevo
      -1
      300 km, incluso más allá del horizonte. bien bien
      1. interceptor58
        interceptor58 20 julio 2020 15: 29 nuevo
        +1
        300 km es aproximadamente la distancia de Krasukha-4 a un objeto que vuela a una altitud de 7000 m.
    3. Forastero
      Forastero 19 julio 2020 09: 11 nuevo
      -5
      - Krasuha-20 - a la órbita de la luna? lol ¿Y en quién se comprobó todo esto para afirmar el "lugar líder en el mundo"?
      1. Grazdanin
        Grazdanin 19 julio 2020 09: 41 nuevo
        -3
        En TV Star dijo!
    4. max702
      max702 23 julio 2020 11: 42 nuevo
      +1
      En principio, tengo una pregunta, Siria está llena de nuestros sistemas de guerra electrónica más nuevos, los tamaños de Siria y esta región se superponen casi por completo desde un punto, y la pregunta es cuándo Turquía usó drones en Idlib donde estaban estos sistemas, porque de hecho aún no han sacado a Buki (con cuyos cálculos Creo que es comprensible) Los vehículos aéreos no tripulados de Turquía hicieron lo que querían ... La excusa de que no estamos en guerra con Turquía no funciona porque Buki todavía tenía que usarse, y en su contexto, el uso de la guerra electrónica en general no se percibiría de ninguna manera, ya que es un orden de magnitud más difícil de probar el hecho de usar la guerra electrónica el hecho de usar sistemas de defensa aérea. Entonces, la pregunta es ¿dónde estaba la guerra electrónica? ¡No creo en el hecho de que no esperaban el uso masivo de UAV y no tenían lo necesario! El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas no se sienta y es posible calcular los métodos y armas de Turquía posibles para su uso en Idlib a expensas del tiempo y el UAV no es el primer lugar allí. ¿Dónde estaba la guerra electrónica?
  2. businessv
    businessv 16 julio 2020 22: 01 nuevo
    +2
    Esperemos que Rusia continúe ocupando un lugar destacado entre los desarrolladores de sistemas de guerra electrónica.
    Vladimir, gracias por el interesante artículo! Buenos autos, una excelente manera de suprimir los canales de información del enemigo, en caso de desorden.
  3. Rocket757
    Rocket757 16 julio 2020 22: 09 nuevo
    +4
    EW es un elemento de defensa pasiva. Ayuda a nivelar alguna ventaja del adversario de las armas de percusión de alta tecnología, esto es indiscutible.
    Pero solo como una adición a su propio shock, los medios ofensivos.
    La mejor guerra electrónica, como la defensa aérea, son sus propios "tanques" para ... en resumen, dondequiera que pueda volar hacia nosotros.
    El autor del artículo es una ventaja, porque es interesante.
    1. Vlad.by
      Vlad.by 18 julio 2020 18: 36 nuevo
      +1
      Parafrasearía un poco: la mejor guerra electrónica y defensa aérea, estos son tanques en los aeródromos enemigos y bajo el paraguas de la guerra electrónica y la defensa aérea

      Quién sabe, Krasukhi y Divnomorye son de un solo canal, ¿o no?
      1. Rocket757
        Rocket757 18 julio 2020 19: 50 nuevo
        +2
        No hay medios injustos en la batalla, ¡solo hay EFECTOS!
        Sobre la guerra electrónica, moderna No diré nada ... ¡Recogí mi primera a finales de los 70! Dolorosamente, a los que estaban de servicio en el instituto les encantaba ir a ver televisión, porque hicieron un televisor con una recepción de muy larga distancia, captaron las transmisiones finlandesas de la única manera ... fue interesante para nosotros y para ellos. Era simplemente imposible apagarlo, pero ahogar la recepción, para que no te socavaran, esto es un p.zh.s.t.
        La mayoría de ellos se dieron cuenta de que no deberían tocarnos, especialmente porque teníamos Karelians, podrían haberle dado a la película una traducción simultánea ... pero para los grandes fanáticos de la carta, el televisor simplemente no funcionó.
    2. Alexey G
      Alexey G 20 julio 2020 00: 47 nuevo
      +1
      En las condiciones de imposibilidad de una guerra abierta con los estadounidenses, la guerra electrónica no es solo un arma pasiva, la guerra electrónica te permite interferir con el trabajo de los aviones enemigos sin entablar un combate abierto con ellos, como en Siria. Y esta es una gran ventaja.
      1. Rocket757
        Rocket757 20 julio 2020 10: 18 nuevo
        0
        La pregunta es más complicada de lo que parece ... a veces quieres, pero no puedes.
      2. Forastero
        Forastero 20 julio 2020 13: 40 nuevo
        -4
        - Hasta qué punto los patriotas locales sobreestiman las capacidades de las estaciones de guerra electrónica rusas, ¡uno solo puede preguntarse infinitamente! ¿Cómo no pueden entender, caballeros camaradas, algunas cosas simples?
        1. Los medios de guerra electrónica y radar / radar, con los que las estaciones de guerra electrónica deben luchar: son dos ramas del mismo árbol.
        2. El nivel tecnológico del equipo de guerra electrónica debe ser un corte más alto que el nivel del radar / radar aéreo, que deben suprimir, de lo contrario, nada funcionará.
        3. El nivel de los radares rusos es significativamente más bajo que el nivel de los radares / radares estadounidenses (no pueden hacer un solo YRS en serie con AFAR para aviones rusos en 20 años).
        4. ¿De qué resaca hay un intento de que con tal retraso tecnológico, de repente, los medios rusos de guerra electrónica aplastarán con confianza la estación de radar / radar de EE. UU.? ¿Solo porque "Krasukha-4" pesa más de 40 toneladas? Pero el peso no es en absoluto un criterio aquí.
        5. El nivel de sofisticación tecnológica de las estaciones modernas de guerra electrónica está determinado por el nivel de la parte electrónica (las mejores estaciones de guerra electrónica son radares con cazas AFAR y estaciones especializadas de guerra electrónica de portadores de misiles estratégicos) y el nivel de la parte de la computadora: cómo las computadoras avanzadas controlan las estaciones de guerra electrónica, cómo perfeccionan sus programas.
        6. Rusia no tiene ni el primero, ni el segundo, ni el tercero: ¿por qué de repente surge una conversación sobre la posible efectividad de los sistemas de guerra electrónica rusos contra el radar estadounidense / radar aéreo? Esto es una tontería ridícula.
        7. Los hindúes colocaron estaciones israelíes de guerra electrónica de "segunda frescura" (hace -XNUMX años) en sus aviones; nadie les dará otras nuevas, pero no instalan las rusas ...
        8. Las estaciones de guerra electrónica rusas son los mismos accesorios y mentiras, como lo es la inmunidad al ruido de las estaciones de radar / radar rusas.
        Así fue hace 40 años, hace 20 años y ahora. Además, el retraso de año en año solo está creciendo.
        1. Alexey G
          Alexey G 21 julio 2020 12: 38 nuevo
          0
          ¡La efectividad del trabajo de la guerra electrónica rusa fue reconocida por los generales estadounidenses en Siria en fuentes abiertas! Están en Internet, ¡lee!
          1. Forastero
            Forastero 21 julio 2020 16: 09 nuevo
            0
            ¿Y estos generales deben haber publicado un artículo en The National Interest? guiño lol
            1. Alexey G
              Alexey G 21 julio 2020 22: 53 nuevo
              0
              No se entrevistó en los canales oficiales de noticias de EE. UU.
              1. Forastero
                Forastero 22 julio 2020 23: 57 nuevo
                0
                - También querían eliminar el dinero del Congreso ...
                1. Alexey G
                  Alexey G 23 julio 2020 14: 36 nuevo
                  0
                  No es tan fácil como la nuestra ... allí las abuelas piensan de manera diferente ...
                  1. Forastero
                    Forastero 23 julio 2020 15: 17 nuevo
                    0
                    “Es por eso que los generales estadounidenses son sofisticados en ruso, pero mucho más en amenazas chinas (reales, en oposición a las rusas). De lo contrario, no obtendrá dinero.
                    1. Alexey G
                      Alexey G 23 julio 2020 15: 23 nuevo
                      0
                      Sin pruebas, no hay forma de ...
        2. Vlad.by
          Vlad.by 26 julio 2020 21: 21 nuevo
          0
          El nivel tecnológico de los equipos de guerra electrónica debe estar por encima del nivel del radar / radar aéreo, que deben suprimir; de lo contrario, nada funcionará.

          ¡Este comentario ya sugiere que su nombre de código coincide con el contenido!
          Para suprimir la señal de la estación REFLEJADA del objetivo, no es necesario tener una potencia mucho mayor que la potencia del radar en sí. ¡La señal se REFLEJA! En consecuencia, ¡un bloqueador con una potencia cercana a la potencia del radar mismo obstruirá completamente su camino de recepción!
          Y si la señal de interferencia lleva parámetros distorsionados en términos de desplazamiento de frecuencia, fase y / o transiciones de fase, el radar "verá" el objetivo en el Polo Sur.
          Y AFAR en este caso solo exacerba la situación (cuál es el poder de un solo elemento AFAR para la radiación: 5, 7, bueno, 10 vatios, máximo, mientras que el PFAR proporciona KILOWATTS para la radiación en cada pulso. De ahí una diferencia tan notable en el rango tabular detección de PFAR y AFAR) ya que la potencia de cada elemento específico de la matriz es solo 500-1000 de la potencia total del radar. Sí, hay "preguntas" sobre "multifrecuencia", la tasa de reestructuración de frecuencia, pero es mucho más difícil golpear IRBIS con interferencia usando una estación de supresión que cualquier AFAR. ¡Y aquí no baila la "perfección tecnológica"!
          Parece que la URSS y la Federación de Rusia no tienen idea de AFAR, ¡sí! ¿Y en qué tecnología se basaron nuestros sistemas de alerta temprana?
          ¡Pero allí, cada elemento irradiaba KILOWATTS! No es un vatio
          Y si tiene en cuenta las matemáticas rusas (espero que sepa que el procesamiento matemático de la señal reflejada, en condiciones de polígono, por supuesto, le permite contar la cantidad de motores, cuchillas del motor e incluso pestañas en el ojo derecho del piloto) mientras nadie puede acercarse, digamos sobre la "perfección" del radar occidental simplemente zapadlo.
          Los indios necesitan AFAR: serán un escarabajo.
          ¡Y esperaremos a ROFAR!
          1. Forastero
            Forastero 29 julio 2020 06: 48 nuevo
            0
            ¡Este comentario ya sugiere que su nombre de código coincide con el contenido!

            - ¡Ay, a pesar de tu apodo, no posees este material ni siquiera en el nivel de la escuela vocacional, por desgracia!
            Para suprimir la señal de la estación REFLEJADA del objetivo, no es necesario tener una potencia mucho mayor que la potencia del radar en sí. ¡La señal se REFLEJA! En consecuencia, ¡un bloqueador con una potencia cercana a la potencia del radar mismo obstruirá completamente su camino de recepción!

            - Haga un resumen, laico:
            1. Sobre los luchadores (hablamos sobre ellos principalmente), especialmente en ruso, nunca hay estaciones de guerra electrónica que estén ni siquiera cerca del poder del radar de los cazas estadounidenses. La estación rusa de guerra electrónica más poderosa de cazas, "Sorption" (conectada a ALQ-135) tiene una capacidad de 1 kilovatio. Los radares de los cazas estadounidenses tienen una potencia de 5 a 20 kW.
            2. Hay algo desconocido para ti como coeficiente direccional antenas. El mismo "sorción" emite sus señales en un ángulo sólido de 60 °. El radar F-22 emite en un ángulo sólido de 2 °. La concentración de energía es incomparable, a pesar de que en el primer caso la señal es directa y en el segundo se refleja.
            Y si la señal de interferencia lleva parámetros distorsionados en términos de desplazamiento de frecuencia, fase y / o transiciones de fase, el radar "verá" el objetivo en el Polo Sur.

            - Para ello, la estación de guerra electrónica, que pone la interferencia, debe primero analizar la señal recibida para luego distorsionarla correctamente, dándole información falsa. ¡Y aquí esta el problema! La señal de los radares aerotransportados modernos con AFAR puede ser extremadamente compleja en estructura y cambiar en frecuencia a un ritmo que ninguna estación rusa de guerra electrónica puede seguir. Por lo tanto, "con el Polo Sur", ¡te emocionaste! riendo
            Y AFAR en este caso solo exacerba la situación (cuál es el poder de un solo elemento AFAR para la radiación: 5, 7, bueno, 10 vatios, máximo, mientras que el PFAR proporciona KILOWATTS para la radiación en cada pulso. De ahí una diferencia tan notable en el rango tabular detección de PFAR y AFAR) ya que la potencia de cada elemento específico de la matriz es solo 500-1000 de la potencia total del radar.

            - Sí, tú, querida, ¡no eres solo un laico! ¡No eres solo un ignorante completamente analfabeto! Eres un cero real, sin ningún palo! Cada módulo de recepción y transmisión del radar APG-81 del avión F-35 realmente tiene una potencia máxima (está regulada en un rango muy amplio) de aproximadamente 10 vatios, pero dado que hay 1676 de estos módulos, entonces su potencia puede ser correspondientemente 16.76 kW... Para no entender esto, ¡tienes que idear! lol
            https://www.strategicfront.org/forums/attachments/main-qimg-d6b7d9de3589a008b2fcd267d597ebd7-1-png.16395/
            Sí, hay "preguntas" sobre "frecuencia múltiple", velocidad de reestructuración de frecuencia, pero es mucho más difícil golpear IRBIS con interferencia usando una estación de supresión que cualquier AFAR.

            - Cien veces más fácil, porque es el PAR pasivo más primitivo.
            ¡Y aquí no baila la "perfección tecnológica"!

            - Sigue bailando, pero no lo entenderás.
            Parece que la URSS y la Federación de Rusia no tienen idea de AFAR, ¡sí! ¿Y en qué tecnología se basaron nuestros sistemas de alerta temprana?

            - Pesando varias decenas de miles de toneladas. Pero fueron los más primitivos. Solo en forma de PFAR, no se podían hacer en tamaño, por lo que solo AFAR.
            ¡Pero allí, cada elemento irradiaba KILOWATTS! No es un vatio

            - ¿Y en el avión que no podremos apilar el radar con AFAR? "Zhuk-AE" todavía no está listo, han pasado 15 años. "Belka" no está listo para lanzarse a la producción en serie.
            Y si tiene en cuenta las matemáticas rusas (espero que sepa que el procesamiento matemático de la señal reflejada, en condiciones de polígono, por supuesto, le permite contar la cantidad de motores, cuchillas del motor e incluso pestañas en el ojo derecho del piloto) mientras nadie puede acercarse, digamos sobre la "perfección" del radar occidental simplemente zapadlo.

            - Deja de mentir tonto! De hecho, esto lo hacen los radares estadounidenses, pero no los rusos.
            Los indios necesitan AFAR: serán un escarabajo.

            - Entonces "la cuchara es el camino a la cena" - "Zhuk-AE" se necesitaba anteayer. Y AYER los indios compraron el Rafale. En sus "Tejas" los indios han puesto un pequeño radar israelí con AFAR EL / M-2052.
            ¡Y esperaremos a ROFAR!

            - En el siglo XXII, probablemente llegará a tiempo ... guiño
            En general: ¡estudia, estudia y estudia de nuevo! Para no golpear tonterías y hacer reír a la gente.
            1. Vlad.by
              Vlad.by 2 Agosto 2020 01: 13 nuevo
              0
              ¡No te preocupes tanto!
              Bueno, laico, digamos. No me importa
              Solo hay, sin embargo, un par de preguntas.
              - ¿Recuerdas Sorption? ¿Por qué no Ficus o Bouquet con Lila o Geranio? Sobre el Khibiny (U, 10V, 10M, etc.) aparentemente no he escuchado? Sin mencionar Lever, Vitebsk o el Himalaya ...
              - Sobre el ejemplo KND es bastante desafortunado. ¿Cuántas veces se atenúa la señal emitida por el mismo ruido de Khibiny en un ángulo de cobertura de incluso 45 grados? Aunque, el modo de interferencia de puntería se implementa en ellos, el mismo 2-3 gr.
              ¿Y cuántos órdenes de magnitud (órdenes, Karl!) ¿Es la señal reflejada desde el objetivo más débil que el radar irradiado?
              - sobre AFAR (en mi opinión de aficionado, por supuesto), la analogía con una ducha es apropiada: hay muchas corrientes, pero si tuerces la cabeza de tu alma, entonces una poderosa (una) corriente latirá mucho más fuerte y más.
              Y no necesito decir que las ondas eléctricas se propagan de manera radicalmente diferente a las ondas de agua. Además, una parte de la potencia de los módulos emisores de APAR que operan en la dirección de otros objetivos definitivamente se restará de la potencia de radiación total para un objetivo específico. Y para el Irbis "primitivo", cada impulso irradiado en la dirección del objetivo funciona con la máxima potencia de varios kilovatios en el objetivo. Por lo tanto, el rango de detección tabular del Irbis está mucho más allá de 300 km, y para los AFAR "avanzados" - 200. Naturalmente, todas las demás cosas son iguales.
              - eso a la imposibilidad de bloquear el radar debido a la "estructura compleja del pulso y la reestructuración de la frecuencia de la señal de pulso a pulso" así que, lo siento, ¡entonces el bloqueo sería inútil! Bueno, dado que sus radares se reconstruyen tan fácilmente que "nuestro" Khibiny ni siquiera tiene tiempo para procesar la señal.
              Sin embargo, ¡ay de ti! Tienen éxito y crean interferencia con mucho éxito. La confiabilidad de la detección de señal por un pulso es demasiado baja, por lo tanto, se emiten una serie de pulsos con las mismas características. Y ya en el segundo pulso de la serie, se coloca una interferencia distorsionadora, que cambia radicalmente la señal reflejada recibida por el RLB.
              En realidad, al igual que los estadounidenses ponen y ponen interferencia con nuestros sistemas de defensa aérea y sistemas de defensa aérea.
              Los radares terrestres de los sistemas de defensa aérea ya tienen la capacidad de contrarrestar (reorganizar la frecuencia de radiación y aumentar la potencia de la señal) mucho más empinados que los aerotransportados, sin embargo, para ellos, los sistemas aerotransportados para establecer la interferencia individual y grupal son bastante peligrosos.
              Entonces, todos ustedes mienten, sabiendo que son nuestros.
              Aunque, lamieron a los estadounidenses ... y arrojaron las sustancias al ventilador de manera bastante confiable.
              Tengo curiosidad, ¿por qué la Patria te lastimó tanto que la desprecias de todas las formas posibles?
              ¿O es tu tierra natal en otro lugar?
  4. gridasov
    gridasov 16 julio 2020 22: 11 nuevo
    0
    En general, cualquiera comprende la esencia del concepto de las perspectivas de los sistemas de guerra electrónica. O alguien piensa que los cubos se pueden reorganizar sin fin en busca de nuevas combinaciones. Necesitamos nuevos dispositivos base de elementos con nuevos niveles de densidad de energía para expandir los rangos. Bueno, por supuesto, dirán en este momento que estoy en mi repertorio y estoy diciendo tonterías.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 16 julio 2020 22: 54 nuevo
      0
      Cita: gridasov
      ahora dirán que estoy en mi repertorio y estoy hablando tonterías

      Por supuesto, estás en tu repertorio, pero ¿qué tiene esto que ver con tonterías? ¡Siempre estamos listos para escuchar su opinión con interés! sí
      Cita: gridasov
      Necesitamos nuevos dispositivos base de elementos con nuevos niveles de densidad de energía para expandir los rangos.

      ¡Duc, trabajando en ello! El otro día hubo un mensaje de que el alcance de los "cañones EMP" se aumentó a 10 km ....
      1. gridasov
        gridasov 17 julio 2020 08: 42 nuevo
        -2
        Después de todo, ¿qué significa aumentar la densidad de la energía magnética electrónica? En primer lugar, es necesario comprender la esencia del pulso magnético electrónico formado en las interacciones dipolares de los flujos magnéticos. Entonces queda claro que un pulso magnético electrónico es un espacio local formado entre un sistema de dos o más contornos polares y que forma momentos lineales y de giro y rodadura de fuerzas de flujo magnético. Y por lo tanto, al hablar sobre la densidad de energía, debemos comprender los aspectos de la importancia de la corta duración, de la secuencia algorítmica, ya que la energía siempre es un potencial de interacciones en descomposición o en crecimiento. Por lo tanto, resulta que para todos estos procesos, en primer lugar, se necesitan nuevos dispositivos de inductancia sin un proceso equivalente de inductancia en sí mismo, este es solo el momento. Y estos mismos dispositivos en su construcción hacen posible crear dispositivos de control de densidad fundamentalmente nuevos que no tienen la parte de dispersión del proceso de formación, en primer lugar, el giro del efecto de transferencia de flujo magnético y, en consecuencia, el vector de proceso lineal. Ya he notado muchas veces que cualquier acelerador de partículas se construye fundamentalmente ilógico. Dado que las llamaradas, percibidas como partículas, son precisamente ese espacio local entre las estructuras polarizadas de los sistemas de interacción magnética, por lo tanto, los dispositivos de solenoide aplicables, por ejemplo, en el colisionador, tienen límites en el potencial de las fuerzas que crean. Y este límite se expresará por problemas en la Tierra. Y para evitar que esto suceda, debe usar nuevos dispositivos de inductancia.
        1. Vladimir61
          Vladimir61 17 julio 2020 11: 10 nuevo
          0
          Cita: gridasov
          Después de todo, ¿qué significa aumentar la densidad de la energía magnética electrónica? En primer lugar, es necesario comprender la esencia del pulso magnético electrónico formado en las interacciones dipolares de los flujos magnéticos.
          Puede resultar interesante, para su discusión en las publicaciones o círculos relevantes, pero para la mayoría de los "residentes" de VO, el estado actual de estos fondos en las Fuerzas Armadas es más importante.
          1. gridasov
            gridasov 17 julio 2020 13: 51 nuevo
            0
            Bueno, quiero decir que todos están más o menos alfabetizados para discutir tales temas.
        2. Vlad.by
          Vlad.by 18 julio 2020 18: 45 nuevo
          +1
          Cita: gridasov
          Después de todo, ¿qué significa aumentar la densidad de la energía magnética electrónica? En primer lugar, es necesario comprender la esencia del pulso magnético electrónico formado en las interacciones dipolares de los flujos magnéticos. Entonces queda claro que un pulso magnético electrónico es un espacio local formado entre un sistema de dos o más contornos polares y que forma momentos lineales y de giro y rodadura de fuerzas de flujo magnético. Y por lo tanto, al hablar sobre la densidad de energía, debemos comprender los aspectos de la importancia de la corta duración, de la secuencia algorítmica, ya que la energía siempre es un potencial de interacciones en descomposición o en crecimiento. Por lo tanto, resulta que para todos estos procesos, en primer lugar, se necesitan nuevos dispositivos de inductancia sin un proceso equivalente de inductancia en sí mismo, este es solo el momento. Y estos mismos dispositivos en su construcción hacen posible crear dispositivos de control de densidad fundamentalmente nuevos que no tienen la parte de dispersión del proceso de formación, en primer lugar, el giro del efecto de transferencia de flujo magnético y, en consecuencia, el vector de proceso lineal. Ya he notado muchas veces que cualquier acelerador de partículas se construye fundamentalmente ilógico. Dado que las llamaradas, percibidas como partículas, son precisamente ese espacio local entre las estructuras polarizadas de los sistemas de interacción magnética, por lo tanto, los dispositivos de solenoide aplicables, por ejemplo, en el colisionador, tienen límites en el potencial de las fuerzas que crean. Y este límite se expresará por problemas en la Tierra. Y para evitar que esto suceda, debe usar nuevos dispositivos de inductancia.


          "... Rompí todos los cerebros en pedazos, trencé todas las circunvoluciones ...", ¡eh, las autoridades que manejan cuerdas no tienen prisa por inyectar una inyección! (Parafraseando a V. Vysotsky)

          El solenoide es bueno, pero coherente es mejor, sin embargo.
          ¿El Sr. Gridasov aún no ha desarrollado una teoría del control omnidireccional coherente de los controladores de flujo de potencia?
          1. gridasov
            gridasov 18 julio 2020 22: 26 nuevo
            0
            De esto se trata exactamente la conversación. Solo traté con esto en un transistor multipolar. Si tuviera a alguien con quien hablar, entonces podría mostrar cómo un número en su significado funcional en una fila puede expresarse mediante un impulso magnético electrónico. Luego, en general, podemos hablar de una computadora con principios de operación completamente nuevos y no con lógica binaria, sino con órdenes de magnitud más eficientes. Naturalmente, vale la pena considerar no solo un pulso magnético electrónico, sino su secuencia algorítmica.
        3. Vitaliy Volin
          Vitaliy Volin 18 julio 2020 20: 08 nuevo
          +4
          Gridasov! ¡Sí, todo es elemental! ¡Por supuesto! De hecho, desde el punto de vista de la erudición banal, cada objeto arbitrariamente elegido absorbente de inducción mística racional puede determinarse discretamente con la aplicación del paradigma situacional del tipo comunicativo-funcional en presencia de una imagen distributiva detector-arcaica en el espacio de convergencia de Gilbert, sin embargo, con análisis de colaboración paralela de conjuntos de relatividad espectroscópica, Para los paraboloides hiperbólicos multibanda que interpretan el polinomio antropocéntrico de Neo-Lagrange, surge una significación posicional de la teoría valvular del psicoanálisis, como resultado de lo cual debe tenerse en cuenta lo siguiente: ya que el entropólogo no solo es esotérico, sino también de aperosencia existencial posee un antecedente pasivado, pero altamente materializado el factor de valencia es negativo, entonces, en consecuencia, el descrédito antagonista se degrada en la dirección de exhibición Dado que, estando en un estado prepuberal, casi todos los sujetos, conscientes de la melancolía de la claustrofobia embrionaria, pueden extrapolar cualquier proceso de integración y diferenciación en ambas direcciones, se deduce que, como resultado de la sincronización, limitada por la interpolación mínima permisible de la imagen, todos los métodos del concepto convergente requieren prácticamente el tradicional transformaciones del neocolonialismo.
          ¿Por qué no entender aquí ...)))
          Y UMNIK: "se pone una coma inmediatamente después de la última letra de una palabra, y luego un espacio antes de la siguiente palabra", y no al revés.
          ¿Espero que al menos esta regla de ortografía elemental en ruso pueda ser dominada por una persona educada promedio?
          1. gridasov
            gridasov 18 julio 2020 22: 30 nuevo
            -1
            ¡Nada inteligente! El habla humana como una secuencia matemática de una combinación de significados individuales. Las comas también son importantes. Sin embargo, no en este caso.
        4. Kathernik
          Kathernik 18 julio 2020 20: 20 nuevo
          0
          Posner:
          - ¡Buena noches! Hoy me gustaría entrevistar a Timati de "Star Factory" ... Timati, siendo el cabeza de cartel de una etiqueta total de cultura funk postsoviética, ¿sientes el componente cívico de un ídolo pop posicionado, como una especie de estatus dominante de un espectador deliberadamente prolongado por la transmisión televisiva e impuesto por una rotación rígida ¿el establecimiento? Y mientras Timati piensa, pasemos al cantante principal del grupo de Leningrado, Sergei Shnurov ...
  5. ved_med12
    ved_med12 16 julio 2020 22: 21 nuevo
    +4
    Los sistemas de guerra electrónica son muy importantes en la lucha contra los UAV, especialmente con los pequeños y en particular con los llamados "enjambres".
    1. svp67
      svp67 17 julio 2020 04: 08 nuevo
      0
      Cita: ved_med12
      Los sistemas de guerra electrónica son muy importantes en la lucha contra los UAV, especialmente con los pequeños y en particular con los llamados "enjambres".

      ¿Y en la lucha contra la inteligencia electrónica, mientras se repele un ataque de la aviación y la República Kirguisa?
      1. ved_med12
        ved_med12 17 julio 2020 08: 12 nuevo
        +2
        ¡Por supuesto que tienes razón! Y distinguió pequeños drones, debido a la falta de otra alternativa al luchar contra ellos, a excepción de los proyectiles ...
    2. Forastero
      Forastero 19 julio 2020 09: 45 nuevo
      -3
      Todos los UAV grandes normales trabajar por satélite, para ellos tu "Krassuhi" - todo "en un solo lugar" ... guiño
      1. Grazdanin
        Grazdanin 19 julio 2020 12: 26 nuevo
        -1
        Hay una Autobase! Ella ya ha plantado 5 UAVs !!
      2. Standan
        Standan 22 julio 2020 12: 29 nuevo
        +2
        Y cual es el canal de radio desde satélite diferente?
        1. Forastero
          Forastero 22 julio 2020 23: 56 nuevo
          0
          - El hecho de que no se puede suprimir desde el suelo. Todos los "Krasukhs" están tontamente "descansando" ... lol
          1. Standan
            Standan 23 julio 2020 09: 36 nuevo
            0
            ¿Y por qué no puede ser suprimido desde el suelo? ¿Qué hay en el camino?
            1. Forastero
              Forastero 23 julio 2020 12: 50 nuevo
              0
              - Porque la antena está en una copa de metal, y la copa está dirigida hacia ARRIBA y ella no percibe señales desde abajo de ningún "Krasukh". lol

              1. Standan
                Standan 23 julio 2020 13: 57 nuevo
                +1
                Repentinamente. ¡Bravo! hi
          2. Standan
            Standan 23 julio 2020 09: 43 nuevo
            +1
            Simplemente no le dices a los desarrolladores de Krasukha sobre esto, de lo contrario los chicos no lo saben :)
            1. Forastero
              Forastero 23 julio 2020 12: 56 nuevo
              0
              - Sí, todos lo saben! guiño No sabes eso ... riendo
            2. Vlad.by
              Vlad.by 26 julio 2020 21: 35 nuevo
              0
              ¡Si! Las ondas de radio HF solo se propagan en línea recta. ¡Y escuchar la Voz de América en la URSS fue básicamente imposible! Y el Señor prohíbe categóricamente colocar una interferencia direccional desde un avión desde arriba. Estas son las formas más triviales. Pero todavía hay una gran cantidad de no triviales.
              Por cierto, ¿cómo se encontraron los capitanes estadounidenses que estaban en la carretera de Novorossiysk cerca de Krasnodar? Allí, también, las antenas ZHPS miraron hacia el cielo ...))
  6. Andrey.AN
    Andrey.AN 16 julio 2020 22: 25 nuevo
    -4
    Hoy en día, las imágenes de radio se están extendiendo, tal como una radio que transmite todo el entorno acústico en una frecuencia portadora, solo las imágenes de radio disparan todo el entorno de radio de onda más larga en una onda corta, como los interferómetros en un radiotelescopio, determinando la demora de la fuente en la imagen mediante el análisis de amplitud entre las antenas de los interferómetros. directividad de tres planos, en diferentes ángulos de incidencia en la antena, diferente amplitud. Los estadounidenses ya no ocultan esta opción, aunque solo de los satélites, lo demuestran.
    1. Genry
      Genry 16 julio 2020 23: 04 nuevo
      0
      Cita: Andrey.AN
      que es como una radio que transmite todo el entorno acústico a la frecuencia portadora, solo los televidentes disparan todo el entorno de radio de onda larga en una onda corta

      Intenté pero fallé ...
      1. Andrey.AN
        Andrey.AN 16 julio 2020 23: 13 nuevo
        -3
        Sí, simplemente todo, en el portador del interferómetro de microondas, las ondas más largas se registran exactamente de la misma manera que el sonido en un micrófono, incluso más simple, y luego también como en la detección de radio, análisis comparativo de diagramas, antes y después del "aqualizer", ni siquiera hay estéreo, pero tres planos, y el diseño en la imagen es qué, qué brillo, desde dónde, rumbos.
    2. gridasov
      gridasov 18 julio 2020 22: 36 nuevo
      0
      En este ejemplo, nuevamente nos enfrentamos a Big Data como una colección de procesos consistentes pero diferentes. Por lo tanto, sin conocer la función de un valor constante de un número, es imposible construir un sistema y el método mismo de analizar grandes datos. Sin la aplicación de este descubrimiento fundamental en matemáticas, todos los datos son caóticos y poco sistemáticos.
  7. Alien De
    Alien De 16 julio 2020 22: 45 nuevo
    +1
    Gracias al autor, muy informativo. En mi memoria, estas cosas son muy ruidosas, espero que los operadores estén bien protegidos.
  8. Andrey.AN
    Andrey.AN 16 julio 2020 23: 57 nuevo
    -1
    Entonces, para EW, la potencia principal en el microondas, en varias fases, y el enfoque, los armónicos hacen el resto, la onda corta siempre parasita a la larga, es un hecho: la onda corta larga soportará menos, el impulso es más fuerte que el aumento cuando cae, y la más larga tiene más altura corriente, y menos voltaje, el voltaje arrastra energía, simplemente porque quién lo sostiene mejor. Lo siento, por el contrario, mezclado con cables.
    1. Harry.km
      Harry.km 17 julio 2020 03: 39 nuevo
      0
      Cita: Andrey.AN
      Lo siento, por el contrario, mezclado con cables.

      ¡Pregunta! ¿Por qué presionaste el botón "enviar comentario"?
      1. Andrey.AN
        Andrey.AN 17 julio 2020 15: 20 nuevo
        0
        Editado, logró heredar, pero está bien, no es una comunicación de protocolo, la mitad de ellos están zumbando.
    2. gridasov
      gridasov 18 julio 2020 22: 40 nuevo
      0
      Las ondas cortas armonizan sistemáticamente con las ondas largas y, en general, con cualquiera. En general, todo el sistema es consistente, lo que significa que los llamados ruidos o dominantes pueden procesarse simplemente a través de una computadora. ¡Pero esto es matemática sobre todo!
  9. fsb_buzuk
    fsb_buzuk 17 julio 2020 00: 42 nuevo
    0
    ¿Y en qué se diferencia Divnomorye-U de Krasukha-2O?
    1. Harry.km
      Harry.km 17 julio 2020 03: 40 nuevo
      0
      Cita: fsb_buzuk
      ¿Y en qué se diferencia Divnomorye-U de Krasukha-2O?

      Aparentemente, lo mismo que Moscú-1 difiere de Krasukha-4
  10. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 17 julio 2020 01: 25 nuevo
    0
    En todo este tema, la creciente dependencia de nuestra aeronave de máquinas grandes, poco glotona para el combustible, una mayor dependencia de piezas de repuesto de alta calidad que son difíciles de ocultar de los mismos satélites y como cualquier equipo de gran tamaño que impone restricciones en la logística, me molesta. Parece ser móvil, y están creados para esto, pero parece que no del todo.
    En tiempos de paz o en una guerra regional, esto no será tan notorio; en el caso de un conflicto mayor, creo que será muy notorio. Sin disminuir el valor de tales desarrollos en chasis de gran tamaño, me parece que deberíamos prestar atención a productos mucho más baratos, producidos en serie e incluso diría moderadamente primitivos, como las famosas llamadas "minas de aire", si no me equivoco. Un pequeño objeto que puede camuflarse de antemano en el suelo o, si es necesario, transportado por cualquier transporte por carretera (aunque sea del tamaño de un remolque), y que se calculará de antemano para poder sacrificarlo utilizándolo en el momento tácticamente más necesario.

    Los equipos caros y de gran tamaño (como el Shell) pueden ser un objetivo muy vulnerable para un complejo de armas baratas, y su movilidad condicional, con dimensiones complejas y en condiciones de combate, puede jugar contra ellos, ya sea facilitando áreas de búsqueda probable o si el valor de dicho objetivo aumenta. obligando a sus usuarios a invertir en su cubierta, aún más desenmascarando.
    1. Klingon
      Klingon 17 julio 2020 01: 58 nuevo
      0
      La creación de sistemas de módulos más pequeños capaces de conectarse en una antena grande. O algo así. Es como con un radiotelescopio, puedes construir una placa gigante como Arrecibo, pero puedes construir un montón de otras más pequeñas que, cuando se combinan en una red, pueden escanear un área más grande del cielo
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 17 julio 2020 02: 26 nuevo
        +2
        Creo que una bandurina tan pesada, cara, voraz y tecnológicamente perfecta para la guerra electrónica significa demasiado. Si está dañado, lo más probable es que no sea posible repararlo "en el acto", y será abandonado o destruido por sí mismos. En una guerra más o menos grave, y no lotes de dunas con caca de camello. Además de estos concentradores de tecnologías con una apariencia impresionante y capacidades infernales, necesitamos crear variaciones compactas, reparables y baratas de estas tecnologías, que puedan ser transportadas por medios improvisados, de modo que en caso de una guerra seria podamos contar con el uso generalizado y generalizado de tales medios en no solo logísticamente conveniente para esto. lugares. No sé si logré expresar la idea con mayor precisión.
        1. Klingon
          Klingon 17 julio 2020 03: 46 nuevo
          0
          Piensa todo bien. Y el mismo enjambre de drones baratos es mucho más efectivo que uno grande y súper caro. y destruir un enjambre es más difícil, especialmente si está controlado por una red neuronal.
          1. DED_peer_DED
            DED_peer_DED 17 julio 2020 14: 01 nuevo
            +2
            Una vez hubo información sobre el uso de torres celulares como radares distribuidos. El software para los sistemas de control está escrito y, si es necesario, este software está activado. Las capacidades allí son pequeñas, pero las redes de estaciones son amplias. Además, pueden usarse como uno de los elementos de la estructura de observación, en combinación con otros elementos, y no como un reemplazo de los radares tradicionales.
            1. Klingon
              Klingon 17 julio 2020 16: 07 nuevo
              0
              Por lo tanto, por cierto, por medio de radares distribuidos, todos los Stealths son perfectamente visibles. ¿O tal vez Huawei, bajo la apariencia de 5G, solo está construyendo radares para dormir? Luego, el rayado y anglosajón banyu Huawei riendo
          2. gridasov
            gridasov 18 julio 2020 23: 09 nuevo
            0
            No tengas mucho miedo al enjambre todavía. Esto puede expresarse con total confianza hasta que no haya una estructura acordada, especialmente en el aspecto de los diferentes estados dinámicos de los componentes individuales. Por lo tanto, incluso un efecto de desequilibrio en un agente compuesto puede destruir todo el sistema. Y hay muchos de esos aspectos.
        2. Cube123
          Cube123 18 julio 2020 07: 41 nuevo
          +1
          Cita: Knell Wardenheart
          Creo que una bandurina tan fuerte, costosa, voraz y tecnológicamente perfecta para la guerra electrónica significa demasiado.

          No entiendes la esencia física de tales sistemas. La supresión activa es una gran energía consumida e irradiada. ¿Vas a hacer plantas de energía de bolsillo de sub-megavatios? ¿O las líneas eléctricas llegan a cada estación móvil? No estoy diciendo que una estación que opera por cientos de kilómetros requiera antenas de un área grande y con sistemas precisos de guía y mantenimiento de haces. Para que al menos no se balanceen del viento. riendo
        3. Vlad.by
          Vlad.by 18 julio 2020 19: 02 nuevo
          0
          Es una cuestión de estrategias y territorios.
          Piensa desde el punto de vista del agresor: sí, para un ataque es mejor tener un dispositivo compacto móvil, tal vez incluso uno desechable.
          Y para la defensa (no somos agresores, nuestro territorio, trabajaremos al amparo de nuestras armas de fuego), necesitamos un poderoso medio de represión, capaz de aplastar al enemigo cardinalmente.
          Aunque, idealmente, necesitas tener ambos.
          Y para estar listos para una lucha más agresiva, dejemos que nuestros socios jurados probables sientan que están siendo pateados en la cara en su dominio, y no solo con un pan vigoroso.
          Entonces el ano dará una señal más rápida sobre la indeseabilidad de la agresión en nuestra dirección.
  11. Klingon
    Klingon 17 julio 2020 01: 52 nuevo
    -3
    Con el advenimiento de la comunicación cuántica, la guerra electrónica en su forma habitual se volverá inútil. Dado que en la comunicación cuántica no se transmiten señales de radio y funciona instantáneamente en partículas enredadas a una distancia arbitrariamente grande
    1. Harry.km
      Harry.km 17 julio 2020 03: 45 nuevo
      +3
      Cita: Klingon
      con la llegada del acoplamiento cuántico

      Se inventará la supresión relativista cuántica de esta conexión ... La unión de la espada y los gritos ... ugh, la lucha de la espada y el escudo, nadie canceló)))
    2. Forastero
      Forastero 19 julio 2020 09: 49 nuevo
      -2
      - Otra vez la enfermera olvidó dar haloperidol?! ¿O lo escondió debajo de la lengua, pero lo escupió?
  12. Klingon
    Klingon 17 julio 2020 08: 42 nuevo
    -1
    Cita: Harry.km
    Cita: Klingon
    con la llegada del acoplamiento cuántico

    Se inventará la supresión relativista cuántica de esta conexión ... La unión de la espada y los gritos ... ugh, la lucha de la espada y el escudo, nadie canceló)))

    supresión cuántico-relativista ... tipo de supresión de señal por algún tipo de taquiones que se confundirán con las partículas enemigas ... es decir, la supresión de señal incluso antes de que esta señal fuera transmitida riendo - una buena idea bebidas
    1. Harry.km
      Harry.km 17 julio 2020 22: 55 nuevo
      -1
      Cita: Klingon
      supresión de la señal por algún tipo de taquiones que se enredarán con partículas enemigas ... es decir, supresión de la señal incluso antes de que esta se transmitiera

      ¡Todo es lógico! El taquión es más rápido que la velocidad de la luz, la partícula no se enreda con los campos, sino que se enreda en los campos, ralentizando el taquión y se hace visible. El campo muestra el estado del cuanto sin violar el principio de entrelazamiento ... Esto significa que la información no se transmite. ¡Pero no se transmite solo entre pares de partículas, se rompe la conexión, y el campo de taquiones muestra lo que los villanos querían transmitir, incluso antes de que fueran a transmitir! )))
      1. Klingon
        Klingon 17 julio 2020 23: 48 nuevo
        -1
        y generalmente estás en el tema estáblecido, -Es necesario rodar un genial thriller de ciencia ficción basado en este escenario riendo Me encantan las películas sobre este tema, incluso si hay algún tipo de dispositivo de viaje en el tiempo que sea completamente absurdo. bebidas
  13. 5-9
    5-9 17 julio 2020 10: 15 nuevo
    -2
    En términos de guerra electrónica terrestre, siempre hemos estado por delante del resto ... porque esto no fue impedido por un retraso en la base del elemento ... no puede hacerlo en uno como en los EE. UU. (Condicionalmente), sino en 2, 3, 4 camiones.
    En la aviación, donde las restricciones de masa y dimensiones eran peores, por supuesto.
    1. Lyokha Lyokhin
      Lyokha Lyokhin 18 julio 2020 23: 40 nuevo
      -3
      Cuando en 1982 Israel, con sus esclavos, deshabilitó docenas de los últimos sistemas de defensa aérea en Siria y los destruyó, así como suprimió los radares de 79 combatientes y también los destruyó, dijo uno de los principales esclavos soviéticos, estamos lejos de tales tecnologías. Cambia las gafas de color rosa pero las ópticas y quítate los fideos de las orejas que las revistas pagas y los canales de televisión cuelgan de tus orejas.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 18 julio 2020 23: 59 nuevo
        -5
        Silenciosamente silencioso, no hay necesidad de destruir mitos)) de lo contrario, ¿cómo obtendrás un montón de desventajas))) la vida no será Mila))
      2. 5-9
        5-9 19 julio 2020 16: 16 nuevo
        +1
        ¿De dónde son los últimos sistemas en Siria?
        Retire el chutzpu de lado ... Fue después del miedo de 1973, cuando los yavrei caminaron al borde, se dieron cuenta de que si todos en la guerra y la caza mienten 3 veces, para el efecto es necesario mentir 10,30..100 veces.
    2. Forastero
      Forastero 23 julio 2020 00: 30 nuevo
      -1
      - Estos dulces sueños no corresponden a la dura realidad en absoluto. NUNCA tenga estaciones de guerra electrónica rusas, o radares rusos / radares aerotransportados, y haya estado cerca de los estadounidenses ...  solicitar
      1. 5-9
        5-9 23 julio 2020 15: 34 nuevo
        -2
        Sí en voz baja ... ¿cómo puedo vivir después de tal declaración de una escala cósmica y tonterías similares?
        Continúa sobre el maestro ... ¿Las rubias son mejores que las morenas y todas son brujas pelirrojas? ¿Gorda y sarcástica de nariz larga?
        1. Forastero
          Forastero 24 julio 2020 10: 39 nuevo
          -1
          - Vivirás perfectamente! "Sabes menos, ¡duerme mejor!" guiño No sabes nada, en general, ¡hazte daño! lol Dado que la Tercera Guerra Mundial probablemente nunca lo será, ¡nunca sabrás nada, afortunado! riendo
  14. barin
    barin 18 julio 2020 10: 14 nuevo
    +12
    El progreso no puede ser detenido.
    1. Forastero
      Forastero 23 julio 2020 16: 08 nuevo
      0
      - Hay un pequeño matiz: Si el ritmo de progreso de RTO para tu oponente es más alto que para ti, constantemente te retrasarás, cada vez más... Y el hecho de que "el progreso no se puede detener" es cierto ...
  15. Anticongelante
    Anticongelante 18 julio 2020 13: 55 nuevo
    +13
    Probablemente ningún conflicto serio pueda prescindir de la guerra electrónica
  16. Kaw
    Kaw 18 julio 2020 15: 51 nuevo
    -1
    Por alguna razón, en Siria y Libia, cuando los turcos bombardearon nuestros PMC, estos sistemas de guerra electrónica no se mostraron.
    1. Lyokha Lyokhin
      Lyokha Lyokhin 18 julio 2020 23: 43 nuevo
      -1
      Debido a que es un mito acerca de los esclavos rusos todopoderosos, que RTR transmite en la televisión y los sitios espejo rusos.
  17. Mrfox
    Mrfox 18 julio 2020 17: 12 nuevo
    -1
    Solo veo un escenario después de encender la estación de guerra electrónica: un misil con una cabeza de guía pasiva está volando hacia él. La señal es buena, potente, un receptor detector barato es suficiente.

    La interferencia será fuerte pero de corta duración.
    1. Standan
      Standan 22 julio 2020 12: 36 nuevo
      0
      ¿A dónde volará? Radar con guerra electrónica engañado?
  18. Vitaliy Volin
    Vitaliy Volin 18 julio 2020 19: 49 nuevo
    0
    Cita: gridasov
    Se necesitan nuevos dispositivos base de elementos con nuevos niveles de densidad de energía para expandir los rangos

    ¿De qué aul eres? ¿Cómo puedes entender: "Necesitamos nuevos dispositivos de base de elementos" ??? Quizás te refieres a: "necesitamos dispositivos en una nueva base de elementos", entonces está claro. Vamos más allá: "con nuevos niveles de densidad de energía para expandir los rangos [" - ¿cómo se compara la densidad (potencia) del flujo emitido con el rango, que siempre ha significado las características de frecuencia de las ondas de radio en la electrónica?
    Esto es exactamente RANGO DE PENSAMIENTO PROFUNDO
  19. SovAr238A
    SovAr238A 18 julio 2020 23: 26 nuevo
    0
    Cita: DED_peer_DED
    Una vez hubo información sobre el uso de torres celulares como radares distribuidos. El software para los sistemas de control está escrito y, si es necesario, este software está activado. Las capacidades allí son pequeñas, pero las redes de estaciones son amplias. Además, pueden usarse como uno de los elementos de la estructura de observación, en combinación con otros elementos, y no como un reemplazo de los radares tradicionales.

    Solo funcionará una vez.
    Entonces la estructura de la red celular será destruida
  20. SovAr238A
    SovAr238A 18 julio 2020 23: 34 nuevo
    +1
    Todo es bueno por un lado.
    Pero todos necesitan descender del cielo a la tierra.

    En primer lugar.
    Krasuha-4 es una pieza de bienes. De los cuales se produjeron alrededor de una docena de unidades. Producido en 1 pieza por año.
    Y cuya tarea es cubrir la sede de los ejércitos.
    Estos son productos prohibitivamente caros.

    Los avances vuelan a una distancia de 200-300 km de la línea de operaciones.
    En consecuencia, para influir de alguna manera en el Avance, debe enviar a Krasuha al frente.
    Las posibilidades de trabajar en el frente con una fuente tan poderosa de emisión de radio son menos de 5 minutos.
    Será destruido de inmediato.
    Ya sea por aviones de ataque terrestre, por Growlers, por OTRK, por misiles anti-radar o de crucero.
    Pero nadie permitirá que un complejo tan poderoso funcione incluso a una distancia de 200 km de la línea de colisión.

    Por lo tanto, todos los defirambs nunca ayudarán a estos complejos en caso de una guerra real.
  21. Lyokha Lyokhin
    Lyokha Lyokhin 18 julio 2020 23: 35 nuevo
    -2
    Deja de escribir cuentos de hadas aquí y engaña a la gente. Ningún esclavo, la mayoría, no puede suprimir AWACS. Todos estos sistemas tienen una poderosa protección contra estos esclavos.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 19 julio 2020 00: 03 nuevo
      -3
      Todavía comienza a extenderse sobre la propagación de ondas de radio, aprende instantáneamente que "El rango de transmisión no depende de la frecuencia"
  22. Klingon
    Klingon 19 julio 2020 03: 41 nuevo
    -2
    los estúpidos mineros no son nichorta en mecánica cuántica. No hay señal transmitida por las ondas de radio. No habrá nada que atascar.
    la única forma de interceptar / bloquear información es hacerlo antes de que esta información se codifique y envíe
  23. gregor6549
    gregor6549 19 julio 2020 08: 39 nuevo
    +1
    La noticia es bastante corriente. Había un sistema de guerra electrónica Krasukha 4, Krasukha 20 apareció con características de rendimiento ligeramente mejoradas debido a la modernización. En general, existe un proceso evolutivo normal de desarrollo de uno de los tipos de equipo militar. Es algo molesto que recientemente un número de lectores muy entusiastas hayan dotado a los sistemas de guerra electrónica con algunas propiedades milagrosas, capaces de supuestamente casi "anular" muchos sistemas de armas modernos de un enemigo potencial.
    Como resultado, aparecen una serie de mitos sobre este tema (por ejemplo, el mito de cómo el sistema de guerra electrónica Khibiny paralizó los sistemas de armas de uno de los destructores estadounidenses D. Cook), en los que los propios autores de estos mitos comienzan a creer fervientemente. En realidad, todo parece mucho más sencillo y modesto.
    Comencemos con el hecho de que los sistemas de guerra electrónica más simples se conocen desde los años 30 del siglo pasado y ya fueron ampliamente utilizados en la Primera Guerra Mundial por los bandos opuestos (reconocimiento de radio, búsqueda de dirección e interferencia de estaciones de radio enemigas, interferencia de estaciones de radar terrestres, marítimas y aéreas, etc.) ...
    En el período de posguerra, estos sistemas comenzaron a desarrollarse a un ritmo acelerado y han demostrado su eficacia en una serie de guerras y conflictos locales. En particular, si durante la guerra de Vietnam, antes del uso de medios de guerra electrónica por parte de los Estados Unidos, el consumo promedio de misiles por avión derribado fue de 2 misiles, luego, después de que los estadounidenses equiparon sus aviones con dispositivos de bloqueo, este consumo aumentó a 8 misiles. La URSS, por supuesto, desarrolló contramedidas, en particular, introdujo canales de búsqueda de dirección en el radar, desarrolló sistemas automatizados para recolectar y procesar rodamientos (por ejemplo, se desarrolló el objeto VP15M, que forma parte del Air 1M ACCS), creó sistemas de interferencia para comunicaciones de radio e instalaciones de radar de un enemigo potencial, etc. etc.
    El probable enemigo tampoco durmió y desarrolló nuevos tipos de equipos de comunicación por radio y radar, menos sensibles a la interferencia. En general, la eterna lucha entre espada y escudo nunca se ha detenido desde entonces.
    Desafortunadamente, es casi imposible evaluar la efectividad de cada sistema específico de guerra electrónica, así como evaluar la efectividad de los medios para proteger a un enemigo potencial de este sistema en tiempos de paz, aunque ambas partes están haciendo grandes esfuerzos para hacer esta evaluación utilizando todos los métodos y medios disponibles (simulación, pruebas de campo, inteligencia técnica y de agentes de radio, etc.). Pero a pesar de todos los esfuerzos, EW fue y sigue siendo un "erizo en la niebla", cuya picazón solo se puede notar cuando la niebla se disipa y comienzan las hostilidades a gran escala (no traiga, por supuesto, Señor)
    Por lo tanto, existe una propuesta para moderar su entusiasmo y emociones y considerar los sistemas de guerra electrónica como uno de los tipos modernos de equipo militar, que puede ayudar a resolver ciertas misiones de combate, pero es poco probable que sea el próximo "wunderwaffe".
    Y además. Debe recordarse que los sistemas como Krasukh son muy fáciles de encontrar por medio del reconocimiento electrónico del enemigo, y mucho antes de que el enemigo ingrese a la zona de interferencia efectiva creada por este sistema. Y cuanto más poderoso es el sistema de guerra electrónica, antes se puede detectar. Bueno, entonces se lanza algo de bajo vuelo y no tripulado con una cabeza de referencia pasiva y la tripulación de Krasukha puede no tener tiempo para entender de dónde y qué vino.
    Sí, y los AWACS se desarrollaron y se están desarrollando teniendo en cuenta el posible impacto de los sistemas de guerra electrónica enemigos y es muy, muy difícil suprimirlos con interferencia de radar, especialmente aquellos AWACS que en lugar de "placas" rotativas utilizan antenas fijas conformes con barrido de haz electrónico.
  24. Forastero
    Forastero 19 julio 2020 09: 14 nuevo
    0
    "... todo el complejo" Krasukha-2O "se coloca en un automóvil. Una máquina de 40 toneladas está equipada con un turbodiésel Yaroslavl con una capacidad de 500 hp La máquina supera fácilmente una zanja de un metro y medio y un vado, un aumento de 30 grados, velocidad en la carretera - 80 km / hora, sin repostar recorre mil kilómetros ”. - Esto es lo más interesante del artículo. Todo lo demás está absolutamente en ninguna parte, la propaganda no está confirmada por nada ni por nadie.
  25. Forastero
    Forastero 20 julio 2020 11: 00 nuevo
    -2
    Cita: Genry
    Cita: Andrey.AN
    que es como una radio que transmite todo el entorno acústico a la frecuencia portadora, solo los televidentes disparan todo el entorno de radio de onda larga en una onda corta

    Intenté pero fallé ...

    - Esto solo puede hacerlo un psiquiatra muy experimentado ... riendo lol
  26. interceptor58
    interceptor58 20 julio 2020 15: 24 nuevo
    0
    Krasukha-4 y Krasukha-2 son productos que tienen un propósito diferente.
  27. Forastero
    Forastero 2 Agosto 2020 01: 44 nuevo
    0
    Cita: Vlad.by
    ¡No te preocupes tanto!
    Bueno, laico, digamos. No me importa
    Solo hay, sin embargo, un par de preguntas.
    - ¿Recuerdas Sorption? ¿Por qué no Ficus o Bouquet con Lila o Geranio?

    - Son antiguos, "como la mierda de un mamut". En un teatro de operaciones moderno, son absolutamente inútiles.
    Sobre el Khibiny (U, 10V, 10M, etc.) aparentemente no he escuchado? Sin mencionar Lever, Vitebsk o el Himalaya ...

    - Escuché, escuché! lol Y cómo los marineros estadounidenses en sus calzoncillos arrugados saltaron por la borda del destructor "Donald Cook" y otras tonterías. El problema es que no hay verdad ahí. Repito: para tener superioridad sobre el enemigo en la guerra electrónica significa "en la cabeza", es necesario tener superioridad sobre él en radar, radar "en dos cabezas". ¿Tiene la Fuerza Aérea Rusa tal superioridad sobre la estadounidense? No. Por lo tanto, no tiene equipo de guerra electrónica que suprima de manera confiable los radares estadounidenses / aerotransportados. Y agotado.
    - Sobre el ejemplo KND es bastante desafortunado. ¿Cuántas veces se atenúa la señal emitida por el mismo ruido de Khibiny en un ángulo de cobertura de incluso 45 grados? Aunque, el modo de interferencia de puntería se implementa en ellos, el mismo 2-3 gr.

    - ¿Y qué tipo de sistema de antena "Khibiny" puede producir interferencias de observación con un ángulo de 2-3 grados? ¿Existe un AFAR? O al menos PFAR ??
    ¿Y cuántos órdenes de magnitud (órdenes, Karl!) ¿Es la señal reflejada desde el objetivo más débil que el radar irradiado?

    - Pero esto es extremadamente dependiente del RCS del objetivo. Y dado que en Rusia no hay sigilosos y no huelen, pero en la Fuerza Aérea de EE. UU. Sí lo son, ¿reanudar?
    - sobre AFAR (en mi opinión de aficionado, por supuesto), la analogía con una ducha es apropiada: hay muchas corrientes, pero si tuerces la cabeza de tu alma, entonces una poderosa (una) corriente latirá mucho más fuerte y más.

    - ¿Cuándo llegará a tu cabeza que ¡AFAR forma un solo haz poderoso! No gotea de la ducha. Analogías - cero... Sin embargo, al igual que los PFAR, Bars o Irbis que están en los aviones rusos, todo es completamente idéntico allí. Los PPM individuales vuelven a emitir una señal potente con la que se irradian. riendo lol Simplemente no lo generan ellos mismos. ¿Leerías un par de folletos populares sobre este tema, o qué?
    Y no necesito decir que las ondas eléctricas se propagan de manera radicalmente diferente a las ondas de agua.

    - "¡Cayó debajo de la mesa!" riendo De hecho, ¡realmente se propagan de manera radicalmente diferente a la acuática e incluso suenan en la atmósfera! lol
    Además, una parte de la potencia de los módulos emisores de APAR que operan en la dirección de otros objetivos definitivamente se restará de la potencia de radiación total para un objetivo específico.

    - Pero esto ya depende del deseo del piloto en este avión. No tiene que dispersar el poder, sino concentrarlo todo en un haz extremadamente estrecho.
    Y para el Irbis "primitivo", cada impulso irradiado en la dirección del objetivo funciona con la máxima potencia de varios kilovatios en el objetivo.

    - Repito: no comprende en absoluto el principio de funcionamiento del Irbis y del APG-77. El segundo puede hacer exactamente lo mismo que el primero, incluyendo enfocar toda la potencia en un solo haz... Pero el primero no puede hacer todo lo que hace el segundo ... lol
    Por lo tanto, el rango de detección tabular del Irbis está mucho más allá de 300 km, y para los AFAR "avanzados" - 200. Naturalmente, todas las demás cosas son iguales.

    - Bueno, ¿basta de tonterías? Ni siquiera comprende lo que es el "tiempo de acumulación de señal", ni siquiera tiene idea de cuál es el "tiempo de acumulación de señal en un ángulo sólido dado" ... "Irbis" y en términos de potencia hasta APG-77 - "como un borracho a Beijing a cuatro patas ".
    - eso a la imposibilidad de bloquear el radar debido a la "estructura compleja del pulso y la reestructuración de la frecuencia de la señal de pulso a pulso" así que, lo siento, ¡entonces el bloqueo sería inútil! Bueno, dado que sus radares se reconstruyen tan fácilmente que "nuestro" Khibiny ni siquiera tiene tiempo para procesar la señal.

    - Bueno, tu "Khibiny" no es a tiempo, no a tiempo ...  solicitar
    Sin embargo, ¡ay de ti! Tienen éxito y crean interferencia con mucho éxito. La confiabilidad de la detección de señal por un pulso es demasiado baja, por lo tanto, se emiten una serie de pulsos con las mismas características. Y ya en el segundo pulso de la serie, se coloca una interferencia distorsionadora, que cambia radicalmente la señal reflejada recibida por el RLB.

    - ¿Prefieres hablar de algo familiar y comprensible para ti: el dispositivo de un rifle de asalto Kalashnikov, por ejemplo?
    En realidad, al igual que los estadounidenses ponen y ponen interferencia con nuestros sistemas de defensa aérea y sistemas de defensa aérea.

    - Tienen señales más simples. La guerra electrónica estadounidense es mucho más capaz de analizarlos.
    Los radares terrestres de los sistemas de defensa aérea ya tienen la capacidad de contrarrestar (reorganizar la frecuencia de radiación y aumentar la potencia de la señal) mucho más empinada que la aerotransportada.

    - ¿Comparas ruso con ruso? Esto es un error Compare con los estadounidenses, si puede.
    sin embargo, para ellos, los sistemas a bordo para configurar interferencias individuales y grupales son bastante peligrosos.

    - Absolutamente NO lo mismo.
    Entonces, todos ustedes mienten, sabiendo que son nuestros.

    - La verdad es, desafortunadamente, completamente incomprensible para ti.
    Aunque, lamieron a los estadounidenses ... y arrojaron las sustancias al ventilador de manera bastante confiable.
    Tengo curiosidad, ¿por qué la Patria te lastimó tanto que la desprecias de todas las formas posibles?
    ¿O es tu tierra natal en otro lugar?

    - Sí, deja de hablar y trata de esconderte detrás del patriotismo - ¿Tus gritos y gemidos pseudo-patrióticos en una batalla aérea con el F-35 ayudarán a un piloto ruso en el Su-22?
    ¿Tus estúpidas y jactanciosas garantías de que "tu cría podrá retorcer al lobo"?
    La técnica debe evaluarse de manera sobria, competente y objetiva. Rasgar un chaleco en los senos no ayuda hoy: una edad diferente, tecnológica ...