Política exterior: los rusos tienen poco dinero y están felices de vender sus armas de primera clase a la India

La edición occidental de The Foreign Policy ha publicado material columnista Sumit Ganguli, que habla sobre la creciente confrontación entre India y China. Y la publicación no habría sido occidental si no hubiera escrito sobre "la mejor manera de luchar contra India con China".

Summit Ganguli escribe que de esta manera para India sería "la terminación de los contactos cercanos con Moscú y el establecimiento de lazos con Washington".

Del material:

A fines de junio, solo unos días después de la batalla mortal en la frontera entre las fuerzas indias y chinas, el ministro de Defensa indio, Rajnat Singh, fue a Moscú para participar en un desfile sobre la victoria sobre la Alemania nazi. Durante su visita, Singh hizo un trato para adquirir luchadores y otros armas por un valor de $ 2,4 mil millones. El acuerdo siguió al acuerdo alcanzado el año pasado cuando India decidió adquirir los sistemas de defensa aérea S-400, a pesar de las objeciones claras de los Estados Unidos.

Al autor le resulta extraño que India continúe confiando en las armas rusas en un momento "cuando no hay escasez de otros proveedores". El Ganguli lidera, por supuesto, los Estados Unidos de América.

El comentarista de Política Exterior dice que la compra de armas rusas por parte de India se debe a "decisiones pasadas".

Del artículo:

A pesar de que la India busca diversificar sus fuentes de suministro, hasta el 60 por ciento de su arsenal militar es de origen soviético o ruso. No es sorprendente que la India todavía dependa de Rusia para los repuestos y la modernización de su arsenal.

Otra razón por la que el autor llama a la posición de la propia Rusia:

Los rusos tienen muy poco dinero, y ellos mismos están felices de vender sus armas de primera clase a la India.

Se agrega que la India no siempre está lista para adquirir armas de los Estados Unidos debido a la posición del Congreso, ya que a menudo restringe las transacciones para el suministro de armas modernas en el extranjero.

Comments

[dml9]

Y Estados Unidos tiene mucho dinero, pero también están felices de darle a alguien sus Patriotas.

[Terenin]

Cita: dml9

Y Estados Unidos tiene mucho dinero, pero también están felices de darle a alguien sus Patriotas.

Aviso , aquí está la palabra clave

primera clase оружие

[Prisionero]

Esta palabra clave es difícil de aplicar a los Patriots.

[Maki maki]

Cada lavandera alaba su pantano

[4ekist]

"India ha decidido adquirir los sistemas de defensa aérea S-400, a pesar de las claras objeciones de Estados Unidos ......"

De repente se volvió divertido ya ... los manifestantes se oponen.

[Ultra]

¿Y el autor recibió dinero por este "artículo"?

[Terenin]

Cita: ultra

¿Y el autor recibió dinero por este "artículo"?

Bueno, no lo tomé con cartuchos.

[Prisionero]

Sumit Ganguli tiene poco dinero, y está feliz de vender su artículo turbio de Política Exterior.

[DIM (a)]

¡Perfectamente dicho!

[poquello]

una mierda como "petriota" de la India no es necesaria

[Tirador de montaña]

¡Cuenta el dinero en tu bolsillo! No cuentes extraños ...

[mark2]

No hay mucho dinero Compra, ¿por qué no vender? Especialmente los coleccionistas de armas como los hindúes, todavía necesitan buscar

[hablador de códigos]

La cooperación técnico-militar no se trata exclusivamente de dinero. Más precisamente, no solo sobre el dinero.

[traflot1832]

¡No es bueno contar el dinero de otra persona, de lo contrario Dios lo castigará! ¿Mamá probablemente fue criada mal?

[Runoway]

¿Y de dónde viene el dinero ruso cuando las autoridades y los oligarcas son sólidos "rusos"?
En general, la Rusia moderna recuerda más a los principados individuales de la antigua Rusia antes del advenimiento de la Horda de Oro. Un principado separado de Sechin, Miller, Deripaska (mostró muy vívidamente que su reino de Norilsk y el gobernador están allí para el estado) y muchos otros. Sí, por supuesto, en general, después de la EBN, aparentemente nos reunimos y reflexionamos, diciendo que hay problemas para todos nosotros, tenemos que lanzarnos a la industria de la defensa y demás. Y el resto, como un estrato del 4% de la población era gorda, continúa tomando la mayor parte de la riqueza del país.

[mark2]

¿Y de dónde viene el dinero ruso cuando las autoridades y los oligarcas son sólidos "rusos"?

¿Y dónde no están los oligarcas? ¿Quizás el punto no está en ellos, pero en la máquina de dinero de alguien no se detiene?

antes del advenimiento de la Horda de Oro. Principado separado de Sechin, Miller, Deripaska

Y con el advenimiento de la horda, la blasfemia de toda Rusia llegó directamente

Sí, por supuesto, en general, después de la EBN, aparentemente nos reunimos y reflexionamos, diciendo que hay problemas para todos nosotros, tenemos que lanzarnos a la industria de la defensa y demás.

Bueno, sí. Las élites tarde o temprano se dan cuenta de que, además de su país, nadie las necesita, con sus colecciones de dólares.

Y el resto, como un estrato del 4% de la población era gorda, continúa tomando la mayor parte de la riqueza del país.

Bueno, como queriamos? Esto es capitalismo. La explotación completa del proletariado por los salarios, y el capitalista toma todo el plusvalor. Hace 29 años, nosotros mismos elegimos este camino. Y aquí no es necesario recordar la bicicleta sobre votar por la preservación de la URSS. Nadie estaba protegiendo el EGT. Civil no sucedió, por lo que la mayoría estuvo de acuerdo por defecto.

[Runoway]

¿Qué les pasa a China, Corea del Sur, Singapur (por qué el capitalismo no les hace daño)? La Federación de Rusia recuerda más a la India, aunque no, tienen castas en detrimento y fertilidad, tienen pocos cerebros. Incluso de otra manera les preguntaré: “Dame otro país con las mismas reservas y potencial científico y técnico, ¿quién más tiene una economía y un nivel de vida tan desastrosos con todo esto?

[5 - 9]

Ohhhhh ... los beneficios adicionales de la exportación de hidrocarburos se destinan al mantenimiento de la segunda fuerza militar en el mundo (la tercera se traga polvo en algún lugar lejos del horizonte) y la industria para que estos recursos no se eliminen ... incluso con PPP tenemos todo 2 bombillas (como en Alemania), y en EE. UU. Aprox. 3 (esto es real, limpiado de postscripts, nominalmente oficialmente - 4), China - 16 ... y 21 millones no son 23 (+150 en Europa) o 320 China ...

[d ^ Amir]

no, simplemente se dio cuenta de que los más inteligentes que sin un estado como techo que tenga soberanía real (léase - armas atómicas) demolerán democráticamente todo, y la vida es la misma ... Milosevic claramente lo demostró ...

[Nordural]

Sí, por supuesto, en general, después de la EBN, se puede ver que se unieron y pensaron, dicen que el problema nos ha sobrepasado a todos, es necesario deshacerse de la industria de la defensa y demás por pequeñas cosas. Por lo demás, a medida que el 4% del estrato de población engorda, continúa tomando la mayor parte de la riqueza del país.

Les he estado contando esto a mis putinistas durante mucho tiempo, pero todos creen en un futuro brillante con estas personas.

[5 - 9]

Los rusos tienen muy poco dinero?

¿Es esto con un excedente de saldo de comercio exterior del 60-70%? Sí, simplemente no nos permiten gastarlos ... porque esto es un debilitamiento del sistema financiero mundial actual, cuando una cierta parte de los ingresos de exportación debe devolverse a los EE. UU. Y un poco en Occidente ... el fracaso es igual a una declaración de guerra ... por lo tanto, podemos gastar en infraestructura como Juegos Olímpicos o Copa Mundial 2018 ...

Poco dinero ... ¿es este un país con un déficit presupuestario y un déficit comercial por año de trino? ¿Dónde se paga una cuarta parte del presupuesto en %%?

[morglenn]

Los rusos tienen muy poco dinero, y ellos mismos están felices de vender sus armas de primera clase a la India.

Pero, ¿qué dijo realmente mal? Todas las últimas armas fluyen inmediatamente al extranjero, aunque su propio ejército se está armando a paso de tortuga o ni siquiera las ve a los ojos.

[Vadim237]

Rusia no participa en la carrera armamentista, es por eso que el ritmo del rearme es el correspondiente.

[Nordural]

Para nosotros, no deberíamos hablar de la carrera armamentista, Vadim, sino de la carrera por la supervivencia.

[poquello]

Cita: Morglenn

Todas las últimas armas fluyen inmediatamente al extranjero

Che S-500 ya vendido a alguien?

[5 - 9]

Bueno, sí, 440 aviones de combate en una década y docenas de divisiones S-400 o tanques mejorados más que los Estados Unidos en general es ... el ritmo de las tortugas ... ¿tenemos que quitarles aún más hospitales a las pensionistas embarazadas? ¿O demasiados puentes con caminos?

[morglenn]

podemos recordar los T-90, que India tiene más de 3 veces en Rusia, BMP-3 que los Emiratos Árabes Unidos tienen más que Rusia, venas 2c31 que el ejército casi no vio en absoluto, y todos fueron a Azerbaiyán. Y esto es solo que recordaba de improviso.

[Lena Petrova]

India no es nuestro vecino y enemigo en absoluto. Permítales comprar (y tienen dinero real), y de la ganancia pueden poner algo para ellos de forma gratuita.

[5 - 9]

¿Y si recuerdas cuántos Leo2 Alemania y otros países tienen? En este caso, por alguna razón, los alemanes son elogiados por lo bien que venden sus tanques.
El parque de tanques de la Federación Rusa es el más fuerte del mundo ...

[Alien De]

Nadie venderá armas modernas a terceros países. Este es un axioma. Estos muchachos toman mucho de sí mismos.

[pexotinec]

Bueno, al menos nuestra arma se llamaba de primera clase y gracias por eso.

[bubasá]

Declaración absolutamente verdadera, y dado que Estados Unidos está vendiendo sus armas a cualquiera ... podemos concluir que Estados Unidos es pobre. Gracias a Dios que en los Estados Unidos en general y en esta edición en particular, existen tales en línea;)

[_Ugene_]

Los rusos tienen poco dinero

es asi

arma de primera clase

y es verdad

[cniza]

Logran combinar esto y sin darse cuenta, que nuestras armas son más efectivas y más baratas, la mejor publicidad.

[5 - 9]

Por cierto, en la Casa Blanca (ni siquiera Raytheon) se ponen histéricos cuando alguien compra un S-400 en lugar de un Patriot PAC-3 ... y los funcionarios simplemente están llenos de orgullo cuando logran hacer girar a unos jeques petroleros para comprar armas estadounidenses. ... miles de millones o decenas aparentemente ridículos o el "acuerdo del siglo" por 100 manteca de cerdo ... cuando el FRS en estos días a través de billones que no son de KUE a los bancos-distribuidores primarios paga ... los dólares ganados e impresos son dólares diferentes (es por eso que todavía no hay hiperinflación en los EE. UU.)

[Egoza]

Un recuerdo corto en la India. Honrarían su historia, tal vez recordarían a los anglosajones y sus descendientes, los estadounidenses. No puedes lavar a un perro negro. Nada bueno saldrá de ellos, aceptando la ayuda de los estadounidenses.

[cniza]

Los anglosajones nunca dejarán a la India sola, la pondrán en su círculo de intereses con todas sus fuerzas.

[cniza]

A pesar de que la India busca diversificar sus fuentes de suministro, hasta el 60 por ciento de su arsenal militar es de origen soviético o ruso. No es sorprendente que la India todavía dependa de Rusia para los repuestos y la modernización de su arsenal.

Y quieren que dependa de los Estados Unidos ...

[DIM (a)]

No es sorprendente que la India todavía dependa de Rusia para los repuestos y la modernización de su arsenal.

es decir, ¿India está más interesada en depender de los Estados Unidos? Enfoque extraño ...

Estados Unidos ... a menudo restringe los acuerdos sobre el suministro de armas modernas en el extranjero

¿Y de qué tipo de diversificación podemos hablar?

[Rostislav]

Los rusos tienen poco dinero, y ellos mismos están felices de vender sus armas de primera clase a la India.

Los pingüinos tienen mucho dinero, y ellos mismos estarían felices de vender sus viejas armas a la India.

[Boris Chernikov]

aquellos. ¿Habrían vendido los Estados Unidos a los Patriots, pero con desdén?)

[Antiguo26]

Cita: Carrier

No se trata del dinero ... Y del impacto en India, nuestras armas, nuestros asesores, técnicos, etc.
Comprarían nuestra defensa aérea escalonada (cara), entonces no conocerían China, Pakistán no se asustaría ... Pero están exprimiendo algo

escribe tonterías, querida! Comprar una defensa aérea en capas, contra la que ni China ni Pakistán tendrían miedo, requerirá mucho dinero y mucho tiempo. Porque tendrás que comprar mucho más que el conjunto de regimiento. Tendrá que comprar una docena o dos kits de regimiento de solo S-400, sin mencionar otra defensa aérea. Entonces NO ES REAL. Y comprar un uniforme de regimiento es probablemente un juego para la audiencia. Ellos, como los iraníes del S-300, lo destrozarán por división divisional, lo que significa que, si lo desean, esta división se "llevará a cabo".

Cita: 5-9

Por cierto, en la Casa Blanca (ni siquiera Raytheon) se ponen histéricos cuando alguien compra un S-400 en lugar de un Patriot PAC-3 ... y los funcionarios están llenos de orgullo cuando logran hacer girar algunos jeques de petróleo para comprar armas estadounidenses. ...

Pasó a estar presente en tal histeria en la Casa Blanca ???? Bueno, felicidades !!! Resulta que estás incluido en esferas tan altas y, a veces, escribes tonterías.
Primero. Cualquier país es feliz cuando puede vender algo, desde equipo militar a alguien. El mercado de compradores es pequeño, pero hay muchos proveedores. También estábamos felices y orgullosos de haber podido vender el S-1 a India y Turquía, lo que elevó el número de compradores de este sistema a CUATRO (frente a 400 docenas de países que compraron Patriot.
En 2. Aún así, debe comprender la técnica y no comparar el sistema de defensa antimisiles con un rango de intercepción de 30-35 km con el sistema de defensa aérea, que está diseñado principalmente para destruir objetivos aerodinámicos y cuando se alcanzan objetivos balísticos, estos dos sistemas (PAC-3 y S-400) son aproximadamente iguales ... Si realmente quiere comparar, compare el PAC-2 MSE con el C-400, no con el PAC-3

[Tusv]

Cita: Old26

Si realmente quiere comparar, compare el PAC-2 MSE con el C-400, no con el PAC-3

Y qué hay para comparar eso. Un estadounidense con un sistema de batería, un ruso con uno de división. Los yanquis están creando sus paquetes para un misil. Somos misiles bajo BIUS DKP. Por lo tanto, una línea más rica de armas con excelentes características de sobrecarga (el estadounidense pierde) y no es tan fácil sumergirla fácilmente. El C-400 se incluye en la alimentación A2 / AD Patriot THAAD para amplificación. Esas son todas las comparaciones.
PD: ¿A qué distancia los chinos derribaron un objetivo balístico?

[Rocket757]

Cita: Carrier

No se trata del dinero ... Y del impacto en India, nuestras armas, nuestros asesores, técnicos, etc.
Comprarían nuestra defensa aérea escalonada (cara), entonces no conocerían China, Pakistán no se asustaría ... Pero están exprimiendo algo

Otra vieja historia ... ¿a quién guardaban estas armas soviéticas / rusas en nuestros, aunque b, compañeros de viaje?
Esto debería haberse enseñado en aquellos días, cualquiera que sea de esos aliados, ¡entonces no habría ilusiones!

[aviones alex]

Debemos intentar devolver a los indios a Su 57, y tal vez a la armadura, el bumerán, la coalición de San, todo será más barato que tirar por nosotros mismos. ¿Qué tan extraño es participar en F 35? Y el mercado ahorrará su presupuesto.

[Andrey.AN]

Tontos, hay más dinero gratis de la Federación Rusa que la UE y los EE. UU. Combinados, estas criaturas han estado en desventajas durante mucho tiempo, menos decenas de billones, la Federación Rusa tiene uno, pero además, el Chmyri no discutirá aquí.

[silberwolf88]

otro gallo pro-occidental cantó para cooperar con el campamento de Pindo ... no hay nada sorprendente ... y las armas rusas en términos de relación precio / calidad son realmente las mejores del mundo ... el resto son matices ... como la capacitación del personal ... comprar una opción de mantenimiento durante el período operación ... y así sucesivamente ...

[HMR333]

¡No es un pretzel competente! Estados Unidos está interesado en el conflicto entre India y China debido a su conflicto con China, pero ellos mismos solo están listos para intentar contra China, ¡y estarán felices de presionar a India! Y armas con 400 y más modernas y de mejor calidad y más baratas, pero las piezas de repuesto dependerán de cualquier persona a quien compren, ¡así que esto no es un argumento en absoluto!

[Andrey.AN]

Los rusos tienen un billón en el negro, y todos los billones occidentales tienen un saldo negativo, ¿quién tiene poco dinero aquí?

[Victor Sergeev]

La diversificación en armas es el camino hacia la autodestrucción.

[Cowbra]

Por ejemplo, KSVK, paleta, escape, Izhik-38 - de francotiradores? ¿Dónde, dónde? Camino al cielo o al infierno, no lo sé

[Victor Sergeev]

No entiendo lo que escribiste. Pero explicaré: un aumento en el número de sistemas conduce a la complejidad de la combinación, a la complicación de la logística y, como resultado, a la incapacidad de organizar los suministros y reparaciones adecuadamente, y al mismo tiempo hay más especialistas, cada uno para un nuevo sistema. Es mejor tener un T34-85 y SPG unificados con él que cinco tanques de diferentes colores, siguiendo el ejemplo de los alemanes.

[Adimius38]

Así que esto no es un secreto, Rusia siempre ha vendido las armas más avanzadas a la India y tal vez realmente porque tenía una gran necesidad de dinero.

[Cowbra]

Una historia de aquellos que venden F-35mi))) O, por ejemplo, vendieron Londres a JBCh) Hay mucho dinero de los colchones. No tanto. para no vender armas nucleares)

[sen]

Los rusos tienen poco dinero, y ellos mismos están felices de vender sus armas de primera clase a la India.

Las armas tienen razón, pero Rusia ha aumentado sus ventas de oro y plata seis veces.
https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/rf-uvelicila-eksport-zolota-i-serebra-v-6-raz-posle-izmenenij-pravil-vyvoza-do-364-mlrd?utm_source=finobzor.ru

[Torbellino]

La calidad de las armas soviéticas y ahora rusas ha sido probada por la India a lo largo del tiempo, especialmente porque el precio de nuestras armas nunca ha sido tan alto como el de los Estados Unidos.

[barin]

Me alegra vender Rosoboronexport.

[Apasus]

Los rusos tienen muy poco dinero, y ellos mismos están felices de vender sus armas de primera clase a la India.

Expertos, solo expertos en ..........
Los estadounidenses son generalmente pobres, ya que venden sus aviones más que nadie en el mundo

[bueno]

¿Y por qué la India dependería de los Estados Unidos si pueden acusar a la India en cualquier momento, ya que las sanciones lo han hecho repetidamente :)))) Si ponen a sus aliados de la OTAN en un gop-stop o lanzamiento, entonces India lo doblará aún más lata.

[Antiguo26]

Cita: Tusv

Y qué hay para comparar eso. Un estadounidense con un sistema de batería, un ruso con uno de división. Los yanquis están creando sus paquetes para un misil. Somos misiles bajo BIUS DKP. Por lo tanto, una línea más rica de armas con excelentes características de sobrecarga (el estadounidense pierde) y no es tan fácil sumergirla fácilmente. El C-400 se incluye en la alimentación A2 / AD Patriot THAAD para amplificación. Esas son todas las comparaciones.
PD: ¿A qué distancia los chinos derribaron un objetivo balístico?

Homónimo, has cavado demasiado. Para la abrumadora masa de personas que escriben, esto es "me importa un carajo". Batería o estructura divisional. Básicamente, comparan las características de rendimiento y, a veces, para sistemas incomparables.
En cuanto al hecho de que el Patriot necesita THAAD, pero el S-400 no, creo que esto tampoco es cierto. El sistema THAAD sigue siendo un sistema de defensa antimisiles (y solo defensa antimisiles), con una zona de combate de aproximadamente 200 de alcance y 200 de altura. El "Patriot" PAS-3 tiene un rango EMNIP de aproximadamente 35-40 km, una altura de aproximadamente 30. El S-400 tiene aproximadamente los mismos parámetros para interceptar objetivos balísticos. En términos de alcance, es un poco más que el del Patriot PAC-3, alrededor de 60, según fuentes abiertas.

En cuanto a los chinos y su interceptación, en mi humilde opinión, esto es falso, la afirmación china de que interceptaron casi a una distancia de 400 km. Objetivo aerodinámico, creo. Pero el balístico - ay, "no creo"

Cita: bubasa

Declaración absolutamente verdadera, y dado que Estados Unidos está vendiendo sus armas a cualquiera ... podemos concluir que Estados Unidos es pobre. Gracias a Dios que en los Estados Unidos en general y en esta edición en particular, existen tales en línea;)

No todo el mundo. En primer lugar, los aliados o los que necesitan ser "atados". Y conducimos a todos los que no son vagos. Si tan solo tomaran ...

Cita: Cowbra

O, por ejemplo, se vendió YABCH London

No escribas tonterías ...

[boris epstein]

Y Estados Unidos tiene demasiado dinero, pero todo el tiempo están tratando de vender sus armas a todo el mundo, incluso amenazando con sanciones como Turquía.

[venaly]

Estados Unidos tiene mucho dinero, pero este dinero es prestado y no está garantizado.