Estados Unidos declaró superioridad de su tríada nuclear sobre "adversario potencial"

Hoy, Estados Unidos es superior a todos los adversarios potenciales en el campo de la energía nuclear. armas y pretenden mantener esta superioridad en el futuro. Esta declaración fue hecha por el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Mark Esper.

Hablando con el general Mark Millie, presidente de jefes de personal de los EE. UU., En una reunión virtual con el personal militar de los EE. UU. Y los civiles del Pentágono, Esper dijo que la tríada nuclear de los EE. UU. Es la más capaz de combatir de cualquier adversario potencial. Esper enfatizó que Estados Unidos está constantemente modernizando elementos de la tríada: bombarderos estratégicos, misiles balísticos intercontinentales y submarinos nucleares que transportan "misiles nucleares".

Mantenemos una tríada nuclear extremadamente capaz. Más preparados para el combate que nuestros oponentes y competidores. Continuaremos manteniendo este liderazgo en los próximos años. El hecho es que estamos (...) modernizando nuestros bombarderos, ICBM y submarinos. No solo serán más poderosos que los de nuestros competidores y adversarios (...). También debemos modernizar los sistemas de comando, control y comunicaciones de nuestras (fuerzas) nucleares. Invertimos mucho dinero en esto. (...)

- dijo el jefe del Pentágono.

Esper dijo que Estados Unidos tiene la intención de desarrollar aún más su tríada nuclear "únicamente por razones de contener posibles conflictos armados".

Si tienes una tríada lista para el combate, puedes contener el conflicto, la amenaza para los Estados Unidos. Después de todo, eso es exactamente lo que queremos: contener el conflicto, contener la guerra. Y si tales esfuerzos fallan, queremos poder luchar y ganar.

- Suscribirlo.

Comments

[volodimer]

Bienaventurados los que creen ... Espero que finalmente detengan la histeria.

[Magro]

Si todo es tan bueno con ellos, entonces no se puede asignar dinero para el desarrollo de la tríada nuclear.

[higo]

No te alabas a ti mismo, nadie alaba.

[Tirador de montaña]

Cita: figvam

No te alabas a ti mismo, nadie alaba

¡Verdaderamente! Lo principal es no dejar escapar a sus contribuyentes, ya que realmente es ...

[NIKN]

Cita: Mountain Shooter

... cómo es realmente ...

Pero, de hecho, se trata de pararte hasta la cintura en un charco de gasolina y presumir de que tienes más fósforos y se queman mejor.

[Ilya-spb]

Déjelos imprimir estos sueños, cuélguelos en la pared debajo del vidrio.

[Boa kaa]

Cita: figvam

No te alabas a ti mismo, nadie alaba.

En noviembre, las elecciones ... Así que tengo que ... hacer mi mejor esfuerzo para complacer al electorado ...
Sí, uzhzhzhzh! (de)

[Stalllker]

Luego tienen elecciones cada año

[lucul]

Bienaventurados los que creen ... Espero que finalmente detengan la histeria.

Sí, probablemente no se hayan dado cuenta de qué cerdo plantaron los nuestros, con la introducción del complejo S-500, capaz de interceptar su Trident 2. Casi inmediatamente nivelando toda su flota de submarinos (poder de ataque), y de hecho toda su tríada nuclear)))).
Piénselo: ahora podemos repeler (derribar) su ataque nuclear masivo, pero absolutamente no lo hacen.
Aquí hay un equilibrio de poder en el mundo ahora))))

[Vladimir16]

Una bala es suficiente para este payaso. Todos son solo balas. Sin mencionar las armas nucleares.
Entonces, sí, tienen muchas armas nucleares.
¿Sentir eso?

[5 - 9]

¿De dónde vendría la leña S-500 para trabajar en ICBM? No, si se acercan para golpear una daga en una pendiente suave, entonces tal vez, pero no lo creo.

[lucul]

¿Dónde llegó la leña a trabajar en ICBM si es posible?

Desde aqui
"El sistema de misiles antiaéreos (SAM) de la nueva generación S-500" Prometheus "podrá impactar todo tipo de misiles balísticos y unidades de combate. Esto fue declarado por el primer diseñador general adjunto de la preocupación de Kazajstán Oriental Almaz-Antey, Sergey Druzin.
Enlace

https://russian-rt-com.turbopages.org/s/russian.rt.com/russia/article/642259-s-500-sistema-pro-vozmozhnosti

[5 - 9]

Me gustaría creer ... ¿Pero por qué entonces el A-235? Para una derrota ICBM normal, un misil de defensa de misiles casi el ICBM debería ser ... GBI es un Minuteman sin la primera etapa, lanzado desde una mina ... S-500 es más probable que SM3 + SM6 en una botella, solo que mejor y sin un esquema de intercepción cinética idiota

[lucul]

¿Pero por qué entonces A-235?

S-500 novo Putin.

Para la destrucción normal de los ICBM, un misil de defensa antimisiles debería ser casi el ICBM mismo.

¿Un misil antimisiles tiene que volar 11 km como un ICBM? )))

y ningún esquema de intercepción cinética idiota

Esto es si

[5 - 9]

El A-235 también es nuevo y de una clase completamente diferente al S-500 ... y este es el sistema de defensa antimisiles que debería derribar un ICBM.

[PSih2097]

Cita: 5-9

¿Pero por qué entonces A-235?

Pero, ¿qué protege? ¿Cree usted (incluso si toma los mismos 100 Mt dirigidos a Moscú (según los científicos de EE. UU.), ¿Cuántos misiles serán?)

Cita: 5-9

C-500

Tampoco es una panacea, pero incluso una defensa aérea completamente en capas (que es imposible en principio en los espacios abiertos de la Federación de Rusia, incluso habiendo retirado todas las capitales de todos nuestros oligarcas) no es una garantía de la inviolabilidad del territorio de las fuerzas nucleares estratégicas.

[5 - 9]

¿100 MTn a la hora de Moscú? ¿Más de la mitad de sus fuerzas estratégicas de misiles? O 4 Ohio?
Sí, luego quémalo con fuego ... Estamos en el castillo y no notaremos una guerra nuclear en ese caso ...

[Stalllker]

Entonces SAM para tales "propósitos" no es realmente pequeño

[Boa kaa]

Cita: lucul

Piénselo: ahora podemos rechazar (derribar) su ataque nuclear masivo,

Colega, ¿ya has tomado pastillas? - no !?
Luego beba y cálmese: incluso después de haber adoptado el A-235 (junto con el S-500), ¡no podremos repeler al RYAU MASADO!
¡Nadie puede hacer esto todavía! Ni nosotros ni los Yankees. El mundo está en un equilibrio de miedo a la aniquilación universal. Porque con cualquier desarrollo de la situación se garantiza una represalia. Esto se aplica tanto a ellos como a nosotros.
Por lo tanto, no hay necesidad de entusiasmo de los terneros, de ponerse manos a la obra: ordeñe la vaca y cálmese.

[Nordural]

Porque con cualquier desarrollo de la situación se garantiza una represalia.

Sería bueno serlo, pero tengo dudas, pensamientos de un aficionado. Me temo que con un ataque masivo de misiles de bajo vuelo (10-20 mil) muy pocos vehículos de lanzamiento en la tierra sobrevivirán.
Y con un golpe repentino bajo el agua hay una gran posibilidad de que la OTAN hunda la mayoría de nuestros tambores.
Algo sobrevivirá, pero la fuerza de un ataque de represalia de este tipo puede no detener la tentación del primer ataque no nuclear.
Tengo tales preocupaciones Y para derribar la mayoría de las armas nucleares que nos volarán (así como las no nucleares) en tales números, ¿cuántos 500 deberíamos tener?

[poquello]

Cita: Boa constrictor KAA

Colega, ¿ya has tomado pastillas? - no !?

Duc y tú tomas una copa, 10 años como Rusia tiene una ventaja

[PSih2097]

Cita: lucul

Wow, probablemente todavía no se dieron cuenta de qué cerdo plantaron para nosotros, con la introducción del complejo S-500, capaz de interceptar su Trident 2.

Bueno, depende de dónde empezar, si desde el salario mínimo, entonces todo es triste, y no tenemos muchos MCSPL en comparación con los estados, pueden asignar un par de "cazadores" para proteger a cada estratega, uno protege, el otro trabaja en búsqueda. - destrucción.

[poquello]

Cita: PSih2097

bueno, depende de dónde empezar, si es del salario mínimo

con que susto? hará al respecto

[PSih2097]

Cita: poquello

con que susto? hará al respecto

¿Has oído hablar de la trayectoria balística? Donde, cuanto más corta es la distancia, hay menos posibilidades de que haya misiles interceptores, la balística es más suave. El S-300 militar jugará un papel importante aquí (debido al RSD / RMD), en lugar del S-400/500 y la defensa antimisiles Ashki.

[poquello]

Cita: PSih2097

¿Has oído hablar de la trayectoria balística? Donde, cuanto menor es la distancia, menos posibilidades hay de misiles interceptores, la balística es más plana.

sí, los higos estarían con ella con balística, las velocidades son completamente diferentes

[PSih2097]

Cita: poquello

sí, los higos estarían con ella con balística, las velocidades son completamente diferentes

Es comprensible, pero la orientación y la intercepción siguen siendo las mismas, pero aquí la balística juega un PAPEL ... La velocidad aún no ha aumentado demasiado 6–8, como máximo 10 km / sy esto es desde el espacio exterior de los EE. UU., Y ahora imagina un tridente ¿Peter del mar de Barents o del Atlántico norte?

[poquello]

Cita: PSih2097

¿Ahora imagina un tridente en Peter del mar de Barents?

¿Y cuál es la velocidad del tridente 2 en las densas capas de la atmósfera? )))

[PSih2097]

Cita: poquello

¿Y cuál es la velocidad del tridente 2 en las densas capas de la atmósfera? )))

y aquí no es la velocidad la que juega un papel, sino el tiempo de reacción a un ataque con misiles ... en Estados Unidos, después de todo, tampoco se sientan, BGU (Global Rapid Strike) fue inventado por ellos por una razón.

[poquello]

Cita: PSih2097

Cita: poquello

¿Y cuál es la velocidad del tridente 2 en las densas capas de la atmósfera? )))

y aquí no es la velocidad la que juega un papel, sino el tiempo de reacción a un ataque con misiles ... en Estados Unidos, después de todo, tampoco se sientan, BGU (Global Rapid Strike) fue inventado por ellos por una razón.

por lo que el tiempo de reacción está limitado por el tiempo de vuelo, respectivamente, debe mirar la velocidad de llegada del yabp, tal vez esto no sea una represalia y la destrucción del ataque La reacción de IMHO no se ralentizará

[Para ser o no ser]

Bueno, ¿qué USTEDES .. Por supuesto superar ... en la vejez.

[Marinero]

Bueno, sus componentes aéreos y marítimos son en realidad mejores y más potentes (dos de cada tres).

[Ermitaño21]

¿Por qué el aire sería más poderoso? AGM-86B con SBS, quedan 300 unidades, lo que no será suficiente incluso para una salva completa, los transportistas son 20 30 años más viejos. No tomo en cuenta el V-2, con su planchado nuclear las tripulaciones solo pueden beber sake antes del último vuelo. Tenemos transportistas que son más jóvenes, y la República Kirguisa es más moderna / de largo alcance. Y los estados no tienen una plataforma como la Tu-160 / -160M. Y no, B-1B no es su contraparte: tiene un estado libre de hierro. Y hay menos de una docena de ellos listos para el combate. Marine: es discutible, especialmente dada la renovación gradual de los transportistas en la Marina y la muerte del START

[Sergey Sfiedu]

"El B-1B no es su contraparte - tiene un estado libre de hierro" - para devolverlo a su estado nuclear, solo necesita una orden del Secretario de Defensa de Estados Unidos. No tomará mucho tiempo restaurar el cableado de las bombas nucleares (si es que se eliminaron), y ya se están desarrollando nuevos misiles nucleares lanzados desde el aire. El rechazo casi total real de los misiles de crucero nucleares lanzados desde el aire y la eliminación del SAC en los años 90 no se debe a la debilidad, sino a la enorme flota de cruceros y destructores con el Tomahawk CD y la distensión posterior a la perestroika en las relaciones internacionales.

[Ermitaño21]

No, todo se arranca y calafatea bajo nuestra supervisión. En cualquier caso, no puedes volver en una semana

[5 - 9]

Hoy, nuestra aviación es más fuerte ... Sorprendentemente. Tenemos misiles con un alcance de 3500-5000 km, y tienen 2500 km ... y solo en el antiguo B-52. Los V-2 no llevan misiles, por lo que son inútiles ... y apenas pueden volar.

[Boa kaa]

Cita: 5-9

Los B-2 no llevan misiles, por lo que son inútiles.

Cuando escribes un hilo de Cho, por diversión, mira las fuentes ... para que no te ruborices por lo que escribiste más tarde.

B-2 - armamento: misiles de crucero: 16 x AGM-158 JASSM.
A partir de 2012, JASSM está integrado en el armamento de los siguientes transportistas: bombarderos B-1, B-2 y B-52H, F-16 y F / A-18. Se está trabajando en la integración con el F-15E; la integración con el F-35 está prevista para el futuro.

Alcance 158 ER hasta 1000 km. Entonces, romper el borde delantero de la defensa aérea puede ... Sutil y de alta precisión, lo que es negativo para nosotros.

[poquello]

Cita: Boa constrictor KAA

16 x AGM-158 JASSM

esta basura es tomada

[5 - 9]

Antes de pegar, colar el ganglio entre las orejas ... AGM158 no es un misil de largo alcance y no tiene una cabeza nuclear ... Este es un arma de aviación táctica ... No tiene sentido en la Gran Guerra Nuclear ... Después de que el AGM-129 V-2A se desmantele, cero sin una varita

[Boa kaa]

1. No es necesario ser grosero ... Sin embargo, no es civilizado.

2. Fue "escrito" por ti

Los B-2 no llevan misiles, por lo que son inútiles.

... Qué "misiles" - Musya no especificó.
Por lo tanto, ¿qué quejas puede haber sobre 158 automóviles?
Aprenda a expresar con precisión sus delirios de pensamientos, entonces ellos lo entenderán adecuadamente, y no lo que se ha dignado "significar".

[5 - 9]

¿Qué tipo de misiles debe llevar un bombardero estratégico?
¿Por qué es necesario por el precio de la mitad de un portaaviones sin ellos?
158, incluso un vulgar F16 puede transportar ...

[Boa kaa]

Colega, la cuestión es que se suponía que el Fantasma debía usarse como un medio para romper la defensa aérea del teatro de operaciones. ¿Y por qué los discretos 158 autos no son adecuados para él?
Sí, donde se suprime la defensa aérea, podrán dejar caer el B61-2 "sobre la marcha". Esto también estaba previsto.
Entonces, asumiremos que simplemente no nos entendemos.

[5 - 9]

Discurso en un artículo sobre la tríada nuclear ... Dejar caer algo después de la supresión de la defensa aérea es la gran cantidad de aviación táctica ...
¿No eres un drogadicto y / o el destinatario de una maleta con un milenio de dólares, esos congresistas estadounidenses de los años 80, imaginar que el "invisible" B2A arrojará yudrenobonba de hierro fundido al Álamo en los bosques de la región de Bryansk?

[Halpat]

Estoy leyendo el artículo y estoy triste. Nada ha cambiado durante milenios.
¿En qué se diferencia este ministro de defensa de un gorila macho que se golpea en el pecho? ¿Es ese el séquito? Una corbata, gafas y otras cáscaras de la llamada civilización.
Bueno, probablemente también el hecho de que si él participara en un combate cuerpo a cuerpo, despediría a las enfermeras y se vestiría los pantalones ... para empezar.

[Vol4ara]

Cita: Halpat

Estoy leyendo el artículo y estoy triste. Nada ha cambiado durante milenios.
¿En qué se diferencia este ministro de defensa de un gorila macho que se golpea en el pecho? ¿Es ese el séquito? Una corbata, gafas y otras cáscaras de la llamada civilización.
Bueno, probablemente también el hecho de que si él participara en un combate cuerpo a cuerpo, despediría a las enfermeras y se vestiría los pantalones ... para empezar.

La lucha intraespecífica no cambia cientos de millones de años, ¿qué esperas?

[Victor_B]

Si tienes una tríada lista para el combate, puedes contener el conflicto, la amenaza para los Estados Unidos. Después de todo, eso es exactamente lo que queremos: contener el conflicto, contener la guerra. Y si tales esfuerzos fallan, queremos ser capaz de luchar y ganar victoriasу

Vivir (aquellos que tienen la mala suerte de morir fácilmente) en las cenizas nucleares.

[Victor_B]

Por cierto, me pregunto qué pasará si los estados realizan un ataque nuclear en toda regla contra China, para su destrucción.
Bueno, captarán la respuesta de China. Cualquier cosa.
¿Quedarán muchos estados?
¿Y cómo debe reaccionar Rusia ante esto? El Lejano Oriente estará sucio, de todos modos.
Tal vez terminarlo? Para no sufrir.

[Tusv]

Cita: Victor_B

¿Y cómo debe reaccionar Rusia ante esto?

China trajo sus misiles a nuestras fronteras, por lo que un ataque contra China tendrá todas las consecuencias para Estados Unidos de un doble ataque nuclear.

[Victor_B]

Cita: Tusv

China trajo sus misiles a nuestras fronteras

Por cierto, sí!
¡Y amerskie panes vigorosos sobrevolarán Rusia!
(Al otro lado del polo norte)

[Tusv]

Cita: Victor_B

(Al otro lado del polo norte)

Estamos hablando de la Tríada Nuclear, que es propiedad de solo dos poderes: las Fuerzas de Misiles Estratégicos, las Fuerzas de Misiles Estratégicos y Pak Da. El golpe se puede lanzar desde cualquier lugar. Otro problema al atacar a China, los Yankees suprimirán sus silos de misiles. Y esto, bajo cualquier circunstancia, Nuestro sistema de alerta temprana de misiles registrará una amenaza para Nosotros. Aquí es donde "definitivamente golpearemos. El mundo entero está en polvo" (co) DMB, pero no más tarde, sino inmediatamente

[Victor_B]

Cita: Tusv

Estamos hablando de la Tríada Nuclear, que es propiedad de solo dos poderes: las Fuerzas de Misiles Estratégicos, las Fuerzas de Misiles Estratégicos y Pak Da. El golpe se puede lanzar desde cualquier lugar. Otro problema al atacar a China, los Yankees suprimirán sus silos de misiles. Y esto, bajo cualquier circunstancia, Nuestro sistema de alerta temprana de misiles registrará una amenaza para Nosotros. Aquí es donde "definitivamente golpearemos".

¡Aquí está el problema de una bifurcación!
Si la huelga BR de China es de los Estados Unidos, entonces nos sobrevuelan.
Si el ataque es de SSBN (sur o este), entonces no por encima de nosotros.
No consideramos el impacto de la República Kirguisa en las minas e instalaciones móviles en China, muchas HORAS vuelan, solo en ciudades e industria.
Si disparan desde San Diego entonces

[Tusv]

Cita: Victor_B

vuelan demasiadas HORAS

Es un vuelo largo desde Kaliningrado a Vladivostok, y ese tiempo de vuelo es menos de una hora, y China es un país muy pequeño.

[Victor_B]

Cita: Tusv

Es un vuelo largo desde Kaliningrado a Vladivostok, y ese tiempo de vuelo es menos de una hora, y China es un país muy pequeño.

¿Para bromear si por favor?
¡KR (cohetes ALADOS) subsónicos!
¡Cuántas miles de millas, un poco más que horas de vuelo!

[Tusv]

Cita: Victor_B

¡KR (cohetes ALADOS) subsónicos!

Tiempo de vuelo Reloj KR ¿Y qué? Bajo vuelo, difícil de detectar. No es un objetivo tan fácil, aunque subsónico. Pero también es azotada por motivos secundarios.

[Victor_B]

Cita: Tusv

Tiempo de vuelo Reloj KR ¿Y qué? Bajo vuelo, difícil de detectar.

En ese momento, las minas habían estado vacías por mucho tiempo, y las unidades móviles a lo largo de las rutas de dispersión estaban disfrazadas.

[Tusv]

En ese momento, las minas estaban vacías y las instalaciones móviles en las rutas de dispersión estaban enmascaradas.

Esta es la eterna lucha del escudo y la espada, mi negocio es el escudo (Somos aviadores)

[Victor_B]

Cita: Tusv

(Somos defensores aéreos)

¡Palo de golf!
Organización paramilitar.
¡No volamos y no dejaremos que otros!

[Tusv]

Cita: Victor_B

¡No volamos y no dejaremos que otros!

Eh no hermano. Quien responde la solicitud no solo está permitido, sino que también garantizamos la seguridad del vuelo.

[hidrox]

Con el advenimiento de Prometeo, ya no se trata de hombres de defensa aérea, sino de PROShniki: no ahora, solo el próximo año ...
Curiosamente, habrá un aumento en el salario, ¿o cómo? ¿O todo irá a los "nuddlers"?

[Tusv]

Cita: hydrox

Con el advenimiento de Prometeo, ya no eran hombres de defensa aérea, sino PROShniki

Deja en paz la terminología. El EBN dispersó a todo el 6to Ejército de Defensa Aérea, pero orgullosamente lo llamó ABM de Defensa Aérea, y ahora el Paramilitar es parte de la Fuerza Aérea. Lo principal es qué derribar y por quién (personal y armas)
PD: me registré aquí para restaurar nuestro nombre

[hidrox]

Pensando correctamente !!
Este es el Kin de las Tropas, y no una guardia paramilitar como abuelas con guardias zurdos en los puestos de control y ametralladoras de 37 mm para las tropas en los cruces.

[Tusv]

Cita: hydrox

Pensando correctamente !!

Bueno duc. Paramilitares Nosotros. Dos soldados del batallón de construcción reemplazan a la excavadora, y un soldado de defensa aérea reemplaza al menos a uno. ¿Zona de inaccesibilidad hecha? Que los yanquis no se comuniquen - lila bezpeperpektivnyak con nosotros

[tihonmarina]

Cita: Victor_B

¿Para bromear si por favor?
¡KR (cohetes ALADOS) subsónicos!

Si comienza la "fuga", entonces no habrá tiempo para contar cuáles, y de dónde están volando los misiles con o sin armas nucleares, simplemente habrá oscuridad y una "hiena de fuego". Ni siquiera tendremos tiempo de envolvernos en las llanuras y arrastrarnos hasta el cementerio. Esto es lo que la gente razonable entiende aquí y allá.

[hidrox]

Un estúpido hombrecito se subió a la silla del jefe de la Defensa de los Estados Unidos ...
¿Cuál es el punto de presumir sobre los medios de ataque (especialmente el segundo y tercer grado de frescura!) Cuando no puede darle la espalda a la audiencia, porque todos verán que en la parte trasera no solo hay pantalones, sino incluso cobardes, me refiero a los medios de defensa antinuclear de los EE. UU. - están completamente ausentes: Estados Unidos no tiene nada contra los bombardeos rusos con misiles X-32, X-555, X-55, X-102 y está indefenso contra las Dagas y los Circones (¡una Vanguardia lo vale!).
Estados Unidos no puede oponerse a los petreles y a los poseidones, y no debemos olvidar que el antiguo Voivode está a punto de ser reemplazado por Sarmat, en cuyo escuadrón hay toda una horda de Yars con mazas listas en Sinev y en los Liners.

[Victor_B]

Cita: hydrox

que en la parte trasera no solo hay pantalones, sino incluso cobardes

Mosca trasera?
¿Se ha blanqueado el ano?

[tihonmarina]

Cita: hydrox

Me refiero a que la defensa antinuclear de Estados Unidos significa que están completamente ausentes: Estados Unidos no tiene nada contra los bombardeos rusos con misiles X-32, X-555, X-55, X-102 y está indefenso contra Dagas y Circones (¡una Vanguardia lo vale!) ...

Si esto comienza, nunca tendremos que escribir comentarios sobre VO.

[Para ser o no ser]

hydrox (hydrox) Hoy, 07:33
Y Estados Unidos está solo en la etapa de prueba. "". • Tecnología hipersónica: acelerando el desarrollo de armas hipersónicas con planes para comenzar el trabajo de campo en 2023. Hemos aumentado las pruebas de vuelo, con más de 40 pruebas de vuelo planificadas durante los próximos cinco años; Prueba reciente
El cuerpo de deslizamiento hipersónico común mostró disposición, alcanzando su objetivo después de recorrer 2000 millas en menos de 20 minutos, alcanzando una velocidad máxima 17 veces la velocidad del sonido

(MARK T. ESPER Secretario de Defensa Implementación NDS: Logros del primer año - hace 10 horas)

[Sergey Sfiedu]

"Estados Unidos no tiene nada en contra de los bombardeos rusos con misiles X-32, X-555, X-55, X-102 y está indefenso contra los Daggers y Zircons (¡una Vanguard lo vale!)".
Bueno, vamos a resolverlo. Kh-32: alcance de hasta 1000 km, portador Tu-22m3. Como es difícil para el transportista volar a la línea de lanzamiento hacia el enemigo.
El Kh-555 no es nuclear. Kh-55 - fácilmente detectado por los aviones AWACS y el alcance no es intercontinental - los combatientes enemigos derribarán a los transportistas mucho antes de la línea de lanzamiento. El X-102 es mejor, pero tampoco es un prodigio. Para llegar a Los Ángeles, el transportista debe volar al menos 1000 km. sobre aguas neutrales, llenas de ...
Estados Unidos está indefenso frente a las Dagas, pero ¿quién volará a Estados Unidos con la Daga? "Zircon" - pero hasta ahora no lo es, y es necesario mirar, teóricamente THAAD debería tomarlo. Como elemento de disuasión nuclear, Bulava es mucho mejor.
"Estados Unidos no puede oponerse a Petrel y Poseidons". - aún no están disponibles. Y dado su costo y dudosa efectividad - no son necesarios en FIG - Estados Unidos no tiene un sistema global de defensa antimisiles, para superar el cual fueron creados. Pero crear un sistema de protección contra ellos es mucho más fácil que contra "Yars" y "Bulavs".
"Vanguard" ¡lo que vale! "-" Vanguard "es caro, no lo dudes. Es inútil contra los antimisiles anti-atmosféricos. En cuanto a la defensa antimisiles atmosférica - está instalada en el misil balístico intercontinental UR-100N UTTH en lugar de 6 ojivas - de hecho, reemplazando el cosido con jabón, intercepta 6 BB no menos difícil que un "Vanguard". Para "Topols", "Yars" y "Bulavs" es demasiado grande y pesado.
Sin embargo, Estados Unidos no tiene un sistema de defensa antimisiles holobal, y es imposible crear uno en la próxima década, Obama simplemente estaba faroleando.
Por lo tanto, no hay nada mejor que los viejos y buenos ICBM y SLBM. Y es felicidad para el mundo que los Yankees no puedan hacer nada contra el nuestro, y nosotros contra sus misiles balísticos.

[Vol4ara]

Cita: Tusv

Cita: Victor_B

¿Y cómo debe reaccionar Rusia ante esto?

China trajo sus misiles a nuestras fronteras, por lo que un ataque contra China tendrá todas las consecuencias para Estados Unidos de un doble ataque nuclear.

Enlace a la información

[NEXUS]

Cita: Victor_B

¿Y cómo debe reaccionar Rusia ante esto? El Lejano Oriente estará sucio, de todos modos.
Tal vez terminarlo? Para no sufrir.

TODOS los que tienen un arsenal nuclear entrarán en el armaged nuclear. Y allí, el Lejano Oriente o China por sí solos no funcionarán. Y es necesario considerar el intercambio nuclear no solo desde el lado del intercambio banal: en el territorio de los estados en conflicto hay plantas de energía nuclear y presas y laboratorios con virus, depósitos y plantas químicas, etc. ... es decir, la mayor parte del planeta estará contaminada, si no todos. Y al mismo tiempo, pocas personas piensan que habrá un tercero en el conflicto: este es el planeta mismo. Y si alguien, en esta situación, ingenuamente cree que la Tierra observará con calma cómo es golpeada desde todos lados por misiles y bombas nucleares, está profundamente equivocado. Y el planeta tiene oportunidades mucho más terribles que un arsenal nuclear.

[hidrox]

Es nuestra felicidad que aún estemos lejos de la Piedra Amarilla, ¡pero cuánto quiero ver en estos ambets de piedra amarilla!

[5 - 9]

Y nosotros y Estados Unidos podemos desplegar a China con pérdidas aceptables (para la guerra por el dominio mundial, por supuesto) para nosotros mismos ...

[poquello]

Cita: 5-9

Y nosotros y Estados Unidos podemos desplegar a China con pérdidas aceptables (para la guerra por el dominio mundial, por supuesto) para nosotros mismos ...

Nosotros y los Estados Unidos podemos extendernos, a diferencia de los Estados Unidos, solo las consecuencias para el mundo son impredecibles y toda esta canoa hará retroceder fuertemente a la civilización.

[5 - 9]

Lo principal no son las intenciones, lo principal es el potencial. Bismarck o Clausewitz
...
Le escribo desde Honor, pero no creo que sea el atributo de la civilización.

[poquello]

Cita: 5-9

Le escribo desde Honor, pero no creo que sea el atributo de la civilización.

No entendía el humor, generalmente escribo desde un monitor de 27 pulgadas, si se trata de un iPhone, entonces era y es una marca tecnológicamente atrasada pero a la moda, ambos adjetivos son completamente precisos

[Egoza]

Cita: Victor_B

Vivir (aquellos que tienen la mala suerte de morir fácilmente) en las cenizas nucleares.

¡No te preocupes así! ¡¡¡¡¡Nos divertiremos!!!!!
La rodilla se doblará, el pie se tambaleará,
La mandíbula sonreirá en una mueca ...
El esqueleto con el esqueleto chocará, sonará,
Y de nuevo se balancea en un baile.

https://www.youtube.com/watch?v=vOGhAV-84iI
(Te aconsejo que veas el video)

[Victor_B]

Cita: Egoza

¡No te preocupes así! ¡¡¡¡¡Nos divertiremos!!!!!

¡Después de todo, contaminarán la mitad del país con radiación!
¡Nuestro país!

[Tusv]

Cita: Egoza

La rodilla se doblará, el pie se tambaleará,

Descripción de algún tipo de pesas rusas de Kempo. Bambolear correctamente los pies significa aumentar el impacto con la mandíbula.

[Egoza]

Cita: Tusv

Descripción de algún tipo de pesas rusas de Kempo. Bambolear correctamente los pies significa aumentar el impacto con la mandíbula.

Todas las reclamaciones a Goethe. Así es como describió "Danza de los muertos"

[infeliz]

... pelea y gana!
Dile a alguien loco: no habrá un ganador en una guerra nuclear

[Tusv]

Cita: infeliz

Dile a alguien loco: no habrá un ganador en una guerra nuclear

En la mitológica guerra nuclear de Hyperborea vs Atlantis, Grecia derrotó

[Egoza]

Puedes declarar lo que quieras. Puedo declarar que soy descendiente de la Reina de Inglaterra y creerlo con éxito ... sentado en la misma habitación con Esper.

[tihonmarina]

Cita: Egoza

Puedes declarar lo que quieras. Puedo declarar que soy descendiente de la Reina de Inglaterra y creerlo con éxito ... sentado en la misma habitación con Esper.

Un punto muy correcto, directo al punto.

[Tusv]

Hoy, Estados Unidos es superior a todos los adversarios potenciales en el campo de las armas nucleares y tiene la intención de mantener esta superioridad en el futuro.

En cuanto al costo, sí. Cada 10 veces todos los combinados son superiores. Y el Océano Ártico es nuestro. Por lo tanto, Boreas con Tiburones atacará de forma barata y alegre. Además, a través de Canadá, y no hay defensa antimisiles.

[hidrox]

¿Pero los Yankees han logrado crear al menos algún sistema de defensa antimisiles viable en los últimos diez años?
Hace un año, no pasó nada y los hutíes incendiaron sin miedo las refinerías de petróleo de Arabia Saudita, "cubiertas, por así decirlo", por los patriotas estatales y los THAAD, ¡pero qué bien quemaron!

[Tusv]

Cita: hydrox

¿Pero los Yankees han logrado crear al menos algún sistema de defensa antimisiles viable en los últimos diez años?

Aegis en Arleigh Burkes como un vagabundo. SM-3 es un cohete bastante decente. Algunos de los misiles antediluvianos pueden interceptar

[hidrox]

Bueno, después de todo, ¡los nuestros no son para nada antediluvianos!
No puedo esperar a que nuestra gente anuncie el objetivo de entrenamiento derribado en un espacio cercano.

[cniza]

Entonces comenzarán una verdadera histeria ...

[hidrox]

No, bueno, seamos honestos: ¿son sus Ajis comparables con nuestro S-400 en términos de características de rendimiento?

[Sergey Sfiedu]

Para hacer esto, necesita conocer las características de rendimiento honestas y no publicitarias de ambos. Y así derribaron los satélites "Aegis".

[hidrox]

Fueron los estadounidenses quienes DIJERON que dispararon; mi abuelo también dice que "tal vez más de una vez", ¡pero está mintiendo, castrado gris!

[Sergey Sfiedu]

"Hace un año, no pasó nada y los hutíes quemaron sin miedo refinerías de petróleo sauditas", cubiertas, por así decirlo, "por los Patriotas de Estados Unidos y los THAAD, ¡pero qué bien quemaron!"
Las fábricas específicamente afectadas no estaban cubiertas por una defensa aérea sensible. Bueno, como si los drones y los CD fueran objetivos para los Patriots y THAAD. Es como clavar uñas con un microscopio.

[Sergey Sfiedu]

"Y el Océano Ártico es nuestro"
No olvides que los adversarios del PLA se sienten en el SLO como en casa.

[hidrox]

Estás inventando de nuevo: ya tenemos al menos 2 videos, cuando valientes marineros estadounidenses asoman sus submarinos cubiertos de hielo con palancas, y los nuestros están filmando todo en cámaras de video (¡también de buena calidad!) ¡Y ríete!

[Andrea]

Un toque sutil de circunstancias gordas.
Estados Unidos solo tiene paridad con Rusia.
¿Rusia puede destruir el mundo dos veces, Estados Unidos puede hacerlo tres veces?
Aparentemente no hay forma de pensar sobre tus discursos.
Y sobre la contención, por supuesto, tiene razón ... ¿por qué no hay Estados Unidos en la RPDC y China? Me gustaría escuchar la respuesta, sin falta, de este "Cicerón".

[hidrox]

Curiosamente, Andrei :: de alguna manera sucedió que después de todas las reducciones injustas y fraudulentas en el número de operadores y de YaBG, Rusia resultó tener N más de estos BG que los Yankees ... el diablo solo sabe cómo pensaban los estadounidenses. ... o necesitan leer el curso de Magnitsky "Aritmética" en 1840, o Oxford debería estar jugando con la mesa ...

[cniza]

Para ellos es difícil con la aritmética, ya estoy en silencio sobre las matemáticas ...

[hidrox]

Los YaBG son cosas materiales, pero con el tiempo se deterioran y requieren reempaquetado (restauración de las cualidades de lucha, y esta es una rama completa de la economía con un montón de ciencias y si estos tupacs no han dominado la aritmética, entonces ¿cómo comprenderán las matemáticas superiores que explican la disminución del peso de YaBG durante el almacenamiento?
E incluso si adivinan, todavía no tienen plutonio de grado de armas para restaurar la paridad.

[cniza]

Tendríamos que desarmarnos, pero hinchan todas sus mejillas, lo que es más importante ...

[Nyrobsky]

Este Esper necesita entender una pequeña cosa: la presencia de una tríada nuclear no garantiza que después de su aplicación no llegue una respuesta completa, después de lo cual no habrá nadie en los Estados Unidos para evaluar su "superioridad".

[aszzz888]

Nyrobsky (Dmitry) Hoy, 07:05 NUEVO
+1
Este Esper necesita entender una pequeña cosa: la presencia de una tríada nuclear no garantiza que después de su aplicación no llegue una respuesta completa, después de lo cual no habrá nadie en los Estados Unidos para evaluar su "superioridad".

Entonces, sí, cuando la merkatosia sea arrastrada hacia el océano, no habrá nadie para contar las ventajas, solo quedará una grasa menos.

[cniza]

Creen que si pueden destruir nuestra pelota 10 veces, y nosotros solo tres (figuras figurativas), entonces ganarán, de ahí tales declaraciones.

[Poesía]

No habrá nadie para otorgar la medalla "Por la victoria en una guerra nuclear".

[Magro]

Sobre las ruinas de la Casa Blanca en los Estados Unidos, les pondremos el orden de la estupidez planetaria. ..

[Magro]

Estados Unidos tiene una gran flota, por lo que los soldadores no han prendido fuego a los submarinos nucleares durante mucho tiempo. .. sí, y un par de portaaviones, tres extra obviamente en las filas

[¡bien hecho]

Pero no me gustaría comprobar lo que se ha dicho. Armagid todavía faltaba en el puto 2020.

[Cyril G ...]

Y si tales esfuerzos fallan, queremos poder luchar y ganar.

Exclusivamente eh persona estúpida.

[Kibl]

El estadounidense Serdyukov volvió a dar escoria a la montaña. Y en qué incubadora cultivan esas ideas. Los ICBM estadounidenses basados ​​en silos han trabajado durante mucho tiempo sus recursos, no hay sustituto para ellos. Al final resultó que fueron apedreados de servicio, en los submarinos están ganando las feministas terminadas y ahora tienen Esta es la cuestión principal. Y no es una cuestión de preparación para el combate, sino de tornos y duchas separadas. Y esta es sobre la tríada nuclear ...

[Kurger]

¿En qué se equivoca?
Los locales están listos para decir que una tríada de algunos Zimbabwe es mejor que la estadounidense que ser objetiva.

Bueno, por supuesto, es difícil vivir gritando toda mi vida, una imprenta, Estados Unidos fue el primero en crear armas nucleares, incluso puedes matarte contra una pared, pero es cierto. Y los posibles portadores de armas nucleares, Estados Unidos tiene más que todos los demás países.

[Mavrikiy]

EE.UU. declaró la superioridad de su tríada nuclear sobre "enemigo potencial"

Eso es lo que digo: obligar a los Estados Unidos a desarmarse es una garantía de paz en la Tierra

[mark1]

Más preparados para el combate que nuestros oponentes.

Todos los oponentes o los más desagradables: ¿Corea del Norte, Irán?

[Zaurbek]

Esto es muy probable ... solo que esto no se trata de nada. La Federación de Rusia puede destruir el mundo 5 veces ... y Estados Unidos 7 veces. Estados Unidos ganó? Además, nadie tiene protección contra el lanzamiento masivo de la BR.

[5 - 9]

El poder de las armas nucleares es muy exagerado ... 1500 ojivas son el mínimo para daños inaceptables

[Zaurbek]

Leí artículos similares. Quizás no habrá invierno nuclear. Pero, ¿cómo será la radiación en el aire, el agua, el suelo, la radiación inducida. Y todo esto en condiciones en que la infraestructura será destruida muchas veces.

[5 - 9]

El invierno no será seguro. La munición termonuclear moderna es bastante limpia. Las pérdidas por la destrucción de la infraestructura serán mayores que por los factores dañinos de las propias armas nucleares.

[Zaurbek]

Uno-dos - tres ojivas sí ... y 1000? ¿Y un montón de objetivos como plantas químicas, plantas de energía nuclear y otros?

[5 - 9]

Esto ya es una respuesta a objetivos civiles blandos ... El principal golpe para los militares será, de todos modos, privar al enemigo de la oportunidad de hacer la guerra por medios convencionales después del intercambio de la congelación.
No digo que no dé miedo, pero no "el mundo entero está en polvo" en Honduras o Kirguistán y no se dará cuenta de nada.

[Zaurbek]

Lo pensé ... mis socios en Uzbekistán están pidiendo trabajo.

[5 - 9]

Francamente, de la tríada, solo el componente marino es el mejor del mundo. Los viejos mineros con 1 cabeza en minas ligeras son solo escoria. Y de la aviación, de hecho, solo el antiguo B-52 con misiles viejos (B-2 con bombardeos en caída libre es solo una risa).
En general, hay paridad con nosotros ... Aunque la Vanguardia con Poseidón y Petrel están insinuando ...

[Zaurbek]

También tienen una estructura diferente de las fuerzas nucleares. Su unidad naval es la principal ... y tenemos armas auxiliares y de represalia si las terrestres son destruidas.

[cniza]

Mantenemos una tríada nuclear extremadamente digna de batalla. Más preparados para el combate que nuestros oponentes y competidores.

Eso es bueno, duerme bien y no molestes a nadie.

[Ros 56]

¿Y cómo se relacionan los negros con esto?

[Antiguo26]

Cita: lucul

Sí, probablemente no se hayan dado cuenta de qué cerdo plantaron los nuestros, con la introducción del complejo S-500, capaz de interceptar su Trident 2. Casi inmediatamente nivelando toda su flota de submarinos (poder de ataque), y de hecho toda su tríada nuclear)))).
Piénselo: ahora podemos repeler (derribar) su ataque nuclear masivo, pero absolutamente no lo hacen.
Aquí hay un equilibrio de poder en el mundo ahora))))

Sí, el cerdo aún no fue plantado por el complejo, por supuesto. Interceptar un misil intercontinental con un sistema de defensa de misiles tácticos operacionales es genial. La hierba debe haber sido rocosa entre los periodistas.

Cita: 5-9

¿De dónde vendría la leña S-500 para trabajar en ICBM? No, si se acercan para golpear una daga en una pendiente suave, entonces tal vez, pero no lo creo.

De tres fuentes.
1. Agencia OBS
2. Techo
3. Dedo
Esto es suficiente para que RT saque tales conclusiones.

Cita: lucul

Desde aqui
"El sistema de misiles antiaéreos (SAM) S-500 Prometey de nueva generación podrá atacar todo tipo de misiles balísticos y ojivas", dijo Sergei Druzin, primer diseñador general adjunto de Almaz-Antey VKO Concern.

No sé quién llevó la tormenta de nieve, periodistas o Sergey Druzin, pero esta es una terrible tormenta de nieve. ¿En el factor de forma S-400 e interceptar el intercontinental? Incluso los misiles más masivos y especializados del complejo S-300V no pueden interceptar los ICBM MBR, pero el super-sistema S-500 sí. Es cierto, ¿cómo es capaz de interceptar un objetivo si tiene un alcance de 200 km de altura, y el BB irá a una altitud de 400-600

Cita: lucul

S-500 novo Putin.

Sí, incluso Ivanov-Petrov-Sidorov. Si el sistema no está diseñado para una intercepción tal que al menos de quién será nuevo, no hay diferencia

Cita: lucul

¿Un misil antimisiles tiene que volar 11 km como un ICBM? )))

Pero no 600 km, como el sistema S-500

Cita: 5-9

S-500 es más bien SM3 + SM6 en una botella solo es mejor y sin un esquema de intercepción cinética idiota

¿Qué es C = 500 y cómo se diferencia del S-400 hasta ahora? Nadie lo sabe. Como se desconocen los parámetros de velocidad de largo alcance y de dimensiones masivas de los misiles interceptores.
En cuanto a la intercepción cinética, de acuerdo con nuestras fuentes abiertas, entonces, en los nuevos sistemas, solo van a cambiar a la intercepción cinética, especialmente en el contexto de la defensa antimisiles.

Cita: Ermitaño21

Y no, B-1B no es su contraparte: tiene un estado libre de hierro.

Como recibió un estado libre de armas nucleares, de nuevo puede obtener una energía nuclear, después de la muerte de las armas ofensivas estratégicas

Cita: Victor_B

Por cierto, me pregunto qué pasará si los estados realizan un ataque nuclear en toda regla contra China, para su destrucción.
Bueno, captarán la respuesta de China. Cualquier cosa.
¿Quedarán muchos estados?

Si Estados Unidos da un duro golpe a la RPC, entonces es poco probable que responda con algo.

Cita: hydrox

Estados Unidos no tiene nada contra los bombardeos rusos con misiles X-32, X-555, X-55, X-102 y está indefenso contra Dagas y Circones (¡una Vanguardia lo vale!).
Estados Unidos no puede oponerse a los petreles y a los poseidones, y no debemos olvidar que el antiguo Voivode está a punto de ser reemplazado por Sarmat, en cuyo escuadrón hay toda una horda de Yars con mazas listas en Sinev y en los Liners.

- Y qué. X-32 ya se ha convertido en intercontinental o apareció en servicio con el TU-95 ????
- No nuclear X-555: ¿los estadounidenses también le tienen miedo?
- X-55 y X-102. Ambos son subsónicos, y si se usan, solo para "limpiar" en el escalón 2-3
- ¿Y a América "Las dagas se teletransportarán para lanzarse a una distancia de 1000 km de la costa ???
- Todavía no hay petrel y Poseidón y no se sabe si serán o serán sistemas de armas nacidos muertos
- ¿Está a punto de ser reemplazado? ¿Esto es cuando NO hubo arranque de SARMAT? Oh bien
- Zircon se lanzó solo una vez a una distancia de 500 km, y ya los estamos amenazando con "Zircons"
tendría la oportunidad de ponerle una docena de ventajas por "gruñir" en público

Cita: Tusv

En consecuencia, Boreas con Tiburones atacará a bajo costo y con enojo.

¿Qué "Tiburones" ??? ¿Los dos que apestaron 15 años?

Cita: Tusv

Además, a través de Canadá, y no hay defensa antimisiles.

Si. Especialmente si no tiene en cuenta que de 48 misiles interceptores estratégicos, 44 están en Alaska ...

Cita: hydrox

No, bueno, seamos honestos: ¿son sus Ajis comparables con nuestro S-400 en términos de características de rendimiento?

¿Cómo es un sistema de defensa antimisiles? Varios órdenes de magnitud más altos. Como medio de interceptar objetivos aerodinámicos, las características de rendimiento son ligeramente peores para el S-400

Cita: hydrox

Curiosamente, Andrei :: de alguna manera sucedió que después de todas las reducciones injustas y fraudulentas en el número de operadores y de YaBG, Rusia resultó tener N más de estos BG que los Yankees ... el diablo solo sabe cómo pensaban los estadounidenses. ... o necesitan leer el curso de Magnitsky "Aritmética" en 1840, o Oxford debería estar jugando con la mesa ...

¿Probablemente tienes matemáticas alternativas? ¿Desde cuándo 1326 desplegadas ojivas estratégicas de Rusia resultaron ser más de 1373 de los estadounidenses?

Cita: hydrox

E incluso si adivinan, todavía no tienen plutonio de grado de armas para restaurar la paridad.

Por supuesto no. Aproximadamente 60 toneladas de plutonio de calidad para armas se denominan no. Tanto el discurso del ministro estadounidense como las publicaciones de los comentaristas son casi del mismo orden. Tanto él como la mayoría de los comentaristas son uryakalka ordinarios.

[Spectr]

Por lo general, cuando las empresas quieren obtener dinero de la industria de defensa, comienza el grito de que Estados Unidos está descaradamente detrás de sus competidores. Luego se desprende del mismo discurso que se dará dinero para el desarrollo del potencial nuclear, pero menos de lo solicitado.

[VLADIMIR VLADIVOSTOK]

¡También dirían que no hay un incumplimiento predeterminado! ¡Simplemente no lo anunciaron!

[Escéptico sombrío]

Cuando los estadounidenses declaran que tienen "superioridad" sobre todo el planeta al menos en algo, significa que tienen un colapso total en esta área y simplemente no saben a qué agarrarse en primer lugar, ya que no hay desarrollos, no hay ideas, las tecnologías se volvieron obsoletas en el último siglo, y tampoco hay dinero.

[Sergey Sfiedu]

“Cuando los estadounidenses declaran que tienen“ superioridad ”sobre todo el planeta de alguna manera”, significa que las elecciones están a la vuelta de la esquina, eso es todo.

[Escéptico sombrío]

Acabas de confirmar lo que dije.

[Antiguo26]

Cita: spectr

Por lo general, cuando las empresas quieren obtener dinero de la industria de defensa, comienza el grito de que Estados Unidos está descaradamente detrás de sus competidores. Luego se desprende del mismo discurso que se dará dinero para el desarrollo del potencial nuclear, pero menos de lo solicitado.

¡Tienes toda la razón, Dmitry !. Siempre ha sido. El "truco" con los bombarderos en el desfile aéreo en Tushino en los años 50 llevó a los estadounidenses a hablar sobre el "retraso" en los bombarderos. Como resultado, se fabricaron más de 700 B-52, mientras que el número de estrategas soviéticos resultó ser varias veces menor.
Las exhibiciones regulares en el desfile en la Plaza Roja de los sistemas de misiles, algunos de los cuales eran maquetas comunes y no llegaron a la serie, llevaron a los estadounidenses a hablar sobre el retraso en los misiles. Le arrojaron mucho dinero y como resultado tuvimos que ponernos al día con ellos.
Así es con esta actuación. Lo más probable es que les gustaría obtener mucho a la vez, pero lamentablemente. Todo este dinero se extiende durante una década. Y les gustaría todo a la vez

Cita: escéptico sombrío

Cuando los estadounidenses declaran que tienen "superioridad" sobre todo el planeta al menos en algo, significa que tienen un colapso total en esta área y simplemente no saben a qué agarrarse en primer lugar, ya que no hay desarrollos, no hay ideas, las tecnologías se volvieron obsoletas en el último siglo, y tampoco hay dinero.

No, esto no es un fracaso, sino un movimiento puramente de relaciones públicas para demostrar que Estados Unidos es tan fuerte como antes. Y lo más probable es que ni siquiera para los "viejos" aliados, sino para los "reclutas" ... Los viejos entienden que la superioridad en la tríada podría lograrse al nivel de los años 50-70 del siglo pasado. Ahora tienen paridad con Rusia. Y otros - otros su tríada realmente supera. Pero lo principal es a veces la falta de claridad en las declaraciones. Ellos. la tríada estadounidense realmente supera a la tríada de la República Popular China, y de todos los demás países nucleares ... Así que "sin estar de acuerdo" lo principal, todavía dijo la verdad
En cuanto a ideas, desarrollos y tecnologías, todo esto es en un grado u otro. Es una tontería pensar que los estadounidenses tienen un completo fracaso con esto.

[Sergey Sfiedu]

“Ahora tienen paridad con Rusia”. - uh, ¿es realmente paridad? La parte más invulnerable de las fuerzas nucleares estratégicas - el SLBM - los Yankees tienen claramente mejores y más. y tienen un orden de magnitud más Tomahawks basados ​​en el mar que nuestros misiles basados ​​en el mar y en el aire (por alguna razón, todos los expertos en sofás se han olvidado de los misiles basados ​​en el mar), Yars y Topol son misiles ligeros, no mejores que los Minutemans ... Voevods y UR-100N UTTKh hace tiempo que se retiraron y sus minas son vulnerables. Sin embargo, no se necesita una paridad del 100% - la capacidad de infligir tal golpe al enemigo es suficiente para que "la nación no tenga suficientes excavadoras para rastrillar cadáveres en las calles de la ciudad" - y la paz mundial está garantizada.

[Antiguo26]

Cita: Sergey Sfyedu

“Ahora tienen paridad con Rusia”. - uh, ¿es realmente paridad? La parte más invulnerable de las fuerzas nucleares estratégicas - el SLBM - los Yankees tienen claramente mejores y más. y tienen un orden de magnitud más Tomahawks basados ​​en el mar que nuestros misiles basados ​​en el mar y en el aire (por alguna razón, todos los expertos en sofás se han olvidado de los misiles basados ​​en el mar), Yars y Topol son misiles ligeros, no mejores que los Minutemans ... Voevods y UR-100N UTTKh hace tiempo que se retiraron y sus minas son vulnerables. Sin embargo, no se necesita una paridad del 100% - la capacidad de infligir tal golpe al enemigo es suficiente para que "la nación no tenga suficientes excavadoras para rastrillar cadáveres en las calles de la ciudad" - y la paz mundial está garantizada.

En este caso, la tríada estratégica no tiene en cuenta a los Tomahawks, que no han estado en la versión nuclear durante 15 años. Y la paridad en transportistas y cargas, en principio, se mantiene gracias al tratado START-3 (que muchos han celebrado)