DARPA en ruso no es DARPA en absoluto. En lugar de una agencia tecnológica innovadora, se está creando otra estructura burocrática.

78
DARPA en ruso no es DARPA en absoluto. En lugar de una agencia tecnológica innovadora, se está creando otra estructura burocrática.La Duma Estatal de la Federación Rusa aprobó en primera lectura el proyecto de ley "Sobre el Fondo de Investigación Avanzada" (DRF), que fue presentado a los diputados por el Viceprimer Ministro Dmitry Rogozin. De vuelta en 2010, el entonces presidente Dmitry Medvedev dijo que el país "carece de una estructura efectiva que se ocuparía del orden de la llamada investigación y desarrollo innovadores en interés de la defensa y la seguridad, incluida la investigación avanzada", similar a la agencia estadounidense DARPA.

Fue en la reunión in situ de la comisión de modernización en Kolomna. Después de la reunión, el viceprimer ministro Sergei Ivanov dijo definitivamente a los periodistas: "No vamos a crear ningún órgano similar al de la DARPA estadounidense". Pero es necesario distribuir los flujos, incluidos los presupuestarios, para financiar la ciencia básica, la llamada investigación exploratoria, y una tarea de este tipo (y la ofrecí hoy, hablando en la comisión) como presidente ". ¡Como miraba el agua!

MUCHOS MIEMBROS

La Agencia de Proyectos Avanzados de Investigación de Defensa (DARPA, por sus siglas en inglés) apareció después del lanzamiento del primer satélite artificial soviético de la Tierra para ponerse al día y superar a la URSS en el campo de la astronáutica. Y luego tomó la planificación estratégica del futuro de Estados Unidos, principalmente en defensa.

DARPA predice el desarrollo tecnológico y está buscando innovaciones prometedoras e innovadoras. Y lo mismo les ordena - establece tareas para la ciencia. Y la mayoría de estas tecnologías de doble propósito. Durante medio siglo, la agencia ha demostrado su alta eficiencia. Podemos decir que la América actual, computarizada y de alta tecnología, creada gracias a DARPA.

¿Cuál es el secreto de la sostenibilidad y la eficiencia de este sistema, que no ha perdido sus cualidades en casi 55 años en un mundo cambiado? Los creadores de la agencia sabían muy bien que el único poder que podía evitar a los creadores de una tecnología sin precedentes era los funcionarios. Por lo tanto, en un momento en que Estados Unidos estaba desesperado, estaba listo para cualquier cosa, solo para superar a la Unión Soviética, pudieron establecer en el principio de la existencia de DARPA una poderosa defensa contra la burocratización. Para la agencia, no hay aprobaciones, permisos, licencias, reuniones y todo lo demás que es la fuerza y ​​la razón de ser de cualquier sistema burocrático. Nada frena la creatividad de los empleados.

La propia DARPA está oculta en la estructura secundaria del Pentágono. Por lo tanto, ningún funcionario del gobierno puede interferir en sus actividades. Al mismo tiempo, la agencia también está protegida contra la interferencia de los generales del Ministerio de Defensa. No hay cabilderos, ni siquiera los ministros, aunque académicos, pueden intervenir e influir en las decisiones fantásticas de los gerentes ordinarios de DARPA.

En contraste con la DARPA en el extranjero, el Fondo Nacional para Estudios Avanzados parece un complemento a una poderosa estructura burocrática. Y la ley sobre FPI se dedica principalmente a una descripción detallada de estas superestructuras burocráticas, el dispositivo y los principios del trabajo de la fundación no están detallados. Se prescribirán más tarde y serán aprobados por funcionarios venerables que presidirán la fundación. Naturalmente, crea, como hemos establecido, bajo él.

El artículo 10 de la Ley sobre el FPI establece: “Los órganos de administración de la fundación son el consejo de administración de la fundación, el consejo de administración y el director general de la fundación. El organismo que controla las actividades financieras y económicas es el comité de auditoría del fondo. Se crea un órgano asesor permanente en la fundación: el consejo científico y técnico de la fundación ".

En la DARPA estadounidense, toda la dirección, incluidos los trabajadores técnicos, cuenta con personal de 21. Con un personal total de alrededor de 240 personas. El máximo órgano de gobierno de FPI es la Junta de Fideicomisarios de 15: siete son nombrados por el presidente y siete más por el gobierno más el director general. También está el presidente del consejo de administración, nombrado por el presidente. El presidente puede rescindir todos sus poderes en cualquier momento. Todos los fideicomisarios, excepto el director general, no trabajan de forma permanente. Descifrarlo es simple: nombrarán a los funcionarios de la vieja revista para dirigir la ciencia del mañana. Las cuales, y además del trabajo principal, están en dos docenas de comisiones, comités y juntas de supervisión. Naturalmente, no se adentran en los asuntos científicos, porque no entienden nada al respecto, sino que dependen de asistentes, asistentes y asesores que tienen sus propios intereses y amigos sinceros de las esferas financiera e industrial.

Y estas personas no se preocuparán por las tecnologías de vanguardia, sino por la reacción de su empleador. El presidente dijo: “genética y tectónica. оружие, Y billones de jadeo en proyectos delirantes. Pero las armas "inteligentes" necesarias son fácilmente manejadas debajo del banco.

El dinero es correcto

La Junta se reúne una vez cada tres meses. Al mismo tiempo, solo la mitad de los miembros son necesarios para una decisión. Es decir, siete funcionarios nombrados por el presidente, y el director general designado. Además, en cualquier momento todos pueden ser reemplazados por más leales. Resulta que las decisiones estratégicas que definen el futuro del país para los próximos años, de las que dependen su seguridad y su lugar entre las potencias mundiales, no se tomarán sobre la base de escenarios futuros científicamente calculados, sino que, como siempre ha ocurrido en Rusia, "lo que hará el soberano". ¿Valió la pena hacer un jardín, un fondo para crear?

Por supuesto, valió la pena! Después de todo, esto no es solo una estructura burocrática, sino otro canal especialmente protegido de financiamiento presupuestario sólido. Según la ley, el FPI no está sujeto a las disposiciones de una serie de párrafos del Artículo 32 de la Ley Federal de enero 12 1996 No. 7-ФЗ "Sobre organizaciones sin fines de lucro" que regulan el procedimiento para ejercer el control sobre las actividades de las organizaciones sin fines de lucro. Y también las disposiciones de la Ley Federal con fecha 21 julio 2005 del año No. 94-ФЗ "En pedidos de bienes, obras y servicios para necesidades estatales y municipales" no se aplican. Y las disposiciones de la Ley Federal de octubre 26 2002 127-ФЗ "En caso de insolvencia (quiebra)" también.

Por un lado, es correcto que FPI pueda ordenar la investigación secreta al socio más adecuado sin ninguna licitación y comprar cualquier bien sin licitación. Por otro lado, las posibilidades de abuso son colosales. En DARPA, por cierto, se practican competiciones. Se anuncia un tema, por ejemplo, una plataforma capaz de transportar carga automáticamente en largas distancias. Los participantes envían proyectos, reciben fondos de DARPA y, un año más tarde, en el rango en el desierto de Nevada, se organizan carreras de prototipos en millas 500. Los ganadores reciben fondos para un mayor desarrollo con plazos ajustados.

En Rusia, una década y media, se ha formado una industria monopolística, donde se excluye la competencia. Con este fin, todas las empresas son impulsadas hacia participaciones y corporaciones conjuntas de la industria. Esto se llama reforma de defensa. Ahora, la misma terrible reforma comienza en algunas áreas de la industria de la defensa. Para que un monopolista termine y entregue el desarrollo, corte la rama en la que se sienta. Después de que todo el financiamiento termine, habrá solo una supervisión arquitectónica del penique. Por lo tanto, el diseño durará para siempre. Y puedes olvidarte de ideas innovadoras para siempre. En el sistema inerte no son necesarios por nadie. Mucho más importante es la estabilidad del financiamiento.

El control de las actividades financieras y económicas del fondo se llevará a cabo por el comité de auditoría. La disposición sobre esto aún no ha sido aprobada por el consejo de administración. Nombrará al presidente y los miembros. Es decir, los funcionarios nombrarán a otros funcionarios y, si es necesario, tendrán derecho a rescindir anticipadamente sus poderes y nombrar a otros. Dado que la disposición sobre la comisión aún no se ha adoptado, no se sabe si la supervisará constantemente o solo una vez al año para revisar los documentos.

Y a diferencia del DARPA estadounidense, nuestro FPI tiene el derecho legal de "llevar a cabo actividades generadoras de ingresos". Es cierto que "solo en la medida en que sirva para alcanzar el objetivo para el que fue creado, y corresponde a este objetivo". Se dice bastante florido que le permite participar en cualquier comercio, inversión, juegos de azar y similares. Pero al mismo tiempo, "el beneficio del fondo, obtenido como resultado de sus actividades, se dirige exclusivamente al logro de este objetivo".

Para lograr este objetivo, FPI "tiene derecho a unirse a asociaciones y sindicatos en función de las decisiones del consejo de administración de la fundación". Probablemente, solo en Rusia, para obtener tecnologías innovadoras, una organización necesita unirse a alguna Liga de Industriales o al Frente Público.

FANTAZERS AQUÍ NO UN LUGAR

Recuerde que "el propósito de la actividad de la fundación es promover la investigación y el desarrollo de alto riesgo en beneficio de la defensa y seguridad del estado, incluida la modernización de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, el desarrollo y la creación de tecnologías innovadoras y la producción de productos militares de alta tecnología, especiales y de doble uso".

Confundido por la expresión "promover la implementación de ... investigación y desarrollo". No se proporciona el resultado específico, solo asistencia. Traducido al lenguaje de los álamos nativos - "distribución de dinero". Dado que el dinero se distribuye para proyectos de alto riesgo, es fácil predecir un fracaso completo. El dinero se gastará, el resultado es cero, los informes están adjuntos, todos están contentos. DARPA tiene un claro enfoque en un resultado alcanzable incluso en los proyectos más riesgosos. La duración del proyecto es de tres a cinco años. Si los resultados son débiles, el desarrollo está estancado, las perspectivas no son visibles: la financiación se detiene. Así fue, por ejemplo, con el proyecto "láser de aire". Desde hace varios años, Boeing ha estado dibujando este proyecto a su propio costo, tratando de obtener financiamiento, pero DARPA es inexorable.

¿Quién participa en la selección de proyectos? En DARPA, estos son manejados por gerentes. Son exactamente un tercio de la plantilla de la agencia. La edad promedio es de 37 a 40 años. La formación universitaria y los títulos tienen del 20 al 50%. El número no es constante, porque hay rotación de personal. El salario del gerente es de $130 por año. Entre ellos no solo se encuentran ingenieros, sino también biólogos, filólogos e incluso informáticos autodidactas. Los mejores gerentes son escritores de ciencia ficción y amantes de la fantasía. Son ellos quienes están en los orígenes de la implementación de ideas que se consideraban locas: robots-soldados, aviones furtivos, municiones autoapuntadas y similares. Los gerentes son bastante independientes, ellos mismos encuentran ideas y gestionan un mayor desarrollo. Y si a las personas les impulsa el entusiasmo, pueden mover montañas.

Periódicamente, DARPA reúne conferencias para discutir otro conjunto de ideas fantásticas. Amantes de la ficción, guionistas, escritores, periodistas, jóvenes científicos de diversas especialidades y profesores son invitados nuevamente. Concursos preliminares de ideas, historias fantásticas sobre un tema dado, se pueden realizar proyectos de diseños. En enero, 2011, se llevó a cabo un seminario, donde se discutió la física de los viajes interestelares. Esta es una parte integral del trabajo en un proyecto conjunto de DARPA y la NASA para lanzar una nave espacial tripulada al espacio profundo en 2111 en un año, ¡en años 100! Estamos hablando del desarrollo de las tecnologías del siglo XXII ahora. ¿Alguien aquí puede ver 50 años por delante?

La Ley sobre FPI ha determinado quién en Rusia "organiza la búsqueda, selección de proyectos y la formación de una lista de proyectos, y también con la participación de expertos y organizaciones de expertos prepara las conclusiones del consejo científico y técnico de la fundación para proyectos seleccionados". Este es el consejo de ciencia y tecnología de la fundación. "La conclusión del consejo científico y técnico de FPI" debe contener una conclusión sobre su cumplimiento con cualquier dirección de investigación en el campo de la investigación y el desarrollo de alto riesgo incluido en el programa de la actividad del fondo por un período de tres años, el período de implementación del proyecto y el monto aproximado de fondos necesarios para su implementación ".

Aparentemente, debe entenderse de la siguiente manera: la junta ha compilado una lista de instrucciones de investigación de tres años, el consejo científico y técnico ha encontrado proyectos y artistas adecuados. Entonces las autoridades aprobaron. El procedimiento burocrático habitual. No hay lugar para ideas fantásticas del próximo siglo. Pero siempre hay un lugar para cabildeo, intereses personales y corporativos.

Ahora les gusta decir que en la Unión Soviética había un Comité Militar-Industrial bajo el gobierno, lo mismo es DARPA, solo que de manera soviética. Nada de eso. El complejo industrial militar estaba formado principalmente por ministros y comandantes, como en la actual comisión militar-industrial. Cuando el comité también tenía un consejo y estructuras ejecutivas, el número total de todas estas formaciones estructurales alcanzó a las personas de 1000. Principalmente, todos ellos estaban involucrados en la planificación de grandes proyectos, cooperación, adquisiciones, etc. Pero no se habló de tecnologías de vanguardia. Las reglas del "efecto mono": copiar los proyectos occidentales, que garantizaban el retraso eterno. El "Buran", un bombardero supersónico Tu-160, existente en el número de unidades 15, y muchas otras cosas se convirtieron en una respuesta simétrica para nadie.

Una catástrofe para el país fue la decisión del complejo industrial militar en diciembre 1969 del año sobre la reorientación de las computadoras domésticas a la arquitectura del estadounidense IBM / 360. Confiar en la adquisición comercial e ilegal del producto terminado se convirtió en un desastroso retraso de un adversario potencial. La Unión Soviética se quedó atrás de toda una generación de tecnología de la información, se quedó sin un componente electrónico y perdió la guerra fría en la esfera de las armas de ataque y el espacio.

La Fundación de Investigación Avanzada que se está creando es anti-DARPA. La estructura, inicialmente cerrada, está atada de pies y manos por una multitud de funcionarios líderes que tomarán las decisiones lo mejor que puedan de su incompetencia. FPI ocupará un lugar digno en la misma fila con Rosnano, la Russian Venture Company, Skolkovo Innograd y su grupo. También fueron creados para las tecnologías de vanguardia. Pero si sucedió un gran avance, es solo en el presupuesto. Lamentablemente, uno no debe sorprenderse si en pocos años el FPI se descifra como el "fondo de inversión de inversión".
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bereg
    +2
    5 Agosto 2012 09: 23
    el tiempo se mostrará, espera y cree
    1. Vinter
      +37
      5 Agosto 2012 10: 04
      Si todo es como el autor afirma, y ​​los funcionarios se ocuparán del asunto y no puede esperar durante varios años, ¡el resultado será cero!
      1. +32
        5 Agosto 2012 10: 58
        El resultado será aún peor, será negativo.

        - ¿Cuál es la filosofía del ladrón ruso?
        - Robó, bebió, a la cárcel.
        - Un funcionario ruso?
        "Lo mismo, pero sin cárcel".
        1. GES
          GES
          +29
          5 Agosto 2012 11: 36
          Cita: 53-Sciborskiy
          El resultado será aún peor, será negativo. "¿Cuál es la filosofía del ladrón ruso?" "Robó, bebió y encarceló". "¿Y qué pasa con el funcionario ruso?" "Lo mismo, pero sin una prisión".

          DERECHA: - Lo mismo, pero sin cárcel, y ascenso y escala profesional. riendo
          1. Verano
            +26
            5 Agosto 2012 12: 07
            Cita: GES
            Lo mismo, pero sin cárcel, y ascenso y escala profesional.

            ¡Y también el pedido para el ochenta aniversario, como un Gorbachov! amarrar
          2. GES
            GES
            +19
            5 Agosto 2012 15: 11
            MÁS DERECHO: -Stole? ¡Compártelo! Y ven a nosotros, ¡siempre necesitamos eso! ¿Y pensó que el presupuesto militar Tolya Serdyukov derbanit? ¿O tal vez una cubierta de muebles?
        2. Proteína
          +5
          5 Agosto 2012 12: 03
          Ingenioso y verdadero!
      2. Proteína
        +5
        5 Agosto 2012 12: 26
        ¡Y esta oficina tendrá la forma de una gran pirámide, simplemente invertida, y los verdaderos creadores de lo nuevo en la parte inferior!
    2. slas
      +8
      5 Agosto 2012 12: 21
      Cita: bereg
      el tiempo se mostrará, espera y cree

      Desafortunadamente, solo para creer ¿O son todos los ejemplos del tipo de reformas en la Región de Moscú, así como en la educación, etc., etc., no son suficientes para usted?
    3. gojesi
      0
      5 Agosto 2012 12: 54
      el autor del artículo es un tonto y esto es en el mejor de los casos, y el sinvergüenza, en el peor !!! La abreviatura DARPA se repite 15 veces, la mierda de nosotros y el Departamento de Estado la está promocionando !!! Deja que la puta escriba así en la "patria histórica" ​​... ¡Aquí de alguna manera no rueda!
      1. Especialista
        -1
        5 Agosto 2012 19: 03
        Cita: gojesi
        Deja que la puta escriba así en la "patria histórica" ​​... ¡Aquí de alguna manera no funciona!

        Estoy de acuerdo. El artículo no tiene sentido completo. Pedido
        1. +7
          5 Agosto 2012 20: 03
          En su caso, ¿entonces todo lo que no elogia a nuestro ejército está estúpidamente ordenado? sonreír enfoque original guiño
          1. Conejito
            +7
            5 Agosto 2012 22: 24
            Joker,
            ¡Elogiar a nuestro ejército, y lo que sea que sea, no es democrático, no está de moda y no está avanzado! ... Moralidad invertida, sesos dislocados y falta de principios. negativas
    4. 0
      5 Agosto 2012 23: 55
      A juzgar por la expresión de la cara, la foto muestra el caleidoscopio militar más caro del mundo.
  2. Pinochet000
    +8
    5 Agosto 2012 09: 35
    quien tomará decisiones en la medida de su incompetencia
    No hay nada que añadir.
    1. Vinter
      +25
      5 Agosto 2012 10: 07
      ¡Es imposible imaginar que los escritores de ciencia ficción estuvieran involucrados en nuestro negocio! ¡Nuestro principal soñador es Chubais, o algún individuo similar!
      1. bachik
        +15
        5 Agosto 2012 10: 12
        Si una persona es culpable, debe responder de acuerdo con la ley. ¿Por qué Chubais es ilegal? ¿Es el más poderoso de Rusia?
        1. Atia
          +18
          5 Agosto 2012 10: 59
          Cita: bachyt
          ¿Por qué es ilegal Chubais? ¿Es el más poderoso de Rusia?

          Bueno, preguntas las tareas !!! ¡Probablemente las Chubas más esquivas! sentir sentir sentir
        2. Proteína
          +20
          5 Agosto 2012 12: 07
          "¿Por qué Chubais está prohibido?" Si hubiera robado un pollo, lo habrían plantado, ¡para eso está la ley! Y cuando hay millones, miles de millones, un enfoque completamente diferente.
          1. genial.cubo2012
            +2
            5 Agosto 2012 17: 24
            Protey "¿Por qué está prohibido Chubais?" sí, porque es el principal judío de Rusia
          2. +9
            5 Agosto 2012 19: 19
            Incluso Pedro 1 dijo: "No lleves pelirrojos a la marina, son sinvergüenzas".
      2. +13
        5 Agosto 2012 11: 48
        Como se dice acertadamente "individuos". Yo agregaría "amebas".
        Y lo principal es que no administran el Fondo para Tecnologías Avanzadas.


        La Fundación de Investigación Avanzada que se está creando es anti-DARPA. La estructura, inicialmente cerrada, está atada de pies y manos por una multitud de funcionarios líderes que tomarán las decisiones lo mejor que puedan de su incompetencia. FPI ocupará un lugar digno en la misma fila con Rosnano, la Russian Venture Company, Skolkovo Innograd y su grupo. También fueron creados para las tecnologías de vanguardia. Pero si sucedió un gran avance, es solo en el presupuesto. Lamentablemente, uno no debe sorprenderse si en pocos años el FPI se descifra como el "fondo de inversión de inversión".
  3. +15
    5 Agosto 2012 09: 38
    Un paso adelante, dos pasos atrás. Por alguna razón, estoy de acuerdo con el "Investment Eating Fund". Los ghouls al timón siempre están orientados hacia su enriquecimiento y, como siempre, estamos listos para seleccionar fideos.
    1. Atia
      +16
      5 Agosto 2012 11: 01
      Koksalek,
      ¡Estamos demasiado acostumbrados a la negatividad, y cualquier empresa que no tenga tiempo para comenzar ya es percibida por nosotros como un fracaso! Qué hacer, tantos años de esperanzas engañadas se están haciendo sentir. solicita
      1. Especialista
        +6
        5 Agosto 2012 19: 03
        Cita: Atia
        y cualquier empresa que no tenga tiempo para comenzar ya es percibida por nosotros como un fracaso

        Sí, no por nosotros, pero siempre hay todo tipo de garabatos pagados por quien lo necesita, quien escribe todo ........ y el resto hierve.
        1. Conejito
          +7
          5 Agosto 2012 22: 26
          Cita: Especialista -
          quien escribe todo

          Pero, desafortunadamente, no son pocos los que caen en este oud manchado.
  4. +2
    5 Agosto 2012 10: 04
    Bueno, veamos qué pasa. Aunque el desarrollo sin la encarnación del hierro es ciertamente basura. Y para la realización en la base de hierro y no.
  5. Ancianos1973
    +11
    5 Agosto 2012 10: 09
    Honestamente, no terminé de leer, puse un menos. Uno negativo. ¡Parece que nuestro gobierno no hace más que derrochar dinero, socavar las defensas del país y llevarnos a la Edad Media! Señores, no se debe buscar solo lo malo en ninguna empresa. "Una vez más - veinticinco", los estadounidenses son inteligentes, se están arrancando la camisa para mejorar el bienestar de la nación, todos nuestros funcionarios son criaturas corruptas y "los Ivans no recuerdan el parentesco". ¡CANSADO!
    Esperemos finalmente los primeros resultados del trabajo y luego criticaremos.
    1. Atia
      +16
      5 Agosto 2012 11: 04
      Cita: Oldmen1973
      "De nuevo - veinticinco", los estadounidenses son inteligentes, se están arrancando la camisa para mejorar el bienestar de la nación

      ¡Pero de alguna manera se pasa por alto el hecho de que estas mujeres inteligentes roban de tal manera que la nuestra ni siquiera soñaba! ¡Pero lo roban! Y eso lo sabemos muy bien. si si si
      1. Ymidge
        +12
        5 Agosto 2012 13: 06
        Cita: Atia
        Pero el hecho de que estas mujeres inteligentes roban de tal manera que la nuestra nunca soñó, de alguna manera perdemos de vista

        Bueno, ellos pueden! ¡Tienen una democracia! Meter a Estados Unidos en la malversación de dinero es de alguna manera indecente aquí ... sentir
      2. vodka
        +12
        5 Agosto 2012 13: 28
        Tienen la mitad del mundo bajo el capó, quién tiene robo))
        1. +11
          5 Agosto 2012 17: 59
          Bueno, estás diciendo una mentira: no roban, solo toman sin preguntarle a nadie, y ningún chucho ladrará. Y no tienen democracia, solo son democratizadores exitosos en el jardín de otra persona.
          1. Churchill
            +12
            5 Agosto 2012 18: 37
            Cita: AleksUkr
            s en el jardín de otra persona

            Durante mucho tiempo han considerado que todos los huertos son nativos, por lo tanto, esto no es robo, ¡sino la cosecha! wassat
            1. Especialista
              +7
              5 Agosto 2012 19: 05
              Cita: Churchill
              esto no es robo, sino la cosecha

              Nada ha sido robado todavía.
              Y los tiempos están cambiando ahora. Llevamos a gente tan inteligente.
    2. +7
      5 Agosto 2012 20: 07
      Cita: Oldmen1973
      Esperemos finalmente los primeros resultados del trabajo y luego criticaremos.

      El resultado será en 2020.
      Leí el artículo e inmediatamente recordé a Viktor Stepanovich Chernomyrdin.
      "Queríamos lo mejor, pero resultó como siempre"
      Se emplearon 15 funcionarios más, dos veces más en línea, el desempleo no está amenazado, la lucha con él es la más exitosa.
      Es decir, los funcionarios nombrarán a otros funcionarios y, si es necesario, tendrán el derecho de terminar prematuramente sus poderes y nombrar a otros.
      Qué campo tan fértil para la corrupción y la responsabilidad mutua.
      Si todo sucede realmente como escribe el autor, lo más probable es que sea un fantástico agujero negro. En el FPI, crearía una pequeña oficina de inteligencia con especialización en "Tecnologías", para que fueran a América a DARPA y cooperaran allí. El resultado del trabajo del FPI sería beneficioso para el país.
  6. +11
    5 Agosto 2012 10: 17
    Primero veamos al menos algunos resultados de sus actividades, y luego juzgaremos la competencia.
    Y todavía no han hecho nada, y realmente no han comenzado a trabajar, y ahora están acusados ​​de todos los pecados mortales.
    1. Churchill
      +11
      5 Agosto 2012 18: 39
      volkan,
      Hágales saber que el ejército de un millón de personas los está observando de cerca, para que no se relajen. enojado
      1. Conejito
        +7
        5 Agosto 2012 22: 29
        Churchill,
        Me temo que los funcionarios están tan acostumbrados a escupir a todos que tienen un millón de ojos ante una chuchería. Todos los funcionarios piensan que es un ombligo de tierra.
  7. +13
    5 Agosto 2012 10: 25
    Artículo menos.
    La agencia no ha tenido tiempo de comenzar a trabajar, y ya están tratando de hacerlo desde todos los lados, así como todas las iniciativas del gobierno.
    El artículo está hecho a medida, sesgado e inspirado claramente no en círculos patrióticos.
    1. Atia
      +16
      5 Agosto 2012 11: 06
      Cita: darkman70
      El artículo está hecho a medida, sesgado e inspirado claramente, no de círculos patrióticos.

      ¡Y es muy probable! Según el plan de los titiriteros, Rusia está obligada a ser un apéndice de materias primas, ¡pero aquí estamos hablando de avances técnicos! A quién le gustará esto. detener
    2. Proteína
      +13
      5 Agosto 2012 12: 20
      ¡Es solo que tenemos una rica experiencia en este asunto, por lo que no lo tomarán, por completo! Se va a ensuciar en los papeles, y para que los papeles se muevan, el personal es enorme con gabinetes elegantes, sin sueldos débiles, etc. Sin mencionar el robo total.
      Luego, en aras de la apariencia, mostrarán un modelo de algún tipo de desarrollo "prometedor", que nunca se recordará "por falta de fondos". Pero qué puedo decir - aprobado ...
    3. gojesi
      +9
      5 Agosto 2012 12: 47
      Cita: darkman70
      Artículo menos.
      La agencia no ha tenido tiempo de comenzar a trabajar, y ya están tratando de hacerlo desde todos los lados, así como todas las iniciativas del gobierno.

      Estoy totalmente de acuerdo con usted !!! ¡Pyatokolonniki, bajo la apariencia de cuidar nuestro dinero, abraza hipócritamente todas las empresas rusas positivas! Recuerde cómo aullaron sobre el avión de la 5ta generación, sobre el chip ruso, la computadora, la electrónica ... Todo continúa, solo la cara se vuelve más grasosa ... cuidada ... ¡La palabra DARPA en el artículo se repite 15 veces! Somos una mierda, y el Departamento de Estado es PR ... ¡Bastardos!
      1. Especialista
        +3
        5 Agosto 2012 19: 06
        Cita: gojesi
        ¡La palabra DARPA en el artículo se repite 15 veces! Somos una mierda, y el Departamento de Estado es PR ... ¡Bastardos!

        100% de acuerdo contigo - Herodes
    4. Especialista
      +2
      5 Agosto 2012 19: 05
      Cita: darkman70
      El artículo está hecho a medida, sesgado e inspirado claramente, no de círculos patrióticos.

      Eso es correcto.
  8. +7
    5 Agosto 2012 10: 43
    En mi opinión, los principales problemas en el desarrollo de Rusia como un poder de alta tecnología son las leyes (intensivas en corrupción, que permiten diversas interpretaciones o escritas de inmediato para que no funcionen) y castigos ridículos por incumplimiento incluso con tales leyes (por ejemplo, multas de funcionarios corruptos).
    Con estas cadenas puedes salir del pantano por 1000 años (¿y Rusia tendrá 1000 años?). Pero para introducir una dictadura (siguiendo el ejemplo de Pinochet), el intestino es débil. Demócratas
  9. 0
    5 Agosto 2012 11: 07
    Hasta ahora, confío en Rogozin y espero por él. Como decían en la época soviética, los cuadros deciden todo. Aquí pusieron a A. Chubais a la cabeza de Rusnano y en lugar de resultados concretos obtuvieron 4 razones para el fracaso. ¿Qué esperabas?
    1. Proteína
      0
      5 Agosto 2012 12: 29
      Hay logros, pero esto es nanotecnología, ¡así que no todos los verán, incluso a través de un alcance pequeño!
  10. Abramovich
    -3
    5 Agosto 2012 11: 14
    Y aquí están los primeros éxitos rusos, Rogozin analiza un caleidoscopio tricolor, que también sirve como frasco para un vodka. lol
    1. GES
      GES
      +14
      5 Agosto 2012 11: 39
      ¿Veo que no puede distinguir una cámara termográfica de un caleidoscopio tricolor?
    2. Verano
      +14
      5 Agosto 2012 12: 10
      Cita: Abramovich
      y un frasco para un vodka

      ¡Abramovich anhela un vodka! Nostalgia torturada? .. llanto llanto llanto
      1. Churchill
        +12
        5 Agosto 2012 18: 42
        Verano,
        ¡Exactamente Abramovich es un alcohólico! Con él, todos los pensamientos se reducen inevitablemente a la bebida. bebidas
        1. Conejito
          +8
          5 Agosto 2012 22: 31
          Churchill,
          ¿O tal vez está codificado, por lo que anhela la juerga desinteresada del pasado? llanto
  11. más breves
    +4
    5 Agosto 2012 11: 43
    ".... la única fuerza capaz de obstaculizar a los creadores de tecnología sin precedentes son los funcionarios". No puedes discutir con eso ...

    Pero después de todo, fue DARPA el cuerpo que acumuló billones de dólares en el F-22, y luego resultó que era visible en los radares de los sistemas de defensa aérea de la URSS.
    Creo que, con cualquier idea, debes ser muy cuidadoso, porque Makarych y Taberetkin arruinarán cualquier buena idea y las mejores empresas, porque no cuidan su tierra natal, sino su bolsillo y su país extranjero.
    1. jamert
      +9
      5 Agosto 2012 16: 01
      DARPA, para su información, nunca ha participado en el proyecto F-22 y, en general, en ningún proyecto para el desarrollo de equipos específicos. Financia el desarrollo de solo tecnología prometedora, y luego sobre la base de que crean equipos a expensas de los clientes militares y civiles. Si hay alguno. Y si no, la tecnología entra en la caja. Es decir, esta organización no produce armas directamente.
      Y si DARPA fuera tan malo, no crearían una organización en Rusia (así como en Corea del Sur, India, etc.) b.
    2. +3
      5 Agosto 2012 18: 07
      Taburetkin y Makarov están en condiciones de comenzar a pensar no solo en su bolsillo, sino también en cómo llevar este bolsillo a un país extranjero. A los propietarios tampoco siempre, y no les gustan los destructores durante mucho tiempo, como los asesinos. Perdieron a alguien o destruyeron algo, y perdidos. Para los destructores de la URSS y Rusia, también puede haber un maestro que necesite otros ejecutantes de otras tareas, y los viejos testigos, quiero decir, no son necesarios.
  12. +1
    5 Agosto 2012 11: 53
    Buen día a todos!
    Hay que hacer algo con estos demonios. De alguna manera llegar al PIB para que limpie entre amebas unicelulares.
    1. Pinochet000
      +9
      5 Agosto 2012 11: 58
      Cita: Delink
      De alguna manera llegar al PIB

      ¿Crees que no está actualizado?
    2. +8
      5 Agosto 2012 18: 12
      No podrá comunicarse con él. Solo le gustan los que amenazan con traer una multitud a Moscú para suprimir el PIB ofensivo. En una exhibición del PIB con la gente en diciembre, le hicieron preguntas directas sobre los ministros de mediocridad ¿Y dónde están estos ministros ahora? Sí, es cierto. Todos se convirtieron en los asistentes y asesores más cercanos. No necesita a la gente, su opinión no interesa a ninguno de los funcionarios. El PIB tiene su propio plan, uno secreto, que no se comunica a nadie. Pero todos han escuchado que todos nos esforzamos por cumplir el plan de Putin. ¡Buena suerte a todos!
      1. Churchill
        +10
        5 Agosto 2012 18: 46
        Cita: AleksUkr
        ¿Y dónde están estos ministros ahora?

        ¡Solo desconfía de dejarlos ir para que no se apresuren al pantano!
        Tienen el mismo método; por el momento, todo va de acuerdo al plan, pero si lo tiras a la calle, ¡eso es todo! ¡revolucionario listo para usar, denunciante y conocedor de los valores universales! recurso
        1. pared
          +3
          5 Agosto 2012 21: 12
          Una forma original de gobernar el país. Qué puedo decir.
          1. Facturina
            +5
            5 Agosto 2012 23: 14
            pared,
            Bueno, no les dispares, los tiempos no son los mismos ... solicita
  13. sd34rwesgf
    0
    5 Agosto 2012 12: 09
    Las autoridades de nuestro país han hecho mucho, pero esto ya es demasiado.
    Generalmente lo encontré accidentalmente http://tini.cc/1jt
    Aquí hay información sobre cada uno de nosotros, por ejemplo: parientes, amigos, correspondencia de las redes sociales.
    Y lo más importante, esto está disponible para todos, al principio estaba realmente asustado: nunca se sabe qué idiota subirán
    Bueno, la verdad es que puedes eliminar todo esto
  14. Nikita
    0
    5 Agosto 2012 12: 28
    ¡Hola chicos! La pregunta no es el tema:
    ¿Alguien ha oído hablar de los biocatalizadores de FFI?
    ¿Realmente ahorra combustible en un 20-30%?
    ¿Realmente daña el auto?
    1. Proteína
      0
      5 Agosto 2012 18: 56
      "¿Realmente ahorra combustible en un 20-30%?" - ¡cuentos de hadas!
  15. rojo 015
    0
    5 Agosto 2012 12: 57
    el tiempo mostrará si es efectivo o no
  16. Aftar
    +7
    5 Agosto 2012 13: 36
    DARPA, en general, es una pantalla que cubre estafas de miles de millones de dólares. Cuando no se hace nada, pero finge que se está haciendo algo, y luego, luego de los millones invertidos, se emite la conclusión “el proyecto no es rentable” o “el proyecto está cerrado”. Para los malversadores rusos, una organización así sería realmente una bendición.
    1. jamert
      +10
      5 Agosto 2012 16: 03
      Original. Usted respetó el uso de Internet, desarrollado a expensas de DARPA, y tiene una computadora basada en tecnologías financiadas a su debido tiempo por la misma organización.
      1. Churchill
        +10
        5 Agosto 2012 18: 48
        jamert,
        Parece que los muchachos reunidos allí son talentosos, de modo que uno no interfiere con el otro; ¡E inventa Internet y exprime mil millones! hi
  17. +7
    5 Agosto 2012 13: 38
    Me parece que se ha puesto demasiado en Rogozin y esperan hazañas de él, y sin embargo, en el esquema existente de sobornos, él no tiene un lugar o tendrá que romper el sistema. Y, en esencia, también es un funcionario, incluso con puntos de vista progresistas.
    Si planeabas copiar DARPA, entonces no deberías haber creado esta estructura solo de los oficiales. ¡¡Anotaron una docena de graduados de Baumanka y estos talentos (sin conocer los juegos oficiales) habrían convertido montañas !!
    1. +6
      5 Agosto 2012 16: 45
      Cita: APASUS
      En el esquema existente de sobornos, él no tiene un lugar o tendrá que romper el sistema.

      O encajar en el sistema. Hay otra opción, en mi opinión, la más real. Rogozin desempeña el papel de un general de bodas, de quien nada depende, pero que está presente en todas partes, actúa, inspecciona, declara, etc.
      1. +3
        5 Agosto 2012 20: 33
        Cita: Karabin
        O encajar en el sistema.

        Es un poco diferente. ¡Escribir en un esquema es una forma directa de jubilarse! ¡Tampoco permitirán romper el sistema! ¡Y a juzgar por las tasas y las ambiciones, una persona buscará la opción de quedarse y no caer en desgracia!
        Luego romperán un par de empresas, pondrán un par de directores, desplegarán un nuevo tanque ((registro en bruto para una muestra)) y aquí es nuevo, ¡No para un líder sucio! ¡Un funcionario desde cero, el héroe y ganador del complejo militar-industrial!
  18. pavlo007
    +5
    5 Agosto 2012 14: 48
    Aparentemente, una astilla no es suficiente para drenar y cortar, aún necesita encontrar un tema ... Se les ocurrió algo similar.
  19. en stock
    -1
    5 Agosto 2012 15: 15
    Estados Unidos es tan bueno que un país de grandes oportunidades "que no era nada se convertirá en todo".
    1. jamert
      +8
      5 Agosto 2012 16: 05
      En los estados, realmente existen grandes oportunidades. pero con una condición: debe tener 150-200 mil dólares para comenzar. De lo contrario, Pasha desde la mañana hasta la noche en la oficina de su tío.
      1. en stock
        +7
        5 Agosto 2012 16: 28
        Estoy hablando del hecho de que si realmente tienes un talento o algo que has inventado, sin duda te notarán, y si tiene beneficios económicos, entonces tú tampoco permanecerás en el perdedor. Pero en nuestro país, los burócratas están obstaculizando el desarrollo porque piensan cómo ganar dinero, piensan solo hoy y no están contentos con el desarrollo de Rusia.
        1. Churchill
          +10
          5 Agosto 2012 18: 51
          Cotización: en stock
          Y tenemos burócratas

          Los burócratas son iguales en todas partes, una raza como los gatos siameses, y cualquier cosa que inventes y talento, errático, siempre tienes un coautor de las autoridades locales, y nunca puedes soñar con los derechos de autor, un maldito emigrante.
          1. pared
            0
            5 Agosto 2012 21: 23
            ¿Has estado en América? O vivido? Donde tal confianza?
    2. +5
      5 Agosto 2012 19: 22
      Si tienes suerte, serás conserje.
  20. Nechai
    +2
    5 Agosto 2012 16: 37
    Cita: jamert
    debes tener 150-200 mil dólares para comenzar. De lo contrario, Pasha desde la mañana hasta la noche en la oficina de su tío.

    Otra condición INMANDABLE es su familia, debe estar en el extremo, DEBE estar Adelante al menos a la élite local. La absoluta confianza y la devoción a los ideales estadounidenses no deberían causar una sola gota de duda. Los tiempos de los genios emigrantes que hicieron progresos técnicos y, en consecuencia, las PROPIAS fortunas han pasado hace mucho tiempo. Embellecido, calentado, colgado de préstamos y deudas Y ENVUELTO, ENVUELTO como pegajoso (intelectual). Y allí te gusta ... Te gustará, ¿por qué deberías vender algo brillante a bajo precio ... si no lo robas? Porque la atención ya será densa.
  21. 916-ésimo
    +4
    5 Agosto 2012 16: 58
    ¿Recuerdas la parábola del medio vaso? Un optimista dice que está medio lleno, y un pesimista dice que está medio vacío. Uno y el mismo hecho obvio es INTERPRETADO por ellos diametralmente opuestos.

    Por lo tanto, interpretamos las mismas decisiones y acciones de las autoridades desde el punto de vista de actitudes diametralmente opuestas. Algunos dicen: "El tiempo dirá, espera y cree", "¡De alguna manera debemos comunicarnos con Putin!", Otros les responden: "Los demonios al timón siempre están orientados hacia su enriquecimiento, y como siempre, estamos listos para recoger fideos", "Usted ¿Crees que Putin no lo sabe?

    Sin embargo, las decisiones y acciones de las autoridades no son medio vaso. ¿Un vaso de qué? Cuesta solo y cuesta, no pide beber. Pero las decisiones y acciones de las autoridades, que han estado al mando durante mucho tiempo, se pueden rastrear y se pueden entender las tendencias y los patrones. Con respecto al tema de las tecnologías innovadoras que se están discutiendo, probablemente tenga sentido mirar los proyectos Skolkovo y Rusnano lanzados anteriormente: cómo comenzaron, se anunciaron, promovieron, desarrollaron y cuál es su implementación moderna.

    Recientemente leí una paráfrasis del eslogan de Chernomyrdin: "Lo queríamos como siempre, pero resultó aún peor". Ahora me siento y pienso: "¿Soy pesimista o realista?" Es triste que las autoridades permitan interpretar sus acciones de diferentes maneras, ¡no hay ambigüedad!
  22. +1
    5 Agosto 2012 17: 30
    ¡Y por alguna razón no me sorprende que esta sea otra burbuja!
  23. 0
    5 Agosto 2012 18: 29
    A pesar de todas sus vistas progresivas, Rogozin es parte del sistema. No se le permitirá expandirse ampliamente si no hay apoyo para el PIB. Esperemos que pueda aguantar el mayor tiempo posible.
  24. mecanico11
    +2
    5 Agosto 2012 18: 33
    Es un artículo bueno y objetivo. Gente similar leyó en el Sov. Secret sobre la producción de Kalashnikovs (hace aproximadamente 2 años) sobre el colapso y la estructura de la fábrica. Y recientemente, en algún lugar de mayo, sobre nuevos nombramientos para las fábricas de los gerentes, algunos ex miembros-comerciantes de Komsomol- quienes hicieron una fortuna en 1990-2000. Se llevaron a aquellos que conocían la producción durante 30-40 años, nombraron una crisis-comunidad. administración.
    1. Proteína
      +2
      5 Agosto 2012 19: 07
      Debido a la estupidez de los jefes, los ingenieros están cortando el césped en el trabajo, la tarea principal del turno de trabajo del taller de transmisores es monitorear los contenedores de basura en el territorio, etc. etc. Bueno, ¿qué calidad de trabajo o Dios perdona el desarrollo, podemos hablar? solicita
  25. +5
    5 Agosto 2012 19: 30
    Inventar una bicicleta. Recordemos la Ley de Invenciones del NEP Times. ¿Alguien recuerda cuánto se suponía que era el% para el inventor de la cantidad de ventas de la invención introducida durante los primeros 5 años? Eso es lo mismo. Al estimular a los genios estamos estimulando la economía y a través de sus defensas.
    1. iSpoiler
      0
      5 Agosto 2012 21: 10
      Soy actual para .....
      dar una motivación adecuada y competente candidato
  26. iSpoiler
    +1
    5 Agosto 2012 21: 07
    No entiendo por qué critican a DARPU, para nosotros está claro que PPC es difícil, durante mucho tiempo y probablemente muy costoso ...
    Maldición, si no fuera por DARP, no nos comunicaríamos con usted aquí ...
    Fue allí donde ARPAnet se creó a fines de los años 60, una red entre las computadoras de las principales universidades de EE. UU. Y algunas agencias gubernamentales ... bueno, y el Ministerio de Defensa konesh ...
    sobre esta base, y se convirtió en megapopular creado en todo el mundo en los años 90 WWW ..
    Tobish Internet ... como vemos ...
    No subestimes tales proyectos.
  27. Oleg Rosskiyy
    +6
    5 Agosto 2012 22: 18
    Para crear un impulso tecnológico en Rusia, sin burocracia y corrupción en el gobierno y otras esferas de la vida, es necesario establecer un control total sobre toda la población del país, como en los Estados Unidos, y no solo sobre los funcionarios, sino que ya no será un estado democrático. la situación en Rusia no se desarrolló, una cosa es obvia, si para el lado positivo para los rusos, habrá más suciedad y acusaciones de Occidente, y viceversa.
    1. Conejito
      +6
      5 Agosto 2012 22: 35
      Cita: Oleg Rosskiyy
      Habrá más suciedad y acusaciones de Occidente, y viceversa.

      Sí, déjalos gritar, de alguna manera nos hemos acostumbrado. si si si
  28. yak69
    -1
    5 Agosto 2012 23: 10
    Inmediatamente propongo nombrar allí al intérprete más importante del gerente más eficaz de todos los tiempos y pueblos: CHUBAIS. Y puedes dormir tranquilo, el dinero se gastará rápidamente y sin dejar rastro. Por otra parte, en cualquier volumen! Ya ha dominado las innovadoras nanotecnologías y no está ahorrando aquí. ¡El camino a Chubais, el fiel aliado de los Sres. Yeltsman-Pukin-Mendel!
  29. 101
    101
    0
    6 Agosto 2012 00: 18
    ¿Dónde enviaron SVR el servicio a la jubilación? Pensé que era asunto de ellos rastrear para analizar e informar. ¿Por qué otra vez, inventar una bicicleta, parásitos?
  30. Lesorub
    0
    6 Agosto 2012 00: 48
    Dima con PIB hace unos años, todos los institutos de investigación abandonaron que los significados "aplicados" "no tenían" para el complejo militar-industrial, el petróleo y el gas ...
  31. 0
    6 Agosto 2012 01: 12
    http://warfiles.ru/show-10906-raspad-sssr-a-chto-sobstvenno-raspalos-to.html
  32. 0
    6 Agosto 2012 02: 01
    el infierno es lo que esperar en Skolkovo ya miró ... (Selikonovaya valle etit ella) ... lo mismo será y con esto estoy sorprendido ... optimistas
    Cada vez que dicen una cosa, dicen que veremos qué sucede. Nombra lo que hizo nuestro gobierno, qué programa se implementó a nivel global ... Diré que estoy equivocado y cómo dicen los alarmistas
  33. Sapulido
    0
    6 Agosto 2012 02: 29
    Buen artículo. Puedes hablar después del 2 de agosto, con la cabeza sobria.

    El funcionario y su lugar en el estado. El funcionario, él es el servidor soberano, el ganado necesario. Con su ayuda, el soberano gasta su voluntad en las masas y supervisa su cumplimiento. Se conoce la adicción de este estado a la clonación excesiva, el soborno, la subestimación, la falta de responsabilidad, etc., etc.
    Sin embargo, hay excepciones. Conocen su trabajo y están listos para descansar. Algunos de ellos están tan fusionados con el trabajo que confunden el bolsillo del soberano con el suyo. Pero, el trabajo es perfecto y roba, sin mucho daño.
    ¿Puede el emperador prescindir de ellos? Paradójicamente, sin el 90% de esta criatura viviente, puede prescindir de graves consecuencias: son empleados que escriben informes o que escriben instrucciones para escribir informes. La tecnología digital ayudará. El resto seguirá la voluntad soberana. Entonces, robarán menos, porque, a simple vista, como ...
  34. 0
    13 Agosto 2012 15: 19
    ¿Cuál es la diferencia de cómo llamar / llamar a este o aquel departamento? Es importante que este departamento tenga a la salida: vapor, que entra en un silbido o desarrollo real que puede fortalecer el poder de defensa del estado. El Ministerio de Defensa de Rusia tiene más que suficientes organizaciones cuya responsabilidad directa es supervisar y distribuir fondos para la creación de nuevos tipos de armas. Y todo tipo de fondos no son más que un alimentador para aquellos que podrán administrar estos fondos. ¿Y entonces qué significa el desarrollo prometedor? La posibilidad de cualquier nuevo tipo de arma está determinada por la capacidad de aquellos que emiten la TTZ para su desarrollo para ver las perspectivas de su uso en el sistema de armamento general de las Fuerzas Armadas. Y esto, por regla general, institutos de investigación especializados MO. Por lo tanto, es necesario que los datos de los institutos de investigación científica cuenten con personas con inteligencia, y no sin una idea clara de lo que necesita el ejército moderno.