Nueva flota rusa: primer UDC, fragatas y submarinos

Vigésimo por primera vez en ruso historias acostado buques anfibios universales: solo dos UDC del proyecto 23900. Además, se colocaron dos nuevos submarinos nucleares multifuncionales del proyecto 885M, así como dos fragatas del proyecto 22350. Hay que decir que el inicio de la construcción fue un poco tarde. Supuestamente, se suponía que pasaría un solo día en el que se instalarían nuevos barcos y submarinos el día 16: al menos esto fue informado a TASS por una fuente informada en el complejo militar-industrial. Sin embargo, esto cambia poco. En cualquier caso, julio de 2020 puede considerarse la fecha de inicio de la historia del nuevo ruso flotacon capacidades fundamentalmente diferentes.

UDC del proyecto 23900

Características (hipotéticas):

Fabricante: astillero Zaliv.
Desplazamiento (completo): más de 25 toneladas.
Longitud: metros 220.
Ancho: medidor 33.
Tripulación: 320 hombre.
Soldados: hasta mil personas, hasta 70-75 equipos.
Armamento: una pistola A-100 de 190 milímetros, tres sistemas de artillería de misiles antiaéreos "Palash", dos sistemas de misiles antiaéreos "Pantsir-ME".
Grupo aéreo: más de 20 helicópteros Ka-29, Ka-27 o Ka-52K.

El punto más importante puede considerarse la colocación de barcos anfibios universales. Recibirán los nombres "Ivan Rogov" y "Mitrofan Moskalenko". Anteriormente, el país (esto se aplica tanto a la Federación Rusa como a la Unión Soviética) no tenía tales unidades de combate, aunque varios barcos de desembarco, por supuesto, se construyeron en interés de la flota.

Vale la pena decir que el concepto mismo de la UDC se origina en la experiencia de la guerra de Vietnam, cuando el Pentágono se dio cuenta claramente de que carecían de unidades de combate que combinaran las cualidades de varios barcos de desembarco y barcos de apoyo.

Rusia decidió no quedarse atrás. El país no recibió el Mistral francés por razones obvias, por lo que tuvo que confiar en sus propias capacidades. Recordemos que la firma de un contrato para la construcción de nuevos barcos rusos se dio a conocer en mayo de este año. El monto del acuerdo, según la fuente, fue de aproximadamente 100 mil millones de rublos (80 mil millones, según otras fuentes). Se cree que el precio de dos barcos rusos es dos veces más El costo del francés Mistral. Dado que el país no tiene experiencia en la creación de tales barcos, esto no debe descartarse, aunque hay y un punto de vista alternativo. El primero de los buques, según los datos presentados anteriormente, puede ingresar a la flota en 2027, el segundo, en 2028.

Proyecto submarino nuclear multipropósito 885M "Yasen-M"

Características (hipotéticas):

Fabricante: Northern Machine-Building Enterprise.
Desplazamiento (bajo el agua): 13800 toneladas (proyecto 885).
Longitud: 139 metros (proyecto 885).
Ancho: metros 13.
Tripulación: 64 persona.
Armamento: ocho tubos de torpedos y diez lanzadores. El barco puede transportar misiles antibuque Onyx, misiles de crucero calibre, torpedos, minas y sistemas portátiles de misiles antiaéreos.

La colocación de nuevos submarinos puede considerarse el segundo evento más importante: teniendo en cuenta el hecho de que los submarinos estratégicos de cuarta generación del Proyecto 955 no tienen una cobertura decente, la importancia de construir barcos de cuarta generación difícilmente puede ser sobreestimada. "Los submarinos nucleares llevan el nombre de las ciudades de gloria militar: Voronezh y Vladivostok", dijo el presidente Vladimir Putin.

Recordaremos que ahora Rusia solo tiene un submarino del proyecto 885: K-560 "Severodvinsk". Todos los subsiguientes (K-561 "Kazan", K-573 "Novosibirsk", K-571 "Krasnoyarsk", K-564 "Arkhangelsk", "Perm", "Ulyanovsk" y los submarinos establecidos el 20 de julio) pertenecen al proyecto modernizado "Ash -M ". Son más pequeños que el submarino principal. Presumiblemente, estos barcos no tienen diez tubos de torpedos, sino ocho, y el número de lanzadores, por el contrario, ha aumentado: no había ocho, sino diez.

Hay preguntas sobre el armamento de nuevos submarinos (esto se aplica a todos los barcos rusos). No está del todo claro si la flota logró superar la notoria "crisis de torpedos" y reemplazar los viejos torpedos USET-80 con algo más avanzado. Según algunos informes, el proceso está en marcha. En varios momentos, los medios hablaron sobre equipar submarinos rusos con torpedos "físicos" y "case". El primero debería desarrollar una velocidad de 50 nudos y alcanzar objetivos a una distancia de 50 kilómetros. A modo de comparación: el indicador de alcance de USET-80 es de 18 kilómetros, que es significativamente menor que el de las contrapartes occidentales modernas.

Aún más curioso es el tema de armar las cenizas con el misil hipersónico Zircon, del que se ha hablado muy a menudo últimamente. Según algunos informes, el cohete podrá alcanzar velocidades de hasta Mach 8, y su alcance será de 400-600 kilómetros.

Proyecto fragata 22350

características:

Fabricante: Severnaya Verf.
Desplazamiento (completo): 5400 toneladas.
Longitud: metros 135.
Ancho: medidor 16,4.
Tripulación: 180-210 personas.
Armamento: hasta dieciséis misiles "Onyx" y "Calibre", cañón A-130M de 192 mm, artillería antiaérea, misiles antiaéreos, armas antisubmarinas y armas de torpedos de minas.
Grupo aéreo: un helicóptero Ka-27.

Otro evento importante fue la colocación de dos fragatas del Proyecto 22350: Almirante Yumashev y Almirante Spiridonov. Serán, respectivamente, las naves séptima y octava del Proyecto 22350.

Este es uno de los programas clave de la construcción naval rusa moderna. Ella está seriamente "atascada": recordaremos que el barco principal "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Gorshkov" fue establecido en 2006 y fue comisionado solo en 2018. Además de él, el primer barco en serie fue entregado a la flota: "Almirante de la flota Kasatonov". El tercer barco, el almirante Golovko, se está probando actualmente.

Vale la pena decir que anteriormente había información sobre la modernización de la fragata del proyecto 22350. El desplazamiento de la nave del proyecto 22350M se incrementará a 7000 toneladas, y la carga de municiones de los misiles Onyx y Calibre es de hasta 48 unidades. También se supone que las fragatas del Proyecto 22350 y las naves mejoradas podrán transportar circones hipersónicos. Indudable, hipersónico оружие puede aumentar drásticamente el potencial de combate de las naves de superficie rusas, pero para que se conviertan en una fuerza realmente formidable, necesitarás aviación cubrir. Y con esto, las cosas claramente no son muy buenas.

Sin embargo, vale la pena repetir, la colocación de seis poderosos barcos modernos a la vez es un nuevo hito en la historia de la flota rusa. Su puesta en marcha fortalecerá significativamente el potencial de la Marina.

Comments

[Misma lechuga]

Veamos cuántos UDC nuevos se construirán ... si cada barco se construirá durante 11 años, nuestra Armada no se irá.

[Aaron Zawi]

Cita: El mismo Lech

Veamos cuántos UDC nuevos se construirán ... si cada barco se construirá durante 11 años, nuestra Armada no se irá.

Estoy más interesado en otra cosa. ¿Resulta que la Federación de Rusia se está moviendo de una estrategia continental a una oceánica con la proyección del poder a regiones distantes?

[Misma lechuga]

¿Se está moviendo Rusia de una estrategia continental a una oceánica con la proyección de poder a regiones distantes?

Silenok todavía no es suficiente ... este proceso no es rápido y depende directamente del bienestar interno del país.

[El líder de los Redskins.]

Estoy de acuerdo contigo y agregaré más ...
¿Era demasiado temprano para que el autor cantara las alabanzas?
En teoría, un evento ordinario. Colocación de nuevos barcos. Sí, dos son de un nuevo tipo. Tal y tal con la fecha no funcionó, ¡pero cuántas palabras fuertes!

[alexmach]

¿Era demasiado temprano para que el autor cantara las alabanzas?
En teoría, un evento ordinario

No, no uno ordinario. Cada uno de estos barcos es un evento importante para Rusia, y aquí se marcan inmediatamente 6 al mismo tiempo. En la historia moderna de la construcción naval, en mi opinión, esta es la primera vez. Obviamente no es un evento ordinario.

[3danimal]

Hay otra pregunta: ¿qué costas se planea capturar? Los chinos pueden necesitar tales barcos: tienen el dinero y las oportunidades de expansión. El presupuesto es 10 veces mayor que el presupuesto ruso, cuyo ingreso principal proviene de la producción industrial (la participación en las ganancias es mayor).
¿Quizás primero se vuelva un poco más rico?

[yehat2]

Es mínimo. ver qué salarios en la planta de la bahía
También es útil ver un video donde los empleados describen el potencial restante de la empresa.
En general, todo este proyecto desde el barco hasta la elección de la planta, considero una gran apuesta.
Necesitamos UDC, es un hecho. Pero primero debe lidiar con el trabajo de los astilleros y no involucrarse en aventuras. Esto también se aplica a las empresas en Crimea y la compra de un astillero en la India.
En mi opinión, deberíamos construir un grupo estable de construcción naval en algún lugar logísticamente más sano, solo me viene a la mente el Territorio de Krasnodar. Ni el norte, ni el Lejano Oriente, ni San Petersburgo, solo Krasnodar y ningún otro lugar. Hay muchas personas desempleadas, el clima, el transporte ferroviario, el mar y muchos otros factores.
Es cierto que es mejor construir algunos de los pequeños barcos y rompehielos en los astilleros del norte, en el Lejano Oriente y en San Petersburgo, para adaptarlos mejor al clima.
Y todos los grandes solo están en el Mar Negro.

[Avior]

Hay una pregunta sobre UDC, que en ninguna parte ha sido respondida. ¿Qué pasa con la nave de aterrizaje y la cámara de acoplamiento? ¿Cómo desembarcarán mil personas en tierra?
¿Alguien puede aclarar o lanzar un enlace?
La pistola de 100 mm en el UDC es un poco sorprendente, por supuesto. Por lo general, dichos barcos se mantienen alejados del contacto directo con el fuego.

[donavi49]

Es ceremonial. Aproximadamente entonces, ¿por qué el UDC soviético tenía un AK-130 completo? El crucero de desembarco debe tener un cañón.

Pon un poco de hilo del bote. De nuevo, hay una solución simple:
- abarrotar lo que está o está desarrollado. Pequeño TDK, o un Dugong o incluso algún hilo para Muren, cuántos hablaron sobre su renacimiento.

Sin embargo, esta es una muleta salvaje. Para UDC se requieren otros barcos que tengan un pasaje pasante (de lo contrario, tendrá que cargar el cierre, sacar el cierre, sacar el cierre cargado, comenzar el cierre, cargarlo, y solo después de eso tenga 2 barcos listos para el desembarque). No hay ninguno todavía. Necesitamos desarrollarlo. Sin embargo, en general, no es un problema hacer un TDK ordinario con un pasaje pasante.

[Avior]

Escuché una versión de que ak130 fue diseñado específicamente para interrumpir el proyecto durante la lucha por construir barcos soviéticos que transporten aviones

[3danimal]

Generalmente idea estúpida de un cañón automático de doble cañón. Es como con los tanques: en lugar de dos, mejor, pero de mayor calibre. Haría 152 mm de AU.

[SAV]

Yo también siempre me pregunté por qué no hicimos el TDK. Después de todo, los transbordadores fluviales hicieron esto. Un dugong, por ejemplo, podría haber sido diseñado de esta manera desde el principio.

[donavi49]

Bueno, el diseño clásico es más conveniente de operar y mantener, más fácil de construir y diseñar. Las funciones de MDK de extremo a extremo son útiles solo si puede hacer un puente fuera de ellas, o es posible cargar / descargar en un lugar y necesita acelerarlo mucho.

Es decir, simplemente hicieron lo que era más práctico y más barato.

[SAV]

Aparentemente sí. En ese momento, nadie planeaba empujar el MDK al muelle.

[Avior]

¿Y la superestructura? Ella no le dará a Dugone.

Dugong es demasiado grande para una base de cámara en mi opinión.

[SAV]

Bueno, todavía no sabemos cuál será la altura interna del muelle. Si planeaban usar Dugong, entonces la altura podría ajustarse.

[Avior]

Dugong en sí es demasiado grande en longitud y una gran superestructura, ocupa mucho espacio.
Al desembarcar 500 millas, esto es útil, pero durante cuarenta kilómetros, como con un udk, es superfluo, en mi opinión solo interfiere con la carga.

[Rakovor]

La wiki dice: hasta 6 barcos del tipo "Serna" o etc. 02510.

[donavi49]

Puedes escribir cualquier cosa en Vick. Raptors / BK-16 llevan solo personas, un poco pero rápido. Sin embargo, es bastante posible tener una base como la de los Murikans.

La gamuza se ajusta mal y no se produce. Bueno, habrá aún más basura con ellos. Para cargar un grupo de 6 gamuzas se ve así:
- 4 gamuzas se caen del muelle
- dos están cargados, se sacan del muelle
- inicie 2 previamente caídos y cárguelos
- sacar del muelle, iniciar los últimos 2 y cargarlos

Es decir, hay muchas operaciones, mucho tiempo, restricciones muy grandes en el seguimiento (bueno, es decir, a toda velocidad, en mar abierto, no es normal hacer esto).

[yehat2]

sin botes exitosos y una tecnología bien establecida para su uso, la efectividad del UDC no cumplirá con las expectativas y, en general, el significado de su creación. Este es uno de los elementos clave para construir un costoso UDC, y no un transporte militar.
Además, no hay absolutamente ninguna necesidad de inventar una bicicleta: hay 3-4 diseños exitosos de tales barcos en el mundo que se pueden copiar.
¿O tendremos nuevamente nuestro propio camino especial con motores a reacción, reactores nucleares, hidroalas y solo en forma de prototipos? Ah, sí, no podemos hacer un paracaidista sin una unidad de 3 toneladas con cañones de 20 mm. ¡Asegúrese de recordar entregar!

[yehat2]

Por cierto, ¿quién puede decir qué tan adecuado es el proyecto A223 para las embarcaciones de desembarco?

[Avior]

Sí, gracias, lo siento, no hay un enlace a la fuente.

[alex80]

Cita: donavi49

Es ceremonial. Aproximadamente entonces, ¿por qué el UDC soviético tenía un AK-130 completo? El crucero de desembarco debe tener un cañón.

Pon un poco de hilo del bote. De nuevo, hay una solución simple:
- abarrotar lo que está o está desarrollado. Pequeño TDK, o un Dugong o incluso algún hilo para Muren, cuántos hablaron sobre su renacimiento.

Sin embargo, esta es una muleta salvaje. Para UDC se requieren otros barcos que tengan un pasaje pasante (de lo contrario, tendrá que cargar el cierre, sacar el cierre, sacar el cierre cargado, comenzar el cierre, cargarlo, y solo después de eso tenga 2 barcos listos para el desembarque). No hay ninguno todavía. Necesitamos desarrollarlo. Sin embargo, en general, no es un problema hacer un TDK ordinario con un pasaje pasante.

Esta pregunta es interesante porque en 2013, la planta. Gorki, junto con el "Agat Design Bureau" de San Petersburgo, ofreció a los militares construir sus propios botes de desembarco de la clase "río-mar" (proyecto A223) para los Mistrals.

El A223 tiene tres modificaciones. Todos tienen una tripulación de cuatro, el rango de crucero con carga es de aproximadamente 500 millas, pero otras características son diferentes. Por ejemplo, el A223-1 puede llevar a bordo un tanque T-90, o cuatro BTR-80, o cuatro camiones Ural-4320. А223-2: ya sea dos tanques T-90, o 6 BTR-80, o 6 camiones. Pero la opción más grande es el A223-3: ya sea tres tanques T-90, o 7 BTR-80, o 7 camiones. Los barcos están diseñados según el principio del transporte de extremo a extremo: los vehículos entran desde la popa y salen desde la proa. Tal embarcación no necesita retroceder, girar con su proa, amarrar: qué conveniente es atracar, desde ese lado el trabajo está hecho.
Más detalles sobre "BUSINESS Online": https://www.business-gazeta.ru/article/475280?utm_source=readable-box

[yehat2]

Parece que no soy el único que ve que el proyecto es, por decirlo suavemente, crudo.
¿Qué problemas sigues viendo? Personalmente, creo que habrá un problema con la calidad de los barcos, y sin ellos el UDC es inútil.

[Potter]

La cámara de acoplamiento acepta 6 lanchas de desembarco. Si suponemos que 2/3 de la flota de helicópteros será Ka-29, entonces DK y los helicópteros pueden aterrizar entre 400 y 500 personas en una ola. Un arma universal de 100 mm en el armamento es comprensible. Esta es la provisión de defensa aérea, este es el soporte de fuego del aterrizaje. Finalmente, la flota de mosquitos (botes de combate) de una de las grandes potencias marítimas para ahuyentar.

[Avior]

¿Puedes dar un enlace? ¿Qué botes y cuántos helicópteros hay en el asalto anfibio, cómo aterrizan los equipos?
Para el UDK, generalmente planean un aterrizaje en el horizonte, el barco es demasiado caro para conducir cerca de la costa con el riesgo de quedar bajo fuego costero.
Para esto, se colocan helicópteros y una cámara de acoplamiento con botes, mientras que el apoyo de la fuerza de aterrizaje con un arma es imposible.
Y para defensa aérea, 100 mm no es la mejor opción, así como contra la flota de mosquitos.
Mejor menos calibre, pero fuego más rápido.

[SAV]

Cita: avior

¿Puedes dar un enlace? ¿Qué botes y cuántos helicópteros hay en el asalto anfibio, cómo aterrizan los equipos?

Nadie dará esos datos ahora. Algunas suposiciones

[donavi49]

No se necesitan 100 mm para la defensa aérea. Porque ella está sola con ángulos de fuego poco claros. Nuevamente, esto no es Trieste, donde hay hasta 3 Melars, y en la versión de defensa aérea con una velocidad de disparo salvaje (130 w / m para Strales versus 80 para A190) con proyectiles PFF (que Rusia no tiene, el condenado Serdyukov no tuvo tiempo para comprar).

En general, una Armadura adicional o un paquete de Duetos para completar es mejor para la defensa AA que el A190.

Para bombardeos. El bombardeo de un cañón de 100 mm no impresionará incluso a las mujeres sirias. Ya estoy en silencio sobre el hecho de que al llegar a la línea de fuego inicial, la nave comenzará a responder con cañones de 122-155 mm.

[yehat2]

me parece que se acercaron al diseño de la UDC como de costumbre, todos lo apiñaron "para que fuera"
Y el hecho de que idealmente debería realizar sus funciones directas y, preferiblemente, de 50 a 60 años de edad, no se le ocurrió a nadie. Tal barco no debería ir sin escolta de todos modos, no entiendo por qué debería estar completamente armado. En mi opinión, solo necesita sistemas de defensa aérea, elementos antiabordo y equipos antitorpedo / antiminas + guerra electrónica. No sé qué conjunto de sensores se necesita. Además, todos estos aditivos deben fabricarse en forma de módulos fácilmente reemplazables, preferiblemente como PU vertical. Y todo lo demás, si no hay nada que empujar, que por supuesto nunca lo hará. Sería mejor si se hicieran locales adicionales para el aterrizaje y el comando.

[timokhin-aa]

El proyecto aún no está terminado, este es un marcador en las mejores tradiciones rusas, "así fue". Entonces el cañón puede no ser posterior.

En cuanto a la nave de aterrizaje, la cámara del muelle estará allí, como los barcos, la pregunta está en el helicóptero de aterrizaje, no los producimos, antes de la lamprea, incluso antes de China, con cáncer.

Hay algo extraño: cuando estos argumentos fueron expresados ​​por mí en la prensa, un compañero de alto rango del 1er Instituto Central de Investigación insinuó que no todo estaba tan limpio con el UDC, y las respuestas a preguntas sobre helicópteros (y otros) podrían recibirse en cinco años (por razones secreto).

Entonces aquí esperaría.

Pero lo interesante es el GEM. No tenemos una planta de energía óptima para tales barcos.

[bk0010]

Cita: avior

La pistola de 100 mm en el UDC es un poco sorprendente, por supuesto. Por lo general, dichos barcos se mantienen alejados del contacto directo con el fuego.

Y, por el contrario, preferiría que tuviera todas las armas de 22350: espero el séquito, pero no te equivoques.

[Avior]

En la experiencia de otros países, esto no se hace.
Probablemente por una variedad de razones.
Toma volumen y peso en detrimento de su propósito principal, interfiere con el trabajo del otro y hace que el barco sea más caro.

[bk0010]

Sí, aumenta su precio, sí, ocupa espacio, pero en el barco, que será un objetivo prioritario, hay una tripulación y mil paracaidistas. Y si el BDK, por ejemplo, es probable que sea un barco de una sola vez, entonces el UDC no debería ingresar a la zona de destrucción de los medios costeros, podrían haber invertido en él.

[Kail.kail]

Y en las noticias dijeron que el marcador de la fragata Proyecto 22350m parecía ser como ellos querían. xs a quien creer. ¡Pero la noticia es definitivamente buena!

[donavi49]

22350M: casi tantas versiones como MiG-29M.

En este caso, estamos hablando de una versión mejorada con un UKSK-8 adicional, un total de 24 misiles del complejo de ataque.

Proyecto 22350M, que es SuperGorshkov, más grande, aún más armado, etc. Aún en desarrollo.

[Rakovor]

Debido a que empujarán 8 extra. ¿células? ¿Qué van a donar o aumentar el tamaño?

[donavi49]

Debido a la redistribución de los volúmenes disponibles.

[Rakovor]

¿Hay algo para redistribuir? Por alguna razón, pensé que para su desplazamiento ya estaban llenos de armas al menos. Bueno, si hay, entonces bien.

[alexmach]

Dijeron que muy probablemente el tamaño. De lo contrario, habría sido posible empujarlos a los que están en construcción desde los primeros cuatro.

[yehat2]

los barcos no solo deberían disparar mientras están parados en el muelle, sino también servir.
dejarse llevar por las armas de relleno no siempre es útil.

[alexmach]

¿Los primeros 4 deberían y los siguientes no deberían o qué?

[yehat2]

¿De qué tratan los primeros 4 discursos?
¿Puedes recordar más sobre trirremes? también escriba UDC)))

[alexmach]

¿De qué tratan los primeros 4 discursos?

Las primeras 4 fragatas 22350.
Gorshkov, Kassatonov, Golovko e Isakov.
Estábamos hablando de ellos.
Esto quiero decir que tu comentario sobre

los barcos no solo deberían disparar mientras están parados en el muelle, sino también servir.

No suena convincente en absoluto.

[yehat2]

No estamos hablando de armamento, no de corbetas y fragatas, aunque esto también les concierne parcialmente.
discurso sobre el armamento de la UDC.

[alexmach]

discurso sobre el armamento de la UDC.

¿Seriamente? ¿Y si aún lees los comentarios a los que respondes?

.. dijo que la colocación de la fragata del proyecto 22350m ..

... sobre una versión mejorada con un UKSK-8 adicional - un total de 24 misiles ..

Debido a que empujarán 8 extra. ¿células? ¿Qué van a donar o aumentar el tamaño?

Y así sucesivamente ...

[yehat2]

¿Se han fomentado los excesos? ¿Qué es tan poco convincente?
Bueno, enviarán a Gorshkov, por ejemplo, al patria persa o al golfo de Adén durante un mes. ¿Y qué, él puede manejarlo? ¿Tendrá suficiente autonomía para patrullar sin sentirse abrumado?

[alexmach]

Bueno, enviarán a Gorshkov, por ejemplo, al Golfo Pérsico o al Aden en patrullas durante un mes. ¿Y qué, él puede manejarlo?

Bueno, parece que he hecho frente a la circunnavegación.

[yehat2]

puedes navegar alrededor del mundo en una balsa, la diferencia está en pasar aventuras.
Para patrullar las aguas del norte, se están creando barcos con el nivel de confort necesario para la tripulación, pero sobre nuestras nuevas fragatas, dudo que esto sea así.

[alexmach]

En primer lugar, este barco todavía está diseñado principalmente para esas aguas muy al norte.
En segundo lugar, tiene 30 días de autonomía.
Bueno, en este último, ¿quién lo enviará en un viaje autónomo al Golfo de Adén? Incluso las primeras filas del BOD fueron allí, acompañadas por un camión cisterna, o fueron a los puertos para reponer los suministros (por cierto, tienen los mismos 30 días de autonomía).

[alexmach]

Bueno, volviendo al tema. Después de todo, en mi opinión, la decisión de agregar otro lanzador también se tomó como resultado de la operación. Llegamos a la conclusión de que 16 misiles no son suficientes para una nave multipropósito. No estaban simplemente "empujados" allí porque querían. Los colegas ahora creen que para esto, se agregó una sección adicional al edificio.

Y por último, pero no menos importante, de toda la variedad de barcos que se están construyendo actualmente para la Armada, el 22350 parece el más equilibrado y más capaz de realizar las tareas para las que está destinado. Quizás no sepamos algo allí, pero criticarlo a él y las decisiones relacionadas con su armamento en el contexto de la presencia de todo lo demás parece algo extraño.

[ares1988]

Los segundos cuatro Gorshkovs tienen 2 uvp para calibres.

[SAV]

Ahora es posible concluir un contrato con ASZ según el proyecto 20380. BMZ también necesita estar saturado.

[Ros 56]

Buenas noticias, el pollo está picoteando por el grano, y luego seis a la vez.

[alexmach]

El día es muy importante, se embarcaron barcos muy necesarios para la flota.
En el artículo, me sorprendió mucho la priorización. ¿Por qué demonios los árboles de fresno son los segundos en importancia, y UDC primero, los pondría en tercer lugar después de los árboles de fresnos y las fragatas?

El tercer barco, el almirante Golovko, se está probando actualmente.

¿Qué otras pruebas entonces? Se está completando a flote, solo se lanzó recientemente.

Armamento: una pistola A-100 de 190 milímetros, tres sistemas de artillería de misiles antiaéreos "Palash", dos sistemas de misiles antiaéreos "Pantsir-ME".

Un conjunto muy curioso.

[Vlad Malkin]

De hecho, ¡deberían haberse tendido fragatas con 24 lanzadores, no dieciséis!

[Bersaglieri]

Sí, en el nuevo 3 UKSK-8

[Bersaglieri]

Je, habría sido más fácil "enfriar" el barco de carga seca recién construido

[Alexey ra]

Cita: Bersaglieri

Je, habría sido más fácil "enfriar" el barco de carga seca recién construido

Y nuevamente la historia de "Halzan" se repetirá:
- un barco basado en un proyecto civil no pasará debido al incumplimiento de los requisitos de la Armada para la supervivencia y la seguridad;
- un buque en el que se cumplan estos requisitos al menos en el volumen mínimo tendrá muy poco en común con el progenitor civil;
- La Armada quiere un barco de propósito especial, en el que se cumplan todos los requisitos.

[Bersaglieri]

Y la UDC de Rusia no es necesaria en absoluto: ¿la Patria lleva a cabo una "diplomacia de cañonera"? Para "trenes expresos" y "razgona pirata", "khalzan-like" es ideal. Entonces el que puso el "menos" no entiende las tareas :)

[Undecim]

Sin embargo, vale la pena repetir, la colocación de seis poderosos barcos modernos a la vez es un nuevo hito en la historia de la flota rusa. Su puesta en marcha fortalecerá significativamente el potencial de la Marina.
El sitio se está deslizando cada vez más hacia el lado de la agitación y la propaganda. hinchando panfare y golpeando tulumbases.
Por sí solo, la colocación de barcos no fortalece el potencial de la Armada de ninguna manera, incluso si se lleva a cabo con gran fanfarria y con la participación del rey y su séquito.
El potencial de la flota está determinado por los barcos activos.

[Beregovichok_1]

Me pregunto, ¿quién le dijo al autor sobre el cambio en la composición de armamento del proyecto de 885m en comparación con el 885? Autor, escupir en la cara de la fuente. 10 y 32 vpu. Todas.

[Arkadiyssk]

¿De dónde sacó el autor de la fantasía ese 22350 con un desplazamiento de 5400 toneladas? Por el hecho de que un trapo fantaseaba con 5400, ya no se convirtió, aunque realmente quiere alcanzar el primer rango del clásico segundo rango, porque mueren gradualmente, y no hay nada para reemplazar completamente sus tareas, la navegabilidad no es lo mismo. El sitio web oficial del Astillero del Norte da 22350, un desplazamiento total de 4500 toneladas. http://www.ru.nordsy.spb.ru/products-and-services/navyn/. No nos mientamos al menos en esas cosas, pero los servicios de inteligencia enemigos ya han contado todo exactamente.

[Beregovichok_1]

Longitud x ancho x proyecto x coeficiente de plenitud de aproximadamente 0.5. Resulta 5.5 kilotones

[Arkadiyssk]

¡Es extraño que dicho cálculo haya sido obtenido por Internet chela y no por el FABRICANTE! Aquí hay una cita de su sitio web: El desplazamiento total del barco es de 4500 toneladas. Diseñado para la guerra en la zona del mar lejano. Velocidad máxima: hasta 29 nudos
Sí, incluso si está en su camino: 135x16x4.5 * 0.5 = 4860 Obviamente no 5400.
... tomar la longitud del barco por la proa, y no por la línea de flotación de diseño, tal cosa ... Como resultado, se llama - para ajustar el resultado al sueño.

[Beregovichok_1]

¿Y quién lo consideró, es este desplazamiento? Además, ha calculado el proyecto sin la bombilla. Sí, y calculé que el coeficiente de completitud es de aproximadamente 0.5. El barco en medio del barco tiene un casco casi cuadrado. Es más apropiado considerar 0.6. Honestamente, los resultados se calcularon ante mí en el foro marítimo. Consiguieron alrededor de 6 kilotones allí.