Military Review

El Pentágono admite que existe el "Super Duper Rocket" C-HGB de Trump

52

El Departamento de Defensa de los EE. UU. Confirmó que el "misil súper-duper" del que habló el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, con tanto fervor en los últimos meses está allí y ya ha sido probado.


Estamos hablando de un nuevo misil hipersónico, que, sin embargo, no es el más rápido. armas en el mundo, como dijo el presidente estadounidense. El Super Duper Missile es un misil hipersónico probado en marzo de 2020. La velocidad del cohete es Mach 17, mientras que el Avangard ruso tiene una alta velocidad, lo que refuta las afirmaciones de Trump del cohete más rápido del mundo.

Estamos construyendo cientos de nuevos barcos, bombarderos, aviones de combate y helicópteros; nuevo tanques, satélites militares, cohetes y cohetes; Incluso tenemos un misil hipersónico que viaja 17 veces más rápido que el cohete más rápido actualmente en el mundo y puede alcanzar un objetivo a 1000 millas de distancia, a 14 pulgadas del punto central.

- Dijo Donald Trump no hace mucho tiempo.

Aparentemente, el empresario Trump no es fuerte en terminología militar, por lo que sus declaraciones sobre un nuevo misil siempre han sido algo confusas, y durante mucho tiempo nadie pudo entender qué quería decir exactamente el jefe de Estado estadounidense con un "misil super-duper". Se colocaron puntos sobre la "i" en el Pentágono: el departamento militar dijo que el presidente estaba hablando de C-HGB. Este cohete se probó en marzo de 2020 en el Pacific Proving Ground en Barking Sands, Hawai.

El analista militar estadounidense Kyle Mizokami enfatiza que las armas hipersónicas son aquellas armas que tienen una velocidad de Mach 5 y más rápida. Tales misiles están diseñados para suprimir los sistemas de defensa aérea del enemigo, ya que a este último le toma menos de un minuto identificar, identificar, rastrear y derribar un misil hipersónico que se mueve a una velocidad similar. Actualmente, según Mizokami, el liderazgo en el campo de las armas hipersónicas pertenece a Rusia y China, ya que Estados Unidos no pudo aprovechar sus logros en el desarrollo de armas hipersónicas a tiempo.

Está claro que el presidente estadounidense, al describir el C-HGB como el arma más rápida del mundo, fue astuto o se equivocó. Hasta ahora, los estadounidenses no han podido alcanzar la velocidad que tiene el sistema ruso de armas hipersónicas "Avangard", es decir, 20-27 Machs. Además, incluso todos los misiles balísticos de largo alcance, incluidos no solo el ruso Topol-M, sino también el American Minuteman III, tienen una velocidad más alta en la fase terminal de vuelo que el C-HGB presentado.

También apareció en la web un video de las pruebas de un misil hipersónico estadounidense en el sitio de prueba del Pacífico:


Mizokami también desmiente el mito de que Rusia supuestamente recibió planes para crear armas hipersónicas del predecesor de Trump, el presidente Barack Obama. En febrero de 2020, hablando con los gobernadores estatales, Trump habló del nuevo cohete de esta manera:

Tenemos cohetes súper rápidos, una gran cantidad de cohetes súper rápidos. Los llamamos "superrápidos" porque son cuatro, cinco, seis e incluso siete veces más rápidos que un cohete convencional. Necesitamos esto porque, nuevamente, Rusia tiene tal misil. Te diré cómo lo consiguió Rusia. Ella lo consiguió, presumiblemente de la administración de Obama, antes de que lo hiciéramos. Y es muy malo.

Aparentemente, Trump hizo tal declaración para lastimar a Obama, pero en realidad no pasó nada como esto, el analista estadounidense está seguro.
autor:
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Irek
    Irek 21 julio 2020 09: 57 nuevo
    +7
    Ajá y todo el mundo te cree, esto es de la categoría "Cómo Estados Unidos voló a la luna".
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 21 julio 2020 10: 31 nuevo
      -1
      Cita: Irek
      Ajá y todo el mundo te cree, esto es de la categoría "Cómo Estados Unidos voló a la luna".

      Dañoso shapkozakidatelstva, solo traición absoluta.
      1. orionvitt
        orionvitt 21 julio 2020 11: 17 nuevo
        +5
        Cita: aleksejkabanets
        Sombreros nocivos

        ¿Qué tipo de sombrero? El Pentágono luego declara oficialmente que no tienen nada, y no lo estará al menos hasta el 2025, luego inmediatamente expresa que dicen que todo está ahí, no se preocupen. Está claro, hay que poner buena cara cuando juegas mal y no perder la cara. Y Trump, en general, como político, muele la lengua como un palo de escoba. Por otro lado, los estados ya han captado mentiras tantas veces que de alguna manera es ingenuo creer todas sus declaraciones. Entonces los rusos interfieren en todo y no pueden hacer nada, luego Moscú paga dinero a los talibanes por el asesinato de estadounidenses, luego "super-engañadores "Destructor" insuperable "Zumvolt" hará lo que de hecho resultó ser inútil, entonces qué tipo de mierda. En nuestro tiempo, una persona de mente muy estrecha puede creer en la palabra de los estadounidenses.
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 21 julio 2020 11: 25 nuevo
          +5
          Cita: Orionvitt
          Que tipo de sombrero

          Por lo general, Estados Unidos es un enemigo fuerte y sin escrúpulos, con una economía poderosa y militares poderosos. Los Estados Unidos no pueden ser subestimados.
          1. orionvitt
            orionvitt 21 julio 2020 11: 35 nuevo
            +4
            Cita: aleksejkabanets
            Estados Unidos es un enemigo fuerte y sin principios

            Quizás estoy de acuerdo con esto. Pero la economía, mi abuela lo dijo en dos. La mayor parte de su poderosa economía se encuentra en el sector bancario hinchado y la bolsa de valores virtual. (así como en la deuda nacional de $ 25 billones) Y se derrumba al chasquear los dedos, en algún lugar de Walt Street. Esto ya sucedió, lo sabemos, pasó. La Unión Soviética también tenía una economía, mamá no te preocupes, la segunda en el mundo, el ejército es tan en general, ¿y qué? Todo voló al infierno, literalmente en un día.
            1. Vladimir16
              Vladimir16 21 julio 2020 12: 26 nuevo
              -5
              El cohete en el video parecía caminar hacia el cielo.

              El video con el inicio de Nudol muestra otras velocidades.
              Sí, que hay Nudol, incluso el S-400 arranca mucho más rápido.
    2. Vol4ara
      Vol4ara 21 julio 2020 14: 44 nuevo
      +3
      Autor, Vanguard no es un cohete
      1. Voyager
        Voyager 21 julio 2020 16: 14 nuevo
        -1
        Además del discutido "cohete" estadounidense C-HGB. La abreviatura significa Common-Hypersonic Cuerpo de deslizamiento... Entonces la comparación con Vanguard es absolutamente correcta aquí.
  2. neri73-r
    neri73-r 21 julio 2020 09: 57 nuevo
    0
    ¡Hoy no importa si tienes un cohete súper-duper, pero es importante si tienes la capacidad de derribarlo! ¡Tenemos! ¿Y tú?
    1. Hunter 2
      Hunter 2 21 julio 2020 10: 22 nuevo
      +4
      Hoy, esto ni siquiera es importante, hay un misil, no hay misiles, podemos, no podemos derribar ... ¡es importante que los Presidentes adecuados tomen decisiones! ¡Un golpe masivo no resistirá no es que algún país, incluso el planeta Tierra no lo resistirá!
      1. Roman123567
        Roman123567 21 julio 2020 11: 46 nuevo
        -3
        La tierra podría soportar aún más terrible ... nada le sucederá ...
        En cuanto al resto, tienes razón: en el caso de Kipesh, nadie se esconderá del golpe.
      2. Parca
        Parca 21 julio 2020 15: 42 nuevo
        +2
        Cita: Hunter 2
        Hoy, esto ni siquiera es importante, hay un misil, no hay misiles, podemos, no podemos derribar ... ¡es importante que los Presidentes adecuados tomen decisiones! ¡Un golpe masivo no resistirá no es que algún país, incluso el planeta Tierra no lo resistirá!

        Resistirá Pero la paciencia no es ilimitada. Tarde o temprano, si no nos calmamos, la Tierra nos sacudirá, como una especie de parásito, que parece ser pequeño, pero mucho ...
        Se instaló y come, come, come.
        Estaría bien, pero es gris, gris, gris ...
    2. Roman123567
      Roman123567 21 julio 2020 11: 45 nuevo
      +2
      ¡Tenemos!

      Bienaventurado el que cree ..))
      1. neri73-r
        neri73-r 21 julio 2020 13: 26 nuevo
        -4
        Cita: Roman123567
        ¡Tenemos!

        Bienaventurado el que cree ..))

        S-500, Nudol, A-135 Cupido, ¿necesitas dibujos animados? lengua
        1. mvg
          mvg 21 julio 2020 20: 17 nuevo
          +1
          necesitas dibujos animados?

          ¡Tenemos!

          Bienaventurado el que cree ..)) amarrar
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Rocket757
    Rocket757 21 julio 2020 10: 04 nuevo
    +1
    . Está claro que el presidente estadounidense, al describir el C-HGB como el arma más rápida del mundo, fue astuto o se equivocó.

    Bueno, así es como lo tienen, Sr. PRESIDENTE.
    Ellos mismos, ellos mismos, eligieron esto.
    Por otro lado, parece estar haciendo todo por SU país, al menos para algunos, "mejor" parte de sus compatriotas !!!
    1. Nordural
      Nordural 21 julio 2020 10: 43 nuevo
      0
      Por otra parte, él tipo de hace todo por SU país, al menos para algunos, "la mejor" parte de sus compatriotas !!!
      1. Rocket757
        Rocket757 21 julio 2020 11: 04 nuevo
        0
        Esto es lógico. Él es el mismo y esa "mejor parte" !!!
        1. Nordural
          Nordural 21 julio 2020 11: 09 nuevo
          -2
          ¡Víctor! Pero las citas son superfluas. Él es por la América que atrajo al mundo entero. Es cierto que el propio Trump es un poco grosero, pero es un anglosajón apical. Estos están en su sangre.
          1. Rocket757
            Rocket757 21 julio 2020 11: 15 nuevo
            0
            Una cuestión de criterios personales ... para evaluar todo y a todos. El capitalista, para mí, no puede ser bueno, mejor.
            1. Nordural
              Nordural 21 julio 2020 11: 26 nuevo
              -1
              ¡Víctor! Los capitalistas son diferentes. Algunos creadores como Ford, mientras que otros son parásitos, como "nuestros" oligarcas. Soy de los que creen que el nuevo socialismo en nuestro país, y en todo el mundo, será una combinación del sector público en los principales sectores de la economía y del sector privado en el ámbito del consumo.
              1. Rocket757
                Rocket757 21 julio 2020 11: 40 nuevo
                0
                Un mal ejemplo, si miras un poco, un poco más de cerca ... especialmente cómo AYUDÓ al Führer.
                Cuando un capitalista implementa una idea, ¡no piensa en nada más que en GANANCIAS! Así fue, así será.
                Cualquier concesión a la clase trabajadora, tienen que luchar con ... muy duro.
                1. Nordural
                  Nordural 21 julio 2020 11: 44 nuevo
                  -1
                  Problema complejo. Henry obtuvo la capital financiera judía, por lo que ayudó a Hitler. Sí, y tuve que sobrevivir durante la Gran Depresión.
                  1. Rocket757
                    Rocket757 21 julio 2020 11: 58 nuevo
                    0
                    No lo discuto. Tengo una opinión PERSONAL establecida.
                    No impongo, pero tampoco voy a cambiar.
                    1. Nordural
                      Nordural 21 julio 2020 12: 13 nuevo
                      -1
                      Vamos a dispersarnos pacíficamente. También trato de no imponer la mía.
                      La vida misma juzgará lo que es verdad.
    2. AllBiBek
      AllBiBek 21 julio 2020 11: 07 nuevo
      +6
      “Al elegir entre Clinton y Trump, entiendo que estaba eligiendo entre el cáncer de hígado y las hemorroides. Por eso, cuando me duele el trasero ahora, lo entiendo, aunque es desagradable, pero no es fatal” (c)
      1. Rocket757
        Rocket757 21 julio 2020 11: 17 nuevo
        +1
        Cita: AllBiBek
        “Al elegir entre Clinton y Trump, entiendo que estaba eligiendo entre el cáncer de hígado y las hemorroides. Por eso, cuando me duele el trasero ahora, lo entiendo, aunque es desagradable, pero no es fatal” (c)

        Hay una diferencia, por supuesto ... si realmente existió. No discuto porque no estoy seguro.
      2. Nordural
        Nordural 21 julio 2020 11: 31 nuevo
        -1
        No es fatal para Estados Unidos, pero para nosotros, si la situación en el país no cambia dramáticamente, es muy peligroso. Si Trump logra devolver la producción al país y cumple con todos sus planes.
        Curiosamente a primera vista, para Rusia, que sea mejor que ganen los liberales de su demanda. Estos arruinarán el país, más limpio que cualquier volcán allí.
        Recordemos lo que este liberalismo le hizo a la poderosa Unión (sin ironía).
        1. Rocket757
          Rocket757 21 julio 2020 11: 43 nuevo
          0
          Pero esto es más comprensible y existen tales sospechas. Si Trump vuelve a hacer grande a Estados Unidos, puede que no sea muy divertido para muchos.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. sara.tzin
    sara.tzin 21 julio 2020 10: 08 nuevo
    +2
    Naturalmente hay quien duda.
  7. Sidor Amenpodestovich
    Sidor Amenpodestovich 21 julio 2020 10: 09 nuevo
    0
    Necesitamos esto porque, nuevamente, Rusia tiene tal misil. Te diré cómo lo consiguió Rusia. Ella lo consiguió, presumiblemente de la administración de Obama, antes de que lo hiciéramos.

    Resulta extraño Si no lo hicieron entonces, ¿qué transfirieron a Rusia?
    Y lo segundo. ¿Cómo sucedió que Rusia, después de haber recibido algo que los estadounidenses no tenían en ese momento, realmente hizo un misil, pero los estadounidenses aún no lo hicieron?
  8. Selevc
    Selevc 21 julio 2020 10: 09 nuevo
    +3
    Necesitamos esto porque, nuevamente, Rusia tiene tal misil. Te diré cómo lo consiguió Rusia. Ella lo consiguió, presumiblemente de la administración de Obama, antes de que lo hiciéramos. Y es muy malo.
    Nuevamente, los dedos estadounidenses como un abanico ... ¡Si Rusia te robó un misil, admite que lo robó más rápido de lo que tú mismo lo desarrollaste! ¡Rusia debe haber robado un misil estadounidense directamente del cerebro de sus desarrolladores!
    1. Poesía
      Poesía 21 julio 2020 10: 20 nuevo
      +3
      Psíquicos de combate rusos. En la habitación de al lado con hackers. riendo riendo
    2. Klingon
      Klingon 21 julio 2020 10: 47 nuevo
      +4
      no, no saben que hemos desarrollado una máquina del tiempo hace mucho tiempo. Robamos su tecnología de su futuro wassat
    3. Voyager
      Voyager 21 julio 2020 16: 16 nuevo
      0
      Por cierto, Bolton promovió este tema, al igual que estos rusos robaron algo que aún no existe riendo
  9. Dzafdet
    Dzafdet 21 julio 2020 10: 28 nuevo
    -7
    Entonces los estadounidenses encontraron el topo y robaron la misma tecnología. Me pregunto quién es el chico malo.
  10. Klingon
    Klingon 21 julio 2020 10: 45 nuevo
    +1
    Cita: rocket757
    . Está claro que el presidente estadounidense, al describir el C-HGB como el arma más rápida del mundo, fue astuto o se equivocó.

    Bueno, así es como lo tienen, Sr. PRESIDENTE.
    Ellos mismos, ellos mismos, eligieron esto.
    Por otro lado, parece estar haciendo todo por SU país, al menos para algunos, "mejor" parte de sus compatriotas !!!

    ellos mismos eligieron a su presidente, y nuestro YO y su séquito eligieron wassat
  11. iouris
    iouris 21 julio 2020 10: 49 nuevo
    +1
    El Pentágono, apretando los dientes, admitió que nuestro Trump tenía razón.
  12. An64
    An64 21 julio 2020 11: 02 nuevo
    +1
    Explícame el tonto. Un misil balístico intercontinental común que tenemos, los estadounidenses y los chinos, vuela a una velocidad de unos 7 km / seg. Y esto es más de 20 Mach. ¿Es hipersónico o no? El Vanguard es una carga útil para un misil balístico intercontinental, naturalmente, vuela a una velocidad de más de Mach 20. ¿Avangard tiene su propio motor? Yo no sé. Si no es así, ¿en qué se diferencia de una ojiva convencional?
    Creo que los misiles hipersónicos son los que vuelan en la atmósfera en sus motores y también maniobran. Como "Dagger". El "Dagger" tiene una velocidad máxima, como dicen, 10-12 Machs, que es de unos 4 km / seg, como OTR. Y el S-400 alcanza fácilmente los objetivos con tal velocidad.
    Entonces, ¿cuál es la ventaja del hipersonido? ¿Y donde esta?
    Nublaron las cabezas de las personas con una palabra de moda, por lo que los políticos se están llevando a cabo ...
    1. alexmach
      alexmach 21 julio 2020 11: 15 nuevo
      +2
      ¿Avangard tiene su propio motor?

      Definitivamente, de lo contrario, ¿cómo podría maniobrar y, en general, mantener la ruta de vuelo?
      Si no, ¿en qué se diferencia de una ojiva convencional?

      Trayectoria de vuelo, no vuela en una trayectoria balística.
      Creo que los misiles hipersónicos son aquellos que vuelan en la atmósfera en sus motores y también maniobran

      Sí, planeadores en la atmósfera superior voladora del tipo Vanguard, y un cohete volando en capas densas, digamos que el mismo misil antibuque no es lo mismo, y las velocidades allí son completamente diferentes.
      Entonces, ¿cuál es la ventaja del hipersonido?

      Bueno, en velocidad. En la velocidad de golpear: superar una larga distancia. Y la dificultad de interceptarlos a tal velocidad.
  13. tralflot1832
    tralflot1832 21 julio 2020 11: 21 nuevo
    0
    No puedes engañarme, un viejo y enfermo "marinero", a juzgar por la antorcha, este es un viejo Pershing, estaban guardados en sus almacenes. Volamos el nuestro bajo el control de amers. Mizokami es una gran autoridad. ¿Quién necesita saber que los estadounidenses se lanzaron y están en silencio. Acerca de tal lanzamiento nuestro El 100% advirtió a los propios estadounidenses, para que los nuestros no se asustaran y no pusieran en alerta lo que necesitaban.Cuando la norgi de la EBN disparó la raqueta sin avisar, al día siguiente hubo un ruido en todo el mundo.
  14. CBR600
    CBR600 21 julio 2020 11: 30 nuevo
    -3
    ¿Venta de tecnología? O menos o eliminar. Los malos pensamientos se arrastran hacia la torre, probablemente, este espacio tiene algo que ver con eso. Y sí, incluso para no balancearse
  15. Charik
    Charik 21 julio 2020 12: 39 nuevo
    0
    No lo recibí, sino que lo tomé yo mismo durante la administración de OBABA-como dijo VVP-tsap-scratch
  16. voyaka uh
    voyaka uh 21 julio 2020 13: 44 nuevo
    0
    Hicieron un misil balístico con un planeador de ojivas.
    Análogo de la Vanguardia.
    Pero los estadounidenses colocaron el planeador en el MRBM y los rusos en el ICBM.
  17. Rusticolus
    Rusticolus 21 julio 2020 14: 37 nuevo
    0
    Ella lo consiguió, presumiblemente de la administración de Obama, antes de que lo hiciéramos.
    ¿Es que Trump insinúa que se inventó una máquina del tiempo en Rusia? ¿O es simplemente delirante? riendo
  18. Antiguo26
    Antiguo26 21 julio 2020 14: 57 nuevo
    +1
    Cita: An64
    Explícame el tonto. Un ICBM ordinario que tenemos, los estadounidenses y los chinos, vuela a una velocidad de aproximadamente 7 km / seg. Y esto es más de 20 Machs. ¿Es hipersonido o no?

    En principio, esto se puede llamar hipersonido, aunque es bastante incorrecto hablar de hipersonido y velocidades Mach. Pero dicen. El "hipersonaje" está ahora de moda y los periodistas simplemente no pueden "cubrir" este problema. la parte principal de la trayectoria es para misiles (tanto misiles balísticos intercontinentales como IRBM) en el espacio exterior. Y hablar al mismo tiempo sobre la velocidad que sobre la velocidad del sonido en la atmósfera: te comprendes a ti mismo, significa firmar tu propio analfabetismo.

    Cita: An64
    El Vanguard es una carga útil para un misil balístico intercontinental, naturalmente, vuela a una velocidad de más de Mach 20. ¿Avangard tiene su propio motor? Yo no sé. Si no es así, ¿en qué se diferencia de una ojiva convencional?

    "Vanguard" es la "carga útil" (equipo de combate) de los misiles balísticos intercontinentales. Por supuesto, vuela a una velocidad de unos 7 km / s. Por supuesto, puede traducir esta velocidad en la velocidad del sonido en la atmósfera y decir que vuela a una velocidad de 20-27 M, pero esto sería una afirmación incorrecta. La velocidad hipersónica del mismo "Vanguard" sólo se puede decir cuando entra a la atmósfera.
    De hecho, no es diferente (en términos de velocidad) de una ojiva convencional. Tiene un motor, pero con capacidades extremadamente limitadas. Y el significado de este motor es hacer "evoluciones" al entrar en la atmósfera, y no tan "bruscamente". como mucha gente piensa. En este sentido, la aeronave que realiza acrobacias aéreas realiza evoluciones más "abruptas" que la misma "Vanguard"

    Cita: An64
    Creo que los misiles hipersónicos son los que vuelan en la atmósfera en sus motores y también maniobran. Como "Dagger". El "Dagger" tiene una velocidad máxima, como dicen, 10-12 Machs, que es de unos 4 km / seg, como OTR. Y el S-400 alcanza fácilmente los objetivos a esa velocidad.

    Tienes razón. tiene sentido hablar de misiles hipersónicos solo en el contexto de su vuelo a la atmósfera. Y aquí vale la pena distinguir entre dos opciones.
    El primero es el vuelo de un misil balístico, el llamado. "hipersonaje sin motor". Cuando la velocidad hipersónica se consigue exclusivamente mediante un motor cohete. Después de que se quema el combustible, un cohete hipersónico comienza a perder velocidad y en la superficie ya no tiene una velocidad hipersónica, sino supersónica. Esto se aplica a todos los OTR terrestres y aéreos (esta opción incluye nuestra "Daga" y armas balísticas de otros países.
    La segunda opción es "hipersonaje motorizado". De hecho, son los misiles que operan según este principio los que son completamente "armas hipersónicas". Los motores hipersónicos ramjet mantienen la velocidad hipersónica. Pero ahora (hasta ahora) no hay ni un solo misil en servicio. Los proyectos estadounidenses X-43A y X-51 son suspendidos o "ordenados para vivir mucho tiempo".
    Es más difícil derribar un misil de crucero hipersónico que un misil balístico hipersónico. Pero el progreso no se detiene. El principio de "Escudo y espada" aún no ha sido cancelado ...

    Cita: An64
    Entonces, ¿cuál es la ventaja del hipersonido? ¿Y donde esta?

    La única ventaja es que se necesita menos tiempo. El mismo misil de crucero Granit con una velocidad de 2,5M cubrirá una sección de 600 km en aproximadamente 13 minutos, y el mismo misil de crucero hipersónico con una velocidad de 9M en aproximadamente 4 minutos. Disminuirá el tiempo de reacción de los sistemas de defensa aérea.

    Cita: alexmach
    ¿Avangard tiene su propio motor?

    Definitivamente, de lo contrario, ¿cómo podría maniobrar y, en general, mantener la ruta de vuelo?

    La trayectoria de vuelo del Avangard está determinada por la trayectoria balística del cohete, que lo lleva al espacio.

    Cita: alexmach
    Si no, ¿en qué se diferencia de una ojiva convencional?

    Trayectoria de vuelo, no vuela en una trayectoria balística.

    Antes de entrar en la atmósfera, vuela a través de la pelota.лtrayectoria histórica. La diferencia es que, a diferencia de una ojiva convencional, puede entrar en la atmósfera de forma más suave y mucho antes. Y solo entonces podrá realizar "movimientos corporales en la atmósfera". Y bastante limitado ...

    Cita: tralflot1832
    No puedes engañarme como un viejo y enfermo "marinero", a juzgar por la antorcha, es el viejo Pershing.

    Me temo que esto es un síntoma y debe consultar a un optometrista. ¿En qué se diferencia la antorcha de un cohete que se lanza en la trama de la antorcha de cualquier cohete de lanzamiento con un motor de combustible sólido? Contestaré - Cualquier cosa

    Cita: tralflot1832
    Este es el viejo Pershing, estaban almacenados en sus almacenes. Volamos los nuestros bajo el control de Amers.

    Escribe urgentemente una solicitud a la Fiscalía Militar Principal. Tales cosas no pueden quedar impunes. Exija a esos inspectores. quienes mintieron tan descaradamente al Partido y al Gobierno de la URSS que los estadounidenses destruyeron las etapas "Pershing" y "Griffons" que sufrieron merecido castigo. ¿Quién sigue vivo? Para privar de títulos, premios, pensiones y "calafateo" de por vida. Traidores am Se vendieron a los estadounidenses y dijeron que estaban cumpliendo con sus obligaciones ...


    Cita: Vladimir16
    El cohete en el video parecía caminar hacia el cielo.

    El video con el inicio de Nudol muestra otras velocidades.
    Sí, que hay Nudol, incluso el S-400 arranca mucho más rápido.

    Nda, conocimiento en el campo de la cohetería y la vara. Encantado !!!
  19. fa2998
    fa2998 21 julio 2020 15: 57 nuevo
    0
    Cita: An64
    Si no, ¿en qué se diferencia de una ojiva convencional?

    Por supuesto, no hay motor (allí la velocidad de los misiles balísticos intercontinentales ya es decente). Una ojiva convencional simplemente cae sobre el objetivo. Por supuesto, la trayectoria se calcula cuidadosamente. Pero el sistema de defensa antimisiles también puede "calcularlo" y enviar un misil hacia él. La vanguardia es una ojiva con alas. Maniobra , es imposible calcular lo que girará el próximo segundo, así como su objetivo.
    Creo que hay inconvenientes. Si antes se colocaban hasta una docena de campos de batalla en ICBM, creo que encajaría una Vanguard.
  20. Antiguo26
    Antiguo26 21 julio 2020 21: 42 nuevo
    +1
    Cita: fa2998
    Por supuesto, no hay motor (allí la velocidad de los misiles balísticos intercontinentales ya es decente). Una ojiva convencional simplemente cae sobre el objetivo. Por supuesto, la trayectoria se calcula cuidadosamente. Pero el sistema de defensa antimisiles también puede "calcularlo" y enviar un misil hacia él. La vanguardia es una ojiva con alas. Maniobra , es imposible calcular lo que girará el próximo segundo, así como su objetivo.
    Creo que hay inconvenientes. Si antes se colocaban hasta una docena de campos de batalla en ICBM, creo que encajaría una Vanguard.

    Si queremos que un vehículo alado evolucione en la atmósfera, cambiando su posición con respecto a la trayectoria de vuelo balístico, simplemente debe tener un motor. Uno pequeño, posiblemente con monocombustible o algún tipo de motor de gas que funcione con al menos dióxido de carbono comprimido. Pero tal motor simplemente debe existir. Aquí uno u otro. O este aparato hace algún tipo de "movimientos corporales" en la atmósfera y tiene un motor, o no tiene motor, pero su "evolución" es insignificante y predecible. ..
    Puedes calcular todo. Así como así y con un radio de giro corto (no girará "bruscamente"). Aquí está la pregunta, incl. y sobre las sobrecargas permitidas. Es imposible hacer un giro brusco e impredecible en un vehículo alado que ingresa a la atmósfera a una velocidad de 20-25M. Simplemente se derrumbará. Y si el radio de giro es de 50 a 100 kilómetros, entonces puedes calcularlo ...
    Y no está claro por qué se necesitaba exactamente la "Vanguardia". El trabajo se llevó a cabo desde mediados de los 80 y NUNCA hasta 2018 se trajeron a la serie.
    E incluso con las "vanguardias" no todo está claro. Solo tuvo 4 pruebas exitosas. Y mostrar cómo maniobra frente a los estadounidenses no es la mejor opción. así que en mi humilde opinión es poco probable que las pruebas implicaran maniobras tan vigorosas
  21. Tugarin
    Tugarin 21 julio 2020 23: 44 nuevo
    +10
    No hay necesidad de escuchar las exclamaciones del otro lado del océano. Trabajamos, desarrollamos el nuestro.
  22. certero
    certero 22 julio 2020 16: 24 nuevo
    0
    Cita: Orionvitt
    La mayor parte de su poderosa economía se encuentra en el sector bancario hinchado y la bolsa de valores virtual. (así como en la deuda nacional de $ 25 billones) Y se derrumba al chasquear los dedos, en algún lugar de Walt Street.

    De nuevo te deslizas en la subestimación.
    La mitad del mundo entero vuela en Boeings que se fabrican en los Estados Unidos, una docena de portaaviones y varios miles de aviones de combate modernos se fabrican en Estados Unidos.
    Por lo tanto, la economía de los Estados Unidos es sin duda una de las más poderosas del mundo. Ni siquiera la Unión pudo alcanzarla.
  23. Prisionero
    Prisionero 22 julio 2020 16: 28 nuevo
    0
    Trump American Khrushchev, EPRST! riendo
  24. Prisionero
    Prisionero 22 julio 2020 16: 28 nuevo
    0
    Trump American Khrushchev, EPRST! riendo