Military Review

"Rusia está cometiendo un gran error": Estados Unidos criticó a Roskosmos por negarse a participar en la exploración de la Luna desde la NASA

248
"Rusia está cometiendo un gran error": Estados Unidos criticó a Roskosmos por negarse a participar en la exploración de la Luna desde la NASA

Rusia está cometiendo un gran error al negarse a unirse al programa lunar estadounidense y confiar en la cooperación con China en la exploración de la luna. Esta es la opinión del periodista Mark Whittington en su artículo para The Hill. Traducción del artículo proporcionado por InoTV.


Estados Unidos está lanzando un nuevo programa para devolver a las personas al satélite natural de la Tierra, escribe el autor. Recientemente, el jefe de la NASA, Jim Bridenstine, firmó una declaración con Japón sobre la exploración conjunta de la luna y la participación de Tokio en los programas espaciales de EE. UU. Además, Canadá, los estados miembros de la UE, Gran Bretaña, Israel, India y Australia ya se han unido al programa lunar.

Según el periodista, Rusia podría convertirse en otro miembro "natural" del programa Artemis, dado su estado en la EEI. Sin embargo, escribe, existe la sensación de que Rusia no va a participar en el programa estadounidense para devolver a la gente a la luna. Whittington llama la atención sobre las palabras del jefe de Roscosmos, Dmitry Rogozin, quien llamó al proyecto Artemis un proyecto político "que recuerda a la OTAN". Al mismo tiempo, el autor escribe que Rogozin preferiría no ver a Estados Unidos como socio en la exploración de la luna, sino a China, que es un "paso loco" desde el punto de vista de los intereses nacionales de Rusia. En su opinión, Rogozin está cometiendo un gran error, prefiriendo China a la NASA.

Si los rusos piensan que China los respetará, será mejor que piensen de nuevo. Xi Jinping desprecia profundamente a todos los que no son chinos nativos. Si Rogozin duda de esto, debería preguntarle a los uigures. La NASA, a su vez, siempre ha acogido con beneplácito la contribución de Rusia, incluso cuando Rogozin bromeó sobre los astronautas estadounidenses lanzados a la EEI utilizando un trampolín.

- declara el periodista.

El autor enfatiza que el programa para el retorno de la humanidad a la luna ayudará a Estados Unidos a mantener el estatus de superpotencia, y Rusia puede convertirse en parte de este programa si, por supuesto, se da cuenta de dónde está "su principal interés".
248 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Bigg
    Bigg naranja 21 julio 2020 13: 29 nuevo
    +36
    Eso es correcto. Nada para patrocinar a la NASA. No somos desperdicios estadounidenses. Podemos manejarlo nosotros mismos de alguna manera.
    1. higo
      higo 21 julio 2020 13: 32 nuevo
      +77
      Ahí es cuando escuchas esas declaraciones de los EE. UU.
      Rusia está cometiendo un gran error
      entiendes exactamente qué se debe hacer.
      1. Bigg
        Bigg naranja 21 julio 2020 13: 38 nuevo
        +30
        Cita: figvam
        Ahí es cuando escuchas esas declaraciones de los EE. UU.
        Rusia está cometiendo un gran error
        entiendes exactamente qué se debe hacer.

        Es como participar en la creación del F-35 conjuntamente con los Estados Unidos y la compañía por su propio dinero, es decir, patrocinando no el suyo propio, sino la industria estadounidense. Este es el camino a la nada. Correctamente que se negaron. Ser un apéndice estadounidense no es un tema.
        1. NIKN
          NIKN 21 julio 2020 13: 52 nuevo
          +25
          Cita: OrangeBigg
          Es como participar en la creación del F-35 junto con los Estados Unidos.

          No todo sería malo cuando están juntos, solo que aquí juntos es muy especial.
          Estados Unidos mantendrá su estatus de superpotencia, y Rusia puede convertirse en parte de este programa
          Y eso lo dice todo. solicitar
        2. Médico
          Médico 21 julio 2020 15: 33 nuevo
          -34
          Es como participar en la creación del F-35 conjuntamente con los Estados Unidos y la compañía por su propio dinero, es decir, patrocinando no el suyo propio, sino la industria estadounidense. Este es el camino a la nada. Correctamente que se negaron. Ser un apéndice estadounidense no es un tema.

          ¿Qué pasa si los estadounidenses construyen un súper radiotelescopio en la Luna y reciben información de una civilización más desarrollada?
          Por ejemplo, cómo crear un reactor termonuclear o extender la vida útil a 200 años.
          Y nuevamente estaremos al margen.
          1. SmokeOk_In_DYMke
            SmokeOk_In_DYMke 21 julio 2020 19: 46 nuevo
            +13
            Cita: Arzt
            Y nuevamente estaremos al margen.

            Aquellos que piensan que Estados Unidos está en un camino difícil y que es necesario unirse a ellos siempre estarán al margen.
          2. free_flier
            free_flier 21 julio 2020 23: 59 nuevo
            +4
            ¿¿¿En serio???
            Probablemente vas al hormiguero más cercano y les dices cómo construir una central hidroeléctrica, o construir un submarino ...
            1. Médico
              Médico 22 julio 2020 00: 28 nuevo
              -3
              ¿¿¿En serio???
              Probablemente vas al hormiguero más cercano y les dices cómo construir una central hidroeléctrica, o construir un submarino ...

              ¿Quién dijo que habrá una gran diferencia en el desarrollo, tal vez varios miles de años?
          3. kieferandreas
            kieferandreas 23 julio 2020 10: 36 nuevo
            -1
            y al margen, todos los que NO paguen una suma considerable por esto y aún así será dinero, servicios u otros valores.
            Asli rusos entienden esto? nuevamente se lo darán a todos para complacerlo y su gente desaparecerá.
            ¿Cuándo aprenderemos a amar a los nuestros por nada?
            1. Médico
              Médico 23 julio 2020 11: 01 nuevo
              0
              El proyecto del reactor termonuclear internacional experimental ITER cuesta 20 mil millones de dólares. Puedes criarlo tú mismo, o puedes hacerlo en una coalición.
              20 de nuestros institutos participan en el proyecto Large Hadron Collider y tenemos acceso a todos los resultados. Intenta construir este.
              Debemos buscar un terreno común, los chinos son realmente una raza diferente, tienen un nombre para los blancos: los demonios. lol
      2. credo
        credo 21 julio 2020 14: 00 nuevo
        +32
        Cita: figvam
        Ahí es cuando escuchas esas declaraciones de los EE. UU.
        Rusia está cometiendo un gran error
        entiendes exactamente qué se debe hacer.

        A juzgar por el final del artículo, Estados Unidos es muy necesario y, además, los desarrollos rusos en el espacio y todo lo relacionado con él son urgentemente necesarios para la exploración de la Luna, porque si ... "... el programa de devolver a la humanidad a la Luna ayudará a los Estados Unidos a mantener su estado de superpotencia, y Rusia puede formar parte de este programa, si, por supuesto, se da cuenta de dónde "su principal interés es" ... ", por lo tanto, Estados Unidos necesita a Rusia como herramienta, no como socio, y eso lo dice todo.
        1. Katanikotael
          Katanikotael 21 julio 2020 17: 09 nuevo
          +8
          Dadas las declaraciones anteriores de que la luna es propiedad de los Estados Unidos y que no van a compartir, ¿cuál es el punto de cooperar con ellos?
        2. snucerista
          snucerista 21 julio 2020 19: 58 nuevo
          -10
          Perdón, pero ¿qué significa la frase "Estados Unidos es muy necesario y, además, es extremadamente necesario para los desarrollos rusos en cuestiones espaciales y todo lo relacionado con él para la exploración de la Luna"?
          ¿De qué desarrollos en la exploración de la luna puede presumir Rusia hoy?
          Si no sabe, permítame recordarle que el proyecto Artemis-2 comenzará con la implementación del proyecto Gateway. Con respecto a esto último, el representante de la NASA Brian Duhurst ya ha declarado categóricamente: “Estamos financiando completamente el proyecto Gateway en este presupuesto: tanto el módulo del motor eléctrico como el módulo de vida. Estos son los dos módulos principales de Gateway.
          Traducción al ruso: la estación lunar es nuestra, no se puede hablar de una asociación igualitaria. Los que quieran unirse son bienvenidos, pero en nuestros términos. En estas condiciones, Canadá, Japón, Australia y la ESA ya se han unido oficialmente al proyecto.
          No hay lugar para Rusia. Los intentos de Rogozin de cambiar algo no dieron nada.
          El diseño del módulo de esclusas de aire ruso fue rechazado porque fue diseñado para adaptarse al traje espacial ruso EVA.
          Los modelos rusos de equipo de rescate de la tripulación fueron rechazados porque la NASA ahora tiene una amplia opción: tomarlos de Orion, Starliner de Boeing o Crew Dragon de SpaceX.
          ¿Qué más puede ofrecer Rusia?
          El primer lanzamiento del prometedor vehículo de lanzamiento ruso superpesado "Yenisei" está programado para 2028 (es mejor no recordar las transferencias constantes a la derecha), mientras que el SLS superpesado estadounidense está programado para 2021. Y esto a pesar del hecho de que Falcon Heavy de SpaceX ya está en funcionamiento en los Estados Unidos.
          Rusia no tiene nada más de qué presumir. El proyecto real del portaaviones N-1 fue inicialmente defectuoso y condenado al fracaso. Korolyov ni siquiera pensó en el par de hidrógeno / oxígeno en 2-3 etapas. Y con queroseno no volarás lejos.
          Máquinas automáticas? ¿A quién sorprenderás con esto hoy? Si son lanzados por todos y cada uno? ¿Qué pasa si algunos de ellos ya han abandonado el sistema solar y los rovers aterrizan en Marte casi a tiempo?
          Por desgracia, sin la participación de Rusia.
          No hay nada nuevo para el alma, debe admitirse. Descansando en los laureles del legado soviético y marcando el tiempo comienza a vengarse.
          1. deslizado
            deslizado 21 julio 2020 23: 27 nuevo
            +9
            Cita: snucerist
            ¿De qué desarrollos en la exploración de la luna puede presumir Rusia hoy?


            Rusia tiene una gran reserva de información en la Luna. Las estaciones lunares no tripuladas soviéticas y las naves de aterrizaje transmitieron una gran cantidad de información. Se calculan los territorios encuestados por ellos directamente en la superficie. decenas de miles de metros cuadrados (en comparación, el rover lunar chino "Hare" exploró solo unos pocos cientos de metros). Se ha construido una gran cantidad de panoramas de alta resolución desde la órbita de la Luna para su posterior mapeo. El suelo lunar fue entregado a la Tierra y examinado cuidadosamente. De hecho, nuestro país ahora tiene la principal información posible sobre la composición de la Luna y los procesos que ocurren en ella.

            Sobre la base de estos datos, ya en la Rusia moderna, se han desarrollado nuevos dispositivos que funcionan con nuevos principios: detectores de neutrones. Utilizando dicho detector LEND de un orbitador, nuestros científicos han compilado un mapa de la ubicación del hielo de agua en la superficie lunar. La mayor parte de este hielo se observa en la región del Polo Sur, y es allí donde se envía nuestra estación de aterrizaje Luna-2021 en 25.

            Cita: snucerist
            No hay lugar para Rusia.


            Fue Rusia la que propuso su proyecto para una estación orbital circunlunar, primero a Lockheed Martin y luego a Boeing. El Gateway surgió del proyecto Boeing.

            Cita: snucerist
            Los intentos de Rogozin de cambiar algo no dieron nada.


            Nuestras propuestas fueron conocidas por los estadounidenses desde el principio.

            Cita: snucerist
            El diseño del módulo de esclusas de aire ruso fue rechazado porque fue diseñado para adaptarse al traje espacial ruso EVA.


            Aquí puede ver la última versión de la estación completa, como puede ver: nuestro compartimento está presente allí:



            Cita: snucerist
            Los modelos rusos de equipo de rescate de la tripulación fueron rechazados porque la NASA ahora tiene una amplia opción: tomarlos de Orion, Starliner de Boeing o Crew Dragon de SpaceX.


            ¿Qué quiere decir con el término "modelos rusos de equipos de rescate de la tripulación"? Para rescatar a la tripulación en la estación Gateway, se supone que la nave espacial Orion, a su vez, Rusia propone complementarla con nuestra nave espacial Oryol. Los barcos Boeing y SpaceX no están destinados a vuelos a la Luna.

            Cita: snucerist
            ¿Qué más puede ofrecer Rusia?


            Por ejemplo, la entrega de bienes a la órbita de la Luna utilizando nuestro módulo de transporte y energía nacional. Nuestros sistemas robóticos automatizados en la superficie. Si, muchas cosas.

            Cita: snucerist
            El primer lanzamiento del prometedor vehículo de lanzamiento ruso superpesado "Yenisei" está programado para 2028 (es mejor no recordar las transferencias constantes a la derecha)


            STK Yenisei no tuvo "cambios a la derecha". La creación del cohete Soyuz-5, cuya primera etapa es la primera del vehículo de lanzamiento STK, se lleva a cabo de acuerdo con el cronograma.

            Cita: snucerist
            mientras que el estadounidense super pesado SLS para 2021.


            pero este cohete tiene cambios constantes a la derecha. riendo

            Cita: snucerist
            Y esto a pesar del hecho de que Falcon Heavy de SpaceX ya está en funcionamiento en los Estados Unidos.


            Que puede entregar un pequeño TGC a la estación de una manera.

            Cita: snucerist
            Rusia no tiene nada más de qué presumir.


            Escribí arriba sobre nuestras propuestas. riendo
            1. snucerista
              snucerista 22 julio 2020 12: 10 nuevo
              -2
              Entiendo tu deseo de encontrar al menos algo positivo en la situación actual, pero tengo que decepcionarte.
              1. Una vez más: no es necesario mencionar los logros de la URSS hace más de medio siglo (especialmente porque no tiene nada que ver con la Rusia moderna), es precisamente este descanso en sus laureles lo que ha llevado a Rusia a encontrarse al margen de la cosmonáutica mundial. No hay necesidad de alardear de las máquinas espaciales, muchos países hoy las estampan en cantidades industriales y con una funcionalidad incomparablemente mejor. Por cierto, en la Luna y en Marte ahora hay dispositivos de rastreo que no son de producción rusa.
              2. El proyecto del portal ruso fue rechazado.
              Just SpaceX Falcon Heavy es capaz de alcanzar la órbita lunar. Nos fijamos en las características.
              3. En cuanto a Orel, el único éxito de la cosmonautica rusa a este respecto (aparte de la fabricación de un modelo de plástico) es el cambio de nombre. De hecho, la sufrida Federación Águila, después de todas las modernizaciones en el papel, se ha vuelto tan pesada que simplemente no hay transportista en Rusia hoy. De la palabra "absolutamente". Por la simple razón de que el exceso de peso en 2,3 toneladas resultó en un total de 22,343 toneladas, mientras que los míticos Angara-A5P y Yenisei fueron diseñados originalmente para PN 19,848 toneladas.
              4. Hablaremos sobre el calendario de SLS el próximo año. Así como sobre Starship Mask.
              5. "STK Yenisei no tenía" cambios a la derecha ".
              ¿Recuerdas la épica de los años de creación de este milagro del pensamiento espacial ruso? De hecho, en unas pocas páginas no encajaré. ¿Cuál es el resultado final? Mientras zilch. Ni siquiera hablaremos de la segunda y tercera etapa (Soyuz-6 y los overclocks KVTK y DM todavía son del reino de la fantasía). Y por cierto, ¿qué se ha creado Soyuz-5? Permítanme recordarles que solo la creación de una plataforma de lanzamiento está prevista para 2025-2026. El ex director general del Centro Khrunichev Nesterov habló sobre este producto muy claramente: "Creo que Soyuz-5 no se debe al hecho de que nadie lo necesita".
              6. Sí, Falcon Heavy puede entregar carga a la estación lunar. Bastante, por cierto. ¿Y qué puede hacer Rusia hoy?
              En cuanto al Yenisei en su conjunto, ¡SOLO LAS PRUEBAS DE VUELO DE DISEÑO están programadas para 2028!
              Entiende, no estoy criticando indiscriminadamente todo ya todos. Y estoy ofendido. Y en mi juventud estaba orgulloso de los logros de la cosmonautica soviética. Y soñé con la sonrisa de Gagarin. Pero no puedes vivir solo en el pasado sin avanzar.
              De lo contrario, un comedero roto.
              De lo contrario ...
              ¡Vamos!
              Nosotros llegamos
              1. deslizado
                deslizado 22 julio 2020 18: 10 nuevo
                +5
                Cita: snucerist
                Pero tengo que decepcionar.


                ¡¿Yo?! engañar bueno, pruébalo riendo

                Cita: snucerist
                1. Una vez más: no es necesario mencionar los logros de la URSS hace más de medio siglo (especialmente porque esto no tiene nada que ver con la Rusia moderna)


                Probablemente leyó mal la publicación. ¿Qué tiene que ver la URSS con eso? Estoy hablando de la información recibida de la luna. Ella no ha ido a ninguna parte. Todo está completamente documentado y estudiado.

                Cita: snucerist
                que Rusia ahora se ha encontrado al margen de la cosmonautica mundial.


                Frio. Estamos lanzando astronautas, también nuevos satélites de cohetes, y hemos entrado en el espacio interplanetario "al margen". Aparentemente no te estás poniendo al día en ningún lado.

                Cita: snucerist
                No hay necesidad de alardear de las máquinas espaciales, muchos países hoy las estampan en cantidades industriales y con una funcionalidad incomparablemente mejor.


                Algún tipo de tormenta de nieve.

                Cita: snucerist
                Por cierto, en la Luna y en Marte ahora hay dispositivos de rastreo que no son de producción rusa.


                ¿Y qué? Todo lo que necesitamos para estos planetas lo obtenemos de nuestros dispositivos. Nuestros vehículos vuelan allí en 2021 y 2022.

                Cita: snucerist
                2. El proyecto del portal ruso fue rechazado.


                ¿Dónde? riendo Dar un enlace al rechazo.

                Cita: snucerist
                Just SpaceX Falcon Heavy es capaz de alcanzar la órbita lunar. Nos fijamos en las características.


                El protón ha lanzado más de una vez una nave espacial a la órbita lunar, incluida la nave espacial. Y muestra menos de FH. riendo ¿Qué quisiste decir con esta publicación?

                Cita: snucerist
                3. En cuanto a Orel, el único éxito de la cosmonautica rusa a este respecto (aparte de la fabricación de un modelo de plástico) es el cambio de nombre. De hecho, la sufrida Federación Águila, después de todas las modernizaciones en el papel, se ha vuelto tan pesada que simplemente no hay transportista en Rusia hoy. De la palabra "absolutamente".


                Bueno, aquí generalmente estás "listo para usar". riendo De la palabra "completamente". riendo

                Cita: snucerist
                Por la simple razón de que el exceso de peso de 2,3 toneladas resultó en un total de 22,343 toneladas.


                El A5 1L básico en 2014 sacó el equivalente de 22,3 toneladas de PN de Plesetsk. "Eagle" en 2023 vuela en el A5 con los motores forzados RD-191M.

                Cita: snucerist
                4. Hablaremos sobre el calendario de SLS el próximo año. Así como sobre Starship Mask.


                aquellos. sus constantes transferencias a la derecha no causan dudas? lol

                Cita: snucerist
                5. "STK Yenisei no tenía" cambios a la derecha ".
                ¿Recuerdas la épica de los años de creación de este milagro del pensamiento espacial ruso? De hecho, en unas pocas páginas no encajaré.


                Todavía no ha adoptado el PE. ¿Qué "épica" estás tratando de contar aquí? lol

                Cita: snucerist
                Ni siquiera hablaremos de la segunda y tercera etapa (Soyuz-6 y los overclocks KVTK y DM todavía son del reino de la fantasía).


                ¿Quieres una foto del nuevo DM? riendo Ya se ha entregado una pareja a Plesetsk.



                Llamado 14C48 - modificación para el A5. El tercer lanzamiento será probado.

                Cita: snucerist
                Y por cierto, ¿qué se ha creado Soyuz-5? Permítanme recordarles que solo la creación de una plataforma de lanzamiento está prevista para 2025-2026.


                Se expiden documentos de diseño y accesorios. También se están ensamblando motores para la primera y segunda etapa.



                Creación de la plataforma de lanzamiento: reconstrucción del sitio 45 en Baikonur para 2023.

                Cita: snucerist
                El ex director general del Centro Khrunichev Nesterov habló sobre este producto muy claramente: "Creo que Soyuz-5 no se debe al hecho de que nadie lo necesita".


                El abuelo es viejo. A veces raro Él puede pensar en cualquier cosa.

                Cita: snucerist
                6. Sí, Falcon Heavy puede entregar carga a la estación lunar. Bastante, por cierto. ¿Y qué puede hacer Rusia hoy?


                Si es necesario, lanza un Progress MS un poco más ligero (menos combustible entregado) con carga en Proton-M desde Baikonur hasta la órbita lunar. Técnicamente, esto se puede hacer rápidamente.
          2. kieferandreas
            kieferandreas 23 julio 2020 12: 35 nuevo
            -1
            ¿entonces que estamos esperando? en frente de un cohete a la luna para "Helium 3"!

            El recurso energético del futuro y la tecnología de minería y procesamiento tuvieron que hacerse ayer. Esta es una carrera por el suministro completo de energía para los próximos 5000 años.

            Si me preguntan, ¿quién crees que ganará? entonces diré que la amistad debe ganar, de lo contrario se completará, ya que nadie quiere depender de nadie.
            Por cierto, a expensas de las críticas a Rusia y en general, la escuela, el trabajo e incluso en la familia siempre necesitan críticas constructivas, no solo decir, decir o escribir algo malo, sino complementarlo con cómo se puede corregir y mejorar.

            por ejemplo: ponga los límites en RUSIA a la VIDA mínima y máxima y no a la existencia. lo que debería tener al menos y máximo, cada ciudadano de Rusia y el resto está dividido, bueno, como el comunismo capitalista.

            Nuestro querido tío Oligarch, gobernante, soberano, diputado,
            En su familia, todos tienen un yate, un helicóptero, un avión, una casa, un apartamento, una residencia de verano, ganando un año de 100 millones de rublos netos / netos.

            Damos la bienvenida a todo esto y estamos orgullosos de usted, pero querido, usted es nuestro "vivir bien, pero vivir bien es aún mejor", y como no debe estar entre la pobreza, nosotros, como estado con gran responsabilidad social, elevamos el nivel de vida de cada uno de nuestros ciudadanos trabajadores
            (deje que los parásitos tengan una existencia mínima, coma en el departamento de servicio estatal, duerma, se lave y, por lo general, vuelva a su forma normal, no en las calles, sino en los albergues estatales, de lo contrario el kalyma, la taiga Siberia, la madre está esperando una visita)

            Agradecemos todas sus decisiones para mejorar nuestra sociedad y nos complace que usted
            comparte todo el exceso tú mismo.

            Si hay una desviación en la consolidación anual con la sociedad después de tres años, habrá una sola advertencia con una indicación de lo anterior, en ausencia de una reacción correcta, después de los próximos dos años, habrá una confiscación completa de la propiedad y la destrucción de todo hasta que se alcance el nivel de vida más bajo.

            Y esto es para CADA ciudadano adulto de Rusia, 1 vivienda, vehículo personal y 2 millones de rublos netos / netos por año.

            Y tenga en cuenta que no todos los europeos tienen un "nivel de vida más bajo"
            pero cada millonario respetuoso de la UE tiene 1 millón de euros al año.

            Y en Rusia en su totalidad los mismos PRECIOS europeos para casi todo.

            Bueno, ¿cómo te gusta este ejemplo?

            algo me parece, lo exageré
        3. Ross xnumx
          Ross xnumx 22 julio 2020 03: 36 nuevo
          0
          Cita: credo
          A juzgar por el final del artículo, Estados Unidos es muy necesario y, además, los desarrollos rusos sobre temas espaciales y todo lo relacionado con él son urgentemente necesarios.

          Los adornos de colchones no quieren caminar y rascarse los pañales todo el tiempo en los lugares más inmodestos. Les gustó el módulo de fontanería ruso ... lol
      3. Military_cat
        Military_cat 21 julio 2020 14: 59 nuevo
        -7
        Cita: figvam
        Ahí es cuando escuchas esas declaraciones de los EE. UU.
        Rusia está cometiendo un gran error
        entiendes exactamente qué se debe hacer.

        Bueno, eso es exactamente por qué escriben titulares. Esta es la manipulación más simple. Comparar: "Rogozin ahogó un perro salchicha" / "Rogozin cometió un gran error: Estados Unidos criticó la decisión de Rogozin de ahogar un perro salchicha"... ¿Siente cómo, en el segundo caso, ya quería ahogar este impuesto con sus propias manos para fastidiar las fundas de los colchones? Por lo tanto, en tales noticias, lo principal es encontrar algún periodista con retraso en el crecimiento en los Estados Unidos, cuyo nombre no le dice nada a nadie, y poner en el titular que "Estados Unidos ha declarado".
        1. deslizado
          deslizado 21 julio 2020 15: 23 nuevo
          +6
          Por cierto, nadie "ahogó" al perro salchicha, solo respiró un líquido especial. Vivo y saludable. lengua
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. serpiente
                serpiente 21 julio 2020 15: 28 nuevo
                -21
                Hay traidores nacionales. Realmente no hay más del cinco por ciento de la población de Rusia. Pero cuenta, Zyablitsev, eres uno de ellos. Porque para ti el estándar de vida actual en Rusia es la norma. Una vez recibido su hueso, está listo para continuar manteniendo el estado actual de las cosas. ¿Qué sembrarás ...
                1. Pinzones
                  Pinzones 21 julio 2020 15: 32 nuevo
                  +18
                  Si corta bajo una persona inteligente, contácteme por usted y, en general, ¡es más fácil en los turnos! No hay necesidad de indignarse, pero ¿qué ha hecho personalmente por Rusia, además de rociar bilis aquí? Yo, muy bien, pero presté servicio en el ejército durante más de 25 años, en puestos de mando, no tengo un solo caso fatal, ¡cuántos soldados me dieron mis madres, tanto que yo, viva y sana, pero madura, devolví a las madres! ¡Él crió y les enseñó algo en la profesión militar y en la vida en general! Luego enseñó en la universidad, dirigió el departamento ... ¡No tengo quejas! Y gracias por la ciencia que escuché ... ¿Qué has hecho por Rusia?
                  1. serpiente
                    serpiente 21 julio 2020 15: 42 nuevo
                    -22
                    Cita: pinzones
                    ¿Qué has hecho por Rusia?

                    ¡Todo es igual que tú, pero el doble! Internet resistirá cualquier estrella. E incluso si está tan bien como describe, la reputación y el honor se pueden perder en un instante.
                    1. Pinzones
                      Pinzones 21 julio 2020 15: 45 nuevo
                      +13
                      Aparentemente, no eres una persona muy culta, incluso, quizás, no muy distante ... ¡Perdón! ¡Sin embargo, esta es una imagen colectiva de nuestra oposición no sistémica! Lo que puedo desear, solo buena suerte en su difícil tarea de agitar sables de cartón en el espacio virtual, ¡coraje y paciencia! hi riendo
                      1. serpiente
                        serpiente 21 julio 2020 15: 48 nuevo
                        -16
                        Y para ti, todo y más. Y lo más importante, ¡para ser justos! hi
                2. ont65
                  ont65 21 julio 2020 16: 13 nuevo
                  -5
                  Con una tasa de criminalidad del 4%, el estado colapsa, ¡y usted tiene una tasa de criminalidad del 5%!
    3. Vend
      Vend 21 julio 2020 13: 33 nuevo
      +8
      ¿Cómo lastimó a los Estados Unidos? riendo Rusia elige socios adecuados
      1. serpiente
        serpiente 21 julio 2020 14: 57 nuevo
        -11
        Cita: Wend
        Rusia elige socios adecuados

        Quien es este ..?
        1. Vend
          Vend 21 julio 2020 16: 44 nuevo
          +5
          Cita: serpiente
          Cita: Wend
          Rusia elige socios adecuados

          Quien es este ..?

          Bueno, mira a los miembros de BRICS
          1. formando
            formando 21 julio 2020 17: 02 nuevo
            0
            ¿Esos mismos miembros de los BRICS que se pegan con palos? los plátanos no fueron compartidos))
            1. Vend
              Vend 21 julio 2020 17: 58 nuevo
              +1
              Cita: ender
              ¿Esos mismos miembros de los BRICS que se pegan con palos? los plátanos no fueron compartidos))

              Confundiste a la OTAN con eso, querida riendo
              1. formando
                formando 21 julio 2020 17: 59 nuevo
                +1
                ¿Ya están China e India en la OTAN?
                1. Vend
                  Vend 21 julio 2020 18: 08 nuevo
                  +3
                  Cita: ender
                  ¿Ya están China e India en la OTAN?

                  Los plátanos y los palos son prerrogativa de los países de la OTAN, organizan constantemente revoluciones en las repúblicas bananeras y persiguen a sus sirvientes con palos.
                  1. formando
                    formando 21 julio 2020 18: 14 nuevo
                    -1
                    bien. Felicito a India y China por unirse a la OTAN))

                  2. serpiente
                    serpiente 21 julio 2020 19: 01 nuevo
                    -8
                    Cita: Wend
                    Los plátanos y los palitos son prerrogativa de los países de la OTAN.

                    ¿Qué estás torciendo la cola? Ender dio un excelente ejemplo de la "adecuación" de los miembros de BRICS.
                    1. Vend
                      Vend 22 julio 2020 10: 32 nuevo
                      0
                      Cita: serpiente
                      Cita: Wend
                      Los plátanos y los palitos son prerrogativa de los países de la OTAN.

                      ¿Qué estás torciendo la cola? Ender dio un excelente ejemplo de la "adecuación" de los miembros de BRICS.

                      ¿Puedes dar ejemplos de la adecuación de los miembros de la OTAN? ¿O puedes recordarte a ti mismo?
        2. SmokeOk_In_DYMke
          SmokeOk_In_DYMke 21 julio 2020 20: 00 nuevo
          +3
          Cita: serpiente
          Cita: Wend
          Rusia elige socios adecuados

          Quien es este ..?

          Los que no han estado en la luna y al mismo tiempo no dicen que están "regresando". hi
      2. snucerista
        snucerista 21 julio 2020 16: 29 nuevo
        -12
        Disculpe, ¿quién eligió a quién?
        China Rusia? No he escuchado de esto. ¿Por qué China necesita a Rusia en este proyecto? ¿Qué novedades tiene para ofrecer? Nada.
        Solo las tecnologías y técnicas de bloqueo y acoplamiento pueden ser de algún interés. En el programa lunar, estas no son prioridades. Todo lo demás es ruso de la segunda mitad del siglo pasado. China puede dominar independientemente tanto el proyecto lunar como su propia estación orbital.
        ¿Ha elegido Rusia a China? Entonces esto no significa que él la eligió en base a lo anterior.
        En cuanto al proyecto lunar conjunto de Estados Unidos y Rusia, las noticias se presentan con una interpretación ligeramente diferente. Rogozin simplemente pone una buena cara en un mal juego. Nadie invitó o invitó a Rusia a ninguna parte.
        La razón es la misma: la falta absoluta de nuevas ideas, desarrollos, diseños y dispositivos.
        No hay nuevos transportistas.
        No hay nuevos QC.
        Los estadounidenses ya han diseñado sus propios baños.
        Para Rusia, una cosa es importante ahora: permanecer en el mercado de transporte de pasajeros, ya que el estafador Musk ya se ha apoderado por completo del mercado de carga comercial.
        Aquí hay una imagen tan triste ...
        1. Krizis
          Krizis 21 julio 2020 22: 37 nuevo
          +3
          En el programa lunar, solo Rusia puede ofrecer algo a China. Y con experiencia en el diseño de módulos DOS, y con la tecnología de permanencia a largo plazo en el espacio humano. Si en la última dirección, Estados Unidos ya ha adoptado la experiencia rusa, entonces nadie tiene una experiencia comparable en la creación de módulos básicos de DOS.
          1. snucerista
            snucerista 22 julio 2020 12: 26 nuevo
            -1
            Es en el programa lunar que Rusia no tiene nada que ofrecer a la China de hoy. Ninguna experiencia puede transmitir. Debido a la falta de tal cosa por completo.
            Hoy nadie necesita desarrollos soviéticos con tecnologías del siglo pasado, los nuevos rusos no existen en la naturaleza. No hay rastros del rover lunar ruso en la luna. Y hay rastros de chinos. Entonces, ¿quién debería transmitir la experiencia lunar a quién?
            En cuanto a la creación de DOS, China es bastante capaz de hacerlo por sí sola. Si Rusia puede hacer esto hoy es una gran pregunta.
            Será mejor que guardemos silencio sobre los módulos básicos. El módulo principal ruso "Ciencia" todavía está en la Tierra. Más de diez años Los cosmonautas rusos en la EEI pueden ingresar al segmento estadounidense para realizar experimentos como parientes pobres, según lo previsto.
            1. Krizis
              Krizis 13 Agosto 2020 17: 49 nuevo
              0
              Debido a la ausencia de tal cosa por completo.
              Nadie necesita desarrollos soviéticos con las tecnologías del siglo pasado.

              La experiencia soviética no ha ido a ninguna parte. Los chinos todavía están intentando reproducir las tecnologías del siglo pasado. Ahora se trata del nivel de mediados de los 70.
              "En cuanto a la creación de un DOS, China es bastante capaz de hacerlo por sí misma. Si Rusia es capaz de esto hoy es una gran pregunta".
              - Sí, todo el mundo es capaz. Tarde o temprano. Los chinos están recogiendo cuidadosamente el nivel soviético de los años 80. Y allí alcanzará el nivel ruso de los 90.
              "Será mejor que guardemos silencio sobre los módulos básicos. El módulo básico ruso" Ciencia "todavía está en la Tierra. Más de diez años".
              - ¿Por qué no pudiste guardar silencio? cómo se financia. y se está construyendo.
              "Los cosmonautas rusos en la ISS pueden experimentar en el segmento estadounidense como parientes pobres, de acuerdo con un calendario". - Los estadounidenses todavía hay parientes pobres, la existencia de la estación todavía depende de Rusia. Con el lanzamiento del Dragón en modo normal, habrá menos dependencia.
              China, como los estadounidenses en los años 0, está principalmente interesada en nuestra experiencia de la estancia humana a largo plazo en el espacio. Esto incluye medicina, tecnología y los matices de organizar el trabajo en la estación.
              Rusia está interesada en el dinero chino, como solía estarlo en el dinero estadounidense.
        2. deslizado
          deslizado 21 julio 2020 23: 46 nuevo
          +3
          Cita: snucerist
          Disculpe, ¿quién eligió a quién? ¿China, Rusia? No he escuchado de esto.


          Malo, a veces masticar es más beneficioso que hablar. riendo Aquí hay una felicitación del jefe de la Administración Nacional del Espacio de China en el Día de la Cosmonáutica.



          lea la traducción cuidadosamente riendo

          Cita: snucerist
          ¿Por qué China necesita a Rusia en este proyecto? ¿Qué novedades tiene para ofrecer? Nada.


          Te parece así. riendo El trabajo ya ha comenzado a determinar los contornos y la importancia de la base científica lunar.

          Cita: snucerist
          Los estadounidenses ya han diseñado sus propios baños.


          Wed..t estará por encima de la cabeza de los camaradas. Bien, qué. riendo

          Cita: snucerist
          El estafador de carga comercial Musk ya se ha hecho cargo por completo.
          Aquí hay una imagen tan triste ...


          Los lanzamientos comerciales son una fuente de financiación extrapresupuestaria para Roscosmos. Y, por lo tanto, tenemos muchos MCA comerciales programados para su lanzamiento este año.
          1. El comentario ha sido eliminado.
    4. serpiente
      serpiente 21 julio 2020 14: 56 nuevo
      -2
      Cita: OrangeBigg
      Eso es correcto. Nada para patrocinar a la NASA. No somos desperdicios estadounidenses. Podemos manejarlo nosotros mismos de alguna manera.

      ¡A la mierda ellos! Tenemos neofeudalismo en todo su esplendor, ¡y están allí con su espacio! Bueno estupido! ¡Necesitamos construir templos, no cohetes espaciales!
      1. El comentario ha sido eliminado.
    5. Charik
      Charik 21 julio 2020 20: 07 nuevo
      +2
      tal vez al principio, Estados Unidos simplemente no necesita ser patrocinado
  2. KAV
    KAV 21 julio 2020 13: 29 nuevo
    +14
    ¿Por qué los Estados Unidos de repente comienzan a explicarnos algo y casi nos persuaden? Sin embargo, lleva a algunas reflexiones.
    1. Roman123567
      Roman123567 21 julio 2020 13: 44 nuevo
      -9
      No Estados Unidos, sino periodista.
      Y si lo lees cuidadosamente, dice cosas absolutamente correctas ...
      1. credo
        credo 21 julio 2020 14: 02 nuevo
        +8
        Cita: Roman123567
        No Estados Unidos, sino periodista.
        Y si lo lees cuidadosamente, dice cosas absolutamente correctas ...

        Por ejemplo, ¿qué es lo que hay que hacer por Rusia?
        1. Roman123567
          Roman123567 21 julio 2020 14: 05 nuevo
          -2
          lo que las cosas correctas serán útiles ¿Para Rusia?
          ¿Cuál es esta redacción de la pregunta? Cualquier cosa correcta será útil ... Para el caso ...
          1. credo
            credo 21 julio 2020 14: 13 nuevo
            +14
            Cita: Roman123567
            lo que las cosas correctas serán útiles ¿Para Rusia?
            ¿Cuál es esta redacción de la pregunta? Cualquier cosa correcta será útil ... Para el caso ...

            No encuentras tu respuesta extraña. Escribe que un periodista estadounidense "... dice cosas absolutamente correctas ...", pero no des ejemplos de cómo su corrección puede ayudar a Rusia. Gastar su dinero, conocimiento y energía para complacer a los Estados Unidos y estar orgullosos de que Rusia algún día pueda ser favorable y en algún lugar mencionado como asistente del "gobernante del mundo" es una política defectuosa y es más adecuada para vasallos que para socios iguales.
            1. Roman123567
              Roman123567 21 julio 2020 14: 45 nuevo
              -3
              No encuentras tu respuesta extraña.
              No, esta pregunta me parece extraña.


              Escribe que un periodista estadounidense "... dice cosas absolutamente correctas ...", pero no des ejemplos cómo su corrección puede ayudar a Rusia.


              De acuerdo ... no tienes que ir muy lejos por un ejemplo ...
              Aquí dice lo correcto, en mi opinión, las cosas:
              En su opinión, Rogozin está cometiendo un gran error, prefiriendo China a la NASA.
              Si los rusos piensan que China los respetará, será mejor que piensen de nuevo. Xi Jinping desprecia profundamente a todos los que no son chinos nativos. Si Rogozin duda de esto, debería preguntarle a los uigures. La NASA, a su vez, siempre ha acogido con beneplácito la contribución de Rusia, incluso cuando Rogozin bromeó sobre los astronautas estadounidenses lanzados a la EEI utilizando un trampolín.


              y qué tiene que ver con eso, ¿qué cosas correctas serán útiles para Rusia?


              Gastar su dinero, conocimiento y energía para complacer a los Estados Unidos y estar orgullosos de que Rusia algún día pueda ser favorable y en algún lugar mencionado como asistente del "gobernante del mundo" es una política defectuosa y es más adecuada para vasallos que para socios iguales.


              Bueno, ahora estamos trabajando de la misma manera en la ISS ... gastamos algo, obtenemos algo ...
              Por supuesto, me gustaría que los estadounidenses gastaran su dinero ... y solo los mencionamos favorablemente ... Pero ...
              Como dicen en tales casos, caminar por el mercado ... tal vez hay un país africano en un puesto cercano esperándonos ... listo para trabajar en IGUALDAD DE DERECHOS ... pero incapaz de hacer nada ...
              Y de aquellos que tienen y saben cómo ... no es un hecho que la misma China nos considere iguales ... qué, sobsno, es el artículo ...
              Personalmente, en cuanto a mí ... todavía tenemos más en común con los estadounidenses ... tanto en mentalidad como en su aspecto ... Pero China está en su propia mente ... generalmente no se sabe qué se puede esperar en 10 años ...
              1. parusnik
                parusnik 21 julio 2020 15: 26 nuevo
                +9
                Y China está en su propia mente ... no se sabe en absoluto lo que se puede esperar en 10 años ...
                ... Eso es seguro. Como en una broma. Winnie the Pooh y Heel están caminando por el bosque, aprendiendo un nuevo canto. De repente Winnie golpeará a Piglet en la oreja. ¿Por qué Winnie? Cualquier cosa se puede esperar de ustedes, cerdos ...
      2. 4ekist
        4ekist 21 julio 2020 14: 25 nuevo
        -1
        Los astronautas y los taikonautas volarán al espacio, y los astronautas estarán solos.
  3. Karaul73
    Karaul73 21 julio 2020 13: 30 nuevo
    -16
    Rogozin sabe mejor! Él es un descendiente de la reina. Pequeño, sin embargo, e inútil. Pero a él le gusta declarar todas las tonterías con autoridad.
  4. Hunter 2
    Hunter 2 21 julio 2020 13: 31 nuevo
    -3
    generosamente guiño ¡Regreso de la gente a la luna! Aquí, ¡nuestros "socios" pueden lanzar lemas publicitarios!
    Todo lo que necesitas es tu propio programa espacial, preferiblemente sin Rogozin.
    1. Per se
      Per se 21 julio 2020 13: 52 nuevo
      +9
      Cita: Hunter 2
      ¡Regreso de la gente a la luna!
    2. AUL
      AUL 21 julio 2020 15: 34 nuevo
      +4
      Cita: Hunter 2
      Todo lo que necesitas es tu propio programa espacial, preferiblemente sin Rogozin.

      Estoy completamente de acuerdo, ambos son necesarios y sin periodista. ¡Pero no hay suficiente dinero para ello, no importa cuánto invierta!
  5. kamui91
    kamui91 21 julio 2020 13: 32 nuevo
    +5
    Sería un error unirse. Darán relativamente poco dinero, y el resultado es requerido en la glándula.
    1. Letun
      Letun 21 julio 2020 13: 46 nuevo
      +6
      Cita: kamui91
      Sería un error unirse. Darán relativamente poco dinero, y el resultado es requerido en la glándula.

      Bueno, sí, pero hacerlo en hardware no es dibujar caricaturas, tienes razón. De la misma burguesa se han vuelto insolentes! ¡No solo dan dinero, sino que también exigen trabajo para ellos! Y finalmente, no volamos !!!
  6. Sanichsan
    Sanichsan 21 julio 2020 13: 33 nuevo
    +10
    En su opinión, Rogozin está cometiendo un gran error, prefiriendo China a la NASA.

    pero el primer lugar en el número de lanzamientos es en China, no en los Estados Unidos, y en China, el ritmo de desarrollo de la astronáutica es más alto que en los Estados Unidos ... en mi opinión, es una elección bastante lógica. solicitar
    PS
    bueno, la guinda del pastel es que la NASA no está lanzando nada ahora matón
    1. Kurger
      Kurger 21 julio 2020 14: 12 nuevo
      0
      y en China, el ritmo de desarrollo de la astronáutica es más alto que en los Estados Unidos


      Donde están más arriba, puedes aclarar. SpaceX ha puesto en órbita 538 satélites Starlink en solo los primeros 5 meses.
      1. Sanichsan
        Sanichsan 21 julio 2020 14: 18 nuevo
        +5
        Cita: Courier
        Donde están más arriba, puedes aclarar.

        vaya a la wiki y cuente los lanzamientos de cohetes desde China y desde SpaceX. después de fisasco, agregue a SpaceX los lanzamientos de todos los demás lanzamientos realizados por compañías estadounidenses y, finalmente, molesto, vaya a tratar sus nervios guiño
        Cita: Courier
        SpaceX ha puesto en órbita 538 satélites Starlink en solo los primeros 5 meses.

        el hecho de que SpaceX ensucia la órbita baja es un logro muy dudoso Sí
        1. Kurger
          Kurger 21 julio 2020 15: 10 nuevo
          +1
          Calcule la masa de carga que se lanzará a la órbita; los pukalka chinos son, en promedio, tres veces más livianos que el Falcon 9.
          1. Sanichsan
            Sanichsan 21 julio 2020 15: 26 nuevo
            +4
            doooh! ¿Dónde están para el camión de basura Maskov lol
            ¿Cuántas estaciones espaciales ha puesto en órbita el Falcon 9? cero. China puso en órbita su propia estación espacial.
            ¡Pero SpaceX en una dirección desconocida arrojó el auto al espacio! ¡Qué logro! riendo
            con quien cooperar? con China, que está llevando a cabo con éxito su programa espacial, o con los perdedores de SpaceX que gritaron que tomarían el control del mercado mundial con lanzamientos comerciales, pero que no podían ingresar a este mercado mundial, ¿todavía lanzan 1-2 satélites extranjeros?
            en mi opinión la elección es obvia solicitar
            1. Vadim237
              Vadim237 21 julio 2020 19: 17 nuevo
              -1
              Ayer, se lanzó otro satélite surcoreano en el GPO, en general, ahora tienen Starlink en primer lugar, ya que en el futuro Musk tendrá decenas e incluso cientos de miles de millones de dólares en ganancias de él, así como la empresa en su conjunto, de todo el mundo, así como trabajar en Superhevy y Nave espacial
              1. Sanichsan
                Sanichsan 21 julio 2020 20: 08 nuevo
                +3
                Cita: Vadim237
                en general, ahora tienen Starlink en primer lugar

                Bueno, sí ... antes de que Iridium permaneciera varios años, ahora recaudaron dinero para el Starlink. ¡Es necesario ejecutar el presupuesto!
                Cita: Vadim237
                dado que en el futuro Musk tendrá decenas e incluso cientos de miles de millones de dólares en ganancias de él, al igual que la compañía en su conjunto, de todo el mundo

                ja ja ja riendo ¿Cómo es? lol
                Cita: Vadim237
                así como trabajar en Superhevy y Starship.

                ¿Nave espacial, esta que fue arrastrada por el viento y la otra explotó como un petardo chino? gran proyecto! bueno
                y superhevy, ¿es ese súper cohete el que arroja autos a quién sabe dónde? bueno, eso también es útil Sí
                1. Vadim237
                  Vadim237 22 julio 2020 00: 45 nuevo
                  -1
                  Superhevy es un nuevo cohete para lanzar la nave espacial Starship y lanzar una carga más pesada a la órbita, y lo que voló y explotó no fue más que maquetas de bancos de pruebas: nadie construye naves espaciales en un campo puro. En 2022, la misión de la estación de investigación al asteroide Psique irá a Falcon Heavy, el que envió el auto rojo en su primer vuelo. Y sí, Internet satelital que cubre todo el mundo vale mucho y traerá mucho dinero a su propietario, Ilan Musk.
                  1. Sanichsan
                    Sanichsan 22 julio 2020 19: 07 nuevo
                    -1
                    Cita: Vadim237
                    Y sí, Internet satelital que cubre todo el mundo vale mucho y traerá mucho dinero a su propietario, Ilan Musk.

                    Bueno, sí, bueno, sí ... ¿cómo lo hizo? ¿O ya te has olvidado de este brillante proyecto de Musk? ¿O crees que solo Musk está implementando el proyecto de red satelital? Un proyecto similar está siendo implementado conjuntamente por la UE y Rusia. China también tiene un análogo.
                    creer que Internet vía satélite será un análogo de la conexión por cable o Wi-Fi solo puede ser el mismo sectario que aquellos que escribieron que ahora Gasprom se debe al hecho de que Musk lo ha lanzado o a los creyentes ingenuos de que el hyperloop de la Máscara será más rápido y más barato que los ferrocarriles. riendo por cierto, ¿qué hay hiperloop? ya se fue? ya más barato? ¿O se ha mantenido al nivel de los carros aficionados fabricados por aficionados? lol
                    Una vez más, la máscara tiene significativamente más proyectos fallidos que los exitosos. Incluso en el fraude financiero, casi tronó en literas al manipular acciones riendo
                    1. Vadim237
                      Vadim237 23 julio 2020 23: 33 nuevo
                      -1
                      No dije nada sobre Hyperloop, pero el hecho de que exactamente en términos de la cantidad de satélites lanzados, Starlink ya ha dejado atrás a todos los competidores: quién es el primero en disparar y qué tipo de acusaciones de manipulación de acciones cuando fue y si fue así, ahora las acciones de Tesla han aumentado significativamente y Se compran en grandes cantidades. ¿No encuentras ningún reclamo vacío?
                      1. Sanichsan
                        Sanichsan 24 julio 2020 00: 32 nuevo
                        +1
                        Cita: Vadim237
                        No dije nada sobre Hyperloop

                        por supuesto que no guiño Este es uno de los fracasos de Musk. se supone que no debes hablar de eso. colegas en negocios peligrosos no entenderán riendo
                        Cita: Vadim237
                        pero el hecho de que exactamente en términos de la cantidad de satélites lanzados, Starlink ya ha dejado atrás a todos los competidores: ¿quién es el primero en disparar?

                        ¿Quién es el primero qué? arrojar tantas piezas de hierro en órbita baja? ¿Por qué es esto, y no "el combustible más quemado", por ejemplo? El resultado sigue siendo cero. el mismo cero que con hiperloop y ruptura. solicitar ¿Dónde está el logro? ¿Volver a decir tonterías sobre "el mayor número de lanzamientos comerciales"? solicitar
                        Cita: Vadim237
                        y qué tipo de acusaciones de manipulación de existencias era cuando era y era en absoluto

                        tu religión te prohíbe escribir en Google "La máscara está acusada de fraude en la bolsa de valores"? guiño
                        Cita: Vadim237
                        ahora las acciones de Tesla han aumentado significativamente y se están comprando en grandes cantidades.

                        ¿Puede dar ejemplos de bombeo especulativo de capitalización de empresas vacías en la bolsa de valores? Este es un indicador muy controvertido. solicitar
                        Cita: Vadim237
                        ¿No encuentras ningún reclamo vacío?

                        los hechos de proyectos fallidos ¿son reclamos vacíos? Le estoy dando los hechos de que Musk ha recaudado dinero repetidamente de inversores y proyectos fallidos repetidamente, y aquí está cantando elogios para un proyecto con perspectivas muy dudosas, en cualquier tema sobre el espacio. ahora no dices nada sobre hyperloop y poverval, y pronto no dirás nada sobre starlink guiño Musk te lanzará un nuevo superproyecto del cual Roskosmos o Rostelecom todos o Gazprom todos riendo

                        para salpicar la "i" dime, ¿qué tiene que ver Musk con la acción?
      2. 5-9
        5-9 21 julio 2020 17: 00 nuevo
        +3
        Si mañana China saca un cubo de 10 guisantes, ¿admitirás que está por delante?
  7. Andylw
    Andylw 21 julio 2020 13: 33 nuevo
    -26
    Simplemente no tenemos nada que ofrecer a los estadounidenses en este programa.
    Ese es todo el punto.
    1. deslizado
      deslizado 21 julio 2020 13: 47 nuevo
      +8
      ¿Por qué ofrecer algo a los estadounidenses? En un programa internacional, todos deben hacer lo suyo, tener puntos de contacto entre ellos en forma de interfaces. riendo, y no bailar al son de alguien.
    2. shinobi
      shinobi 21 julio 2020 13: 59 nuevo
      +14
      ¡Oh, cómo, pero los hombres ni siquiera lo saben!
      PD: No seas tonto, los yanquis nunca entran en una acción compartida con nadie / no pidas una acción compartida si no hay nada que joder con un "compañero".
    3. credo
      credo 21 julio 2020 14: 05 nuevo
      +7
      Cita: AndyLW
      Simplemente no tenemos nada que ofrecer a los estadounidenses en este programa.
      Ese es todo el punto.

      Dígame, ya que es tan útil, ¿por qué Rusia debería ofrecer algo a los Estados Unidos? ¿Obligó a hacer esto?
      1. Andylw
        Andylw 21 julio 2020 14: 15 nuevo
        -16
        Los estadounidenses invitan a su programa a aquellos que pueden contribuir en forma de ciertos trabajos y tecnologías y, a cambio, tienen la oportunidad de enviar a sus astronautas a la luna y participar en su desarrollo.
        La degradación de la industria espacial en Rusia ha alcanzado un grado tal que no se nos puede confiar nada.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. credo
          credo 21 julio 2020 14: 33 nuevo
          0
          Cita: AndyLW
          Los estadounidenses invitan a su programa a aquellos que pueden contribuir en forma de ciertos trabajos y tecnologías y, a cambio, tienen la oportunidad de enviar a sus astronautas a la luna y participar en su desarrollo.
          La degradación de la industria espacial en Rusia ha alcanzado un grado tal que no se nos puede confiar nada.

          No hay necesidad de pensar en los demás, sin saber lo que Estados Unidos ofrece para participar en su "regreso a la luna" a Rusia.
          Rusia no tiene astronautas, por lo que no podremos enviarlos a la luna, y no se habló de cosmonautas rusos en el artículo.
          En cuanto a la degradación de la industria espacial, creo que esto si estuviera escribiendo sobre Ucrania, para ella esto es más que cierto, pero esta definición no se aplica a Rusia, y es por eso que Estados Unidos quiere obtener de Rusia tanto como "para cuentas de vidrio" todo nacional desarrollos en el campo de la exploración espacial.
          1. Andylw
            Andylw 21 julio 2020 14: 47 nuevo
            -7
            que desarrollos
            ¿Qué queda allí?
            no hagas reír a la gente
            1. credo
              credo 21 julio 2020 15: 06 nuevo
              +3
              Cita: AndyLW
              que desarrollos
              ¿Qué queda allí?
              no hagas reír a la gente

              Si Rusia no tiene bases, entonces ¿por qué invitarla a participar en la exploración de la Luna? ¿Cadi de méritos pasados ​​a los Estados Unidos o por compasión por los pobres y los pobres? Con el mismo éxito, Estados Unidos podría haber recurrido a Ucrania, Georgia o Estonia, pero por alguna razón le ofrecen a Rusia para participar, es extraño.
              1. Andylw
                Andylw 21 julio 2020 15: 20 nuevo
                0
                Si Rusia no tiene bases, entonces ¿por qué invitarla a participar en la exploración de la Luna?

                así que nadie invita)))))
                aparte de este periodista.
                En la NASA, nadie dijo nada sobre Rusia
                1. deslizado
                  deslizado 22 julio 2020 00: 12 nuevo
                  0
                  Cita: AndyLW
                  En la NASA, nadie dijo nada sobre Rusia


                  Ellos hablan constantemente. Recientemente, el director de la NASA señaló en una entrevista con Reuters. Dijo literalmente: "Espero que haya oportunidades para que continuemos cooperando". riendo
        3. deslizado
          deslizado 22 julio 2020 00: 02 nuevo
          +1
          Cita: AndyLW
          La degradación de la industria espacial en Rusia ha alcanzado un grado tal que no se nos puede confiar nada.


          Miembro de la tripulación del próximo Soyuz MS-17, la astronauta de la NASA Kate Rubins



          engañar
  8. bairat
    bairat 21 julio 2020 13: 34 nuevo
    +14
    "Xi Jinping desprecia profundamente a todos los que no son chinos nativos".
    Los propios estadounidenses no quieren decir que nos desprecian tan profundamente)
    1. Tio lee
      Tio lee 21 julio 2020 13: 43 nuevo
      +2
      Cita: bairat
      Los propios estadounidenses

      Por supuesto ! Mucho más pequeño, solo hasta el tobillo ... amarrar
    2. KAV
      KAV 21 julio 2020 13: 48 nuevo
      +3
      Cita: bairat
      "Xi Jinping desprecia profundamente a todos los que no son chinos nativos".

      Es solo que Estados Unidos está hablando de sí mismo, pero quieren que pensemos en nosotros mismos. ))
    3. Roman123567
      Roman123567 21 julio 2020 13: 48 nuevo
      0
      Bueno, no puedo decir nada sobre los chinos ... pero esto es bastante posible ...
      Y a expensas de los estadounidenses ... ciertamente no desprecian ... Los estadounidenses comunes no se preocupan por nosotros ... a lo sumo, tienen miedo o son respetados ...
      Y China es como otra civilización, lo que es para ellos, lo que es para nosotros.
      1. orionvitt
        orionvitt 21 julio 2020 14: 19 nuevo
        +4
        Cita: Roman123567
        Y a expensas de los estadounidenses ... ciertamente no desprecian. Los estadounidenses comunes no se preocupan por nosotros

        Venga. ¿Me puede decir que los estadounidenses comunes, todos como uno, tienen su propia opinión? ¿O una máquina de lavado de cerebro (la más grande del mundo) no funciona en Estados Unidos? Los ciudadanos estadounidenses pueden no preocuparse por nosotros, pero la mayoría está bastante segura de que Rusia y los rusos son un "mal infernal", junto con los chinos y otros que no encajan en el modelo de democracia estadounidense.
        lo más es que tienen miedo o son respetados.
        Si soy respetado o temido, considerando al mismo tiempo un "demonio del infierno", entonces no me importa ese respeto. Y el miedo debe ser racional, y no inventado e inspirado por los medios de comunicación y Hollywood, de lo contrario, es solo paranoia y psicosis masiva.
        1. Roman123567
          Roman123567 21 julio 2020 14: 56 nuevo
          +2
          Venga. ¿Me puede decir que los estadounidenses comunes, todos como uno, tienen su propia opinión?
          No entiendo del todo ... Y los rusos comunes, todos como uno, tienen su propia opinión? Casi nadie en el mundo tiene un millón de opiniones diferentes.

          ¿O una máquina de lavado de cerebro (la más grande del mundo) no funciona en Estados Unidos?
          No estoy seguro de que en esta área estemos rezagados con respecto a Estados Unidos ...))

          Los ciudadanos estadounidenses pueden no preocuparse por nosotros, pero la mayoría está bastante segura de que Rusia y Rusos, esto es un "mal infernal", junto con los chinos y otros.quien no encaja en el modelo de democracia estadounidense.
          es decir, no los destacamos en nada ... como todos los demás ...))

          Repetiré una vez más ... Estados Unidos puede no gustarnos, puede luchar, sancionar ... puede ser astuto en algún lugar ... como nosotros con ellos ... Puede tener miedo o respeto ...
          Pero no hay desprecio de su nación por la nuestra ... Del mismo modo que no tenemos desprecio por los estadounidenses ...
          Pero lo que está en la mente de los chinos ... aquí ya es mucho más difícil resolverlo ...
          Hay enemigos a los que sabes que no puedes darles la espalda ... y, por lo tanto, caminas uno al lado del otro ... listos ... esto es solo América ...
          Y es aún peor cuando caminas con una persona de la que no sabes nada ...

          si Soy respetado o temido, considerando al mismo tiempo un "demonio del infierno", entonces no me importaba tanto respeto.


          Esto es exactamente lo que es nuestra máquina de lavado de cerebro.
          Como puede ver, ¡funciona muy bien en ambas direcciones!
          ¿Crees que los estadounidenses creen que eres un demonio para ellos ...))
          1. orionvitt
            orionvitt 21 julio 2020 15: 54 nuevo
            0
            Cita: Roman123567
            No estoy seguro de que en esta área estemos rezagados con respecto a Estados Unidos.

            Sí, no estamos atrasados. Máquina de lavado de cerebro funcionando a plena capacidad. Solo que no es ruso, es regular, sino el mismo occidental.
            ¿Crees que los estadounidenses creen que eres un demonio para ellos ...))
            Pero no hay desprecio de su nación por la nuestra.
            No necesito fe (fe, esto está en la iglesia), solo tengo que mirar películas y programas de televisión de Hollywood o de la BBC, así como escuchar las declaraciones de altos funcionarios de los Estados Unidos y Europa, para entender lo que estás negando de todas las formas posibles. A saber, el aumento del odio y las mentiras en relación con Rusia y los rusos. Busque por ejemplo "gorrión rojo" o "Chernobyl". Y luego responde la pregunta, ¿qué era?
  9. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 21 julio 2020 13: 34 nuevo
    +9
    Aida maldita sea dominar la luna con un país que quiere enterrar su economía))) ¡Piensan bien qué decir!
    1. Roman123567
      Roman123567 21 julio 2020 13: 51 nuevo
      +1
      ¿Quién no quiere?
      De hecho, cuando estamos tirando de nuestra tubería en algún lugar, estamos, después de todo, enterrando la economía estadounidense ... o alguien más ... que podría estirar su tubería en lugar de nosotros ... ¡No puede ser de otra manera!
      Si vendemos los mismos tomates al mismo precio, esto ya no es un mercado ... Y si quieres ventajas (y todos las quieren), entonces debes ser inteligente ...
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 21 julio 2020 13: 56 nuevo
        +2
        La competencia es una cosa: el proteccionismo, duro, cosido con hilos blancos, es otra.
        1. Roman123567
          Roman123567 21 julio 2020 14: 07 nuevo
          -1
          ¿Qué competencia puede haber cuando hay guerras en todo el mundo?
          En el mismo BV - Irán, Irak, Siria, Palestina, Israel, Libia - todos los días mueren personas, si no por una bala, y luego por el hambre.
          ¡Ni siquiera es hilo blanco! Y nada ... todo está bien ...
          1. loki565
            loki565 21 julio 2020 14: 38 nuevo
            +2
            Es curioso, en casi todos los países que mencionó, las guerras fueron iniciadas por los Estados Unidos, pero eso es diferente)))
          2. Kochegarkin
            Kochegarkin 21 julio 2020 14: 49 nuevo
            0
            Tienes una lógica extraña: por un lado, guerras generalizadas y las sanciones que el mundo civilizado introduce contra los países. quienes no quieren integrarse en la economía mundial y la "competencia", y por otro lado, las acusaciones de Rusia de que estamos librando una guerra económica contra el "mundo civilizado". ¿No puedes encontrar un par de inconsistencias en tu razonamiento? En tus 2 comentarios, diste dos ideas mutuamente excluyentes: ¿Rusia está en contra de la competencia porque comercia y compite, y todo el mundo civilizado está en competencia, porque lucha y mata por la "competencia"?
            1. Roman123567
              Roman123567 21 julio 2020 15: 27 nuevo
              0
              y por otro lado, Rusia es acusada de
              Culpé a Rusia en alguna parte? Hmm ..

              En sus dos comentarios, dio dos pensamientos mutuamente excluyentes: ¿Rusia está en contra de la competencia porque comercia y compite, y todo el mundo civilizado está en competencia, porque lucha y mata por la "competencia"?

              Personalmente, no escribí nada de eso ..))
              1. Kochegarkin
                Kochegarkin 21 julio 2020 15: 38 nuevo
                -3
                Knell Wardenheart (Knell) Hoy, 13:34
                +5
                Ayda maldita sea dominar la luna con un país que quiere enterrar tu economía)))


                Novel123567 (Novela) Hoy, 13:51
                0
                ¿Quién no quiere?
                De hecho, cuando estamos tirando de nuestra tubería en algún lugar, estamos, después de todo, enterrando la economía estadounidense ... o alguien más ... que podría estirar su tubería en lugar de nosotros ... ¡No puede ser de otra manera!


                "Como si estuviéramos enterrando la economía estadounidense", una acusación directa de la Federación de Rusia de actividad intencional "en contra", aunque la Federación de Rusia en esta situación no es "en contra", sino "a favor". por su bienestar, pero por métodos que no son tan sangrientos y viles.
                ¡LO SENTIMOS A MI PATRIA!
  10. paul3390
    paul3390 21 julio 2020 13: 34 nuevo
    +9
    No se puede hacer nada con el personal en absoluto. De la palabra en absoluto. Porque tirarán al día siguiente. Toda la historia de la Federación de Rusia después del colapso de la Unión habla de esto ... Señores, señor ...
    1. loki565
      loki565 21 julio 2020 14: 41 nuevo
      +2
      Estoy de acuerdo, Turquía también participó en un programa conjunto para F35, y tan pronto como levantó la cabeza, inmediatamente voló hacia el tubo)))
  11. Grazdanin
    Grazdanin 21 julio 2020 13: 34 nuevo
    -9
    ¿China y los Estados Unidos desarrollados invitaron a Rusia a sus programas lunares?
    1. deslizado
      deslizado 21 julio 2020 13: 51 nuevo
      +4
      China tiene su propio programa, Rusia tiene el suyo y ya se han encontrado puntos de contacto. Por ejemplo, el trabajo conjunto de estaciones automáticas cerca / en la luna.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 21 julio 2020 13: 52 nuevo
        -4
        Cita: se deslizó
        China tiene su propio programa, Rusia tiene su propio programa

        En esto tienes 100% de razón.
    2. alexmach
      alexmach 21 julio 2020 14: 38 nuevo
      +2
      Se invitó a los Estados Unidos, se habló durante un par de años sobre cómo diseñar solo un módulo de acoplamiento para algo allí, de alguna manera no sería suficiente.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 21 julio 2020 14: 39 nuevo
        0
        Sí, terminó siendo más fácil para ellos, no tenemos nada más que ofrecer.
  12. Svarog
    Svarog 21 julio 2020 13: 36 nuevo
    -1
    Rusia está cometiendo un gran error al negarse a unirse al programa lunar estadounidense y confiar en la cooperación con China en la exploración de la luna.

    Apoyo este paso, pero a condición de que seamos nosotros los que lideremos en asociación con China y no vendamos tecnologías. Es una tontería cooperar con un país que está aplicando una política agresiva contra usted. Por otro lado, China aún no ha mostrado ninguna acción real ... la charla es continua ...
    1. Grazdanin
      Grazdanin 21 julio 2020 13: 40 nuevo
      -13
      Con China, todos los proyectos consisten en el hecho de que vendemos tecnologías y recursos, y son nuestros bienes de consumo.
      1. deslizado
        deslizado 21 julio 2020 14: 04 nuevo
        +6
        No hemos vendido tecnología a China durante mucho tiempo. Nos compran solo productos terminados, por ejemplo, compraron nuestros RTG para su programa lunar
        1. Grazdanin
          Grazdanin 21 julio 2020 14: 06 nuevo
          -8
          ¿Cuánto cuesta? ¿Cuando es?
          1. deslizado
            deslizado 21 julio 2020 14: 21 nuevo
            +2
            Sí a pesar de todo su lunar y todavía quiere riendo Probablemente le gustó
    2. alexmach
      alexmach 21 julio 2020 14: 39 nuevo
      +2
      Apoyo este paso, pero a condición de que seamos nosotros quienes lideremos en asociación con China y no vendamos tecnologías

      Se hizo divertido ¿Y cómo lo imaginas entonces? Para ser un líder, debes hacer la mayor parte del trabajo, después de todo.
  13. Dikson
    Dikson 21 julio 2020 13: 41 nuevo
    +5
    Algo que estoy confundido. Parece que hubo declaraciones de que Estados Unidos no tiene la intención de invitar a Rusia al proyecto lunar. Bueno, tal vez para construir baños ... Y hubo artículos sobre este tema ... Y de repente resulta que este es el Sr. Rogozin se resiste y no quiere volar a la luna con los estadounidenses ... En cuanto a nuestros amigos chinos, entonces vuelan a la luna sin nosotros. Y tal vez incluso antes que los socios estadounidenses-europeos ... Necesitamos cooperar con los árabes ... tienen mucho dinero ... Y también tienen ambiciones en la astronáutica ... Imagínese, los estadounidenses están aterrizando en la luna, y más allá del módulo de aterrizaje, una caravana de camellos en la luna. va las dunas ...
    1. Grazdanin
      Grazdanin 21 julio 2020 13: 43 nuevo
      -7
      Cita: Dikson
      ¿Parece que hubo declaraciones de que Estados Unidos no tiene la intención de invitar a Rusia al proyecto lunar?

      Nadie nos invitó al programa lunar, tienes razón.
    2. Roman123567
      Roman123567 21 julio 2020 13: 53 nuevo
      -6
      Estados Unidos no tiene la intención de invitar a Rusia al proyecto lunar

      En cuanto a nuestros amigos chinos, vuelan a la luna sin nosotros.


      Todos vuelan ..
      Bueno, tendremos sus hermosas películas en el canal Galaxy ... que tampoco es tan malo ...))
    3. bar
      bar 21 julio 2020 15: 24 nuevo
      +2
      Bueno, tal vez construir baños ...

      Duc es un momento clave en la exploración de la luna. Sin esto, ningún dominio funcionará. Calcule cuántos pañales deben entregarse regularmente allí, si hay un acuerdo. Y nunca aprendieron a construir baños rayados para astronautas. Incluso en la EEI en el segmento estadounidense hay un impulso ruso.
    4. Médico
      Médico 21 julio 2020 15: 39 nuevo
      -1

      Algo que estoy confundido. Parece que hubo declaraciones de que Estados Unidos no tiene la intención de invitar a Rusia al proyecto lunar. Bueno, tal vez para construir baños ... Y había artículos sobre este tema ... Y de repente resulta que este es el Sr. Rogozin se resiste y no quiere volar a la luna con los estadounidenses ...

      Los propagandistas también tienen superposiciones. Inculcaron en nuestras mentes la idea de que los malvados estadounidenses descansaban, y de repente un periodista tomó y dijo ...
      1. Dikson
        Dikson 21 julio 2020 16: 08 nuevo
        +1
        Yo (y no solo yo) tengo la sensación de que ya es hora de que Rusia organice una oficina similar al Icono de la Máscara ... Una especie de "independiente del estúpido y perezoso Roscosmos" ... su propio espacio. Y para reclutar especialistas allí, a quienes se les debe pagar según sea necesario ... Y luego explotaremos definitivamente en tecnologías y desarrollos ... Y este enorme coloso osificado, lleno de gerentes efectivos, lo deja en un seguro contra satélites que caen y subvenciones para proyectos antiguos ... Eso es realmente ... Bueno, Masky se asustó una vez, y sus cohetes vuelan ... ¿También nos deja tener a alguien asustado? Debajo del artículo, la gente escribe correctamente aquí. ¿Qué estamos adivinando? No hay información de lo que los estadounidenses le ofrecieron a Rogozin, y qué cantidades expresó en respuesta ... y las condiciones, por supuesto, las condiciones de cooperación ...)
        1. cuarenta y ocho
          cuarenta y ocho 21 julio 2020 17: 28 nuevo
          +3
          Ya estaba Dauria Aerospace. Ella se equivocó en algún lugar, se ofreció a arreglar todo por su propia cuenta. Roskosmos le dio un ultimátum, rechazando todas las soluciones alternativas al problema. No hay más Dauria; El fundador escribió que fue un error comenzar en Rusia.
          1. Dikson
            Dikson 21 julio 2020 17: 45 nuevo
            0
            Por supuesto. ¿Quién quiere perder el monopolio ..)))
            1. deslizado
              deslizado 22 julio 2020 00: 16 nuevo
              +1
              Cita: Dikson
              Por supuesto. ¿Quién quiere perder el monopolio ..)))


              El análogo del fallecido Dauria es la compañía Sputniks, que funciona muy bien con Roskosmos.
  14. Grazdanin
    Grazdanin 21 julio 2020 13: 42 nuevo
    -8
    Es extraño que no se publiquen las noticias del lanzamiento de Falkon 9 con el satélite militar surcoreano.
    1. donavi49
      donavi49 21 julio 2020 13: 54 nuevo
      +5
      Bueno, si golpeó, entonces publica. Y así, todo es todos los días. 51 días entre vuelos para el refuerzo B1058. E incluso el aterrizaje fue eliminado con una mínima interferencia.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 21 julio 2020 13: 58 nuevo
        -3
        Cita: donavi49
        51 días entre vuelos para el refuerzo B1058

        Este es un record sonreír Miré en línea, es una pena que no muestren las válvulas.
      2. Grazdanin
        Grazdanin 21 julio 2020 21: 41 nuevo
        +1
        Publicamos un video de la captura de carenados.
    2. Zeev
      Zeev zeev 21 julio 2020 13: 54 nuevo
      +1
      ¿Y qué hay para publicar? El lanzamiento en serie habitual, todo funcionó como debería, las primeras etapas se sentaron normalmente, ambas mitades del carenado fueron atrapadas en la red para su reutilización. Incluso un título brillante no puede ser compuesto.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 21 julio 2020 13: 56 nuevo
        -5
        Vi el lanzamiento en línea. Solo me pregunto por qué no hay noticias. Entonces, hay un registro para el intervalo de vuelo. Satélite militar de Corea del Sur. Todo en el tema.
        1. Médico
          Médico 21 julio 2020 15: 24 nuevo
          0
          Solo me pregunto por qué no hay noticias. Entonces, hay un registro para el intervalo de vuelo.

          Por lo tanto, no. guiño
          1. Grazdanin
            Grazdanin 21 julio 2020 15: 35 nuevo
            -2
            Tal vez la noche está esperando? Muchas opiniones y el infierno estarán en los comentarios. Para uryakalok, cada inicio de la máscara como una hoz ...
      2. Grazdanin
        Grazdanin 21 julio 2020 21: 44 nuevo
        0
        Cita: ZeevZeev
        ambas mitades del carenado quedaron atrapadas en una red para su reutilización.

        El video publicó esto.
        1. deslizado
          deslizado 22 julio 2020 01: 21 nuevo
          -1
          Cita: Grazdanin
          El video publicó esto.


          Oh, bueno, ya sea el carenado de la cabeza en Vostochny ... no necesitas botes o redes ... taiga, es así lengua

    3. mark2
      mark2 21 julio 2020 13: 56 nuevo
      -1
      Y tampoco publican la nueva invención de Musk de bragas de satén rojo tecnológicamente innovadoras con la inscripción S3XY en la parte posterior: una invención encantadora del genio de la cosmonautica, los vehículos eléctricos, internet gratis por una tarifa nominal de 200 dólares al año, así como una batería de pared innovadora que se ganará dinero para electricidad.
      1. Parca
        Parca 21 julio 2020 15: 12 nuevo
        +2
        Tengo Internet, televisión y 500 minutos al mes en mi teléfono, e Internet en mi teléfono también es ilimitado. Y todo por 12 dólares al mes. Entonces adelantamos a la Máscara :)
        1. mark2
          mark2 21 julio 2020 16: 39 nuevo
          0
          Y mi teléfono distribuye Wi-Fi a computadoras de forma ilimitada desde Tele 2 por 550 re por mes, eso es alrededor de 8 dólares
          1. deslizado
            deslizado 22 julio 2020 00: 20 nuevo
            +1
            Y tenemos óptica Beeline de 100 megabits: 250 rublos por mes durante los primeros seis meses después de la conexión y luego 400 rublos por mes riendo
    4. Roman123567
      Roman123567 21 julio 2020 13: 56 nuevo
      -1
      Y sobre el lanzamiento de la sonda EAU fue ??

      Hablando sobre el halcón y el regreso de la primera etapa, la noticia ya ha comenzado a salir tan a menudo que es algo común.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 21 julio 2020 13: 57 nuevo
        -3
        Cita: Roman123567
        Y sobre el lanzamiento de la sonda EAU fue ??

        Fue
      2. Kurger
        Kurger 21 julio 2020 14: 17 nuevo
        0
        No, esta vez logramos atrapar ambas aletas de carenado en línea.
  15. Pavel57
    Pavel57 21 julio 2020 13: 42 nuevo
    -1
    Correctamente rechazado, ser humillante al margen
    1. Roman123567
      Roman123567 21 julio 2020 14: 15 nuevo
      -7
      Puedes estar al margen ... o no estar en absoluto ...
      Todo según Shakespeare ..))
  16. Leñador
    Leñador 21 julio 2020 13: 43 nuevo
    +4
    El programa para el retorno de la humanidad a la luna ayudará a Estados Unidos a mantener el estatus de superpotencia, y Rusia puede formar parte de este programa.
    ¿Parte del programa para preservar el estado de superpotencia estadounidense? ¡No, gracias!
  17. antes
    antes 21 julio 2020 13: 47 nuevo
    +6
    No, en serio.
    Hollywood está en sí mismo, Mosfilm está en sí mismo.
    Americanos
    Si, al aterrizar en la luna, su escotilla está atascada, grite más fuerte, la nuestra se abrirá y la abrirá.
  18. Rzzz
    Rzzz 21 julio 2020 13: 54 nuevo
    0
    Que luna ?? ¿Qué demonios es el espacio? ¡Es necesario construir un rascacielos en Fili!

    Pero en serio, no hay sentido económico en el desarrollo de la luna en absoluto. Incluso las grandes personas de los empresarios, después de varios vuelos ostentosos, anotaron en esta estúpida atracción.
    1. orionvitt
      orionvitt 21 julio 2020 14: 28 nuevo
      +2
      Cita: rzzz
      Después de varios vuelos ostentosos, me metí en esta estúpida atracción.

      Sobre la atracción, definitivamente dijiste eso, y en cuanto a la "gente de hombres de negocios", entonces no todo es del todo cierto. Cuando se trata de obtener ganancias políticas, Estados Unidos nunca ha escatimado en ningún gasto. Es cierto que, de todos modos, superaron indirectamente los costos emitiendo el dólar.
  19. Operador
    Operador 21 julio 2020 13: 56 nuevo
    +2
    "Si el enemigo nos regaña, entonces estamos haciendo todo bien", - I. Stalin.

    Los estados afroamericanos necesitan pensar en su futuro, no en la luna riendo
  20. Grupo
    Grupo HAM 21 julio 2020 13: 57 nuevo
    +3
    Whittington seguramente ha llevado a la política a problemas puramente técnicos ... sobre los uigures ... ¿pero no quiere decir nada sobre sus negros?
    Según tengo entendido ahora, negros, homosexuales y lesbianas volarán a la luna ... y se lavarán sus trajes espaciales blancos ...
    1. orionvitt
      orionvitt 21 julio 2020 14: 29 nuevo
      0
      Cita: HAM
      y lavar sus trajes espaciales blancos ...

      Besa las botas de luna. riendo
  21. shinobi
    shinobi 21 julio 2020 14: 02 nuevo
    +1
    Entonces, la realidad con el programa de la NASA está lejos de las declaraciones.
  22. Pavel73
    Pavel73 21 julio 2020 14: 08 nuevo
    +3
    Esta es una conversación sobre nada. Charla vacía. No puede ser sustantivo sin información específica: qué exactamente en la Luna le fue ofrecido a Rusia por los Estados Unidos y qué respondió exactamente a esto. ¿Alguien ha escuchado cuáles son exactamente las propuestas de los estadounidenses?
    1. Roman123567
      Roman123567 21 julio 2020 14: 18 nuevo
      -3
      Específicamente, no parecían ofrecernos nada ... solo anunciaron que las solicitudes de membresía son aceptadas ... Y está lejos del hecho de que si Rogozin quisiera, aceptarían ...
      1. Pavel73
        Pavel73 21 julio 2020 14: 20 nuevo
        -1
        Por eso la conversación no tiene sentido.
        1. Roman123567
          Roman123567 21 julio 2020 15: 02 nuevo
          -1
          Entonces nadie habló con nadie ...
          Solo un periodista expresó su opinión ...))
    2. deslizado
      deslizado 21 julio 2020 14: 30 nuevo
      +2
      Rusia propuso comenzar la construcción de su segmento de estación lunar con la entrega de su módulo de acoplamiento y almacenamiento, que al principio podría usarse como puerta de entrada de la estación. Técnicamente, no es costoso ni difícil, ya hemos hecho un módulo similar "Prichal" para la ISS. El problema se manifestó en el hecho de que los estadounidenses no quieren dividir "su" estación lunar en segmentos nacionales como la EEI. Pero en el caso de Rusia, esto es simplemente técnicamente imposible: tenemos diferentes escuelas de tecnología.
      1. Pavel73
        Pavel73 21 julio 2020 14: 38 nuevo
        0
        Mi opinión es la siguiente: la participación de Rusia en los mismos derechos que en la EEI. Es decir: su propio cohete, su nave espacial, su nave lunar, su módulo en la estación lunar, sus trajes espaciales y un rover lunar. Todas las interfaces, frecuencias, modos de modulación, combustible, accesorios y conectores, atmósfera de estación común con los estadounidenses. Si no podemos permitirnos todo esto, o los estadounidenses no están de acuerdo con esto, entonces nuestra participación máxima es el vuelo de nuestro cosmonauta a la luna en una nave espacial estadounidense. Como "Estuve allí". Puedes pagar una o dos veces. No dudan en hacerlo, si es necesario.
        1. deslizado
          deslizado 21 julio 2020 14: 41 nuevo
          0
          ¿No estás considerando la opción de crear una estación lunar conjunta con China? riendo
          1. Pavel73
            Pavel73 21 julio 2020 14: 45 nuevo
            0
            ¿Cómo lo ve China? No estoy en contra: después de todo, nos comprometimos a construir un cuerpo ancho conjunto.
            1. deslizado
              deslizado 21 julio 2020 14: 47 nuevo
              +1
              Se ve bien. Ya se ha formado un grupo conjunto de expertos en el programa lunar. Hay propuestas interesantes para ambas partes. riendo
      2. Dikson
        Dikson 21 julio 2020 16: 10 nuevo
        0
        ¿Y de quién debería haber sido nuestra energía también?
        1. deslizado
          deslizado 21 julio 2020 22: 49 nuevo
          0
          Cita: Dikson
          ¿Y de quién debería haber sido nuestra energía también?


          De nuestro lado, en el programa lunar es posible usar los cohetes Angara-A5V y Yenisei. El primero permite llevar hasta 10 toneladas de carga útil a la Luna, el segundo más de 20 toneladas. En este momento, la creación de una etapa superior de hidrógeno para el cohete A5 y el ensamblaje del primer motor RD-171MV para la unidad de cohete de la primera etapa del cohete Soyuz-5 están en marcha: un paquete de tales unidades constituye la primera etapa del cohete superpesado Yenisei:

  23. rotkiv04
    rotkiv04 21 julio 2020 14: 13 nuevo
    +2
    La mejor opción es un programa independiente, pero dado que la Rusia de hoy no podrá hacer esto, entonces la opción con China permanece, pero en las relaciones con los socios al menos 50-50
    1. Roman123567
      Roman123567 21 julio 2020 15: 03 nuevo
      -1
      La mejor opción es un programa independiente, pero dado que el actual Rusia no lo tirará,

      Como si de inmediato pareciera que esta no es la mejor opción ...))
  24. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 21 julio 2020 14: 22 nuevo
    -17
    Es solo una especie de jardín de infantes:

    - ¿Volar conmigo a la luna?

    - ¡No quiero y no lo haré! Buuka! Ahhh! Volaré yo mismo, porque si vuelo contigo, ¡entonces no estaré a cargo!

    - ¿Qué diferencia hay si estás a cargo o no? Te ofrezco un programa conjunto en la luna.

    ¡Volaré yo mismo en mil años, pero lo haré! ¡Este será mi programa, donde estoy a cargo!


    Así es como esto luce.
    Nos ofrecieron un lugar en el programa, pero nos negamos debido a nuestro orgullo.
    Y cuándo volaremos nosotros mismos (¿volaremos?) Es desconocido. Pero lo principal no es con los estadounidenses.


    Lo aterrador es que tales acciones infantiles y estúpidas son bienvenidas aquí. Aunque parezca que Rusia, ¿cuántos años tiene el país ya! Entonces nos preguntamos por qué nadie en el mundo nos considera ...
    1. Pavel73
      Pavel73 21 julio 2020 14: 30 nuevo
      +2
      Una vez más: sin conocer propuestas estadounidenses específicas, esta conversación no tiene sentido.
    2. Livonetc
      Livonetc 21 julio 2020 14: 32 nuevo
      +2
      Como solía decir un personaje famoso.
      "Un ladrón debería estar en prisión".
      Y Estados Unidos es el urkagan del mundo.
      Entendemos que quienes los encarcelarán son un monumento a la basura.
      Pero se pusieron exitosamente en una estaca.
      Y, por cierto, cada vez se cuenta menos con el mundo.
      "Tales amigos ..
      No hay necesidad de enemigos "
    3. Grazdanin
      Grazdanin 21 julio 2020 14: 33 nuevo
      -2
      Por lo tanto, no estamos en el programa lunar de los EE. UU. Porque no podemos ser de ninguna utilidad para ellos. Simplemente no les ofrecimos nada que fuera mejor de lo que ellos o sus socios pueden hacer.
      China no trabaja con "monos blancos" en principio. Somos un recurso para ellos.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 21 julio 2020 15: 02 nuevo
        -5
        Por lo tanto, no estamos en el programa lunar de los EE. UU. Porque no podemos ser de ninguna utilidad para ellos. Simplemente no les ofrecimos nada que fuera mejor de lo que ellos o sus socios pueden hacer.

        Una vez ofrecido, entonces hay algo que ofrecer.

        China no trabaja con "monos blancos" en principio. Somos un recurso para ellos.

        Pero solo unas pocas personas entienden que en este caso caminaremos por debajo de China como los uzbekos.
        Pero China no es Estados Unidos, por lo que puede inclinarse. Al menos eso creemos.
    4. HMR333
      HMR333 21 julio 2020 14: 34 nuevo
      0
      ¿Y qué demonios hay para volar allí y por qué tomar un lastre si pueden volar ellos mismos si es necesario para que los estadounidenses una vez más griten que es por sus méritos que todo es gracias a ellos? ¡No, déjate llevar por los trampolines!
    5. Kiborg
      Kiborg 21 julio 2020 14: 35 nuevo
      -1
      Se desconocen las condiciones para la participación de Rusia en este programa. Tal vez se negaron correctamente. Si se le pide que haga un recado, entonces es mejor desarrollar el programa junto con China en igualdad de condiciones.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 21 julio 2020 15: 04 nuevo
        -3
        Si se le pide que haga un recado, entonces es mejor desarrollar el programa junto con China en igualdad de condiciones.

        Créeme, con China seremos los recados. ¡Los chinos siguen siendo racistas!
        Lo principal no son los estadounidenses, ¿verdad?
        1. Nordural
          Nordural 21 julio 2020 16: 12 nuevo
          0
          ¿Y por qué no a ti mismo? Fue una experiencia exitosa, debe ser devuelta.
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 21 julio 2020 16: 24 nuevo
            -3
            ¿Y por qué no a ti mismo? Fue una experiencia exitosa, debe ser devuelta.

            ¡Puedes hacerlo tú mismo, por supuesto! ¿Pero cuándo volaremos nosotros mismos?
            1. Nordural
              Nordural 21 julio 2020 16: 26 nuevo
              0
              Cuando el país se vuelve diferente.
              1. Jack O'Neill
                Jack O'Neill 21 julio 2020 16: 28 nuevo
                -2
                Cuando el país se vuelve diferente.

                ¿Y cuándo será diferente el país? ¿Mañana, en un año, en un siglo?
                1. Nordural
                  Nordural 21 julio 2020 16: 29 nuevo
                  -1
                  O que no más de cinco años, o nunca.
                  1. Jack O'Neill
                    Jack O'Neill 21 julio 2020 16: 31 nuevo
                    -3
                    O que no más de cinco años, o nunca.

                    ¿Qué cambiará para 2025? Hay muy poco tiempo para cambios tan drásticos.
                    1. Nordural
                      Nordural 21 julio 2020 16: 34 nuevo
                      0
                      Y los cambios drásticos son casi siempre repentinos. La historia enseña esto. Lo principal para el cambio es la aparición de requisitos previos para el deseo de cambio. Y se acumulan latentemente.
                      1. Jack O'Neill
                        Jack O'Neill 21 julio 2020 16: 36 nuevo
                        -3
                        Y los cambios drásticos son casi siempre repentinos. La historia enseña esto. Lo principal para el cambio es la aparición de requisitos previos para el deseo de cambio. Y se acumulan latentemente.

                        Ni siquiera hay requisitos previos. El poder seguirá siendo el mismo que hoy, como en 2024.
                        Pero espere y vea, tal vez todo saldrá mejor con nosotros.
                      2. Nordural
                        Nordural 21 julio 2020 16: 38 nuevo
                        0
                        Yo espero que sí. No el cerebro, por lo que el empobrecimiento hará pensar a la gente.
                      3. Jack O'Neill
                        Jack O'Neill 21 julio 2020 16: 39 nuevo
                        -3
                        Yo espero que sí. No el cerebro, por lo que el empobrecimiento hará pensar a la gente.

                        Tenemos una clase media, entonces, ya un mendigo, ¿dónde más?)
                      4. Nordural
                        Nordural 21 julio 2020 16: 42 nuevo
                        0
                        Nuestra gente es demasiado paciente, pero hay un límite para todo.
                      5. Jack O'Neill
                        Jack O'Neill 21 julio 2020 17: 10 nuevo
                        +1
                        Nuestra gente es demasiado paciente, pero hay un límite para todo.

                        Ya veremos
  • deslizado
    deslizado 22 julio 2020 00: 26 nuevo
    0
    Cita: Jack O'Neill
    Así es como esto luce.


    No No asi

    - ¿Volar conmigo a la luna?

    - No hay problema, solo no duermas encima ...

    - ?! .....

    - Quiero decir, en el segundo estante. Es mucho mas conveniente.

    riendo
  • Essex62
    Essex62 23 julio 2020 17: 06 nuevo
    0
    Es sorprendente que haya programas conjuntos en general. Tipo de ISS. En el conjunto de todos los podljnykh del oropel, no puedes llamarlos de otra manera que enemigos.
  • K-50
    K-50 21 julio 2020 14: 26 nuevo
    +3
    Pin hasta este momento y una vez más viola los acuerdos internacionales, lo que demuestra su completa falta de moderación en palabras y papel.
    Entonces, ¿por qué Rusia debería involucrarse con un socio así? ¿Para que pudieran "limpiarse los pies" de nuevo?
  • Ingvar 72
    Ingvar 72 21 julio 2020 14: 29 nuevo
    +2
    Oh, estos proyectos conjuntos. Tomemos, por ejemplo, la EEI y el colisionador hadrónico: los intereses de Rusia ya son muy controvertidos, pero las contribuciones son impresionantes. Necesitamos desarrollarnos y no patrocinar proyectos de otras personas.
    1. Roman123567
      Roman123567 21 julio 2020 15: 07 nuevo
      -1
      ISS y Hadron Colider: los intereses de Rusia ya son muy controvertidos, pero las contribuciones son impresionantes

      Bueno, en ciencia en todas partes es así ... cualquier proyecto es controvertido ... ¿Por qué entonces volar a la luna? Y a la ISS ... No somos expertos, y no sabemos si realmente se nos da participación en tales proyectos ... Todavía creo que ... entonces da ..
      ¿O los intereses no serían controvertidos si el colisionador / ISS fuera solo nuestro?
    2. Médico
      Médico 21 julio 2020 15: 28 nuevo
      -1
      Tomemos, por ejemplo, la EEI y el colisionador hadrónico: los intereses de Rusia ya son muy controvertidos, pero las contribuciones son impresionantes. Necesitamos desarrollarnos y no patrocinar proyectos de otras personas.

      ¿Sabes cuánto cuesta el colisionador de hadrones? Nosotros, para hacerlo nosotros mismos, tendremos que descender al siglo XVII en términos de bienestar.
      1. Nordural
        Nordural 21 julio 2020 16: 10 nuevo
        +2
        Es extraño. Aquí está la URSS estalinista que aspiraba al siglo XXI. Es una pena que no haya logrado criar sucesores dignos.
        1. Médico
          Médico 21 julio 2020 16: 12 nuevo
          -2
          Es extraño. Aquí está la URSS estalinista que aspiraba al siglo XXI.

          Y eso sí, de la mano de los Estados Unidos. Tal vez porque sucedió algo, ¿qué te parece?
          1. Nordural
            Nordural 21 julio 2020 16: 17 nuevo
            +2
            No de la mano, sino en competencia con los Estados y en contra de sus deseos. Y con grandes planes que en algún momento se implementaron con éxito.
            1. Médico
              Médico 21 julio 2020 16: 36 nuevo
              -1
              No de la mano, sino en competencia con los Estados y en contra de sus deseos.

              Bueno, si por competencia te refieres a la competencia entre Hugh Cooper y John Knight Calder sobre el tema de quién construirá la Central Hidroeléctrica Dnieper o la Planta de Tractores de Stalingrado más rápido, ¡entonces podemos llamar a SOCIALISTA de tal competencia!

              Bueno, la competencia entre Zhukov y Montgomery en la batalla por Berlín es suficiente para la HERMANDAD DE BATALLA.
              1. Nordural
                Nordural 21 julio 2020 16: 40 nuevo
                +2
                Es inútil discutir contigo. Los bolcheviques usaron al enemigo para su ventaja. ¡Bien hecho!
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 21 julio 2020 21: 44 nuevo
        +1
        Ni un solo científico puede explicar claramente la necesidad de un colisionador. guiño
        1. Médico
          Médico 21 julio 2020 22: 34 nuevo
          0
          Ni un solo científico puede explicar claramente la necesidad de un colisionador.

          La tarea principal es simular las condiciones que existían al comienzo de la formación del Universo.
  • HMR333
    HMR333 21 julio 2020 14: 30 nuevo
    +1
    ¿Qué hay que hacer en la luna para gastar miles de millones para que alguien arregle un montón allí? Sí, y es peligroso lanzar con ellos, ¡cagan tanto que los baños se rompen y no llegan a la luna! Si estuvieran en la luna, entonces no tendrían problemas para volar de nuevo ellos mismos, y como ahora no pueden hacerlo con las tecnologías actuales, ¡qué jodidos estaban allí! Llegan a la ISS y llegan a los Rasiysk, ¡y se quejan de que no hay nada sin Rusia!
  • Xenofont
    Xenofont 21 julio 2020 14: 31 nuevo
    +3
    Sería más urgente para nosotros retomar el "retorno" de nuestra gente a una vida más o menos normal y segura.
    1. Gerente superior
      Gerente superior 21 julio 2020 14: 44 nuevo
      +1
      Cita: Xenofont
      Sería más urgente para nosotros retomar el "retorno" de nuestra gente a una vida más o menos normal y segura.

      Tu gente parece vivir como nada, pero ¿a quién te refieres? Y cambiemos a carros, es barato y solo tiene una potencia, y no necesitamos gasolina, ¿por qué necesitamos la Luna?
  • Gerente superior
    Gerente superior 21 julio 2020 14: 38 nuevo
    +2
    Sobre todo, la frase "volver a la luna" tocará. Personalmente, tuve la impresión de que los estadounidenses simplemente no estaban allí.
  • andrew42
    andrew42 21 julio 2020 14: 44 nuevo
    +3
    En primer lugar, un divorcio del 100%: usted nos da todo, y nosotros (NASA) pensaremos, y tal vez, compartiremos algo con usted, o tal vez NO. En segundo lugar, dejemos que los caballeros, conversadores atlánticos, primero levanten las sanciones con tecnología de equipos. Y, en tercer lugar, estoy 95% seguro de que nadie nos permitirá a los "seres humanos" modernos establecerse en la Luna, incluso si alguien finalmente aterriza allí (encarnando finalmente las fantasías de Kubrick en la vida real). Las cucarachas no son bienvenidas en el contenedor de pan. Desde este punto de vista, la idea está inicialmente muerta, por lo que los estadounidenses no están atacando la base de otra persona llamada "Luna". . N.I. Una expedición a Marte parece ser más factible que las "bases lunares" de la humanidad moderna, en términos de acceso a las ruinas. Solo aquí no había un "crucero espacial" a Marte, y todavía no hay. ¿Por qué hay un "crucero espacial", una embarcación espacial, y ese es el sueño final?
    1. Roman123567
      Roman123567 21 julio 2020 15: 09 nuevo
      -2
      100% de divorcio, - danos todo, y nosotros (NASA) pensaremos, y QUIZÁS, compartiremos algo contigo, o tal vez NO.

      Aquí el hombre se inventó, se creyó ... y él mismo conjeturó la continuación de esto ...))
  • Rocket757
    Rocket757 21 julio 2020 14: 56 nuevo
    +3
    No muy bien "inclinado" en ninguna dirección. Es inapropiado para nosotros.
    En general, veremos cómo va.
    1. cniza
      cniza 21 julio 2020 15: 17 nuevo
      +2
      Parece que decidimos por nuestra cuenta, las palabras mejores con China no significan que trabajaremos juntos.
      1. Rocket757
        Rocket757 21 julio 2020 15: 52 nuevo
        +1
        Aquí estoy más o menos igual. El potencial está ahí, tenemos que hacer esfuerzos y ... encontrar un compañero en pince-nez y adjuntarlo a este caso, ¡lo cual sería muy útil!
        1. cniza
          cniza 21 julio 2020 16: 06 nuevo
          +2
          Esperemos que todo salga bien y crearemos lentamente todo lo necesario para los programas lunares y otros.
          1. Rocket757
            Rocket757 21 julio 2020 16: 39 nuevo
            +1
            No, no irá en silencio. Y así, durante demasiado tiempo estuvieron en un estado comatoso y pacífico. Un buen batido, la estimulación no hará daño.
            1. cniza
              cniza 21 julio 2020 16: 58 nuevo
              +2
              Quise decir sin ruido externo, y sí, es necesario palear para que las chispas de los ojos ...
              1. Rocket757
                Rocket757 21 julio 2020 19: 22 nuevo
                +1
                Sí, no hará daño pellizcar / acortar los idiomas de muchos.
                1. cniza
                  cniza 21 julio 2020 20: 47 nuevo
                  +2
                  De hecho, de vez en cuando, muchas listas de deseos están por delante de la razón y las posibilidades.
                  1. Rocket757
                    Rocket757 21 julio 2020 22: 36 nuevo
                    +2
                    Si acorta la lista de deseos para muchos, ¡busca y habrá fondos para una buena y necesaria causa!
        2. Nordural
          Nordural 21 julio 2020 16: 06 nuevo
          +1
          Aún así, habría encontrado un bigote de nuevo.
          1. Rocket757
            Rocket757 21 julio 2020 16: 37 nuevo
            0
            Sin extremos y extremos. Por el momento, suficiente ESTRICTO supervisando OKA! Con estructuras apropiadas para ... alinear todos los procesos e individuos que no entienden correctamente las metas y objetivos para los cuales se han comprometido o se les ha asignado.
            1. Essex62
              Essex62 23 julio 2020 17: 18 nuevo
              +1
              Si es posible arrebatar, estas personas, y la posibilidad del propio sistema provoca, no fantasías reales
              Tenemos diez centavos por docena de ojos supervisores, pero no están de acuerdo en arar el poder de las raciones. En los negocios, estos son grandes ojos.
              1. Rocket757
                Rocket757 23 julio 2020 21: 43 nuevo
                +1
                Es difícil, pero el estado puede establecer tales reglas para reducir las pérdidas de todo tipo de manifestaciones negativas de individuos, grupos de personas, a los valores mínimos permitidos.
                Lo que se necesita para esto, para explicar ... los métodos se conocen y prueban desde hace mucho tiempo, la única pregunta es quién quiere aplicarlos.
                1. Essex62
                  Essex62 24 julio 2020 06: 18 nuevo
                  +1
                  En una sociedad donde el beneficio no es solo la norma, sino que determina la conciencia, cualquier ley no tiene sentido como dominante. ¿Detener el soborno, el robo, etc. por un salario, cuando puede aumentar la masa con ksiva despojando al mismo empresario? Es posible acercarse lo más posible al ideal solo devolviendo una prohibición completa al enriquecimiento, con el castigo más severo por violación. Hasta ... En la sociedad burguesa, el Estado no tiene métodos. El nuestro fue originalmente un ladrón. Creciendo de los santos de los 90.
                  1. Rocket757
                    Rocket757 24 julio 2020 10: 15 nuevo
                    0
                    Cualquier sistema de estado tampoco es eterno.
                    ¡Aunque, nadie puede superar completamente los vicios humanos! Las excepciones solo confirman la regla.
  • U-58
    U-58 21 julio 2020 15: 06 nuevo
    +2
    Por un lado, construir cerraduras y baños públicos no es el papel más honorable; por otro lado, no creo que la decisión de Rogozin determine la participación o no participación.
    Él tiene jefes y superiores ...
    1. tralflot1832
      tralflot1832 21 julio 2020 15: 24 nuevo
      +1
      No tienen motor para volar a la luna.
      1. Nordural
        Nordural 21 julio 2020 16: 05 nuevo
        0
        Y nunca lo hizo.
  • cniza
    cniza 21 julio 2020 15: 12 nuevo
    +3
    que es un "paso loco" desde el punto de vista de los intereses nacionales de Rusia.


    Dada la experiencia previa, esta frase sugiere que estamos haciendo todo bien ...
  • bar
    bar 21 julio 2020 15: 15 nuevo
    0
    Estados Unidos lanza un nuevo programa para devolver a los humanos al satélite natural de la Tierra

    Desde los días del antiguo programa, no han aprendido a construir baños para astronautas. Déjalos entrenar, de lo contrario no habrá suficientes barcos para llevar pañales a la luna
  • Antokha
    Antokha 21 julio 2020 15: 20 nuevo
    +1
    Xi Jinping desprecia profundamente a todos los que no son chinos nativos. Si Rogozin duda de esto, debería preguntarle a los uigures.

    Como de costumbre, mentiras y distorsiones de los hechos de los estadounidenses. El problema uigur es religioso. El fundamentalismo islámico, tan familiar para tantos países. Los chinos pueden y nos desprecian. Ahora están en la ola de sus propios éxitos "fueron" un poco. Pero somos conscientes incluso sin los estadounidenses.
  • tralflot1832
    tralflot1832 21 julio 2020 15: 22 nuevo
    +2
    Esto se llamó en los años 90: ¡Kidnyak en confianza! Pasamos por allí, lo sabemos. Dejen que los estadounidenses con los poderes del "gran espacio" deambulen hacia la luna.
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 21 julio 2020 15: 54 nuevo
    0
    riendo ¿Al margen? No ho .. ho riendo
  • Nordural
    Nordural 21 julio 2020 16: 04 nuevo
    -1
    La NASA, a su vez, siempre ha agradecido la contribución de Rusia, ...

    Solo ahora, cuando escriben sobre la exploración del Cosmos, comienzan con ellos mismos primero. De lo contrario, sin mencionar el satélite o Gagarin, etc.
  • dimasik-nl
    dimasik-nl 21 julio 2020 16: 15 nuevo
    -1
    Usted vuela en la ISS con los estadounidenses y no hay problemas. Me pregunto, ¿qué bien hicieron los chinos para Rusia? ¿El SSJ100 está construido con piezas y máquinas herramientas chinas, o el MC21? ¿Quién compra los motores de cohetes? ¿O la planta de Ford, en el sentido en que Gorkovsky la construyó? Con Rogozin, no es exactamente la luna, pronto no podrás volar a la órbita cercana a la Tierra. Sí, también mira lo que está sucediendo con los bosques de Siberia ...
    1. andrew42
      andrew42 21 julio 2020 19: 58 nuevo
      +3
      ¿Y por qué los chinos deberían tener "algo bueno" que hacer? Digamos que los chinos aún no han hecho nada malo. En contraste con los emisarios de las preocupaciones estadounidenses, que desde 1993, con la ayuda de Gaidars, Chubais y otros privatizadores efectivos, han estado arrasando con ex empresas de alta tecnología soviéticas. En cuanto los "cadáveres" de los primeros departamentos de las empresas se enfriaron, comenzaron a surgir varias empresas conjuntas con "kopecks" extranjeros y promesas. La industria espacial soviética y rusa: los estadounidenses la perciben como el peor competidor, fue, es y será, los estadounidenses no descansan hasta que nivelan al competidor. ¿Qué tipo de cooperación puede haber entre competidores directos, completamente autosuficientes? No. Todos los señuelos de la NASA están diseñados solo para linces.
  • Alexey-74
    Alexey-74 21 julio 2020 16: 16 nuevo
    +1
    Las personas rayadas están acostumbradas a sentirse como un hegemón en todo, le ofrecen a Rusia un papel secundario y todos los laureles de la NASA son los Estados Unidos. ¿Por qué Rusia debería participar en esto si Roscosmos puede lograr el éxito en su propio programa lunar? Bueno, las finanzas, por supuesto, es otro asunto.
  • Igor Polovodov
    Igor Polovodov 21 julio 2020 16: 18 nuevo
    0
    Los rayados se ponen por encima de todos los demás, y se ponen a todos ... no hay nada que culpar a China ...
  • Choque
    Choque 21 julio 2020 16: 25 nuevo
    +2
    parece que Rusia no va a participar en el programa estadounidense para devolver a la gente a la luna

    ¿Entonces Trump anunció la luna estadounidense? ¿No?
    ¿Necesitas un taxi para llegar a casa? qué
  • 1536
    1536 21 julio 2020 16: 45 nuevo
    +2
    ¿Por qué interferir con el "triunfo" estadounidense: el vuelo a la luna? Está claro que nuestra contribución, en el caso de un trabajo conjunto con los estadounidenses en la organización de tal vuelo, será enorme. No sabemos cómo esconder nada, trabajar por la victoria, por el equipo. Entonces están arreglados. Y todos lo saben, por eso invitan. Los estadounidenses, por otro lado, distorsionarán todo, se retorcerán o discutirán, y todo el mundo pensará que son los primeros en el desarrollo del Universo. Son iguales entre los primeros. Por lo tanto, estamos esperando los discursos de Washington y Houston de que los rusos no tienen ninguna tecnología espacial, la industria está irremediablemente atrasada, etc. También esperamos con ansias el vuelo de los estadounidenses a la luna. Por cierto, ¿cuánto puede alimentar, ahorrar y hacer felices a los ciudadanos estadounidenses si, en lugar de volar al satélite de la Tierra, redirige estos costos a sus necesidades? Ya hemos escuchado sobre empleos de alta tecnología en los Estados Unidos. Pero hasta ahora estos son solo los deseos del presidente allí.
  • 5-9
    5-9 21 julio 2020 16: 56 nuevo
    +1
    Algún tipo de histeria ... Un nuevo monstruo apareció en el planeta, Despising All Jingping ...
    Por cierto, ¿de Amers a nosotros fueron propuestas constructivas? No tenía.
    Y el proyecto en sí ... Bondarchuk, por supuesto, metió su mano en la ciencia ficción, pero no Kubrick y hay bayas en las nalgas de Hollywood ...
    Realmente ni siquiera es gracioso acerca de la Luna para 2024
  • zwlad
    zwlad 21 julio 2020 17: 08 nuevo
    0
    Si los estadounidenses dicen que estamos haciendo algo mal, entonces estamos haciendo todo bien.
    Que intenten volar a la luna sin Rusia.
  • Koval Sergey
    Koval Sergey 21 julio 2020 17: 27 nuevo
    +16
    Parece que los Yankees nuevamente necesitan algo de nosotros.
    1. Guba
      Guba 21 julio 2020 17: 32 nuevo
      +1
      Cita: Sergey Koval
      Parece que los Yankees nuevamente necesitan algo de nosotros.

      Nuestros motores y módulos tripulados.
  • Guba
    Guba 21 julio 2020 17: 31 nuevo
    +1
    El programa para el retorno de la humanidad a la luna ayudará a Estados Unidos a mantener el estatus de superpotencia, y Rusia puede formar parte de este programa.

    Amers nos ofreció un lugar normal ... Bueno, ¡qué tipo de gente insolente nunca había visto!
  • Pavel57
    Pavel57 21 julio 2020 19: 00 nuevo
    0
    Cita: Pavel73
    ¿Cómo lo ve China? No estoy en contra: después de todo, nos comprometimos a construir un cuerpo ancho conjunto.


    Con un cuerpo ancho, hay muchos problemas con la logística y los derechos, y por lo tanto con una participación en los ingresos.
  • Tejón
    Tejón 21 julio 2020 20: 16 nuevo
    0
    La NASA ofreció cooperación ... Es como un conserje en un aeropuerto, ves los aviones, pero en realidad nada depende de él.
    Aquí nos ofrecieron esto.
  • agoran
    agoran 21 julio 2020 20: 26 nuevo
    -1
    Hmm, pero ¿qué pasa con la basura del módulo Yankees?
    Veamos por nosotros mismos, y luego veremos.