Cambio de estrategia: Japón no excluye la posibilidad de ataques preventivos sobre bases enemigas
En los medios de comunicación estadounidenses, se está discutiendo la declaración del Ministro de Defensa japonés Taro Kono, que hizo después de la negativa a desplegar los sistemas de defensa antimisiles Aegis en tierra estadounidenses en el país. Recuerde que las autoridades japonesas calificaron el despliegue de tales sistemas de defensa antimisiles excesivamente costoso, agregando que la oposición se opone.
Unas semanas después de la decisión sobre Aegis Ashore, el jefe del departamento de defensa japonés hizo una declaración que la prensa estadounidense llamó "un posible cambio de doctrina por primera vez desde el final de la Segunda Guerra Mundial". En Tokio, según los medios estadounidenses, los sistemas de defensa antimisiles aún no ofrecen garantías del 100% para interceptar misiles y, por lo tanto, la opción con un "ataque preventivo contra bases enemigas" no se puede abandonar.
Estados Unidos señala que durante décadas este tipo de retórica de Tokio se consideró inaceptable, la estrategia se dirigió exclusivamente a acciones defensivas. Al mismo tiempo, se observa que la iniciativa de introducir una cláusula sobre la posibilidad de atacar bases militares enemigas, desde la cual existe una amenaza, se presentó en Japón hace 3 años. En 2017, los representantes del Partido Liberal Democrático de Japón hicieron una propuesta. Pero luego no fue aceptado.
Ahora, los medios estadounidenses están tratando de analizar si las declaraciones de Tokio sobre una posible estrategia de ataque preventivo tienen peso, o si todo esto no es más que una nueva etapa en la posible justificación de abandonar los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses.
información