Occidente comparó el T-14 ruso "Armata" y el estadounidense "Abrams"

El tanque ruso T-14 Armata persigue a periodistas y expertos militares occidentales. En las páginas de periódicos y revistas, nuevos y nuevos artículos y notas sobre el nuevo "ruso tanku". A los expertos extranjeros les gusta especialmente comparar el" Armata "con los tanques de los estados miembros de la OTAN, que están en servicio en la actualidad. Otro artículo sobre este tema apareció en la revista estadounidense The National Interest.

La revista una vez más comparó el tanque T-14 "Armata" con el estadounidense MBT M1 Abrams. La publicación señala que el tanque ruso Armata T-14 es superior al tanque estadounidense en varias formas. El primero es la masa y la velocidad. El Armata pesa 49 toneladas y es capaz de alcanzar velocidades de hasta 90 km / h, mientras que el tanque americano pesa 62 toneladas y su velocidad no supera los 55 km / h. En segundo lugar, el calibre del cañón T-14 es de 125 mm, mientras que el Abrams tiene 120 mm, además, la velocidad de disparo del Armata es mayor gracias al cargador automático, mientras que en el Abrams la velocidad de disparo depende de las acciones del cargador. Y la ventaja más importante del tanque ruso es la torre deshabitada y la tripulación en una cápsula blindada aislada.

Cabe señalar que los autores de este artículo no dijeron nada nuevo, solo repitieron las publicaciones antiguas que aparecieron en los últimos años en varias publicaciones. El tanque T-14 "Armata" ya ha sido comparado con el estadounidense "Abrams", y con el alemán "Leopard" y el francés "Leclerc", en general, con casi todos los tanques modernos.

Mientras tanto, el Comité de Defensa de la Cámara de los Comunes del Parlamento británico dijo que el tanque de batalla principal del Challenger 2 del ejército británico no se ha modernizado durante mucho tiempo y, por lo tanto, es significativamente inferior al tanque ruso Armata T-14.

A su vez, la revista estadounidense Forbes, basándose en los datos del Servicio Federal de Cooperación Militar-Técnica de Rusia (FSMTC), que anunció que el tanque T-14 Armata se está preparando para entregas de exportación, nombró compradores potenciales del tanque. Según los periodistas de la publicación, India y China se convertirán en los principales compradores del tanque. Además, no se excluyen los intereses de Argelia y Egipto. Al mismo tiempo, se enfatiza que es poco probable que muchas aplicaciones para un tanque ruso provengan de Medio Oriente, ya que "es demasiado complicado y, por lo tanto, pueden surgir problemas con su funcionamiento".

Recordemos que las Fuerzas Armadas rusas deberían recibir 132 tanques T-14 y vehículos de combate de infantería T-15 en la plataforma Armata para fines de 2021.

Comments

[Apasus]

Al mismo tiempo, se enfatiza que es poco probable que muchas aplicaciones para un tanque ruso provengan de Medio Oriente, ya que "es demasiado complicado y por lo tanto pueden surgir problemas con su funcionamiento".

No he visto armas americanas simples, todas están llenas de electrónica y requieren un conocimiento muy serio para mantenerlas, sin embargo, por esta razón, la demanda no cae

[vfwfr]

El sistema de medición es diferente, en términos generales. Compre a quienes compraron incluso durante la unión. China es un caso separado ...

[Vladimir16]

el tanque ruso T-14 Armata es superior al estadounidense ...
El primero es masa y velocidad. "Armata" .49 toneladas .. velocidad hasta 90 km / h, ... un tanque americano pesa 62 toneladas y su velocidad no supera los 55 km / h. ...,
calibre del cañón T-14 ..125 mm, .. para el "Abrams" - 120 mm

¡Es razonable comparar estos parámetros con los T-72, T-80 y T-90 de los cuales en las tropas de MIL!

Y esperaremos al T-14. Hasta ahora, sólo es un irritante para la prensa y los "analistas".
Por el momento, el país está protegido por otros tanques y no son peores que los Abrams, y según los indicadores indicados en el artículo, son mejores que los estadounidenses. Y repito, hay MILES.

[tormenta de coches 11]

la demanda de armas estadounidenses no se crea en absoluto por la oferta), especialmente en la BV) La OTAN ha sido durante mucho tiempo un mercado estatal y no una seguridad colectiva)

[Prisionero]

"Sin embargo, por esta razón, la demanda no está cayendo". (c) Sin embargo, la demanda no está cayendo por este motivo.

[Magro]

Abrashka debe compararse con 90 de cualquier modificación, porque T14 es una generación de tanques completamente diferente, simplemente no existen tales tanques en el mundo, de la palabra en general.

[Pinzones]

Los estadounidenses, lo más importante, no se olviden de quitar el cargador de nigra y cambiarlo a blanco ...

[mojohed2012]

Sí, se requiere reemplazar un cargador negro por uno blanco, de lo contrario, se produce algún tipo de racismo.
Y, en general, los negros no deberían servir en el ejército con ellos, de lo contrario, entiendes, casi 3 siglos antes de que araron en las plantaciones, y uno de los presidentes les prometió 14 acres de tierra a cada uno, pero no les dio, es decir, arrojaron los negros, y luego, pusieron los proyectiles en el cañón del tanque para empujar los proyectiles dentro del barril.
No, deje que los blancos empujen, y deje que los negros se sienten en casa, pinten con botes de spray en todas partes BLM y desembolsen a la policía y reciban mayores beneficios debido al hecho de que sus antepasados ​​fueron humillados de alguna manera allí.

[Bad_gr]

Cita: mojohed2012

Sí, se requiere reemplazar un cargador negro por uno blanco, de lo contrario, se produce algún tipo de racismo.

Exactamente. El cargador, a la luz de las nuevas tendencias, debería ser blanco. El negro (artillero) determina dónde volará el que cargó. Y el comandante debería estar azul. ¿Y de qué color es "azul"? ¿Está la pregunta aquí?

[SASHA VIEJA]

Y "azul" debería ser amarillo ...
O pieles rojas!

[orionvitt]

Cita: APASUS

Sin embargo, por esta razón, la demanda no cae.

La demanda de armas estadounidenses depende directamente de la dependencia política del comprador de Estados Unidos. Los estadounidenses no venden sus armas, las imponen. Como si fueras un aliado, entonces solo tienes que comprarte uno americano, de lo contrario será malo. Aprietemos las tuercas. Sin mercado, proteccionismo y pura presión política. Escuché esta "historia", con la que estoy de acuerdo:
Si hay mucho dinero, compran armas alemanas.
Si hay poco dinero, compran armas chinas.
Si quieren ganar dinero con sobornos, compran armas estadounidenses.
Pero si van a pelear, compran ruso.

[Apasus]

Cita: Orionvitt

La demanda de armas estadounidenses depende directamente de la dependencia política del comprador en los Estados Unidos.

Más bien, a partir de un conjunto de medidas, incluido el patrocinio. Los estadounidenses, junto con la venta de armas, participan en una "protección" banal

[Partisano de Crimea 1974]

de nuevo veinticinco ... a la luz de los recientes acontecimientos en los estados, los abra se ven privados de cargadores negros ... eso es todo. que comparaciones pueden ser

[Irek]

Mientras se atreven a ladrarle al dueño, el super-engañador "Abrams" no es elogiado.

[businessv]

Recordemos que las Fuerzas Armadas rusas deberían recibir 132 tanques T-14 y vehículos de combate de infantería T-15 en la plataforma Armata para fines de 2021.

¡Buenas noticias! Realmente terminado? ¡Comparar el T-14 y el Abrams es como meter algo improductivo!

[Viento libre]

Muy interesante. Los desarrolladores dicen que la masa del T-14 es de 56-60 toneladas, dependiendo de la configuración, en el artículo 47 toneladas. Velocidad 75-90 km por hora, en el artículo 90, sin bazar.

[AlexVas44]

... los autores de este artículo no dijeron nada nuevo, solo repitieron publicaciones antiguas,

Entonces este artículo también repitió todo lo viejo. Aparentemente realmente quiero ...

[Mitólogo]

Para comparar el tanque de cuarenta años de la modernización N-ésima con el que está siendo sometido a una operación de prueba ... Bueno, expertos en sofás, sí, sí.

[Senka traviesa]

los autores de este artículo no dijeron nada nuevo, solo repitieron publicaciones antiguas

Entonces tenemos los mismos loros sentados en VO, por lo que también cavan y pastan sin sentido. Comparar tanques de diferentes generaciones ya no es noticia, por supuesto.

[BAI]

132 tanques T-14 y vehículos de combate de infantería T-15 en la plataforma Armata para fines de 2021.

Ahora, a mediados de 2020. Bueno, el ritmo. Especialmente si se tiene en cuenta que Abrams se ha producido en serie durante 100 años, se ha suministrado a diferentes países y participa en varios conflictos militares.

[Partisano de Crimea 1974]

que "Abrams" se ha producido en masa durante 100 años ... qué mentir entonces .... 50 máximo como el T-72 ... pero seamos sinceros con el sistema de carga. -negr donde la carga no puede entrar en su lugar a diferencia de PP, por la presencia de la mayor presencia de BCCH. el T-72 tiene, y en el abra, la carga específica en el suelo. por 72 - no más de 0.92 kg por metro cuadrado. para abra por 1 kg por Mkv. sentarse en el barro, como en los años viejos, el Tigre se sentaba, y así sucesivamente pequeñas cosas. rango en una gasolinera, la posibilidad de paso submarino si no hay parque de pontones. .... todo el cálculo es el siguiente. Tanque de combate T-72 y abra tan. tanque disuasorio del segundo si no del tercer escalón

[Brylevski]

seamos sinceros con el sistema de carga

También se puede medir el grosor del blindaje frontal (¿61 toneladas frente a las 45 del T-72 no aparecieron desde cero?), Así como el poder de los proyectiles perforadores de blindaje. A esto agregaría la ubicación de la munición ... con fundas de cartón. No soy un petrolero y no tengo nada que ver con vehículos blindados, pero he visto bastante en la foto y video con el "loco" T-72 - 80, - 90. Bueno, la fuente de fuego de diez metros hacia el cielo desde la escotilla de la torre abierta es en general encantadora ... y no hay forma de escapar de ella: todos nuestros tanques con AZ no están libres de este inconveniente, a pesar de algunas de sus cualidades positivas; "Abrams", con todos sus inconvenientes ("menos" desde nuestro punto de vista, no los estadounidenses), no tiene ese inconveniente: allí, los paneles superiores del nicho del estante de municiones dan una oportunidad para que la tripulación sobreviva cuando un proyectil lo golpea, pero no tenemos esta oportunidad ... Resulta que si la "chatarra" de uranio entra en nuestro T-72 "con éxito", entonces no habrá nadie que escape del tanque quemado.

[Partisano de Crimea 1974]

Los paneles superiores del nicho de almacenamiento de municiones dan a la tripulación la oportunidad de sobrevivir cuando un proyectil lo golpea, pero nosotros tampoco tenemos esa oportunidad. Resulta que si la "chatarra" de uranio entra en nuestro T-72 "con éxito", entonces no habrá nadie que escape del tanque iluminado ............ entrar en el nicho de la torre abra es un tanque kirdyk para siempre. y golpear una palanca en un T-72 es una abuela para dos, dijo. ... en cualquier caso, el T-72 resistió 24 impactos de armas antitanque. en lo que regresó a la base por su cuenta. ... No recuerdo esos casos en los que le sucedió a Abra o Leo a la luz de los acontecimientos recientes.

[Brylevski]

Entrar en el nicho de la torre Abra es un tanque kirdyk para siempre.

Resulta que si un proyectil golpea el nicho con el kit de Abrams, entonces el tanque se acaba, y si un proyectil golpea el compartimiento de combate, donde todo está junto, tanto la tripulación como las municiones, entonces no es un hecho que nuestro tanque también, - ¿fin? Disculpe, ¿no es usted del Ejército Juvenil? ¿Dónde está la lógica? En "Abrams", la tripulación está separada de las municiones por paneles blindados + el mismo techo del nicho con proyectiles (nota - no cartón), estas son placas knockout, - esto es malo, está bien; el T-72 (y todos los demás) separa a la tripulación de la munición nada: en el T-72 y el T-90 la tripulación se sienta en él, en el T-64 y el T-80 él está cerca de él, ¡no es una mierda, muchachos! ¿Dónde está la lógica?
Tal vez el T-72 podría soportar 24 impactos de PTS, no discuto con eso (especialmente cuando todos los jets acumulativos han pasado el "carrusel" AZ y los tanques de combustible en el compartimiento de combate, ¿verdad?). Pero también vi el video en "You tube", donde solo un golpe del RPG-29 convirtió al T-72 sirio en un crematorio, ¿qué pasa con eso? Sí, incluso durante la guerra en Georgia, hubo un caso en el que un T-72 georgiano fue destruido con solo un disparo de un RPG-7 ... solo un disparo de especialista. ¿Has olvidado ya los tanques de la 131.a Brigada de Fusileros Motorizados durante el asalto de Año Nuevo a Grozny?

No recuerdo tales casos cuando sucedió con Abra o Leo a la luz de los acontecimientos recientes.

No recuerdas porque no viste. Y no lo vieron, porque no nos lo mostraron. Y no lo mostraron, porque ... en general, este momento no tiene nada que ver con el tema de discusión. ¿Te sentirás cómodo en la guerra sentado a horcajadas sobre un barril de pólvora? Olvidé agregar ... el cañón en la dirección del tanque, la elevación del cañón es "0", - como mecánico - ¿debería el conductor normalmente salir del compartimiento de control? Esto está en el T-72 y T-90. Ahora, compliquemos la tarea: el mecánico, el conductor se sienta en el T-80, las condiciones son las mismas. Como en este caso rápidamente dejar el lugar de trabajo?

[Partisano de Crimea 1974]

En el Abrams, la tripulación está separada de las municiones por paneles blindados + el mismo techo de un nicho con proyectiles ...
Incluso vi muchos videos sobre Abra y Leo-2. No vi lo que las tripulaciones estaban ahorrando ...
Pero también vi un video en "You tube", donde solo un golpe de un RPG-29 convirtió al T-72 sirio en un crematorio, ..... en vano no lo vi, esta es una producción con un propósito egoísta, les puedo decir por qué .... pero a nuestros carneros. ... vidio muestra una granada chocando contra la popa. pero no hay una explosión principal característica. y luego una llama sale de las escotillas ... entra en el tanque de almacenamiento de municiones de popa, la torreta sale del tanque, y aquí. ginebra, y otro punto interesante. .... sale humo de la pistola. y esto es cuando la recámara está cerrada .... sacar conclusiones
cuando el georgiano T-72 fue destruido con un solo disparo del RPG-7 ... un especialista acaba de disparar ... ni siquiera un especialista desmontaría un tanque vacío, pero como saben, los georgianos arrojaron todos los tanques ... y así la única forma posible de llenar el T -72 "conducir" de los siete al carrusel entre 3-4 pistas, pero esta no es una tarea fácil, a diferencia de, por ejemplo, como en el T-64. donde están los rodillos de menor diámetro .....
... Y los tanques de la 131ª brigada de fusiles motorizados durante el asalto de Año Nuevo a Grozny, ....... Duc, cabalgaron como un desfile. incluso los delantales de goma no eran, sin mencionar el kit de carrocería. y no había ninguna cuestión de seguridad de combate en absoluto ... fueron a su muerte gracias a Pasha Grachev ...
Sentada a horcajadas sobre un barril de pólvora, ¿te sentirás cómodo en la guerra? ... es demasiado tarde para mí. pero mi primogénito solo está en un error (T-72B3) con un mecanismo mecánico en este momento, ahora hace calor. enseñanzas

[Brylevski]

voschet golpeó en el tanque de almacenamiento de municiones en popa, la torreta sale del tanque, y aquí. Ginebra,

Allí, el jet acumulativo no golpeó el tanque de combustible, sino el cargador automático; Primero encendí una carga de pólvora, luego todas las demás se encendieron, solo la naturaleza de la llama indica que fue la pólvora la que se incendió primero: la llama era de color amarillo anaranjado, brillante, con un rugido; de hecho, una columna de fuego, prácticamente sin humo; el tanque de combustible no arde así: la llama es de color rojo más intenso, su velocidad es más lenta y hay mucho humo negro y espeso. La torre no salió volando solo porque se abrió una de las escotillas de la torre: toda la presión de los gases en expansión salió a través de ella, tanto a una tubería como a través del obturador abierto del cañón, y no veo ninguna contradicción o consperalogía en este hecho. Bueno, el obturador estaba abierto, ¿y qué? Pero la tripulación, supongo, esto ya no ayudó ... Esta es la cuestión de qué es mejor: cuando la carga de municiones está en el compartimento de combate tripulado, o cuando está fuera de ella.

Y los tanques de la 131ª brigada de fusiles motorizados durante el asalto de Año Nuevo a Grozny, ... Duc, condujeron como un desfile

La verdad, conocida desde el asalto a Berlín: un tanque sin cobertura de infantería en las calles de la ciudad es un ataúd sobre ruedas. Alguna. Solo en el caso del Abrams, cuando su munición detona, la tripulación todavía tiene la oportunidad de escapar, mientras que la nuestra no. Esa es toda la diferencia. En matemáticas. Tenemos "menos tres" vidas jóvenes, y ¿qué pasa con ellos? Y tienen ... al menos uno, pero sobrevivirá. Con todo esto, no puedo decir que voy a estar feliz por eso ... Ese es el acertijo.

[Partisano de Crimea 1974]

solo la naturaleza de la llama indica que fue la pólvora la que se incendió primero: ... está bien. tienes que aclarar algo sobre el video del T-72,
1, el chorro de granadas del Vampire que golpeó la popa del T-72 tuvo que atravesar lo que "llegaría" a la rejilla del tanque unos 3 metros. en qué, superando un motor diesel, que tiene casi toda la estructura de hierro fundido (refractario) ... lo siento, pero los lanzagranadas no tienen este tipo de granadas y no se esperan en el futuro previsible.
2. El vampiro tiene una carga de plomo. explota primero, ... pero en la explosión de vidio, no hay ninguna carga principal de la palabra en absoluto ...
3. La naturaleza de la llama indica que fue la pólvora la que se incendió por primera vez: la llama es de color amarillo-naranja, brillante, ... créeme como una persona que le dio 23 años al Departamento de Bomberos
Seguridad. así es como no se enciende la pólvora, sino los vapores salariales, es decir, inicialmente se calientan
4, la recámara de la pistola solo se puede abrir cuando se limpia la pistola en condiciones básicas. pero, como puede ver en el video, no hay condiciones básicas, la herramienta está elevada y, en general, no hay requisitos previos para realizar esta operación
Solo en el caso de "Abrams", cuando su munición detona, la tripulación todavía tiene una oportunidad ... sí, Abrams no tiene esta oportunidad, esto es un mito.
Bueno, en conclusión, les daré una foto cuando una granada RPG vuele en un T-3 entre 4-64 pistas, en 72 lo repetiré más difícil. rodillos más grandes

[Brylevski]

¿Por qué decidiste que el golpe estaba en la popa? Vi en el video un golpe en la parte trasera de la torreta ... y desde el punto de vista del tirador, esto es lógico: en primer lugar, esta es una de las partes más vulnerables del tanque; en segundo lugar (y esto es lo principal), el chorro acumulativo no necesitará superar una distancia adicional dentro del tanque: si disparas desde arriba hacia abajo, irá directamente al estante de munición del AZ ... que dije antes cuando describí la naturaleza de la llama.
Hay un momento en sus conclusiones que no me queda claro: según tengo entendido, ¿cree que entre la explosión de la carga principal y la principal debería haber un momento que una persona pueda arreglar? ¿Eres capaz de capturar intervalos de tiempo de unos pocos microsegundos? ¿O cuánto tarda entre la explosión del principal y el líder? Simplemente no sé ... asumí sobre microsegundos.
Te ofreces a aceptar tu palabra, pero lo siento, no te creo. Sé bien cómo arde la pólvora; Lo ví; y por eso creo que los "solariums de vapor" (¿dónde? ¿En el compartimento de combate de un tanque? ¡¿En tal cantidad?!) no pueden arder con este efecto: sólo la pólvora puede arder así. El combustible en el compartimiento de combate se incendió mucho después ...

la recámara de la pistola solo se puede abrir cuando se limpia la pistola en condiciones básicas.

No es un hecho ¿Qué te impide abrirlo en condiciones de combate? Al igual que la escotilla de la torreta ... ¿Vale la pena el bloqueo o qué? ¿O el comandante del tanque decide por sí mismo, en función de las condiciones de la situación de combate?

[Partisano de Crimea 1974]

interesante hablar contigo ... comencemos
que entre la explosión de la carga principal y la carga principal, debe pasar el tiempo, .... cuánto tiempo necesitas, la carga principal golpea afuera. es visible de inmediato ... pero no lo fue, el golpe no fue en la torre, a juzgar por el video. porque golpear la torre no daría lugar a nada, simplemente no hay nada que explotar, el "carrusel" se encuentra entre la plataforma BO y el fondo, es decir, en el casco, pero no en la parte trasera de la torre ..... sin embargo, la explosión de la carga líder no es fue ... de una palabra en absoluto
(¿dónde? ¿en el compartimiento de combate del tanque? ... sí. dos tanques de almacenamiento, a popa entre la central eléctrica y el compartimiento de combate. el segundo frente a la derecha de la transmisión mecánica., se denominan tanques internos. en primer lugar, no son tektirovanny.por lo tanto, los vapores de los residuos de liebre se acumulan ..... con este efecto no se pueden quemar: ... pero no se quemaron. Detonaron ... existe una clasificación de fuego ---- ardiendo- combustión y detonación ... bueno, para entender el tema
¿Vale la pena el bloqueo o qué? ..... sí, sin duda, una técnica de seguridad así, no te la daré de perfil completo, léelo. aprende mucho, AZ ... Esto no es un cargador negro. Todo es estricto y automático. y la automatización no tiene sentimientos ni factor humano. ella trabaja o no

[Brylevski]

el tiempo debe pasar entre la explosión de la carga principal y la principal, ... cuánto tiempo necesita, la carga principal golpea afuera. es visible de inmediato ... pero no fue

Sí, debe pasar un tiempo entre la explosión del principal y el "provocador". De 150 a 300 microsegundos ... Entonces, incluso con un retraso de 300 μs, no detectará la diferencia entre ellas: dos explosiones se fusionarán en una ... Considere: 1 μs = 0,000001 seg., Multiplique 300 por 0,000001, obtenemos ... 0,0003 segundos. Usted (y nadie en general) es físicamente incapaz de rastrear tal período de tiempo entre dos eventos, lo que significa que dos explosiones (si todavía era un RPG-29, y no otra cosa) se fusionaron en una.
Así que tómate tu tiempo para sacar tus propias conclusiones ...
No estoy en el material de los tanques, porque no soy un petrolero. Usted dice que el bloqueo no permitirá abrir el obturador de una pistola de tanque, porque:

la recámara de la pistola solo se puede abrir cuando se limpia la pistola en condiciones básicas.

UH Huh. Confiaré en mi palabra. Y luego, créanme en una palabra que el personal de una de las torretas del crucero "Almirante Senyavin" durante el disparo con el calibre principal recibió un "disparo persistente" en uno de los cañones de la torreta; desactivó el bloqueo del obturador; Abrió el obturador, después de lo cual la tapa de pólvora ardiente cayó sobre el elevador de alimentación y más abajo, en el almacén de pólvora ... Así es como sucede a veces la vida.
Escuche, bueno, sus argumentos son inverosímiles. ¿Quién necesita organizar este "circo" con la espectacular destrucción del T-72? ¿Había pocos de ellos, quizás, en Irak y en Chechenia? O donde mas Todos los compradores potenciales conocen bien los pros y los contras de este tanque, y no tenía sentido organizar este espectáculo con el objetivo de golpear su reputación, ¿lo entiendes? Es solo que un pelotón de tanques cayó en una emboscada bien organizada ... y no hay "conspiración" en esto.

[Partisano de Crimea 1974]

y esto significa que dos explosiones (si todavía era un RPG-29, y no otra cosa) se fusionaron en una ... no hubo explosión externa, y el impacto fue en la popa. Y qué. y luego soplar y no baaaabah .....
No soy selenio en el material de los tanques ... entonces, ¿por qué traer otros sistemas? recámara en el T-72 (exactamente como en el T-64 y T-80) solo cuando el cañón es cero a lo largo de la vertical del casco. es decir, en la línea de carga. a cero, puede cargarlo manualmente sin ningún problema, pero ... el barril de erizo será un grado más o menos. entonces la recámara no se puede desbloquear. incluso con un mazo (así que por diversión seguirá siendo inútil) ... en nuestro caso, la disputa que el baúl era en cierto grado ...... cómo ser ... así que tira de cualquier cosa. la carga automática es como los padres crearon la forma en que es .......
y no hay "conspiración" en esto ..... pero aquí está usted equivocado ...... en ese momento vidio RPG-29 se estaba preparando para una licitación en esta región ....... lea en su tiempo libre. la historia era .. "lo tomaré, no lo haré" ... bueno, eso está demostrado. la verdad es tremendamente ridícula .... como si todo fuera interesante, y la granada vuela. y una antorcha, y un tipo carbonizado. (Me pregunto qué hizo allí), pero como era de esperar, la torre no fue arrancada. pero debería haber sido arrancado. pero ... como dicen, los lobos están a salvo y las ovejas llenas, o, en cambio, el rábano no es más dulce ... bueno, algo así ... y
y también tienes una prueba ... ¿qué crees que fue en Lutsk, puesta en escena o realidad? no me des la oportunidad de reírme de ti

[Brylevski]

y también tienes una prueba ... ¿qué crees que fue en Lutsk, puesta en escena o realidad? no me des la oportunidad de reírme de ti

Puesta en escena.
Quizás tengas razón. Me refiero a la posición del cañón del tanque en el momento de su explosión. ¿Cómo estuvo ella ahí? No en la "posición de carga", es decir, resulta que el obturador debería haberse cerrado ... solo queda correlacionar el ángulo de carga de la pistola de acuerdo con el "manual de servicio" con lo que está en el video ... Pero solo no te refieres a eso en absoluto, y no sobre eso ... ¿Dónde empezó la discusión? El hecho de que la carga de municiones esté en el compartimiento tripulado del tanque es malo. En el caso de los Abrams, este mal no es tan pronunciado como en el caso de nuestros tanques. Lo dije en serio.

[Partisano de Crimea 1974]

En el caso de los Abrams, este mal no es tan pronunciado como en el caso de nuestros tanques. Lo decía en serio ... finalmente todos nos acercamos a nuestros carneros ..... viste el vidio busurman que disparó a Leo-2 y Abru ..... a pesar de que no vi allí qué haría alguien después explosiones cuando es golpeado por ATGM o cualquier persona que haya saltado del tanque. pero de la derrota del TOU en el T-90 vi que el operador-artillero saltó y el tanque comenzó a arrastrarse .... con expresiones .... lo que hace este video no es escenificado. Cuando uno a uno Leo empezó a estallar .... realmente no veía que alguien saldría del auto .... qué le da al eje del T-72 y al post-nuevo video no importa. pero con 10 bakso-millonésimo Leo-2 y abra, esto no se trata de rollos. bueno, o no prosinusid, ... caro ... y en que mucho a la vez

[Brylevski]

¡¡¡¡¡A qué se parece!!!!!

Esto es así que en el caso de los tanques extranjeros el ATGM se metió en el saliente lateral de la torreta (estos son los que vi), y en el caso del video "famoso" del T-90 - en el frontal, además con protección dinámica. ATGM se metió en un contenedor con explosivos especialmente diseñados para esto, ese es todo el truco. Si las escotillas de la torreta estuvieran cerradas, la tripulación no tendría ningún problema después de eso ... Entonces, ¿tal vez no era necesario disparar a la proyección frontal, e incluso desde la teledetección? Entonces ... Sea el operador ATGM un poco más inteligente, el video podría haber resultado completamente diferente. Y entonces, guapo, hizo un buen anuncio ... Hizo un muy buen anuncio, esto no se puede quitar de este video.
Ya estoy cansado de discutir contigo. Me gustaría terminar la conversación en este punto. Todos quedaron poco convencidos y la historia, como siempre, pondrá todo en su lugar. Los nuevos videos y fotos temáticos no te harán esperar mucho ... desafortunadamente.

[Partisano de Crimea 1974]

buenas noches, y yo también, ahora miraré a Oleska Medvedev en el Cosmos. Incluso durante cinco años ya no puedo terminar de mirar. un par de minutos y eso es todo. en el espacio

[Buscador]

nunca he visto un tanque sobre ruedas !!!

[Brylevski]

nunca he visto un tanque sobre ruedas !!!

De acuerdo, en los rodillos ... y en las pistas.

[Bad_gr]

Cita: Brylevsky

Resulta que si un proyectil golpea el nicho con el kit de Abrams, entonces el tanque se acaba, y si un proyectil golpea el compartimiento de combate, donde todo está junto, tanto la tripulación como las municiones, entonces no es un hecho que nuestro tanque también, - ¿fin?

Según las estadísticas, la mayoría de los golpes son golpes en la torre, donde Abrams tiene municiones. La carga de municiones T-72 se encuentra en el carrusel en el fondo del tanque, el lugar más protegido. La munición adicional es otro asunto, está repleta en todos los lugares libres y, con mayor frecuencia, golpearla condujo a la muerte del tanque y la tripulación. En condiciones de combate (el mismo Chichnya, segunda compañía), la munición del tanque solo estaba en el carrusel y en el tanque del estante, el resto no estaba cargado.

[Bad_gr]

Cita: Brylevsky

También puede medir el grosor de la armadura frontal (¿61 toneladas versus 45 para el T-72 no aparecieron desde cero?)

¿Y el tamaño no se puede comparar?

Cita: Brylevsky

pero en la foto y el video con el "loco" T-72 - 80, - 90 ya he visto suficiente.

Esto se debe a que el T-72 es el más beligerante en este momento. Si los Abrams están involucrados en hostilidades, entonces hay suficientes quemados entre ellos. Es cierto, debido a la diferente ubicación de la munición, se queman de manera diferente. Por ejemplo: no hay parte trasera de la torre (había municiones), la puerta blindada está abierta para el combate, es decir, la tripulación no está viva.

Y la pregunta que ya he hecho más de una vez: el video, donde el T-72-90, después de ser golpeado por un ATGM, se va solo, está lleno en la red. Dé enlaces a un video similar, donde, después de ser golpeado por un ATGM, Abrams (o Leopard) deja el lugar de la derrota

[Vitaly gusin]

La revista una vez más comparó el tanque T-14 Armata con el estadounidense MBT M1 Abrams. La publicación señala que el tanque ruso T-14 Armata es superior al tanque estadounidense en varios aspectos.
Siempre hay superioridad y desventajas, y cuando se señalan, se llama COMPARACIÓN DE TECNOLOGÍA.
Sobre qué, puedes ver el enlace
https://nationalinterest.org/blog/reboot/tank-war-russias-t-14-armata-vs-americas-m1-abrams-who-dies-164331

[Izotovp]

China no debe ser vendida. Copiarán rápidamente. Y los indios fusionarán todos los secretos con los estadounidenses.

[Despistado]

Comparar Armata con Abrams es lo mismo que comparar tanques de Star Wars con Abrams. La técnica no se acepta para el servicio, la comparación no es correcta desde el principio.

[Amable]

Los tanques con tanques raramente luchan. Están diseñados para apoyar a la infantería. Por lo tanto, un criterio importante es la protección contra las armas antitanque.

[BAI]

Los tanques con tanques raramente luchan.

Hay tal libro. Y todo está escrito allí. Y nada ha cambiado.

[123456789]

Tanque Armata T-14

[Choque]

Cabe señalar que los autores de este artículo no dijeron nada nuevo.

Entonces, ¿de qué trata el artículo? ¿Se acabó la noticia?

[Alien De]

¡Tales artículos solo sacuden el aire!

[_Ugene_]

olvidé comparar cantidad

[Alexey de Perm]

Me gustaría ver a Armata conduciendo a una velocidad de 90 km / h. Me temo que no lo veré, los periodistas están mintiendo)