Military Review

Estados Unidos instó a Rusia a dejar de desarrollar "Chernobyls voladores"

125
Estados Unidos instó a Rusia a dejar de desarrollar "Chernobyls voladores"

Estados Unidos pide a Rusia que deje de desarrollar los últimos misiles de propulsión nuclear. Así lo afirmó el Enviado Especial del Presidente de los Estados Unidos para el Control de Armas, Marshall Billingsley.


Según la declaración de Billingsley, Washington cree que es оружие "no debería existir", por lo tanto, pide a Moscú que detenga el desarrollo en esta área. Según él, Rusia está gastando "enormes cantidades de dinero" en estos desarrollos.

¿Por qué incluso tener un misil de crucero de propulsión nuclear? Esto no es más que un Chernobyl volador. Solo imagine qué tipo de liberación radiactiva creará durante el vuelo. No hay lógica para justificar (la existencia) de estos sistemas del fin del mundo. (...) estos desarrollos desestabilizadores deben ser detenidos

- dijo él.

Anteriormente, Billingsley calificó los proyectos rusos de los misiles Burevestnik y Poseidón como "terribles".

La declaración de Billingsley fue comentada por Alexei Pushkov, presidente de la comisión del Consejo de la Federación sobre política de información e interacción con los medios, quien enfatizó que Estados Unidos no necesitaba decirle a Rusia "en qué trabajar". En cambio, Estados Unidos debería pensar en mantener el control de las armas nucleares.

Y los últimos misiles nucleares de EE. UU., Que reemplazarán a todos los ICBM Minuteman, ¿son armas humanas o "ángeles del cielo"? Nota para Billingsley: esta es el arma del fin del mundo

El senador tuiteó.

Pushkov acusó a Washington de retirarse del Tratado INF, la intención de retirarse de START-3 y trabajar para fortalecer el potencial nuclear estadounidense.
125 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Baskirkhan
    Baskirkhan 22 julio 2020 11: 18 nuevo
    -37
    En Nenoksa el año pasado, algo olía radiactivo.
    http://in24.org/incidents/36941?utm_source=warfiles.ru
    A partir de esta información, podemos concluir que estamos trabajando en la NRE.
    1. Telakh
      Telakh 22 julio 2020 11: 34 nuevo
      +28
      Entonces todo se está haciendo correctamente. Hasta que las bases militares desaparezcan de los continentes extranjeros.
      1. Hunter 2
        Hunter 2 22 julio 2020 11: 49 nuevo
        +23
        Excelente ... significa diseño correcto y buena arma.
        ¡Toda la arrogancia de los socios puede ser derribada - por Destrucción Garantizada!
        Rusos (estos son todos los pueblos de Rusia) No comiencen las guerras ... ¡Los terminamos!
        1. Caracol N9
          Caracol N9 22 julio 2020 11: 57 nuevo
          -42
          Es una pena que no vivas en Nyonoksa ... bueno, o cerca ...
          1. KAV
            KAV 22 julio 2020 13: 01 nuevo
            +14
            Estados Unidos tiene algo mal con la lógica. Aparentemente, su lógica simplemente dejó de funcionar. Primero, salen unilateralmente de todos los contratos, y luego comienzan a decirnos qué se puede desarrollar y qué no. Donut agujero para ellos, sin seguir sus órdenes. El puntero aún no ha crecido ...
            1. krops777
              krops777 22 julio 2020 15: 48 nuevo
              +5
              Estados Unidos tiene algo mal con la lógica. Aparentemente, su lógica simplemente dejó de funcionar.


              Sucederá aquí con lógica wassat , como sucede con la economía hecha trizas para crear tal cosa, dijeron que todo esto fue descartado por los dibujos animados, pero resultó no ser un engaño.
          2. Sidor Amenpodestovich
            Sidor Amenpodestovich 22 julio 2020 14: 21 nuevo
            +16
            Cita: Caracol N9
            Es una pena que no vivas en Nyonoksa ... bueno, o cerca ...

            ¿Y qué hay allí? ¿Contaminación radiactiva de tierra y agua? ¿Hay muchos civiles expuestos?
            1. Lopatov
              Lopatov 22 julio 2020 14: 38 nuevo
              +16
              Cita: Sidor Amenpodestovich
              ¿Hay muchos civiles expuestos?

              Millones a más tardar. Echo y Freedom no mentirán
              1. Vestnik
                Vestnik 22 julio 2020 17: 10 nuevo
                +3
                Cita: Spade
                Cita: Sidor Amenpodestovich
                ¿Hay muchos civiles expuestos?

                Millones a más tardar. Echo y Freedom no mentirán

                Siempre me sorprendí de estos falsos bateadores con eco y libertad ... Ahora algo es muy difícil de ocultar, etc. Solo para chapotear en el ventilador
          3. Xnumx vis
            Xnumx vis 22 julio 2020 14: 54 nuevo
            +7
            Cita: Caracol N9
            Es una pena que no vivas en Nyonoksa ... bueno, o cerca ...

            Lo siento, lo siento ... ¿Puedo tener una pregunta? ¿Vives en Nyonoksa? Muy irradiado ... camarada
            1. Alex777
              Alex777 22 julio 2020 21: 47 nuevo
              +8
              Vive al lado de Nevada. guiño
      2. Military_cat
        Military_cat 22 julio 2020 12: 14 nuevo
        -26
        Cita: Telakh
        Entonces todo se está haciendo correctamente.
        Cita: Hunter 2
        Excelente ... significa diseño correcto y buena arma.
        A los colchones tampoco les gusta Chernobyl. Esto significa que, con mayor frecuencia, es necesario hacer experimentos sobre el agotamiento de la turbina con el número de barras de control por debajo del mínimo.
        1. Baskirkhan
          Baskirkhan 22 julio 2020 12: 28 nuevo
          -15
          Cita: military_cat
          A los colchones tampoco les gusta Chernobyl.

          Y a quien le guste es una tragedia para las personas y un duro golpe para la economía.
          1. Sanichsan
            Sanichsan 23 julio 2020 14: 57 nuevo
            0
            Cita: Bashkirkhan
            Y a quien le guste es una tragedia para las personas y un duro golpe para la economía.

            hmmm ... ¿esto es como un proyecto ucraniano "volar una planta de energía nuclear para dañar a los malditos mascarillas"? ¿no? lol
            ¿O no está familiarizado con las ideas creativas de los pytsriots ucranianos y no posee Google? matón
        2. Bad_gr
          Bad_gr 22 julio 2020 18: 17 nuevo
          +1
          Cita: military_cat
          A los colchones tampoco les gusta Chernobyl

          Constantemente no les gusta algo. y guardaron silencio sobre nuestro "Perímetro".
          (El sistema "Perímetro" [1] (el índice de las Fuerzas Estratégicas de Misiles de las Fuerzas Estratégicas de Misiles - 15E601, en Europa Occidental y los Estados Unidos se conoce como el inglés. Dead Hand, literalmente "Dead Hand") - un complejo de control automático de un ataque nuclear de represalia masivo, creado en la URSS en el apogeo de la Guerra Fría y utilizado por Rusia hasta ahora).
        3. Narak-zempo
          Narak-zempo 22 julio 2020 22: 24 nuevo
          0
          Cita: military_cat
          A los colchones tampoco les gusta Chernobyl. Esto significa que, con mayor frecuencia, es necesario hacer experimentos sobre el agotamiento de la turbina con el número de barras de control por debajo del mínimo.

          Si. En algún lugar de Alemania, Japón (allí, sin embargo, les gusta probar más la resistencia sísmica), o incluso en los Estados Unidos.
        4. Igool
          Igool 24 julio 2020 02: 08 nuevo
          +1
          A los colchones tampoco les gusta Chernobyl.

          Y Fukushima, ¿te gusta? Sin nosotros, hay alguien para realizar experimentos. Y prácticamente, solo Rusia tiene un reactor con generación VVER "tres más"
      3. major147
        major147 22 julio 2020 12: 28 nuevo
        +28
        Cita: Telakh
        Entonces todo se está haciendo correctamente.

        ¿La "gente" que bombardeó Yugoslavia a su antojo con bombas de uranio empobrecido nos prohíbe "hurgarnos la nariz"?  solicitar
        1. Chaqueta de tanque
          Chaqueta de tanque 22 julio 2020 12: 39 nuevo
          +15
          Además, en Irak y Siria, Estados Unidos usó conchas de uranio empobrecido. En Vietnam, Agente Naranja.
          1. Vestnik
            Vestnik 22 julio 2020 17: 22 nuevo
            +4
            Cita: chaqueta de tanque
            Además, en Irak y Siria, Estados Unidos usó conchas de uranio empobrecido. En Vietnam, Agente Naranja.

            Puedes enumerar para siempre estas atrocidades de los anglosajones.
            En Vietnam, Estados Unidos, por cierto, ya quería usar armas nucleares, pero algo los detuvo en el último momento (obviamente, la URSS amenazó con algo)
            Ahora les dolía y sus AUG ya no pueden asustar a nadie en el mundo.
            Cómo probablemente se muerden los codos ahora, que en los años 90 Rusia finalmente no se terminó y se hizo añicos ... Pero todo ya estaba al borde.
  2. K-50
    K-50 22 julio 2020 11: 19 nuevo
    +35
    Según Billingsley, Washington cree que tales armas "no deberían existir". ¿Por qué incluso tener un misil de crucero de propulsión nuclear? Esto no es más que volar Chernobyl

    Rusia ha estado pidiendo a la FSA que abandone las armas químicas y bacteriológicas, destruya sus existencias y no produzca ni mejore. Sin embargo, Ping a esto envía a Moscú un bosque con tal deseo.
    Así que ve tú mismo. Compañero sí
    1. forest1
      forest1 22 julio 2020 11: 27 nuevo
      -25
      Una mentira obvia

      En los Estados Unidos, se almacenaron armas químicas en ocho sitios: Aberdeen (Maryland), Anniston (Alabama), Lexington (Kentucky), Newport (Indiana), Pine Bluff (Arkansas), Pueblo (Colorado), Desierto ( Utah) y Umatilla (Oregón).

      Estados Unidos tiene más de 6 años de retraso en la destrucción de armas. Habiendo prometido destruir CW en 2012, pospusieron nuevamente las fechas. Según la declaración del representante del servicio de prensa del departamento de defensa, Michel Baldanza, la nueva fecha estimada para la destrucción de armas químicas en los Estados Unidos es 2023. Liquidaron el primer 25% a fines de 2001. Sin embargo, en el futuro, el proceso de destrucción se desaceleró un poco y en 2005 habían destruido un poco más de 1/3 (33,34%) de las existencias de armas químicas. Para 2005, habían eliminado el 42% de la munición. A partir del 6 de octubre de 2010, Estados Unidos ha destruido el 80% de su arsenal total de armas químicas. Según fuentes oficiales, estamos hablando de la eliminación de 22958 toneladas de sustancias tóxicas y 2,1 millones de municiones. Estados Unidos cruzó el umbral del 70 por ciento en febrero de 2010 [31]. Estados Unidos planea completar la destrucción de su arsenal para 2023 [32].


      Estados no signatarios
      Estado
      Egipto
      Corea del Norte
      Sudán del Sur

      Hay problemas y retraso.
      Pero Estados Unidos firmó y ratificó la convención y logró más del 80% de destrucción.
      1. Aaleks1974
        Aaleks1974 22 julio 2020 12: 04 nuevo
        +30
        ¿Dónde está la mentira aquí? , destruyó rápidamente toda su química de combate, desde la época de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, y ahora durante 15 años están representando actividades violentas, ¡dicen que también están destruyendo! Entonces tendrán el 23% restante en 25 y 20, solo el término se trasladará a los 30. Los acuerdos con los anglosajones no valen los papeles en los que están escritos. Recuerdo que tampoco destruyeron los misiles, sino que los "desarmaron" eliminando un par de detalles ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 22 julio 2020 22: 33 nuevo
      0
      También probaron sarín en sus propios ciudadanos, con víctimas mortales (bueno, no lo siento por ellos, por supuesto, pero aún así). Así que no ladres.
  3. sg7s
    sg7s 22 julio 2020 11: 19 nuevo
    +14
    "... Yo nunca me pondría así"; - "Entonces, buenas botas, hay que llevarlas". (desde)
    1. Dym71
      Dym71 22 julio 2020 11: 32 nuevo
      +6
      - ¡Seamos todos sanos!
      - Gran brindis! (de)


      matón
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Mavrikiy
    Mavrikiy 22 julio 2020 11: 22 nuevo
    +10
    ¿Por qué incluso tener un misil de crucero de propulsión nuclear? Esto no es más que un Chernobyl volador. Solo imagine qué tipo de liberación radiactiva creará durante el vuelo. No hay lógica para justificar (la existencia) de estos sistemas del fin del mundo.
    ¿Y cuál es la lógica en las armas nucleares? Contención. Aquí hay un CD con veneno, déjalo ser.
    (...) estos desarrollos desestabilizadores deben ser detenidos
    Por el contrario, entregar con urgencia a las tropas. sentir
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Svetlan
    Svetlan 22 julio 2020 11: 29 nuevo
    +13
    La radiactividad del motor cuando se golpea con un arma nuclear es insignificante en comparación con la que ocurre en una explosión vigorosa.
    Por lo tanto, es cierto no en volar a Chernobyl, sino en otra cosa.
    1. shkiper83
      shkiper83 22 julio 2020 17: 55 nuevo
      -7
      Dime, ¿cómo puedes probar productos? Después de todo, debe aterrizar en algún lugar durante las pruebas. Y en algún lugar cercano o dentro de las fronteras
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 22 julio 2020 22: 29 nuevo
        -3
        Cita: shkiper83
        Dime, ¿cómo puedes probar productos? Después de todo, debe aterrizar en algún lugar durante las pruebas. Y en algún lugar cercano o dentro de las fronteras

        Te puedo decir fácilmente.
        Salimos de Perekop, volamos de ida y vuelta por las afueras, aterrizamos en algún lugar de la región de Belgorod, cerca de la frontera.
        1. shkiper83
          shkiper83 23 julio 2020 04: 38 nuevo
          0
          El barrio de la mente?
  8. Klingon
    Klingon 22 julio 2020 11: 30 nuevo
    +11
    Cita: K-50
    Según Billingsley, Washington cree que tales armas "no deberían existir". ¿Por qué incluso tener un misil de crucero de propulsión nuclear? Esto no es más que volar Chernobyl

    Rusia ha estado pidiendo a la FSA que abandone las armas químicas y bacteriológicas, destruya sus existencias y no produzca ni mejore. Sin embargo, Ping a esto envía a Moscú un bosque con tal deseo.
    Así que ve tú mismo. Compañero sí

    Además, no hay absolutamente ninguna admisión para ninguna oficina de control en estos "centros de salud", por lo que realmente sería mejor que guardaran silencio. riendo
  9. antes
    antes 22 julio 2020 11: 30 nuevo
    +12
    Sí, y "Flying Chernobyls" volará sobre América y Europa si es necesario.
    Y antes de pedirle algo a Rusia, sería bueno devolver primero la propiedad diplomática, eliminar las sanciones de los gasoductos, dejar de hablar sobre la interferencia ...
    Y luego, como no es sólido, no es serio.
    1. Pereira
      Pereira 22 julio 2020 11: 51 nuevo
      +9
      ¿Por qué "Flying Chernobyls"?
      Si me saliera con la mía, llamaría oficialmente "Fukushima 1" y "Fukushima-3".
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 22 julio 2020 12: 13 nuevo
        +4
        No, es necesario recordar quién es el descubridor y llamar a los cohetes Three Mile Island
        1. Baskirkhan
          Baskirkhan 22 julio 2020 12: 33 nuevo
          +3
          Cita: Cyril G ...
          Three Mile Island

          En este caso, los Estados se extendieron. Fue una suerte que el recipiente del reactor sobreviviera. A diferencia de Chernobyl, nadie estuvo involucrado en la evacuación de la población. Alrededor de 195 mil personas abandonaron independientemente la zona de 32 kilómetros alrededor de la planta de energía nuclear.
      2. Partisano de Crimea 1974
        Partisano de Crimea 1974 22 julio 2020 12: 56 nuevo
        +1
        Si me saliera con la mía, oficialmente llamaría "Fukushima 1" y "Fukushima-3" ............ bueno, por eso Trump reveló su idea de crear su cohete atómico ..... aquí tendrá que hacerlo afirman que fueron sus rusos quienes fueron pioneros en el motor atómico
  10. Swed
    Swed 22 julio 2020 11: 33 nuevo
    +14
    Traducido al ruso: - Déjanos matarte. ¿Por qué deberían morir todos?
    1. cniza
      cniza 22 julio 2020 11: 48 nuevo
      +10
      Cita: Swed
      Traducido al ruso: - Déjanos matarte. ¿Por qué deberían morir todos?


      Entonces prácticamente no lo ocultan ...
    2. Cyril G ...
      Cyril G ... 22 julio 2020 13: 12 nuevo
      +3
      Son ellos (la élite de Occidente) los que estallan y se retuercen de ira impotente. Algo salió mal. Soñaron con algo más en 1991. Que los tiempos finales vendrán Habrá una gran ciudad brillando en una colina, y una ciudad más delgada para el círculo interno de sus sirvientes. Y se derramó un océano de barbarie, desde el cual puedes comprar recursos para cuentas y puedes hacer cualquier cosa con estos subhumanos ...
  11. Vladimir_6
    Vladimir_6 22 julio 2020 11: 38 nuevo
    +14
    ¿Por qué incluso tener un misil de crucero de propulsión nuclear? Esto no es más que un Chernobyl volador. Solo imagine qué tipo de liberación radiactiva creará durante el vuelo.

    Si (Dios no lo quiera) una guerra comienza con el uso de armas nucleares, entonces cuál es la diferencia con qué motor volarán los misiles. El final será igualmente triste.
    Bueno, si los estadounidenses fueran los primeros en producir tales misiles, sin duda serían los mejores misiles maravillosos del mundo.
    1. cniza
      cniza 22 julio 2020 11: 48 nuevo
      +10
      Cita: Vladimir_6

      Bueno, si los estadounidenses fueran los primeros en producir tales misiles, sin duda serían los mejores misiles maravillosos del mundo.


      Uh-huh, casi santos ...
  12. Fibrizio
    Fibrizio 22 julio 2020 11: 39 nuevo
    +2
    Por supuesto, un día me gustaría leer en las noticias que Rusia ha desarrollado un "motor atómico" para una nave espacial y ayudará a ir a las estrellas, y no a la "luna" de los oponentes.
    1. cniza
      cniza 22 julio 2020 11: 46 nuevo
      +9
      Los desarrollos militares están haciendo mucho para fines pacíficos, por qué no.
    2. Albert1988
      Albert1988 22 julio 2020 21: 36 nuevo
      -1
      Cita: Fibrizio
      Rusia ha desarrollado un "motor nuclear" para una nave espacial

      Estás un poco atrasado en el tiempo, tales desarrollos ya están en marcha aquí)))
      1. Fibrizio
        Fibrizio 23 julio 2020 10: 06 nuevo
        0
        Mientras escuchamos el primer canal o una estrella, todo es lo mejor y no tiene análogos en el mundo, e incluso tengo lápices chinos en mi mesa.
        Simplemente distingo claramente entre las promesas de Rogozin sobre el desarrollo de todo en el mundo, y lo más importante, el mejor del mundo (en la escala del diseño) y el producto final real. Y aún no se espera (solo si está en dibujos animados).
        Y de buena gana creo en la producción de un nuevo garrote / espantapájaros para los vecinos.
        1. Albert1988
          Albert1988 23 julio 2020 12: 56 nuevo
          -2
          Cita: Fibrizio
          e incluso tengo lápices chinos en mi escritorio.

          Te diré un secreto: en todo el mundo, los niños tienen lápices chinos en sus mesas, estás claramente atrasada ...
          Cita: Fibrizio
          Mientras escuchamos el primer canal o una estrella, todo es lo mejor y no tiene análogos en el mundo.

          "Channel One" y "Zvezda" sobre este tema, simplemente no dijeron nada))))
          Cita: Fibrizio
          Solo distingo claramente las promesas de Rogozin

          Y Rogozin, por cierto, no prometió nada sobre esto, esta información se dio sin su participación, y este proyecto comenzó a desarrollarse incluso antes de todos estos Rogozins ...
          Cita: Fibrizio
          Producto final real. Y aún no se espera (solo si está en dibujos animados).

          Bueno, los estadounidenses también intentaron decir algo sobre "caricaturas", tuvieron que tragarse la lengua y ya chillar no sobre "caricaturas" sino sobre "¡detengan la producción de chernobyls voladores, duele!"
          Y en segundo lugar, debe comprender qué proyectos en el mundo moderno se pueden brillar y promover abiertamente, y cuáles se desarrollarán en silencio sin ruidos innecesarios)
  13. Capitán45
    Capitán45 22 julio 2020 11: 40 nuevo
    +2
    Según Billingsley, Washington cree que tal arma "no debería existir" y, por lo tanto, pide a Moscú que deje de desarrollarse en esta área. Según él, Rusia está gastando "enormes fondos" en estos desarrollos.

    ¿Por qué incluso tener un misil de crucero de propulsión nuclear? Esto no es más que un Chernobyl volador. Solo imagine qué tipo de liberación radiactiva creará durante el vuelo. No hay lógica para justificar (la existencia) de estos sistemas del fin del mundo. (...) estos desarrollos desestabilizadores deben ser detenidos

    - dijo él.
    (C)
    De una manera puramente simple:
    - ¿Qué, chicos, punto de press de banca? riendo
    "Una palabra amable y un revólver para arrancar son mucho más convincentes que solo una palabra amable" (c) Alphonse Capone, gángster estadounidense.
    1. cniza
      cniza 22 julio 2020 11: 45 nuevo
      +3
      Ciertamente no somos gángsters, pero los consejos serán útiles ... sí
      1. Capitán45
        Capitán45 22 julio 2020 11: 48 nuevo
        +6
        Cita: cniza
        Ciertamente no somos gángsters, pero los consejos serán útiles ...

        Entonces estoy sobre eso. Con un cohete a la espalda, de alguna manera suena más convincente que las palabras. riendo
        1. cniza
          cniza 22 julio 2020 11: 51 nuevo
          +4
          Ahora déjelos pensar en cómo devolver el chapuzón. propiedad y eliminar todas las sanciones sin condiciones previas ...
      2. tihonmarina
        tihonmarina 22 julio 2020 12: 51 nuevo
        +1
        Cita: cniza
        Ciertamente no somos gángsters, pero los consejos serán útiles.

        Me pregunto qué cantarán los Yankees cuando tengan un arma así.
        1. cniza
          cniza 22 julio 2020 13: 42 nuevo
          +1
          No estamos hablando de armas, sino de un motor en un portador ..., lo tendrían de lo más maravilloso y avanzado.
          1. tihonmarina
            tihonmarina 22 julio 2020 14: 59 nuevo
            +1
            Cita: cniza
            pero sobre el motor en el portador ..., lo tendrían de lo más notable y avanzado.

            Yo también lo creo, pero probablemente todos tengan la misma opinión.
  14. Hagen
    Hagen 22 julio 2020 11: 43 nuevo
    +7
    Es gracioso, pero el autor de la declaración Marshall Billingsley Wikipedia presenta "Subsecretario de Financiamiento del Terrorismo en el Departamento del Tesoro de Estados Unidos", nada menos. Lo que se llama un desliz freudiano. De hecho, declaraciones tan vívidas se hacen en un momento en que ellos mismos no tienen mucho éxito en esta dirección en la creación de análogos o medios de contraataque. Esto es alentador. Al mismo tiempo, lo más probable es que consideren que el producto discutido existe y representa un peligro para ellos. También bueno. Otra confirmación de que nuestros cohetes vuelan no solo en los dibujos animados. Para los que lo han "perdido todo". No se pueden crear armas de este tipo sin un nivel adecuado de educación, ciencia, tecnología y producción. "Saludos" a todos los "emo-comunistas" - los bratislanos.
    1. mvg
      mvg 22 julio 2020 13: 03 nuevo
      -4
      No se pueden crear armas de este tipo sin un nivel adecuado de educación y ciencia, tecnología y producción.

      Si ya aprendió a leer y mirar la wiki, entonces quizás valga la pena esforzarse por lo que piensa y encontrar los resultados de las pruebas de "volar Chernobyl" en Internet. Tal vez al menos te devolverán al seno de la realidad.
      1. Albert1988
        Albert1988 22 julio 2020 21: 39 nuevo
        -1
        Cita: mvg
        en Internet para encontrar los resultados de las pruebas de "volar Chernobyl". Tal vez al menos te devolverán al seno de la realidad.

        Sí, ¿están en Internet? Y, me atrevo a preguntar, ¿el "Chernobyl volador" está volando bajo el agua ahora, dado que la explosión en Nenoksa fue bajo el agua a una profundidad decente?
  15. cniza
    cniza 22 julio 2020 11: 44 nuevo
    +4
    Según Billingsley, Washington cree que tales armas "no deberían existir" y, por lo tanto, insta a Moscú a que deje de desarrollarse en esta área.


    Nos quejamos bien, así que estamos haciendo todo bien.
    1. Rocket757
      Rocket757 22 julio 2020 11: 49 nuevo
      +2
      ¿Los yanquis nunca intentaron jugar al ajo? Y ahora ni siquiera funciona como solíamos ...
      El más afilado quiere esconder todos los ases en su manga.
      1. cniza
        cniza 22 julio 2020 11: 52 nuevo
        +4
        Y estos son sus problemas, esperamos que tomen medidas para mejorar las relaciones ...
      2. tihonmarina
        tihonmarina 22 julio 2020 12: 08 nuevo
        +4
        Cita: rocket757
        El más afilado quiere esconder todos los ases en su manga.

        Cuando se sentó a jugar a las cartas, debería saber que no eres el único más listo en la mesa.
        1. Rocket757
          Rocket757 22 julio 2020 12: 33 nuevo
          +2
          Otro afilado siempre debe recordar que pueden jugar con una cara sobre una mesa y con su cara.
          1. tihonmarina
            tihonmarina 22 julio 2020 12: 49 nuevo
            +2
            Cita: rocket757
            Otro afilado siempre debe recordar que pueden jugar con una cara sobre una mesa y con su cara.

            En los viejos tiempos, la gente era golpeada por hacer trampa con "candelabros en la cara".
            1. Rocket757
              Rocket757 22 julio 2020 14: 14 nuevo
              +2
              No hay tal cosa en las tablas ahora, y una tabla sólida siempre está presente antes de la cara.
              1. tihonmarina
                tihonmarina 22 julio 2020 15: 01 nuevo
                +2
                Cita: rocket757
                No hay tal cosa en las mesas ahora

                Sí, el jugador equivocado fue, y el más agudo también. O tal vez la moral se ha vuelto diferente. Anteriormente, enseñaban tramposos más inteligentes.
  16. Rocket757
    Rocket757 22 julio 2020 11: 46 nuevo
    +5
    Bien, contraoferta - ¡¡aleja tus bases de nuestras fronteras !!!
    Es una buena propuesta, razonable.
    1. Para ser o no ser
      Para ser o no ser 22 julio 2020 11: 49 nuevo
      +2
      No amenaces a Rusia y no obtendrás ...
    2. cniza
      cniza 22 julio 2020 11: 53 nuevo
      +3
      Cita: rocket757
      Bien, contraoferta - ¡¡aleja tus bases de nuestras fronteras !!!
      Es una buena propuesta, razonable.


      Uh-huh, devuelve el chapuzón. propiedad e imponer todas las sanciones a ti mismo ...
      1. Rocket757
        Rocket757 22 julio 2020 12: 01 nuevo
        +2
        Sí, se puede presentar mucho a los Yankees, pero ... después de todo, ¡están listos para perdonarse a sí mismos por todo, y todo lo demás es solo un higo!
        1. cniza
          cniza 22 julio 2020 12: 23 nuevo
          +2
          Solo repetiré que estos son sus problemas, esperamos que tomen medidas para mejorar las relaciones. sí
    3. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 22 julio 2020 13: 10 nuevo
      +1
      ¡¡¡quiten sus bases de nuestras fronteras !!! ... bueno, dispararon ....... y quién derrocará a los aborígenes ... bueno, qué malvados rusos vendrán y comenzarán escuelas y construirán hospitales ... esto es para los estados como un cuchillo según Faberge, los aborígenes deberían tener todo en el salario mínimo, nada más que estar al servicio
      1. Rocket757
        Rocket757 22 julio 2020 14: 19 nuevo
        0
        Este "juego" está en marcha. ¡Sabemos que no hará esto porque nunca haremos eso!
        Es necesario empujar "argumentos vigorosos" ante sus propias narices, para que de alguna manera comiencen a ver claramente que realmente no necesitan esto y que vale la pena hacer algo ... razonable.
        1. Partisano de Crimea 1974
          Partisano de Crimea 1974 22 julio 2020 14: 25 nuevo
          0
          realmente no necesitan y vale la pena hacer algo ... razonable ......... todo es simple .... solo una pregunta. quien lo hará inteligentemente. .... en el curso de Magomed, desaparecieron por completo. Sí, exactamente como las Salomón ..... para ser como "los perros ladran. Y la caravana va" y entonces la pregunta puede surgir inmediatamente "pero el punto es dónde?" sí, la respuesta sigue siendo simple "la esencia está en la arena y golpea a los perros"
  17. bar
    bar 22 julio 2020 11: 50 nuevo
    0
    Estados Unidos pide a Rusia que deje de desarrollar los últimos misiles de propulsión nuclear. Así lo afirmó el Enviado Especial del Presidente de los Estados Unidos para el Control de Armas, Marshall Billingsley.

    Zotsali significa. Es bueno estáblecido,
  18. ioan-e
    ioan-e 22 julio 2020 11: 53 nuevo
    +3
    Washington cree que tal arma "no debería existir"


    Entonces Washington no lo tiene riendo
  19. Vicepresidente
    Vicepresidente 22 julio 2020 11: 56 nuevo
    0
    Si el enemigo llama terrible al desarrollo, ese es su derecho. Deja que tenga miedo.
    Asumen algo parecido a su antiguo proyecto "Misil supersónico de baja altitud", que ellos mismos temían. Mierda mucho. Que sigan teniendo miedo.
  20. Keldysh Mstislav
    Keldysh Mstislav 22 julio 2020 12: 00 nuevo
    +2
    Misiles de propulsión nuclear y ojivas nucleares, torpedos de propulsión nuclear intercontinentales - ¡¡¡DOBTA DÍA DE ARMAS !!!! Es decir, estas son las últimas horas de la civilización humana, tal como la conocemos. Y tanto más como el pionero en el desarrollo de tal reactor nuclear (TfYARD) fue el académico soviético Ievlev. Con la participación de Korolev, Kurchatov y Keldysh.
    Proyecto 0410. Las pruebas tuvieron éxito, bajo tierra, en el sitio de prueba Semipalatinsk. Y en los Estados Unidos, el NRD también se creó bajo el nombre de NERVA.
  21. tihonmarina
    tihonmarina 22 julio 2020 12: 03 nuevo
    +1
    Y los últimos misiles nucleares de EE. UU., Que reemplazarán a todos los ICBM Minuteman, ¿son armas humanas o "ángeles del cielo"? Nota para Billingsley: esta es el arma del fin del mundo

    Significa que Rusia mordió bien al tío Sam por sus pertenencias personales, una vez que gritaron con un grito desgarrador.
  22. tolancop
    tolancop 22 julio 2020 12: 17 nuevo
    +2
    Creo que es hora de recordarle al solicitante el uso masivo en los Estados Unidos de proyectiles con núcleo de uranio empobrecido. Estos proyectiles ya han dejado la pista.
  23. 7,62h54
    7,62h54 22 julio 2020 12: 20 nuevo
    +3
    Aquí Tamaghawks y Minutemans llevan una carga nuclear al objetivo, y no dejan una columna mortal. Los estadounidenses saben cómo matar millones de vidas de una manera ecológica.
  24. Ross xnumx
    Ross xnumx 22 julio 2020 12: 27 nuevo
    +1
    Estados Unidos instó a Rusia a dejar de desarrollar "Chernobyls voladores"

    Pero el hecho de que? ¿Se moverá la OTAN hacia el este? Es necesario darle a los Estados Unidos un ultimátum: mientras existan todas las sanciones económicas contra la economía rusa, no se puede hablar de ningún tipo de negociaciones.
    Los marasmáticos han ido demasiado lejos, no han estado temblando durante mucho tiempo ...
  25. maiman61
    maiman61 22 julio 2020 12: 27 nuevo
    0
    ¡Besaré este misil en la ojiva, si tan solo volara y aterrizara donde debería estar en los Estados Unidos!
  26. tralflot1832
    tralflot1832 22 julio 2020 12: 32 nuevo
    0
    Las armas nucleares pueden ser terribles y no terribles. Y cuál es la diferencia. ¡Marchitarse es lo mismo en ambos! recurso
  27. antes
    antes 22 julio 2020 12: 40 nuevo
    0
    "Washington cree que tal arma "no debería existir" "

    ¿Debería existir ese Washington?
  28. Tonpengof
    Tonpengof 22 julio 2020 12: 42 nuevo
    0
    Equipo de Grette Tumberg FAS?
    1. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 22 julio 2020 13: 18 nuevo
      0
      ¿El equipo de Grette Tumberg "FAS"? ... Duc Gretta comenzará a morderla ... tiene un nivel pug ... aquí está Krylov. bueno, realmente un vidente
  29. Abrosimov Sergey Olegovich
    Abrosimov Sergey Olegovich 22 julio 2020 12: 51 nuevo
    +3
    Cita: cniza
    Ahora déjelos pensar en cómo devolver el chapuzón. propiedad y eliminar todas las sanciones sin condiciones previas ...

    ¡Esto claramente no es suficiente!
    Devolverán la propiedad diplomática, eliminarán todas las sanciones sin condiciones previas, esto es bueno, pero además:
    desmantelar todo el sistema de defensa antimisiles en Europa, eliminar las bases NOTO de nuestras fronteras y retirar los contingentes correspondientes a su patria histórica (bueno, es decir, llevarlos de regreso a su patria), declarar el llamado los estados bálticos, Polonia, etc. zona desmelitarizada con la preservación de un número extremadamente limitado y armamento de fuerzas policiales ...
    Bueno, al menos así ...
  30. Normal
    Normal 22 julio 2020 13: 11 nuevo
    0
    ¿Para porque no tienes uno? Encanto (s)
  31. Incisivo
    Incisivo 22 julio 2020 13: 22 nuevo
    0
    No hay nada más agradable cuando el enemigo llama terribles a nuestras armas, pero a expensas de la moral, contra la FSA y contra la Alemania nazi, todos los medios son buenos.
  32. Igor Sanych
    Igor Sanych 22 julio 2020 13: 22 nuevo
    0
    ¿Por qué exactamente "volar Chernobyl" y no la isla Three May?
  33. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 22 julio 2020 13: 26 nuevo
    0
    ¿Por qué incluso tener un misil de crucero de propulsión nuclear? Esto no es más que un Chernobyl volador. Solo imagine qué tipo de liberación radiactiva creará durante el vuelo.
    es en serio?
    cuando se trataba de disparar cohetes el uno al otro, a nadie le interesaría un tren sucio
    ... la cita de Lavrov
  34. Keldysh Mstislav
    Keldysh Mstislav 22 julio 2020 13: 29 nuevo
    +2
    Cita: Normal
    ¿Para porque no tienes uno? Encanto (s)

    Más bien no es así. "Exigimos categóricamente que se detenga, les prohibimos probar y producir" esto ", porque NOSOTROS no lo tenemos".
  35. iouris
    iouris 22 julio 2020 13: 34 nuevo
    +1
    Bueno, dije: lo prohibirán. No emitirá un certificado de aeronavegabilidad debido a la violación de los requisitos obligatorios de seguridad de los EE. UU.
  36. fif21
    fif21 22 julio 2020 13: 55 nuevo
    +1
    Colchones! ¡Deje de perfeccionar las armas biológicas! Y "la madre de Kuzkina" es el arma más adecuada contra tus microbios. Los clanes gobernantes de Estados Unidos deberían haber sido condenados hace mucho tiempo por un tribunal internacional. hi
  37. Amable
    Amable 22 julio 2020 14: 16 nuevo
    +1
    Estados Unidos pide a Rusia que deje de desarrollar los últimos misiles de propulsión nuclear.

    ¡Miedo de volver al futuro! riendo
  38. Vladimir Mashkov
    Vladimir Mashkov 22 julio 2020 14: 56 nuevo
    +2
    USA en su repertorio: "¡Todos deben parar! ¡Excepto nosotros!"
  39. NF68
    NF68 22 julio 2020 15: 51 nuevo
    0
    La revolución exportadora y la democracia de acuerdo con los patrones estadounidenses tampoco deberían existir.
  40. Vestnik
    Vestnik 22 julio 2020 17: 05 nuevo
    0
    Estados Unidos pide a Rusia que deje de desarrollar los últimos misiles de propulsión nuclear.

    ¡Cuán dramáticamente ha cambiado la retórica del Departamento de Estado, ya están LLAMANDO! Anteriormente exigieron ..
    No me sorprendería si te suplican pronto ...
    Aquí está Rusia atrasada con su economía hecha trizas, etc. Se pusieron nerviosos y están haciendo lo correcto ... Rusia no amenaza a nadie. Pero a las personas insolentes no les gustan los que piensan que son excepcionales ... ¡Tendrás que responder por todo!
  41. Lepsik
    Lepsik 22 julio 2020 18: 42 nuevo
    0
    Mosfilm debe tener prohibido filmar estas horribles caricaturas.
  42. Ovsigovets
    Ovsigovets 22 julio 2020 19: 19 nuevo
    0
    )))))) PREGUNTAS MÁS FRECUENTES ????? ¿a dónde fuiste?)))))))) nuuuuuuuuu moronyyyyyyyyyyyyyyy
  43. Fedorovich
    Fedorovich 22 julio 2020 19: 44 nuevo
    0
    ¿Y hay algo que Billingsley no pudo untar con mermelada?
  44. Antiguo26
    Antiguo26 22 julio 2020 20: 29 nuevo
    +2
    Anteriormente, Billingsley calificó los proyectos rusos de los misiles Burevestnik y Poseidón como "terribles".

    En principio, correcto. Los almirantes soviéticos también llamaron al súper torpedo T-15 de Sakharov monstruoso y misántropo, aunque otros medios para entregar armas nucleares no despertaron su oposición.
    Y lo más importante, el nicho de esta arma es borroso y completamente confuso. El significado no es visible. Es más bien un arma de desesperación: muere tú también. Pero estarán mejor con esta arma. Un alto nivel de radiación los matará de inmediato, y estas precipitaciones nos llegarán un poco debilitadas por los vientos y las lluvias. Moriremos mucho tiempo y dolorosamente, a diferencia del enemigo, que pegará las aletas enseguida ... Armas como "para fastidiar las orejas de mi abuela, congelación"

    Cita: antes
    Sí, y "Flying Chernobyls" volará sobre América y Europa si es necesario.
    Y antes de pedirle algo a Rusia, sería bueno devolver primero la propiedad diplomática, eliminar las sanciones de los gasoductos, dejar de hablar sobre la interferencia ...
    Y luego, como no es sólido, no es serio.

    Antes de sobrevolar Estados Unidos y Europa, se ven obligados a sobrevolar el territorio de Rusia durante las pruebas, habiendo ensuciado la zona decentemente, y tendrán que ensuciarla decentemente. Para un arma de este tipo ("Burevestnik" debe tener una garantía de rendimiento del 300%. Y el número de lanzamientos de prueba será considerable. Se desconoce cómo volará una vez sobre los EE. UU. O Europa. Pero sobre Rusia vuela desde el corazón ...

    Cita: Aaleks1974
    ¿Dónde está la mentira aquí? , destruyó rápidamente toda su química de combate, desde la época de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, y ahora durante 15 años están representando actividades violentas, ¡dicen que también están destruyendo! Entonces tendrán el 23% restante en 25 y 20, solo el término se trasladará a los 30. Los acuerdos con los anglosajones no valen los papeles en los que están escritos. Recuerdo que tampoco destruyeron los misiles, sino que los "desarmaron" eliminando un par de detalles ...

    Cuando escribes algo, querido, al menos debes tener información sobre el tema y no solo de Wikipedia. ¿Conoce, por ejemplo, la existencia del llamado Memorando de Wyoming? Y que este memorando fue firmado tanto por los estadounidenses como por nosotros. Y que la fecha límite para este memorando se cambió de 2018 a 2023 y permitió que cada una de las partes tuviera hasta un 5% del volumen de CW para este período. Pero algunas personas querían obtener premios, premios, títulos y tomamos el "reloj Stakhanov para la destrucción de armas químicas. E incluso lo destruimos antes de lo previsto. ¿Y ahora culpamos a los socios del acuerdo, acusándolo de no seguir nuestro camino? ¿Y quién culpar que ahora nos quedemos sin una "reserva garantizada" de armas químicas ???

    Cita: Hagen
    Es gracioso, pero el autor de la declaración Marshall Billingsley es presentado por Wikipedia como "Subsecretario para el Financiamiento del Terrorismo en el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos", nada menos.

    Debes entender que estás mintiendo, cómo respiras. Y pequeñas, pequeñas cosas. Y si está mintiendo sobre cosas insignificantes, ¿qué podemos decir sobre información más seria que proviene de usted? ¿O crees que todos son tan estúpidos que no puedes leer lo que realmente está escrito sobre esta política en Wikipedia? Y lo siguiente está escrito literalmente:
    Marshall Billingsley es un funcionario del gobierno estadounidense que actualmente se desempeña como Subsecretario del Tesoro para el Financiamiento contra el Terrorismo.

    La diferencia es unas pocas palabras, de lo contrario, como una pequeña mentira no tira

    Usted:
    Subsecretario de Financiación del Terrorismo del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos

    En realidad
    Subsecretario del Tesoro para combatir el financiamiento del terrorismo
    Mientes mezquino, querido, mezquino ...

    Cita: maiman61
    ¡Besaré este misil en la ojiva, si tan solo volara y aterrizara donde debería estar en los Estados Unidos!

    Mejor en la zona activa. Y repetidamente ... el efecto será más visible ...
  45. Phoenix040
    Phoenix040 22 julio 2020 22: 57 nuevo
    +3
    Cuáles son los problemas ?! ¡Deje que Estados Unidos renuncie unilateralmente a las armas nucleares, reduzca sus fuerzas armadas en 4 veces y retire todas sus unidades militares al territorio estadounidense! Entonces Rusia pensará en reducir sus arsenales, ¡pero no antes!
  46. Rzzz
    Rzzz 22 julio 2020 23: 07 nuevo
    0
    En general, está claro, por supuesto, que nunca habrá paz y paraíso universales en este planeta. Y siempre se usarán diferentes armas.
    Pero las armas de este tipo ya están más allá de los límites de algunas normas sensatas. Es necesario detener de alguna manera a los guerreros y los políticos, de lo contrario el planeta verá un krandet en el futuro previsible.
  47. gregor6549
    gregor6549 23 julio 2020 06: 03 nuevo
    -1
    Por supuesto, es triste que el liderazgo de los EE. UU. Comprenda el peligro potencial asociado con Poseidón y Petrel, y el liderazgo ruso no quiere entender esto. Muchos lectores / escritores de VO tampoco quieren entender esto. Pero estos "wunderwales" ya se han discutido en VO más de una vez, y la conclusión de las personas alfabetizadas es inequívoca: no habrá ningún beneficio excepto el daño para ellos mismos de estos juguetes milagrosos.
    Si lanzas uno y otro milagro desde sus ubicaciones, hasta que lleguen / naden (si, por supuesto, pueden) a los objetivos asignados a ellos, todo terminará sin ellos. Y nadie los dejará acercarse a las costas del enemigo. Y no necesita un motor vigoroso si vuela cerca
    Bueno, sería bueno recordar cuántas personas murieron o contrajeron enfermedades graves durante los desastres atómicos tecnogénicos ocurridos en Rusia y otras repúblicas de la ex Unión Soviética, así como durante la eliminación de las consecuencias de estos desastres. Por ejemplo, mi esposa murió a causa de Chernobyl. Tuvo cáncer de médula ósea, luchó contra esta dolencia durante 15 años, pero resultó ser más fuerte. Parecería dónde está Minsk y dónde está Chernobyl. Pero la distancia no ayudó. Pero, por regla general, ¡hurra por los Chernobyls voladores y flotantes gritando a quienes no se han encontrado con tales problemas! Los ciudadanos de la "uryakalka" no comprenden que en términos militares estos "milagros" no sirven de nada. ¿O el camarada Putin les aseguró a todos que los rusos irán al cielo y todos sus enemigos al infierno? Luego, aparentemente, planea sentarse si algo sucede en un lugar seguro y bien protegido. Pero no podrá sentarse ahí para siempre. Y el resto de estos lugares simplemente no están reservados.
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 23 julio 2020 12: 21 nuevo
      0
      Cita: gregor6549
      Por ejemplo, mi esposa murió a causa de Chernobyl. Ella tuvo cáncer de médula ósea, luchó contra esta dolencia durante 15 años, pero resultó ser más fuerte. Parecería dónde está Minsk y dónde está Chernobyl.


      Por supuesto, lo siento, pero estás tan seguro de esto, ¿qué es por Chernobyl y no está escrito? De lo contrario, yo también soy un Minsker. Y mi padre participó en la liquidación de las consecuencias. Enfriamiento parece haber un nuevo circuito montado. Y murió por las consecuencias de una lesión relacionada con una caída desde las escaleras, un poco antes de los 70. Tontomente se subió al techo de la casa.
      - En mi opinión, lo que voló allí en realidad no pudo y no causó una peste.
      1. gregor6549
        gregor6549 23 julio 2020 13: 14 nuevo
        +2
        Estoy seguro porque voló no solo a Minsk, sino también mucho más al norte, hasta Escandinavia. Es cierto que la contaminación de la zona no fue continua, sino puntual. Uno de los lugares cubría un campamento de pioneros cerca de Minsk, pero no encontraron este lugar de inmediato y los niños "descansaron" allí durante varios turnos. También puedo informarles que en el Instituto de Oncología que cerca de Minsk, donde se usaron isótopos radiactivos, se disparó una alarma. Pensaron que estaban filtrando isótopos, pero el Cap. En el instituto, el ingeniero reunió inmediatamente a los empleados y dijo que no era su fuga, el accidente en una planta de energía nuclear "en algún lugar cerca de Kiev" y recomendó que no se permitiera a los niños salir a la calle. Es cierto que debido a la "pacificación de la población" no autorizada, casi lo expulsan del trabajo. También puede recordar cómo en la noche del día del desastre o al día siguiente (no recuerdo exactamente) todas las calles y plazas principales de Minsk "segura" se regaron con algún tipo de solución verde, tratando de lavar la suciedad radiactiva. En esos años, fui un visitante frecuente de los pilotos militares, muchos de los cuales participaron en la eliminación de las consecuencias del desastre y en el monitoreo del nivel de radiación en Bielorrusia y Ucrania. También contaron mucho. Y luego, "por casualidad", encontré un informe sobre el trabajo de investigación elaborado por los investigadores de la BSU con datos muy detallados sobre las consecuencias del desastre de Chernobyl, mapas de contaminación de la zona, etc. Pueden continuar, pero no veo mucho sentido en eso. De modo que mis juicios no se basan en mera imaginación, sino en hechos bastante fiables.
        Bueno, por supuesto que no debería haber mencionado la enfermedad de mi esposa. Este es mi dolor personal y este no es el lugar donde deben compartirse. Y ella no fue la única que tuvo tanta "suerte". Uno de mis empleados tiene una hija de 13 años que también logró recibir una dosis en Minsk y ganar algo como leucemia. Fue tratada tanto en Bielorrusia como en Cuba, pero no pudieron curarse.