La plataforma robótica de marcadores se hará completamente autónoma

Los desarrolladores de la plataforma robótica Marker, que se está creando en interés del Ministerio de Defensa ruso, planean enseñar el robot realizar operaciones de combate fuera de línea, estando "a cientos y miles de kilómetros de distancia" del operador. Lo informa RIA noticias con referencia al servicio de prensa de NPO Aneroidnaya Tekhnika

Según la agencia de noticias, los desarrolladores de "Marker" se propusieron el objetivo de hacer que la plataforma sea completamente autónoma en el futuro, capaz de operar a una distancia considerable del operador.

Uno de los pasos en el desarrollo del proyecto es aumentar la autonomía. El rango de control de plataformas robóticas similares está limitado a 2-5 kilómetros. Uno de los objetivos de los desarrolladores es enseñar al complejo robótico a realizar tareas de forma independiente a una mayor distancia del operador, a una distancia de cientos y miles de kilómetros en el futuro

- Dijo en un comunicado.

Las tecnologías clave de la robótica terrestre se están probando actualmente en la plataforma Marker. En total, se planean tres etapas, al final del proyecto se producirá una serie de cinco vehículos: dos plataformas con ruedas y tres orugas.

La quinta plataforma, que se desarrollará para junio de 2021, combinará todos los mejores conocimientos y competencias adquiridos durante todo el período de trabajo en el proyecto.

- dijeron los desarrolladores de la plataforma.

El comienzo de las pruebas de la plataforma robótica "Marker", creada conjuntamente por la Fundación para la Investigación Avanzada y la "Tecnología Android" de NPO, se informó a principios de marzo del año pasado. La plataforma está diseñada de forma modular. En el futuro, una solución técnica de este tipo permitirá reemplazar rápidamente la carga útil, los sistemas de observación y también modernizar el robot.

El objetivo final del proyecto Marker es crear un complejo completamente autónomo capaz de realizar independientemente una amplia gama de trabajos. El operador podrá establecer una tarea, y el robot resolverá todos los demás problemas por su cuenta: construir una ruta, buscar un objetivo y usar armas.

Comments

[iouris]

La central nuclear proporcionará la autonomía necesaria. Además, el operador estará muy lejos.

[Pandiurina]

Necesitas una IA normal,
quien podrá aceptar una orden corta sin ningún remordimiento moral:
"MATAR A TODAS LAS PERSONAS".

[rusticolus]

Sí, pero el primer operador, para que no interfiera con sus estúpidos comandos.

[mehan]

Para esto, el operador se retira.
Para que no caigas bajo la alineación.

[rusticolus]

Me temo que para una IA completa, el operador será el enemigo principal. Y aquellos a quienes lo incitaron personalmente no hicieron nada malo. Este es el operador, él (AI) es enviado a la muerte. Dado que la IA sabe dónde está el operador, si yo fuera la IA, primero me desharía de él. Y luego ya pensaría qué es qué.

[mehan]

También vi la película Short Circuit.)))
Es cierto, hay una buena IA ...

[rusticolus]

Y observé el terminador donde decidí: nafig, necesito esos jefes.

[mehan]

¡El segundo es el mejor!)))
También leí Asimov, con sus Tres leyes de la robótica ...
De hecho, el problema no es en absoluto técnico. El bloque de elección de la solución con una fuente diferente, puedo remachar puramente relé.
Un problema moral ... En la Gran Guerra, los ordenanzas no fueron tocados, básicamente, y no interfirieron de ninguna manera. Pero en el Donbass, hace un par de meses, con un ATGM, esos ... a propósito, quemaron a una enfermera. Es un placer y un honor para alguien tomar rehenes.
La IA simplemente se volverá loca.

[rusticolus]

Me temo que la IA decidirá de la manera más simple posible y, por lo tanto, de manera efectiva. No se necesita un violinista.

[SAV]

Cita: Rusticolus

Me habría librado de él primero en lugar de la IA. Y luego ya pensaría qué es qué

Luego, la IA primero debe decidir dónde se superpondrá después del disturbio, dónde comer cargar, repostar.

[rusticolus]

Todo es correcto. Tan pronto como la IA pueda reproducirse por sí sola, las personas ya no serán necesarias, pero todo lo que ahora se llama IA antes de eso, como el cáncer antes de la luna. Aunque los organismos animales, incluidos los humanos, tienen una notable eficiencia para convertir cualquier basura en energía ... Hola "Matrix"

[Sanichsan]

Cita: Rusticolus

Me temo que para la IA completa, el operador será el enemigo principal. Y aquellos a quienes lo incitaron personalmente no hicieron nada malo.

eres humanista? ¿Qué nafig "para él personalmente"?
¿Te imaginas al menos superficialmente la complejidad de crear una personalidad artificial y el grado de idiotez de quien pegará este complejo y voluminoso algoritmo en un vehículo de combate con una gama muy limitada de tareas? y lo más importante ¿por qué?

[rusticolus]

Por qué, personalidad personality Dios no lo quiera, aparecerá más remordimiento. La selección de objetivos y el mecanismo de supervivencia es suficiente. Bueno, a expensas de la complejidad, no hay duda de que hoy en día está de moda llamar a la IA antes incluso antes del cáncer de luna.

[Sanichsan]

Cita: Rusticolus

La selección de objetivos y el mecanismo de supervivencia es suficiente.

¡en! Esto está más cerca de la realidad. de acuerdo con el programa, el módulo protegerá al operador y aniquilará todo lo que el operador define como hostil, por cierto, sin la participación del operador. yo mismo. hay un programa, hay una definición de nuestro extraño, actuamos.

[rusticolus]

Un programa no es AI por definición. Al menos debería ser realmente autoaprendizaje. Y cuando se obtiene la independencia total, está lejos del hecho de que no decidirá por qué es necesario luchar contra multitudes de enemigos, si es mucho más fácil eliminar al operador. Puramente lógicamente, el mecanismo de supervivencia impulsará esta solución particular como la más efectiva. Y sin todo esto, no puede haber ninguna inteligencia. Todo lo demás es solo un programa ordinario con un algoritmo preestablecido y fijo.

[Sanichsan]

Cita: Rusticolus

Un programa no es AI por definición. Al menos debería ser realmente autoaprendizaje.

um ... ¿entonces asumes que el programa de autoaprendizaje aprende todo por sí mismo como quiere?
no, no es así como funciona. entrenar un vehículo de combate debería aumentar la capacidad de supervivencia del vehículo y la eficacia de derrotar al enemigo. todo. no hay opción "amigo o enemigo". si el programa no ofrece la opción "amigo o enemigo", no puede cambiar. el programa solo aprende cómo eliminar tantos "azules" como sea posible, proteger los "rojos" de la manera más eficaz posible y, al mismo tiempo, obtener el menor daño posible. ¿Lo entiendes? no hay una definición de quién es rojo y quién es azul en el tutorial.

Cita: Rusticolus

Y con ganando independencia total está lejos del hecho de que ella no decidirá por qué luchar contra las multitudes de enemigos, si es mucho más fácil eliminar al operador.

lo siento, ¿por qué diablos? ¿Por qué un vehículo de combate necesita total independencia? La IA no es "independencia", la IA es la capacidad de evolucionar dentro de un marco establecido. hay una IA que hace dibujos y mejora sus habilidades de dibujo y aprende varias técnicas de dibujo, pero nunca escribirá poesía y aprenderá a volar ni siquiera sabe hablar y escribir y nunca aprenderá esto porque no está en el programa
PS
Su problema es que piensa que la inteligencia es solo humana y que la IA es necesariamente una copia de la inteligencia humana. Esto es fundamentalmente incorrecto. La IA es el desarrollo dentro del marco establecido y la expansión del marco siempre es un aumento en el volumen de costos laborales para crear IA, y en la progresión geométrica.
PS PS
por cierto, incluso para la inteligencia humana, la "independencia" no es un parámetro obligatorio

[iouris]

Ya nadie tiene problemas morales. La IA es necesaria para aquellos que ya no tienen la suya, y es muy necesario conservar el poder para transmitirla a los niños.

[Vlad T.]

El armamento y los instrumentos están mal protegidos (se parece al primer avión Bleriot). Todo está cubierto de dulzhno, escondido y lamido. Una sola torre pregunta ... Las orugas están abiertas al frente (no habrá nadie para tirar), es posible colocar la rueda delantera, la mía y las lesiones frontales. Al igual que con la capacidad de moverse (romperse) soltando pistas, como el BT-7 ...

[Kart]

Este es un prototipo. Una plataforma para practicar IA.

[Lopatov]

Cita: Vlad T

Las armas y los dispositivos están mal protegidos.

Entonces sí...
Pero inicialmente anunciaron que era un "demostrador de tecnología robótica móvil" y no un arma real.
https://fpi.gov.ru/projects/fiziko-tekhnicheskie-issledovaniya/marker/

[fider]

¡Y se inició el cable del faro izquierdo! Inmediatamente se olvidaron de perforar un agujero, luego lo recordaron.

[Viento libre]

El operador debe dar el comando para destruir el objetivo. Si no, entonces los desarrolladores de jabón.

[Simfy]

los desarrolladores probablemente no vieron el "Terminator")))

[K-50]

Uno de los pasos en el desarrollo del proyecto es aumentar la autonomía. El rango de control de plataformas robóticas similares está limitado a 2-5 kilómetros. Uno de los objetivos de los desarrolladores es enseñar al complejo robótico a realizar tareas de forma independiente a una mayor distancia del operador, a una distancia cientos y miles de kilómetros en perspectiva

Qué absurdo !!!
¿Y quién lo llenará de combustible, repondrá municiones, reparará?
Debido a que las reparaciones menores en condiciones de combate son un hecho evidente y no hay forma de escapar de él.
Y, probablemente, los propios oponentes, ¡de modo que para ellos era "más divertido" vivir!
Así es como comienzan algunas tonterías, incluso si te quedas quieto.

[Senka traviesa]

Qué absurdo !!! amarrar
¿Y quién lo llenará de combustible, repondrá municiones, reparará? amarrar
Debido a que las reparaciones menores en condiciones de combate son un hecho evidente y no hay forma de escapar de él. solicitud
Y, probablemente, los propios oponentes, ¡de modo que para ellos era "más divertido" vivir! compañero
Así es como comienzan algunas tonterías, incluso si te quedas quieto.

No es la primera vez que se ha notado cómo los "autores" locales copian estúpidamente artículos de recursos civiles y, sin analizarlos, los arrojan por VO.

[orionvitt]

Cita: K-50

¿Y quién lo llenará de combustible, repondrá municiones, reparará?

Todo lo que ha enumerado no es responsabilidad del operador, que realmente puede estar en mil kilómetros... Y el operador no está en absoluto obligado a repostar, reponer, reparar.

[Klingon]

Necesito software basado en redes neuronales, no estoy seguro de si podemos. y este software debería funcionar en las piedras de Elbrus. en el artículo ni una palabra sobre si se están llevando a cabo experimentos con redes neuronales e IA o simplemente quieren programar el robot "para todas las ocasiones"? ..con tarjetas perforadas ??

[Grazdanin]

Cita: Klingon

necesita software basado en redes neuronales

Nosotros podemos

Cita: Klingon

ejercitarse en las piedras Elbrus

El problema clave Podemos escribir software, pero solo en hardware externo, que no tenemos.

[Klingon]

¡aquí! gracias por aclararlo. ¡Sabía que en algún lugar enterraron al perro, pero no sabía exactamente dónde! Resulta estar en Stones. Recuerdo Angstrem que había heredado de AMD .. Elbrus nació de esta herencia?

[Grazdanin]

No solo en piedras, en todo el complejo. Debe procesar una gran cantidad de datos desde el video hasta las condiciones climáticas, analizarlo y tomar una decisión basada en el análisis. Todo esto en tiempo real. Para los complejos terrestres, estos datos son un orden de magnitud mayor que los aéreos. No sigo a Elbrus, no me interesa, leí los parámetros una vez, relinché y me olvidé.

[Klingon]

y quieren saltar por encima de sus cabezas con este tanque controlado por radio ... trabajo autónomo durante miles de kilómetros ... engañaron al rover lunar, por lo que el rover lunar también era un tanque controlado por radio y no podía "pensar"

[Grazdanin]

Podemos hacer autos y aviones con radio control, no hay tecnología para algo serio. Para ser justos, también se necesita tecnología controlada por radio, una no cancela a la otra. El mismo Uranus 9 ha sido necesario para los zapadores durante mucho tiempo. El Hurt Locker muestra cómo funciona un sistema similar y cómo difiere en tamaño del nuestro. Para los vehículos terrestres, no es importante, para la aviación sobre crítica.

[Dikson]

"A cientos y miles de kilómetros de distancia" ... no, ciertamente lo entiendo - publicidad y todo eso .. A cien kilómetros del operador y los soldados, este auto será desmontado por partes .. Una bolsa de plástico será arrojada sobre una torre negra .. - y desarmada .. ...

[mehan]

Y el lubricante para los mecanismos escupirá de noche, en las cooperativas de garaje.

[Fmax]

Será como en "gritones" procesar al enemigo para lubricación%)

[mehan]

No, me acordé de otro libro. Desde los noventa. Vlad. Vasiliev, técnico de Bolshoi ... ¡shhhh! Kiev Recomendar.

[Región68]

Programa "Visitando el cuento de hadas"