Military Review

La Fuerza Aérea de EE. UU. Ordena el desarrollo de mini-misiles para la autodefensa de los combatientes

80
La Fuerza Aérea de EE. UU. Ordena el desarrollo de mini-misiles para la autodefensa de los combatientes

Los aviones de combate estadounidenses pronto recibirán misiles en miniatura especiales para la autodefensa contra los misiles enemigos. Como NPlus1 informa con referencia a DefPost, el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de EE. UU. Ha resumido los resultados de la competencia para este desarrollo, anunciado en 2016.


La compañía estadounidense Raytheon ganó el concurso para la creación de misiles de autodefensa en miniatura (MSDM, Miniature Self Defense Missile). Además de ella, Lockheed Martin y Boeing participaron en la competencia. Raytheon tendrá que diseñar, ensamblar y probar municiones múltiples. Se asignan $ 93,4 millones para prototipos y pruebas.

La compañía debería completar el desarrollo del cohete y sus pruebas en este proyecto para octubre de 2023. Con base en los resultados, se tomará la decisión de concluir un contrato para la producción en serie de municiones y su suministro a las tropas.

Los detalles del proyecto en sí no fueron revelados. Entre los requisitos conocidos para la nueva munición están la capacidad del MSDM para apuntar a un misil enemigo y golpearlo con un golpe directo y que la longitud del misil no debe exceder un metro.

El comando de la Fuerza Aérea confía en que la presencia de MSDM permitirá a los combatientes estadounidenses operar en las llamadas zonas de maniobra restringidas o restringidas (A2 / AD).
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Magro
    Magro 22 julio 2020 15: 41 nuevo
    -10
    Ajá, coloca cincuenta en las alas de los aviones en cada ala engañar el dinero no tiene a dónde ir, los Yankees no tienen sentido engañar engañar engañar
    1. Lopatov
      Lopatov 22 julio 2020 15: 47 nuevo
      0
      Cita: Thrifty
      el dinero no tiene a dónde ir, los Yankees no tienen sentido

      Por seguro
      Después de todo, los israelíes probaron un sistema similar en 20011, Fliker de "Raphael"
      1. Pinzones
        Pinzones 22 julio 2020 15: 56 nuevo
        -3
        hi Inmediatamente pensé en los judíos; leí sobre estos sistemas en la "Foreign Military Review", pero aquí, como dicen, ¡los ricos tienen sus propias peculiaridades!
      2. Vitaly gusin
        Vitaly gusin 22 julio 2020 17: 05 nuevo
        -1
        Cita: Spade
        Después de todo, los israelíes probaron un sistema similar en 20011, Fliker de "Raphael"

        Esto no es exactamente lo que quieren los estadounidenses, y apenas compran armas en el extranjero.
        Fliker está diseñado para proteger los helicópteros de los MANPAD.
        Air Force Technology ha publicado una calificación de los 10 misiles aire-aire más efectivos para 2019. En esta calificación, el Python 5 se ubica en el cuarto lugar, I-Derby ER, en el séptimo, fabricado por Raphael
        1. Lopatov
          Lopatov 22 julio 2020 18: 22 nuevo
          0
          Cita: Vitaly Gusin
          Esto no es exactamente lo que quieren los estadounidenses.

          Que
          Simplemente funciona a altas velocidades.


          Cita: Vitaly Gusin
          y prácticamente no compran armas en el extranjero.

          Comprar. En casos extremos, licencias de producción.

          Cita: Vitaly Gusin
          Fliker está diseñado para proteger los helicópteros de los MANPAD.

          En realidad es un juego de rol.

          Cita: Vitaly Gusin
          Air Force Technology ha publicado una calificación

          riendo
          ¿Publicaron una calificación de la efectividad de los sistemas de salud?
          1. Vitaly gusin
            Vitaly gusin 22 julio 2020 21: 07 nuevo
            +1
            Cita: Spade
            ¿Publicaron una calificación de la efectividad de los sistemas de salud?

            Y esto, ¿de qué lado de este artículo?
            1. Lopatov
              Lopatov 23 julio 2020 06: 55 nuevo
              0
              Cita: Vitaly Gusin
              Y esto, ¿de qué lado de este artículo?

              Es solo que no se debe confiar en las "calificaciones" estadounidenses. Confirmado por la práctica
              1. Vitaly gusin
                Vitaly gusin 23 julio 2020 07: 04 nuevo
                0
                Cita: Spade
                Es solo que no se debe confiar en las "calificaciones" estadounidenses.

                ¿Y quién debería?
                1. Lopatov
                  Lopatov 23 julio 2020 07: 05 nuevo
                  0
                  Cita: Vitaly Gusin
                  ¿Y quién debería?

                  Ver por ti mismo.
                  Pero las calificaciones estadounidenses son inequívocamente falsas.
                  1. Vitaly gusin
                    Vitaly gusin 23 julio 2020 07: 07 nuevo
                    +1
                    Cita: Spade
                    son inequívocamente engañosas.

                    Y de todos modos, desde su experiencia personal, ¿QUIÉN NO TIENE MENTIRAS?
    2. JD1979
      JD1979 22 julio 2020 16: 03 nuevo
      +6
      Cita: Thrifty
      Ajá, coloca cincuenta en las alas de los aviones en cada ala engañar el dinero no tiene a dónde ir, los Yankees no tienen sentido engañar engañar engañar

      Uh-huh, primero nos reímos y giramos nuestro dedo hacia nuestras sienes, luego comenzamos a gritar sobre los polímeros perdidos y a pedir castigos celestiales en la región de Moscú que no hicieron lo mismo. Hurra-patriotas, son tan ...
      1. Grazdanin
        Grazdanin 22 julio 2020 16: 07 nuevo
        -1
        Sí, están uryakly. Si en un par de días sale la misma noticia sobre nosotros, la reacción será la opuesta.
        1. Magro
          Magro 22 julio 2020 16: 52 nuevo
          0
          Ciudadano: ¡cualquier avión con municiones suspendidas en una honda externa se ve en las pantallas de radar incluso peor que un árbol de Navidad! ¡Y estos misiles son, en primer lugar, una superficie reflectante adicional! Con buena defensa aérea, ¿qué tan lejos volará la iluminación aérea?
          1. Grazdanin
            Grazdanin 22 julio 2020 16: 58 nuevo
            0
            F35 / F22 puede almacenar misiles de este tamaño en compartimentos internos, sin afectar la carga principal. F15 / 16/18 y así irá con misiles suspendidos o bombas.
            1. Magro
              Magro 22 julio 2020 17: 18 nuevo
              -1
              F22 / 35, cuando se abran las bahías de bombas, ¿se revelarán también, o los Yankees lanzarán aviones sin las puertas de las bahías de bombas? La idea de tales misiles no es adecuada específicamente para un caza, es una opción, ¡un contenedor con misiles similares bajo el ala de un "estratega"!
              1. Grazdanin
                Grazdanin 22 julio 2020 17: 26 nuevo
                -3
                Si un misil antiaéreo está volando hacia el F35, ¿significa que ya se ha encontrado? Por ejemplo, después de lanzar misiles?
                Dichos misiles se pueden entregar a los UAV impulsados ​​del tipo UTAP-22 o XQ-58, solo se están llevando a cabo las pruebas.
                Cita: Thrifty
                contenedor con misiles similares bajo el ala de un "estratega"

                ¿En el B-2 o qué? Colocar en un caza no niega la instalación de estos misiles y equipos relacionados en otros tipos de aviones.
                1. Magro
                  Magro 22 julio 2020 17: 32 nuevo
                  -1
                  Un ciudadano está en Tu95, y Tu160 es posible, pero un caza en sí mismo es un buen avión de alta velocidad y maniobrable, capaz de evadir también un misil enemigo. Además, ¿cuál es la efectividad de tales misiles, qué porcentaje de aviones y a qué velocidades pueden golpear? Estoy más que seguro de que el juego no vale la pena: un pequeño cohete será ineficaz contra un luchador que maniobra y vuela rápido, y generalmente guardo silencio sobre misiles aire-aire más rápidos. ...
              2. mehan
                mehan 22 julio 2020 20: 00 nuevo
                -2
                Cuando F22 abra las puertas, será demasiado tarde para cantar "Lazarus".
            2. mark2
              mark2 22 julio 2020 19: 27 nuevo
              0
              ¿Cuáles son los compartimentos para Ф15? El piloto de la cabina los dejará caer. riendo
        2. Ka-52
          Ka-52 23 julio 2020 09: 30 nuevo
          +4
          Sí, están uryakly. Si en un par de días sale la misma noticia sobre nosotros, la reacción será la opuesta.

          por cada urya-patriota hay al menos un whiner-all-propalschik como tú. Entonces la temperatura promedio en el hospital es normal riendo
    3. Alexey de Perm
      Alexey de Perm 23 julio 2020 05: 18 nuevo
      0
      será posible declarar, si fallan, y si tienen éxito, dará una gran ventaja sobre nosotros
  2. Narak-zempo
    Narak-zempo 22 julio 2020 15: 53 nuevo
    -5
    Debemos responder a esto mediante el despliegue masivo de misiles desde ojivas especiales (incluidos los misiles aire-aire).
  3. Rocket757
    Rocket757 22 julio 2020 15: 58 nuevo
    0
    Mucha gente quiere que sus unidades de combate estén protegidas del ataque por varios medios de contramedidas ... esto es normal, pero todo tiene su propio precio, que aumenta con la complejidad de los medios de defensa.
    Veamos que hacen.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 22 julio 2020 16: 04 nuevo
      -3
      ¿Qué tienen de caros estos misiles?
      1. Rocket757
        Rocket757 22 julio 2020 16: 12 nuevo
        +3
        Llame a un cohete inteligente deshovoy, de ninguna manera. Además, también es una limitación en la carga de choque de la aeronave.
        En general, en general, no es una opción barata ... pero desde el punto de vista de preservar el avión en sí, la opción es una excusa para sí misma.
        Bueno, escribí, tenemos que mirar la efectividad, entonces será posible evaluar.
        1. Zeev zeev
          Zeev zeev 22 julio 2020 17: 33 nuevo
          -1
          Un cohete inteligente ahora cuesta un centavo, a excepción del motor y la ojiva, todos los componentes se pueden comprar incluso en el mercado civil y por dinero ridículo. Incluye sensores de calor, sistema de control de vuelo y servos de dirección.
          1. Rocket757
            Rocket757 22 julio 2020 18: 08 nuevo
            +2
            E intentas COMPRAR y HACER, sí, Schaub también funcionó.
      2. Cyril G ...
        Cyril G ... 22 julio 2020 17: 23 nuevo
        +1
        Escuché algo sobre un pequeño RVV basado en NAR 70 mm (Hydra), para combatir pequeños UAV, misiles y otras cosas desagradables que vuelan. Bueno, ¡no es Sidewinder disparar al precio de medio millón de dólares! riendo

        Tal RVV debe ubicarse en el bloque NAR. Un mínimo de 7 piezas allí.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 22 julio 2020 17: 28 nuevo
          -4
          Frio. Las hidras se están modificando activamente en misiles guiados.
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 22 julio 2020 17: 32 nuevo
            +1
            Aquí hay una solución completamente adecuada. Bloque NAR en una torre. Hay RVV baratos. Aunque no puedo evitar notar que el tema de la defensa antimisiles del avión es extremadamente difícil, debido a las velocidades, distancias y tridimensionalidad. El problema en general es mucho más difícil que KAZ BTT.
            1. Grazdanin
              Grazdanin 22 julio 2020 17: 37 nuevo
              -3
              Cita: Cyril G ...
              Aunque no puedo evitar notar que el tema de la defensa antimisiles del avión es extremadamente difícil, debido a las velocidades, distancias y tridimensionalidad.

              Estoy de acuerdo. Una persona no puede hacer frente a esto ya. Automatización completa. Para esto, Fki está dotado de habilidades informáticas muy serias.
              1. Ka-52
                Ka-52 23 julio 2020 09: 37 nuevo
                0
                Para esto, Fki está dotado de habilidades informáticas muy serias.

                de hecho, la computadora de a bordo del avión no tiene nada que ver con el complejo de tiro. Tienen diferentes unidades informáticas.
            2. Grazdanin
              Grazdanin 22 julio 2020 17: 52 nuevo
              -2
              Cita: Cyril G ...
              Bloque NAR en una torre. Hay RVV baratos.

              Para explosivos y misiles, dudo que sean efectivos, pero contra un enjambre de vehículos aéreos no tripulados, es una buena solución. La actualización de hidras en misiles guiados no es particularmente costosa, puede hacer un doble uso.
              1. Cyril G ...
                Cyril G ... 22 julio 2020 18: 47 nuevo
                +2
                Cita: Grazdanin
                Para BB y SAM, dudo que sean efectivos,


                Sí, todo es mucho más complicado aquí, y todavía dudo de la capacidad de solución del problema de intercepción con misiles. La creación de un cañón láser para la destrucción del TGSN RVV MD ya parece más real. Al menos debido al hecho de que, siguiendo los resultados de los conflictos militares, la proporción de objetivos de RVV SD es 2-2.5 veces menor que la RVV MD. Trite RVV MD es más peligroso.

                Cita: Grazdanin
                Contra un enjambre de vehículos aéreos no tripulados es toda una solución.

                Esta es una muy buena solución en mi opinión. Nosotros también estamos trabajando en el NAR, por lo que nuestra versión del RVV basada en el S-8 o S-13 puede aparecer muy pronto.
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 22 julio 2020 22: 56 nuevo
                  -2
                  Cita: Cyril G ...
                  La creación de un cañón láser para la destrucción del TGSN RVV MD ya parece más real.


                  En los Estados Unidos, ambos proyectos se ejecutan en paralelo con la interceptación de cohetes y la incineración con láser. En la unidad, salió el artículo, mucho más informativo.
            3. Avior
              Avior 22 julio 2020 18: 44 nuevo
              -1
              Los cohetes después del inicio tendrán que volar en cualquier dirección.
              La tarea no es para literas
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 22 julio 2020 19: 36 nuevo
          +2
          Cita: Cyril G ...
          Escuché algo sobre un pequeño RVV basado en el NAR 70 mm (Hydra), para combatir pequeños UAV, misiles ...

          En la URSS, se desarrollaron RVV de 57 mm con un buscador de fotocontraste basado en el C-5.
          1. 3danimal
            3danimal 23 julio 2020 08: 44 nuevo
            0
            El C-5 es demasiado pequeño. (Recuerde que los microcircuitos soviéticos son los microcircuitos más grandes sonreír ) Y la cabeza nuclear es débil.
            Pero para el C-8, C-13, perfecto.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 23 julio 2020 11: 36 nuevo
              0
              Cita: 3danimal
              El C-5 es demasiado pequeño. ... Y la cabeza nuclear es débil.

              ¡Pero hay muchos de ellos! Compañero Sea lo que sea, pero recuerdo, por alguna razón, ¡el nombre C-5!
        3. 3danimal
          3danimal 23 julio 2020 08: 46 nuevo
          0
          Estos misiles se utilizan para la destrucción de precisión de objetivos terrestres. Para no desperdiciar Hellfire en un jeep. La maniobrabilidad no es lo mismo (para trabajar con drones), guía láser.
      3. Ka-52
        Ka-52 23 julio 2020 09: 39 nuevo
        +2
        ¿Qué tienen de caros estos misiles?

        77% es el sistema de guía, 20% es el motor, 3% es el resto. Por lo tanto, el sistema de guía a priori no puede ser barato. Bueno, tal vez en los sueños rosados ​​de los patriotas de la urya estadounidense.
  4. Wedmak
    Wedmak 22 julio 2020 16: 01 nuevo
    0
    Um ... ¿y cómo ayudará un mini-misil con un impacto directo contra una ojiva de fragmentación de misiles antiaéreos? Algo tiene dudas sobre: ​​a) orientación b) letalidad c) rango de destrucción.
    1. NOMADA
      NOMADA 22 julio 2020 16: 12 nuevo
      +5
      Te sacará del rumbo en la etapa de aproximación fuera de la zona de destrucción de un misil de ojivas de fragmentación enemigo. Activará su sensor de contacto sin contacto / contacto.
      De hecho, la idea es excelente, solo cuestiones de precio y la posibilidad real de implementación en dimensiones tan pequeñas (hasta 1 metro de longitud)
      1. Grazdanin
        Grazdanin 22 julio 2020 16: 26 nuevo
        -1
        Cita: NOMADE
        la posibilidad de implementación en un tamaño tan pequeño

        Se han llevado a cabo estudios, por lo que en teoría ya pueden hacerlo. El contrato para la creación de un prototipo, dada la composición de los participantes, ya existen varias opciones reales.
    2. Rocket757
      Rocket757 22 julio 2020 16: 14 nuevo
      +2
      Hasta ahora, no hay nada que discutir, evaluar.
      ¡Tan pronto como sea posible!
    3. Lopatov
      Lopatov 22 julio 2020 16: 31 nuevo
      -1
      Cita: Wedmak
      Um ... ¿y cómo ayudará un mini-misil con un impacto directo contra una ojiva de fragmentación de misiles antiaéreos? Algo tiene dudas sobre: ​​a) orientación b) letalidad c) rango de destrucción.

      No olvides que esta es la "última frontera".
      El papel principal lo desempeñará el grupo de protección REP y "soft-kill".
    4. 3danimal
      3danimal 23 julio 2020 08: 42 nuevo
      0
      Un golpe directo es el más peligroso. El daño es mayor, está silenciado por cualquier fragmento grande.
  5. Livonetc
    Livonetc 22 julio 2020 16: 06 nuevo
    -1
    La invisibilidad en realidad aparentemente fracasó sin una publicidad generalizada.
    Un nuevo concepto: por una ligera orden del Pentágono y otros funcionarios corruptos del complejo militar-industrial, el luchador se convierte en un erizo volador.
  6. Avior
    Avior 22 julio 2020 16: 07 nuevo
    +1
    No es fácil hacer un cohete así.
    En principio, esto puede suceder en otros tipos de aviones, si es posible, por supuesto, y si pueden.
    Solo el spo debe avanzar para que pueda usarse como fuente de designación de destino.
    1. Wedmak
      Wedmak 22 julio 2020 16: 11 nuevo
      -1
      En transportadores, bombarderos, estrategas, aún puede instalar esto. En los luchadores, bueno ... más o menos idea.
      1. Avior
        Avior 22 julio 2020 16: 13 nuevo
        +2
        Ahora los cazas tienen una reserva de carga útil decente, y ese antimisil no será muy pesado.
        Pero en general tienes razón: en primer lugar, pide bombarderos
        No sé por qué decidieron ponerse combatientes
        1. Grazdanin
          Grazdanin 22 julio 2020 16: 17 nuevo
          -5
          Cita: avior
          por qué decidieron instalar

          Los combatientes operan en el área de defensa aérea y combatientes enemigos. Los bombarderos comienzan a funcionar después de ganar superioridad aérea y suprimir la defensa aérea.
        2. Alexey G
          Alexey G 23 julio 2020 15: 02 nuevo
          0
          Debido a que el bombardero es lento, será interceptado por histéricos, y de hecho, el principal bombardero de los estadounidenses es un luchador. El caza tiene una velocidad más alta, se pueden usar desde portaaviones. KAZ para aviones reduce el valor de nuestros С350 y С400. Incluso si un avión tiene 10 antimisiles de este tipo, será más difícil derribarlo, y si proporcionan a todos sus combatientes tales señales aéreas y, como los tanques, los concentran en la dirección del ataque principal, entonces podrán romper los sistemas de defensa aérea, acercándose a la distancia de ataque con sus misiles aire a tierra.
    2. Grazdanin
      Grazdanin 22 julio 2020 16: 13 nuevo
      -5
      Cita: avior
      No es fácil hacer un cohete así.

      Al parecer ya pueden. El dinero es para un prototipo, no para investigación.
      Cita: avior
      En principio, esto también puede ser en otros tipos de aviones.

      Dichos misiles pueden usarse efectivamente en combinación con UAV esclavos. UTAP-22 de modificación desconocida se está probando activamente.
  7. novela66
    novela66 22 julio 2020 16: 11 nuevo
    0
    esto es muy correcto! y desarrollaremos micro-misiles para contrarrestar estos
  8. Egor53
    Egor53 22 julio 2020 16: 22 nuevo
    +1
    Por $ 93,4 millones en los Estados Unidos, no es que no se diseñará un cohete, sino incluso una tapa de inodoro del ejército.
  9. voyaka uh
    voyaka uh 22 julio 2020 16: 25 nuevo
    +6
    La tarea es un poco extraña ...
    ¿Por qué proteger a un luchador, no a un bombardero?
    El luchador puede realizar una maniobra antimisiles.
    Pero el bombardero está condenado. Y puedes unir esos misiles a un bombardero
    mucho, ni siquiera sentirá su peso.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 22 julio 2020 16: 34 nuevo
      -2
      Cita: voyaka uh
      ¿Por qué proteger a un luchador, no a un bombardero?

      Los combatientes operan en el área de defensa aérea y combatientes enemigos. Los bombarderos comienzan a funcionar después de ganar superioridad aérea y suprimir la defensa aérea. Después de haber sido un luchador, puedes adaptarte a los bombarderos y posiblemente a los transportistas.
      Cita: voyaka uh
      El luchador puede realizar una maniobra antimisiles.

      El uno al otro no se cancela.
    2. Zeev zeev
      Zeev zeev 22 julio 2020 17: 16 nuevo
      +3
      Porque el primer ataque contra la defensa aérea será realizado por combatientes.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 22 julio 2020 17: 39 nuevo
        -1
        Quizás también porque los combatientes ya tienen todo el equipo necesario para buscar, identificar y atacar objetivos aéreos, y los bombarderos deben modificarse.
        1. Avior
          Avior 22 julio 2020 18: 42 nuevo
          -2
          En un luchador es unidireccional
          En general, entonces no
          Bombardero Rab suele ser bueno
  10. tralflot1832
    tralflot1832 22 julio 2020 17: 11 nuevo
    -1
    ¡Los "niños" de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos dejen de ver Transformers por la noche! engañar
  11. Zeev zeev
    Zeev zeev 22 julio 2020 17: 15 nuevo
    +2
    Un tema muy interesante. Algo así como un complejo de protección activa, solo para un avión. Dado que será mucho más fácil detectar un misil que se aproxima (tanto misil aire-aire como misil antiaéreo) debido a las mayores distancias, el tiempo de reacción no debería ser tan corto como en el KAZ. Es cierto que el alcance de tal antimisil debería ser mayor que el de la carga del mismo Hetz ha-Dorban (KAZ israelí con misiles en miniatura), que está relacionado con las dimensiones bastante grandes de la carga.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 22 julio 2020 17: 34 nuevo
      -2
      Si muy interesante.
      Cita: ZeevZeev
      La verdad y el alcance de tal antimisiles deberían ser mayores,

      2-3 km es más que suficiente, las mismas hidras (misiles de tamaño similar) tienen un alcance de hasta 6-10 km.
      1. Zeev zeev
        Zeev zeev 22 julio 2020 18: 01 nuevo
        +1
        "Hydra" todavía sigue una trayectoria balística, como cualquier NURS, pero aquí es necesario ajustar constantemente el rumbo y posiblemente maniobrar. Pero sí, 2-3 km (incluso un kilómetro y medio) para los ojos es suficiente.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 22 julio 2020 18: 09 nuevo
          -1
          Cita: ZeevZeev
          Hydra "todavía sigue una trayectoria balística, como cualquier NURS, pero aquí es necesario ajustar constantemente el rumbo y posiblemente maniobrar.

          Sí, entonces estoy hablando de 2-3 km.
          Es posible transportar los misiles interceptores a los UAV esclavos como UTAP-22 o XQ-58. Aumentará aún más el alcance de la interceptación de explosivos o misiles y aumentará aún más la seguridad de la aeronave tripulada.
    2. mehan
      mehan 22 julio 2020 20: 11 nuevo
      +2
      El portador o cohete resaltará el objetivo. SPO, dará un vector de ataque, algún tipo de discapacidad en el tiempo. Y la distancia, de todos modos, es mayor que la de la artillería terrestre. El sistema lanza dos o tres misiles interceptores y lleva el avión al PRM. Tal vez incluso en la máquina ..... ¿Una oportunidad? Y la velocidad ha aumentado mucho.
  12. Pavel57
    Pavel57 22 julio 2020 17: 17 nuevo
    0
    Cita: Vitaly Gusin
    Vitaly Gusin (Vitaly Gusin)


    Si no es difícil, dé la lista completa.
  13. Charik
    Charik 22 julio 2020 18: 45 nuevo
    -1
    ¿Y dónde colgarse para el ataque si te ahorcas para defenderte?
  14. SovAr238A
    SovAr238A 22 julio 2020 19: 02 nuevo
    0
    Hay tantas publicaciones en la discusión de equipos militares, pero me atormenta la pregunta: "¿Alguna vez has leído el desarrollo de los misiles Cuda? Después de todo, la información al respecto, así como sobre el programa para crear misiles de autodefensa ultrapequeños con destrucción directa de objetivos y sin la presencia de ojivas, es de uso común desde 2012. ya.
    Y estás discutiendo esta noticia sobre el "golpe para matar" y la ausencia de ojivas como novedad ...
    Bueno, incluso un poco más pequeño.
    Porque CUDA se considera redundante.

    Aunque para nosotros existe tal redundancia en forma de un cohete con una posición de 50-80 km y que en el compartimento del F-35 puede caber hasta 12 piezas, como si solo fuera un sueño.
    Por lo tanto, todos los desarrollos en el programa SACM entraron en el programa MSDM, creado en 2015.
    Para que tengan 8 municiones por cada avión, sin reducir la carga de combate para la tarea principal.

    Es una pena que la audiencia del foro técnico-militar esté tan lejos de la tecnología militar.
    1. fuerza
      fuerza 22 julio 2020 19: 34 nuevo
      +1
      Finalmente, la primera publicación sensata sobre el tema.
      Será interesante ver lo que Rayton ha sugerido, incluso si Lockheed, con todos sus desarrollos de CUDA, pasó volando.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 22 julio 2020 20: 48 nuevo
        -3
        Cita: Vigore
        Rayton sugirió esto, incluso si Lockheed con todos sus desarrollos de CUDA pasara volando.

        Hay demasiados proyectos con Lockheed, y en los Estados Unidos prefieren trabajar con diferentes contratistas. Todavía hay una gran diferencia entre 178 cm y 100 cm. El cohete explosivo ligero de un metro de largo será útil para todos los vehículos aéreos tripulados y no tripulados.
  15. SAV
    SAV 22 julio 2020 19: 10 nuevo
    +14
    misiles en miniatura diseñados para defensa personal contra misiles enemigos

    En respuesta, desarrolle micro-misiles para atacar estos mini-misiles
    1. mehan
      mehan 22 julio 2020 20: 12 nuevo
      0
      Y en respuesta: nanodrones. Molecular.
  16. mehan
    mehan 22 julio 2020 19: 58 nuevo
    0
    Parece que la electrónica ha superado la próxima frontera de la miniaturización ... y el rendimiento.
    En el contexto de los informes sobre .50 balas guiadas, de alguna manera no es sorprendente
  17. Y Makarov
    Y Makarov 22 julio 2020 22: 01 nuevo
    +11
    Si se trata de mini-misiles económicos, entonces, para mayor eficiencia, deberán usarse en lotes.
  18. Grazdanin
    Grazdanin 22 julio 2020 22: 53 nuevo
    -1

    Dibujos de la patente del sistema de defensa antimisiles para aviones 2017 de Northrop Grumman. Parece que se muestra X-47B.
  19. Pavel57
    Pavel57 23 julio 2020 10: 38 nuevo
    0
    Cita: sav
    misiles en miniatura diseñados para defensa personal contra misiles enemigos

    En respuesta, desarrolle micro-misiles para atacar estos mini-misiles

    Los antimisiles corrían sobre misiles y antimisiles. (C).
  20. Kostadinov
    Kostadinov 23 julio 2020 11: 47 nuevo
    0
    Esta arma devalúa los misiles de largo alcance y, al mismo tiempo, la tecnología de baja disponibilidad. Para los Estados Unidos, el desarrollo de la defensa activa de los aviones es inmejorable.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 23 julio 2020 12: 34 nuevo
      -1
      El concepto de comandar combates está cambiando para ellos, en lugar del combate con misiles de largo alcance, UAV esclavos y autónomos. Para ellos, esos cohetes son lo que necesitan.