Military Review

"Flying Chernobyls": complejos aéreos y submarinos rusos con un motor nuclear

124
"Flying Chernobyls": complejos aéreos y submarinos rusos con un motor nuclear

En la víspera de los Estados Unidos pidió a Rusia que deje de desarrollar "Chernobyls voladores". Así es como el enviado especial del presidente de los Estados Unidos para el control de armas, Marshall Billingsley, llamó a los últimos misiles nucleares rusos. Según él, en los Estados Unidos creen que es оружие no debería existir, ya que representan un gran peligro y una pérdida de fondos. Anteriormente, Billingsley criticó los proyectos rusos "Burevestnik" y "Poseidón", instándolos a cerrar. Entonces, ¿por qué está tan preocupado Estados Unidos y por qué está pidiendo el cierre de los proyectos rusos?


Un poco de historia



La idea de usar un motor nuclear en aviación y los cohetes aparecieron en los años 50 del siglo pasado, poco después de la aparición de los primeros reactores nucleares. Por supuesto, las tecnologías de esa época no permitían la creación de un reactor nuclear compacto y un motor basado en él, pero se estudió la posibilidad de crear diferentes tipos de motores atómicos en la URSS y los EE. UU. Por supuesto, la investigación se realizó independientemente uno del otro.

Dejemos de lado el desarrollo de los Estados Unidos y pasemos a historias creación de motores atómicos en la URSS. En la Unión Soviética, el trabajo en esta área fue dirigido por OKB-670 bajo el liderazgo de Mikhail Bondaryuk. Los especialistas soviéticos crearon un motor ramjet nuclear destinado a la modificación del misil de crucero intercontinental Tempest (Producto 375), cuyo peso de lanzamiento alcanzó las 95 toneladas, se suponía que el alcance era de 8 mil km. Sin embargo, en 1960, el proyecto Tempest se cerró después de la muerte de Lavochkin, y la creación de un motor nuclear se mantuvo en la etapa previa al diseño.

Además, la Oficina de Diseño de Bondaryuk se dedicó a la creación de motores nucleares para misiles balísticos y espaciales, pero ningún proyecto alcanzó la etapa de prueba. Después de la muerte de Bondaryuk, el trabajo en esta dirección se detuvo hasta 1978, cuando se formó una nueva oficina de diseño, en la que se reunieron antiguos especialistas que anteriormente se habían ocupado de los motores ramjet. Esta oficina de diseño nuevamente tomó la creación de un motor nuclear para un nuevo misil de crucero, pero nuevamente no llegó a las pruebas. La oficina de diseño con diferentes nombres existió hasta 2004, después de lo cual se cerró.

También en la URSS, se trabajó para crear un avión con un motor atómico. Según el decreto del Consejo de Ministros de la URSS No. 1561-868 del 12 de agosto de 1955, la oficina de diseño de Myasishchev, Tupolev y Lavochkin recibió la tarea de diseñar el avión "atómico", y las oficinas de diseño de Lyulka, Kuznetsov y el mismo Bondaryuk para la creación de un motor de avión nuclear. La más prometedora fue la oficina de diseño A. Lyulka, que propuso dos versiones del motor nuclear: el esquema "coaxial" y el esquema "rocker". Sin embargo, el trabajo se detuvo pronto debido a la falta de una decisión sobre "operación segura y protección de la tripulación, la población y el terreno en caso de un aterrizaje forzoso de un avión de propulsión nuclear".

"Petrel" y "Poseidon"



A mediados del verano de 2018, el Ministerio de Defensa de Rusia anunció la preparación de pruebas de vuelo de prototipos del misil de crucero Burevestnik mejorado con una planta de energía nuclear. El departamento militar indicó que este es un misil de crucero sigiloso con un alcance casi ilimitado, que lleva una ojiva nuclear.


Por primera vez, el presidente ruso Vladimir Putin anunció la existencia de un cohete de propulsión nuclear el 1 de marzo de 2018 en su mensaje a la Asamblea Federal.

¿Qué sabemos sobre el nuevo desarrollo ruso? Casi nada, aparte de innumerables rumores y especulaciones. Se sabe de manera confiable que el desarrollo del misil comenzó a principios de la década de 2000 después de que EE. UU. Se retirara del Tratado sobre la limitación de los sistemas de misiles antibalas en 1972, y hasta 2018 el trabajo se llevó a cabo a puerta cerrada. También se sabe que el misil Burevestnik es un misil de crucero intercontinental subsónico de propulsión nuclear de alcance infinito. El misil recibió el nombre de "Petrel" en marzo de 2018 durante una votación abierta en el sitio web del Ministerio de Defensa.

El Burevestnik es un misil de crucero terrestre con una nueva planta de energía. Lo más probable es que sea una versión de un motor a reacción basado en un reactor nuclear compacto de potencia suficiente. No hay datos oficiales sobre la planta de energía, así como las características del nuevo cohete.

En la actualidad, el Burevestnik se encuentra en la etapa de prueba, se sabe con certeza sobre las pruebas exitosas del sistema de propulsión, los medios rusos y extranjeros escribieron sobre esto en enero de 2019. El cohete se pondrá en servicio en unos años, las fechas exactas no han sido nombradas.

El vehículo submarino autónomo Poseidon 2M39 con una planta de energía nuclear también se puede posicionar como la respuesta de Rusia a la retirada de Estados Unidos del Tratado ABM. El programa de creación implica la creación de un vehículo autónomo multipropósito capaz de transportar una variedad de cargas útiles, incl. ojiva termonuclear de alto rendimiento.


El Ministerio de Defensa no desclasifica datos exactos sobre Poseidón, sin embargo, desde el anuncio oficial de su desarrollo, el departamento militar ha confirmado repetidamente en los medios sus principales características de rendimiento: profundidad de inmersión de hasta 1 km, velocidad máxima de aproximadamente 200 km / h, rango de crucero prácticamente ilimitado. El diámetro del aparato es de 1,8 metros, la longitud es de unos 20 m. Los Poseidones serán transportados por submarinos especiales: el submarino nuclear Khabarovsk del proyecto 09851 y el submarino nuclear multipropósito Belgorod del proyecto 949A Antey, que se ha modernizado de acuerdo con el proyecto 09852.

Anteriormente se informó sobre los planes del Ministerio de Defensa para adoptar hasta 32 vehículos submarinos no tripulados "Poseidon", en el futuro, construir cuatro vehículos submarinos para ellos. Según los planes del departamento militar, se deberían desplegar dos submarinos con drones en el Norte y Pacífico flotas.

Hoy, "Poseidón" y "Petrel" están en la etapa de prueba. Los términos de adopción para el servicio aún no se han informado.

Algunos expertos sugieren que el Poseidón es un desarrollo adicional del proyecto de los años 50 del siglo XX, el torpedo soviético T-20 soviético grande con una carga termonuclear de 15 Mt, versiones de generador eléctrico y de gas de la planta de energía con un rango de crucero de 100 y 30 km, respectivamente. Se planeó que el torpedo se usara para atacar objetivos grandes en la costa oceánica de los EE. UU. El primer submarino atómico soviético del proyecto Kit fue elegido como el transportista. Pero el proyecto se cerró debido a la imposibilidad de garantizar el secreto de la salida del submarino al campo de tiro con un torpedo vertical.

Hallazgos



Al implementar los proyectos del misil de crucero Burevestnik y el vehículo autónomo no tripulado Poseidón, Rusia recibirá un "arma de represalia" capaz de infligir daños irreparables al enemigo. Ni "Petrel" ni "Poseidon" son armas de ataque, como dicen en Occidente, son armas de defensa, podemos decir que incluso "armas de última oportunidad". Y, en primer lugar, es un arma de disuasión, cuyo conocimiento ayudará a frenar los planes bélicos de algunos "halcones" estadounidenses de edad avanzada con claros signos de marasmo senil, que piden un ataque contra Rusia.

Estados Unidos, como el enemigo más probable de Rusia, no tendrá sistemas similares pronto, los expertos militares están seguros. En desarrollos similares, se quedaron atrás de Rusia por 10-15 años. Al anunciar la terminación del desarrollo del Petrel y Poseidón, Washington está tratando de frenar el desarrollo de este tipo de arma. Además, lo más probable es que Estados Unidos intente introducir un misil de crucero y un avión no tripulado submarino en el nuevo tratado START, si de todos modos decide firmarlo.
autor:
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, YouTube
124 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. iouris
    iouris 23 julio 2020 10: 06 nuevo
    +5
    Sería más fácil y económico demostrar las consecuencias de una explosión nuclear en la atmósfera (de lo contrario, muchos ya no saben nada sobre las armas nucleares).
    1. BARKAS
      BARKAS 23 julio 2020 10: 31 nuevo
      +7
      ¿En cuya atmósfera?
      1. iouris
        iouris 23 julio 2020 10: 46 nuevo
        +3
        La atmósfera es común, los límites existen solo en la noosfera (e incluso entonces no para todos, sino para aquellos que saben lo que es).
        1. Gato
          Gato 23 julio 2020 13: 19 nuevo
          0
          los límites existen solo en la noosfera

          ¿Si? ¿Y quiénes son los guardias fronterizos?
        2. tihonmarina
          tihonmarina 23 julio 2020 13: 32 nuevo
          0
          Cita: iouris
          los límites existen solo en la noosfera (y aun así no para todos, sino para aquellos que saben lo que es).

          Entonces déjalos honrar al académico Vernadsky.
          1. Gato
            Gato 23 julio 2020 18: 31 nuevo
            +3
            Entonces déjalos honrar al académico Vernadsky

            Para aquellos que son niasilita, les recuerdo: la frontera aérea coincide con el estado. frontera del estado y sobre el mar, también una zona de 12 millas. El límite superior no está claramente definido por ningún acuerdo, pero se considera que son 60 km. Además, hay una zona de identificación de defensa aérea, que es de 2 horas de vuelo a la frontera.
            1. tihonmarina
              tihonmarina 24 julio 2020 08: 16 nuevo
              -1
              Cita: Gato
              Para aquellos que son niasilita, les recuerdo: la frontera aérea coincide con el estado. frontera del estado y sobre el mar, también una zona de 12 millas.
              Lee el manual.
              1. Gato
                Gato 24 julio 2020 08: 55 nuevo
                +5
                riendo
                Leí e incluso hablé con representantes de la secta relevante de Scientology. Otro roerich con abstracciones utópicas no
  2. Rocket757
    Rocket757 23 julio 2020 10: 17 nuevo
    +7
    Hay mucho ruido ... pero intentarán inflar todo esto a proporciones universales.
    Por cierto, ¿por qué? ¡Después de todo, todos estos son CAROONS!?!?!?
    1. ioan-e
      ioan-e 23 julio 2020 12: 17 nuevo
      +6
      Cita: rocket757
      Por cierto, ¿por qué? ¡Después de todo, todos estos son CAROONS!?!?!?


      Dibujos animados aparentemente muy aterradores am
      1. Rocket757
        Rocket757 23 julio 2020 13: 19 nuevo
        +1
        Terrible, especialmente allí antes de la encarnación real de esos miedos, no muy lejos.
      2. Pereira
        Pereira 23 julio 2020 14: 33 nuevo
        +1
        Necesitamos crear dibujos animados más terribles. Sobre volar Fukushima.
    2. Cortador de honda
      Cortador de honda 23 julio 2020 12: 34 nuevo
      -13
      Cita: rocket757
      Hay mucho ruido ... pero intentarán inflar todo esto a proporciones universales.
      Por cierto, ¿por qué? ¡Después de todo, todo esto es CAROTS!?!

      Supongamos que el desarrollo y las pruebas de prototipos están en marcha. Solo con el rkuoopost moderno del putinismo no pasará nada, todo se oxida en sus manos. De alguna manera, el Losharik se quemó accidentalmente, luego arrojaron un cohete, cayó cerca e irradiaron todo a su alrededor y el área del agua y las personas, y los irradiados agarraron tanto que ya eran fuentes de radiación.
      Incluso los cohetes de Gagarin caen de ellos, y los que no cayeron pueden llegar a la estación llena de agujeros.
      Querían arreglar Kuzya, pero ahogaron el muelle y casi ahogaron a Kuzya, es decir, la tarea se completó a la mitad, Kuzya todavía está vivo, solo porque es soviético.
      Ahora tomaron y vertieron SeverA con aceite combustible y queroseno.
      Me parece que es mejor que no hagan nada, de lo contrario destruirán el planeta de nuestro territorio, son realmente peligrosos y tóxicos no solo para nosotros, sino para la civilización terrenal en general.
      así que sea mejor dibujar caricaturas y mostrar abrazaderas de admiración. Aparentemente tenemos ese destino, vivir en el mismo territorio con el Putinismo, esta es solo nuestra elección, y el resto del mundo tiene que ver con eso.
      1. Rocket757
        Rocket757 23 julio 2020 13: 18 nuevo
        +4
        ¿Cuáles son las propuestas, planes? ¿Cuál es la alternativa, dónde está?
        ¿Qué has HECHO para cambiar la situación para mejor y qué es lo mejor?
        Es necesario criticar ... es necesario, pero cuando todo termina ahí, es ... desesperado, incl.
        1. Topo
          Topo 23 julio 2020 17: 11 nuevo
          +7
          ¿Cuáles son las propuestas, planes? ¿Cuál es la alternativa, dónde está?
          ¿Qué has HECHO para cambiar la situación para mejor y qué es lo mejor?
          Es necesario criticar ... es necesario, pero cuando todo termina ahí, es ... desesperado, incl.

          El problema es que las alternativas han sido eliminadas. Cuando el gobierno nota la "ropa sucia" de los competidores, pero ignora "su propia ropa", no se puede hacer nada. No hay santos
          Cuando fue necesario establecer un orden constitucional en el país, entonces entendí por qué el llamado "sucio" Los "amigos" no se notan, uno puede quedarse, y uno no es un guerrero en el campo. Después de Crimea, apareció un rayo de esperanza. Pero ahora se ha desvanecido por completo.
          Cuando el criterio principal del éxito es la lealtad personal, y no el resultado del trabajo, es poco probable que la situación cambie para mejor. Aquellos que intentaron competir con las autoridades en popularidad encontraron un artículo del Código Penal de la Federación Rusa.
          Desafortunadamente, tratar de competir con las autoridades es inicialmente inútil. Sin competencia, los "estafadores" actuales no harán nada, porque hasta ahora están satisfechos con todo.
          1. Rocket757
            Rocket757 23 julio 2020 20: 47 nuevo
            -2
            Cita: Mole
            Desafortunadamente, tratar de competir con los funcionarios del gobierno es inicialmente inútil.

            Un error fundamental o un dogma podrido en el que están tratando de convencernos, aquellos que están interesados ​​en preservar el SISTEMA existente, ¡orden!
            ¡Todo el fallo, el líder, el líder, los reyes lo dijeron antes de ser enviados al basurero de la historia!
      2. Malyuta
        Malyuta 23 julio 2020 16: 12 nuevo
        +14
        Cita: Stroporez
        Incluso los cohetes de Gagarin caen de ellos, y los que no cayeron pueden llegar a la estación llena de agujeros.

        , ¡Saludos camarada! A juzgar por sus desventajas, a los urya-skakuas locales no les gusta la verdad, pero realmente les gustan las mentiras del escriba, inmediatamente recuerdan lo incorruptible:
        "No hay necesidad de engañarme,
        Yo mismo me alegro de lavar ".
        Shl. Bueno, si a los habitantes les gusta esta alineación, ¿qué puedes hacer? Tendrás que morir con ellos, pero me gustaría vivir en un país normal, bastante próspero, solo con un amigo de amigos y amigos de un amigo es imposible. Tristeza ...
        1. Cortador de honda
          Cortador de honda 23 julio 2020 20: 16 nuevo
          +10
          Cita: Malyuta
          A juzgar por sus desventajas, a los urya-skakuas locales no les gusta la verdad, pero realmente les gustan las mentiras del susto.

          Zdarova, Kamrad! Hay una capa de guardianes putinoides, cuya parte trasera es cálida, pero básicamente hay personas adecuadas y sanas aquí. Como dice Vitala: ¡malaholes, avancemos! riendo
          1. Rocket757
            Rocket757 23 julio 2020 20: 49 nuevo
            -5
            No se rompan, las personas son diferentes. Habrá una idea sensata, habrá un tema de discusión, pero por ahora ...
            1. Cortador de honda
              Cortador de honda 23 julio 2020 21: 08 nuevo
              +9
              Cita: rocket757
              No se rompan, las personas son diferentes. Habrá una idea sensata, habrá un tema de discusión, pero por ahora ...

              Colega, ¿qué idea sensata estás esperando? Para mí, la idea principal es restaurar el poder soviético, los terrícolas aún no han encontrado nada mejor en toda su historia.
              Tenemos 70 años de experiencia en la construcción de un estado desde cero absoluto. Ahora debemos eliminar los errores o minimizarlos y mejorar todo lo positivo.
              Lo siento, tienes una idea? A juzgar por tus comentarios, no pareces un guardia de reinicio.
              1. Rocket757
                Rocket757 23 julio 2020 22: 35 nuevo
                +3
                Yo era soviético, lo soy y lo seré.
                Es solo que nuestra HISTORIA es un fenómeno muy complejo. Hay algo para admirar, pero también hay algo que no debe permitirse repetir.
                En este momento, nuestra sociedad, nuestra gente, se congeló en algún tipo de estado comatoso ... no es tan difícil describir todo esto, pero aquí es cómo despertar la autoconciencia de MASS, una pregunta difícil pero interesante.
                ¡Simplemente criticar a las autoridades, por esto, por esto, es inútil!
                ¡Necesitamos otros métodos, ideas y, lo más importante, NEGOCIOS! En quien creerá una parte importante de nuestra población.
                Ya describí el caso cuando, gracias a los esfuerzos de UNA persona del Partido Liberal Democrático, este partido recibió un recurso electoral garantizado en nuestra área.
                ¡Después de todo, no hizo nada especial, nadie lo regañó, sino que simplemente mostró preocupación por los residentes comunes de varias aldeas, lo mejor que pudo!
                ¡Puedo citar muchos más ejemplos de películas, libros, de la historia del período prerrevolucionario, cómo las personas, con acciones aparentemente simples, lograron el respeto y el apoyo de la gente común!
                Quizás esto es, ¿QUÉ ES NECESARIO AHORA?
                Expresaré mi opinión, comentario ...
                Su declaración
                Cita: Stroporez
                Ahora tenemos que eliminar errores o minimizar, y mejorar todo lo positivo.

                ¡casi nadie estará convencido y atraído por las filas de "nuevos constructores de la forma en que era antes"!
                Siempre sugiero que es más fácil estar, más cerca de los problemas apremiantes de la gente común.
                No tengo ideas, pero tengo ejemplos de historias que condujeron al resultado deseado.
                1. Malyuta
                  Malyuta 23 julio 2020 23: 33 nuevo
                  +9
                  Cita: rocket757
                  ¡Necesitamos otros métodos, ideas y, lo más importante, NEGOCIOS! En quien creerá una parte importante de nuestra población.

                  Lamento mucho interferir, pero ¿qué tipo de cosas podemos hacer usted y yo a nuestro nivel de gente común?
                  Nos comunicamos con colegas fuera del VO, personas de diferentes puntos de vista políticos, discutimos mucho, pero todos están de acuerdo en una cosa, el poder debe ser cambiado.
                  Aquí estás hablando de NEGOCIOS, pero Furgal hizo cosas simples pero importantes para las personas, comidas en las escuelas, boletos aéreos con descuento, apartamentos, aparentemente no robó, parece ser un poco insignificante. Pero la gente está detrás de él. Lo más probable es que no me haya gustado esta confusión.
                  1. Rocket757
                    Rocket757 24 julio 2020 00: 21 nuevo
                    +1
                    Una persona "entró, fue elegida" en el sistema, pero ¿cómo y quién es él?
                    De la fiesta, que ya está en el sistema, ¡no está mal! Aquellos. no compartió algo con otras personas del sistema, o realmente quería ir a una reunión con la gente, descuidando el interés del sistema. Cual es el resultado ??? El sistema triturará cualquier equipo que decida rotar en la dirección incorrecta, y la parte, la del sistema, lo entregará de inmediato.
                    Sin opciones, esta es una pista perdedora en este momento.
                    ¡El SISTEMA solo puede ser resistido por una fuerza poderosa! ¿Quien es ella? Espero que sea una asociación popular de un tipo u otro. No veo nada más digno, bien desarrollado, comprensible, excepto la unificación de las ideas socialistas / comunistas. Solo un movimiento abstracto y popular, para todo lo bueno, contra todo lo malo, es demasiado vago y está sujeto a todo tipo de perversiones.
                    ¿Qué estoy haciendo? ... además de chatear, educo a la generación más joven, futuros PATRIOTAS de nuestra Patria. No es una gran contribución a nuestra causa común, pero de lo que puedo.
      3. Cottodraton
        Cottodraton 23 julio 2020 18: 14 nuevo
        0
        Si la URSS no fuera práctica, ¿cómo sería también el accidente? Sin embargo, todo fue refinado y funcionó al final. ¿Por qué nuevamente este conjunto de saliva y sellos?
      4. Lexus
        Lexus 23 julio 2020 20: 15 nuevo
        +6
        Rusia recibirá un "arma de represalia"

        Desafortunadamente, la historia con Wunderwaffe no le enseñó nada a nadie.

        y el resto del mundo tiene que ver con

        Déjalos envidiar. riendo Silenciosamente. Y luego finalmente puede rodar en el asfalto. riendo
        #mundo mundo

        armas inigualables ya están siendo probadas
        1. minomoto
          minomoto 23 julio 2020 23: 11 nuevo
          +5
          En primer lugar, no es asfalto, sino una capa niveladora de piedra triturada negra, que se coloca en varias capas de 15 a 20 cm de espesor. En algunos casos, prescritos en GOST, el espesor de una capa de piedra triturada negra puede alcanzar un metro. Gracias a él, el camino permanece nivelado incluso en el norte durante muchos años.
          En segundo lugar, posteriormente, se debe colocar una malla de fractura sobre esta base, cuyo propósito se desprende del nombre. Y solo en la tercera etapa se colocará el asfalto en sí.
      5. serezhasoldatow
        serezhasoldatow 24 julio 2020 12: 42 nuevo
        +1
        Achinea es más fácil de transportar que un tronco.
  3. Grazdanin
    Grazdanin 23 julio 2020 10: 17 nuevo
    -14
    Estados Unidos, como el enemigo más probable de Rusia, no tendrá sistemas similares pronto, los expertos militares están seguros. En desarrollos similares, se quedaron atrás de Rusia por 10-15 años.

    No en 15 años, ni en 30 años, los análogos de estos sistemas no aparecerán en los Estados Unidos. En vista de su inutilidad práctica, mayor peligro para ellos mismos que para el enemigo, y la presencia de portadores de armas nucleares mucho más efectivos.
    1. Lopatov
      Lopatov 23 julio 2020 10: 36 nuevo
      +10
      Cita: Grazdanin
      En vista de su inutilidad práctica

      La utilidad es gigantesca.
      Los estadounidenses tendrán que gastar muy bien para protegerse

      Cita: Grazdanin
      mayor peligro para ti

      Por qué
      ¿Cómo puede un portaaviones nuclear ruso que sobrevuela los Estados Unidos amenazar a Rusia?

      Cita: Grazdanin
      la presencia de portadores mucho más efectivos de armas nucleares.

      8))))
      La ametralladora pesada es mucho más efectiva que todas estas pistolas, ametralladoras automáticas y otros rifles. ¿Cuándo Estados Unidos renunciará a toda esta inutilidad y armará a todos los marines con un Browning M2 de sesenta kilogramos?
      1. Ka-52
        Ka-52 23 julio 2020 10: 49 nuevo
        0
        Los estadounidenses tendrán que gastar muy bien para protegerse

        Leí la última palabra como limpiar riendo entonces me di cuenta de que estaba equivocado, pero no mucho riendo
      2. Nehistoria
        Nehistoria 23 julio 2020 10: 57 nuevo
        +7
        Querido Lopatov, ¿por qué Poseidón? Hasta que llegue allí a su propia velocidad y explote ICBM en ese lugar varias veces más rápido, creará un desierto radiactivo. ¿Y el punto es batir donde ya no hay nada?
        1. bar
          bar 23 julio 2020 14: 14 nuevo
          +1
          Querido Lopatov, ¿por qué Poseidón?

          Poseidón es bueno por ahora. Todavía está en desarrollo, y los erizos rayados han comenzado a mear. Solo por el bien de esto valió la pena agitarse.
          1. Vadim237
            Vadim237 27 julio 2020 22: 43 nuevo
            0
            Poseidón ya se encuentra en las etapas finales de las pruebas el año que viene, la USC entregará otro operador.
        2. Anton Yu
          Anton Yu 27 julio 2020 18: 10 nuevo
          0
          Para lanzar los Poseidones, los submarinos de transporte aún tienen que ir al área de lanzamiento. Y estos barcos enormes se descubrirán mucho antes.
      3. Kalmar
        Kalmar 23 julio 2020 11: 29 nuevo
        +4
        Cita: Spade
        Los estadounidenses tendrán que gastar muy bien para protegerse

        Según tengo entendido, el "Petrel" y los "Poseidones" se toparán con los sistemas de defensa aérea y antiaérea enemigos existentes, que se construyeron hace mucho tiempo y son muy fuertes. Si, por ejemplo, "Zircon" es al menos hipersónico (lo que afecta significativamente la posibilidad de interceptarlo), entonces el mismo "Burevestnik" es un lanzador de misiles subsónico convencional, que difiere del Kh-101 solo por un mayor alcance de lanzamiento.

        Cita: Spade
        ¿Cómo puede un portaaviones nuclear ruso que sobrevuela los Estados Unidos amenazar a Rusia?

        ¿Planeas lanzarlo también en EE. UU.? ¿O es de algún lugar del territorio de la Federación de Rusia (no había información sobre los medios de comunicación marítimos)?

        Cita: Spade
        Una ametralladora de gran calibre es mucho más efectiva que todas estas pistolas, ametralladoras automáticas y otros tiradores.

        Las ametralladoras y pistolas aún resuelven diferentes tareas y en diferentes condiciones. Y "Poseidón" hace lo mismo, de hecho, el trabajo de un ICBM, solo que mucho más lento, potencialmente menos confiable y, lo que es importante, muy costoso (como cualquier nuevo desarrollo). Y esto con ventajas muy evidentes.
        1. Rocket757
          Rocket757 23 julio 2020 13: 27 nuevo
          0
          Cita: Kalmar
          Según tengo entendido, el "Petrel" y los "Poseidones" se toparán con los sistemas existentes de defensa aérea y antiaérea del enemigo, que se construyeron hace mucho tiempo y son muy fuertes.

          Me gustaría entender por qué hay tanta confianza que tienen tanto tiempo y fuerza, que algo se construye allí. ¿Por qué entonces todos están construyendo, construyendo, todos suben a nuestras fronteras y suben? Después de todo, llevan allí mucho tiempo y todo está construido ...
          La literatura sobre el tema se leería qué ... para mayor confianza.
          Sí, pero ¿por qué se esfuerzan por prohibir nuestros nuevos productos, no les tienen miedo y de ninguna manera?
          1. Kalmar
            Kalmar 23 julio 2020 14: 10 nuevo
            +3
            Cita: rocket757
            Me gustaría entender por qué hay tanta confianza que tienen tanto tiempo y fuerza, que algo se construye allí.

            Así es como construyen toda la Guerra Fría. Google busca frases como "frontera faro-islandesa", "SOSUS", "Aegis", etc. Como si los submarinos soviéticos / rusos y los misiles de crucero no aparecieran ayer, y, en consecuencia, han estado tratando de combatirlos durante más de una docena de años.

            Cita: rocket757
            Sí, pero ¿por qué se esfuerzan por prohibir nuestros nuevos productos, no les tienen miedo y de ninguna manera?

            En primer lugar, no dije que no dan miedo. Simplemente no es peor que los productos existentes. La pregunta es, ¿vale la pena gastar dinero en artículos nuevos que no aporten nada particularmente nuevo?

            En segundo lugar, nadie prohíbe nada; Por el contrario, tales cosas juegan en sus manos: cada portador construido de "Poseidones" es un SSNS no construido. Cada "Petrel" es menos una docena de misiles de crucero "convencionales".
            1. Rocket757
              Rocket757 23 julio 2020 14: 37 nuevo
              -1
              Cita: Kalmar
              En segundo lugar, nadie prohíbe nada;

              Porque no pueden, pero aparentemente, realmente quiero hacerlo.
              Cita: Kalmar
              Google busca frases como "frontera faro-islandesa", "SOSUS", "Aegis", etc.

              Incluso en los dibujos animados, los antiguos, dibujaban sobre la "frontera". En un cable especial, nuestro bote se colgó ... pero ¿cómo y qué puede evitar esta línea? ¿Por qué entonces se construyeron tantas armas antisubmarinas y se siguen construyendo?
              Uno, escribió ... un disparo aquí en VO, que los Yankees y sus camaradas rastrean cada salida de nuestros submarinos nucleares, siempre saben dónde está y cuándo ... ni siquiera era gracioso.
              IJIS, con su más especulación, folletos publicitarios, que prueba de que trabajará de manera efectiva. No confirmado.
              Sobre el tema de los costos para los nuevos sistemas ... esto es comprensible, pero sin inventar uno nuevo, sin probar cómo funcionará (no en uso de combate), al final puede terminar con un canal roto.
              El dinero es lamentable, pero ¿cómo es eso?
              Recuerda cómo fue durante la guerra. Tenemos tanques pesados, ¡estaban lejos de todas partes! Pero los alemanes tenían que tener medios de protección contra ellos, donde sea que pudieran aplicarse ... y esto no es un gasto pequeño. Pero no funcionó de otra manera.
              En general, no existe una solución fácil para situaciones difíciles. Este suele ser el caso.
              1. Kalmar
                Kalmar 23 julio 2020 23: 34 nuevo
                +2
                Cita: rocket757
                ¿Pero cómo y qué puede prevenir esta línea? ¿Por qué entonces se construyeron tantas armas antisubmarinas y se siguen construyendo?

                Quiero decir, ¿por qué? Cualquier defensa debe ser escalonada. Bueno, no solo es necesario defenderse contra nosotros.

                Cita: rocket757
                IJIS, con su más especulación, folletos publicitarios, que prueba de que trabajará de manera efectiva. No confirmado.

                Con esta lógica, "Petrel" con "Poseidon" pueden ignorarse en absoluto, porque el hecho mismo de su existencia está aún menos confirmado que la efectividad de "Aegis".

                Cita: rocket757
                El dinero es lamentable, pero ¿cómo es eso?

                No se trata de "perdón", sino de la conveniencia de los gastos. El escape útil de los productos mencionados es altamente cuestionable.
                1. Rocket757
                  Rocket757 24 julio 2020 00: 28 nuevo
                  -1
                  No veo estos sistemas como herramientas que se utilizarán alguna vez. No creo que el carro los haga. PERO, se pueden hacer y se pueden usar, ese es su propósito, ADVERTENCIA FINAL.
                  Y las tecnologías, cualquiera, no son superfluas y en el futuro pueden usarse para fines más razonables.
            2. Vadim237
              Vadim237 27 julio 2020 22: 45 nuevo
              0
              Los complejos Patriot tienen una altura mínima de destrucción de misiles de 20 metros, por lo que dobló la fuerte defensa aérea.
          2. aybolyt678
            aybolyt678 23 julio 2020 14: 52 nuevo
            +1
            Cita: rocket757
            Sí, pero ¿por qué se esfuerzan por prohibir nuestros nuevos productos, no les tienen miedo y de ninguna manera?

            dan miedo porque es un gran avance en tecnología. Primero, un motor nuclear aparece en cohetes subsónicos, rueda adentro, luego en el espacio ... una nave espacial tripulada, ya sabes, una libra de pasas. Y si también es más capacidad de carga !! y puede llevar otro veneno. cohetes! Todo lo que tienen los competidores espaciales del mundo se está volviendo inútil.
            1. Rocket757
              Rocket757 23 julio 2020 15: 27 nuevo
              0
              Todos esos asuntos "vigorosos" son peligrosos, muy queridos, pero si la humanidad no pasara por el peligro, aún saltaría árboles.
            2. Kalmar
              Kalmar 23 julio 2020 23: 51 nuevo
              +1
              Cita: aybolyt678
              Primero, aparece un motor nuclear en cohetes subsónicos, rueda y luego en el espacio

              El alcance ilimitado del Burevestnik sugiere un motor de chorro de aire (de lo contrario, no podrá transportar tanto combustible). Las naves espaciales están equipadas con cohetes. De alguna manera, uno con el otro es muy débilmente compatible.

              Y sí, los NRM de varios tipos para el espacio se han desarrollado desde los años 50. Se asignaría más dinero para esto, ya en la serie habría lo que tienen, lo que tenemos.

              Cita: aybolyt678
              Y si también es más capacidad de carga !!

              ¿Por que lo harias? Se suponía que el NRE se lanzaría a una distancia considerable de la superficie de la Tierra para que los escapes radiactivos no se olfatearan. Aquí, la capacidad de carga, por el contrario, sufrirá: cuánto combustible se necesita para arrojar tal coloso.

              Cita: aybolyt678
              Todo lo que tienen los competidores espaciales del mundo se está volviendo inútil.

              No afecta en absoluto. Los NARD son interesantes por su capacidad de acelerar las naves espaciales a velocidades muy altas, lo cual es importante para los vuelos interplanetarios. Para jugar alrededor de nuestro planeta, no son particularmente apropiados.
              1. aybolyt678
                aybolyt678 24 julio 2020 17: 50 nuevo
                0
                Cita: Kalmar
                apunta a un motor a reacción (de lo contrario, no podrá transportar tanto combustible)

                cuando se trata del uso de armas estratégicas, puedes olerlo, pero ¿es realmente imposible hacer un monomotor solo nuclear? después de todo, ¿incluso se desarrollaron aviones?
        2. bar
          bar 23 julio 2020 14: 22 nuevo
          +2
          "Petrels" y "Poseidons" se toparán con los sistemas de defensa antiaérea y de defensa aérea enemigos existentes, que se construyeron hace mucho tiempo

          Eso es exactamente lo que está alineado largo, y alineados para armas tradicionales en las rutas tradicionales de ENTREGA de estas armas. Y el mismo "petrel" podrá ingresar al objetivo incluso desde el lado de la Antártida, desde el cual no hay defensa aérea. Y "Poseidon" a una profundidad de 1 km no será detectado ni destruido por ningún sistema ASW existente.
          1. Rocket757
            Rocket757 23 julio 2020 15: 29 nuevo
            0
            ¡Sería mejor no hacer esto! Pero necesitamos un tiempo relativamente tranquilo para que podamos ocuparnos de nuestros asuntos, sin ser distraídos por golpes de detrás del okey.
          2. Kalmar
            Kalmar 23 julio 2020 23: 41 nuevo
            0
            Cita: bar
            Y el mismo "petrel" podrá ingresar al objetivo incluso desde el lado de la Antártida, desde el cual no hay defensa aérea.

            De cualquier lado desde el que vuele, en algún momento todavía tendrá que estar sobre el territorio de los Estados Unidos (de lo contrario, ¿dónde vuela?) Y hay una gran cantidad de defensa aérea. Los KRBD de aviación existentes, si se desea, también se pueden enviar desde la Antártida, aunque no con tanta gracia.

            Cita: bar
            Y "Poseidon" a una profundidad de 1 km no será detectado ni destruido por ningún sistema ASW existente.

            ¿Hay muchas bases militares estadounidenses a una profundidad de 1 km? Las profundidades en sus proximidades (dentro del radio de la destrucción del Poseidón) son mucho menores y, creo, están bastante densamente saturadas con todo tipo de armas antisubmarinas: los estadounidenses, repito, se han estado preparando para una reunión con nuestros submarinos nucleares durante varios años.

            Cita: bar
            alineados para armas tradicionales en las rutas de entrega tradicionales de estas armas

            El hecho es que "Poseidón" y "Petrel" viajan por rutas de entrega bastante tradicionales; solo tienen el rango bombeado a condicionalmente ilimitado (según los folletos).
            1. Cyril G ...
              Cyril G ... 24 julio 2020 20: 28 nuevo
              0
              Cita: Kalmar
              Y hay una gran cantidad de defensa aérea.


              La defensa aérea es mala allí, y también está basada en el sector.
          3. Anton Yu
            Anton Yu 27 julio 2020 18: 21 nuevo
            0
            La mayoría de los sistemas de defensa aérea (ni siquiera estoy hablando de OLP) de enemigos potenciales están en los barcos. Y estos barcos están en gran número a lo largo del perímetro de Rusia. Y no solo.
      4. Cortador de honda
        Cortador de honda 23 julio 2020 12: 12 nuevo
        -2
        Cita: Spade
        La utilidad es gigantesca.
        Los estadounidenses tendrán que gastar muy bien para protegerse

        ¿Puede decirnos qué es común en nuestro país y en particular para usted y para mí, en particular, la utilidad del hecho de que se gastará mucho amnrika?
        Sé firmemente que Estados Unidos gastó mucho en sus ciudadanos durante la pandemia, en contraste con los folletos de nuestro estado.
      5. mvg
        mvg 23 julio 2020 16: 27 nuevo
        +7
        ¿Cómo puede un portaaviones nuclear ruso que sobrevuela los Estados Unidos amenazar a Rusia?

        Sí, simplemente porque lo experimentan volando Chernobyl, no sobre los Estados Unidos, sino sobre la Federación Rusa. Y todas las pruebas, 4 de 4 terminaron el mismo Bada Boom.
        Bueno, las historias sobre ametralladoras y un presupuesto loco son exageradas. Cuantos más estadounidenses inviertan en OLP, peor no solo para Poseidones, sino también para 885,667, 945, 636 y PRC 094, 095. Por lo tanto, esto no es una pérdida de tiempo.
      6. OGM
        OGM terrible 23 julio 2020 20: 53 nuevo
        +2
        Cita: Spade
        Por qué
        ¿Cómo puede un portaaviones nuclear ruso que sobrevuela los Estados Unidos amenazar a Rusia?

        Por el hecho de que tales objetos tienden a fallar y dan radiación vital a los asentamientos.
        ¿Y dónde serán probados, en los Estados Unidos? riendo Sí, ahora mismo
    2. Cyril G ...
      Cyril G ... 23 julio 2020 10: 38 nuevo
      0
      Cita: Grazdanin
      En vista de su inutilidad práctica, mayor peligro para ellos mismos que para el enemigo, y la presencia de portadores de armas nucleares mucho más efectivos.

      Por un lado, sí, pero los Estados Unidos ahora están haciendo cosplay de la URSS tardía y, por lo tanto, les gustan los mega-torpedos, recientemente los coreanos también atraparon mega-torpedos en sus tervods ...
      1. Grazdanin
        Grazdanin 23 julio 2020 10: 53 nuevo
        -7
        Los submarinos no tripulados, mega-torpedos autónomos en los Estados Unidos son hoy. Poner ojivas nucleares sobre ellos no es un problema. ¿Pero por qué? Estos fondos para la OLP son excelentes y permanecerán allí.
    3. Prisionero
      Prisionero 23 julio 2020 11: 15 nuevo
      +2
      Si, Sho? Los taki son inútiles y "un mayor peligro para ellos mismos". ¿Los Pins están realmente preocupados por nuestra seguridad y no desperdiciamos nuestro dinero? riendo riendo riendo Y también diría que la leche es negra, pero a todos les parece que ha sido empujada en blanco. Trabajo torpe, mi amigo, torpe. hi
    4. Aquiles
      Aquiles 23 julio 2020 19: 07 nuevo
      -1
      Cita: Grazdanin
      En vista de su inutilidad práctica, mayor peligro para ellos mismos que para el enemigo, y la presencia de portadores de armas nucleares mucho más efectivos.

      Esto es solo el comienzo, luego se inventará un motor nuclear para el cohete Soyuz, y luego puede volar al espacio mucho más barato y luego puede pensar en el espacio profundo, estas son grandes perspectivas en el futuro
  4. Livonetc
    Livonetc 23 julio 2020 10: 18 nuevo
    +6
    Los enviados especiales del colchón fueron enviados a tirar barro y buscar manchas en los ojos de los demás, para enmascarar sus propios troncos.
  5. Ka-52
    Ka-52 23 julio 2020 10: 27 nuevo
    +12
    Según él, Estados Unidos cree que tales armas no deberían existir, ya que representan un gran peligro y una pérdida de fondos.

    posición extraña En el momento en que se lanzan tales cohetes, creo que muy pocas personas en el mundo estarán interesadas y preocupadas por su estela radiactiva.
    1. Avior
      Avior 23 julio 2020 10: 33 nuevo
      +2
      Al principio, después de todo, debe probarlos de alguna manera, es decir, lanzarlos para que vuelen por un tiempo, y no en una copia, después de todo.
      1. Ka-52
        Ka-52 23 julio 2020 10: 37 nuevo
        +4
        Al principio, después de todo, debe probarlos de alguna manera, es decir, lanzarlos para que vuelen por un tiempo, y no en una copia, después de todo.

        bueno, esto se hará como parte de las pruebas de campo. Entonces, ¿qué deberían emocionarse los estadounidenses? No volará sobre el Capitolio. Por qué la reanudación del programa de pruebas nucleares de EE. UU. No molesta al señor Marshall Billingsley
  6. Operador
    Operador 23 julio 2020 10: 36 nuevo
    -1
    El misil de crucero supersónico Burevestnik y el vehículo submarino no tripulado Poseidon están conectados solo por un reactor nuclear unificado de neutrones rápidos con un líquido refrigerante de metal. Sus hélices son diferentes, respectivamente, un chorro de aire de flujo directo con una cámara de calentamiento en forma de intercambiador de calor de plomo y aire y un tornillo accionado por TZA.

    "Poseidón" está destinado a la destrucción continua de objetivos en la zona costera de 700 km, "Burevestnik", para objetivos fuera del alcance de los ICBM y SLBM.
  7. ogassar
    ogassar 23 julio 2020 10: 50 nuevo
    +2
    Si el cohete es subsónico, se derribarán como nueces.
    1. manga
      manga 23 julio 2020 11: 44 nuevo
      -3
      Si la altura de marcha no es de 15 metros, lo harán. Y luego también cuelgan el REO activo, o incluso algún tipo de escopeta antimisiles. ¿Quién sabe, sombrío genio ruso? De todos modos, esto es más un arma de la última oportunidad, si frente al público asombrado no se hace un bla reutilizable.
    2. Horon
      Horon 23 julio 2020 12: 16 nuevo
      +4
      El problema no es que no sea posible derribarlo, el problema es que cuando se derriba, el factor principal de destrucción (alto explosivo) disminuirá, pero el factor que lo acompaña (contaminación radiactiva) aumentará. El enemigo tiene la opción de morir de inmediato o envenenar su territorio, y él mismo dejará el territorio del enemigo sin vida. El que muere inmediatamente tiene suerte, el que queda morirá lentamente y con gusto.
  8. Grupo
    Grupo HAM 23 julio 2020 10: 54 nuevo
    +3
    Genial: cuando una carga nuclear de 100 kilómetros cae sobre su cabeza, Marshall está preocupado por las emisiones nocivas a la atmósfera ... tenaz, infección ...
  9. 123456789
    123456789 23 julio 2020 11: 11 nuevo
    +6
    ¿Qué sabemos sobre el nuevo desarrollo ruso? Casi nada

    Quintaesencia del artículo!
  10. Prisionero
    Prisionero 23 julio 2020 11: 18 nuevo
    +2
    Parece que los fabricantes de colchones son débiles en estos asuntos para lograr la paridad. Decidimos intentarlo de esta manera. Los lamentables intentos del decrépito "hegemón" animan y mejoran el apetito. riendo
  11. Diviz
    Diviz 23 julio 2020 11: 30 nuevo
    -1
    Gente ingenua. ¡Nacido para gatear, no puede y no puede volar!
  12. Svetlan
    Svetlan 23 julio 2020 11: 38 nuevo
    -1
    Todavía hay una pregunta por qué no un Fukushima volador
  13. manga
    manga 23 julio 2020 11: 38 nuevo
    0
    SNB no lo será. Y no es realmente necesario. Tenga "4 garantías" en su arsenal y no más. En doctrina, ambas partes en la cuestión de la aplicación se han alejado del palomar de la paz. Quienes cuentan dinero como nosotros y no están listos para la carrera necesitan una configuración, no una cantidad. El contrato será perjudicial.
  14. Kostadinov
    Kostadinov 23 julio 2020 11: 40 nuevo
    +1
    Estados Unidos, como el enemigo más probable de Rusia, no tendrá sistemas similares pronto,

    Qué negocio aparecerá pronto o no pronto en los Estados Unidos con armas similares.
    Que también tengan armas de contención. ¿De qué tienen miedo si no hay planes para atacar a los Estados Unidos?
    Con toda su fuerza, esto se puede decir sobre Estados Unidos: si no hay planes de ataque, no hay nada que temer.
    Estas armas representan un gran peligro para un posible agresor. Bueno, que Estados Unidos lo diga: por amor a ti, tenemos un deseo legítimo y maravilloso de atacarte, y con estas armas malvadas cruzas este amor nuestro.
    1. cniza
      cniza 23 julio 2020 13: 40 nuevo
      0
      Cita: Kostadinov
      ¿De qué tienen miedo si no hay planes para atacar a los Estados Unidos?
      Con toda su fuerza, esto se puede decir sobre Estados Unidos: si no hay planes de ataque, no hay nada que temer.


      ¿De dónde viene esa confianza sobre los Estados Unidos?
  15. lopvlad
    lopvlad 23 julio 2020 11: 58 nuevo
    +3
    Estados Unidos intentará agregar un misil de crucero y un dron submarino al nuevo tratado START, si aún se atreve a firmarlo.


    Naturalmente, lo intentarán, pero cuando la OTAN está enterrando su nariz en las fronteras de Rusia, nadie en el gobierno ruso cortará el arma de la "última oportunidad". Además, durante el período comprendido entre principios de los 90 y mediados de los 2000, se llegó a la conclusión de que no importa cuánto La "casa occidental europea civilizada" no será aceptada como igual, lo máximo que permitirán es toparse con el mismo ingenuo en el pasillo (Euroassociation).
    No es casualidad que el Kremlin sugiriera simplemente prolongarlo sin ningún cambio con respecto a START.
  16. lopvlad
    lopvlad 23 julio 2020 12: 06 nuevo
    +2
    Cita: iouris
    Sería más simple y económico demostrar las consecuencias de una explosión nuclear en la atmósfera.


    y lo más importante, el efecto será cero. No solo nadie tendrá miedo en Occidente y acusará a Rusia de violar el "Tratado que prohíbe las pruebas de armas nucleares en la atmósfera, el espacio ultraterrestre y bajo el agua", asignando simultáneamente el estado de una gopnik mundial que luce un club nuclear.
    1. Horon
      Horon 23 julio 2020 12: 32 nuevo
      +1
      asignando el estado de un gopnik mundial blandiendo un club nuclear.

      Rusia nunca dejó este estado.
      1. lopvlad
        lopvlad 25 julio 2020 18: 00 nuevo
        0
        Cita: Horon
        Rusia nunca dejó este estado


        Una cosa es una charla vacía "no hemos encontrado nada pero estamos seguros de que esto es Rusia" y otra es evidencia documental real registrada proporcionada por la propia Rusia.
        Además, la violación del tratado donde Rusia (URSS) fue su iniciador y el tratado no se llama oficialmente "Tratado de Moscú".
        El mundo de hoy no consiste en Estados Unidos y Europa, que casi siempre adopta una posición pro estadounidense.
        Y por lo tanto, Rusia debe actuar en la arena mundial cuidadosamente, utilizando la fuerza militar donde sea realmente necesario.
        1. Horon
          Horon 27 julio 2020 10: 08 nuevo
          0
          No discuto Pero considero inaceptable actuar de acuerdo con el principio: complacer a todos, siempre que no digan nada malo, aunque sea en mi propio detrimento.
  17. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 23 julio 2020 12: 17 nuevo
    -2
    Ni "Petrel" ni "Poseidon" son armas de ataque, como dicen en Occidente, son armas de defensa, podemos decir que incluso "armas de última oportunidad". Y antes que nada, es un elemento disuasorio

    Espía / scout demagogia de nivel.
    Sus misiles son ofensivos / nuestros defensivos, etc.

    ¿Cuántas "armas de contención" más necesitan ser remachadas? ¿A las unidades de maniobras hipersónicas existentes, a los clásicos ICBM y SLBM con sistemas para atravesar sistemas de defensa antimisiles, complejos de señuelos, señuelos cuasi pesados, etc.?

    Es inapropiado provocar una carrera armamentista, en la que obviamente perderá debido a la economía enana de la Federación Rusa, que ha caído al 11º lugar en el ranking mundial durante los años de la regla del "garante anulado".

    Con una economía que crece al 1%, solo un tonto puede esperar asegurar la capacidad de defensa de Rusia.
    1. Horon
      Horon 23 julio 2020 12: 43 nuevo
      0
      Espía / scout demagogia de nivel.
      Sus misiles son ofensivos / nuestros defensivos, etc.

      ¡Lamentablemente no! Esta arma es el arma del último día. Después de su aplicación, la civilización será creada por los restos de la humanidad en el hemisferio sur. ¡Occidente nunca creará tal arma, no porque no pueda, sino porque para Occidente no se trata de destrucción y asimilación completas! Mientras no lo amenace, Occidente está contento con todo, y puede defenderse de los competidores o ataques peligrosos en su dirección con el arsenal de armas que tiene.
      1. Dmitry Vladimirovich
        Dmitry Vladimirovich 23 julio 2020 15: 52 nuevo
        +2
        Cita: Horon
        Esta arma es el arma del último día. Después de su aplicación, la civilización será creada por los restos de la humanidad en el hemisferio sur.


        Todos los SLBM e ICBM pertenecen al "arma del fin del mundo". Tenemos más que suficientes.
        Y nadie amenaza a Rusia: esto es un espantapájaros para los que no tienen educación.
        Es solo que la élite local violó las reglas globales, después de lo cual fueron excomulgados de la "depresión financiera" de Occidente y se ofendieron.

        El chantaje nuclear es el mismo espantapájaros "norcoreano" solo en la plaza - "eres amigo nuestro, o pase lo que pase" - la escala es mayor.
        Bueno, en la televisión, los periodistas comprados y los "extraños de viaje", explican amigablemente a la población por qué son malos, y nosotros somos el ombligo de la tierra.
        ¿Cuánto puede masticar esta "papilla" sobre "amenazas" y "desafíos", al mismo tiempo en la misma casa, departamento, niños en Occidente.
        1. Horon
          Horon 23 julio 2020 16: 10 nuevo
          0
          A juzgar por tu publicación, ¿estás bien, muy educado? Las bases en todo el país no se materializaron después de 14 años, la defensa antimisiles tampoco apareció contra los misiles iraníes. Cualquier arma tiene parámetros en los que se resuelve la tarea, este parámetro tiene en cuenta no solo las características de combate, sino también la probabilidad de rechazo, sabotaje, intercepción, etc. Y si la Unión fue tan inteligente, ¿por qué fue el arsenal de armas estratégicas? 3 veces más En sus conclusiones, "¡quítese el sombrero o póngase los pantalones!" Elogiar a la URSS en una cosa y no notar la otra.
        2. lopvlad
          lopvlad 25 julio 2020 18: 17 nuevo
          +1
          Cita: Dmitry Vladimirovich
          Es solo que la élite local violó las reglas globales, después de lo cual fueron excomulgados de la "depresión financiera" de Occidente y se ofendieron.


          y cuales son las reglas globales? ¿solo Estados Unidos puede saquear, exprimir y matar naciones y países enteros?
          ¿O fue Rusia la que organizó un Maidan en Kiev y demolió Yanukovich?
          A la élite rusa, incluso en los "santos años 90", cuando besaban a Occidente de una manera aspirada, nunca se les permitió acceder a la depresión financiera de Occidente, y Yeltsin, en su indignación con el bombardeo de Yugoslavia, indicó que el lugar de toda la élite rusa estaba en el cubo occidental.
          Además, con el colapso de la URSS, Rusia misma se convirtió en el canal de alimentación financiera y de materias primas de Occidente (bombearon minerales, al mismo tiempo que abandonaron el ecosistema, y ​​nos pusieron en la aguja de nuestros productos, arruinando nuestras empresas de la industria alimentaria, todavía se está llevando dinero a Occidente para esconderse).
    2. AllBiBek
      AllBiBek 24 julio 2020 14: 00 nuevo
      0
      ¿Y dónde ha caído la economía rusa del puesto 11 desde 1999?

      Y, si no es difícil, comparta la fuente de tal revelación.
    3. lopvlad
      lopvlad 25 julio 2020 18: 49 nuevo
      +1
      Cita: Dmitry Vladimirovich
      ¿Cuántas más "armas de contención" deben ser remachadas?


      ¿Cuánto quieres vivir y respirar?
      Mientras desee que el país exista y no comparta el destino de Yugoslavia, Irak, Libia.
  18. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 23 julio 2020 12: 33 nuevo
    +5
    En la URSS, estuvieron estrechamente involucrados en el tema de los aviones de propulsión atómica.





    ¿Por qué se apagaron?
    El peligro de que el "Chernobyl volador" cayera en un área impredecible durante la prueba / operación superaba el mérito del proyecto.
    Las personas inteligentes lideraron la URSS, lo que no se puede decir sobre el presente.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 23 julio 2020 13: 44 nuevo
      +5
      Torpedos nucleares y minisubmarinos con armas nucleares también se desarrollaron en la URSS. Rechazamos por las mismas razones. Y nuestro ejército no está encantado con estos proyectos. Su objetivo es la destrucción de una población puramente civil. Desate las manos de los socios. Las pruebas y las posibles emergencias pueden hacernos un gran daño.
    2. Falcon5555
      Falcon5555 23 julio 2020 20: 09 nuevo
      +2
      El peligro de que el "Chernobyl volador" cayera en un área impredecible durante la prueba / operación superaba el mérito del proyecto.
      Y, sin embargo, ellos mismos permitieron Chernobyl, aunque las organizaciones del sector nuclear, por regla general, eran administradas por expertos en el tema, con excepciones aparentemente raras como el Director Bryukhanov. Y ahora, demonio, quién ...
      1. Anton Yu
        Anton Yu 27 julio 2020 18: 32 nuevo
        0
        Hubo varios de estos desastres: el accidente de Mayak, el accidente de Andreeva Bay, Chernobyl y algunos más pequeños.
        1. Vadim237
          Vadim237 27 julio 2020 22: 47 nuevo
          0
          Hubo varias docenas de estos accidentes nucleares en la URSS.
    3. AllBiBek
      AllBiBek 24 julio 2020 14: 07 nuevo
      +2
      Esto es solo una mota en el ojo de otra persona con nuestros amigos con rayas en el pecho. Porque ni siquiera fue más allá de los límites del proyecto.

      Pero no ven el rayo en sus propios ojos, y se llama SLAM, google qué es y cómo se suponía que debía funcionar. Y fue más allá de los límites de los dibujos, el motor fue construido y probado.

      El jet Myasishchev-Glushko es un arma de represalia. Pero SLAM resultó ser una empresa tan caníbal que incluso los estadounidenses la abandonaron. Un aparato hipersónico de bajo vuelo en un reactor abierto, dispersando cargas termonucleares sobre las áreas y bloqueando todo a lo largo del camino de la trayectoria con isótopos (y podría volar durante meses) no es una gran cosa.

      Y la guinda del pastel: después de disparar el suministro de cargas termonucleares y ensuciar todo lo que era posible, el juguete se convirtió en una bomba sucia súper poderosa. Hizo una vela y fue asesinada por una gran ciudad.

      El hecho de que por el vuelo de un tonto hipersónico de bajo vuelo todo lo que tiene oídos rasgará los tímpanos ya es así, es insignificante.
    4. lopvlad
      lopvlad 25 julio 2020 18: 31 nuevo
      +1
      Cita: Dmitry Vladimirovich
      ¿Por qué se apagaron?


      porque no es conveniente en términos de costos y la imposibilidad real de operación en el sector civil.
      En general, es francamente estúpido comparar un cohete con un "boleto de ida" y un avión que tiene que hacer miles de vuelos y operar sin problemas durante más de una década.
      En cuanto a las tonterías estadounidenses sobre "volar Chernobyl", cualquier ICBM es el mismo "volar Chernobyl", a menos que, por supuesto, Estados Unidos no vaya a desmantelar las ojivas de sus ICBM
    5. Vadim237
      Vadim237 27 julio 2020 22: 50 nuevo
      0
      Los conjuntos de reactores difieren significativamente en materiales y ciencia, así como los materiales con sistemas de diseño en su lugar, no valen la pena comparar proyectos anteriores de aviones atómicos y misiles de crucero actuales con proyectiles de misiles de propulsión nuclear, no tiene ningún sentido.
  19. Rocket757
    Rocket757 23 julio 2020 13: 30 nuevo
    +2
    ¡Todos los argumentos "vigorosos" son un peligro para TODOS!
    PERO, ¿quién comenzó a romper el frágil sistema de seguridad, contratos, restricciones?
    Es una pregunta simple.
  20. cniza
    cniza 23 julio 2020 13: 34 nuevo
    0
    Según él, Estados Unidos cree que tales armas no deberían existir, ya que representan un gran peligro y una pérdida de fondos.


    ¿Entendió siquiera lo que dijo? ¿O es por miedo?
  21. kjh.ytg
    kjh.ytg 23 julio 2020 14: 25 nuevo
    +4
    Cita: Horon
    El problema no es que no sea posible derribarlo, el problema es que cuando se derriba, el factor principal de destrucción (alto explosivo) disminuirá, pero el factor que lo acompaña (contaminación radiactiva) aumentará. El enemigo tiene la opción de morir de inmediato o envenenar su territorio, y él mismo dejará el territorio del enemigo sin vida. El que muere inmediatamente tiene suerte, el que queda morirá lentamente y con gusto.

    Este misil con velocidad subsónica puede ser derribado incluso antes de acercarse al territorio enemigo, tienen los medios para esto.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 23 julio 2020 15: 00 nuevo
      +1
      Cita: kjh.ytg
      Este misil con velocidad subsónica puede ser derribado incluso antes de acercarse al territorio enemigo, tienen los medios para esto.

      y si bajo el agua? bajo el Polo Norte?
    2. Horon
      Horon 23 julio 2020 15: 51 nuevo
      0
      La contaminación radiactiva aún cubrirá al enemigo. Un poco tarde. Además, ¿cómo será derribado en las primeras líneas en las condiciones de los ataques nucleares ya infligidos en Rusia? Los radares no funcionan, la atmósfera se está volviendo loca en un radio de cientos de kilómetros desde el epicentro, los satélites están cegados. La intercepción de misiles solo será posible dentro de un radio de varias decenas de kilómetros del radar, e incluso entonces, si el sistema de defensa aérea está fuera de la zona de interferencia de los ataques nucleares. Los misiles de propulsión nuclear no son armas ofensivas, son armas de "Armagedón". El último punto en la historia de la civilización y el daño total infligido, al igual que los "Poseidones".
    3. Uno
      Uno nuevo 23 julio 2020 16: 56 nuevo
      +1
      UH Huh. También pueden derribar como los sauditas derribaron misiles de crucero iraníes durante un ataque a su refinería de petróleo. Los avaks estaban allí, había combatientes, había Patriots. Pero algo salió mal ...
  22. Zaurbek
    Zaurbek 23 julio 2020 15: 30 nuevo
    +3
    Los riesgos de tal CD son obvios, pero la ventaja no lo es ...
    1. Anton Yu
      Anton Yu 23 julio 2020 17: 53 nuevo
      +2
      Los estadounidenses escriben que de los siete lanzamientos de cohetes, ninguno fue exitoso.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 23 julio 2020 18: 58 nuevo
        +1
        Lo más importante, cuáles son las ventajas de este dispositivo. La BR puede incluso equiparse con una ojiva no nuclear. Y bang. Y aquí está el motor y la cabeza nuclear.
      2. Horon
        Horon 27 julio 2020 10: 23 nuevo
        -1
        Los estadounidenses escriben muchas cosas, incluso el hecho de que Rusia no tiene las tecnologías necesarias. Entonces, ¿por qué hacen ruido y exigen que se incluyan en el próximo tratado de limitación de armas? ¡Que se quiten el sombrero o se pongan los pantalones! ¿Y por qué solo 7 y no 70?
  23. Anton Yu
    Anton Yu 23 julio 2020 16: 13 nuevo
    0
    ¿Es el autor generalmente vkurse? En la última prueba del cohete Burevestnik, el sistema de control falló y voló en la otra dirección. Entonces el vuelo fue interrumpido. Casi un año después, el 8 de agosto de 2019, durante el ascenso del cohete, se produjo una explosión con la liberación de radiación. Los militares y empleados de Rosatom fueron asesinados. Además, el campo de pruebas para tales misiles se encuentra en Novaya Zemlya, y no en Nyonoks.
    1. AllBiBek
      AllBiBek 24 julio 2020 14: 40 nuevo
      0
      La fuente de información: ¿voz?

      Y o la agencia OBS o la agencia de noticias Panorama.

      Aunque, de tales noticias en esta versión lleva Nezalezhnosti.
      1. Horon
        Horon 27 julio 2020 10: 43 nuevo
        -3
        Dichas noticias traen demencia y conocimiento débil en física y geografía.
    2. Horon
      Horon 27 julio 2020 10: 38 nuevo
      -1
      ¿Qué es esta tontería? ¿Dónde voló, dónde fue levantado? Se prueban en rangos de prueba que cumplen los requisitos para las características técnicas de las armas probadas. La explosión ocurrió cerca de la costa, ¿qué tipo de sistema de control dejó de funcionar y dónde estaba el cohete volando allí entonces? Usted, señor, un falso falso! Dichas pruebas se pueden llevar a cabo en Novaya Zemlya, y Nyonoks se encuentra cerca de Arkhangelsk. Con el mismo éxito, puedo discutir sobre un intento de hacer una punción espacial utilizando materiales radiactivos que terminaron en fracaso. ¡Especialmente recordando las palabras de Putin sobre teletransportación! wassat
      1. Anton Yu
        Anton Yu 27 julio 2020 14: 30 nuevo
        -1
        No tengo dudas de que eres un falso cometa. El video en YouTube está lleno tanto de la explosión como de las mediciones del nivel de radiación de los residentes locales. Las redes sociales de Nyonox también lo tienen todo. Y por qué las pruebas no se llevaron a cabo en Novaya Zemlya tampoco es un misterio. Después de una prueba exitosa, iba a llegar una gran comisión gubernamental encabezada por Kiriyenko, así como el liderazgo militar. Y no hay hotel en Novaya Zemlya, pero hay uno en Nyonoksa.
        1. Horon
          Horon 27 julio 2020 15: 06 nuevo
          -1
          Videos de pruebas secretas de YouTube ??? ¿Estás seguro de eso? Me imagino a un grupo de personas con cámaras de video que muestran pruebas de armas secretas y corren para difundirlas en Internet. ¿Hay pruebas en hoteles ahora? ¿Cómo se llevaron a cabo las pruebas en Novaya Zemlya antes en la URSS? Sin hoteles de ninguna manera? La Comisión Estatal se reúne en caso de accidentes con víctimas mortales. ¿La radiación ahora solo aumenta cuando se prueba el Petrel? En general, ¡eres un chatterbox que usa fuentes falsas y las difunde! Las pruebas con tipos peligrosos de armas se llevan a cabo lejos de los asentamientos. ¡Cerca de ellos se pueden realizar pruebas de sistemas auxiliares, fuentes de energía, dispositivos técnicos incapaces de movimiento independiente! Si insististe en que el motor explotó en las pruebas estáticas, podrías creerlo, pero insistes en probar el cohete como un producto en su conjunto, lo que significa que eres analfabeto y estás hablando tonterías que no tiene nada que ver con la realidad y está diseñado para una sociedad de rubias profesionales.
  24. Zenion
    Zenion 23 julio 2020 16: 42 nuevo
    0
    Por supuesto, esto es solo en Rusia. No hay nada como esto en los Estados Unidos. Y si la hay, entonces, por supuesto, dermocrática. Es decir, las personas no sufren y no quedan lisiados. Bach y la gente ya se han convertido en arena.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 23 julio 2020 20: 08 nuevo
      +1
      Hubo un proyecto similar al CD y resolvieron el motor. Circuito simple y doble circuito.
  25. tralflot1832
    tralflot1832 23 julio 2020 21: 38 nuevo
    -2
    En el momento de la amenaza, lanzó al Petrel al cielo, Poseidón al mar y los dejó vagar en sus elementos. Poseidón, si el compañero cambia de opinión, puede regresar a la base, el Petrel, ¿cómo regresar? pan vigoroso en el espacio, para que cuelgue con nuestras cabezas.
  26. shinobi
    shinobi 24 julio 2020 07: 43 nuevo
    +1
    Los acuerdos con los Yankees no valen el papel en el que están escritos. Es precisamente el arma de ataque en el factor de forma "la mano muerta de Moscú" lo que debe desarrollarse. Independientemente de lo que sepan los Estados Unidos, la respuesta será segura, independientemente de los resultados de su "primer ataque desarmador". un charco no funcionará. Responda a los Yankees a su manera, organice el genocidio contra sus políticos rusos por diversas enfermedades y accidentes. La SVR tiene venenos y la experiencia correspondiente. ¿Le encantan las revoluciones de color? ". La máxima romana" Whip and Carrot "nunca perderá su relevancia y es hora de que Rusia tome el látigo en sus manos.
    PD: Esta opinión se basa en la psicología humana. El mono calvo es una persona que recuerda mejor el dolor y el miedo. Esto se debe al mecanismo evolutivo de supervivencia registrado en el cerebro humano en el nivel de "construcción".
  27. Yuri Nemov
    Yuri Nemov 24 julio 2020 09: 36 nuevo
    0
    Pues bien, dejemos que Estados Unidos deje de producir sus Hiroshima flotantes (portaaviones nucleares y submarinos nucleares).
  28. DominickS
    DominickS 25 julio 2020 07: 32 nuevo
    -1
    Necesitamos enviar estas ballenas zvezdanutnyh minke al infierno. Ya han demostrado perfectamente muchas veces que cualquier acuerdo con ellos es una frase vacía y una hoja de papel inútil. Este enfermo neoimperio mesiánico necesita al menos algún tipo de contención.
  29. lopvlad
    lopvlad 25 julio 2020 18: 44 nuevo
    -1
    Cita: kjh.ytg
    Este misil con velocidad subsónica puede ser derribado incluso antes de acercarse al territorio enemigo.


    el punto no está en la velocidad del cohete, sino en el hecho de que su tiempo de vuelo no está limitado y, por lo tanto, puede llegar en cualquier momento, desde cualquier dirección y el área de su vuelo puede correr a lo largo de cualquier curva.
    Y a juzgar por la presentación gráfica, el área de su vuelo pasará por los océanos del mundo, en el que incluso un portaaviones es como una aguja en un pajar. Seguramente, en la fase final del vuelo para un avance de defensa antimisiles, el misil entrará en modo hipersónico.
    Entonces el estadounidense no tiene miedo en vano.
  30. Alexander Sosnitsky
    Alexander Sosnitsky 26 julio 2020 11: 30 nuevo
    +1
    Lo más probable es que Estados Unidos intente introducir un misil de crucero y un dron submarino en el nuevo tratado START, si decide firmarlo.
    Chicos, si se crea algo, debería funcionar por completo. De lo contrario, se viola el principio básico de los negocios. Debería haber pensado antes
  31. Antiguo26
    Antiguo26 26 julio 2020 14: 10 nuevo
    0
    Cita: lopvlad
    Seguramente, en la fase final del vuelo para un avance de defensa antimisiles, el misil entrará en modo hipersónico.

    ¿Misiles subsónicos y vuelo hipersónico? Toma la nevera. En superluminal

    Cita: Alexander Sosnitsky
    Lo más probable es que Estados Unidos intente introducir un misil de crucero y un dron submarino en el nuevo tratado START, si decide firmarlo.
    Chicos, si se crea algo, debería funcionar por completo. De lo contrario, se viola el principio básico de los negocios. Debería haber pensado antes

    Si se firma un nuevo tratado o se prolonga el anterior, tanto Poseidón como Petrel se incluirán en la cantidad de sistemas de armas sujetos a restricciones START-3
    1. lopvlad
      lopvlad 27 julio 2020 22: 50 nuevo
      -2
      Cita: Old26
      ¿Misiles subsónicos y vuelo hipersónico? Toma la nevera. En superluminal


      Usted escribe estas tonterías aparentemente por el hecho de que piensa en categorías antiguas dentro del marco de los motores convencionales.
      En el "petrel" hay un reactor nuclear como motor, y esta es la batería muy grande de la cual, a diferencia de un motor de combustible convencional, no es necesario tanto tiempo para alcanzar el hipersonido.
      Para comprender el principio en la práctica, es suficiente comparar la dinámica de la aceleración en un automóvil de combustible convencional y en un automóvil eléctrico, o en el peor de los casos en una bicicleta con un motor convencional y en una bicicleta eléctrica.
      En cuanto al hipersonido, el principal problema que enfrentan los países que no tienen armas hipersónicas no es el acceso al hipersonido, sino mantener un vuelo hipersónico durante un largo período de tiempo (de varios minutos a varias decenas de minutos).
      Por ejemplo, un misil, por ejemplo, del mismo complejo Iskander, que alcanza el hipersonido solo en la fase de vuelo final, antes de eso, volando a velocidad subsónica con maniobras intensivas y atascos REB.
      En general, es muy tonto creer que las armas con una "batería sin fin" se verán privadas de sistemas para romper la defensa antimisiles.

      Cita: Old26
      Si se firma un nuevo acuerdo o se prolonga el anterior, entonces Poseidón y Petrel


      para ver la única arma de la que el enemigo no tiene medios de protección por el bien de sonrisas fantasmales y apretones de manos, nadie lo hará. No hay malas, y en cuanto a los Estados Unidos, están rompiendo tratados con la esperanza de que alguien vacile.
      En cuanto a lo que Estados Unidos puede ofrecernos, a diferencia de la URSS, no pueden ofrecer nada en términos de seguridad, porque las tropas de la OTAN realmente se paran a lo largo de las fronteras terrestres de Rusia y, naturalmente, nadie las retirará.
      ¿Quizás ofrecerán unirse al mundo occidental y unirse a la OTAN? así que el mundo occidental no promete esos panes de jengibre como en los días de la URSS, y el loco botín y las ganancias se han mudado a Asia.
      ¿O darán garantías de que no nos atacarán por renunciar a armas que no pueden contrarrestar de manera efectiva?
    2. Vadim237
      Vadim237 27 julio 2020 22: 55 nuevo
      0
      A juzgar por el ala y el cono de la nariz, el Petrel es al menos transónico con una salida a una velocidad de 2500 kilómetros por hora.
  32. Antiguo26
    Antiguo26 28 julio 2020 01: 12 nuevo
    +2
    Cita: lopvlad
    aparentemente escribes estas tonterías porque piensas en categorías antiguas dentro del marco de los motores convencionales

    De hecho, escribes tonterías. No importa cuál sea el perfil del motor: flujo directo subsónico, flujo directo supersónico o flujo directo hipersónico. Probablemente no te importe. Para ti hay un supervunderwaffe ", una batería nuclear que hará maravillas. Y al tener una boquilla de motor subsónica, esta" batería nuclear "acelerará el flujo de aire a una velocidad hipersónica ...

    Cita: lopvlad
    En el "petrel" hay un reactor nuclear como motor, y esta es la batería muy grande de la cual, a diferencia de un motor de combustible convencional, no es necesario tanto tiempo para alcanzar el hipersonido.

    Lo máximo que puede hacer un reactor nuclear es calentar el aire, que es el fluido de trabajo en este motor. Ni un solo motor, sin importar con qué combustible funcione en ausencia de una boquilla supersónica o hipersónica, acelerará los misiles a velocidades supersónicas o hipersónicas.

    Cita: lopvlad
    Para comprender el principio en la práctica, es suficiente comparar la dinámica de la aceleración en un automóvil de combustible convencional y en un automóvil eléctrico, o en el peor de los casos en una bicicleta con un motor convencional y en una bicicleta eléctrica.

    Un ejemplo que no tiene nada que ver con la aceleración hipersónica o supersónica. La presencia de este o aquel motor solo aumentará las características de aceleración. Para esto, existe un concepto como la tasa de caducidad del combustible ...

    Cita: lopvlad
    En cuanto al hipersonido, el principal problema que enfrentan los países que no tienen armas hipersónicas no es el acceso al hipersonido, sino mantener un vuelo hipersónico durante un largo período de tiempo (de varios minutos a varias decenas de minutos).

    Y nadie niega este problema. En este momento, realmente hay un arma que usa un hipersonido "no motorizado" en lugar de un "motor". En la primera versión, estos son misiles balísticos para varios propósitos, en el segundo - misiles de crucero. En el primer caso, el hipersonido se logra cuando se quema el combustible, después de lo cual el cohete vuela por inercia y gradualmente se desacelera en capas densas de la atmósfera a velocidades supersónicas. En el segundo caso, debe haber un motor ramjet que mantenga una velocidad hipersónica constante durante cierto tiempo. Y estos últimos aún no están en servicio. Un "Burevestnik" con un motor de arranque convencional ni siquiera jalará a la velocidad a la que se encenderá el ramjet supersónico, sin mencionar el ramjet hipersónico

    Cita: lopvlad
    Por ejemplo, un misil, por ejemplo, del mismo complejo Iskander, que alcanza el hipersonido solo en la fase de vuelo final, antes de eso, volando a velocidad subsónica con maniobras intensivas y atascos REB.

    De esta frase tuya, Tsiolkovsky gira en un ataúd a una velocidad muy alta. ¿Tiene que escribir tantas tonterías que la velocidad de vuelo del Iskander es subsónica, y solo en la última etapa se vuelve hipersónica? ¿De dónde sacaste tanta herejía? Ni siquiera estoy hablando del hecho de que FÍSICAMENTE no puede maniobrar intensamente, porque El tiempo de funcionamiento del motor es bastante corto y no tiene timones dinámicos de gas en la proa. Bueno, y guerra electrónica: ¿qué tipo de cohete que se respeta a sí mismo no llevará equipo de guerra electrónica? Ahí es exactamente donde está, este equipo y cuál es la fuente de energía para él. Puedes decirnos ???

    Cita: lopvlad
    para ver la única arma de la que el enemigo no tiene medios de protección por el bien de sonrisas fantasmales y apretones de manos, nadie lo hará. No hay malas, y en cuanto a los Estados Unidos, están rompiendo tratados con la esperanza de que alguien vacile.

    No hay malos entre quienes concluyeron el contrato. Y ambas partes entendieron muy bien que alguien podría tener un arma que tendría un alcance intercontinental, pero la otra parte podría no tener tal arma por algún tiempo. Por lo tanto, existe una Comisión especial de control conjunto, que decide el destino de tales armas. Muy a menudo, sigue una restricción, aunque hubo casos en que el sistema estaba prohibido. Este es un contrato. Lo cual es un compromiso. Pero qué tipo de estadounidenses están rompiendo contratos, las personas que escriben prefieren no responder una pregunta tan incómoda. Aquí hay una pregunta para usted: ¿Qué acuerdos estratégicos entre la URSS (Rusia)? Estados Unidos fueron desgarrados por los estadounidenses. Con una garantía del 1000%, puedo decir que no habrá respuesta de usted
  33. Escéptico sombrío
    Escéptico sombrío 28 julio 2020 15: 30 nuevo
    -1
    Una vez que los personajes en el extranjero comenzaron a pedir la reducción de nuestros desarrollos militares específicos, significa que los camaradas están en el camino correcto.
    ¡Sigue así!
  34. Escéptico sombrío
    Escéptico sombrío 28 julio 2020 15: 49 nuevo
    -4
    Cita: Kalmar
    De cualquier lado desde el que vuela, en algún momento todavía tendrá que estar sobre el territorio de los Estados Unidos (de lo contrario, ¿a dónde vuela?) Y hay una gran cantidad de defensa aérea.

    ¿Si vuela a una altitud de 25 metros, y si a una altitud de 000 metros o incluso más?
    ¿Y si no solo vuela, sino que vuela sobre los estados durante medio año y solo se puede ver a través de un potente telescopio, e incluso entonces como una chispa que vuela a una velocidad de 25 MAX? ¿Y qué tipo de defensa aérea puede al menos contraindicarle algo, excepto la figura del astrónomo alineado en el telescopio?
  35. Antiguo26
    Antiguo26 29 julio 2020 14: 19 nuevo
    +3
    Cita: escéptico sombrío
    ¿Eso si vuela a una altitud de 25 metros, y si a una altitud de 000 metros o incluso más?

    ¿Un misil de crucero subsónico con aviones como el "Petrel" ya una altitud de 25 km? Uhhh! Bueno, en el espacio, a una altitud de 150 km, donde prácticamente no hay atmósfera, volará, mientras que el medio de trabajo para el motor Petrel es el aire atmosférico - ¡Fuerte! Podemos decir FABULOSO !!!

    Cita: escéptico sombrío
    ¿Y si no solo vuela, sino que vuela sobre los estados durante medio año y solo se puede ver a través de un potente telescopio, e incluso entonces como una chispa que vuela a una velocidad de 25 MAX?

    ¿Debe comprender que su directiva prohibió personalmente el uso de cualquier otro medio que no sean los telescopios? Fuerte
    Y tiene que entender, siguiendo su orden, el misil de crucero subsónico acelerará a velocidades de Mach 25 ?? Yo no sé. No fumo, pero estoy bebiendo para que parezca que probablemente no beberé tanto, me inclinaré para imaginar cómo un cohete subsónico acelera a la velocidad hipersónica ...