Modernización defectuosa del "Mariscal Shaposhnikov"
El viernes 10 de julio, por primera vez en cuatro años después del inicio de la modernización, el Océano Pacífico flota "Mariscal Shaposhnikov". El antiguo BOD, que se está reconstruyendo en una fragata, pasó a la primera etapa de pruebas en el mar. Sin embargo, hay preguntas muy incómodas sobre su modernización.
Proyecto BOD 1155
Los BOD del proyecto 1155 se convirtieron en barcos exitosos de la flota rusa. Marinero, con dos helicópteros, con una quilla y un GAS remolcado activo-pasivo de baja frecuencia (aproximadamente 3 kHz), que es parte del voluminoso, pero incluso para los estándares actuales, el complejo muy efectivo "Polynom", estos eran excelentes misiles antisubmarinos que podían usarse en cualquier parte del mundo.
Los siguientes hechos hablan sobre las posibilidades del SJSC "Polynom". El barco con este complejo expuso todo el entorno submarino en el Golfo Pérsico mientras estaba en el Estrecho de Ormuz. Se instaló un excelente GAS para detectar torpedos "Polynom-AT" fuera del complejo, mucho antes de la aparición del complejo "Paquete NK", se emitió un comando de control preciso para los torpedos que atacaban la nave.
Los BOD estaban armados con PLUR, capaces de operar en el rango de detección máximo del "Polynom" y reducir al mínimo el tiempo de golpear un objetivo, dos helicópteros a bordo permitieron organizar una larga búsqueda de submarinos, y para un comandante que no temía violar los requisitos de los documentos de gobierno, también había un esquema en el que, Mientras el helicóptero está operando en el aire en una versión de búsqueda, la unidad de control espera un segundo, en estado de shock, con un antisubmarino armas.
Fue un proyecto único para la Armada de la URSS.
Su inconveniente era la débil defensa aérea, que de hecho hacía imposible las operaciones independientes de grupos de tales barcos, y las capacidades de ataque débiles: simplemente no había misiles antibuque en los barcos, PLUR podía infligir un ataque en un objetivo de superficie en el modo de disparo en objetivos de superficie o con la ayuda de un sistema de defensa aérea, o cañones a corta distancia.
Algunos de estos problemas fueron eliminados en el Proyecto 1155.1 Almirante Chabanenko BOD, que recibió el sistema de misiles antibuque Moskit, pero a costa de una reducción significativa en la munición antisubmarina. Mientras los barcos con sistemas de misiles capaces de combatir barcos enemigos permanecieran en las filas de la Armada, esto no era tan crítico.
Pero a mediados de la década de 2010, había pocos barcos de ese tipo en la flota, y los BOD del Proyecto 1155 se convirtieron en el tipo más numeroso de buques de guerra de primer rango.
En ese momento, no solo estaba maduro para equipar a los barcos con algún tipo de arma de ataque, sino que generalmente estaban desactualizados y necesitaban modernización.
El primero que lo esperó fue el mariscal Shaposhnikov BPK, que ingresó a la planta en 2016 y hoy, 4 años después, está entrando en ensayos.
Pero la modernización resultó ser extraña, si no peor.
Modernización "para muebles"
A primera vista, la actualización de la nave parece bastante decente y afecta a muchos de sus sistemas, incluidas las armas.
El proyecto BOD actualizado 1155 recibió:
- un complejo de armas de misiles (KRO) "Calibre" (con la posibilidad de usar misiles de crucero, antibuque y antisubmarinos), con sistemas de lanzamiento vertical (UVP) con 16 celdas para misiles (al mismo tiempo, a pesar de las declaraciones de los funcionarios, la posibilidad de usar el misil antibuque "Onyx" plantea dudas);
- KRO "Uran" con dos lanzadores de cuatro contenedores PKR 3M24;
- Los radares se actualizaron con la instalación de dos radares de vigilancia de rango múltiple (3 cm y rangos dm). Se sentaron las bases para un nuevo sistema de control de radar de arco (RLS) del sistema de misiles de defensa aérea Kinzhal 9R95MR.
Con la instalación del complejo "Calibre", el BOD adquirió la capacidad de resolver tareas multipropósito (incluida la entrega de ataques de largo alcance contra objetivos terrestres y marítimos).
El complejo de Urano le dio la oportunidad de participar en una batalla con naves de superficie, incluso si las celdas de los lanzadores 3S-14 están ocupadas por misiles que no sean misiles antibuque (SLCM y / o PLUR).
Sin embargo, luego de un análisis minucioso, todo resulta no ser tan bueno como parece (y como lo afirman varios medios de comunicación).
Primero. El número de misiles del complejo "Calibre" para tal barco, por decirlo suavemente, deja mucho que desear y es aceptable solo con una modernización francamente "presupuestaria" (en el caso del mariscal Shaposhnikov, esto no es, por desgracia, esta reparación y modernización resultó ser muy costosa).
Un ejemplo de la experiencia estadounidense: la modernización de los destructores Spruyens con el reemplazo del complejo antisubmarino Asrok (un lanzador guiado y su tienda bajo cubierta) con un ATC con 61 celdas para el CD Tomahok, Asrok VLA PLUR y el sistema de defensa antimisiles Standard-2 ( con la provisión de orientación por parte de sus buques de la orden con los correspondientes sistemas de defensa aérea).
En parte, la falta de misiles en el 3S-14 UVP puede compensarse instalando el lanzador de misiles de uranio "táctico" en el Shaposhnikov, pero de nuevo, con una carga de munición absolutamente insuficiente de ocho misiles antibuque (por ejemplo, para los transportistas indios, el lanzador de misiles Uran-E prácticamente 16 misiles antibuque se convirtieron en el "estándar": cuatro lanzadores de cuatro contenedores "Uranov").
Lo más triste es que el problema de colocar 1155 "Calibres" en el barco del Proyecto 16 se resolvió sin ninguna "destrucción" costosa del barco bajo el UVP, colocando nuevos misiles (dos cada uno) en viejos lanzadores de PLUR KT-100 (con su reordenamiento en un ángulo aumentado comienzo)…. Bueno, tenemos un "país muy rico" ...
Al mismo tiempo, los lanzadores de misiles de la familia Calibre no se lanzarían estrictamente verticalmente, sino en un ángulo hacia el horizonte, lo que permite el diseño de los misiles de la familia Calibre. Lea más sobre lanzadores en voladizo en el artículo “En un ángulo hacia el horizonte. "Calibre" necesita instalación para lanzamiento inclinado ".
En el caso de KT-100, en lugar de cada uno de los PLUR de gran tamaño, se debería haber instalado un par de contenedores de transporte y lanzamiento. También se usarían para lanzar PLUR 91R y modificaciones.
Pero en cambio, el barco perdió una pistola por los mismos 16 "Calibres", pero ahora en el UVP 3S-14.
Segundo. El reemplazo de dos monturas de armas AK-100 con el nuevo A-190-01, con el sistema de control Bagheera, se ve extremadamente extraño. Es poco probable que la condición técnica de las monturas de las pistolas requiera su reemplazo, y fue mucho más razonable reparar el AK-100 y reemplazar las unidades por otras de alta precisión, especialmente porque se requirió que el sistema de control Puma revelara por completo las capacidades del nuevo y preciso A-190. Sin embargo, "ahorraron" en "cerebros para un arma": se instaló el sistema de control de radar MR-123-02 / 3 "Bagheera" ...
Tercero. Después de la modernización, el defecto crítico del proyecto 1155 sigue siendo: defensa aérea débil. La destrucción de tal barco incluso por un enlace de cazas-bombarderos modernos es cuestión de simplemente organizar una incursión. SAM "Daga": un complejo muy bueno, pero es una defensa de la línea cerrada con restricciones significativas en los sectores del uso de armas, alcance insuficiente y altura de destrucción de objetivos.
Cuarto. Preservación del "rudimento" del BOD, sus enormes y pesados tubos de torpedos de cuatro tubos de calibre 53 cm, para torpedos absolutamente "antiguos" SET-65 y 53-65K. Esto es absurdo dado el costo muy alto del sistema de control Purga-1155: la idea de girar los husillos de torpedos antiguos con la entrada de datos mecánicos por el sistema "más nuevo" a un precio de más de 300 millones de rublos, por decirlo suavemente, es desconcertante, especialmente teniendo en cuenta que el nuevo " Package-NK "(sistema de control y lanzadores) habría costado menos (!) Esta" Ventisca "con el antiguo SET-65.
No hay una explicación racional para esto. El espacio liberado después del desmantelamiento de los tubos de torpedos ChTA-53 hizo posible montar de forma fácil y sencilla cualquiera de las variantes del paquete NK: tanto en una montura giratoria SM-588 convencional como con una montura de alojamiento TPK. Al mismo tiempo, el centro de control para el "Paquete NK" puede emitir (y mucho mejor que el "Paquete-A" GAS estándar) el "Polynom-AT" GAS. ¿Necesita reparación y modernización? Por supuesto, pero debe tenerse en cuenta que "Polynomials-AT" no solo se encuentran en todos los BOD del Proyecto 1155, sino también en el TARKR "Peter the Great" y el TAVKR "Kuznetsov".
La idea de que un barco tan grande y valioso pueda prescindir de los antitorpedos es simplemente criminal. La presencia de pequeños torpedos antisubmarinos de 32 cm también sería muy útil para él. Además, a lo largo de los años en que el barco se estaba modernizando, incluso habría sido posible desarrollar tubos de torpedos ligeros de 32 cm con un lanzamiento neumático en lugar de los lanzadores "Packet". Entonces el barco podría estar armado con docenas de torpedos y antitorpedos ligeros. Detalles y esencia del problema: en el artículo “Tubo de torpedo liviano. Necesitamos esta arma, pero no la tenemos "..
Pero al menos de alguna forma, el complejo "Paquete NK" es de vital importancia en los buques de guerra, especialmente en BOD, que el enemigo cazará a propósito.
Pero al final no está en el BOD.
Quinto. Obviamente, esta modernización no conlleva ningún concepto y lógica sensata. "Te cegué por lo que pasó ..." Como portador de choque, el Shaposhnikov modernizado es débil, tiene una defensa aérea extremadamente inadecuada y graves deficiencias en la OLP.
Una pregunta separada: ¿ha recibido instalaciones de control modernas, es capaz de "comunicarse libremente" con las nuevas corbetas de la Marina a través de los canales de intercambio de datos de BIUS? Teniendo en cuenta la negativa a instalar el SIGMA BIUS en el Shaposhnikov, surgen preguntas ...
Aquí surge la pregunta: ¿es necesaria la modernización del proyecto 1155? Especialmente teniendo en cuenta la vida útil de los barcos (que se acerca al límite de las rutas de cable, cuyo reemplazo completo es muy costoso).
¡Sí!
¿Cómo debería haberse hecho?
1155 es el único buque de masas del primer rango de la Armada con helicópteros grupales. Por desgracia, el nuevo proyecto de la fragata 1 tiene un serio inconveniente: solo hay un helicóptero a bordo, lo que limita significativamente sus capacidades al resolver una serie de tareas.
Las condiciones político-militares modernas establecen una serie de nuevas tareas para las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y la Armada, incluidas las antiterroristas. Debe entenderse que los piratas somalíes prácticamente han terminado, pero el problema del terrorismo internacional no solo persiste, sino que se vuelve cada vez más agudo, y el enemigo (terroristas en el mar) se ha vuelto mucho más preparado y peligroso. En esta situación, para el barco de la zona oceánica, el grupo basado en helicópteros multipropósito (al menos dos: uno aterriza un grupo de asalto, el segundo cubre) y los botes de asalto efectivos se vuelven extremadamente importantes.
Hablando de helicópteros, uno no puede dejar de recordar su potencial de ataque, lo que demostraron claramente, por ejemplo, durante la Guerra del Golfo de 1991. Rusia, casi completamente desprovista de portaaviones, a menudo no tendrá más remedio que usar helicópteros en barcos de misiles. Los helicópteros también son invaluables para obtener la designación de objetivos contra las naves de superficie enemigas en el combate naval. Pero estos deberían ser helicópteros algo diferentes de lo que son ahora.
Lea más sobre las capacidades de los helicópteros en la guerra naval - en el artículo “Aviones de combate sobre las olas del océano. Sobre el papel de los helicópteros en la guerra en el mar ".
También hay preguntas sobre barcos. El barco BL-680 es francamente débil, el BL-820 no es mucho mejor. Se necesitan embarcaciones mucho más potentes y de alta velocidad, además, con un moderno dispositivo de lanzamiento y elevación (SPU), que garantiza su uso en condiciones de olas desarrolladas.
Y de nuevo, incluso si se instalara el complejo "Package NK", el espacio libre que habría quedado después del desmantelamiento del ChTA-53 para torpedos de 53 cm sería suficiente para montar la SPU del tipo requerido, y habría mucho espacio para botes. Era solo alguien que tenía que prever.
Surge la pregunta: ¿cuál debería ser la modernización más óptima del proyecto 1155?
Primero. Debe tener un costo moderado, pero una modernización masiva del mayor número posible de barcos del Proyecto 1155 en el menor tiempo posible, lo cual es posible solo sin una "destrucción" seria de los barcos, es decir. instalación de 16 "Calibres" en el CP KT-100 estándar. Técnicamente, esto es bastante posible.
"Urano"? Este es nuestro análogo del "Arpón" estadounidense, sobre el cual se dijo que se puede poner en la "pitillera de cada comandante de barco". Se debe aumentar su munición, no menos de 16 misiles antibuque. Al mismo tiempo, colocando las instalaciones en el curso de la nave, como se hizo en las corbetas del proyecto 20380, podrían instalarse en la cintura, en el mismo lugar donde se encontraba la grúa antes de la modernización.
Es aconsejable mantener ambos soportes de arma AK-100 (con la instalación del moderno sistema de control de radar Bagheera y nuevos radares de vigilancia).
Segundo. Introducción a la munición además del "Dagger" SAM 9M96 (con un canal para la corrección de radio del SAM). La tarea se puede resolver de manera compleja reemplazando el obsoleto BIUS "Lesorub" con un nuevo "Sigma".
El tercero. Reemplazo de tubos de torpedos de 53 cm con el complejo "Packet-NK" con la colocación en lugar de tubos de torpedos de 53 cm de grandes embarcaciones de alta velocidad en condiciones de navegar con un potente dispositivo de lanzamiento que garantiza el uso de embarcaciones de hasta 5 puntos inclusive.
Cuarto. ¡La Marina necesita un helicóptero moderno y polivalente! El Ka-27M tiene muchas desventajas como antisubmarino, y es "ninguno" como un helicóptero multipropósito. Las esperanzas de una "lamprea prometedora" se harán realidad no antes de 10-15 años, y hoy simplemente no hay alternativa a una modernización real y seria del Ka-27PL a un helicóptero multipropósito eficiente y moderno.
Es una tecnica. Pero lo principal es que la organización está realmente destruida en la moderna Armada rusa. Leer más en el artículo “Gestión destruida. No hay un comando único de la flota durante mucho tiempo "..
En los tiempos de "pre-reforma", la Dirección de Operaciones Navales (el "cerebro" de la flota) era responsable de la "perspectiva" de la Armada, y ahora es "un poco de todo", y a veces estas estructuras no son parte de la Armada en absoluto (como, por ejemplo, los departamentos de orden de defensa estatal y transporte apoyo del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, "Fontanka" - la rama marina del instituto de investigación "aviación" 30). Esta gestión arruinada se manifestó con la mayor dureza y con consecuencias extremadamente graves en la modernización del almirante Nakhimov TARKR. El incumplimiento de los plazos y los enormes excesos de costos resultaron en incl. a las graves "consecuencias para el personal" en la Marina, y las "personas heridas" de la Marina fueron responsables de las consecuencias de las decisiones erróneas de las personas y estructuras que generalmente "no tenían nada que ver con la Marina".
"Nakhimov" y su modernización, así como la actitud general de la flota hacia la modernización de barcos antiguos, es un tema separado y muy delicado que requiere una cobertura separada.
Por ahora, veamos cómo el caos en la fijación y gestión de objetivos navales afectó la modernización del Shaposhnikov.
¿Cómo sucedió que el costoso y complejo proyecto de convertir un BOD en una fragata resultó tan poco considerado?
Es simple: cuando se elaboraba una tarea táctica y técnica para la modernización, las consideraciones estaban a la vanguardia que no tenían nada que ver con evaluar en qué condiciones y contra qué enemigo operaría el barco, o con los riesgos reales de una guerra en el mar contra uno competente (prestemos atención a esto - no necesariamente fuerte, solo entendiendo lo que está haciendo) del enemigo, o simplemente para obtener una fuerza militar capaz de luchar en los mares. Nadie pensó en la capacidad de supervivencia de esta nave en la batalla, ni en cómo sería capaz de infligir daños en el avión del enemigo, real, de modo que enviarían a una nave con defensa aérea débil. Aviación, y en un barco con una OLP débil - submarinos, y no amablemente sustituirán sus barcos por ataques con misiles.
Simplemente no importaba. Era importante proporcionar órdenes a los contratistas "correctos". Es importante mostrar a los principales líderes político-militares del país que el número de unidades de combate con "Calibre" está creciendo en nuestro país.
Y hacer un barco de combate completo, mientras se ahorra dinero, no es importante.
La flota actual tiene poca influencia en el desarrollo de las doctrinas y estrategias navales, e incluso no controla las formaciones navales. Y su influencia en el TTZ de los sistemas de armas prometedores es limitada.
Tanto el Estado Mayor General, el liderazgo del Ministerio de Defensa y la industria tienen mucho más poder e influencia sobre la forma en que se crean nuestros barcos y submarinos. Y no siempre entienden lo que están haciendo, o actúan precisamente en aras de aumentar la capacidad de combate real de la Armada. A menudo lo contrario es cierto.
El principal documento reglamentario que determina las direcciones del desarrollo de la Marina son los "Fundamentos de la política estatal de la Federación de Rusia en el campo de las actividades navales para el período hasta 2030". Todas las tareas de la flota en este documento se reducen principalmente para asustar al enemigo con ataques con misiles. Así que Shaposhnikov recibió el Calibre, ajustado por los intereses de la industria en reparaciones complejas y costosas, por supuesto.
Y sobre la defensa antisubmarina en "Osnovy" no hay nada. Bueno, el barco se quedó sin ella, todo es natural.
Nadie piensa siquiera en el hecho de que el barco tendrá que luchar.
Y si los criterios de batalla no se vuelven los más importantes para la modernización y construcción de nuestros barcos, nuestra flota continuará presentando un "set de desfiles", incluidos los principales. Que, por desgracia, tienen la desgracia de terminar con Tsushima y Port Arthur ...
Eso es solo que tanto Port Arthur como Tsushima fueron organizados para nosotros por un enemigo que tiene superioridad en el número de tropas y fuerzas en el teatro de operaciones, comunicaciones cortas y equipos más avanzados.
El nuevo Tsushima puede ser arreglado para nosotros por casi cualquier país de fuerza media que se acerque sistemáticamente al desarrollo de su Armada y al uso de deficiencias en nuestra Armada.
Además, ni siquiera la derrota en la guerra, sino el fracaso de la operación antiterrorista en la zona oceánica con la participación de la DBO del Proyecto 1155, no son solo bajas humanas, sino también consecuencias político-militares extremadamente negativas. Mientras tanto, incluso los piratas modernos son capaces de organizar esto hoy. En la mesa redonda del Foro "Ejército-2016" sobre el tema de la piratería, el informe del representante del Ministerio de Relaciones Exteriores proporcionó datos sobre modernos barcos de terroristas piratas, contra los cuales nuestros barcos BL-680 y BL-820 son "solo cachorros", y nuestros helicópteros, debido a la falta de información adecuada. las armas (las armas pequeñas de la tripulación son difíciles de considerar como tales) son prácticamente inutilizables ... Y esto en la Marina no parece molestar a nadie ...
El enfoque que se demostró durante la modernización del mariscal Shaposhnikov BPK, que se ha vuelto masivo, da a casi cualquier persona con impunidad la ventaja sobre los barcos de la Armada en la confrontación de poder.
Solo queda una leve esperanza de que al menos el "Paquete NK" y la actualización de la munición SAM para este barco algún día se hagan realidad.
Pero Tsushima 2 parece una opción mucho más probable hoy.
información