Conflicto transnistria: entre una guerra terminada y una guerra congelada
Un acuerdo sobre los principios de una solución pacífica del conflicto armado en Transnistria se firmó en Moscú hace casi tres décadas, el 21 de julio de 1992. ¿Es posible hoy, después de tanto tiempo, considerar esta guerra local como propiedad? historias? O, en este caso, solo deberíamos hablar sobre un foco de confrontación congelado por un tiempo, en el cual las hostilidades pueden estallar con renovado vigor bajo ciertas circunstancias.
Lamentablemente, como lo demuestra la práctica actual, es decir, el trágico ejemplo de un agravamiento repentino del conflicto entre Azerbaiyán y Armenia, los carbones de los conflictos interétnicos y las disputas territoriales generados por el colapso de la URSS son capaces de estallar con renovado vigor, sin importar cuánto tiempo haya pasado después de que se dispararon los primeros disparos y el primero. sangre. Los orígenes globales de los problemas de los diferentes pueblos se encuentran en el mismo tiempo y plano: el colapso de la Unión Soviética.
Hay un punto más general: el papel de Rusia como estado que durante muchos años ha mantenido a las partes opuestas de las hostilidades activas. Y no se trata solo de la actividad más activa de la Federación de Rusia en el frente diplomático, dirigida a poner fin a ambos conflictos. En el caso del PMR, esta es también la presencia directa en su territorio de un contingente de mantenimiento de la paz que consiste en militares de nuestro ejército. En la versión de la confrontación entre Ereván y Bakú, se trata de un apoyo político-militar activo proporcionado a Armenia por Moscú tanto directamente como a través de las estructuras de la CSTO, en la que ambos países son miembros.
Sin embargo, como saben, no hay nada eterno en el mundo: los tiempos, los gobiernos, la situación geopolítica cambian y, en un momento u otro, alguien puede desear avivar la enemistad ardiente y convertir el conflicto congelado en uno caliente para complacer sus intereses. Esta opción es bastante posible con respecto a Transnistria. No sin razón, desde hace muchos años, ciertas fuerzas políticas en este país, hablando de su orientación proeuropea, están luchando por la absorción de Moldavia por Rumania y reiterando incansablemente la necesidad de retirar las fuerzas de paz rusas del territorio de la república no reconocida.
No es difícil predecir lo que puede conducir la implementación de tales reclamos, que están dirigidos inequívocamente a una nueva desestabilización de la situación en esta región. Tarde o temprano (probablemente pronto), la situación puede volver a 1992, enfrentamientos sangrientos, bombardeos, muertes de civiles y enfrentamientos militares a gran escala. En particular, la probabilidad de tal desarrollo de eventos aumenta el deseo cada vez mayor de Ucrania, el vecino más cercano del PMR y Moldavia, de intervenir en este conflicto no en el papel de un pacificador.
Kiev, por sugerencia de sus propios curadores en el extranjero, está ansioso por convertir a Pridnestrovie en otro trampolín para la confrontación con Moscú, en otro punto caliente que le causa dolor de cabeza. El mas fresco noticias en este sentido, las negociaciones que tuvieron lugar entre el Viceministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Vasily Bodnar, y el Secretario de Estado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Moldavia, Dumitru Sokolan, durante el cual, como dice la declaración oficial,
Tampoco es coincidencia que los participantes de las hostilidades de 1992 en Transnistria (del lado moldavo) jueguen el papel principal en la actual crisis política que se desarrolla en Chisinau. Por alguna razón, además de los requisitos de carácter social, también presentaron ideas sobre la eliminación de los puntos de control de Transnistria en la zona de seguridad entre las partes en conflicto. Buscan la renuncia no solo del gobierno del país y del presidente del parlamento local, sino también la destitución del presidente "pro-ruso" Igor Dodon.
Para nuestro gran pesar, Moldavia y la estabilidad política son dos conceptos completamente incompatibles, al menos durante mucho tiempo. La alianza de partidos completamente diferentes lograda después de las últimas elecciones, unida en la lucha contra el dominio de los secuaces del oligarca local Plahotniuc, se desintegró como se esperaba rápidamente, enterrando al menos unanimidad en la legislatura. Un voto de no confianza en el próximo gobierno fue presentado hoy al parlamento moldavo. Nadie sabe qué tan profunda puede llegar a ser la crisis actual.
Por el momento, de hecho, el único obstáculo en el camino de un fuerte empeoramiento de las relaciones entre Chisinau, tanto con Moscú como con Tiraspol, es la posición del actual jefe de estado. Sin embargo, si Igor Dodon y sus seguidores fueran eliminados de las palancas reales del poder (y antes de la implementación de tal escenario, se dejaba medio paso más de una vez), y luego los eventos en Transnistria pueden tomar el giro más impredecible. La amarga lección de que cualquier guerra es mucho más fácil de encender que extinguir permanece sin descubrir por muchos.
- Alexander Kharaluzhny
- Wikipedia / Conflicto armado en Transnistria
información