Military Review

¿Qué puede ser? Escenarios de guerra nuclear

217

¿Puedes entender cómo será la próxima guerra? ¿Cuán confiables se imaginaron los líderes de los estados y los líderes militares cómo sería la Primera Guerra Mundial o la Segunda Guerra Mundial (WWII), y cómo coincidieron sus predicciones con la realidad durante la conducción de estas guerras?


En diferentes histórico períodos, la aparición de nuevas armas causó una cierta euforia, lo que llevó al nacimiento de teorías sobre la necesidad de un sesgo significativo a favor de uno u otro tipo de arma. Baste recordar la doctrina del general Giulio Douet, quien asumió que la guerra solo podía ganarse aviación, y destinado exclusivamente a bombardear ciudades pacíficas, mientras que se propuso abandonar la aviación de primera línea, los cazas de defensa aérea y la artillería antiaérea en principio.

¿Qué puede ser? Escenarios de guerra nuclear

La doctrina Douai suponía que los bombarderos se convertirían en el arma principal, en detrimento de otros tipos de armas.

En el mundo real, resultó que el bombardeo solo es poco probable que rompa la resistencia del enemigo y es posible "bombardear" hasta el momento en que tanques El enemigo, apoyado por cazas y aviones de ataque, rodará sobre sus aeródromos.

A veces, la aparición de nuevas predicciones y doctrinas se ve facilitada por un cambio en la situación geopolítica, como en el caso de los Estados Unidos en los años 90 del siglo XX, en el que, después del colapso de la URSS, la opinión predominante era que Estados Unidos ya no tenía grandes adversarios geopolíticos y en el desarrollo de armas era necesario centrarse más en conducir conflictos locales, de hecho, guerras coloniales con un enemigo obviamente más débil. Durante este período, Estados Unidos experimentó activamente en el campo de las armas, lo que llevó a la aparición de algunos tipos específicos de armas.


Barco de combate litoral de barcos (LCS) - patitos feos estadounidenses flota

Como si ya en ese momento no estuviera claro que China había "hundido el pedal en el piso", y Rusia muchas veces presentó sorpresas a quienes deseaban su colapso y degradación finales. Sin embargo, la conciencia de la realidad regresó en parte con la llegada del presidente D. Trump: por primera vez desde la Guerra Fría, la posibilidad de confrontación entre las grandes potencias en el formato de una "gran guerra" está volviendo a la doctrina militar estadounidense.
Entonces, ¿en qué tipo de conflictos militares puede participar Rusia?

Guerra nuclear



Hay opiniones diametralmente opuestas con respecto a la energía nuclear. armas... Algunos creen que las armas nucleares son prácticamente inútiles, ya que, aparte de Hiroshima y Nagasaki, no se han utilizado en ningún otro lugar, y es necesario maximizar el desarrollo de las fuerzas convencionales, dejando un número limitado de cargas nucleares "por si acaso". Otros creen que en presencia de armas nucleares, las fuerzas de propósito general son necesarias solo para llevar a cabo acciones contra la guerrilla, y en caso de conflicto con una potencia desarrollada, las armas nucleares, al menos tácticas, deben usarse de inmediato.

Obviamente, la verdad se encuentra en algún punto intermedio. Por un lado, son precisamente las armas nucleares las que evitan que los adversarios potenciales comiencen una guerra contra Rusia, probablemente ya "ayer". Incluso ahora, si la Federación de Rusia no tuviera armas nucleares, las provocaciones militares con violación de las fronteras serían una parte integral de nuestra realidad.


Arsenales nucleares de los países del mundo

No importa cuán débil o corrupto sea el liderazgo del país, es poco probable que quiera compartir el destino de Saddam Hussein o Muammar Gaddafi. Incluso el primer presidente de Rusia B.N. Yeltsin, a pesar de todas las concesiones a los países occidentales, claramente no quería quedarse sin armas nucleares, lo que ahora puede verse como "el último argumento de los reyes".

Al darse cuenta de la importancia de las armas nucleares, un adversario potencial siempre buscará una oportunidad para neutralizar nuestro potencial nuclear, como con la ayuda de sistemas prometedores para dar un golpe de desarme repentinoy con la ayuda defensa antimisiles balísticos global (defensa antimisiles).

Es necesario comprender claramente que, en el período histórico actual, Rusia no puede crear fuerzas convencionales capaces de resistir las fuerzas combinadas del bloque de la OTAN en un conflicto no nuclear. Es decir, si el enemigo realiza con éxito un ataque de desarme repentino, es probable que la resistencia posterior de las fuerzas armadas convencionales de la Federación Rusa se rompa.


El equilibrio de fuerzas entre Rusia y la OTAN

El aumento de la proporción de la población urbana y su dependencia de la infraestructura comunitaria permitirá a los Estados Unidos y sus aliados disparar a las ciudades rusas de acuerdo con la doctrina de Douai antes mencionada. Está lejos de ser un hecho que la población de la Federación Rusa, así como de la mayoría de los otros países desarrollados, aceptará soportar dificultades durante muchos años para preservar la integridad territorial, por ejemplo, preservando Crimea, las Islas Kuriles o Kaliningrado, si tales requisitos son una razón formal de guerra.


El desmantelamiento de grandes centrales eléctricas tendrá consecuencias desastrosas para la población y la industria de cualquier país desarrollado.

Posibles escenarios de una guerra nuclear.


Se pueden suponer tres escenarios posibles para una guerra nuclear que involucra a la Federación Rusa:

1. Una guerra nuclear global, cuando hay un intercambio completo de ataques entre los Estados Unidos y Rusia, al mismo tiempo va al resto del mundo.

2. Una guerra nuclear limitada con los Estados Unidos u otro país (coalición de países), cuando las ojivas nucleares se usan, por ejemplo, solo en bases militares extranjeras o remotas, contra la flota y los aviones ubicados en aguas neutrales (espacio aéreo). Puede preceder al escenario n. ° 1.

3. Una guerra nuclear limitada, en la que la Federación de Rusia realiza un repentino ataque de desarme contra un enemigo con un arsenal nuclear insignificante y amenaza con usarlo contra Rusia.

En todos los demás escenarios, el uso de armas nucleares por parte de nuestro país es poco probable. Incluso en el caso de un conflicto serio con un país suficientemente fuerte, por ejemplo, con Japón sobre las Islas Kuriles o Turquía por lo que sea, no seremos los primeros en atacar un ataque nuclear, ya que las consecuencias políticas y las consecuencias económicas posteriores superarán significativamente los beneficios de una victoria rápida. Otros países no utilizaron armas nucleares en una situación similar, por ejemplo, Gran Bretaña contra Argentina en el conflicto de las Malvinas, aunque los británicos tuvieron una oportunidad muy real de separarse de los "bienes inmuebles" del otro lado del planeta.


La guerra por las Islas Malvinas entre Argentina y Gran Bretaña se libró solo con armas convencionales. En la foto, el destructor británico en llamas "Sheffield"

¿Por qué es necesario separar estos tres tipos de conflictos nucleares? Porque cada uno de ellos dicta sus propios requisitos para el arsenal nuclear. Un conflicto global requiere un arsenal nuclear que sea altamente resistente a un ataque enemigo desarmado repentino... Una guerra nuclear limitada requiere armas nucleares tácticas que pueden usarse contra la flota y los aviones, así como vehículos de entrega que pueden ser reorientados o cancelados en cualquier momento. Y la tarea de lanzar un ataque de desarme repentino impone mayores requisitos sobre la precisión y la minimización del tiempo de vuelo de las ojivas nucleares.


Los submarinos nucleares multipropósito (SSNS) "Virginia" pueden convertirse en un arma efectiva para un ataque de desarme repentino, siempre que estén equipados con un complejo hipersónico Cuerpo de deslizamiento hipersónico común (C-HGB) con equipo nuclear


En Rusia, este problema puede resolverse parcialmente con el proyecto modernizado 885M SSNS con misiles hipersónicos Zircon (ajustado para el alcance más corto de los misiles Zircon)

¿Cómo pueden desarrollarse los eventos?


Hagamos una reserva de inmediato que no estamos considerando la opción de "drenar" el país por el liderazgo, ya que en este caso nada tiene sentido en absoluto: ni la colocación de nuevos barcos, ni la compra de tanques y aviones, ni el desarrollo de armas avanzadas. Creemos que el liderazgo del país es adecuado, capaz de tomar decisiones difíciles y tiene la voluntad política de llevar a cabo estas decisiones.

Tercer escenario en el momento menos real, sin embargo, no se puede abandonar. ¿Quién es elegible para posibles objetivos? India, Pakistán, Corea del Norte. El hecho de que no tengamos desacuerdos con ellos ahora no significa que no surgirán más adelante. Quizás, alguien más aparecerá, en posibles candidatos para la posesión de un arsenal nuclear de Arabia Saudita, Irán, Brasil, Colombia, Taiwán, Japón, Corea del Sur, Egipto, Suecia. Dada la imprevisibilidad histórica del desarrollo de las relaciones entre países, cuando los aliados de ayer se convierten en enemigos, la tarea de suprimir el limitado arsenal nuclear de un adversario potencial debe tenerse en cuenta al construir las fuerzas nucleares rusas.

Como posible escenario: no importa cuán malo sea Estados Unidos como "gendarme global", no quieren conseguir competidores con armas nucleares y lo están evitando activamente. En 1963, cuando solo cuatro estados tenían arsenales nucleares, el gobierno de los Estados Unidos predijo que entre 15 y 25 estados emergerían con armas nucleares en la próxima década. Si hubiera una crisis en los Estados Unidos comparable al colapso de la URSS, el equilibrio de poder en el mundo podría cambiar significativamente. La UE ya, si bien es poco probable que China pueda controlar la no proliferación de armas nucleares en el mundo, Rusia tiene sus propios problemas y no existe una influencia global como la URSS. El emergente "vacío de poder" puede llevar al nacimiento de un par de nuevas potencias nucleares, lo que aumentará la probabilidad de que se implemente el Escenario # 3.

Segundo guion puede desarrollarse como resultado de una coincidencia o provocación deliberada. Por ejemplo, comenzó un tiroteo entre el personal militar ruso y estadounidense en Siria: la ventaja está de nuestro lado. El ejército de los Estados Unidos llama a los aviones para atacar nuestro convoy, y en respuesta derribamos varios aviones de los EE. UU.

Si la situación no se detiene allí, Estados Unidos está lanzando un ataque masivo contra nuestra base en Siria, posiblemente hundiendo varios barcos en el Mediterráneo. En esta etapa, ya no tendremos los recursos para continuar las hostilidades sin el uso de armas nucleares tácticas (TNW), ya que Estados Unidos tiene varias órdenes de magnitud más bases extranjeras y armas de alta precisión. El "intercambio" directo conducirá al agotamiento completo de nuestras fuerzas convencionales, lo que puede ser el objetivo de los Estados Unidos.

En consecuencia, al principio, TNW solo se puede usar contra la flota estadounidense, lo que no tiene sentido responder simétricamente (usar TNW contra nuestros barcos), ya que sus capacidades nos permiten destruir nuestra flota sin esto, pero no pueden ignorar el hecho de que TNW ataque. En consecuencia, pueden usar TNW tanto contra bases militares rusas en el extranjero como contra bases militares remotas ubicadas en el territorio de la Federación Rusa a una gran distancia de las grandes ciudades, mientras atacan con armas convencionales a algunos objetos importantes en las profundidades del territorio.

Después de eso, el SNF ruso puede comenzar a "cerrar" las bases estadounidenses en todo el mundo, independientemente de en qué territorio se encuentren (por supuesto, a menos que sea una potencia nuclear en sí misma). Posiblemente, los ataques nucleares se llevarán a cabo simétricamente en bases en los Estados Unidos con una población mínima, por ejemplo, en algún lugar de Alaska.

Quizás esta sea la última frontera, más allá de la cual las partes pueden detenerse o la guerra nuclear se convertirá en una global según el primer escenario.

Implementación alternativa del escenario No.2 es un ataque a gran escala de una potencia nuclear fuerte en su versión clásica: fuerzas terrestres, marina, aviación, con el objetivo de apropiarse de parte del territorio. Algo similar a lo que sucedió en el siglo pasado en la isla Damansky, pero varios órdenes de magnitud más intensos. Nuestras relaciones con la RPC ahora pueden describirse como relaciones de asociación, y con la presión ejercida por los Estados Unidos sobre China, seguirán siéndolo en el futuro previsible. Pero con todo esto, debemos tener en cuenta no las relaciones políticas, sino las capacidades militares reales de la RPC. En el caso de que Estados Unidos pierda su posición dominante en el mundo, China restaurará rápidamente el control total sobre Taiwán, eliminará a Japón y otros países de la región de las islas en disputa y, muy probablemente, volverá su atención hacia nosotros.


Comparación de las capacidades militares de los Estados Unidos, Rusia y la RPC

Existen fuertes dudas de que esa opción pueda ser implementada por el bloque de la OTAN. Es poco probable que Estados Unidos se atreva a invadir en el terreno sin un poderoso aliado en el continente europeo. En el momento de la Segunda Guerra Mundial, era la URSS, pero ahora no tienen una. Es poco probable que los "viejos" europeos tengan el deseo de intentar nuevamente todos los placeres de una invasión terrestre de Rusia, mientras que los "jóvenes europeos" son físicamente incapaces de darse cuenta de esto.

El primer guion - guerra nuclear global. Contrariamente a la creencia popular, no conducirá a la muerte de todos los seres vivos. Incluso es probable que la humanidad sobreviva, aunque se retrasará en el desarrollo durante varios cientos de años.

Estados Unidos puede lanzar una guerra nuclear global, creyendo en su capacidad para destruir el potencial nuclear ruso con un repentino ataque de desarme y en la capacidad del sistema global de defensa antimisiles para detener la supervivencia accidental de las ojivas nucleares. O una guerra nuclear global puede convertirse en una continuación de una guerra nuclear limitada de acuerdo con el escenario No. 2 si, después del uso de TNW, las partes en conflicto no pueden o no quieren detenerse. En teoría, existe la posibilidad de desatar accidentalmente una guerra nuclear debido al mal funcionamiento de los sistemas de advertencia de ataques con misiles (EWS), ataques de piratas informáticos o algo así, especialmente si una de las partes está en una crisis sistémica con el poder estatal debilitado.

En el próximo artículo, consideraremos posibles escenarios de conflictos utilizando solo armas convencionales, en las que la Federación de Rusia puede estar involucrada.
autor:
Fotos utilizadas:
dw.com, naval.com.br, SiviLink.ru
217 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Svarog
    Svarog 27 julio 2020 18: 08
    +13
    En teoría, existe la posibilidad de desatar accidentalmente una guerra nuclear debido al mal funcionamiento de los sistemas de advertencia de ataques con misiles (EWS), ataques de piratas informáticos o algo así, especialmente si una de las partes está en una crisis sistémica con el poder estatal debilitado.

    Teóricamente, en general, todo es posible ... bueno, en la práctica ... creo que esto nunca sucederá ... ahora hay muchas otras opciones para destruir el estado o esclavizarlos, y más efectivo ... como ejemplo, armas bacteriológicas, virus ... Aquí, en lugar de COVID, podría tal vez (teóricamente) un virus más mortal ... Y el país agresor tendría una vacuna ... y toda la guerra ... Mientras descubres de dónde vino, la mitad de la población morirá y la economía colapsará ...
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 27 julio 2020 18: 20
      +4
      Cita: Svarog
      Mientras descubres de dónde vino, la mitad de la población morirá y la economía colapsará.
      Pero logras presionar el botón rojo y ... El resultado no es el mismo para el agresor.
      ¿Cuán confiables se imaginaron los líderes de los estados y los líderes militares cómo sería la Primera Guerra Mundial o la Segunda Guerra Mundial (WWII), y cómo coincidieron sus predicciones con la realidad durante la conducción de estas guerras?
      ¿No lo sabes? Los agresores no predijeron todo correctamente. Dicen que MV no era 2, sino 5. Y no todos siguieron el guión. Incluidos los napoleónicos, que terminaron en la derrota final de Napoleón. Es lo contrario en el ajedrez. Quien camina primero tiene garantizado perder.  solicitar
      1. Alf
        Alf 27 julio 2020 19: 59
        +10
        Cita: Mavrikiy
        Quien camina primero tiene garantizado perder.

        "Cualquier ofensiva que no conduzca a la paz termina en derrota". Karl von Clausewitz.
      2. major147
        major147 27 julio 2020 22: 30
        +6
        Cita: Mavrikiy
        Pero logras presionar el botón rojo y ...

    2. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 27 julio 2020 20: 05
      +9
      Para mí personalmente, la pregunta sería más relevante:
      "¿Y después de una guerra nuclear?"
      Aconsejo a todos los exaltados que amenazan con usar un club nuclear en caso de algo que vean una buena película "En la última orilla" ("En la última orilla")
      En pocas palabras: en Australia, los restos de la humanidad después de una guerra nuclear están viendo un ciclón radiactivo que se acerca inevitablemente a ellos. Y no hay más salvación. Y nadie profundiza en quién golpeó primero. Todos se dan cuenta de que son las ÚLTIMAS personas en la historia humana ...
      1. AVM
        28 julio 2020 07: 42
        +1
        Cita: Líder de los Redskins
        Para mí personalmente, la pregunta sería más relevante:
        "¿Y después de una guerra nuclear?"
        Aconsejo a todos los exaltados que amenazan con usar un club nuclear en caso de algo que vean una buena película "En la última orilla" ("En la última orilla")
        En pocas palabras: en Australia, los restos de la humanidad después de una guerra nuclear están viendo un ciclón radiactivo que se acerca inevitablemente a ellos. Y no hay más salvación. Y nadie profundiza en quién golpeó primero. Todos se dan cuenta de que son las ÚLTIMAS personas en la historia humana ...


        Una buena película, pero muy deprimente. Seguí esperando cómo se salvarían, pero no ...

        Se planea un artículo sobre el tema de lo que puede suceder después de una guerra nuclear.
        1. Pulpo
          Pulpo 28 julio 2020 10: 30
          +2
          Cita: AVM
          Sobre el tema de lo que podría pasar después de una guerra nuclear

          ))
          No has considerado los escenarios más probables.
          En una guerra global: la pérdida de control sobre las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia durante el colapso del estado, la aparición de consejos de soldados y diputados de marineros en unidades de las fuerzas nucleares estratégicas. En este escenario, los socios, si mantienen su cordura, arderán sin hablar. El escenario es bastante probable, como se implementó, quienes lo recuerdan, no hace mucho tiempo en los mismos lugares. Entonces se mantuvo la manejabilidad, pero en la Federación de Rusia la situación es mucho peor que en la URSS a este respecto. La URSS era una federación y se desmoronó, la Federación de Rusia, a pesar del nombre, es un estado unitario y se romperá de manera impredecible.

          Guerra local. Los principales nidos de avispas se encuentran en Oriente Medio, India - Pakistán, India - China. La principal amenaza es la retirada de Estados Unidos del estatus de "policía" en Asia, la aparición de armas nucleares en Japón, Corea del Sur y, lo más divertido, Taiwán. Permítanme recordarles que este último no tiene derecho a existir desde el punto de vista de la República Popular China.

          Todo esto es de poco interés para Rusia. Y está muy interesada en la aparición de armas nucleares en Ucrania (técnicamente, esto no es difícil, pero políticamente, después de Zelensky, el péndulo puede moverse en la otra dirección) y, en el contexto del calentamiento de las relaciones amistosas, el resto de las partes que pueden caer bajo la distribución: Polonia, Alemania, Finlandia, Kazajstán
          1. Pushkowed
            Pushkowed 28 julio 2020 10: 58
            0
            No has considerado los escenarios más probables.
            El autor no consideró un escenario aún más probable, que puede denominarse convencionalmente "tercero primero", según su propia clasificación. Por ejemplo, en el caso de una crisis estructural en los Estados Unidos, una posible segunda guerra civil allí, su desintegración en estados separados u otras formaciones cuasi-estatales.
            ¿Qué pasará con el arsenal nuclear estadounidense? ¿Qué pasa si cae en manos de señores de la guerra autodenominados? ¿Pueden las armas nucleares ser utilizadas en una guerra civil por uno o ambos bandos? (¿O habrá más de dos lados?) ¿Qué actitud hacia Rusia se mostrará en esos fragmentos de los Estados Unidos, en cuyo territorio (bajo control) se abandonaron los silos, SSBN, bombas nucleares, elementos individuales de un sistema de defensa antimisiles, un sistema de alerta temprana e instalaciones nucleares? Incluso si no muestran intenciones agresivas, ¿qué tan estable será este estado?

            Tal situación puede requerir un primer ataque de Rusia. Por el bien de la paz mundial, no importa cuán cínico pueda sonar (bueno, por el bien de nuestra propia seguridad nuclear, por supuesto).

            Por un lado, esto tendrá consecuencias globales (1er escenario). Sin embargo, la retirada del juego de un jugador tan importante como Estados Unidos, en cualquier caso, tendrá consecuencias globales. Por otro lado, no será una superpotencia poderosa la que tendrá que resistir, sino un grupo de jóvenes neófitos nucleares incipientes (que ni siquiera están en alianza entre ellos, sino que se pelean entre ellos). Y este es el tercer escenario.

            No hay razón para esperar de ellos una respuesta nuclear coordinada. Para el sistema de alerta temprana en una "república", las armas nucleares - en otra, la defensa antimisiles - en la tercera, y los códigos de activación se venden en una subasta internacional. Las posibilidades de un primer golpe exitoso en este punto son muy altas.

            Pero si vacila o "se vuelve pacifista", entonces puede haber alguna "sorpresa" nuclear en un "campo de acción" político tan impredecible, y no sólo para Rusia. Por razones de seguridad, esta multitud deberá ser desarmada. Por supuesto, es mejor hacerlo a través de la diplomacia (como Estados Unidos, después del colapso de la URSS, desarmaron a Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán nucleares), pero si esto no funciona, nadie, excepto Rusia, puede convertirse en el salvador del mundo. No importa lo pretencioso que pueda parecer.
            1. Pulpo
              Pulpo 28 julio 2020 11: 13
              -2
              Cita: Pushkowed
              desintegración en estados separados u otras formaciones cuasiestatales.
              ¿Qué pasará con el arsenal nuclear estadounidense? ¿Qué pasa si cae en manos de señores de la guerra autodenominados?

              ¿Qué otros comandantes de campo? Los estados son una federación. Cuando se apaga el nivel federal, todos los sistemas de energía permanecen.
              Cita: Pushkowed
              Tal situación puede requerir un primer ataque de Rusia. Por el bien de la paz mundial, no importa cuán cínico pueda sonar (bueno, por el bien de nuestra propia seguridad nuclear, por supuesto).

              Solo Estados Unidos puede dar un golpe desarmador en el mundo moderno. Todos los demás no tienen tales capacidades de exploración en ningún lugar cercano.
              Permítanme recordarles también que una pequeña parte de los Estados Unidos, California, es económicamente más del doble que la Federación Rusa. Y es, por cierto, la potencia espacial N1 en el mundo, aparte del resto de los Estados Unidos.
              Cita: Pushkowed
              Pero si vacila o "se vuelve pacifista", entonces puede haber alguna "sorpresa" nuclear en un "campo de acción" político tan impredecible.

              Sí, tienes toda la razón. Y el primer candidato para tal escenario es solo Rusia.
              1. DrEng527
                DrEng527 28 julio 2020 16: 50
                -2
                Cita: Pulpo
                Solo Estados Unidos puede dar un golpe desarmador en el mundo moderno.

                vi el ataque de 100 KR en el aeródromo de Siria, ¿te impresionó? matón
                1. Pulpo
                  Pulpo 28 julio 2020 18: 30
                  0
                  Cita: DrEng527
                  vi el ataque de 100 KR en el aeródromo en Siria -

                  No, no observé 100UR en el aeródromo.

                  Vi una huelga de 50 CR en algunas oficinas centrales. Lo cual fue excavado de manera bastante convincente. Esto contrasta con el conocido ataque de calibre 26 del Caspio sobre 11 objetivos, que nadie ha visto ni antes ni después.
                  Cita: DrEng527
                  esto es a quien besan los zapatos

                  Dudo mucho que estos camaradas permanezcan a la vista con cualquier alboroto serio. En Seattle, su comuna parisina desapareció con el chasquido de sus dedos tan pronto como el Ayuntamiento dejó de sacudir esta sangrienta celebración de desobediencia. No hay necesidad de confundir titushnya con el Sr. Dudayev, estaba completamente inscrito en la vertical del poder.
                  1. DrEng527
                    DrEng527 28 julio 2020 23: 50
                    0
                    Cita: Pulpo
                    No confundas titushka con el Sr. Dudayev,

                    Entonces, ¿estás con Square?
                    Cita: Pulpo
                    que nadie ha visto antes o después.

                    No veo ningún punto en probarlo, no soy propagandista, como algunos ...
              2. DrEng527
                DrEng527 28 julio 2020 16: 51
                0
                Cita: Pulpo
                ¿Qué otros comandantes de campo?

                mira las noticias aquí es donde se besan los zapatos ... matón
                1. Cyril G ...
                  Cyril G ... 19 Agosto 2020 13: 32
                  0
                  Su interlocutor es un devoto creyente, diría delirante. Y hoy estaría más preocupado por el arsenal estadounidense. Todo está listo para el trabajo civil hoy. Es aún más conveniente desintegrarse. En una traducción adecuada al ruso - Estados Unidos, Estados Unidos de América ...
              3. ZEMCH
                ZEMCH 6 de octubre 2020 23: 31
                0
                Cita: Pulpo
                Solo Estados Unidos puede dar un golpe desarmador en el mundo moderno. Todos los demás no tienen tales capacidades de exploración en ningún lugar cercano.
                Permítanme recordarles también que una pequeña parte de los Estados Unidos, California, es económicamente más del doble que la Federación Rusa. Y es, por cierto, la potencia espacial N1 en el mundo, aparte del resto de los Estados Unidos.

                Y sabes que los mismos estadounidenses no están de acuerdo contigo, en su opinión Rusia y China tienen un nivel de inteligencia que no es comparable al de Estados Unidos (Estados Unidos es el perdedor). El acceso a Rusia y China, hoy, es muy limitado)))
                Un estado separado, como ha demostrado la experiencia del colapso de la URSS, no es nada comparado con una federación. Hoy en California el presupuesto es comparable al de Rusia, y mañana habrá sequía, incendios, un terremoto, y sin la ayuda del presupuesto federal, no habrá más dinero, una salida de capital y recursos humanos.
                Y adiós al PIB y todo lo demás, pandillas, división de esferas de influencia y propiedad restante
              4. Svidetel 45
                Svidetel 45 24 de octubre 2020 14: 04
                0
                ¿Qué tontería, California es dos veces más grande que Rusia económicamente, fue en dólares? En primer lugar, el dólar en Estados Unidos y en Rusia son dos grandes diferencias, como dicen en Odessa, y en segundo lugar, la producción real es más importante que el sector servicios, ¿que California produce más metal, pan, petróleo? Sin su industria cinematográfica, entretenimiento, pedicura, manicura y servicios sexuales, de alguna manera sobreviviremos, especialmente después de una guerra nuclear, pero sin lo anterior, no lo lograremos. Así que es una estupidez orar por cifras infladas en dólares.
            2. Evgeny Goncharov (smoogg)
              Evgeny Goncharov (smoogg) 28 julio 2020 12: 09
              +1
              Cita: Pushkowed
              El autor no consideró un escenario aún más probable

              ¿Por qué crees que es más probable?
              ¿Cuántas veces han existido formaciones cuasi-estatales en el territorio de la Rusia moderna en los últimos 300 años, y cuántas veces en el territorio de los Estados Unidos?
              ¿No sientes que te preocupa el arsenal equivocado?
          2. DrEng527
            DrEng527 28 julio 2020 16: 48
            -1
            Cita: Pulpo
            (técnicamente no es difícil,

            en serio? matón para una bomba hecha de uranio es necesario tener enriquecimiento, para una bomba hecha de plutonio - reactores y radioquímica y metalurgia de plutonio guiño
            1. Pulpo
              Pulpo 28 julio 2020 18: 46
              0
              Permíteme recordarte que los antiguos hermanos tienen sus propios misiles y operan centrales nucleares. Entonces entienden algo en estos asuntos.
              1. DrEng527
                DrEng527 28 julio 2020 23: 51
                -2
                Cita: Pulpo
                Entonces entienden algo en estos asuntos.

                pero obviamente eres un laico en esta área ... Soy un profesional ... guiño
                1. Pulpo
                  Pulpo 29 julio 2020 06: 15
                  0
                  Cita: DrEng527
                  soy profesional

                  ¿En la producción de armas nucleares? Oh bien.
                  1. DrEng527
                    DrEng527 29 julio 2020 16: 47
                    -2
                    Cita: Pulpo
                    Bien bien

                    la respuesta al punto? matón
        2. Pushkowed
          Pushkowed 28 julio 2020 10: 57
          +1
          Se planea un artículo sobre el tema de lo que puede suceder después de una guerra nuclear.

          1. Incluso en el proceso de llevar a cabo una guerra nuclear, debe proteger (y restaurar, si es necesario) su industria nuclear. Y también para ahorrar municiones nucleares. Es necesario salvar una parte suficiente del arsenal para que después de una guerra nuclear no se convierta en una presa fácil para los vecinos no nucleares (o débilmente nucleares).

          Ganar una guerra nuclear (por ejemplo, con un primer ataque de desarme exitoso), pero terminar con un arsenal nuclear vacío después (es decir, esencialmente desarmarse) no es una buena idea.

          2. Después de una guerra nuclear, es necesario dedicar inmediatamente todos los esfuerzos para restaurar el tamaño del arsenal nuclear. Quizás incluso más alto que el nivel anterior a la guerra. Debe tenerse en cuenta que, independientemente del resultado de una guerra nuclear, la situación geopolítica en el mundo después de que cambie dramáticamente. Los nuevos jugadores comenzarán a escalar con sus ambiciones desde todas las grietas. El sistema mundial de controles y equilibrios colapsará, comenzará la libertad, todos se esforzarán por conseguir un lugar mejor para sí mismos (a expensas de las antiguas superpotencias), y en este banco con arañas será necesario sobrevivir de alguna manera.

          "El mono gana en la pelea entre el tigre y el león" (c) Mao.

          Incluso se están expresando ideas para evitar (y nuclear) neutralizar potenciales competidores post-nucleares, simultáneamente con el principal oponente en una guerra nuclear.

          3. Y se debe tener cuidado para preservar el potencial científico. No por el bien de algunos objetivos elevados (como "el futuro renacimiento de la civilización humana"), pero estúpidamente para no retroceder a la Edad de Piedra. Incluso si los vecinos (que no recibieron un club nuclear en sus gorras) retroceden al nivel de la Edad Media, son ellos quienes, en tal escenario, se convertirán en hegemónicos. ¿Todos recuerdan lo que hicieron con aquellos pueblos que estaban en el plano comunal primitivo en la Edad Media? Eso es.
      2. Narak-zempo
        Narak-zempo 28 julio 2020 11: 45
        +2
        Cita: Líder de los Redskins
        Aconsejo a todos los exaltados que amenazan con usar un club nuclear en caso de algo que vean una buena película "En la última orilla" ("En la última orilla")

        On the Last Shore es un remake tonto, la película original de Stanley Kramer se llamó On the Shore, al igual que la novela del escritor inglés Neville Shute, en la que se basó.
        La película es buena, solo que hay un sesgo hacia la naturaleza dramática de la relación de los personajes principales, pero el libro fue escrito por una persona con educación técnica. Y allí está bastante bien descrito que la guerra no fue solo nuclear, sino con el uso de armas radiológicas - las famosas "bombas de cobalto". Es por eso que se arrojó a la atmósfera una cantidad de isótopos altamente activos incompatibles con la supervivencia de la humanidad. En cuanto a las armas nucleares modernas, las acusaciones son bastante "limpias".
      3. El comentario ha sido eliminado.
    3. antivirus
      antivirus 27 julio 2020 21: 00
      0
      Teóricamente, en general, todo es posible ... bueno, en la práctica ... creo que esto nunca sucederá ... ahora destruye el estado

      ¡Qué terrible mundo a nuestro alrededor resultó ser! ¿Cómo puedes disfrutar del sol en tales escenarios?
    4. Vlad T
      Vlad T 27 julio 2020 21: 53
      -3
      Las guerras comienzan con la esperanza de ganar con armas y estrategias radicalmente nuevas. Hoy es el siglo XXI y BIOLOGICAL se convertirá en una nueva arma ... Estas armas se están desarrollando a pleno rendimiento en laboratorios biológicos cerrados respaldados por el Departamento de Guerra de los Estados Unidos. Están ubicados fuera de los Estados Unidos porque la ley de los Estados Unidos no permite tales desarrollos. Hay más de cientos de laboratorios biológicos cerrados, decenas se encuentran en la Federación de Rusia. No fue en vano que los trabajadores recogieran biomateriales de los ciudadanos de la Federación de Rusia, para crear armas ... No es necesario olvidarse de la guerra nuclear, sino del peligro principal en la guerra biológica. COVID-21 puede ser un tiro en blanco o maniobras para desarrollar métodos de aplicación ... Los científicos chinos han llegado a la conclusión sobre el origen artificial de COVID-19 ... sobre soluciones militares. O las autoridades de la Federación de Rusia ya han preparado paracaídas dorados y se esconderán en el extranjero a la hora X. Un ejemplo es la historia cuando la central nuclear de Chernobyl explotó el 19 de abril de 26 el domingo por la noche, nadie lo supo por unos días más, todos se estaban preparando para las vacaciones de mayo en Kiev, pero toda la población judía de Kiev salió de la ciudad el domingo, son miles de ciudadanos.
      1. Svarog
        Svarog 27 julio 2020 22: 11
        +3
        Cita: Vlad T
        Por qué definitivamente no hay controles y no se plantea la cuestión de las actividades de estos laboratorios biológicos cerrados que pertenecen al Pentágono

        Es una buena pregunta. Difícilmente obtendremos una respuesta concreta, pero se puede suponer ...
        Necesitamos comenzar con cuánto está listo nuestro estado para protegernos en general ... veamos cómo comenzó la pandemia y qué hizo el estado para proteger a sus ciudadanos ... Pero lo más importante ni siquiera es una reacción a la propagación del virus, sino la prevención ...
        Según muchos expertos, el virus ya se ha extendido por Rusia desde diciembre, o incluso desde finales de noviembre. En China, la primera fuga ocurrió en octubre. Luego surge la pregunta de inmediato, ¿qué está haciendo el ejército con nosotros, el FSB? De hecho, los especialistas tuvieron que salir y tomar una muestra, una muestra, para un estudio detallado. Además, tuvieron que dar una evaluación del virus al gobierno, que debía tomar medidas para prevenirlo. Nada sucedió, y todo lo que se hizo posteriormente puede llamarse blasfemias ... Nuestro estado y la medicina no están preparados para tal fenómeno, todo lo que pueden hacer es distorsionar, ocultar información ... Hoy leí que en N. Chelny la tasa de mortalidad aumentó en un 26% en comparación con la última mitad del año, pero murió en solo hay 39 personas en todo Tatarstán ... Así es como entiendo ... Hablé personalmente con personas que habían estado enfermas ... se les diagnosticó neumonía y eso es todo ... no hay covid ...
        Como podemos ver, aquí todo es un fracaso ... luego sobre las bases a lo largo del perímetro de nuestras fronteras ...
        Solo hay una explicación, el miedo a las sanciones personales ... No puedo encontrar otra ... No puedo imaginar que durante la era soviética, alguien podría permitirse el lujo de encerrar nuestras fronteras con laboratorios bacteriológicos ... Creo que habrían sido destruidos hace mucho tiempo ... Nuestra inmersión ... la propiedad no puede ser devuelta ... lo que ya está allí a las bases ... Las mejillas solo se hinchan frente a los patriotas hurra ... pero, de hecho, todo es muy triste ...
        1. Vlad T
          Vlad T 28 julio 2020 11: 06
          -3
          Solo hay una respuesta, para la autoconservación de las personas y el estado, es necesario cambiar la gestión, es decir, bajo la regla de aquellos que se quedaron demasiado tiempo. Al final, el presidente Vladimir Putin y el gobierno funcionaron positivamente durante la primera década, luego solo una pantalla cuando el pueblo y el estado se cayeron y cazaron, sin garantías protectoras en todas las direcciones ... Y esto ya es inaceptable, pero primero, una necesidad urgente de preparar un cambio de gobierno de lo real patriotas de Rusia, de lo contrario, por casualidad, algunos ladrones serán reemplazados por otros con todas las consecuencias ...
          1. Tatiana
            Tatiana 28 julio 2020 14: 49
            +2
            Cita: Vlad T
            una necesidad urgente de preparar un reemplazo para el gobierno de los verdaderos patriotas de Rusia, de lo contrario, por casualidad, algunos ladrones serán reemplazados por otros con todas las consecuencias ...

            Curiosamente, ¿y a quién propones exactamente para el poder, excepto a RESUMEN "verdaderos patriotas de Rusia"?
            "Verdaderos patriotas de Rusia": esta es su opinión personal específicamente ¿QUIÉN, representantes de qué tendencias políticas en el país? ¿Y por qué?
            ¿Tienen algún programa político específico que la gente pueda seguir?
            ¡Nombra al menos un partido político que pueda hacer frente a tal tarea al menos en el futuro!
            1. Vlad T
              Vlad T 28 julio 2020 16: 34
              -2
              Usted, como desconocido para el dudoso agente, desea paz y bien ...
        2. Per se
          Per se 28 julio 2020 11: 06
          0
          Cita: Svarog
          Las mejillas solo se hinchan delante de los vítores de los patriotas ... pero en realidad todo es muy triste ...
          Sí, después de que Yeltsin colapsara el rating de las autoridades, un poco más, los "disidentes" habrían enviado al infierno a Boris Nikolayevich, junto con su capitalismo. Occidente necesitaba un nuevo protegido, y Yeltsin nombró a su sucesor ... Debo decir que en el contexto de Yeltsin, cualquier genio parecería, además del cumplimiento directo de sus funciones, una hazaña en galeras. Comenzó a hincharse las mejillas, en un ostentoso enfrentamiento con los amos del capitalismo, al que ascendió Rusia.

          Un artículo sobre la guerra, pero cualquier guerra tiene motivos. Primera Guerra Mundial, la lucha por el liderazgo en el capitalismo entre anglosajones y alemanes. Ganaron los anglosajones. Segunda Guerra Mundial, la lucha entre dos sistemas mundiales, el socialismo joven y el capitalismo mundial. Los anglosajones hicieron anti-URSS de la derrotada Alemania y anticomunismo del nazismo. Un gran admirador de Inglaterra, Adolf Hitler, se convirtió en secuaz de los amos del capitalismo, con un solo objetivo, destruir o debilitar críticamente a la URSS. Pero, la Unión Soviética fue destruida por renegados degenerados que querían coquetear con Occidente, para acceder a sus frutos "prohibidos" en la URSS.

          Ahora el autor escribe sobre la posibilidad de una guerra mundial ... El agresor necesita recursos, producción, nadie pudrirá esta producción con basura radioactiva, si estamos hablando de los recursos naturales de Rusia, incluido el territorio en su conjunto, y el agua dulce. Esto significa que un ataque nuclear masivo contra Rusia no es un objetivo de guerra. No hay socialismo independiente (y por lo tanto peligroso) de los Estados Unidos e Inglaterra en Rusia, tampoco hay necesidad de derrocar al gobierno capitalista, incluso si hinchan las mejillas por sus patriotas jingoístas, engañan aún más a la gente. Es decir, el gobierno ruso tampoco es la razón del ataque a Rusia. ¿Puede nuestro gobierno, como la Alemania de Kaiser, desafiar a los anglosajones en un nuevo reclamo al trono mundial del capitalismo? Es muy dudoso que este poder ya tenga el suyo, no en Rusia, sino en Occidente.

          Entonces, ¿qué puede causar una guerra mundial? La paradoja es que el poder de una superpotencia permaneció de la Unión Soviética, hasta ahora este poder es el único en el mundo que puede destruir a Estados Unidos, y a nadie más, incluida China con sus "nacional comunistas" e integración al capitalismo mundial. Probablemente, nuestros chicos malos hubieran abandonado el país hace mucho tiempo, en nombre de la paz, la democracia y el humanismo, pero la gente no lo entendería, con nuestro potencial. Así que hinchan las mejillas, pisan el acelerador con un pie, el otro en el freno, en "chocar" con Occidente, sobre todo porque en esta atracción ambos ganan mucho dinero.

          Por supuesto, nadie es inmune a la guerra, para el capitalismo mundial cualquier guerra es un super beneficio, como las epidemias o los desastres naturales. Haciendo el mal, beneficiándose de la desgracia, como si los principales villanos del planeta, que están por encima del mismo USA, no jugaran en los "dioses". Una nueva guerra es una guerra por la preservación del capitalismo mundial. En cualquier caso, el viejo mundo ya no existirá, el capitalismo está condenado y este es el principal peligro de una guerra mundial. Toda la cuestión es a qué precio recibirá la civilización un nuevo socialismo, sin el cual ya no sobrevivirá en el futuro.
          1. Vlad T
            Vlad T 28 julio 2020 12: 05
            0
            Lo leí con gusto, los cimientos están correctamente ordenados, la pregunta principal sigue siendo, pero ¿cómo podemos ser nosotros mismos? Para entender una cosa, actuar de manera diferente, pero es necesario actuar, en esta situación en Rusia, el resto del tiempo está trabajando en contra de nosotros ...
            1. Per se
              Per se 28 julio 2020 12: 46
              -3
              Cita: Vlad T
              el resto del tiempo está trabajando en contra de nosotros ...
              Así es, el margen de seguridad soviético se está agotando. Cuando nuestros arsenales soviéticos estén "podridos" y llegará la "X" hora. Un ejército de abogados y economistas no reemplazará a los diseñadores e ingenieros, y los nuevos centros comerciales son institutos de investigación y fábricas arruinados. Nuestros comerciantes de las autoridades, además de las materias primas, están vendiendo inteligentemente los desarrollos militares soviéticos, tienen tiempo, mientras están en Rusia, hasta que las tecnologías estén desactualizadas. Entonces tienes que inflar las mejillas de nuevo, con "nuevos" torpedos de jihad "nucleares" y "armas milagrosas" similares, o rendirte a los propietarios. Llegará el "momento de la verdad", lo más probable es que los militares lo decidan todo, ejecutando a los traidores. En cualquier caso, no tenemos un futuro feliz en el capitalismo recogido del basurero de la historia. Ahora hay algo con qué comparar, y el capitalismo ha mostrado su verdadera cara de lobo, quitándose la piel de oveja de la "democracia".
            2. Vlad T
              Vlad T 28 julio 2020 12: 48
              0
              Per se. se le pide que hable a su nivel ... Anexo: No hay temas del mundo real en su diseño, que parece una teoría sin componentes esenciales. Hoy, los principales creadores del orden político mundial y la influencia "tienen nombre y apellido" (JV Stalin). Estos creadores han creado el pseudocapitalismo actual en la sustitución de los bienes monetarios - dinero por solo cuentas (envoltorios de dulces) - bienes (los envoltorios de dulces son utilizados además por los aborígenes), que caracteriza a los distribuidores de envoltorios privados que no están garantizados por nada, como "King Mead" - parásitos del mundo (globalistas financieros). Ahora son los principales conductores del mundo. Por esta supremacía de sus envoltorios de caramelos fue uno de los principales organizadores de los 2 guerreros mundiales ... Solo que no está claro de qué idea hoy. G. Kissinger, el mamut de estos financieros, propuso al destructor D. Trump para destruir el alineamiento en Estados Unidos, con el mismo eco destructivo en todo el mundo. Reformatear el mundo, cambiar el centro de asentamiento de los globalistas parece sólido .. En todas las condiciones, Rusia sigue siendo una reserva para tales movimientos. Por lo tanto, se creó la obstrucción de la Federación de Rusia por parte del mundo entero y la creación de condiciones para el aislamiento de todas las influencias y problemas. Una reserva natural ideal con un gobierno corrupto comprador. No es ningún secreto que la oligarquía financiera es nacional. en el corazón de la nación judía, y en la Federación de Rusia, la mayoría de los principales funcionarios son judíos. o con esposas judías (e hijos judíos), no es una coincidencia que esos lugares de interés de largo alcance probablemente se erigieron de antemano ... Por supuesto, una versión, pero hay demasiadas coincidencias ...
              1. Per se
                Per se 28 julio 2020 13: 55
                +1
                Cita: Vlad T
                No es ningún secreto que la oligarquía financiera es nacional. en el corazón de la nación judía
                El pecado de los intereses del préstamo, que dio lugar a ghouls como el clan Rothschild ... Aquí se puede filosofar durante mucho tiempo, al final, como resulta, y Adán y Eva tenían que ser judíos, además, de Dios. Además, Cristo tiene una madre judía y un padrastro, si el padre es "espíritu santo".

                El desarrollo de la civilización avanza según el programa, personalmente no creo en la teoría sobre los monos con máquinas de escribir, así como en general en el origen del hombre a partir de la evolución del mono. Pero esa es mi opinión personal. En cuanto a la guerra y los villanos de los judíos (de ninguna manera todos los judíos son comerciantes y villanos), entonces, sin lugar a dudas, el dinero, la influencia, dieron lugar a guerras. La mayoría de las superganancias y la influencia mundial se recibieron durante la Primera y, especialmente, durante la Segunda Guerra Mundial.

                Me gustaría creer que el comunismo es la cima del desarrollo, como el de Ivan Efremov, que existe su propio gran Anillo cósmico de civilizaciones. Qué pasará "con la Patria y con nosotros", el tiempo lo dirá. Vlad, gracias por tu atención.
                1. Vlad T
                  Vlad T 28 julio 2020 14: 13
                  0
                  No destruyas tu imagen, ni seas astuto, ni vayas a la jungla (en la fe de los pro-ortodoxos y otras tonterías para "salvar la unidad de Rusia"). Política, ciencia de temas específicos y sus hechos, y es necesario llamarlos por su nombre y por sus hechos ... Así es, no todos los judíos son banqueros y políticos, pero esta es la comunidad más gregaria en mil años de historia ... Cita; "El desarrollo de la civilización está avanzando según el programa", estás bromeando, tu programa, estos son accidentes y coincidencias de circunstancias del campo de la teoría de la probabilidad ... No daré ejemplos, están fuera de escala .. Y sobre el comunismo, este es el sueño de los soñadores, por regla general no había practicantes entre los soñadores , o mejor dicho, lo fueron, pero rápidamente se desviaron de la carretera ... Sí, me disgustaste ...
                  1. Per se
                    Per se 28 julio 2020 16: 43
                    +1
                    Lo siento si te molesté. Al parecer, tendré que aclarar un poco, tal vez haya más certeza sobre si soy astuto o me adentro en la naturaleza. Debo decir de inmediato que la fe y la religión no son conceptos idénticos para mí. La religión aquí, no sólo "opio para el pueblo", sino también un abrevadero empresarial para el clero. Cada nueva religión, la anterior atribuida al paganismo, sin cambiar su esencia, desde el árbol sagrado y los espíritus, hasta las estatuas e íconos con un solo dios. Cada nación recibió una religión adaptada a su cultura y mentalidad, como la única verdadera, refiriéndose a herejía cualquier competencia en el monopolio de Dios. Este es el uso de la fe en interés de las confesiones religiosas y las autoridades directamente presentes.

                    Ahora sobre el "programa", sobre accidentes y coincidencias. Ya he dicho (a la teoría de la probabilidad) que tal vez muchos monos con máquinas de escribir accidentalmente puedan escribir correctamente palabras individuales, e incluso oraciones completas, pero "Guerra y paz" no se imprimirá de esta manera. Un programa de computadora, como Windows, no se puede crear por sí mismo. A partir de esto, es difícil creer que la molécula de ADN haya resultado sola. Dios o inteligencia superior, extraterrestres, lo que quieras. La evolución en esto debería tener un papel correctivo en términos de desarrollo y mejora. Incluso las mutaciones deben ser inicialmente incorporadas y "permitidas", el proceso se desarrolla automáticamente, pero en lo que originalmente se pretendía y permitía.

                    En el desarrollo de la civilización, todo debería estar todavía "en el programa" según el cual Rusia no pereció en 1917 (los pro-occidentales Chubais y Yeltsins podrían haber aparecido antes de 1991), convirtiéndose en una superpotencia, la URSS, lo que no es una simple coincidencia en la historia. En general, por quién y con qué propósito fue creada la materia, de qué "vacío" resultó repentinamente el "big bang" (cómo algo podría explotar en el vacío, si no hay nada), tampoco dirás. Si soy un fatalista o un idealista en esto, lo siento.
      2. tu1970
        tu1970 7 Agosto 2020 06: 26
        0
        Cita: Vlad T
        Los científicos chinos han llegado a la conclusión sobre el origen artificial del COVID-19.

        Cita: Vlad T
        O las autoridades de la Federación de Rusia ya han preparado paracaídas dorados y a la hora X se esconderán en el exterior

        ¿Y a dónde correrán? Si tales pérdidas en Estados Unidos causó un virus bastante débil, ¿y quizás el suyo?
        A juzgar por las pérdidas, Estados Unidos puede bajar a tal ritmo, no tienen reducción ...
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 27 julio 2020 18: 10
    -7
    ¿Qué puede ser? Escenarios de guerra nuclear
    Lo principal no es el escenario, sino el resultado. Y es famoso. ¡La victoria será nuestra! No tiembles
    1. serpiente
      serpiente 27 julio 2020 18: 23
      +11
      Cita: Mavrikiy
      ¿Qué puede ser? Escenarios de guerra nuclear
      Lo principal no es el escenario, sino el resultado. Y es famoso. ¡La victoria será nuestra! No tiembles

      ¿Para quién, para "ti"? ¿Para los mutantes de Chernobyl? Bueno, ¡hurra patriotas! Bueno, perras! ¡Ellos y la guerra nuclear como agua del lomo de un pato! Dios no quiera que tengas un botón rojo en tus manos ... Dios no lo quiera ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Gato de mar
      Gato de mar 27 julio 2020 18: 38
      +11
      ¿De dónde viene esta increíble información? Bálsamo directo al alma! Probablemente sabes algo que nadie más sabe.
      Alguien, no recuerdo quién, dijo hace mucho tiempo que "No habrá ganadores en una guerra nuclear", creo que después de todo tenía razón.  solicitar
      1. tihonmarina
        tihonmarina 27 julio 2020 19: 05
        +6
        Cita: Sea Cat
        Alguien, no recuerdo quién, dijo hace mucho tiempo que "No habrá ganadores en una guerra nuclear", creo que después de todo tenía razón.

        No me gusta ese camarada, pero él está aquí. Estas son las palabras de N. Jruschov en el momento de la crisis de los misiles cubanos.
      2. Lopatov
        Lopatov 27 julio 2020 19: 16
        +6
        Cita: Sea Cat
        Alguien, no recuerdo quién, dijo hace mucho tiempo que "No habrá ganadores en una guerra nuclear", creo que después de todo tenía razón.

        Tenía algo más en mente. Que comenzar una guerra nuclear para ganarla es una idea extremadamente estúpida. Esta es la cuestión del concepto de la primera huelga de desarme, que siempre ha sido extremadamente popular en Occidente.

        Pero el uso de un golpe de represalia y el castigo del agresor, digan lo que digan, sigue siendo una victoria.
        1. Gato de mar
          Gato de mar 27 julio 2020 19: 42
          +6
          Pero si el golpe es en represalia, ¿quién celebrará la victoria? ¿Se sentarán en los bunkers? De alguna manera no me inspira.
          1. Lopatov
            Lopatov 27 julio 2020 19: 55
            +5
            Cita: Sea Cat
            Pero si el golpe es en represalia, ¿quién celebrará la victoria?

            No todas las victorias se pueden celebrar.
            1. Gato de mar
              Gato de mar 27 julio 2020 20: 17
              +4
              Una cosa es que si no celebras a los que murieron defendiendo su patria con los brazos en las manos, otra cosa es ser aplastado como una mosca por un periódico viejo debido a la culpa de los políticos que se sientan fuera de lugar ... Hay una diferencia.
              1. Lopatov
                Lopatov 27 julio 2020 20: 18
                +1
                Cita: Sea Cat
                Una cosa es si no puedes celebrar a los que murieron en armas defendiendo su patria

                También puedes tomar las armas ... Pero no dará nada.
          2. Svarog
            Svarog 27 julio 2020 19: 57
            0
            Cita: Sea Cat
            Pero si el golpe es en represalia, ¿quién celebrará la victoria? ¿Se sentarán en los bunkers? De alguna manera no me inspira.

            Entonces se dijo ... estamos en el cielo, el agresor está en el infierno ... bueno, puesto a cero en el búnker ...
            1. Gato de mar
              Gato de mar 27 julio 2020 20: 20
              -2
              Bravo, Vladimir! ¡No podría ser mejor! estáblecido, bebidas
              1. Ka-52
                Ka-52 28 julio 2020 07: 31
                +2
                Bravo, Vladimir! ¡No podría ser mejor!

                de que estas feliz En caso de un impacto global, el búnker no se guardará. Creo que los que tienen bunkers probablemente entiendan esto.
                1. Gato de mar
                  Gato de mar 28 julio 2020 09: 42
                  -1
                  Y no estoy contento con nada, no hay razón para esto.
                2. Vol4ara
                  Vol4ara 28 julio 2020 10: 40
                  0
                  Cita: Ka-52
                  Bravo, Vladimir! ¡No podría ser mejor!

                  de que estas feliz En caso de un impacto global, el búnker no se guardará. Creo que los que tienen bunkers probablemente entiendan esto.

                  Te salvará bastante bien, pero si quieres vivir en un mundo nuevo cuando salgas de él es otro asunto
            2. Thunderbringer
              Thunderbringer 27 julio 2020 22: 00
              -2
              Sobre el poder no ladrar qué, los cerebros no permiten?
              1. Gato de mar
                Gato de mar 28 julio 2020 10: 27
                -1
                Y simplemente para no ladrar por rudeza innata, también, ¿algo no permite?
          3. Alexey ra
            Alexey ra 28 julio 2020 10: 16
            +1
            Cita: Sea Cat
            Pero si el golpe es en represalia, ¿quién celebrará la victoria? ¿Se sentarán en los bunkers?

            Bggg ... inmediatamente el segundo Follych vino a mi mente. sonreír
            1. serpiente
              serpiente 28 julio 2020 10: 25
              -2
              Cita: Alexey RA
              Bggg ... inmediatamente el segundo Follych vino a mi mente.

              Por cierto, sobre el romance del post-apocalipsis ... Follych, Mad Max y demás son mejores para ver / jugar en la TV / computadora. Te das cuenta de esto especialmente claramente cuando duele un dolor de muelas y tienes que ir al dentista, a quien todavía necesitas encontrar en el postapocalipsis, y de la anestesia, en el mejor de los casos, será golpeado en la cabeza con una porra ...
            2. Gato de mar
              Gato de mar 28 julio 2020 10: 32
              0
              Exactamente !!! No importa cuán malo sea todo, pero, como siempre, todo puede ser mucho peor. riendo riendo riendo
        2. Alf
          Alf 27 julio 2020 20: 02
          +3
          Cita: Spade
          Pero el uso de un golpe de represalia y el castigo del agresor, digan lo que digan, sigue siendo una victoria.

          Pírrico ... Como dijo John con una sola pierna, los vivos envidiarán a los muertos.
          1. Lopatov
            Lopatov 27 julio 2020 20: 08
            +3
            Cita: Alf
            Pírrico.

            ¿A quien le importa? Lo principal es que el agresor no celebra la victoria.
          2. Lionnvrsk
            Lionnvrsk 28 julio 2020 07: 12
            +2
            En el original de Stevenson, Silver no dijo eso, dijo: "Los que mueran serán afortunados" ("Los que mueran serán los afortunados"). Es solo que Chukovsky usó esta frase cuando tradujo, probablemente tomándola de Karamzin.
            "Si regresas derrotado, (...) ¡entonces los vivos envidiarán a los muertos!" Marta la Posadnitsa (1803)
            "Los vivos envidiaban la calma de los muertos". "Historia del Estado ruso" (1816-1826) hi
            1. tu1970
              tu1970 7 Agosto 2020 06: 40
              0
              Nuestra frase es MÁS ...
          3. Vol4ara
            Vol4ara 28 julio 2020 10: 42
            0
            Cita: Alf
            Cita: Spade
            Pero el uso de un golpe de represalia y el castigo del agresor, digan lo que digan, sigue siendo una victoria.

            Como dijo John con una sola pierna, los vivos envidiarán a los muertos.

            Es muy fácil y manejable, John fue
            1. Alf
              Alf 28 julio 2020 19: 17
              0
              Cita: Vol4ara
              Es muy fácil y manejable, John fue

              ¿Puedes traducirlo al ruso?
              1. Vol4ara
                Vol4ara 28 julio 2020 20: 16
                0
                Cita: Alf
                Cita: Vol4ara
                Es muy fácil y manejable, John fue

                ¿Puedes traducirlo al ruso?

                Maldita censura. John fue horrible Si los vivos envidian a los muertos, entonces esto se corrige fácilmente: ve al acantilado y salta y comenzarán a envidiarte
                1. Alf
                  Alf 29 julio 2020 17: 54
                  0
                  Cita: Vol4ara
                  Maldita censura.

                  hi
        3. AUL
          AUL 28 julio 2020 06: 19
          0
          Cita: Spade
          Pero el uso de un golpe de represalia y el castigo del agresor, digan lo que digan, sigue siendo una victoria.

          Sí, solo tal victoria no duele mucho ... ¡Vivir en la Tierra ya será repugnante!
    3. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 27 julio 2020 22: 57
      +1
      Cita: Mavrikiy
      ¡La victoria será nuestra! No tiembles

      ¿Representas cucarachas o escorpiones en el foro?
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 28 julio 2020 08: 51
        0
        Cita: Vasilenko Vladimir
        ¿Representas cucarachas o escorpiones en el foro?

        No perros apestosos.
  3. svp67
    svp67 27 julio 2020 18: 11
    0
    En el mundo real, resultó que los bombardeos solos difícilmente pueden romper la resistencia del enemigo y puedes "bombardear" hasta el momento en que los tanques enemigos, apoyados por cazas y aviones de ataque, entren en tus aeródromos.
    Y, sin embargo, en Yugoslavia pudieron ganar la guerra con bombas ...
    1. Gato de mar
      Gato de mar 27 julio 2020 18: 43
      +5
      Sergey, buenas tardes. hi
      Así que miré el diagrama en la relación de la aviación entre nosotros y los Estados Unidos, y por alguna razón recordé de inmediato el último año de la Gran Guerra, cuando la aviación aliada buscó tanques alemanes como quisieron, y se atrevieron a marchar solo de noche, y ahora no tiene sentido por la noche. Entonces, la superioridad de Rusia en los tanques de alguna manera no tranquiliza. Sí, y nuestra flota es solo lágrimas.
      1. 5-9
        5-9 27 julio 2020 19: 16
        +4
        Sí, eso fue solo cuando los alemanes decidieron mostrar "cómo estamos luchando en el Este" y juntaron un poco más que un puño de tanque, las Ardenas sucedieron de inmediato, 20 mil prisioneros y ruegos al tío Joe para que los ayude ...
        La aviación estadounidense no quería ni sabía hacer nada más que borrar ciudades alemanas ... Y los Thunderbolts, suplicados por el escándalo de Ike, persiguieron para su propio placer camiones individuales ... Y en los 3 meses del bombardeo de Yugoslavia en Kosovo, se encontraron hasta 11 tanques destruidos. , con la mitad de los albaneses de juegos de rol y minas terrestres
        1. Gato de mar
          Gato de mar 27 julio 2020 19: 48
          +5
          ... oraciones al tío Joe para ayudar ...

          Vuelva a leer la correspondencia de los jefes de estado de la época, si es que la leyó. No hay ruegos allí.
          , entonces las Ardenas sucedieron de inmediato,

          Sí, mientras hacía mal tiempo, los alemanes esperaban eso. ¿Y qué pasó entonces con esta ofensiva?
          Cuéntales a los muchachos sobre la búsqueda de camiones que, además del Pokémon, no han leído nada.
          ¿Quién abofeteó a Vitman, como muchos otros, junto con el tanque y la tripulación?
        2. Pulpo
          Pulpo 28 julio 2020 10: 00
          +2
          Cita: 5-9
          así que las Ardenas sucedieron de inmediato

          ¿Y qué hay de las Ardenas?
          Cita: 5-9
          20 mil prisioneros

          ¿8 ejércitos alemanes, dos de ellos tanques, capturaron divisiones de una y media? Un logro increible.
          Cita: 5-9
          Thunderbolts, suplicados por el escándalo de Ike, persiguieron camiones solitarios para su propio placer ...

          Los Thunderbolts solicitados por Ike proporcionaron cobertura directa constante para cada división panzer todos los días, desde la mañana hasta la noche. No en el sentido de las incursiones alemanas, no hubo incursiones, sino en el sentido de reconocimiento, emboscadas de apertura, etc. Este es un lujo increíble para la Segunda Guerra Mundial. Es bueno ser rico y saludable.
          1. 5-9
            5-9 28 julio 2020 18: 14
            0
            ¿Te imaginas que en el invierno de 44-45 los alemanes rodearon a las tropas soviéticas y capturaron hasta 20 mil?
            Entonces no puedo ...
            8 ejércitos alemanes ... ejércitos, Karl ????
            1. Pulpo
              Pulpo 28 julio 2020 18: 40
              +1
              Cita: 5-9
              Ejército, Karl ????

              Si. ¿Qué te confunde?
              Cita: 5-9
              ¿Te imaginas que en el invierno de 44-45 los alemanes rodearon a las tropas soviéticas y capturaron hasta 20 mil?

              ¿Qué hay para imaginar? Bautzen Cauldron, abril de 45.
              Cita: 5-9
              Entonces no puedo ...

              Quizás esto se deba al hecho de que no está al tanto. De lo contrario, no habrían escrito que el Ejército Rojo durante todo el invierno y la primavera de 45, desde el Vístula-Oder hasta Praga, pateó la balda.

              A saber, esto es lo que escribiste.
              1. 5-9
                5-9 28 julio 2020 19: 10
                0
                En la frase de 8 ejércitos, la palabra ejército me confunde ...
                ¿Cuántos prisioneros soviéticos había en ese caldero?
                1. Pulpo
                  Pulpo 28 julio 2020 19: 39
                  -2
                  Cita: 5-9
                  ¿Cuántos prisioneros soviéticos había en ese caldero?

                  Verá, en el Ejército Rojo no fue muy aceptado considerar pérdidas. Los polacos han contado los suyos, pero la URSS nunca se movió.

                  Por otro lado, ya en el 45 de mayo, la operación de Praga, las pérdidas ascendieron a alrededor de 50 mil, de las cuales 12 mil eran irrecuperables cuando se perseguía a un enemigo desorganizado.Los estadounidenses tenían pérdidas dos veces más altas, pero el enemigo estaba organizado de manera ejemplar, en la medida de lo posible en ese momento.

                  Cita: 5-9
                  En la frase de 8 ejércitos, la palabra ejército me confunde

                  Los socios tenían edificios de más de 100K personas. Los alemanes fueron más modestos en términos de personal. Por cierto, no solo alemanes.
                  1. 5-9
                    5-9 29 julio 2020 10: 59
                    0
                    Ah, aquí está ... En el Ejército Rojo (¿y aquí está, si estamos hablando de 45 años?) Y, además, si estamos hablando de prisioneros ... no era habitual considerar las pérdidas ... Como Zhukov escribe esto al Cuartel General, pero envíame otro soldado milen ...
                    Los que respondieron a él, Tyk envió a Milen la semana pasada, ¿qué quieres?
                    Entonces la pérdida ...
                    Shta, todo milen? Entonces lope?
                    Sí, xs, nosotros en el Ejército Rojo no consideramos pérdidas, pero es muy necesario ...


                    ¿Eres o, perdón, Svidomo?
                    1. Pulpo
                      Pulpo 29 julio 2020 12: 57
                      0
                      Cita: 5-9
                      En el Ejército Rojo (¿dónde está ella, si estamos hablando de unos 45 años?

                      Además, ella es el Ejército Rojo hasta el 46 de febrero.
                      Cita: 5-9
                      y pérdidas cuando se trata de prisioneros

                      Este fue tu discurso sobre los prisioneros. Nunca me interesaron los prisioneros por separado. Por cierto, ¿adivina de qué país tomaron más prisioneros los alemanes de / de qué país?
                      Cita: 5-9
                      Al igual que Zhukov escribe esto a la sede, pero envíame otro soldado milen ...

                      En 45 no funcionó. Luchamos con una gran escasez.
                      Cita: 5-9
                      Shta, todo milen? Entonces lope?
                      Sí, xs, nosotros en el Ejército Rojo no consideramos pérdidas, pero es muy necesario ...


                      ¿Eres o, perdón, Svidomo?

                      ¿Y tú, según tengo entendido, eres ruso? Los abuelos muertos que lucharon generalmente divierten a los rusos.
        3. Alexey ra
          Alexey ra 28 julio 2020 10: 23
          +1
          Cita: 5-9
          Sí, eso fue solo cuando los alemanes decidieron mostrar "cómo estamos luchando en el Este" y juntaron un poco más que un puño de tanque, las Ardenas sucedieron de inmediato, 20 mil prisioneros y ruegos al tío Joe para que los ayude ...

          De hecho, los alemanes tuvieron un rechazo épico tanto a nivel operativo como táctico. Nueve días después del inicio de la operación, von Rundstedt, al no haber logrado sus objetivos, ya pidió permiso para retirar tropas. Y los aliados se preparaban para cortar la brecha alemana, ya que los oficiales del Estado Mayor alemanes les dejaron para esto un "puesto de esquina" con el nombre "Bastogne" (según el plan operativo, la toma de la ciudad con sus almacenes y una buena posición en las comunicaciones simplemente no estaba prevista).
      2. Lopatov
        Lopatov 27 julio 2020 20: 10
        +4
        Cita: Sea Cat
        Entonces, la superioridad de Rusia en los tanques de alguna manera no tranquiliza.

        No está ahí, es falso. La mayoría de estos tanques no son combatientes y están en línea para derretirse o para revisión y modernización.
        1. Gato de mar
          Gato de mar 27 julio 2020 20: 18
          -1
          Bueno, aún más, hay aún menos razones para deleitarse.
          1. Lopatov
            Lopatov 27 julio 2020 20: 22
            +9
            Que deleite
            Solo podemos esperar infligir un daño inaceptable al enemigo.
            Los tiempos "Hoy en Brest, mañana en otra Brest" son cosa del pasado con el colapso de la Unión.

            Bueno, además, debido a nuestra debilidad, existe una probabilidad muy alta de "escalada nuclear"
            Es decir, usaremos TNW primero, y solo tendremos que confiar en el hecho de que nuestros oponentes no tienen suficientes huevos de hierro para aumentar las tasas.
            1. Gato de mar
              Gato de mar 27 julio 2020 20: 26
              +1
              [quote = ... Es decir, usaremos TNW primero. Y tendremos que confiar solo en el hecho de que los oponentes no tienen suficientes huevos de hierro para aumentar las tasas. [/ quote]
              Entonces, donde sea que lo arrojes, ¡hay una cuña en todas partes! Bueno, "¿Y adónde debe ir el campesino?" ¿Abrigarse de blanco y gatear lentamente hasta el cementerio, como en un viejo chiste sobre la radio armenia? riendo
              1. Lopatov
                Lopatov 27 julio 2020 20: 33
                +6
                Cita: Sea Cat
                ¿Envolverse en blanco y gatear lentamente hacia el cementerio, como en un viejo chiste sobre la radio armenia?

                Aleteo. Como en la parábola de la rana en la jarra.

                Mire, Assad revolotea ... Y no fue ejecutado ni asesinado, como otros a quienes los estadounidenses intentaron derrocar.
                1. Gato de mar
                  Gato de mar 27 julio 2020 20: 53
                  +2
                  Aleteo

                  Lo cual, en general, se observa en su totalidad. Solo la Rusia de hoy no es en absoluto la URSS.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 27 julio 2020 21: 16
                    +4
                    La URSS no "revoloteó", la URSS "de Brest a Brest"

                    Bueno, Rusia está tratando de vivir dentro de sus posibilidades.
                    1. Thunderbringer
                      Thunderbringer 27 julio 2020 22: 02
                      -4
                      No revoloteó, no revoloteó, y luego lo tomó y murió inesperadamente.
                      Aquí hay una sorpresa.
            2. antivirus
              antivirus 27 julio 2020 21: 12
              -1
              Y tendremos que confiar solo en el hecho de que los oponentes no tienen suficientes huevos de hierro para elevar las tasas.

              - comercio de soberanía, sin cambiar fronteras (ver párrafo en la Constitución actualizada) - al más alto nivel.
              ¿Ha venido el presidente suizo a Donbass y ha decidido cuándo llegará el primer ministro sueco? ¿Y qué ofrecerá sin insultar el honor de los vencidos?

              la ganancia no está en medios militares, sino en bolas duras, solo si el jefe de Tuva va primero a las capitales asociadas y actúa como intermediario entre el Kremlin y ... XXXX
              1. Lopatov
                Lopatov 27 julio 2020 21: 17
                +5
                Cita: antivirus
                - comercio de soberanía, sin cambiar fronteras (ver párrafo en la Constitución actualizada) - al más alto nivel.
                ¿Ha venido el presidente suizo a Donbass y ha decidido cuándo llegará el primer ministro sueco? ¿Y qué ofrecerá sin insultar el honor de los vencidos?

                la ganancia no está en medios militares, sino en bolas duras, solo si el jefe de Tuva va primero a las capitales asociadas y actúa como intermediario entre el Kremlin y ... XXXX

                No entiendo ...
        2. Selevc
          Selevc 28 julio 2020 10: 05
          +2
          Cita: Spade
          No está ahí, es falso. La mayoría de estos tanques no son combatientes y están en línea para derretirse o para revisión y modernización.

          ¿Y los B-52 que ya tienen entre 70 y 80 años están listos para el combate?
          1. Pulpo
            Pulpo 28 julio 2020 10: 38
            0
            Cita: Selevc
            B-52 que están listos para el combate durante 70-80 años.

            Bastante. Mostrado la última vez no hace mucho tiempo, Google Conoco Phillips Wagner
      3. tu1970
        tu1970 7 Agosto 2020 08: 50
        0
        Una gran cantidad de aviones y tanques de flota en una guerra contra Rusia no es una panacea. La experiencia de las 2 guerras mundiales y la guerra de 1812 muestran la naturaleza global de los problemas de comunicación y la pequeñez de los ejércitos invasores para ocupar Rusia. Bueno, nuestro territorio es muy grande y esta es nuestra ventaja global en la guerra (y la desventaja en la vida pacífica).
        1. Gato de mar
          Gato de mar 7 Agosto 2020 14: 01
          0
          Bueno, nuestro territorio es muy grande y esta es nuestra ventaja global en la guerra.

          ¿Para los chinos también?
          1. tu1970
            tu1970 7 Agosto 2020 18: 33
            0
            Cita: Sea Cat
            Bueno, nuestro territorio es muy grande y esta es nuestra ventaja global en la guerra.

            ¿Para los chinos también?

            Y para ellos también, funciona en todo momento.

            ZY los chinos tienen una especificidad diferente: ciudades muy grandes, un objetivo muy sabroso para atacar armas nucleares
    2. Dzot
      Dzot 27 julio 2020 18: 55
      -4
      Cita: svp67
      Y, sin embargo, en Yugoslavia pudieron ganar la guerra con bombas ...

      No lo ganaron, como en Irak, Libia, Afganistán ... Y trataron de empapar la RPDC de la misma manera
      Su tiempo ha pasado !!!!
      Ahora tendrá que responder por todo. Se acerca un mundo multipolar y las tácticas de hegemonía e impunidad se van.
      ¡Rusia ha hecho esto y está aumentando su influencia!
    3. Ka-52
      Ka-52 28 julio 2020 07: 34
      +1
      Y, sin embargo, en Yugoslavia pudieron ganar la guerra con bombas ...

      Estupidez. No podrían haber ganado nada si EBN, a pedido de los colchones, no persuadió a Milosevic para que dejara de resistirse y ceder ante Occidente. El bombardeo solo destruyó ligeramente el potencial industrial, pero el ejército yugoslavo prácticamente no sufrió daños. Los estadounidenses ganaron políticamente con nuestra ayuda, no importa cuán amargo sea darse cuenta
    4. AVM
      28 julio 2020 07: 53
      -1
      Cita: svp67
      En el mundo real, resultó que los bombardeos solos difícilmente pueden romper la resistencia del enemigo y puedes "bombardear" hasta el momento en que los tanques enemigos, apoyados por cazas y aviones de ataque, entren en tus aeródromos.
      Y, sin embargo, en Yugoslavia pudieron ganar la guerra con bombas ...


      Sí, pero es como probar la ventaja del boxeo al liberar a Tyson contra un escolar (más precisamente, Tyson y una animadora).

      Y aquí funciona más bien:

      Está lejos de ser un hecho que la población de la Federación Rusa, así como de la mayoría de los otros países desarrollados, aceptará soportar dificultades durante muchos años para preservar la integridad territorial, por ejemplo, preservando Crimea, las Islas Kuriles o Kaliningrado, si tales requisitos son una razón formal de guerra.


      Las fuerzas armadas de Yugoslavia no fueron derrotadas, solo los políticos, la población, nadie quería sufrir. Todos entendieron que esto no era genocidio; sí, destruirían el país, la humillación, pero esto solo preocupa a una parte limitada de la población.
  4. 5-9
    5-9 27 julio 2020 18: 19
    +8
    No tiene sentido discutir el MRRAU, esta es la pérdida de decenas de millones de personas para cada una de las partes.
    Pero las opciones 2 y 3 ... ya sabes, en tus fotos hay miles abstractos de aviones y tanques que ponen en funcionamiento meses de duro trabajo y luego no todo saldrá bien ... Y la guerra comenzará y terminará durante una semana o dos, por lo que solo se tiene en cuenta lo que está en las filas.
    Bueno, la Patria tiene una razón por la cual tiene el 40% de la capacidad de enriquecimiento del planeta, que estaba girando incluso en los años 90, y tenemos alrededor de 6000-8000 mil cargas tácticas en Calibres, Iskander, misiles antibuque, una bomba y proyectiles de 152, 160 y 203 mm ...
    Y los socios tienen 400 bonos en caída libre de los Estados Unidos y 40 misiles de aviones de los francos.
    No podemos imaginar una guerra con la OTAN sin TNW, incluso después de un terrible atracón ... 5-20 SPECBCH para apoyar las acciones de cada brigada y la Alga, hasta Berlín y el Canal ... teoría, a MRYAU ...
    Por qué Estados Unidos necesita atacarnos y qué problemas resolverá no está completamente claro ...
    1. Shiden
      Shiden 27 julio 2020 22: 56
      -2
      Sí, USTED es el estratega de Stas, necesita ir al Estado Mayor, se puede ver como en ese ejército diciendo "Cuantos más robles hay en el ejército, más fuerte es nuestra defensa". Y usted sabe que el Estado Mayor en los años 70 y 80 llevó a cabo juegos de mando y personal en el teatro de operaciones europeo, por lo que sin el uso de armas nucleares tácticas, las tropas soviéticas no habrían avanzado más de 100-200 km en el territorio enemigo. Y luego la OTAN simplemente aterrizó todos los vehículos blindados de la URSS desde el aire. Y ahora había un genio en los hombros del general que propuso colocar Elbrus en la RDA para hurgar en los puertos de Europa con un pan vigoroso para que los yanquis no tuvieran dónde descargar. El resultado de los años 80, toda la prensa soviética escribió solo sobre las manifestaciones de los trabajadores europeos contra la colocación de Pershing y Tomoghawks. Comprenda todas estas historias que a través de Durante 10 días, un soldado soviético lavará botas en el Canal de la Mancha, fueron inventadas para que la gente no creyera en la victoria del ejército soviético, pero los pragmáticos se sentaron en el mando superior.
  5. Mitroha
    Mitroha 27 julio 2020 18: 20
    +7
    No me gustaría ninguna de las opciones expresadas. Pero necesitas prepararte para todos ...
    1. tihonmarina
      tihonmarina 27 julio 2020 19: 08
      +2
      Cita: Mitroha
      No me gustaría ninguna de las opciones expresadas.

      Cualquiera que sea la opción, pero todo el mundo vendrá "kardyk".
      1. Mitroha
        Mitroha 28 julio 2020 06: 46
        +1
        "Sharu" es poco probable, pero la civilización, en su estado actual, es inequívoca.
  6. Rocket757
    Rocket757 27 julio 2020 18: 22
    +6
    Bueno, bueno, escribir un guión del apocalipsis ni siquiera es interesante, simplemente puedes ver diferentes "obras maestras". Por ejemplo, hay muchos de ellos.
    Elige para todos los gustos.
    1. Dzot
      Dzot 27 julio 2020 20: 52
      +3
      Cita: rocket757
      Bueno, bueno, escribir un guión del apocalipsis ni siquiera es interesante, simplemente puedes ver diferentes "obras maestras". Por ejemplo, hay muchos de ellos.
      Elige para todos los gustos.

      Hay muchas obras maestras de Hollywood y la mayoría del mundo vive de ellas.
      Y también hay rusos que no están tratando de vivir y sobrevivir según el escenario de Hollywood.

      No queremos la guerra, pero tampoco podemos ponernos de rodillas. soldado
      1. Rocket757
        Rocket757 27 julio 2020 21: 34
        +5
        En nuestros cerebros, algo tan primitivo como Hollywood no suele quedarse. Aunque la nueva generación ya no es tan persistente, por desgracia.
  7. Grazdanin
    Grazdanin 27 julio 2020 18: 24
    0
    No habrá guerra hasta que la probabilidad de destrucción mutua sea del 100%, por eso los nuevos programas espaciales estadounidenses son tan peligrosos. Avión orbital de 10 años en el espacio, se ha concluido un contrato para un nuevo avión y un puesto avanzado, un programa lunar con una estación en órbita de la Luna, primeras etapas reutilizables y baratas preparadas para el lanzamiento, el desarrollo de láser y otros tipos de armas, la creación de fuerzas espaciales, acusaciones de Rusia en la militarización del espacio ... Todo esto dice que técnicamente Estados Unidos está listo para SDI 2, ahora la justificación ha comenzado ante el Congreso y la gente de su necesidad.
    Y no tenemos nada que responder, excepto en Twitter.
    1. Lopatov
      Lopatov 27 julio 2020 18: 36
      +5
      Cita: Grazdanin
      Todo esto dice que técnicamente Estados Unidos está listo para SDI 2.

      No están preparados financieramente. riendo
      1. Grazdanin
        Grazdanin 27 julio 2020 19: 02
        -5
        Está bien, desplegaré una gran pantalla sobre el territorio de Rusia y transmitiré el monto de su deuda nacional. riendo
        1. Lopatov
          Lopatov 27 julio 2020 19: 03
          +4
          Cita: Grazdanin
          desplegar una gran pantalla sobre el territorio de Rusia

          Y tampoco hay suficiente dinero para eso.
  8. Mavrikiy
    Mavrikiy 27 julio 2020 18: 33
    +1
    Está lejos de ser un hecho que la población de la Federación de Rusia, y de la mayoría de los otros países desarrollados, aceptará soportar dificultades por muchos años para preservar territorial integridadpor ejemplo, guardar Crimea, Islas Kuriles o Kaliningrado, si tales requisitos son una razón formal de la guerra.
    El autor, escribe para ti mismo con sinceridad: "Venderé a mi madre por comodidad" engañar
    1. AVM
      28 julio 2020 07: 57
      +1
      Cita: Mavrikiy
      Está lejos de ser un hecho que la población de la Federación de Rusia, y de la mayoría de los otros países desarrollados, aceptará soportar dificultades por muchos años para preservar territorial integridadpor ejemplo, guardar Crimea, Islas Kuriles o Kaliningrado, si tales requisitos son una razón formal de la guerra.
      El autor, escribe para ti mismo con sinceridad: "Venderé a mi madre por comodidad" engañar


      Mejor piensa más en tu madre.
  9. dauria
    dauria 27 julio 2020 18: 40
    +4
    EE.UU. - China .... Lo creeré. La disputa, la escalada de la situación al "corral" caribeño por parte de los destructores estadounidenses de nuestros submarinos diesel. Un torpedo golpeó con un vigoroso pan, lo que casi sucedió. Luego, estando al borde de la preparación para el combate total, y los intentos frenéticos de ambas partes de detenerse diplomáticamente. Aquí es donde termina.
    Y es más fácil comprar y amenazar a los nuestros, y comenzar a pelear con nosotros, Estados Unidos o China, permitirá que el competidor irrumpa en los reinos. Entonces sonreímos y mantenemos la neutralidad. Ellos mismos no subirán, pero no tenemos a dónde subir.
  10. Svetlan
    Svetlan 27 julio 2020 18: 45
    +11
    Teóricamente, en general, todo es posible ... pero en la práctica ... Creo que esto nunca sucederá ...

    ¿Los muchachos de principios del siglo XX pensaron que tendrían que sobrevivir a los ataques de gas? No. No pensé
    ¿Pensaron los adolescentes de los años treinta que tendrían que quemarse en el crisol de la Segunda Guerra Mundial? No nunca.
    ¿Pensaron los tayikos, armenios, azerbaiyanos y chechenos de los años ochenta que en los noventa se matarían entre sí (y no solo)?
    .....
    En resumen, una guerra puede comenzar independientemente de nuestra opinión al respecto.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 27 julio 2020 19: 10
      +3
      Cita: Svetlana
      En resumen, una guerra puede comenzar independientemente de nuestra opinión al respecto.

      Sí, a nadie le importa nuestra opinión, pero los belicistas fueron, son y serán.
    2. tu1970
      tu1970 7 Agosto 2020 08: 59
      0
      Cita: Svetlana
      ¿Pensaron los tayikos, armenios, azerbaiyanos y chechenos de los años ochenta que en los noventa se matarían entre sí (y no solo)?

      Karabaj comenzó en los años ochenta, incluso entonces los muertos fueron
  11. stalki
    stalki 27 julio 2020 18: 59
    -2
    Es decir, si el enemigo realiza con éxito un ataque de desarme repentino, es probable que la resistencia posterior de las fuerzas armadas convencionales de la Federación Rusa se rompa.
    hizo reír tanto reír riendo
  12. Ross xnumx
    Ross xnumx 27 julio 2020 19: 00
    +5
    ¿Por qué verter de vacío en vacío?
    De la doctrina militar de la Federación Rusa:
    "La Federación de Rusia se reserva el derecho usar armas nucleares en respuesta al uso contra ella y (o) sus aliados, armas nucleares y otras armas de destrucción masiva, y también en caso de agresión contra la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado se ve amenazada... La decisión de usar armas nucleares la toma el Presidente de la Federación de Rusia ".
    Ahora compare todo esto y decida una sola cosa: ¿tomará una decisión el Presidente de la Federación Rusa? Y esas 7 ojivas nucleares serán suficientes para todos, no parecerá pequeño.
    A diferencia de sus escenarios, los militares de la OTAN representan las consecuencias del uso de armas nucleares por parte de Rusia.
    La única opción es un intento por parte de Estados Unidos de intentar desatar un conflicto contra Rusia con las fuerzas de los países de la OTAN, mientras se mantiene al margen. Sin embargo, doy al 100% que GB se abstendrá.
    El TMV que utiliza armas nucleares podría estallar si desaparecen los alimentos y el agua en la UE y los EE. UU. Y así ... Ladrarán y chillarán detrás de la cerca. sí
  13. parusnik
    parusnik 27 julio 2020 19: 00
    +2
    Todos iremos al cielo ... Prometidos ... sonreír
  14. Pavel57
    Pavel57 27 julio 2020 19: 31
    -1
    Extraña ojiva aritmética. 7000 para nosotros y los Estados Unidos de lo que son. China generalmente tiene números sospechosamente divertidos.
  15. Boris ⁣ Shaver
    Boris ⁣ Shaver 27 julio 2020 19: 38
    +1
    ¿Cuán confiables se imaginaron los líderes de los estados y los líderes militares cómo sería la Primera Guerra Mundial o la Segunda Guerra Mundial (WWII), y cómo coincidieron sus predicciones con la realidad durante la conducción de estas guerras?

    La mayoría de los "generales" ciertamente se están preparando para las guerras pasadas. Sin embargo, siempre hay mentes militares destacadas que no solo imaginan cómo serán las guerras del futuro, sino que además, ellas mismas determinan su apariencia con sus obras.
    Entonces, por ejemplo, V.K. Triandafillov, allá por los años 20, desarrolló las bases de la "teoría del funcionamiento profundo", que, de hecho, definió con bastante precisión la forma de la futura Segunda Guerra Mundial.
    Y, por ejemplo, el mariscal A.M. Vasilevsky en sus memorias, escritas en los distantes años 70 (¿o incluso antes?), Predijo inequívocamente el enorme y versátil papel de las computadoras en las guerras del futuro. Ha pasado menos de medio siglo desde que nuestro desfile supremo de la Armada compartiera de repente su "revelación":
    Se lograrán ventajas únicas y un aumento en las capacidades de combate de la flota a través de la introducción generalizada de tecnologías digitales avanzadas.
  16. Operador
    Operador 27 julio 2020 19: 52
    -2
    A simple vista, el miedo del autor a la guerra nuclear es notable, y tanto que la lógica lo rechaza riendo

    Parece que el autor de mayo a julio de este año. Dormió profundamente y pasó por él en junio. El Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de RF aprobó los Fundamentos de la Política del Estado en el campo de la disuasión nuclear, donde las condiciones de umbral para el uso de nuestras armas nucleares se indican en blanco y negro, al menos en respuesta al uso de armas convencionales por parte del enemigo en caso de una amenaza a nuestros intereses nacionales. En todo el mundo.

    Está claro que no llevaremos a cabo ataques nucleares contra terroristas sirios o tropas turcas en Libia debido a la naturaleza cameral de estos conflictos, la presencia de otros instrumentos militares en la Federación de Rusia y el ardiente deseo de otros estados (Egipto, OUA, Francia) y, sin nuestra participación, atacar a los turcos en Libia (¿entonces por qué pagar más?).

    Será otro asunto si Estados Unidos solo o junto con los países de la OTAN, Japón y Corea del Sur se vuelven locos y realizan un ataque convencional preventivo contra Kaliningrado, Crimea, Osetia del Sur, las islas de la cresta del Kuril Menor, etc. Luego, para un alma dulce, destruiremos no bases, sino países enteros con armas nucleares de corto alcance: Polonia, los países bálticos, Rumania, Japón y Corea del Sur. Naturalmente, revivir a los Estados Unidos y los países de Europa occidental, y al mismo tiempo restaurar el status quo en el mundo a partir de 1985, incluidas las antiguas repúblicas soviéticas y los países del Pacto de Varsovia.

    En caso de que este ejemplo resulte poco convincente, destruiremos los países europeos de la OTAN con armas nucleares de mediano alcance, con la excepción de las nucleares de Francia y Gran Bretaña.

    El uso de armas nucleares intercontinentales (misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos intercontinentales, KR "Burevestnik", NPA "Poseidon") en un ataque directo a los territorios de los Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña solo es posible en el caso de un ataque nuclear de un adversario en nuestro territorio.

    Lo principal en un conflicto nuclear es preservar una reserva estratégica para la destrucción del resto del mundo a fin de evitar su hegemonía en el mundo post-nuclear. El único país que tiene esa oportunidad es Rusia. En este sentido, actualmente es poco probable un conflicto nuclear, ya que ninguna de las otras potencias nucleares quiere ser entregada de nuestro lado.

    PS Los enfrentamientos nucleares locales entre China e India, India y Pakistán, Irán e Israel, Corea del Norte y del Sur solo deberían ser bien recibidos por nosotros, ya que cada uno de ellos dará como resultado un debilitamiento total de todas las partes en los conflictos.
    1. Boris ⁣ Shaver
      Boris ⁣ Shaver 27 julio 2020 20: 03
      +6
      Cita: Operador
      PS Los enfrentamientos nucleares locales entre China e India, India y Pakistán, Irán e Israel, Corea del Norte y del Sur deberían ser bienvenidos por nosotros.

      El uso real de armas nucleares por parte de alguien reduce el umbral de lo que está permitido para todos los miembros del club. Overton windows, más o menos.
      1. Operador
        Operador 27 julio 2020 20: 20
        0
        Y tenemos algo de esto: somos los únicos en el mundo que pueden destruir a todos los demás al por mayor y al por menor, el liderazgo de cualquier país del mundo comienza una diarrea terrible por la sola idea de atacarnos con cualquier arma.

        Por lo tanto, deje que el resto de los países nucleares se golpeen entre sí y abandonen automáticamente la arena geopolítica: definitivamente estaremos en el negro (vea las historias del fin del Imperio Otomano, el Imperio Austrohúngaro, el Tercer Reich, el Imperio Japonés, el Imperio Británico y el sistema colonial francés).
        1. Boris ⁣ Shaver
          Boris ⁣ Shaver 27 julio 2020 20: 46
          +2
          Cita: Operador
          que nos importa

          Nuestra política a este respecto se llama "disuasión nuclear". Si hubiera una "política de destrucción nuclear de los malos" o algo así, entonces podríamos admitir nuestra alegría de que las opiniones de la comunidad mundial sobre este problema se "liberalicen" después del próximo uso de armas nucleares por otra persona. Y entonces, aparentemente, queremos ver en las armas nucleares un instrumento no de destrucción, sino de disuasión.

          Cita: Operador
          El liderazgo de cualquier país del mundo comienza una terrible diarrea por el solo hecho de atacarnos con cualquier arma.

          Por ejemplo, los astutos polacos, si recibieran armas nucleares por algún milagro, podrían repetir su viejo truco: exponer a Polonia bajo ataque, después de lo cual todo el gobierno simplemente condujo a Londres y desde allí vería morir a su "amado" país.
          1. Operador
            Operador 27 julio 2020 20: 49
            0
            No tenemos una política de contención, tenemos una política de intimidación por destrucción total.

            La repetición del enfoque de septiembre de 1939 (el vuelo del liderazgo polaco a Londres) en las condiciones modernas terminará con una reducción en el número de polacos al número del liderazgo polaco matón
            1. Boris ⁣ Shaver
              Boris ⁣ Shaver 27 julio 2020 20: 51
              +1
              Cita: Operador
              no tenemos política de contención

              No la llamé así. Y tu no.
              1. Operador
                Operador 27 julio 2020 21: 05
                +2
                Tienes miedo: de ahí proviene el nombre real, no el nombre políticamente correcto de nuestra política.
    2. Svarog
      Svarog 27 julio 2020 20: 09
      +5
      Cita: Operador
      PS Los enfrentamientos nucleares locales entre China e India, India y Pakistán, Irán e Israel, Corea del Norte y del Sur solo deberían ser bien recibidos por nosotros, ya que cada uno de ellos dará como resultado un debilitamiento total de todas las partes en los conflictos.

      No veo ninguna razón para apoyar los conflictos de los países que ha citado con el uso de armas nucleares ... en primer lugar, se trata de una catástrofe ecológica, en segundo lugar, se trata de personas, las guerras son desatadas por los políticos y la gente común sufre ... en tercer lugar, debemos esforzarnos no por debilitar a los países, sino por fortalecer su ... bueno, en cuarto lugar ... esta guerra conducirá a fortalecer un país más fuerte, que no somos ...
      1. Operador
        Operador 27 julio 2020 20: 34
        -3
        ¿Cómo una guerra nuclear entre, por ejemplo, China e India, por ejemplo, fortalecerá a los Estados Unidos? riendo

        No hay necesidad de sufrir pensando en la "gente común" de otros países; obviamente, ellos no sufren por nosotros.

        China no tiene más de 300 ojivas, mientras que India no tiene más de 150, por lo que el impacto sobre el medio ambiente en caso de un intercambio de ataques a gran escala se sentirá en nuestro país menos que en Europa occidental por la explosión del reactor de Chernobyl. Las consecuencias radiactivas fuera de las fronteras de la zona de conflicto caerán principalmente en Asia Central, Pakistán, Irán y el sudeste asiático.
      2. tu1970
        tu1970 7 Agosto 2020 09: 10
        0
        Cita: Svarog
        en segundo lugar, estas son personas, las guerras las desatan los políticos y la gente corriente sufre

        La gente siente pena por el estado, no
        Cita: Svarog
        y en cuarto lugar ... esta guerra conducirá a fortalecer un país más fuerte, que no estamos

        Estas guerras de forma automática e independiente de nosotros - nos fortalecerá en relación con el hecho de que se gastan de sus armas nucleares - pero nosotros no ...
        ¿Ecología? Pues las montañas no dejarán que nos llegue mucha precipitación. Malo, pero no fatal ni crítico para nosotros
        Cita: Svarog
        En tercer lugar, debemos esforzarnos no por debilitar a los países, sino por fortalecer nuestra
        - cualquier debilitamiento de posibles oponentes es beneficioso para nosotros, cualquier .....
        Y, sin embargo, Francia en los años 40 se fortaleció ... Y si debilitara a Hitler un poco antes, no habría vergüenza ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  17. Antiguo26
    Antiguo26 27 julio 2020 20: 17
    0
    Cita: Pavel57
    Extraña ojiva aritmética. 7000 para nosotros y los Estados Unidos de lo que son. China generalmente tiene números sospechosamente divertidos.

    Para los estadounidenses, estas son las siguientes cifras (para 2017)
    ICBM - 800 BB
    SLBM - 1984 BB
    Aviación estratégica - 1038 BB
    Estratégico total - 3822 BB

    Cargos no estratégicos - 500

    Stock total ~ 4,480 unidades, incl. desplegado ~ 1740
    Reserva (almacenamiento y repuestos) ~ 2,740
    Desmantelamiento pendiente ~ 2300
    Inventario total ~ 6,780
  18. Gado
    Gado 27 julio 2020 20: 20
    +1
    ¿Cuáles son las centrales eléctricas "hidráulicas" en el diagrama anterior?
  19. 123456789
    123456789 27 julio 2020 20: 37
    -3
    Quizás, alguien más aparecerá, en posibles candidatos para la posesión de un arsenal nuclear de Arabia Saudita, Irán, Brasil, Colombia, Taiwán, Japón, Corea del Sur, Egipto, Suecia.

    Ucrania
    Si quieres paz, prepárate para la guerra (Si vis pacem, para bellum).
    Déjalos odiar, si solo tuvieran miedo. "Oderint dum metuant".
    1. Boris ⁣ Shaver
      Boris ⁣ Shaver 27 julio 2020 20: 53
      +2
      Cita: 123456789
      Ucrania

      Yo solo no entiendo por qué Israel no está en la lista? La práctica muestra que el que tiene más gallos tiene las mayores posibilidades de agarrarlo.
  20. Antiguo26
    Antiguo26 27 julio 2020 20: 56
    +3
    Cita: Gado
    ¿Cuáles son las centrales eléctricas "hidráulicas" en el diagrama anterior?

    Centrales hidroeléctricas
  21. RIR
    RIR 27 julio 2020 21: 04
    0
    Deja que sea solo teoría
  22. Eskobar
    Eskobar 27 julio 2020 21: 16
    +1
    Hagamos una reserva de inmediato que no estamos considerando la opción de "drenar" el país por el liderazgo, ya que en este caso nada tiene sentido en absoluto: ni la colocación de nuevos barcos, ni la compra de tanques y aviones, ni el desarrollo de armas avanzadas. Creemos que el liderazgo del país es adecuado,
    Esta es la raíz de todo mal, no importa cuánto tengamos, qué importancia tienen, digamos, los programas de construcción naval, si al estar de acuerdo con la parte superior de Alya-Gorbachev, puede obligar a la flota a ir bajo el cuchillo, o al firmar otro tratado START para cortar los misiles en alfileres y agujas. Sin disparar un tiro.
  23. 123456789
    123456789 27 julio 2020 21: 22
    0
    Cita: Boris ⁣ Shaver
    Cita: 123456789
    Ucrania

    Yo solo no entiendo ¿Por qué Israel no está en la lista? La práctica muestra que el que tiene más gallos tiene las mayores posibilidades de agarrarlo.

    La pregunta probablemente no es para mí, sino para el autor del artículo.
    Estoy más preocupado por este mono en particular con una bomba - Ucrania
  24. Tecnócrata imperial
    Tecnócrata imperial 27 julio 2020 21: 33
    0
    Debe entenderse claramente que, en el período histórico actual, Rusia no puede crear fuerzas convencionales capaces de resistir las fuerzas combinadas del bloque de la OTAN en un conflicto no nuclear

    Capaz, cómo. Quiero decir, luchar. Sí, en una guerra ofensiva en un teatro de operaciones distante, por supuesto, no es capaz. Pero defiéndete, tal vez
  25. Charik
    Charik 27 julio 2020 21: 45
    0
    ¿Por qué no hay Novovoronezh en el mapa NPP-discriminación-voy a condenar
  26. Fedorovich
    Fedorovich 27 julio 2020 21: 47
    +2
    En la práctica, se detectará un ataque de desarme en el momento en que se lanzan los vehículos de lanzamiento y dará lugar a un ataque nuclear de represalia.
  27. Tecnócrata imperial
    Tecnócrata imperial 27 julio 2020 21: 48
    0
    Estados Unidos tiene varias órdenes de magnitud más bases extranjeras y armas de alta precisión

    Es un mito. Dushenov lo hizo en sus dedos. Sí, Estados Unidos tiene más misiles, pero no por órdenes de magnitud, pero nosotros tenemos alrededor de 1500, ellos tienen 4500. Y en términos de portaaviones, en general está cerca. Entiendo que un conspirador crónico no puede entender: quedó traumatizado de por vida por la propaganda de la insignificancia de Rusia y la superioridad intergaláctica de los Estados Unidos, y considerará que Estados Unidos es mucho más alto que otros, incluso en el caso de un colapso. Realidad paralela
  28. tsvetkov1274
    tsvetkov1274 27 julio 2020 21: 48
    +2
    Por alguna razón, el autor cita mapas de las centrales eléctricas rusas, pero ignora las estadounidenses, que se encuentran principalmente en dos costas y son aún más vulnerables.
    Extraño
    1. Vol4ara
      Vol4ara 28 julio 2020 10: 46
      0
      Cita: tsvetkov1274
      Por alguna razón, el autor cita mapas de las centrales eléctricas rusas, pero ignora las estadounidenses, que se encuentran principalmente en dos costas y son aún más vulnerables.
      Extraño

      Para un misil balístico, no importa dónde estén. Si hay un golpe en la planta de energía nuclear, no importa nada
  29. G K
    G K 27 julio 2020 21: 59
    +2
    Propongo dar un primer golpe a un enemigo potencial antes de la publicación de la segunda parte del artículo.
  30. mi ah
    mi ah 27 julio 2020 22: 26
    0
    Los generales siempre se están preparando para las guerras pasadas ...
  31. Pamir
    Pamir 27 julio 2020 22: 36
    +2
    No habrá una guerra nuclear limitada, si alguien se atreve a hacer esto, se convertirá en una guerra nuclear global. Por ejemplo, si Estados Unidos usa una guerra nuclear táctica contra Corea, entonces nosotros y China estamos cerca, ¿cuál de nosotros preferiría tragar el polvo radiactivo de nuestros vecinos en silencio? La respuesta es ninguna. Comenzará una global, mientras que no habrá ICBM de retaguardia, sin importar en qué extremo de los países arrojen su carga. Acerca de las armas nucleares tácticas, esta es la complacencia de los tontos. Si uno comienza a lanzar misiles tácticos de baja potencia incluso a nuestros vecinos, entonces nadie será farmacéutico pesas para medir gramos de plutonio, ojivas de potencia equivalente, para pesar bofetadas de luz simétrica al adversario. Resolverán lo que tienen, la nuestra puede estar desconcertada solo por la cuestión de la cantidad de cargas para comenzar, pero no por el poder de las cargas.
  32. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 27 julio 2020 23: 43
    +3
    Artículo bien hecho!
    Con respecto a la guerra nuclear en nuestro tiempo, agregaría algunos puntos
    1) No tome una asociación con China o Turquía como algo inquebrantable. Son cosas muy relativas. China es similar a Japón desde el comienzo de BB2: come mucho y necesita aún más. Si las sanciones le cortan el oxígeno y el acceso a los recursos, se enfrentará al mismo dilema: subir al colectivo y bloquear el oeste o llegar a nuestra "despensa del sol", ahora la actitud ambigua de la propaganda china hacia las relaciones con nosotros lo confirma indirectamente.
    Turquía definitivamente ha superado los pañales de la OTAN y el lío debajo de su lado está alimentando sus ambiciosos deseos. Ahora la mantiene en una encrucijada: si Erdogan se retrasa o tiene un sucesor digno, veremos el resurgimiento de toda la gama de ambiciones, al menos se extinguirá y arderá, pero no se apagará y no retrocederá. Nuestro "juego" en BV irrita a Turquía como el juego de Estados Unidos en Europa nos irrita a nosotros. Y en muchos otros temas, obviamente no estaremos de acuerdo (a largo plazo).

    2) No subestime el crecimiento a largo plazo de los sentimientos de revanchismo histórico de los pueblos adyacentes a nosotros (a pesar del hecho de que nuestras acciones fortuitas a menudo lo toleran). Ahora, Polonia dentro de la UE tiene la oportunidad de tomar el lugar de Gran Bretaña, o al menos está interesada en aumentar su peso y confirmar sus puntos de vista en Europa del Este. Las vistas son las mismas allí, durante mucho tiempo. Nada cambia bajo el sol - pero específicamente ahora Polonia está nuevamente cerca de su "Intermarium" - y cuanto más cerca, más ambiciosas y aventureras pueden volverse sus acciones.
    Cuanto más nos burlemos del ucraniano Peremog, más se alejará Ucrania de nosotros, y cuando los niños de 7 a 8 años tengan entre 18 y 20 años, es posible que encontremos un segundo Polonia-Báltico con un ramo completo de revanchismo.
    Los mismos Turquía / Japón son intereses potenciales en nuestros territorios, mientras que todos estos estados están controlados por una situación geopolíticamente incómoda, un club nuclear y volúmenes de equipos soviéticos aún no completamente obsoletos, en los que todavía estamos sentados (después de todo, todos entienden que los tanques de 15 mil no es "Armata" y ni siquiera "T90" ...)
    Bajo ciertas condiciones, los países escandinavos, Rumania y (¡de repente!) Alemania pueden unirse a este club de amantes de la cerveza. Porque Kaliningrado se recuerda muy bien allí.

    3) Creo que hay un modelo matemático que muestra el período de tiempo aproximado para que la matriz del "legado soviético" se vuelva inutilizable, el período de tiempo en el que tendremos varias veces menos barcos / tanques / vehículos blindados, y cuánto durante este tiempo podemos remachar uno nuevo, teniendo en cuenta nuestra economía. / sanciones. En algún lugar más adelante en un modelo de este tipo, habría un fondo: el punto en el que estamos en la cima del declive. Si durante este período se encuentran fondos (de los Estados Unidos, por ejemplo) para eliminar efectivamente la amenaza a nuestras fuerzas nucleares estratégicas (o ellos creen que sí), esta será la sección más amenazada de nuestra historia desde 1941. Asumiré que el año es 2027-2030.
  33. Forastero
    Forastero 28 julio 2020 00: 54
    0
    - Después de una guerra nuclear entre Rusia y Estados Unidos, China saldrá victoriosa, para siempre ...
    1. AVM
      28 julio 2020 08: 21
      +1
      Cita: Outsider
      - Después de una guerra nuclear entre Rusia y Estados Unidos, China saldrá victoriosa, para siempre ...


      Nadie lo dejará a un lado. Si hay un intercambio global, entonces China, Gran Bretaña, Francia obtendrán el suyo. No me sorprendería que un par de cargos irán a todos los países industrializados en el más mínimo grado, incluso si no tienen armas nucleares.
      1. Vadim237
        Vadim237 28 julio 2020 20: 32
        0
        Nadie gastará ojivas en izquierdistas
  34. ycuce234-san
    ycuce234-san 28 julio 2020 02: 21
    +1
    Rusia está llena de sus propios problemas y no tiene una influencia tan global como la URSS. El emergente "vacío de poder"

    Lo más importante es que es imposible imaginar, si es necesario, una guerra no nuclear larga, grande y seria de Rusia contra un atrevido "apóstata" que decidió adquirir sus propias armas nucleares en el otro lado del planeta - como el coreano, vietnamita, iraquí.
    Aquí, Estados Unidos libró tales guerras, uno podría imaginarse razonablemente que la URSS durante 20-30 años seguidos discutiendo con alguien en tierras africanas sobre esto. Incluso China ya puede, aunque de forma muy limitada, librar una lucha de corta duración para detener la proliferación nuclear.
    Y si ese país, garantizado para poder eliminar mediante métodos no nucleares, la posibilidad de convertirse en una energía nuclear temporalmente no existe, entonces todos, utilizando una oportunidad histórica única, competirán para fabricar armas nucleares, especialmente porque la tecnología y la ciencia no se detuvieron, y como resultado, la situación en el mundo se dará la vuelta: los países no nucleares seguirán siendo una minoría específica insignificante (los países del Benelux, los países y territorios más atrasados ​​y pobres y las excepciones de países, como Islandia, Oceanía, etc.)
  35. ont65
    ont65 28 julio 2020 04: 11
    0
    El autor busca la posibilidad de un ataque nuclear en situaciones donde tal respuesta no es del todo obvia. - Según el primer escenario, después del ataque a los barcos en el mar Mediterráneo, esta es la única respuesta posible (¿y para qué?). ¿Y dónde está la cobertura en forma de submarinos, aviación, control espacial sobre la situación, operaciones de aterrizaje de fuerzas especiales, etc.? Cualquier operación militar es multicapa; los medios, su volumen y el orden de interacción dependen de la situación específica en el teatro de operaciones. El club atómico, aunque parece el medio más simple y efectivo, no difiere mucho del bombardeo total en términos de falta de sentido y está destinado principalmente a librar una guerra global.
  36. Ermitaño21
    Ermitaño21 28 julio 2020 07: 37
    +1
    Debe entenderse claramente que, en el período histórico actual, Rusia no puede crear fuerzas convencionales capaces de resistir las fuerzas combinadas del bloque de la OTAN en un conflicto no nuclear


    ¿Disculpa que? Solo Estados Unidos tiene poder real en la OTAN. Europka es un medio cadáver desunido durante mucho tiempo con un potencial de combate en constante disminución y una falta de deseo de luchar. Les recordaré el manual de entrenamiento estadounidense sobre la "guerra híbrida" con Rusia, que dice directamente: no hay enfrentamientos directos, peleas máximas en algún lugar del patio trasero. Y preferiblemente de las manos de otra persona
    1. AVM
      28 julio 2020 08: 33
      0
      Cita: Ermitaño21
      Debe entenderse claramente que, en el período histórico actual, Rusia no puede crear fuerzas convencionales capaces de resistir las fuerzas combinadas del bloque de la OTAN en un conflicto no nuclear


      ¿Disculpa que? Solo Estados Unidos tiene poder real en la OTAN. Europka es un medio cadáver desunido durante mucho tiempo con un potencial de combate en constante disminución y una falta de deseo de luchar. Les recordaré el manual de entrenamiento estadounidense sobre la "guerra híbrida" con Rusia, que dice directamente: no hay enfrentamientos directos, peleas máximas en algún lugar del patio trasero. Y preferiblemente de las manos de otra persona


      Entonces sí, pero bajo una sabia guía todavía son capaces de algo. Además, dividí deliberadamente la posibilidad de una invasión terrestre de la OTAN, o más bien la ausencia casi completa de tal posibilidad, y los ataques de alta precisión con armas convencionales en la infraestructura.
      La OTAN no está en condiciones de destruir toda nuestra infraestructura, pero existe la posibilidad de que, en caso de una fuerte disminución de la calidad de vida, la población no quiera continuar la guerra, y la opinión pública tenderá a concesiones territoriales, pequeñas, pero extremadamente importantes desde el punto de vista de la destrucción de la identidad nacional y la autoconciencia como grandes. nación, es decir Se logrará el objetivo de la guerra de los Estados Unidos.
      1. Ermitaño21
        Ermitaño21 28 julio 2020 09: 28
        +1
        bajo sabia orientación


        > OTAN
        > liderazgo sabio

        Bueno ok

        La OTAN no puede destruir toda nuestra infraestructura, pero existe la posibilidad de que, en caso de una fuerte disminución de la calidad de vida, la población no quiera continuar la guerra, y la opinión pública tenderá a concesiones territoriales.


        Es una adicción y una ilusión. No tienen nada con qué dar tales golpes. E incluso los notorios "Axes" no ayudan aquí. No pintaré durante mucho tiempo, pero es casi imposible asestar un golpe realmente poderoso a Rusia que sea peligroso para Rusia. Sobre la opinión pública en general LOL. Me preocuparía más la destrucción de la infraestructura europea bajo los golpes de 3M14, X-101 y cuál será la opinión pública de los europeos después de eso. Y 9M723, 9M728, 9M729 de repente puede comenzar a volar más de 500 kilómetros especificados en el Tratado INF fallecido
        1. AVM
          28 julio 2020 09: 36
          0
          Cita: Ermitaño21
          La OTAN no puede destruir toda nuestra infraestructura, pero existe la posibilidad de que, en caso de una fuerte disminución de la calidad de vida, la población no quiera continuar la guerra, y la opinión pública tenderá a concesiones territoriales.


          Es una adicción y una ilusión. No tienen nada con qué dar tales golpes. E incluso los notorios "Axes" no ayudan aquí. No pintaré durante mucho tiempo, pero es casi imposible asestar un golpe realmente poderoso a Rusia que sea peligroso para Rusia. Sobre la opinión pública en general LOL. Me preocuparía más la destrucción de la infraestructura europea bajo los golpes de 3M14, X-101 y cuál será la opinión pública de los europeos después de eso. Y 9M723, 9M728, 9M729 de repente puede comenzar a volar más de 500 kilómetros especificados en el Tratado INF fallecido


          ¿Cuántos 3M14, X-101, 9M723, 9M728, 9M729 tenemos?
          ¿Y cuántos ejes, JASSM y otras OMC tiene Estados Unidos?
          También puede comparar el número de UAV de drones.

          Por supuesto, Europa aullará, pero Estados Unidos puede atacar inicialmente con su ayuda, y luego, después de que Europa salga del conflicto, con la ayuda de solo sus barcos y bombarderos. Sí, y Europa está fragmentada, algunas saldrán, otras no.

          ¿Y cuánto podemos entregar la OMC a las costas de los Estados Unidos?
          1. Ermitaño21
            Ermitaño21 28 julio 2020 10: 32
            0
            Volea SÍ ~ 550-600 KR. Transportistas marítimos: 264 PU por debajo de 3M14 (pero parte, por supuesto, está ocupada por otros productos). Brigadas Iskander: 304 9M723 en una salva y al menos varias docenas de 9M728 / 9M729. Pero las reservas son mucho mayores.

            Estados Unidos tiene alrededor de 2-2,2 mil ejes desplegados. rango - 1600 kilómetros. Como máximo, no se puede concentrar más de un tercio en un teatro de operaciones, que será interferido activamente por cualquier "Ónix", "Granito", "Volcán", "Turquesa", "Dagas", Kh-22 / -32, 3M24, y luego "Armadura", "Torá", "Buki", "Tunguska", MiG-31, etc.
            JASSM: en general, la misma basura subsónica con un rango aún más corto. Y dónde lanzarlos, si se calibran y escanean todas las grandes misiones aéreas dentro de un radio de 3000 kilómetros. En general, las Fuerzas Armadas de RF tienen "armas" mucho más largas, más oportunidades para influir en los vehículos de reparto y / o sus ubicaciones, y más oportunidades para repeler un ataque. Dudo mucho que EuroNATO mastique al menos 800-1000 KR y BR en una salva.

            También puede comparar la cantidad de UAV de drones


            Necesitas
            1. Evgeny Goncharov (smoogg)
              Evgeny Goncharov (smoogg) 28 julio 2020 13: 27
              -1
              Granitos? Volcanes? X-32?)
              Circón, ¿algo olvidado? Que eres mi amigo Rusófobo?
          2. Vadim237
            Vadim237 28 julio 2020 20: 36
            0
            "Y cuántos ejes y JASSM tienen los EE. UU., Estos misiles subsónicos pueden incluso ser derribados desde Zushka en las llanuras de Rusia, estos misiles no representan ningún peligro: la defensa aérea integrada lo verá todo y derribará".
  37. vit670
    vit670 28 julio 2020 10: 15
    -3
    Cita: Svarog
    Cita: Vlad T
    Por qué definitivamente no hay controles y no se plantea la cuestión de las actividades de estos laboratorios biológicos cerrados que pertenecen al Pentágono

    Es una buena pregunta. Difícilmente obtendremos una respuesta concreta, pero se puede suponer ...
    Necesitamos comenzar con cuánto está listo nuestro estado para protegernos en general ... veamos cómo comenzó la pandemia y qué hizo el estado para proteger a sus ciudadanos ... Pero lo más importante ni siquiera es una reacción a la propagación del virus, sino la prevención ...
    Según muchos expertos, el virus ya se ha extendido por Rusia desde diciembre, o incluso desde finales de noviembre. En China, la primera fuga ocurrió en octubre. Luego surge la pregunta de inmediato, ¿qué está haciendo el ejército con nosotros, el FSB? De hecho, los especialistas tuvieron que salir y tomar una muestra, una muestra, para un estudio detallado. Además, tuvieron que dar una evaluación del virus al gobierno, que debía tomar medidas para prevenirlo. Nada sucedió, y todo lo que se hizo posteriormente puede llamarse blasfemias ... Nuestro estado y la medicina no están preparados para tal fenómeno, todo lo que pueden hacer es distorsionar, ocultar información ... Hoy leí que en N. Chelny la tasa de mortalidad aumentó en un 26% en comparación con la última mitad del año, pero murió en solo hay 39 personas en todo Tatarstán ... Así es como entiendo ... Hablé personalmente con personas que habían estado enfermas ... se les diagnosticó neumonía y eso es todo ... no hay covid ...
    Como podemos ver, aquí todo es un fracaso ... luego sobre las bases a lo largo del perímetro de nuestras fronteras ...
    Solo hay una explicación, el miedo a las sanciones personales ... No puedo encontrar otra ... No puedo imaginar que durante la era soviética, alguien podría permitirse el lujo de encerrar nuestras fronteras con laboratorios bacteriológicos ... Creo que habrían sido destruidos hace mucho tiempo ... Nuestra inmersión ... la propiedad no puede ser devuelta ... lo que ya está allí a las bases ... Las mejillas solo se hinchan frente a los patriotas hurra ... pero, de hecho, todo es muy triste ...

    ¿Dónde encontraste especialistas en Rusia? Así que los restos de la URSS en edad de jubilación. Y en Rusia, el examen estatal unificado ha eliminado por completo la educación. ¿De dónde vienen los especialistas? Las autoridades han extendido la corrupción y el robo a una escala gigantesca. ¡Todo su propósito es saquear y escapar al extranjero, donde las familias y la riqueza ya los esperan! ¡Entonces Rusia será esclavizada! ¡Recuerda! ¡Las autoridades actuales entregarán el país con menudillos! Recuerda a Gorbachov. ¡Y ninguna arma nuclear ayudará! Sí, el nuestro y la orden de dar su uso temen este hecho. ¿Recordemos cómo Putin estaba encuestando sobre la introducción de tropas en el Donbass? ¡Entraré, entonces no lo haré! ¡Tendrá permiso del Consejo de la Federación, lo devolverá! ¡Y a escala mundial, y aún más! Entonces, el destino de Rusia es un hecho triste. La economía se derrumbó a cero. Si nos quedamos sin petróleo, gas o un grifo, Estados Unidos nos redibujará y eso es todo, ¡drene el agua!
    1. Lionnvrsk
      Lionnvrsk 28 julio 2020 11: 55
      0
      y ya está, escurrir el agua

      ¡Lo truncado se ha ido, jefe! lol
    2. tu1970
      tu1970 7 Agosto 2020 11: 02
      0
      Cita: vit670
      Me imagino que durante la época de la URSS, alguien podría permitirse encerrar nuestras fronteras con laboratorios bacteriológicos ... creo que habrían sido destruidos hace mucho tiempo.

      Ajá ... ¿La URSS atacó los laboratorios en Alemania? ¿Laboratorios en China? Laboratorios en el Medio Oriente ???
      Es solo en tus sueños - la URSS es tan sola - piu-piu y no hay enemigos ...
      En realidad, todo fue un poco más complicado.
  38. Narak-zempo
    Narak-zempo 28 julio 2020 11: 26
    0
    Está lejos de ser un hecho que la población de la Federación de Rusia, y la mayoría de los otros países desarrollados, aceptarán soportar dificultades durante muchos años para preservar la integridad territorial.

    La gente se estaba desmoronando espiritualmente ...
    1. manga
      manga 28 julio 2020 14: 46
      0
      Sí, de alguna manera no está ahí. Lo toleramos ahora. Y la guerra tiene un marco de tiempo y la posibilidad de "influencia activa" en la finalización de las dificultades. La guerra es la guerra. Especialmente con Rusia.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 28 julio 2020 14: 53
        0
        Cita: manga
        Sí, de alguna manera no está ahí. Lo toleramos ahora. Y la guerra tiene un marco de tiempo y la posibilidad de "influencia activa" en la finalización de las dificultades. La guerra es la guerra. Especialmente con Rusia.

        ¿Estás enfermo? Oh bien. Y apague el teléfono, Internet, la calefacción en invierno, la electricidad, el gas, ingrese las tarjetas para alimentos de acuerdo con la tasa de bloqueo y envíelas a trabajos forzados: ¿acepta soportar?
        1. manga
          manga 28 julio 2020 19: 44
          0
          Sobre eso escribí. La guerra es el esfuerzo de todo el pueblo con un propósito específico. Victoria. Esto significa todas las dificultades hasta la victoria. ¿Dudas de la paciencia de la gente? ¿Esto es después de los 90 entonces? ¿Quizás ha crecido una generación más suave? No, quizás no. El actual "inicio de vida" de los jóvenes no es diferente del afecto. Por eso, saben sacrificarse y cuidarse unos a otros. De lo contrario, todo se habría visto algo diferente. Los signos de una sociedad sana son evidentes. Así que cerremos y ganemos, quizás. Por ahora, de todos modos.
  39. bulava
    bulava 28 julio 2020 13: 39
    0
    Supongo que en el futuro previsible aún seremos testigos del uso de armas nucleares en la agitación entre India y Pakistán. En primer lugar, no hay oportunidades para negociaciones y compromisos allí, en segundo lugar, la radicalización de las élites paquistaníes, y en tercer lugar, el control allí es muy débil, los botones estarán estúpidamente confundidos, y eso es todo.
  40. manga
    manga 28 julio 2020 14: 44
    0
    Tema sutil. El autor, por favor, tenga más cuidado con los argumentos de las acciones de las partes y la causalidad del "desencadenamiento" en sí. En general, un tema actual. Interesante opinión. No está mal analizar la doctrina nuclear actual de la Federación de Rusia a partir de las 3 opciones propuestas.
  41. Antiguo26
    Antiguo26 28 julio 2020 20: 45
    +3
    Sí, es horrible
    Cita: Pushkowed
    Se planea un artículo sobre el tema de lo que puede suceder después de una guerra nuclear.

    1. Incluso en el proceso de llevar a cabo una guerra nuclear, debe proteger (y restaurar, si es necesario) su industria nuclear. Y también para ahorrar municiones nucleares. Debemos salvar una parte suficiente del arsenal para que después de una guerra nuclear no se convierta en una presa fácil para los vecinos no nucleares (o débilmente nucleares).

    Me pregunto cómo la restaurará cuando sea el objetivo número uno del enemigo. ¿O comenzará a fabricar centrifugadoras con materiales de desecho en sus rodillas? Para extraer el mismo uranio, después de haber arrojado al menos 1 kilotones de carga alrededor de la mina, ¿cómo lo harás? Y de qué restaurar las empresas mineras y metalúrgicas, que se incluyen en el ciclo nuclear. Del espíritu santo ??? Vecinos no nucleares (si son "umbral" y nuclear débil obtienen su parte de luz y calor

    Cita: Pushkowed
    Se planea un artículo sobre el tema de lo que puede suceder después de una guerra nuclear.

    2. Después de una guerra nuclear, es necesario dedicar inmediatamente todos los esfuerzos para restaurar el tamaño del arsenal nuclear. Quizás incluso más alto que el nivel anterior a la guerra.

    Kask, ¿vas a obtener uranio metálico o plutonio, cargarlo, restaurar el arsenal de vehículos de reparto? ¿En un sueño? Incluso ahora, Rusia puede producir un número limitado de vehículos de entrega estratégica. Y comenzarás a reconstruir inmediatamente después de una guerra nuclear. No hay recursos humanos, ni electricidad, ni minas ni instalaciones de producción han sido destruidas por las ojivas nucleares enemigas. ¿Qué vas a restaurar?

    Cita: Pushkowed
    Se planea un artículo sobre el tema de lo que puede suceder después de una guerra nuclear.

    Debe tenerse en cuenta que, independientemente del resultado de una guerra nuclear, la situación geopolítica en el mundo después de que cambie dramáticamente. Los nuevos jugadores comenzarán a escalar con sus ambiciones desde todas las grietas. El sistema mundial de controles y equilibrios colapsará, comenzará la libertad, todos se esforzarán por conseguir un lugar mejor para sí mismos (a expensas de las antiguas superpotencias), y en este banco con arañas será necesario sobrevivir de alguna manera.

    Volnitz, si comienza, estará al nivel de "rifles de asalto Kalashnikov" y bandas. Ningún otro jugador subirá a los territorios infectados de sus vecinos, especialmente porque la mayoría de ellos serán alcanzados de todos modos (sin importar quién)

    Cita: Pushkowed
    Se planea un artículo sobre el tema de lo que puede suceder después de una guerra nuclear.

    Incluso se están expresando ideas para evitar (y nuclear) neutralizar potenciales competidores post-nucleares, simultáneamente con el principal oponente en una guerra nuclear.

    ¿Por qué destruir preventivamente potenciales competidores post-nucleares? También lo recibirán (lluvias radiactivas, el polvo irá hacia ellos). El significado cuando será necesario sobrevivir a nosotros mismos (tanto para nosotros como para los competidores post-nucleares)
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 28 julio 2020 21: 33
      +1
      Cita: Old26
      ¿Por qué destruir preventivamente potenciales competidores post-nucleares? También lo recibirán (lluvias radiactivas, el polvo irá hacia ellos). El significado cuando será necesario sobrevivir a nosotros mismos (tanto para nosotros como para los competidores post-nucleares)

      En términos generales, iniciar una guerra nuclear es necesario por el hecho de que no hubo "competidores posnucleares". Estrictamente de acuerdo con Liddell Hart, la guerra se libra con el objetivo de lograr una paz que sea mejor que la de antes de la guerra. Y un mundo que está bastante dañado por las armas nucleares puede resultar mejor solo si todos los enemigos son destruidos y nadie se molesta en comenzar la reconstrucción.
  42. Silverura
    Silverura 28 julio 2020 22: 41
    0
    Bachnim
    Che que vino a la mente!
  43. Tektor
    Tektor 29 julio 2020 11: 01
    0
    El escenario principal será el siguiente. Una de las partes logra una preponderancia total y decisiva, de tal manera que modelar los enfrentamientos con los oponentes en cualquier escenario del desarrollo del conflicto conduce a la victoria de este bando con costos mínimos. Y en este caso, el resto no tendrá más remedio que sentarse a la mesa de negociaciones y llegar a un acuerdo sobre los términos de la parte dominante. Este escenario es posible, por ejemplo, si Rusia puede "apagar" simultáneamente toda la constelación de satélites del adversario y las capacidades de los sistemas de defensa antimisiles alcanzan una probabilidad del 99% de interceptar cualquier objetivo.
  44. Antiguo26
    Antiguo26 29 julio 2020 14: 07
    +2
    Cita: Tektor
    El escenario principal será el siguiente. Una de las partes logra una preponderancia decisiva y total, de modo que modelar enfrentamientos con oponentes en cualquier escenario del desarrollo del conflicto conduce a la victoria de este lado con costos mínimos.

    Esto es simplemente imposible. Ya no es posible lograr la paridad con los estadounidenses y una ventaja total. Y cuando lo estaba, los líderes de los países no llegaron a entender que era necesario negociar
  45. betta
    betta 29 julio 2020 14: 19
    0
    Sergey Tarmashev, serie ,, Ancient ,, 1 libro (más bien la primera mitad). Describe perfectamente el comienzo y el final de una guerra nuclear. Emocionalmente fuerte, entiendes que no te gustaría experimentar esto.
  46. Plastmaster
    Plastmaster 5 Agosto 2020 21: 01
    0
    Cita: Svarog
    En teoría, existe la posibilidad de desatar accidentalmente una guerra nuclear debido al mal funcionamiento de los sistemas de advertencia de ataques con misiles (EWS), ataques de piratas informáticos o algo así, especialmente si una de las partes está en una crisis sistémica con el poder estatal debilitado.

    Teóricamente, en general, todo es posible ... bueno, en la práctica ... creo que esto nunca sucederá ... ahora hay muchas otras opciones para destruir el estado o esclavizarlos, y más efectivo ... como ejemplo, armas bacteriológicas, virus ... Aquí, en lugar de COVID, podría tal vez (teóricamente) un virus más mortal ... Y el país agresor tendría una vacuna ... y toda la guerra ... Mientras descubres de dónde vino, la mitad de la población morirá y la economía colapsará ...

    Pero, por otro lado, el coronus también golpea el suyo. O luego vacunar a todos y luego romper la ampolla. Y se notará.
  47. Ilya Aksyonov
    Ilya Aksyonov 25 Agosto 2020 20: 37
    0
    La presencia en Rusia de armas de alta tecnología, guerra electrónica y sistemas EMP, junto con armas nucleares, ha cambiado enormemente la psicología, las tácticas y la estrategia de la guerra.
    Ahora la guerra seguirá este escenario: las cargas nucleares explotan frente a las costas de Inglaterra y Estados Unidos y la guerra termina, no habrá nadie con quien luchar.
    Todo!
  48. staer-62
    staer-62 29 Agosto 2020 06: 19
    0
    Cuando éramos comunistas éramos la nación más pacífica, ahora somos capitalistas, pero inconclusos. El capitalista aplastará en aras del beneficio y aplastará a cualquiera que interfiera. Lo que vemos es que las sanciones globales tienen como objetivo eliminar la competencia y aplastar nuestro capitalismo. ¿Que somos? Teniendo en el arsenal todo el conjunto de contraataques, nos comportamos como arietes que en cinco minutos serán asesinados. Nos sentamos y balamos sobre la paz mundial entre los lobos. Si somos capitalistas, cualquier acción contra la competencia del mercado debería considerarse una declaración de guerra y destruirse sin piedad. Nada personal. Los que están en contra, los que vuelven al comunismo.
  49. av58
    av58 9 de octubre 2020 22: 18
    0
    Todo esto es especulación y nada más.