Military Review

El Ministerio de Defensa tiene la intención de extender la vida útil de los interceptores MiG-31.

136
El Ministerio de Defensa tiene la intención de extender la vida útil de los interceptores MiG-31.

El departamento militar ruso está estudiando la cuestión de extender la vida útil de los interceptores supersónicos MiG-31. Esto fue informado por Izvestia con referencia a fuentes en el Ministerio de Defensa y la industria de defensa.


Como se indicó, el Ministerio de Defensa está estudiando el tema de extender la vida útil del MiG-31, pero la decisión final sobre este tema se tomará solo después de los resultados del trabajo de investigación y desarrollo (ROC).

Al mismo tiempo, se informa que la I + D ya ha comenzado a extender la vida útil de los interceptores de combate MiG-31BM mejorados. El trabajo para su modernización se llevará a cabo en dos etapas: a fines de 2021, se llevarán a cabo pruebas para confirmar el recurso del fuselaje de 3 mil horas de vuelo, y en 2022 se planea aumentar el recurso a 3,5 mil horas. El final del ROC está programado para 2022.

La publicación escribe que todos los MiG-31BM en servicio se construyeron a fines de la década de 1980 y principios de la década de 1990 y su vida útil se limita a 2,5 mil horas de vuelo. La extensión del recurso por otros 1 permitirá el uso de interceptores hasta mediados de la década de 2030.

Para mantener la preparación para el combate de los aviones después del aumento en la vida útil, será necesario reanudar la producción de componentes clave y ensamblajes de los motores D-30F6 instalados en el MiG-31. En 2018, la compañía "UEC - Perm Motors" anunció su disposición a hacer esto en caso de tal necesidad. Según la compañía, las existencias disponibles de motores de aviones y kits de reparación para ellos son suficientes para operar el MiG-31 en las Fuerzas Aeroespaciales por otros 30-40 años.

Como se señaló, la extensión de la vida útil del MiG-31 les permitirá permanecer en servicio hasta que se cree un reemplazo completo en forma de un "complejo prometedor de aviación de interceptación de largo alcance" (PAK DP o MiG-41).
136 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. novato
    novato 24 julio 2020 13: 05
    +7
    Solución esperada. Nuestros "raposeros" vuelan antes de la aparición del heredero. Según diversas fuentes, el PAK DP tomará el ala a finales de los años 20. principios de los 30. bienio
    1. Alex777
      Alex777 24 julio 2020 13: 28
      +3
      Según diversas fuentes, el PAK DP tomará el ala a finales de los años 20. principios de los años 30. bienio

      Incluso si se desarrolla un reemplazo para este momento (lo cual espero), tomará más tiempo y dinero para remachar la cantidad requerida de interceptores.
      Entonces el MiG-31 todavía está volando ... hi
    2. Cyril G ...
      Cyril G ... 24 julio 2020 13: 57
      hasta el 12
      Cita: novato
      Según diversas fuentes, el PAK DP tomará el ala a finales de los años 20. principios de los años 30. bienio


      No hay diseño real. Esta es una lista de deseos de aserrado. No habrá heredero por falta de necesidad. El MiG-31 será reemplazado con bastante éxito por el Su-57 y Su-35.
      En general, todo es correcto: no debe continuar produciendo un zoológico. Ya tenemos demasiados tipos de aviones en la Fuerza Aérea. Y todo esto aumenta significativamente el costo de mantenimiento de la Fuerza Aérea.
      1. novato
        novato 24 julio 2020 13: 59
        +6
        ¿Estás parado con una linterna e iluminando el papel de Whatman para el diseñador? El desarrollo lo lleva a cabo la Oficina de Diseño de MIG. MO dio luz verde al proyecto. Un tipo diferente debido a la falta de recursos, no a una lista de deseos, y un solo dvigun para DRYING resuelve este problema. ¿Y cuál es el problema entonces? Cada tipo de avión resuelve su propia gama de tareas. Y la diferencia no está en los tipos de máquinas, sino en la pertenencia de las máquinas a generaciones.
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 24 julio 2020 14: 01
          -8
          Recojo rumores y escucho a personas adecuadas ...
          1. novato
            novato 24 julio 2020 14: 07
            -4
            Puedo aconsejarle que escuche a Baba Manka, ella vende semillas a la entrada del bazar. Entonces ella ah y te armará con rumores, libre y adecuadamente.
            1. Cyril G ...
              Cyril G ... 24 julio 2020 14: 08
              -4
              Seguramente solo escuchas a esas personas ... En esencia, ¿hay algo que decir?
              1. novato
                novato 24 julio 2020 14: 09
                -4
                No, conozco a sus oyentes, tu tipo.
                1. Cyril G ...
                  Cyril G ... 24 julio 2020 14: 10
                  -3
                  Por supuesto el tuyo. En esencia, resulta que no tienes nada que decir ...
                  1. novato
                    novato 24 julio 2020 14: 13
                    0
                    ¿Qué quieres escuchar, esencialmente? No he escuchado su "esencialmente" más que quejarse del "zoológico". ¿Qué sugieres, "esencialmente eso"?
                    1. Cyril G ...
                      Cyril G ... 24 julio 2020 14: 32
                      -1
                      Estás gimiendo aquí. Mantente en la caja
                      Además, no debe demostrar tan claramente que no está dispuesto a comprender lo que está escrito ...

                      Dije lo siguiente
                      Cita: Cyril G ...
                      El MiG-31 será reemplazado con bastante éxito por el Su-57 y Su-35.
                      En general, todo es correcto: no debe continuar produciendo un zoológico. Ya tenemos demasiados tipos de aviones en la Fuerza Aérea. Y todo esto aumenta significativamente el costo de mantenimiento de la Fuerza Aérea.

                      ¿Qué había más allá de la comprensión desde aquí?
                      - el radio táctico del Su-35 es más alto
                      - Su-35 no tiene postquemador supersónico, aunque menos que el del MiG, por cierto, este es el único parámetro para el cual el MiG es mejor.
                      - El radar IRBIS es mejor que el Zaslon-AM modernizado
                      - Se está trabajando en la suspensión R-37M para el Su-35, como resultado no tengo dudas.
                      https://www.youtube.com/watch?v=sVC6hmDvtUU

                      - Quizás debería lanzarse una versión de dos asientos del Su-35 para defensa aérea. Con lo cual realmente no hay problemas fundamentales.
                      Y así sucesivamente
                      Diseñar un interceptor especializado, más nafig que nosotros, es estupidez o corte. Sí, y lo necesitamos extremadamente relativamente y apenas más de 150 tableros. ¿Cuál es el punto de?
                      En principio, el Su-35 puede modificarse específicamente para reemplazar al MiG-31. No hay desarrollo desde cero.
                      1. Hechicero
                        Hechicero 24 julio 2020 15: 40
                        +4
                        - El radar IRBIS es mejor que el Zaslon-AM modernizado
                        Parece que habrá otra actualización de Zaslon, el desarrollador sigue siendo el mismo para ellos, lo más probable es que tengas que esperar y comparar con la nueva versión.
                      2. Cyril G ...
                        Cyril G ... 24 julio 2020 18: 51
                        -1
                        Improbable. No hay datos sobre modernización en AM. De todos modos, no llegaron al Irbis y no lo alcanzarán. La antena tampoco se cambiará, si partimos de la historia del Su-27 moderno. Ofrecieron cambiar el Cassegrain FAR Perot. Pero resultó como de costumbre. "Guardado un panqueque"
                      3. Hechicero
                        Hechicero 24 julio 2020 20: 22
                        +2
                        A ver, espera
                        Dado que el sucesor planeado
                        MiG-31: un prometedor complejo de aviación de interceptación de largo alcance (PAK DP) puede aparecer en
                        tropas no antes de una década después, el instituto está trabajando en propuestas para una mayor modernización
                        nización del MiG-31BM. Al mismo tiempo, NIIP ya está participando en trabajos de investigación bajo los auspicios de la UAC para
                        dando forma a la apariencia del PAK DP.
                      4. Cyril G ...
                        Cyril G ... 24 julio 2020 20: 31
                        -2
                        Y los Mikoyan también están tratando de superar el LFMS. Es poco probable que despegue en un tiempo más corto, como el PAK DP y el PAK SHA.
                        Una opción interesante, en mi opinión, sería la mitad del Su-57, una versión monomotor. PERO esto es así para la exportación.
                2. novato
                  novato 24 julio 2020 17: 15
                  -2
                  Bueno, sí, en su opinión, ¿hacer rentable el 35 ° certificado, en lugar de mantener el 31 ° en servicio? No eres más que un genio del pensamiento: hackéalo en la nariz: ni el 35 ni el 57 son interceptores. Es más claro de esta manera. No pierda de vista el hecho de que el 31 tiene una serie de otras tareas además de la intercepción. Deja de ser inteligente, no me digas qué y cómo mantenerlo. Yo mismo le enseñaré a cualquiera. Si no tiene nada que decir, no se involucre en el comportamiento literal típico de los amantes del club Sukhoi.
                3. Cyril G ...
                  Cyril G ... 24 julio 2020 18: 44
                  +1
                  Cita: novato
                  Eres solo un genio de pensamiento: piratea tu nariz: ni el 35 ni el 57 son interceptores. Es más claro de esta manera. No pierda de vista el hecho de que el 31 tiene una serie de otras tareas además de la intercepción.


                  Una rara tontería. Qué analfabeta eres. ¿Por qué analfabetos? Por lo tanto, las letras en el texto aún se pueden plegar. Pero la locura se hizo más fuerte ... Sí ... En este dosvidos, no me comunico con boors inadecuados
                4. SovAr238A
                  SovAr238A 24 julio 2020 19: 39
                  -2
                  Cita: novato
                  Bueno, sí, en su opinión, ¿hacer rentable el 35 ° certificado, en lugar de mantener el 31 ° en servicio? No eres más que un genio del pensamiento: hackéalo en la nariz: ni el 35 ni el 57 son interceptores. Es más claro de esta manera. No pierda de vista el hecho de que el 31 tiene una serie de otras tareas además de la intercepción. Deja de ser inteligente, no me digas qué y cómo mantenerlo. Yo mismo le enseñaré a cualquiera. Si no tiene nada que decir, no se involucre en el comportamiento literal típico de los amantes del club Sukhoi.

                  Deja de escribir con manuales.
                  MIG-31 es obsoleto en el momento de su aparición.

                  Nadie necesita un interceptor que no sea capaz de maniobrar el combate aéreo.
                  Y el MiG-31, como su prototipo MiG-25, es un niño de la era de los años 60 con su concepto de ataques con misiles supersónicos contra una armada de bombarderos enormes, poco maniobrables, pesados ​​y muy notables.
                  Desde entonces, el mundo ha cambiado.
                  Los ataques aéreos se trasladaron al segmento de aviación de cazabombardero.
                  La proporción de bombarderos es escasa.
                  y los bombarderos que quedaron se volvieron lentos y muy discretos.
                  Para una guerra con ellos, no necesitas un luchador con electrónica anticuada sino con una velocidad de M2,5. M1.5 es suficiente para tal bombardero.
                  Pero, por otro lado, ni un solo Mig-31 puede hacer frente en el combate aéreo cercano incluso con las primeras modificaciones del F-16.
                  Sí Sí. Estoy hablando ahora con todo detalle.
                  Si el F-16 frustra un ataque desde el MIG-31 por medio de guerra electrónica, guerra electrónica, trampas externas remolcadas, por su maniobrabilidad, y entra en el BVB, entonces el MIG-31 será inevitablemente derribado.
                  Los cohetes no son una panacea. Esto se ha dicho muchas veces.
                  Y nuestros intentos de crear aviones súper maniobrables y discretos en forma de MiG-29 OVT, Su-35 y Su-57 son precisamente el reconocimiento del hecho de que los misiles "no resuelven todos los problemas".

                  Y el "número de otras tareas" que indicó son sólo dos de los ejemplos más estúpidos de nuestros medios.
                  Primer ejemplo estúpido. "Intercepción de misiles de crucero" supuestamente realizada por el MiG-31.
                  En primer lugar, es posible interceptar el avión de defensa antimisiles tipo Tomahawk por el avión MIG-31. Pero solo uno por vuelo. Para el MiG-31 como un interceptor de gran altitud tiene una selección bastante débil de objetivos de bajo vuelo contra el fondo de la tierra. Todo su suministro de combustible se gastará en un solo cohete. ¿Y cuántos Tomahawks hay por 2500 km hasta el objetivo, el mismo B-52?
                  Salida.
                  Un desperdicio de recursos.

                  Segundo ejemplo estúpido.
                  vuelo de un grupo de 4 MiGov-31 con un frente de 1500 km para imitar un avión AWACS ...

                  ¿Alguna vez has tratado de coordinar misiones de combate reales en ese frente, teniendo en cuenta los puntos de base? tiempo de formación de combustible y reservas de combustible?
                  Pueden hacerlo, pero solo por 5-7 minutos ...
                  Entonces los extremos se quedarán sin combustible, porque la formación de dicho frente es una tarea muy costosa.

                  Es mucho más fácil resolverlo con un solo avión AWACS.
                  Y mucho más barato.
                  Y mucho mejor calidad ...

                  \
                  Por lo tanto, MiG-31 simplemente está obligado a irse lo antes posible.
                  Debería ser reemplazado por el Su-35.
                  Porque es inútil en una guerra aérea moderna, como cualquier avión que salió con ideas de mediados de los años 50.
                5. mark2
                  mark2 24 julio 2020 20: 07
                  +6
                  ¿Y cuántos Tomahawks hay por 2500 km hasta el objetivo, el mismo B-52?

                  Eso es lo que el be52 no lanzaría sus Mihawk-31 tomahawks y es necesario.
                  Para el F15, el MiG 29 o los mismos secadores son suficientes. Por cierto, y suficiente defensa aérea.
                  ¿Alguna vez has tratado de coordinar misiones de combate reales en ese frente, teniendo en cuenta los puntos de base? tiempo de formación de combustible y reservas de combustible?

                  ¿Lo has intentado tú mismo? Sucedió?
                6. Alex777
                  Alex777 24 julio 2020 20: 59
                  +2
                  MIG-31 es obsoleto en el momento de su aparición.

                  Esta bien ... lol

                  Nadie necesita un interceptor que no sea capaz de maniobrar el combate aéreo.

                  Díselo a Lockheed Martin. lol
                  Y el MiG-31, como su prototipo MiG-25, es un niño de la era de los años 60 con su concepto de ataques con misiles supersónicos contra una armada de bombarderos enormes, poco maniobrables, pesados ​​y muy notables.

                  Riendo a carcajadas. El MiG-31 fue creado originalmente para combatir el lanzamiento masivo del CD. En el camino, el SR-71 empujó hacia el desmantelamiento.
                  Dices bombarderos. Armada ... lol
                  Los ataques aéreos se trasladaron al segmento de aviación de cazabombardero.

                  Siempre estuvieron ahí.
                  Si el F-16 frustra un ataque desde el MIG-31 por medio de guerra electrónica, guerra electrónica, trampas externas remolcadas, por su maniobrabilidad, y entra en el BVB, entonces el MIG-31 será inevitablemente derribado.

                  No todas las aves llegarán a la mitad del Dnieper. guiño
                  No sé en qué orden de defensa estatal está participando, pero ha perdido por completo el interés en nuestra discusión. Buena suerte. hi
                7. SovAr238A
                  SovAr238A 24 julio 2020 21: 16
                  -5
                  Cita: Alex777
                  MIG-31 es obsoleto en el momento de su aparición.

                  Esta bien ... lol

                  Nadie necesita un interceptor que no sea capaz de maniobrar el combate aéreo.

                  Díselo a Lockheed Martin. lol
                  Y el MiG-31, como su prototipo MiG-25, es un niño de la era de los años 60 con su concepto de ataques con misiles supersónicos contra una armada de bombarderos enormes, poco maniobrables, pesados ​​y muy notables.

                  Riendo a carcajadas. El MiG-31 fue creado originalmente para combatir el lanzamiento masivo del CD. En el camino, el SR-71 empujó hacia el desmantelamiento.
                  Dices bombarderos. Armada ... lol
                  Los ataques aéreos se trasladaron al segmento de aviación de cazabombardero.

                  Siempre estuvieron ahí.
                  Si el F-16 frustra un ataque desde el MIG-31 por medio de guerra electrónica, guerra electrónica, trampas externas remolcadas, por su maniobrabilidad, y entra en el BVB, entonces el MIG-31 será inevitablemente derribado.

                  No todas las aves llegarán a la mitad del Dnieper. guiño
                  No sé en qué orden de defensa estatal está participando, pero ha perdido por completo el interés en nuestra discusión. Buena suerte. hi


                  No te di una desventaja ... Otra persona.
                  Él apreció tu patetismo y tu conocimiento así como así.

                  Pero estoy interesado ¿De qué producto Lockheed-Martin estás hablando como incapaz de manejar BVB?

                  ¿Qué papel de MIG-31 y SR-71 estás hablando de tonterías?
                  El MiG-31 no es capaz de volar con misiles suspendidos a la velocidad del SR-71.
                  No es capaz de. Aprende material.
                  Todos los registros se realizaron en aeronaves especialmente preparadas, sin suspensiones y pilones.
                  SR-71 se ha ido gracias a Keyhole ...
                  Por cierto, puede que sepa que el Hubble, que creó casi un millón de descubrimientos en el Universo, es solo el "ojo de cerradura" de primera generación desplegado en la dirección opuesta a la Tierra ... ????

                  Y cuéntanos. como interceptor de gran altitud. que vuela a baja altitud de la palabra "Hierro", puramente en términos de su aerodinámica (que es lo mismo que las matemáticas, no engañado por los manuales) - puede interceptar masivamente misiles de tipo Tomahawk de vuelo bajo (altitud de vuelo 30-60m) en la ruta ??? Cuéntanos cuál es la diferencia entre el radar. que se desarrollaron hace 50 años, cuando nadie sabía realmente cómo hacer radares universales, especialmente aquellos capaces de seleccionar objetivos contra el fondo de la tierra ... o por aire. ya sea en el suelo.
                  Nadie podría combinarse.
                  Y el nuestro también.
                  Este, por cierto, fue el mayor problema para los especialistas hasta el advenimiento de las últimas generaciones de AFAR. Y el MiG-31 era un interceptor. Su radar está afilado para el aire.

                  y así sucesivamente en todo.

                  En general, ya veo. que no tienes argumentos reales, un paphos y un drenaje ...
                  Pomposo ..

                  Y sí, si ya escribe "Rzhunemogu", escriba correctamente. Albany. Es decir, según el "lenguaje Padonkavskam" de moda a mediados del 2000.
                  Y necesitas escribir correctamente así. "¡Rzhunimagu!"
                  Bueno, lo es.
                  Para entender a quién y qué le estás escribiendo ...
                  Si hay alguna razón, entenderás esta sutil pista.
                8. Hechicero
                  Hechicero 24 julio 2020 21: 28
                  +7
                  La pantalla en todas las modificaciones ve perfectamente los objetivos aéreos contra el fondo de la tierra, no necesita objetivos terrestres en la FIG, y otra pregunta pasajera, ¿cómo afectará la capacidad de detectar objetivos terrestres a la calidad del combate aéreo? Y la respuesta es conocida: ¡nada!
                9. Alex777
                  Alex777 24 julio 2020 22: 11
                  0
                  Tienes toda la razón, pero el colega solo puede escucharse a sí mismo. hi
              2. Lozovik
                Lozovik 25 julio 2020 10: 24
                +3
                Cita: SovAr238A
                ¿Qué papel de MIG-31 y SR-71 estás hablando de tonterías?
                El MiG-31 no es capaz de volar con misiles suspendidos a la velocidad del SR-71.
                No es capaz de. Aprende material.

                Vuela un poco más lento y más bajo. Con misiles MiG-31, da M = 2,83. RLPK y el armamento de misiles permiten atacar objetivos con sobreimpulso y retraso significativos.
          2. Lozovik
            Lozovik 25 julio 2020 10: 17
            +3
            Cita: SovAr238A
            Deja de escribir con manuales.
            MIG-31 es obsoleto en el momento de su aparición.

            Nadie necesita un interceptor que no sea capaz de maniobrar el combate aéreo.
            Y el MiG-31, como su prototipo MiG-25, es un niño de la era de los años 60 con su concepto de ataques con misiles supersónicos contra una armada de bombarderos enormes, poco maniobrables, pesados ​​y muy notables.

            El MiG-31 no es solo un avión, un sistema de misiles interceptores de aviones. Diseñado para derrotar a todo tipo de objetivos aéreos. A diferencia del MiG-25-40, es capaz de ser guiado no solo por los controladores de tierra, sino también por los aéreos, así como de forma independiente.

            Cita: SovAr238A
            En primer lugar, es posible interceptar el avión de defensa antimisiles tipo Tomahawk por el avión MIG-31. Pero solo uno por vuelo. Para el MiG-31 como un interceptor de gran altitud tiene una selección bastante débil de objetivos de bajo vuelo contra el fondo de la tierra.

            ¿Serviste como navegador en el MiG-31? ¿Eres fluido en su RLPK? ¿Conoces las alturas de referencia para atacar diferentes tipos de objetivos?

            Cita: SovAr238A
            ¿Y cuántos Tomahawks hay por 2500 km hasta el objetivo, el mismo B-52?

            Cero
    3. alexmach
      alexmach 24 julio 2020 15: 25
      +2
      ¿Qué quieres escuchar, esencialmente? No he escuchado su "esencialmente" más que quejarse del "zoológico". ¿Qué sugieres, "esencialmente eso"?

      Bueno, en realidad era más alto
      El MiG-31 será reemplazado con bastante éxito por el Su-57 y Su-35.
  • antiguo
    antiguo 24 julio 2020 15: 39
    +7
    Cita: novato
    ¿Estás parado con una linterna e iluminando el papel de Whatman para el diseñador?

    ¿Por qué eres grosero con una persona que te dice la absoluta "verdad de las cosas"? guiño
    Incluso el director general de la corporación MiG, Ilya Tarasenko, dio explicaciones en los medios de que ... "..... los diseñadores de MiG están trabajando actualmente en el concepto del proyecto y están trabajando en la apariencia del avión. El trabajo se lleva a cabo por iniciativapero con la participación de organizaciones relacionadas ".
    Traducido al ruso, la etapa de "deseos" y "deseos" continúa ... no más, especialmente porque no hay "deseos" del cliente principal. wassat
    1. novato
      novato 24 julio 2020 17: 19
      -4
      Pregunta: ¿dónde está la grosería aquí? Claramente tienes una comprensión dudosa de este término.
  • antiguo
    antiguo 24 julio 2020 15: 46
    +5
    Cita: novato
    El desarrollo lo lleva a cabo la Oficina de Diseño de MIG. MO dio luz verde al proyecto

    Usted ya decide ... o un proyecto o ... proactivamente ... estas son dos posiciones diametralmente proporcionales guiño
    Cita: novato
    y un solo dvigun para DRYING resuelve este problema.

    Oh como ... amarrar "la gallina ni siquiera se ha sentado en el nido .." y ya has resuelto el problema .... bueno .. "bien hecho" wassat
    Actuamos según el principio .... "la-la .. esto no es para enrollar bolsas" o ... "lo principal es cantar, y luego ... incluso una inundación"? lol
    1. Lexus
      Lexus 24 julio 2020 22: 36
      +1
      La publicación escribe que todos los MiG-31BM en servicio se construyeron a fines de la década de 1980 y principios de la década de 1990 y su vida útil se limita a 2,5 mil horas de vuelo. La extensión del recurso por otros 1 permitirá el uso de interceptores hasta mediados de la década de 2030.

      Los cálculos aritméticos simples indican que con un tiempo de vuelo anual promedio de 65-70 horas, no puede haber pilotos de clase alta en ellos. Me gustaría escuchar la opinión de un profesional. Tu.hi

      Actuamos según el principio .... "la-la .. esto no es para enrollar bolsas" o ... "lo principal es cantar, y luego ... incluso una inundación"?

      Simplemente no les atribuyo esto. "Hermana" miente incontrolablemente a cada paso.
  • Tecnócrata imperial
    Tecnócrata imperial 24 julio 2020 17: 51
    -4
    ¿Por qué estás discutiendo con ukrobot-404?
  • Alex777
    Alex777 24 julio 2020 15: 17
    -1
    No habrá heredero por falta de necesidad. El MiG-31 será reemplazado con bastante éxito por el Su-57 y Su-35.

    No estoy listo para estar de acuerdo contigo.
    Rápido y discreto es una combinación compleja.
    Solo nuestro gran país necesita un interceptor de alta velocidad y largo alcance. Y nadie mas.
    ¿Cómo repeler una huelga de CD desde el norte, por ejemplo?
    La invisibilidad no es muy necesaria allí. Lo que necesitamos: eficiencia en la adquisición de objetivos, muchos misiles, velocidad y alcance.
    Hay otros requisitos para el Su-57. De lo contrario, será oro. hi
    1. bayard
      bayard 24 julio 2020 19: 24
      +2
      Cita: Alex777
      ¿Cómo repeler una huelga de CD desde el norte, por ejemplo?
      La invisibilidad no es muy necesaria allí. Lo que necesitamos: eficiencia en la adquisición de objetivos, muchos misiles, velocidad y alcance.
      Hay otros requisitos para el Su-57. De lo contrario, será oro.

      Para interceptar el Su-57 es redundante, el Su-35 es suficiente, y para el Norte, el Su-30SMT con un motor nuevo (o AL-41F-1S) y un Irbis (o mejor, un Belka). Los pilones en forma de T o L te permitirán tener una mayor cantidad de misiles V-V en las suspensiones, para cazar bandadas de CD.
      La Oficina de Diseño de Mikoyan solo está buscando un nuevo orden prometedor y ... no lo encuentra.
      1. Alex777
        Alex777 24 julio 2020 19: 30
        0
        Eres una persona con experiencia y agradezco tu opinión. sí
        La velocidad y el radio inherentes al MiG-31, en mi humilde opinión, son necesarios para un interceptor de largo alcance. No menos que un buen radar y pilones de suspensión. hi
      2. Cyril G ...
        Cyril G ... 24 julio 2020 20: 20
        +2
        Cita: bayard
        Para interceptar el Su-57 es redundante, el Su-35 es suficiente, y para el Norte, el Su-30SMT con un motor nuevo (o AL-41F-1S) y un Irbis (o mejor, un Belka). Los pilones en forma de T o L te permitirán tener una mayor cantidad de misiles V-V en las suspensiones, para cazar bandadas de CD.
        La Oficina de Diseño de Mikoyan solo está buscando un nuevo orden prometedor y ... no lo encuentra.


        Está bien ...
    2. SovAr238A
      SovAr238A 24 julio 2020 19: 58
      +2
      Cita: Alex777
      No habrá heredero por falta de necesidad. El MiG-31 será reemplazado con bastante éxito por el Su-57 y Su-35.

      No estoy listo para estar de acuerdo contigo.
      Rápido y discreto es una combinación compleja.
      Solo nuestro gran país necesita un interceptor de alta velocidad y largo alcance. Y nadie mas.
      ¿Cómo repeler una huelga de CD desde el norte, por ejemplo?
      La invisibilidad no es muy necesaria allí. Lo que necesitamos: eficiencia en la adquisición de objetivos, muchos misiles, velocidad y alcance.


      Mira qué bases aéreas de los bombarderos de largo alcance de nuestro enemigo, exactamente dónde están ...
      Mire cómo los medios modernos de reconocimiento de largo alcance determinan los lanzamientos masivos de aviones enemigos.
      ¿Cuánto tiempo volarán un B-2, B-52 desde Missouri o Dakota del Sur?
      ¿Creías que colgar bombas nucleares en un avión es una tarea extremadamente difícil y completamente visible para el enemigo? Que por tratados controlamos completamente todos los arsenales nucleares de EE. UU., Y ellos controlan completamente los arsenales nucleares de Rusia ... Que los arsenales nucleares están a una distancia de al menos 120 km del punto de partida ... Que debería haber un solo camino hacia los arsenales nucleares ... Usted es ¿Tú sabes? Que el protocolo para el despliegue de armas nucleares en bombarderos lleva al menos 5 horas ...
      Teniendo en cuenta todos los factores, pasarán al menos 12 horas antes del inicio del "momento de peligro".
      Durante este tiempo, puedes concentrar cualquier fuerza en la dirección norte.
      ¿Entonces de qué estás hablando de un golpe repentino del norte?
      Todo el concepto del ataque estadounidense desde el norte fue cerrado por ellos a mediados de los 70 ...
      Que desesperanzado.
      Demasiado largo para volar.
      Durante este tiempo, las huelgas pueden ser infligidas 3-4 veces desde Europa, Turquía, Japón, lo que provocará un "daño irreparable" a nuestro país.
      Ya no es necesario destruir nuestras instalaciones nucleares en los Urales. Sin Moscú, no pueden hacer nada por su cuenta.
      El mundo ha cambiado desde los años 60.
      Solo ahora nuestro complejo militar-industrial continúa impulsando esta tormenta de nieve, originalmente de los años 60.
      Sí, entonces fue relevante.
      Pero ahora. completamente inútil
      1. Alex777
        Alex777 24 julio 2020 20: 17
        -3
        Has escrito mucho correctamente. No hay nada sobre el submarino nuclear. 4 Ohio - 616 KR. Y las nuevas Virginias son 40. Así que 12 horas para desplegar es apenas ... hi
        1. SovAr238A
          SovAr238A 24 julio 2020 20: 29
          +1
          Cita: Alex777
          Has escrito mucho correctamente. No hay nada sobre el submarino nuclear. 4 Ohio - 616 KR. Y las nuevas Virginias son 40. Así que 12 horas para desplegar es apenas ... hi

          Escribí sobre aviación.
          Por cierto, los arsenales nucleares para la Marina de los EE. UU., exactamente a la misma distancia de la Marina de los EE. UU., también se controlan exactamente de la misma manera.
          Cualquier movimiento de una ojiva nuclear, misil, proyectil, en tiempo de paz, se controla mutuamente con mucho cuidado. Mutuamente.

          Lea START-2, START-3 ...
          Es realmente divertido de leer.
          Páginas 10-15, pero ...
          Muy interesante e informativo.
          1. Alex777
            Alex777 24 julio 2020 20: 30
            -3
            Lea lo que dijo Lavrov sobre START-3. 1 pagina. sí
            ¿Realmente te consideras más inteligente que los demás?
            Escribí sobre aviación.

            Y estoy hablando del CD del norte. Hay una diferencia. hi
            1. SovAr238A
              SovAr238A 24 julio 2020 20: 40
              -1
              Cita: Alex777
              Lea lo que dijo Lavrov sobre START-3. 1 pagina. sí
              ¿Realmente te consideras más inteligente que los demás?
              Escribí sobre aviación.

              Y estoy hablando del CD del norte. Hay una diferencia. hi


              CD del Norte: ¿a quién amenazan realmente?
              Hágase una pregunta en la era moderna.
              ¿De qué norte? ¿Del mar blanco? Karsky? El mar de Laptev? Siberia oriental?

              ¿Cuáles son esos objetos estratégicos en el territorio de la Federación de Rusia, cuya destrucción conducirá a la parada inevitable de un país llamado Rusia, que es vitalmente necesario destruir precisamente desde el territorio de los Mares del Norte y que no puede ser destruido desde Europa, Turquía, Japón, Corea del Sur, Afganistán, Pakistán?

              no multiplique entidades sin medida ...
              Aprenda a mirar el mundo mucho más de lo que dicen los jefes en el canal de televisión Zvezda ...
  • akarfoxhound
    akarfoxhound 24 julio 2020 17: 01
    +3
    El MiG-31 no puede ser reemplazado por el Su-35 y 57, de la palabra, de ninguna manera. Se incluyen tareas y características de rendimiento muy diferentes. Y la decisión de extender el recurso es muy equilibrada y oportuna. Hablamos de esto con KBshniks y trabajadores de fábrica en 2010.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 24 julio 2020 20: 04
      -4
      Cita: akarfoxhound
      El MiG-31 no puede ser reemplazado por el Su-35 y 57, de la palabra, de ninguna manera. Se incluyen tareas y características de rendimiento muy diferentes. Y la decisión de extender el recurso es muy equilibrada y oportuna. Hablamos de esto con KBshniks y trabajadores de fábrica en 2010.


      ¿Cuánto tiempo debe extenderse el recurso?
      ¿Por 1000 horas?
      ¿No es gracioso?
      El tiempo de vuelo anual promedio de un piloto debe ser de al menos 250 horas de vuelo.
      Un avión como el MiG-31 debe tener al menos dos tripulaciones.
      En consecuencia, su tiempo de vuelo anual total debe ser de al menos 500 horas de vuelo.
      Y que pasa
      O tendremos buenos pilotos entrenados, pero desarrollarán una vida útil adicional en dos años ...
      O tendremos teóricos de entrenamiento (sin sentido), pero con el recurso de planeador guardado ...
      La matemática es simple.
      No puedes engañarla.
      Y no puede reemplazar la propaganda de los manuales de capacitación.

      Las primeras versiones del F-16 tenían una vida útil garantizada de 8000 horas de vuelo.
      La última versión en forma de Viper tiene una vida útil de al menos 15000 horas de vuelo.

      Así que piensa por ti mismo dónde habrá más pilotos "volados".
      1. Lozovik
        Lozovik 25 julio 2020 08: 36
        +4
        Cita: SovAr238A
        El tiempo de vuelo anual promedio de un piloto debe ser de al menos 250 horas de vuelo.

        Luchador 80-100 horas para los ojos de lo que tenemos, lo que tienen. Más de 200 son hechas solo por pilotos instructores.

        Cita: SovAr238A
        Un avión como el MiG-31 debe tener al menos dos tripulaciones.

        ¿Lo has designado tú mismo?

        Cita: SovAr238A
        Las primeras versiones del F-16 tenían una vida útil garantizada de 8000 horas de vuelo.

        Se suponía que el recurso asignado originalmente para el F-16A era de 4000 horas, sujeto a las limitaciones operativas, pero dichos valores se lograron solo con una limitación adicional de ny = 7,3.
        Ahora se operan de acuerdo con su condición técnica, mientras que tienen restricciones en los pesos de despegue y aterrizaje, ny, número de M y Vpr.
      2. akarfoxhound
        akarfoxhound 25 julio 2020 21: 41
        +1
        El "matemático" más querido, cuando conozca la estructura, el equipo de personal, KBP y la incursión necesaria de un piloto de combate (de acuerdo con los pedidos anuales y los datos de los programas del curso), entonces hablaré con usted, como colega, "por números". cuenta en tres racks de McDonald's, no sé quién eres por educación, pero "sabes" el 100% de las videoconferencias por computadora. Incluso puedo comentar sobre tu basura para la chatarra.
  • antiguo
    antiguo 24 julio 2020 15: 24
    +6
    Cita: novato
    Solución esperada.

    ¿La decisión esperada de "quién"? Que tiene que ver con a la renovación de recursos el MO tiene una cita: "... el Ministerio de Defensa está estudiando la posibilidad de extender la vida útil del MiG-31".
    Muestre sus "deseos en TTT y TTZ sí ... queremos tanto y tanto ... por favor consiga ...
    Pero solo la oficina de diseño (según la conclusión de los departamentos especializados) puede ASIGNAR la extensión del recurso por CIERTOS períodos y términos y vuelos (aterrizajes), bueno, ciclos.
    Y si, según los resultados de las pruebas estadísticas, resulta que hasta 3 mil "no es posible en absoluto", pero solo hasta 2,5 mil lh., Entonces eso ..... ya no es necesario.
    y la declaración en el artículo ... cita ".... La extensión del recurso en otros 1 permitirá el uso de interceptores hasta mediados de la década de 2030". generalmente indica que una persona en el tema de la aviación no es engañar
    Dado que, además del recurso, los períodos de calendario (entre revisiones y asignaciones) siempre se extienden, y dentro de cuántos años más se les permitirá operar, esto nuevamente depende de los resultados de la investigación, la experiencia técnica y las pruebas. guiño
    1. novato
      novato 24 julio 2020 17: 17
      -3
      Porque no hay nada que reemplazar, ¿no se espera?
      1. SovAr238A
        SovAr238A 24 julio 2020 20: 06
        0
        Cita: novato
        Porque no hay nada que reemplazar, ¿no se espera?


        Entonces no hay necesidad de cantar las alabanzas del ser anticuado ...
        Solo tienes que admitir honestamente que el avión es viejo, pero no tenemos otros ...
        Y no podremos construir un reemplazo en los próximos 10 años.
        1. Alex777
          Alex777 24 julio 2020 20: 22
          -3
          Entonces es obvio. Ahí es donde comenzamos: hasta que aparezca algo nuevo, tendremos que volar en algo. Y unos 10 años también. hi
  • antiguo
    antiguo 24 julio 2020 15: 42
    +5
    Cita: novato
    Según diversas fuentes, el PAK DP tomará el ala a finales de los años 20. principios de los años 30. bienio

    Según diversas fuentes, "el proyecto PAK PD" se encuentra en la etapa de .. "afilar un lápiz para dibujar" y deseo "..que si fuera así ... sería lindo".
    No más ... más o menos lo mismo que con PAK SHA llanto
    1. novato
      novato 24 julio 2020 17: 23
      -6
      Colegas, ¿podemos terminar con estos "deseos" estereotipados? Es ridículo incluso leer sus negaciones de mi visión de la pregunta, porque después de deambular en las cartas, llega a la conclusión de que Drying no reemplazará al 31. El resto es tu "la, la" _ de todos modos habla.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 24 julio 2020 20: 07
        -2
        Cita: novato
        Colegas, ¿podemos terminar con estos "deseos" estereotipados? Es ridículo incluso leer sus negaciones de mi visión de la pregunta, porque después de deambular en las cartas, llega a la conclusión de que Drying no reemplazará al 31. El resto es tu "la, la" _ de todos modos habla.

        Mira "Ivan Vasilyevich está cambiando su profesión, allí el héroe de Kuravlev dice dos palabras maravillosas que caracterizan mucho tus declaraciones ..
    2. Cyril G ...
      Cyril G ... 24 julio 2020 19: 30
      -1
      Cita: antigua
      aproximadamente lo mismo que con PAK SHA

      Bueno, eso es, nada. Y teniendo en cuenta que ahora es poco probable que saquemos el desarrollo de un nuevo caza pesado desde cero, y no tiene sentido particular, porque la palabrería "El secado no reemplazará al 31" no refleja el curso real de los acontecimientos. Reemplazará. El máximo será una modificación biplaza del Su-57, y el mínimo será el Su-35. Lo más probable al menos.
  • iouris
    iouris 24 julio 2020 13: 06
    +1
    Tan pronto como comienza una crisis sistémica en el mundo, inmediatamente surgen problemas con el recurso de los aviones.
    1. Vladimir16
      Vladimir16 24 julio 2020 13: 11
      0
      ¿Cómo afecta la "crisis sistémica global" al recurso de un motor o fuselaje?  solicitar
      1. Maximillian von Adelheid
        Maximillian von Adelheid 24 julio 2020 13: 16
        +3
        ¡Elemental! Dinero !!! riendo
      2. Lipchanin
        Lipchanin 24 julio 2020 13: 23
        +3
        Cita: Vladimir16
        ¿Cómo afecta la "crisis sistémica global" al recurso de un motor o fuselaje?

        Influye en el FSE.
        Incluso por potencia lol
      3. Alex777
        Alex777 24 julio 2020 13: 37
        +5
        ¿Cómo afecta la "crisis sistémica global" al recurso de un motor o fuselaje?

        Yo tampoco pude entender: ¿por qué nuestros "Osos" vuelan a Alaska? guiño
        Como resultó recientemente, el recurso del F-22 se desarrolló a bajo costo.
        Así fue como hubo escasez de motores para el F-22 en los Estados Unidos. matón
        1. SovAr238A
          SovAr238A 24 julio 2020 20: 14
          -1
          Cita: Alex777
          ¿Cómo afecta la "crisis sistémica global" al recurso de un motor o fuselaje?

          Yo tampoco pude entender: ¿por qué nuestros "Osos" vuelan a Alaska? guiño
          Como resultó recientemente, el recurso del F-22 se desarrolló a bajo costo.
          Así fue como hubo escasez de motores para el F-22 en los Estados Unidos. matón


          Cual Alaska?
          en el estrecho de Bering?

          Si volaran a Seattle (base naval de Bangor), San Diego (base naval del mismo nombre), Ganolulu (Pearl Harbor) o Guam, podría entender que están "probando fuerza" allí ...
          Pero no vuelan allí.
          Nuestros osos vuelan a lo largo de nuestras fronteras.
          Y están acompañados a lo largo de toda la ruta por aviones enemigos.

          Así es como es en realidad.

          Lamentablemente es de hecho.
          y no según los editoriales de los periódicos: "Nuestros internos volaron a lo largo de la frontera estadounidense".
          Si. En el estrecho de Bering.
          A 2 km de la frontera americana. Y a 1,5 km del ruso. y fsё ..
          Esa es toda la cáscara populista ...
      4. antiguo
        antiguo 24 julio 2020 15: 49
        +3
        Cita: Vladimir16
        ¿Cómo afecta la "crisis sistémica global" al recurso de un motor o fuselaje?

        Ordinario .... ya que sería tiempo (en términos de tiempo) y poner algo nuevo ... o prolongar 2 viejos "... y luego bam ... y denyuzhkov para esto ... absolutamente tonto ... solo en mojado Sueños de .. "súbditos leales" que siempre lo tienen todo y todo estará bien wassat
    2. novato
      novato 24 julio 2020 13: 13
      -4
      La crisis sistémica también se resuelve mediante la infusión de recursos en el complejo militar-industrial, que arrastra consigo a la industria civil.
      1. iouris
        iouris 24 julio 2020 13: 19
        -5
        Cita: novato
        La crisis sistémica se resuelve mediante la infusión de recursos en el complejo militar-industrial

        Estos recursos aún deben "obtenerse" de bancos y valores estadounidenses, que están a punto de depreciarse. "¿Cantaste todo? Este es el caso. ¡Así que ve y baila!"
        1. novato
          novato 24 julio 2020 13: 24
          +1
          Dile esto a los chinos. Rusia es más fácil en este asunto. Y siempre hay algo y cómo agitar el complejo militar-industrial, si hay un deseo. En ausencia de deseo, hay que alimentar el complejo militar-industrial de otra persona, en cuyo caso no preguntarán "¿cómo?" Se quitarán tres pieles.
          1. iouris
            iouris 24 julio 2020 15: 26
            0
            Cita: novato
            Dile esto a los chinos.

            Personalmente no familiar. Pero si entiendo correctamente, la economía de los Estados Unidos y la economía de la RPC son dos lados de la misma economía, Chinerica.
            El complejo militar-industrial como sistema existe solo en los Estados Unidos.
          2. antiguo
            antiguo 24 julio 2020 15: 58
            +5
            Cita: novato
            Rusia es más fácil en este asunto.

            Por supuesto, es más fácil ... después de todo, para administrar la economía, hay que pensar y, en general, y poder, y luego otra vez ... otro secuestro de presupuesto y eso es todo ... Compañero
          3. SovAr238A
            SovAr238A 24 julio 2020 20: 18
            -2
            Cita: novato
            Dile esto a los chinos. Rusia es más fácil en este asunto. Y siempre hay algo y cómo agitar el complejo militar-industrial, si hay un deseo. En ausencia de deseo, hay que alimentar el complejo militar-industrial de otra persona, en cuyo caso no preguntarán "¿cómo?" Se quitarán tres pieles.


            Muestre ejemplos de cómo nuestro valiente complejo militar-industrial, que frustraba todos los posibles programas de rearme, eliminó tres pieles ...
            1. Alex777
              Alex777 24 julio 2020 20: 34
              -3
              Un colega quería decir que el complejo militar-industrial de otra persona quitaría 3 máscaras.
              Y de nuestro complejo militar-industrial, pero de todos nosotros.
              Simplemente no lo entendiste. hi
              1. SovAr238A
                SovAr238A 24 julio 2020 20: 50
                -2
                Cita: Alex777
                Un colega quería decir que el complejo militar-industrial de otra persona quitaría 3 máscaras.
                Y de nuestro complejo militar-industrial, pero de todos nosotros.
                Simplemente no lo entendiste. hi


                Y me gustaría que nuestro complejo militar-industrial se despojara de tres pieles por interrumpir todos los programas posibles ...

                Para ellos reciben una gran financiación.
                Y se dedican a un lavado de ojos y postscripts.

                Todo el complejo militar-industrial ha construido todo su trabajo para que pueda ir a trabajar los sábados.
                trabajar descuidadamente todo el tiempo. y luego "como una prisa" y todos tienen que salir el sábado por la paga doble, por días adicionales a las vacaciones.
                Todo asi
                Desde los enlaces más bajos y arriba y arriba.

                Pero ...
                Ellos mismos crean esta situación.
                y de hecho no están haciendo nada este sábado.

                ¿Y qué pueden hacer los galvanizadores si los trabajadores del transporte no trabajan los sábados?
                se supone que no deben trabajar los sábados.
                No hay cuotas para ellos.
                Y nadie les traerá los detalles para el procesamiento.
                O el turner fue a trabajar el sábado y los comerciantes no tienen derecho a llamar.
                Podrían haber funcionado. pero nadie les dará materiales.
                esto es un ejemplo.
                Y ahora la mitad de los trabajadores de la planta están sentados en "sacerdotes", sin hacer absolutamente nada,
                Solo imitan.
                Y todo lo que supuestamente hicieron el sábado, en realidad lo hicieron a mediados de la semana laboral.

                Las firmas están ahora en nuestro complejo militar-industrial, mucho más fuertes por órdenes de magnitud que en los años 80.

                Es una pena para el país.
      2. antiguo
        antiguo 24 julio 2020 15: 55
        +5
        Cita: novato
        La crisis sistémica también se resuelve mediante la infusión de recursos.

        Bueno, seguro ... eres de .. "astronautas" ... o para ellos .. "ahoga" wassat
        Aquí hay una imagen clara para ti ... bueno ... simplemente recógela como, con tu "cuchara cero", tenemos recursos ... sí, más ... y eso también sería suficiente para el sector civil ... wassat
        Publicado hoy:


        Y ... lo sé ... probablemente "saques" de "amigos" ... Realmente me gustaría ver ... ¿cómo ...... "yates", por ejemplo, cortarlos por la mitad, o cómo ...? wassat wassat
        1. novato
          novato 24 julio 2020 17: 07
          -1
          Chicos, hagámoslo de esta manera: no me molesten con todos los que fueron quemados por el "repintado" y los "cosmonautas". Gracias, no me interesan, aunque solo sea porque todos tienen una "primicia".
      3. SovAr238A
        SovAr238A 24 julio 2020 20: 17
        -2
        Cita: novato
        La crisis sistémica también se resuelve mediante la infusión de recursos en el complejo militar-industrial, que arrastra consigo a la industria civil.


        ¿Alguna vez has participado en la Orden de Defensa del Estado?
        Veo. que no.
        Así que no grites ...
        Nuestro GosOboronZakaz no tira de nada detrás de él.
        GosOboronZakaz es un corte de masa puramente local a los precios más altos.
        Debido a esto, el precio de costo de nuestros productos se vuelve mucho más alto en el mundo.

        es como la serpiente Ouroboros: una serpiente que devora su propia cola
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 24 julio 2020 20: 48
          +4
          Estoy en desacuerdo. Nuestro corte es simplemente patético en comparación con el corte ALLÍ.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 24 julio 2020 21: 00
            0
            Cita: Cyril G ...
            Estoy en desacuerdo. Nuestro corte es simplemente patético en comparación con el corte ALLÍ.


            ¿Has trabajado con GosOboronZakaz?

            Solo una pregunta ...

            Si no, entonces no digas nada ...

            El ejemplo más simple.
            La piedra triturada para su entrega a empresas complejas militar-industriales cuesta tres veces más de lo que se puede comprar simplemente en cualquier organización.
            Las computadoras son iguales. Tres veces más caro.
            Papel higiénico. jabón, impresoras, papel de escribir, etc.
            Todas. todo, todo lo que se necesita para las actividades del complejo militar-industrial se compra a través de GosOboronZakaz.
            Y solo empresas especialmente seleccionadas pueden participar en él.
            ¿Explicar la especialidad de selección?
            Son cortesanos.
            Siempre actúan como el único proveedor. incontestado. Para acreditaciones.
            ¿Necesita un grado específico de metal?
            Solo hay un proveedor de fábrica.
            Y cobra el precio tres veces más alto que el promedio mundial por tal grado de acero.
            Y usted "camina por el mercado, lo encuentra más barato" si la condición de GosOboronZakaz prohíbe comprar en el extranjero o de un proveedor no acreditado.
            y "tanto como quiera. Tanto y probablemente pondré un precio" - encuéntrelo más barato ....
            Esto es algo que no es militar, pero tiene un efecto muy fuerte en el costo del producto final.

            y todos los recortes en nuestro complejo militar-industrial se realizan a costos indirectos, que parecen ser invisibles, pero duplican o triplican el costo de nuestros productos. Después de todo, el mantenimiento de una empresa, en la que todos los gastos son tres veces más altos que otros similares (pero no militares), siempre se incluyen en el costo de producción ... el último. Nuestra defensa Nuestros aviones, tanques, barcos.
            1. Grazdanin
              Grazdanin 25 julio 2020 00: 41
              +1
              Muchos no desean trabajar con dinero rojo, sé sobre la prohibición de esto en algunas empresas muy grandes. De hecho, hacen las suyas propias, no hay competencia.
  • Pavel57
    Pavel57 24 julio 2020 13: 25
    0
    Es necesario mantener el MiG-31, pero como interceptor o avión de ataque: la pregunta.
    1. novato
      novato 24 julio 2020 13: 28
      -1
      Interceptor supersónico halcón debajo del baterista? ¿No hay suficientes máquinas con capacidad de choque?
      1. Piramidon
        Piramidon 24 julio 2020 15: 23
        +2
        Cita: novato
        Interceptor supersónico halcón debajo del baterista?

        Obviamente, no se les suministran "dagas" para interceptarlos.
        1. novato
          novato 24 julio 2020 17: 24
          -3
          Esto se llama portador de misiles, no un delantero.
          1. Piramidon
            Piramidon 24 julio 2020 21: 46
            -1
            El avión de ataque es un avión de combate diseñado para atacar objetivos terrestres y marítimos (superficiales y submarinos) con armas de aviación. Equipado con un sistema de observación y navegación multifuncional y un sistema de armas, que incluye cañones, bombarderos (minas y torpedos), cohete armas (guiadas y no guiadas)
            1. Pavel57
              Pavel57 25 julio 2020 10: 53
              0
              Aparentemente, muchos tienen la impresión de que el avión de ataque es portador de armamento de bombas, o NURS. A partir de ahí, siguiendo esta lógica, el MiG-31K no es un avión de ataque.
    2. Alex777
      Alex777 24 julio 2020 13: 39
      -3
      Por lo tanto, depende de cuántos MiG se pueden guardar.
      Más de 500 de ellos fueron liberados. Debería ser suficiente para todas las tareas.
      1. novato
        novato 24 julio 2020 13: 57
        -3
        Si no me equivoco (me alegra equivocarme si hay más de ellos), tenemos alrededor de 150 de ellos en condiciones de vuelo. Sí, y el baterista no es demasiado caro, en términos del recurso de un interceptor de 3 velocidades. Esto es a una velocidad de aproximadamente 3 m. nos apresuraremos a bombardear una columna, un objeto, etc.? La pregunta es: ¿por qué? Tenemos prácticamente toda la flota con capacidades sorprendentes.
        1. Alex777
          Alex777 24 julio 2020 14: 29
          -2
          Creo que mi colega nombró a los portadores de la "Daga" como el de choque. sonreír
          No hay alternativa, en esta capacidad, al MiG-31 todavía.
          ¿Cuándo aparecerá Tu-22M3M ...
          En condiciones de vuelo, tanto como sea necesario para tareas y dinero.
          Cuántos de ellos están almacenados en conservación (antes de usarlos, por supuesto, deberán modernizarse), no lo sé. hi
          1. antiguo
            antiguo 24 julio 2020 16: 03
            +5
            Cita: Alex777
            ¿Cuándo aparecerá Tu-22M3M ...

            Aparecerá y lo que luego .... él, o mejor dicho para él, se crearon su propio ASP, y el X-47M2 para Tu-like ... "mare de silla de montar" .. perdona mi francés. guiño
            1. Alex777
              Alex777 24 julio 2020 16: 35
              +1
              También para mí, la idea de 4 Dagas en Tu me parece extraña. sonreír
              Ni siquiera voy a enumerar por qué.
              Pero se habla de tal posibilidad. Por lo tanto, lo mencioné. hi
            2. Piramidon
              Piramidon 25 julio 2020 11: 00
              0
              Cita: antigua
              X-47M2 para Tu - como ... "silla de montar para una yegua"

              ¿Se puede corroborar? ¿Qué le pasa a ella? hi
              1. antiguo
                antiguo 25 julio 2020 14: 06
                +2
                Cita: Piramidon
                ¿Se puede corroborar? ¿Qué le pasa a ella?

                Con "ella" todo es asi ....... con el transportista .. no todo es asi guiño "... come mucho y ... vuela no tan alto guiño guiño
          2. novato
            novato 24 julio 2020 17: 26
            -4
            Un poco más arriba escribí que 31 con la letra K es un portador de misiles, no un baterista. "Dagger" resuelve tareas estratégicas y no tácticas como la de un delantero.
            1. Alex777
              Alex777 24 julio 2020 17: 50
              0
              La daga no salió lejos, para tareas estratégicas. riendo
              En general, esta es una solución temporal. No veo ninguna perspectiva. En mi humilde opinión, por supuesto.
            2. Piramidon
              Piramidon 25 julio 2020 11: 04
              -2
              Cita: novato
              "Dagger" resuelve tareas estratégicas

              De hecho, el "Dagger" es principalmente un misil antibuque. ¿Cuál es esta tarea estratégica?
              1. novato
                novato 25 julio 2020 11: 25
                -3
                No, también golpea objetivos en tierra (además, en tierra, en agua_ destruye objetivos en movimiento). Teniendo en cuenta que está diseñado para destruir portaaviones y otros barcos de primer rango_ esta ya es una tarea estratégica. Si (de lo cual estoy seguro) los nuestros equiparan la "Daga" con una cabeza nuclear, entonces ya podemos hablar de la destrucción de todo el AUG, aquí hay definitivamente metas estratégicas. Aunque, mientras que los propios militares no se han decidido por un misil Siya estratégico o táctico. Por lo tanto, creo que un interceptor de crucero pesado con un misil hipersónico con la posibilidad de un complejo estratégico nuclei.heads_. De todos modos, creo que sí.
                1. Piramidon
                  Piramidon 25 julio 2020 13: 49
                  0
                  Cita: novato
                  No, también golpea objetivos en tierra (además, en tierra, en agua_ destruye objetivos en movimiento). Teniendo en cuenta que está diseñado para destruir portaaviones y otras naves de primer rango ...

                  Sí, él todavía ataca, ataca objetivos, pero no conmociona. ¿Te estás contradiciendo o solo eres terco?
                  1. novato
                    novato 25 julio 2020 13: 55
                    -2
                    Así que "Álamo" da un golpe .. Después de todo, los colegas preguntaron, de todos modos blabla, luego vayan al bosque. De todo el comentario, ¿solo pudo identificar las letras que necesitaba?
            3. Piramidon
              Piramidon 25 julio 2020 13: 45
              -1
              Cita: novato
              Un poco más arriba escribí que 31 con la letra K es un portador de misiles, no un baterista.

              El hecho de que haya escrito esto no elimina en lo más mínimo el estado de los aviones de ataque de los portaaviones. En su opinión, solo llevan misiles, pero ¿no atacan?  solicitar Me pregunto qué justificó su posición tan irreconciliable. Dé una definición bien fundamentada de un avión de "ataque". Y entonces solo puedes escuchar de ti - "dije", "escribí" ... Tú, como creo, estás lejos de "un diccionario enciclopédico de equipo militar". Estamos esperando, señor. hi
              1. novato
                novato 25 julio 2020 13: 52
                -2
                Pero sacudir y manipular mis palabras de opinión por el bien de la belleza de mi comentario es algo mezquino. En ninguna parte y nunca dije: "Dije", "escribí" en el contexto de lo que ha publicado. Enciclopedia, sí, algo bueno. Repito, escribí arriba, si no te molestaste en leer, el propio Ministerio de Defensa todavía está dudando sobre las tareas de la "Daga", estratégicas o tácticas. Y colega, las guerras no se ganan con enciclopedias.
                1. Piramidon
                  Piramidon 25 julio 2020 13: 58
                  0
                  Cita: novato
                  En ninguna parte y nunca dije: "Yo dije", "Yo escribí"

                  Escribí un poco más alto

                  Bueno, tal vez ahora mismo sin "yo". Aún así, ¿qué es un "baterista" según tu versión? Naturalmente no es "trabajo comunista" lol
                  1. novato
                    novato 25 julio 2020 14: 00
                    -2
                    En tu necedad, te has superado a ti mismo.
                    1. Piramidon
                      Piramidon 25 julio 2020 14: 01
                      0
                      Cita: novato
                      En tu necedad, te has superado a ti mismo.

                      Cuando se acaban los argumentos, los insultos entran en juego. La respuesta a la pregunta será, ¿chico inteligente?
                      1. novato
                        novato 25 julio 2020 14: 03
                        -2
                        ¿Qué puede decirle a una persona ignorante que acaba de admitir que incluso manipula los argumentos de la discusión?
                      2. Piramidon
                        Piramidon 25 julio 2020 14: 05
                        0
                        Cita: novato
                        ¿Qué se puede decir a un individuo ignorante?

                        ¿Por qué te estás deslizando del tema de la pregunta? La respuesta será, si eres nuestro educado, o simplemente verborrea ,?
                      3. novato
                        novato 25 julio 2020 14: 21
                        -1
                        ¿Ya estoy cansado de escribir rápido? No estás interesado, estás sacando frases fuera de contexto para manipularlas. Estoy cansado tanto de ti como de tus comentarios burlones. Verás, bueno, no eres interesante, recuerdo cómo también discutieron con un "rango general aéreo" como tú sobre las posibilidades 31. Bueno, una persona completamente cero, que incluso tuvo un día para espiar desde un tyrnet que era un ignorante. Sois todos tan "inteligentes", con comentarios cómicos brillantes, nada interesantes.
                      4. Piramidon
                        Piramidon 25 julio 2020 14: 47
                        0
                        Cita: novato
                        Ya estoy cansado de escribir rápido

                        Cansado de ... no abandones las charlas ociosas con las que vienes aquí. Escriba una vez, pero específicamente sobre el tema, y ​​no deambule por frases inútiles, como - ya dije (nada sobre el tema) que ya escribí - en palabras generales que no aclaran nada. ¿Qué crees que es un avión de ataque? ¿O simplemente puedes deslizarte hacia los insultos banales, como si eres "estúpido" e "ignorante"? negativas
                        Py.Sy. Para no escabullirse y acusarme de un vanidoso atropello, estas son sus palabras dirigidas a mí, un "individuo" inteligente y educado -
                        En tu estupidez, te has superado a ti mismo

                        ¿Qué le puedes decir a una persona ignorante?

                        Es una pena que los mods aquí no se pierdan mi respuesta ADECUADA a un tipo inteligente tan educado como tú. Pero tú, Garik, no eres tímido en las expresiones. hi
                      5. novato
                        novato 25 julio 2020 20: 41
                        -1
                        Puede presentar su queja por escrito a la administración del sitio, si tiene miedo de su respuesta "ADECUADA".
                        Y en expresiones no soy tímido, porque conozco perfectamente al Grande y al Poderoso, y no estoy familiarizado con los rumores y no con el significado de los términos. Saludos, colega. hi
                      6. novato
                        novato 25 julio 2020 21: 03
                        -1
                        Por cierto, si se trata de eso, hay dos tipos de máquinas de percusión. Usted describió uno de ellos: un avión capaz de llevar ataques con misiles en tierra, agua, etc. Segundo_ vehículos de ataque estratégico, insisto en ellos, hablando de la fórmula del interceptor de crucero pesado aéreo más un misil hipersónico equipado con una cabeza de veneno.
  • Cyril G ...
    Cyril G ... 24 julio 2020 13: 59
    +3
    Hay alrededor de 120-130 aviones en servicio. Aún más están abarrotados de cementerios de asentamiento. En Yelizovo hay 21 tablas en el sumidero.
  • antiguo
    antiguo 24 julio 2020 16: 00
    +5
    Cita: Pavel57
    pero como interceptor o avión de ataque

    No hay duda ... esta es una medida forzada ... no hay una aerolínea con características de vuelo similares como el MiG-31 ...
  • Lipchanin
    Lipchanin 24 julio 2020 13: 26
    -2
    El departamento militar ruso está estudiando la cuestión de ampliar el recurso. interceptores supersónicos MiG-31.

    amarrar
    ¿Hay los subsónicos?
  • askort154
    askort154 24 julio 2020 13: 34
    +9
    El recurso aeronáutico más fundamental es la vida útil del fuselaje. Todas las demás unidades, incluido el motor, tienen un recurso más corto y la capacidad de reemplazarlas.
    Y el recurso del planeador también depende del número de aterrizajes y sobrecargas al mismo tiempo.
    Cada avión tiene su propio "pasaporte vitalicio". La extensión de la vida útil a toda una flota de tipos de aeronaves la lleva a cabo una comisión especial que realiza un análisis detallado:
    La necesidad de ampliar el recurso. La seguridad de una operación adicional está a la vanguardia, y luego todas las demás (cumplimiento de los requisitos modernos para este tipo, hasta la viabilidad económica). Como regla general, se renovarán hasta que haya un reemplazo digno.
  • aviones alex
    aviones alex 24 julio 2020 13: 44
    +3
    Estamos pasando por el momento de los recursos 31, estamos modernizando t72 / 80, etc., todo el patrimonio soviético. no está claro de dónde vino todo, después de todo, la unión no tenía más que chanclos, según el cero.
  • aviones alex
    aviones alex 24 julio 2020 13: 45
    -7
    Estamos pasando por el momento de los recursos 31, estamos modernizando t72 / 80, etc., todo el patrimonio soviético. no está claro de dónde vino todo, después de todo, la unión no tenía más que chanclos, según el cero.
  • Shadow041
    Shadow041 24 julio 2020 14: 03
    -1
    Si bien no hay nuevos aviones, es necesario pensar en adaptarse para la intercepción de largo alcance y el misil Dagger Su-57. Quizás estamos hablando de una modificación especializada del Su-57 para defensa aérea, como el Su-27P, por supuesto, en una nueva base tecnológica y con características más altas.
    1. Alex777
      Alex777 24 julio 2020 14: 50
      0
      En mi humilde opinión, no estropees el Su-57 debajo de la Daga. guiño
      ¿Por qué hacer que la 5ta generación sea tan notable? Él tiene sus propias tareas.
      Quizás estamos hablando de una modificación especializada del Su-57 para defensa aérea, como el Su-27P, por supuesto, en una nueva base tecnológica y con características más altas.

      Nuestro país es muy grande.
      Rápido, distante e invisible es una combinación compleja.
      El desarrollo de un avión separado puede ser más barato.
      1. Shadow041
        Shadow041 24 julio 2020 15: 38
        0
        ¿Y comenzarás a volar en un avión producido en la URSS, a riesgo de tu vida, o preferirás viajar en la joroba de otra persona? Estos bombarderos pueden volar durante mucho tiempo, no hay sobrecargas de combate ... Además, hubo un conflicto militar, ¿cómo reemplazar las pérdidas del MiG-31, si no están en producción en serie? Por supuesto que no lo pensaste ... ¡Debes graduarte de la escuela militar antes de dar consejos militares!
        1. Alex777
          Alex777 24 julio 2020 16: 03
          -2
          ¿Y comenzarás a volar en un avión producido en la URSS, a riesgo de tu vida, o preferirás viajar en la joroba de otra persona?

          ¿Eres un piloto de MiG-31? ¿Interino?
          Además, hubo un conflicto militar, ¿cómo reemplazar las pérdidas del MiG-31, si no están en producción en serie?

          Incluso los Estados se están preparando para luchar con lo que estará disponible al comienzo de una guerra a gran escala. Y planean "reemplazar pérdidas" solo de un "cementerio" en el desierto. Sin contar con nueva producción.
          Así que cuida el pathos ... hi
          1. Shadow041
            Shadow041 24 julio 2020 18: 25
            +2
            Rusia no tiene un desierto para almacenar equipo militar, y los Estados Unidos, según los expertos, probablemente no podrán usar antigüedades de las bases de almacenamiento, ya que la mayor parte de él está en un estado deplorable (flota de reserva de los EE. UU.), O está completamente desactualizado (F- 5 por ejemplo). Sus correas de hombro no son caras, si no ve más allá de su nariz, me enfrento en Chechenia con una escasez de tanques en unidades activas y el uso forzado de BMP-3 en lugar de tanques y sé lo que es, pero puede ver mosquitos en el rango en el culo mordido, por eso y reflexiones, como un ama de casa, y no como un militar. negativas
            1. Alex777
              Alex777 24 julio 2020 18: 28
              -3
              Los mosquitos te han picado en el camino. Incluso el idioma no se pudo guardar. lol
              Hablemos más sobre BMP. Deja los aviones en paz.
              1. Shadow041
                Shadow041 24 julio 2020 21: 47
                -1
                Haga Internet y las comunicaciones, señor oficial de comunicaciones, de lo contrario, incluso si no funcionan perfectamente en la Federación de Rusia, deje el equipo militar a quienes sirvieron en él. negativas
                1. Alex777
                  Alex777 24 julio 2020 22: 07
                  -2
                  ¿Incluso por el nombre de la escuela no puedes entender a quién entrena? Hambriento ... lol
                  1. Shadow041
                    Shadow041 24 julio 2020 22: 37
                    +1
                    Sí, has matado a todos hace mucho tiempo, apostando por un avión viejo, que no está en producción en masa y cada pérdida es irreparable. Esto lo puede llevar una rubia desde el sofá, un guerrero de parquet o un espía extranjero involucrado en un sabotaje. engañar
                    1. Alex777
                      Alex777 24 julio 2020 22: 44
                      -2
                      No pongo ninguna apuesta sobre nada.
                      Estas son tus especulaciones.
                      No es posible la producción en serie y el "reemplazo de pérdidas" durante una guerra a gran escala. Es todo.
                      1. Shadow041
                        Shadow041 24 julio 2020 23: 09
                        0
                        ¿Y qué, aparte de la guerra nuclear total, no existe y no se espera? ¡Bienaventurados los que creen, aunque la vida dice que estás completamente equivocado y las guerras ocurren sin una gran escala y sin el uso de armas nucleares y con pérdidas en aviones de combate! negativas
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                    3. Cyril G ...
                      Cyril G ... 24 julio 2020 22: 56
                      0
                      Su interlocutor más querido el otro día impulsó ideas igualmente furiosas por parte de la flota ... ¡Especialista adnaka!
                      1. Alex777
                        Alex777 25 julio 2020 09: 03
                        -3
                        Es decisivo y categórico, porque en el tanque. guiño
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Pete mitchell
              Pete mitchell 25 julio 2020 11: 34
              +2
              Cita: Shadow041
              el uso de antigüedades de las bases de almacenamiento probablemente no funcionará, ya que la mayor parte se encuentra en ...

              Seguramente cortas, pero no toques AMARC: hay mucho equipo / F-16; -18; A-10; ..., lo que yo vi / más o menos utilizable, que se puede redecorar, realmente no es rápido. Entonces sí, no podrás usarlo apresuradamente. Por cierto, después de retirarse del mothballing, solo tuvieron un accidente de vuelo importante, y así es como lo manejan.
        2. Alex777
          Alex777 24 julio 2020 16: 44
          -2
          ¡Debes graduarte de una escuela militar antes de dar consejos militares!

          Tengo tirantes en PVURE, si eso. guiño
        3. Piramidon
          Piramidon 25 julio 2020 11: 10
          -1
          Cita: Shadow041
          Además, hubo un conflicto militar, ¿cómo reemplazar las pérdidas del MiG-31, si no están en producción en serie?

          Si hay una guerra entre países nucleares, no durará 6 años, como la Segunda Guerra Mundial. Todo se decidirá en horas y días. Y uno de los primeros en ser destruido por el complejo militar-industrial.
          1. Shadow041
            Shadow041 26 julio 2020 09: 53
            0
            Hace mucho tiempo se creó una bomba nuclear y, con la excepción del uso de armas nucleares contra Japón, las operaciones militares siempre se han llevado a cabo con armas convencionales. Y si la guerra nuevamente no es total ni nuclear, ¿entonces qué?
            1. Piramidon
              Piramidon 26 julio 2020 10: 12
              -1
              Cita: Shadow041
              Y si la guerra nuevamente no es total ni nuclear, ¿entonces qué?

              Después de la segunda guerra mundial. nadie nos atacó y no desencadenó una guerra contra nuestro estado. Y si esto sucede, incluso sin el uso de armas nucleares y existe una amenaza para la existencia del país, entonces se producirá un ataque de represalia con TODOS los tipos de armas. Ahora nos oponemos fuerzas significativas en forma de países de la OTAN y sus ataques. Y luego no hay tiempo para hacer reverencias, como si nos disparan con armas ordinarias, entonces veremos cómo intentan destruirnos y responder en especie.
              En el decreto del Presidente de la Federación de Rusia del 2 de junio, "Fundamentos de la política estatal de la Federación de Rusia en el campo de la disuasión nuclear", se afirma:
              Rusia puede usar armas nucleares en respuesta a un ataque contra él o sus aliados usando armas nucleares u otras armas de destrucción masiva, o en caso de agresión con armas convencionalessi la existencia misma del estado está amenazada.
              1. Shadow041
                Shadow041 26 julio 2020 20: 32
                0
                Bueno, así es como se dice. En Chechenia, la Federación de Rusia tuvo que luchar contra la agresión externa, y también hubo conflictos militares locales que continúan hasta nuestros días.
            2. Cyril G ...
              Cyril G ... 26 julio 2020 10: 12
              +1
              El 99 por ciento continuará siendo una serie de guerras locales. La infantería, el tanque, la artillería y la aviación lucharán. Y la flota como siempre
    2. Cyril G ...
      Cyril G ... 26 julio 2020 11: 21
      0
      Su-35 con P-37 es suficiente

      Lo que realmente se está haciendo
  • bars1
    bars1 24 julio 2020 14: 09
    +4
    A juzgar por el deseo de extender la vida del MiG-31 VKS quiere tener especializado interceptor de largo alcance. Extendiendo la vida útil de la célula, uno no debe olvidarse de la aviónica, modernizándose tanto como sea posible utilizando la aviónica desarrollada para el Su-57. Cuando el MiG-41 aparece allí ...
  • Ros 56
    Ros 56 24 julio 2020 14: 25
    0
    Y por qué no, si hay capacidades técnicas.
  • Rocket757
    Rocket757 24 julio 2020 14: 46
    +1
    Sí, la técnica es muy específica. ¡Para bloquear el territorio que estaba protegiendo, debes establecer muchas bases estacionarias y todo en las condiciones más severas del norte!
  • Ryaruav
    Ryaruav 24 julio 2020 14: 51
    +2
    pero a dónde ir, mira la línea de nuestros luchadores a excepción del su-57, este es esencialmente el mismo instante -29 y su-27. echemos un vistazo al adversario f-16, f-15, f-22, f-35 y f-18 son máquinas muy diferentes, las finanzas lo permiten, pero no somos muy buenos en eso
  • Incisivo
    Incisivo 24 julio 2020 17: 25
    +2
    Por supuesto, los aviones siguen siendo excelentes, algunos de los mejores, pero para el año 30 sería bueno ver un reemplazo ...
    En general, a la vista de estos aviones, se enorgullece de la Unión.
  • Tecnócrata imperial
    Tecnócrata imperial 24 julio 2020 17: 50
    0
    Sería bueno restaurarlos al máximo y equipar el R-37. Eso sería una tormenta del cielo